Historiallisen maantieteen kurssin aihe ja sisältö. Historiallisen maantieteen menetelmät ja keinot

HISTORIALLINEN MAANTIETE, monimutkainen tieteenala, joka tutkii menneiden aikakausien fyysistä, sosioekonomista, kulttuurista ja poliittista maantiedettä historiallisessa dynamiikassa. Muodostunut historian ja maantieteen risteyksessä. Historioitsijoiden ja maantieteilijöiden sekä eri kansallisten tieteellisten koulujen välillä on eroja historiallisen maantieteen aiheen määrittelyssä. AT historiatiede historiallinen maantiede määritellään apuhistorialliseksi tieteeksi, joka tutkii tilapuolta historiallinen prosessi tai tietyn maan tai alueen menneisyyden tietty maantiede. Historiallisen maantieteen tehtäviin kuuluu pääasiassa lokalisointi historialliset tapahtumat ja maantieteellisiä kohteita menneillä aikakausilla. Historiallinen maantiede tutkii erityisesti valtioiden ja niiden hallinnollis-alueyksiköiden sisä- ja ulkorajojen dynamiikkaa, kaupunkien, kylien ja muiden siirtokuntien, linnoitusten, luostarien jne. sijaintia ja topografiaa, lokalisointia liikenneviestintä ja kauppareitit historiallisessa menneisyydessä, historiallisesti merkittävien maantieteellisten matkojen suunnat, tutkimusmatkat, navigointi jne., määrää sotilaskampanjoiden reitit, taisteluiden, kansannousujen ja muiden historiallisten tapahtumien paikat.

Useimpien fyysisten maantieteilijöiden käsityksen mukaan historiallinen maantiede on tiede, joka tutkii "historiallista", eli viimeistä vaihetta ihmisen ilmestymisen jälkeen, luonnon (luonnonympäristön) kehityksessä; Tämän tutkimussuunnan puitteissa on kehittynyt erityinen alatiede - maisemien historiallinen maantiede (V. S. Zhekulin ja muut). Talousmaantieteilijät pitävät historiallista maantiedettä tieteenalana, joka tutkii pääasiassa "aikaviipaleita" (piirteitä, jotka kuvaavat tiettyä aikakautta). Samaan aikaan historialliseen maantieteeseen kuuluu myös teoksia, jotka keskittyvät nykyaikaisten taloudellisten ja maantieteellisten kohteiden historian tutkimukseen sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten asutusjärjestelmien, alueellisten tuotantoklustereiden ja maantieteellisten aluerakenteiden kehityksen tutkimukseen. talous ja muut eri hierarkiatasojen (kansallinen, alueellinen, paikallinen) sosiaalis-tilarakenteet.

Historiallisen maantieteen tärkeimmät lähteet ovat arkeologiset ja kirjalliset (kronikat, toimia materiaaleja, sotilaalliset topografiset kuvaukset, matkamateriaalit jne.) monumentteja, tietoa paikkanimikkeistä ja kielellisistä tiedoista sekä menneisyyden fyysisten ja maantieteellisten maisemien rekonstruoimiseen tarvittavaa tietoa. Erityisesti itiö-siitepölyn ja dendrokronologisen analyysin materiaaleja käytetään laajasti historiallisessa maantiedossa; Jäännösten tunnistamiseen kiinnitetään paljon huomiota dynaamiset ominaisuudet maisemien komponentit (biogeeniset, hydromorfiset, litogeeniset), aiempien antropogeenisten vaikutusten "jälkien" kiinnittäminen luonnonympäristöön (näytteenotto muinaisille rakenteille muodostuneista maaperistä, entisten maatilojen rajojen merkitseminen, kulttuurimaisemassa ilmaistut maatalousmaat). Historiallinen maantiede käyttää sekä synkronisia tutkimusmenetelmiä ("aikaviipaleet") että diakroonisia (tutkiessaan nykyaikaisten maantieteellisten esineiden historiaa ja tilarakenteiden kehitystä).

Historiallinen ääriviiva. Historiallinen maantiede erityisenä tiedonalana alkoi muotoutua renessanssin ja suurten maantieteellisten löytöjen aikana. Flanderin maantieteilijöiden ja kartografien A. Orteliuksen ja G. Mercatorin, italialaisen maantieteilijän L. Guicciardinin työt 1600-1800-luvuilla - hollantilainen maantieteilijä F. Kluver ja ranskalainen tiedemies J. B. d'Anville olivat merkittävimpiä sen muodostuminen 1500-luvulla. 1500-1800-luvuilla historiallisen maantieteen kehitys liittyi erottamattomasti historialliseen kartografiaan; Erityistä huomiota historiallisissa ja maantieteellisissä teoksissa kiinnitettiin kysymyksiin väestön jakautumisen historiallisesta dynamiikasta, eri kansojen asuttamisesta ja valtioiden rajojen muutoksista maailman poliittisella kartalla. 1800-2000-luvuilla historiallisen maantieteen aine laajeni, tutkittujen kysymysten kirjo sisälsi talouden historiallisen maantieteen ongelmia, yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutusta historiallisessa menneisyydessä, tutkimusta. historiallisia tyyppejä luonnonhoito jne.

Johtavat kansalliset historiallisen maantieteen koulut muodostuivat 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa. Lähin yhteys historian ja maantieteen välillä kehittyi tänä aikana Ranskassa. Maantieteellisen synteesin mukaisesti ranskalaisen maantieteilijän J. J. E. Reclusin perusteokset, mukaan lukien moniosainen teos "New General Geography. Maa ja ihmiset" (nideet 1-19, 1876-94), joka hyväksyi historiallisen maantieteen roolin aluetutkimuksessa ja aluetutkimuksessa. Reclus-koulun historiallisia ja maantieteellisiä perinteitä jatkettiin ranskalaisen ihmismaantieteen koulun edustajien töissä (koulun johtajana toimi P. Vidal de la Blache). Hän ja hänen seuraajansa (J. Brun, A. Demangeon, L. Gallois, P. Defontaine jne.) muotoilivat keskeisiä periaatteita maantieteellinen possibilismi, josta tuli useiden vuosikymmenten ajan metodologinen perusta paitsi ranskan, myös koko lännen historiallisen maantieteen kehitykselle. 1900-luvulla ranskalaisen tieteen geohistoriallisen synteesin perinteitä ylläpidettiin myös koulukunnan historiallisten "annaalien" puitteissa (erityisesti L. Febvren ja F. Braudelin teoksissa).

Saksassa historiallisen maantieteen muodostumiselle ja kehitykselle antoivat tärkeän sysäyksen saksalaisen antropogeografian perustajan ja johtajan F. Ratzelin teokset. Saksalainen antropogeografinen koulu keskittyi luonnontekijöiden vaikutukseen historiaan eri kansoja. Ratzelin ja hänen opiskelijoidensa teokset kuvasivat myös yksityiskohtaisesti paikallisten ja alueellisten kulttuurikompleksien leviämistä ympäri maailmaa, historiallisten kontaktien roolia kansojen kulttuurin muovaamisessa läheisessä yhteydessä kunkin alueen maisemapiirteisiin. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa Saksassa julkaistiin perustavanlaatuisia teoksia maatalouden historiallisesta maantiedosta (E. Hahn), kansojen asuttamisesta ja sivilisaation leviämisestä Eurooppaan (A. Meizen). luotiin perusta kulttuurimaisemien historialliselle ja maantieteelliselle tutkimukselle (O. Schlüter). 1900-luvun 2. puolen saksalaisen historiallisen maantieteen johtavia edustajia ovat H. Jaeger ja K. Fen.

Anglosaksisissa maissa (Iso-Britannia, USA jne.) historiallinen maantiede alkoi kehittyä nopeasti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. 1930-luvulta lähtien G. Darbysta on tullut brittiläisten historiallisten maantieteilijöiden johtaja, joiden töitä historiallisen maantieteen alalla pidetään klassinen esimerkki aikaviipalemenetelmän onnistunut käyttö. Darbyn ja hänen koulunsa tutkijoiden työ edisti merkittävästi historiallisen maantieteen lähdepohjaa, joka alkoi ensimmäistä kertaa olla mukana laajassa mittakaavassa. kirjallisia materiaaleja aikakausittain (historialliset kronikat, maarekisterikirjat, muut viralliset asiakirjat). Pääpaino oli pienten alueiden kattavissa ja perusteellisissa kartoituksissa, joista oli mahdollista kerätä yksityiskohtaista tietoa. Paikallisen (suuren mittakaavan) tutkimuksen ohella Darby ja hänen opiskelijansa onnistuivat valmistelemaan konsolidoituja teoksia Ison-Britannian historiallisesta maantiedosta. Samankaltaisia näkemyksiä historiallisen maantieteen aiheesta ja sisällöstä olivat myös muut johtavat brittiläiset 1900-luvun historialliset maantieteilijät - G. East, N. Pounds, K. T. Smith, jotka, kuten Darby, uskoivat, että historiallisen maantieteen päätehtävänä on rekonstruoida menneisyyden maantieteellinen kuva historialliset aikakaudet käyttämällä monimutkaista (integraalista) lähestymistapaa.

Yhdysvalloissa historiallinen maantiede sen muodostumisen aikana koki vahva vaikutus ideoita modernisoitu ja mukautettu maantieteellisen determinismin (environmentalismin) viimeisimpiin tieteellisiin suuntauksiin, joiden pääjohtajat amerikkalaisissa tieteellinen yhteisö 1800-1900-luvun vaihteessa oli E. Huntington ja erityisesti E. Semple - F. Ratzelin oppilas, joka hyväksyi monet hänen antropogeografiansa, perusteoksen kirjoittajan, säännökset. Amerikan historia ja sen maantieteelliset olosuhteet" (1903). Mutta jo 1920-luvulla useimmat amerikkalaiset historialliset maantieteilijät alkoivat siirtyä pois ympäristönsuojelusta, joka korvattiin posibilistien ideoilla, jotka lainattiin pääasiassa Länsi-Euroopan maantiedosta. Amerikan 1900-luvun historiallisen maantieteen johtavat edustajat - K. Sauer, R. Brown, A. Clark, W. Webb. Berkeleyn (Kalifornia) kulttuurimaiseman ja historiallis-maantieteellisen koulukunnan perustajan Sauerin teoksilla oli suurin merkitys maailmanhistoriallisen maantieteen kehitykselle. Hänen mielestään historiallisen maantieteen päätehtävänä on tutkia luonnon ja luonnon kaikkien osatekijöiden keskinäistä riippuvuutta. kulttuuritausta jokaiselle historiallisen dynamiikan ilmiöluokalle. Ohjelmallisessa työssä "Maiseman morfologia" (1925) Sauer määritteli kulttuurimaiseman "alueeksi, jolle on tunnusomaista tyypillinen suhde luonnollinen ja kulttuurisia muotoja»; samalla kulttuuri tulkittiin aktiiviseksi periaatteeksi vuorovaikutuksessa luonnonympäristön kanssa, luonnonalue - välittäjänä ("taustana") ihmisen toiminta, ja kulttuurimaisema - heidän kontaktinsa seurauksena. Tämä asennus hyväksyttiin suurimmaksi osaksi hänen seuraajiaan Berkeleyn koulukunnan tutkijoista.

Kansainvälisen maantieteellisen liiton puitteissa toimii historiallisen maantieteen toimikunta, ja osa historiallista maantiedettä työskentelee kansainvälisissä maantieteellisissä kongresseissa (kerran neljässä vuodessa). Kansainvälinen historiallinen ja maantieteellinen seminaari "Settlement - kulttuurimaisema - Ympäristö» (perustaja vuonna 1972 saksalaisen historiallisen maantieteen K. Fehnin perusteella työryhmä Bonnin yliopistossa Saksassa).

Venäjällä historiallinen maantiede tieteenalana alkoi muotoutua 1700-luvulla. Yksi varhaisimmista kotimainen tiede historiallisia maantiedettä käsitteleviä teoksia olivat G. Z. Bayerin artikkelit "Skythien alusta ja muinaisista asuinpaikoista", "Skythian sijainnista", "Kaukasian muurilla" (julkaistu venäjäksi vuonna 1728) sekä useita hänen tutkimuksensa (latinaksi) skytialaisista ja varangilaisista asioista. Historiallisen maantieteen aiheen ja tehtävät määritteli ensimmäisen kerran vuonna 1745 V. N. Tatishchev. M. V. Lomonosov tunnisti Venäjän historiallisen maantieteen tärkeimmät ongelmat - kansojen liikkumisen historian alueella Eurooppalainen Venäjä, slaavien etnogeneesi ja alkuperä Muinainen Venäjä. I. N. Boltin oli yksi ensimmäisistä venäläisten historioitsijoiden joukossa, joka nosti esiin kysymyksen ilmaston ja muiden maantieteellisten tekijöiden roolista historiassa. Historiallisilla ja maantieteellisillä ongelmilla oli merkittävä paikka V. V. Krestininin, P. I. Rychkovin, M. D. Chulkovin ja muiden teoksissa, maantieteellisissä sanakirjoissa, S. P. Krasheninnikovin, I. I. Lepekhinin, G. F. Millerin, P. S. Pallaksen ja muiden teoksissa.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla historiallisen maantieteen muodostumisen ja toponyymisen ja etnonyymisen tutkimuksen syntymisen ja kehityksen välinen suhde voidaan jäljittää A. Kh. "(1819), Z. Dolengi-Khodakovsky" Ways teoksissa viestinnästä sisään muinainen Venäjä"(1838), N. I. Nadezhdina "Venäläisen maailman historiallisen maantieteen kokemus" (1837). Historiallisen maantieteen, toponyymian, etnonymian jne. toisiinsa liittyvän kehityksen suuntaus ilmeni N. Ya. Bichurinin teoksissa.

1800-luvun toisella puoliskolla historiallisissa lähteissä mainittujen maantieteellisten esineiden, heimojen ja kansojen historiallinen ja maantieteellinen tutkimus jatkui. Itä-Euroopasta. Merkittävimmät olivat K. A. Nevolinin, N. P. Barsovin, N. I. Kostomarovin, L. N. Maykovin, P. O. Burachkovin, F. K. Brunin, M. F. Vladimirsky-Budanovin teokset, M. Vesken, J. K. Grotin, D. P. I. Kovinos A. evropeyn toponyymi- ja etnonyymitutkimukset. , A. I. Sobolevsky, I. P. Filevich ym. V. B. Antonovitšin, D. I. Bagalein, N. P. Barsovin, A. M. Lazarevskin, I. N. Miklashevskyn, N. N. Ogloblinin, E. K. Ogorodnikovin, E. K. Ogorodnikovin, M Lyvsky P. Ljuvsky P. Plato, P. I. Peretjatšvitš P. kolonisaation historia ja vastaavasti rajojen muutokset yksittäisiä alueita ja paikkakunnat 1200-1600-luvuilla. Kolonisaatioongelman teoreettisia näkökohtia tarkasteltiin S. M. Solovjovin ja V. O. Klyuchevskyn teoksissa sekä useissa A. P. Shchapovin teoksissa. Historiallista maantiedettä koskevaa aineistoa sisältyi yleisiin, alueellisiin ja paikallisiin maantieteellisiin, tilastollisiin ja paikkanimisiin sanakirjoihin (I. I. Vasiliev, E. G. Veidenbaum, N. A. Verigin, A. K. Zavadsky-Krasnopolsky, N. I. Zolotnitsky, L. L. Ignatovich, K. A. P. Nevolinme, P. A. P. Nevolin. Sergeev, I. Ya. Sprogis, N. F. Sumtsov, Yu. Yu. Trusman, V. I. Yastrebova ja muut).

1800-luvun lopulla ilmestyivät ensimmäiset perustavanlaatuiset historialliset ja väestötieteelliset tutkimukset: ”Välilaskentojen alku Venäjällä ja niiden eteneminen myöhään XVI sisään." N. D. Chechulina (1889), A. S. Lappo-Danilevsky (1890) "Välittömän verotuksen järjestäminen Moskovan valtiossa vaikeuksien ajasta muutosten aikakauteen". Samaan aikaan venäläiset tutkijat alkoivat tutkia historiallisen menneisyyden fyysisten ja maantieteellisten maisemien muutosten ongelmia (V. V. Dokuchaev, P. A. Kropotkin, I. K. Pogosskii, G. I. Tanfil'ev ja muut). Tuotantoa varten metodologiset perusteet historialliseen maantieteeseen vaikuttivat ympäristön tulkinta ja sen yksittäisten tekijöiden rooli N. K. Mikhailovskin, L. I. Mechnikovin, P. G. Vinogradovin teoksissa, N. Ya. Danilevskyn, V. I. Lamanskyn, K. N. Leontievin geopoliittiset ideat.

1900-luvun alussa historiallisen maantieteen tärkeimmät osat olivat historiallinen toponyymi ja etnonyymi (N. N. Debolskyn, V. I. Lamanskyn, P. L. Mashtakovin, A. F. Frolovin ja muiden teokset). Kolonisaatioongelmaa tarkastelivat V. O. Klyuchevsky, A. A. Shakhmatov, G. V. Vernadsky, A. A. Isaev, A. A. Kaufman, P. N. Miljukov. Klassinen työ tällä alalla oli M. K. Lyubavskyn teos "Venäjän historiallinen maantiede siirtokuntien yhteydessä" (1909). Historiallisessa maantieteessä kehittyi uusia suuntauksia (N. P. Puzyrevsky ajatuksia Venäjän vesiväylien järjestämisestä, 1906; N. P. Zagoskin, Venäjän vesitiet ja laivanrakennus Pre-Petrine Russia, 1909). Kiitos V. V. Bartoldin teosten ("Iranin historiallinen ja maantieteellinen katsaus", 1903; "Turkestanin kastelun historiasta", 1914), G. E. Grumm-Grzhimailon ("Amdon ja Kuku-Noran alueen etnologiamateriaalia") ”, 1903), L. S. Berg (“Aral-meri”, 1908) ja muut. Keski-Aasia. Samaan aikaan systematisoitiin ja tutkittiin aineistoa maarekisterin historiasta, verotuksesta, maanmittauksesta, demografiasta ja tilastoista (S. B. Veselovskin, A. M. Gnevushevin, E. D. Stashevskyn, P. P. Smirnovin, G. M. Belotserkovskin teoksia, G. A. Maksimovich, B. P. Weinberg, F. A. Derbek, M. V. Klochkov ja muut). Maantieteilijät - maantieteen yleisten ongelmien asiantuntijat (A. I. Voeikov, V. I. Taliev ja muut) antoivat merkittävän panoksen historiallisen maantieteen tietojärjestelmään. Vuosina 1913-1914 julkaistiin N. D. Polonskajan "Venäjän historian historiallinen ja kulttuurinen atlas" (niteet 1-3).

1900-luvun alussa muodostui historiallisen maantieteen tieteellisiä kouluja. M. K. Lyubavsky, joka luennoi Moskovan yliopistossa ja Moskovan arkeologisessa instituutissa, korosti, että "Venäjän historiallisen maantieteen esittely ... liittyy välttämättä Venäjän kansan maamme kolonisaation historiaan". S. M. Seredonin, joka opetti historiallista maantiedettä Pietarin arkeologisessa instituutissa, esitti käsityksensä historiallisen maantieteen aiheesta ja määritteli sen "tutkimukseksi" keskinäisiä suhteita luonto ja ihminen menneisyydessä. A. A. Spitsyn, joka opetti historiallista maantiedettä Pietarin (vuodesta 1914, Pietarin) yliopistossa, ymmärsi historiallisen maantieteen "historian laitoksena, jonka tarkoituksena on tutkia maan aluetta ja sen väestöä, eli maan fyysistä ja maantieteellistä luonnetta. maan ja sen asukkaiden elämää, toisin sanoen sen historiallisen maiseman vakiinnuttamista. V. E. Danilevitš, joka opetti historiallisen maantieteen kurssin Varsovan yliopistossa, noudatti samoja ajatuksia historiallisesta maantiedosta.

V. K. Yatsunskyn ja hänen seuraajiensa (O. M. Medushovskaya, A. V. Muravyov ja muut) teokset saivat suurimman tunnustuksen Venäjän historiallisessa maantieteessä 1900-luvun puolivälissä. Neuvostoliiton historiallisen maantieteen koulun johtajana pidetty Yatsunsky erotti koostumuksessaan 4 alatieteitä: historiallinen fyysinen maantiede, historiallinen väestömaantiede, historiallinen ja talousmaantiede sekä historiallinen ja poliittinen maantiede. Hänen mukaansa kaikkia historiallisen maantieteen elementtejä "ei tule tutkia erillään, vaan niiden keskinäisessä yhteydessä ja ehdollisuudessa", ja aikaisempien aikakausien maantieteellisten ominaisuuksien ei tulisi olla staattisia, vaan dynaamisia, toisin sanoen näyttäen tilan muuttuvan prosessin. rakenteet. "Jatsunskyn suunnitelma" toistettiin toistuvasti 1900-luvun toisella puoliskolla monissa teoksissa Neuvostoliiton historioitsijat jotka kääntyivät historiallisiin ja maantieteellisiin kysymyksiin. Historiallisen maantieteen kysymyksiä kehitettiin monien teoksissa kotimaisia historioitsijoita, heidän joukossaan - A. N. Nasonov ("Venäjän maa" ja vanhan Venäjän valtion alueen muodostuminen. Historiallinen ja maantieteellinen tutkimus, 1951), M. N. Tikhomirov ("Venäjä 1500-luvulla", 1962), B. A. Rybakov ("Herodot's" Scythia: Historiallinen ja maantieteellinen analyysi, 1979), V. A. Kuchkin ("Valtion alueen muodostuminen" Koillis-Venäjä X-XIV vuosisadalla”, 1984) jne. Venäjän vesistojen historiallista maantiedettä tutkittiin E. G. Istominan teoksissa. 1970-luvulla julkaistiin historiallisen maantieteen oppikirjoja: V. Z. Drobiževin, I. D. Kovalchenkon, A. V. Muravjovin "Neuvostoliiton historiallinen maantiede" (1973); "Feodalismikauden historiallinen maantiede" A. V. Muravyov, V. V. Samarkin (1973); "Historiallinen maantiede Länsi-Eurooppa keskiajalla”, V. V. Samarkin (1976).

Neuvostoliitossa ja Venäjällä maantieteellisen tieteen puitteissa tehtyä historiallista ja maantieteellistä tutkimusta suorittivat sekä fysikogeografit (L. S. Berg, A. G. Isachenko, V. S. Zhekulin) että venäläisen antropogeografian koulukunnan edustajat (V. P. Semyonov -Tyan-Shansky, A. A. Sinitsky, L. D. Kruber) ja myöhemmin - talousmaantieteilijät (I. A. Vitver, R. M. Kabo, L. E. Iofa, V. A. Pulyarkin jne.). 1900-luvun puolivälissä Neuvostoliitossa julkaistiin huomattava määrä suuria alueellisen suuntauksen historiallisia ja maantieteellisiä teoksia (R. M. Kabo "Kaupungit" Länsi-Siperia: esseitä historiallisesta ja talousmaantiedosta, 1949; L. E. Iof "Uralin kaupungit", 1951; V. V. Pokshishevsky "Siperian väestö. Historiallisia ja maantieteellisiä esseitä”, 1951; S. V. Bernstein-Kogan "Volga-Don: historiallinen ja maantieteellinen essee", 1954; jne.). 1900-luvun toisella puoliskolla historiallis-maantieteellinen tutkimus oli merkittävällä paikalla johtavien venäläisten geourbaanien (G. M. Lappo, E. N. Pertsik, Yu. L. Pivovarov) teoksissa. Kaupunkien historiallisen ja maantieteellisen tutkimuksen pääsuunnat ovat niiden maantieteellisen sijainnin, toiminnallisen rakenteen ja kaupunkiverkoston dynamiikan muutosten analysointi tietyn maan tai alueen sisällä tietyn historiallisen ajanjakson aikana. Tärkeän sysäyksen historiallisen maantieteen kehitykselle Neuvostoliitossa 1900-luvun jälkipuoliskolla antoi erikoiskokoelmien julkaiseminen All-Union Geographical Societyn alaisuudessa (Venäjän historiallinen maantiede, 1970; Maantieteen historia ja Historiallinen maantiede, 1975 jne.). He julkaisivat paitsi maantieteilijöiden ja historioitsijoiden, myös monien edustajien artikkeleita liittyvät tieteet- etnografit, arkeologit, väestötieteilijät, taloustieteilijät, toponyymian ja nimistön asiantuntijat, folkloristiikka. Itse asiassa 1900-luvun lopusta lähtien Venäjällä useita vuosikymmeniä myöhemmin elvytetty uusi suunta on tullut kulttuurin historialliseksi maantiedoksi (S. Ya. Sushchiy, A. G. Druzhinin, A. G. Manakov ja muut).

Suhteellisen eristäytynyt asema Venäjän historiallisen maantieteen alueilla on L. N. Gumiljovin (ja hänen seuraajiensa) teokset, jotka kehittivät oman käsityksensä etnoksen ja maiseman suhteesta ja tulkitsivat historiallista maantiedettä etnisten ryhmien historiaksi. Luonnon ja yhteiskunnan suhteen yleisiä ongelmia niiden historiallisessa dynamiikassa tarkastellaan E. S. Kulpinin teoksissa. 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa tieteidenvälisiä yhteyksiä historiallinen maantiede talousmaantieteen, yhteiskuntamaantieteen, poliittisen maantieteen, kulttuurimaantieteen kanssa sekä geopolitiikan alan tutkimuksella (D.N. Zamyatin, V.L. Kagansky, A.V. Postnikov, G.S. Lebedev, M.V. Ilyin, S. Ya. Existing, V. L. Tsym jne.).

Tärkeä historiallisen maantieteen kehittämiskeskus on Russian Geographical Society (RGO); sen Pietarin pääorganisaatiossa, Venäjän maantieteellisen seuran Moskovan keskustassa ja joissakin alueellisissa organisaatioissa on historiallisen maantieteen osastot.

Lit .: Barsov N.P. Venäjän maan maantieteellinen sanakirja (IX-XIV-luvut). Vilna, 1865; hän on. Esseitä Venäjän historiallisesta maantiedosta. 2. painos Varsova, 1885; Seredonin S. M. Historiallinen maantiede. SPb., 1916; Freeman E. A. Euroopan historiallinen maantiede. 3. painos L., 1920; Vidal de la Blache P. Histoire et geographie. R., 1923; Lyubavsky M.K. Suuren Venäjän kansallisuuden päävaltioalueen muodostuminen. Keskustan asettaminen ja vahvistaminen. L., 1929; hän on. Katsaus Venäjän kolonisaation historiaan muinaisista ajoista XX vuosisadalle. M., 1996; hän on. Venäjän historiallinen maantiede kolonisaation yhteydessä. 2. painos M., 2000; Sauer C. Esipuhe historialliseen maantieteeseen // Annals of the Association of American Geographers. 1941 Voi. 31. nro 1; Brown R. H. Yhdysvaltain historiallinen maantiede. N.Y., 1948; Yatsunsky VK Historiallinen maantiede tieteenalana // Maantieteen kysymyksiä. M., 1950. la. 20; hän on. Historiallinen maantiede. Sen alkuperän ja kehityksen historia XV-XVIII vuosisadalla. M., 1955; Clark A. Historiallinen maantiede // Amerikan maantiede. M., 1957; Medushovskaya O. M. Historiallinen maantiede historiallisena aputieteenä. M., 1959; Iofa L.E. Historiallisen maantieteen merkityksestä // Maantiede ja talous. M., 1961. nro 1; Vitver I. A. Historiallinen ja maantieteellinen johdatus talousmaantieteeseen vieras maailma. 2. painos M., 1963; Smith S. T. Historiallinen maantiede: nykyiset suuntaukset ja näkymät // Maantieteellisen opetuksen rajat. L., 1965; Gumilyov L.N. Historiallisen maantieteen aiheesta // Leningradin valtionyliopiston tiedote. Ser. geologia ja maantiede. 1967. nro 6; Shaskolsky IP Historiallinen maantiede // Historialliset aputieteenalat. L., 1968. T. 1; Darby H.C. Englannin historiallinen maantiede ennen jKr. 1800. Camb., 1969; Beskrovny L. G., Goldenberg L. A. Historiallisen maantieteen aiheesta ja menetelmästä // Neuvostoliiton historia. 1971. nro 6; Goldenberg L.A. Historiallisesta maantiedosta // All-Union Geographical Societyn uutisia. 1971. T. 103. Numero. 6; Edistystä historiallisessa maantiedossa. N.Y., 1972; Jäger H. Historische Geographie. 2. Aufl. Braunschweig, 1973; Piellush F. Sovellettu historiallinen maantiede // Pennsylvania Geographer. 1975 Voi. 13. nro 1; Zhekulin V.S. Historiallinen maantiede: aihe ja menetelmät. L., 1982; Venäjän historiallisen maantieteen ongelmat. M., 1982-1984. Ongelma. 1-4; Venäjän historiallisen maantieteen opintoja. L., 1983. Voi. 1-2; Norton W. Maantieteen historiallinen analyysi. L., 1984; Historiallinen maantiede: edistyminen ja tulevaisuudennäkymät. L., 1987; Esitä S. Ya., Druzhinin A. G. Esseitä venäläisen kulttuurin maantieteestä. Rostov n/D., 1994; Maksakovskiy V.P. Maailman historiallinen maantiede. M., 1997; Perspektiven der historischen Geographie. Bonn, 1997; Historiallisen maantieteen tiedote. M.; Smolensk, 1999-2005. Ongelma. 1-3; Shulgina O. V. Venäjän historiallinen maantiede 1900-luvulla: Sosiaalipoliittiset näkökohdat. M., 2003; Historiallinen maantiede: teoria ja käytäntö. Pietari, 2004; Shvedov VG Historiallinen poliittinen maantiede. Vladivostok, 2006.

I. L. Belenky, V. N. Streletsky.

Historiallinen maantiede

Yhteisöä muokattu: Tarina

Historiallinen maantiede - apuhistoriallinen tieteenala, joka tutkii historiallisen prosessin alueellista lokalisointia.

Historiallinen maantiede on monialainen. Tutkimuskohteen mukaan se on lähellä maantieteellistä tiedettä. Ero on siinä, että maantiede tutkii kohdettaan nykytilassa, mutta sillä on myös historiallinen näkökulma. Historiallinen maantiede tutkii esinettä sen historiallisessa kehityksessä, ja sille on ominaista myös kiinnostus nykyinen tila objekti, koska yksi sen tehtävistä on selittää objektin muodostumista sen nykyisessä tilassa.

On myös väärin sekoittaa historiallista maantiedettä maantieteen historiaan. Maantieteen historia tutkii maantieteellisten löytöjen ja matkojen historiaa; ihmisten maantieteellisten esitysten historia; yhteiskunnan luoma valtioiden, väestön, talouden ja luonnon erityinen maantiede, jossa nämä menneisyyden ihmiset asuivat.

Historiallisen maantieteen lähteet

Historiallisen maantieteen menetelmät

Historiallisen maantieteen synty- ja kehityshistoria

Historiallisen maantieteen lähteet

Historiallinen maantiede käyttää lähdepohjana koko historiallisten lähteiden joukkoa: kirjallista, materiaalista, kuvallista sekä muiden tieteiden aineistoa.

Täydellisimmän tiedon historiallisesta maantiedosta tarjoavat kirjalliset lähteet ja ennen kaikkea historialliset ja maantieteelliset kuvaukset, tutkimusmatkamateriaalit ja kartat. Luonteeltaan historiallinen ja maantieteellinen tieto sisältää kronikoita, kirjanoppineita, tapoja, rajalaskentakirjoja, tarkastus- ja laskentaaineistoja, laki- ja lainsäädäntömonumentteja, teollisuudesta, maataloudesta vastaavien laitosten toimistoasiakirjoja jne. Erityinen paikka joukossa kirjallisia lähteitä valtaavat lähteet, jotka sisältävät toponyymejä - maantieteellisten kohteiden nimet.

Aineelliset lähteet ovat tärkeitä historiallisen maantieteen kannalta, sillä tarkat johtopäätökset voidaan tehdä käyttämällä kirjallisista lähteistä saatua tietoa yhdessä muiden kanssa, mukaan lukien arkeologisten löytöjen aineisto. Aineellisen arkeologisen materiaalin avulla on mahdollista selvittää aikamme säilymättömän asutuksen paikka, etnisten ryhmien asutusrajat jne.

Historiallisen maantieteen menetelmät

Historiallinen maantiede käyttää historiassa, maantiedossa, arkeologiassa, toponyymiassa, etnologiassa jne. omaksuttuja menetelmiä. Yksi päämenetelmistä on analyyttis-synteettinen menetelmä, jonka käyttö on suositeltavaa tutkittaessa maan alueellista kasvua, sen hallintorakennetta, demografisia ongelmia sekä poliittista ja talousmaantiedettä. Käytetään vertaileva-historiallista menetelmää, retrospektiivisen analyysin menetelmää, tilastollisia ja kartografisia menetelmiä. AT viime vuodet yhä useammin puhutaan uudesta historiallisen ja maantieteellisen tutkimuksen menetelmästä - suhteellisen tilan menetelmästä, ts. kohteen paikan määrittäminen avaruudessa suhteessa tieteessä vahvistettuihin maamerkkeihin.

Historiallisen maantieteen synty- ja kehityshistoria

Venäjällä historiallinen maantiede erikoisalana juontaa juurensa 1700-luvulle. Sen perustaja oli V.N. Tatishchev. Hän hahmotteli talouselämän luonnollisten tekijöiden tutkimiseen liittyviä tehtäviä, muinainen maantiede kansat ja valtiot, siirtokuntien historia. "Ehdotuksissaan Venäjän historian ja maantieteen laatimiseen" hän huomautti, että historia ilman maantiedettä ei voi tarjota "täydellistä mielihyvää tiedosta". Hänen "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilikirjaston leksikoni" selvensi historiallisen maantieteen tehtäviä, jotka jakautuvat muinaiseen, keskimmäiseen ja uuteen eli nykyiseen. "Venäläisen historiassa" tiedemies loi perustan kansojen muuttoliikkeen tutkimiselle Itä-Euroopassa keskittyen slaaveihin.

Hänen näkemyksensä historiallisen maantieteen paikasta yleisissä historiallisissa teoksissa, Tatishchev liittyy M.V. Lomonosov. Teoksessa "Maan kerroksilla" tiedemies puhui historiallisen ja nykyaikaisen maantieteen historiografian välisestä yhteydestä: "Näkyvät ruumiilliset asiat maan päällä ja koko maailma eivät olleet sellaisessa tilassa alusta alkaen kuin luomisesta lähtien, koska löydämme nyt ... jonka historia ja muinainen maantiede osoittavat, purettu nykyisten kanssa ... ".

Historialliseen maantieteeseen liittyy suoraan teoria ilmaston roolista ihmisyhteiskunnan kehityksessä. Yksityiskohtaisia arvioita tästä aiheesta on saatavilla valistajilta Montesquieult ja Herder. Vähemmän yksityiskohtaiset, mutta harmonisemmat lausunnot tästä aiheesta kuuluvat venäläiselle historioitsijalle, joka oli heidän kiistattoman vaikutuksensa alaisena, I.I. Boltin. Hän esitteli näkemyksensä ilmaston roolista ihmisyhteiskunnan historiassa G. Leclercin muistiinpanot muinaisen ja nykyisen Venäjän historiasta ensimmäisessä osassa. I.N. Boltinin mukaan ilmasto on tärkein syy, joka määrää "inhimilliset tapot", ja muut syyt joko vahvistavat tai hillitsevät sen vaikutusta. Hän piti ilmastoa "ensisijaisena syynä ihmisen taloudenhoitoon ja koulutukseen".

Yleensä XVIII vuosisadalla. historiallisen maantieteen sisältö rajoittui olemasta lakattujen historiallisten tapahtumien ja maantieteellisten esineiden paikkojen kartoittamiseen kartalla, poliittisten rajojen muutosten ja kansojen uudelleensijoittamisen tutkimiseen.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. mielenkiintoisimmat historialliset ja maantieteelliset tutkimukset olivat N.I. Nadezhdina, Z.Ya. Khodakovsky, K.A. Nevolin.

XIX vuosisadan toisella puoliskolla. - XX vuosisadan alku. historiallinen maantiede alkoi muotoutua historian tieteenalaksi. XX vuosisadan alussa. useita Pietarin ja Moskovan arkeologisissa instituuteissa luettuja historiallisen maantieteen konsolidoituja kursseja, joiden kirjoittajat olivat S.M. Seredonin, A.A. Spitsyn, S.K. Kuznetsov, M.K. Lyubavsky. Seredonin uskoi, että historiallisen maantieteen tehtävänä on tutkia ihmisen ja luonnon välisen suhteen ongelmia menneillä historiallisilla ajanjaksoilla. A.A. Spitsyn näki historiallisen maantieteen pääasiallisen merkityksen taustan luomisessa "menevien tapahtumien ja historiallisten ilmiöiden kehityksen ymmärtämiselle".

Historiallisen maantieteen yleisenä tehtävänä tutkijat esittivät ihmisen ja luonnon välisen suhteen tutkimuksen eri historiallisina ajanjaksoina. Tämän ongelman lähestymisessä on havaittavissa deterministisiä suuntauksia. Tässä yhteydessä on tarpeen mainita maantieteellisen determinismin käsite, jonka perustajat ovat Montesquieu ja Ratzel. Tämä naturalistinen oppi antaa ensiarvoisen roolin yhteiskunnan ja sen kansojen kehityksessä maantieteellinen sijainti ja luonnonolot. Käsitteellä oli negatiivinen rooli, koska sen mukaan yksinomaan luonnolliset ja maantieteelliset piirteet määräävät ihmisten historian.

Maantieteellisen tekijän rooli Venäjän objektiivisista olosuhteista johtuen on paljon suurempi kuin lännessä. Siksi venäläiset historioitsijat maksoivat suurta huomiota tämä ongelma, mutta maantieteellisen tekijän roolia on usein liioiteltu. Ensimmäistä kertaa Venäjällä maantieteellisen determinismin käsitettä puolustivat edustajat " julkinen koulu» Historiografiassa B.N. Chicherin ja K.D. Kavelin. S.M. herätti sen täysin henkiin. Solovjov. Heihin vaikutti tietysti käsite L.I. Mechnikov, joka yhdisti maailman sivilisaatioiden tärkeimmät kehityskaudet jokien vaikutukseen (Egypti - Niili jne.).

Historiallisesta maantiedosta tulee tällä hetkellä suosituin ja dynaamisesti kehittyvä historiallinen tieteenala. Muiden tutkijoiden joukossa Yu.V. Gauthier. Kirjassa Zamoskovny Krai 1600-luvulla. hän korosti läheistä suhdetta luonnolliset olosuhteet ja väestön taloudellinen elämä. P.G. Lyubomirov oli yksi ensimmäisistä, joka yritti hahmotella Venäjän talousalueita 1600- ja 1700-luvuilla. Hän esitti talousmaantieteellisen kaavoitusongelman, mutta sitä ei ratkaistu (ennen häntä ne rajoittuivat jakamiseen historiallisiin alueisiin).

XIX - XX vuosisatojen vaihteessa. Pääasiassa tutkittiin historiallisen poliittisen maantieteen ja väestön historiallisen maantieteen ongelmia. Historiallisella ja maantieteellisellä tutkimuksella oli auttava rooli suhteessa historialliseen tieteeseen: historiallisten tapahtumien paikat lokalisoitiin, kauppareittejä jne. Talouden historialliseen maantieteeseen ja historiallisen kartografian kehitykseen ei kiinnitetty selvästikään riittävästi huomiota. Historialliset kartat olivat pääosin koulutuksellisia ja sotilaallisia ja heijastelivat poliittisten rajojen ja sotien historiaa. Vallankumousta edeltävä tiede ei luonut yhtenäistä ääriviivaa Venäjän historiallisesta maantiedosta. Historiallisen maantieteen tehtävien ymmärtämisessä ei ollut yhtenäisyyttä. Ongelma luonnonympäristön (maantieteellisen ympäristön) vaikutuksesta yhteiskunnan kehitykseen oli jatkuvaa kiinnostusta.

1920-1930 luvuilla. historiallinen maantiede tieteenä unohdettiin, eikä termiä "historiallinen maantiede" käytetty moneen vuoteen.

Käännekohta historiallisen maantieteen kehityksessä oli vuosi 1941, jolloin V.K. Yatsunsky "Historiallisen maantieteen aihe ja tehtävät". Muutamassa vuodessa tapahtui läpimurto tieteen pääongelmien tutkimuksessa. Historian historian kurssin opetus yliopistoissa aloitettiin uudelleen. XX vuosisadan jälkipuoliskolla. historiallinen maantiede on ottanut paikkansa apuvälineiden joukossa historiallisia tieteenaloja, mutta tieteellistä työtä historiallisen maantieteen alalla Yatsunskyn mukaan "käsityöläiset-yksinäiset" olivat mukana - M.N. Tikhomirov, B.A. Rybakov, S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.N. Nasonov, I.A. Golubtsov, L.V. Cherepnin. Työ tiivistyi historiallisen kartografian alalla .

Neuvostoliiton historiallisen maantieteen kehitys eteni kahteen pääsuuntaan: perinteisten teemojen kehittäminen jatkui ja tuotantomaantieteen ja taloudellisten suhteiden ongelmien tutkiminen aloitettiin.

Suurin ansio historiallisen maantieteen elvyttämisessä, sen muodostumisessa tieteeksi kuuluu V.K. Yatsunsky. Hänen nimensä liittyy kehitykseen teoreettiset perusteet historiallinen maantiede sekä historiallisten ja maantieteellisten lähteiden tutkimus. Hyvin tärkeä hän antoi historiallisen maantieteen metodologisen perustan, ratkaisun kysymykseen sen asemasta historian ja maantieteen risteyksessä sekä historioitsijoiden ja tieteen maantieteilijöiden kunkin tieteen tieteellisillä menetelmillä hankkiman tiedon käytön. Tiedemies ei vain kehittänyt tieteen teoriaa, vaan myös toteutti tapaustutkimuksia historiallinen ja maantieteellinen luonne, loi useita kartografiset apuvälineet Venäjän kansantalouden historiasta selittävin tekstein. Hänen panoksensa historiallisen maantieteen historian tutkimukseen on merkittävä.

VK. Yatsunsky ehdotti historiallisen maantieteen rakennetta. Hän nosti esiin neljä historiallisen maantieteen sisällön elementtiä:

historiallinen fyysinen maantiede;

historiallinen talousmaantiede tai talouden historiallinen maantiede;

väestön historiallinen maantiede;

historiallinen poliittinen maantiede.

Tämä rakenne näkyy monissa viitteissä ja koulutusjulkaisuja, vaikka useat tutkijat tukivat yleisesti Yatsunskyn "historiallisen maantieteen" määritelmää, mutta eivät olleet hänen kanssaan kaikessa samaa mieltä. Esimerkiksi vuonna 1970 keskusteltiin käsitteen "historiallinen maantiede" määrittelystä. Keskustelun aikana ehdotettiin, että V.K. Yatsunsky, esimerkiksi fyysinen maantiede. 1970-luvulla paljon huomiota kiinnitettiin kurssin "Historiallinen maantiede" sisältöön ja sen opetukseen. Uudet tutoriaalit ovat saapuneet. Tällainen käsikirja oli "Neuvostoliiton historiallinen maantiede", jonka julkaisi vuonna 1973 I.D. Kovalchenko, V.Z. Drbizhev ja A.V. Muravjov. Toistaiseksi se on ollut ainoa näin korkeatasoinen käsikirja. Se oli ensimmäinen, joka antoi yleisen kuvauksen historiasta maantieteelliset olosuhteet Venäjän kehitys muinaisista ajoista nykypäivään. Kirjoittajat määrittelivät historiallisen maantieteen samalla tavalla kuin V.K. Yatsunsky. Aineisto on esitetty kronologisessa järjestyksessä historiallisten ajanjaksojen mukaan.

V.S. Zhekulin, joka käsitteli teoreettisia ongelmia ja historiallisen maantieteen erityiskysymyksiä. Hän ilmoitti erityisesti kahden samalla nimellä olevan tieteenalan olemassaolosta, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään: historiallisen maantieteen maantieteellisenä tieteenä ja historiallisen maantieteen, joka liittyy historiallisten tieteenalojen kiertokulkuun.

Kiinnostusta historialliseen maantieteeseen viime vuosikymmeninä edisti L.N. Gumilyov, joka kehitti etnogeneesin ja intohimoisen impulssin teorian ja sovelsi sitä historiallinen tutkimus. Teoria yhdisti ajatuksia ihmisestä sellaisena kuin se on biologisia lajeja Homo sapiens ja historian liikkeellepaneva voima. L.N. Gumiljovin mukaan etnos on "kirjoitettu" ympäröivään maisemaan, ja luonnonvoimat ovat yksi historian moottoreista.

AT viime vuosikymmen Merkittävä tutkimus, joka paljastaa ilmaston ja maaperän vaikutuksen Venäjän historialliseen prosessiin, oli L.V. Milov "Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet" (1. painos: M., 1998; 2. painos: 2001).

Kaiken kaikkiaan historiallinen maantiede ei voinut kehittyä puhtaasti itsenäiseksi tieteeksi. Useat 1900-luvulla luodut teokset olivat luonteeltaan aputoimia, ne tutkivat pääasiassa paikallisia ongelmia ja useammin keskiaikainen historia Venäjä. Uusien lähteiden, esimerkiksi maantieteellisten kuvausten, käyttö on tunnustettava Venäjän historiallisen maantieteen ansioksi.

1. Averyanov K.A. Aiheesta historiallinen maantiede // Venäjän historiallisen maantieteen ja demografian ongelmat. Ongelma 1. M., 2007.

2. Goldenberg L.A. Kysymykseen kartografisesta lähdetutkimuksesta

3. Drobizhev V.Z., Kovalchenko I.D., Muravyov A.V. Neuvostoliiton historiallinen maantiede

4. Kovalchenko I.D., Muravyov A.V. Työskentelee luonnon ja yhteiskunnan vuorovaikutuksessa

5. Milov L.V. Venäjän historiallisen prosessin luonnollinen ja ilmastollinen tekijä ja piirteet // Historian kysymyksiä. 1992. Nro 4-5.

6. Petrova O.S. Historiallisen maantieteen ongelmia "Arkeologisten kongressien julkaisussa" (1800-luvun toinen puolisko - 1900-luvun alku) // Metodologian ja lähdetutkimuksen ongelmia. Materiaalit III tieteellisistä lukemista akateemikko I.D. Kovalchenko. M., 2006.

7. Shulgina O.V. Venäjän historiallinen maantiede 1900-luvulla: yhteiskuntapoliittiset näkökohdat. M., 2003.

8. Yatsunsky V.K. Historiallinen maantiede: sen alkuperän ja kehityksen historia XIV - XVIII vuosisadalla. M., 1955.

Lomonosov M.V. Valitut filosofiset teokset. M., 1950. S.397. yksi

Yksityiskohtaiset käsitteet:

Maantieteellinen ympäristö

historiallinen kartta; Toponyymi; .

Maantiede; Luonnonvarat ja luonnonhoito;

Yksityiskohtaiset käsitteet:

historiallinen kartta; Kartta; Talousmaantieteellinen kaavoitus.

Historiallinen maantiede on historiallinen tieteenala, joka tutkii historiaa maantieteen "prisman" kautta; se on myös minkä tahansa alueen maantiede sen tietyssä historiallisessa kehitysvaiheessa. suurin osa vaikea osa Historiallisen maantieteen tehtävänä on esittää tutkimusalueen talousmaantiede - selvittää tuotantovoimien kehitystaso, niiden sijoitus.

Asia

Laajassa mielessä historiallinen maantiede on historian haara, jonka tavoitteena on tutkia maantieteellistä aluetta ja sen väestöä. Suppeassa mielessä se tutkii tapahtumien ja ilmiöiden topografista puolta: "määrittää valtion ja sen alueiden rajoja, asuttuja alueita, viestintäreittejä jne."

Venäjän historiallisen maantieteen lähteet ovat:

historialliset asiakirjat (suurruhtinaiden henkiset testamentit, lakisääteiset kirjeet, raja-asiakirjat jne.)
kirjuri, vartija, väestölaskenta, tarkistuskirjat
Arkistot ulkomaisista matkailijoista: Herberstein (Muskovian muistiinpanoja), Fletcher (), Olearius (Kuvaus Holsteinin suurlähetystön matkasta Moskovaan ja Persiaan), Pavel Allepsky (vuonna 1654), Meyerberg (vuonna 1661), Reitenfels (Tarinat Rauhallisin Toscanan herttua Cosmas Kolmas Muskovista)
arkeologia, filologia ja maantiede.

Käytössä Tämä hetki Erotetaan 8 historiallisen maantieteen sektoria:

historiallinen fyysinen maantiede (historiallinen maantiede) - konservatiivisin ala, tutkii maiseman muutoksia;
historiallinen poliittinen maantiede - tutkimukset muuttuvat poliittinen kartta, poliittinen järjestelmä, valloitusreitit;
väestön historiallinen maantiede - tutkii väestön jakautumisen etnografisia ja maantieteellisiä piirteitä alueilla;
historiallinen yhteiskuntamaantiede - tutkii yhteiskunnan suhdetta, sosiaalisten kerrosten muutosta;
historiallinen kulttuurimaantiede - tutkii henkistä ja aineellista kulttuuria;
yhteiskunnan ja luonnon välisen vuorovaikutuksen historiallinen maantiede - suora (ihmisen vaikutus luontoon) ja käänteinen (luonto ihmiseen);
historiallinen talousmaantiede - tutkii tuotannon kehitystä, teollisia vallankumouksia;
historialliset ja maantieteelliset aluetutkimukset.

Merkittäviä tutkijoita

Kirjoita arvio artikkelista "Historiallinen maantiede"

Huomautuksia

Kirjallisuus

Spitsyn A. A. Venäjän historiallinen maantiede: koulutuskurssi. - Petrograd: Tyyppi. Ya. Bashmakov and Co., 1917. - 68 s.
Yatsunsky V.K. Historiallinen maantiede: sen alkuperän ja kehityksen historia XIV-XVIII vuosisadalla - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1955. - 336 s. - 4000 kappaletta.
Gumiljov L.N.// Leningradin yliopiston tiedote. Nro 18, nro 3. - L., 1965. - S. 112-120.
Venäjän historiallinen maantiede: XII - XX vuosisadan alku. Artikkelikokoelma, joka on omistettu prof. L. G. Beskrovny / Toim. toim. akad. A. L. Narotšnitski. - M .: Nauka, 1975. - 348 s. - 5 550 kappaletta.
Zhekulin V.S. Historiallinen maantiede: aihe ja menetelmät. - L.: Nauka, 1982. - 224 s.
Maksakovskiy V.P. Maailman historiallinen maantiede: Oppikirja: Yleisministeriön suosittelema ja ammatillinen koulutus RF korkeakouluopiskelijoille koulutusinstituutiot/Toim. E. M. Goncharova, T. V. Zinicheva. - M .: Ekopros, 1999. - 584 s. - ISBN 5-88621-051-2.
Venäjän historiallinen maantiede IX - XX vuosisadan alku: Alue. Väestö. Taloustiede: esseitä / Ya. E. Vodarsky, V. M. Kabuzan, A. V. Demkin, O. I. Eliseeva, E. G. Istomina, O. A. Shvatchenko; Rep. toim. K. A. Averjanov. - M .:, 2013. - 304, s. - 300 kappaletta. - ISBN 978-5-8055-0238-6.

Linkit

Ote, joka kuvaa historiallista maantiedettä

Häntä tarvitaan siihen paikkaan, joka häntä odottaa, ja siksi hän joutuu melkein riippumatta hänen tahdostaan ja päättämättömyydestään, huolimatta suunnitelman puutteesta, kaikista tekemistään virheistä huolimatta salaliittoon, jonka tavoitteena on vallan kaappaaminen, ja salaliitto kruunaa menestys.
Hänet työnnetään hallitsijoiden kokoukseen. Peloissaan hän haluaa juosta, uskoen olevansa kuollut; teeskentelee pyörtymistä; sanoo merkityksettömiä asioita, joiden olisi pitänyt pilata hänet. Mutta Ranskan hallitsijat, jotka olivat aiemmin teräviä ja ylpeitä, ovat nyt, kun he tuntevat roolinsa suoritetuksi, vielä enemmän nolostuneita kuin hän on, he sanovat vääriä sanoja, jotka heidän olisi pitänyt puhua säilyttääkseen vallan ja tuhotakseen. häntä.
Onnettomuus, miljoonat onnettomuudet antavat hänelle vallan, ja kaikki ihmiset, ikään kuin sopimuksen mukaan, myötävaikuttavat tämän vallan muodostumiseen. Onnettomuudet tekevät Ranskan silloisten hallitsijoiden hahmot alisteisiksi hänelle; onnettomuudet tekevät Paavali I:n hahmosta, tunnustaen hänen auktoriteettinsa; sattuma tekee salaliiton häntä vastaan, ei ainoastaan vahingoittamatta häntä, vaan myös puolustaen hänen valtaansa. Chance lähettää Enghienskyn hänen käsiinsä ja pakottaa hänet tahattomasti tappamaan, mikä on voimakkaampi kuin kaikki muut keinot, vakuuttaen joukon siitä, että hänellä on oikeus, koska hänellä on valta. Sattumalta hän käyttää kaikki voimansa Englannin retkille, joka ilmeisesti tuhoaisi hänet, eikä koskaan täytä tätä tarkoitusta, vaan hyökkää vahingossa Mackin kimppuun itävaltalaisten kanssa, jotka antautuvat ilman taistelua. Sattuma ja nerous antavat hänelle voiton Austerlitzissä, ja sattumalta kaikki ihmiset, ei vain ranskalaiset, vaan koko Eurooppa, paitsi Englanti, joka ei ota osaa tapahtumiin, jotka ovat tulossa, kaikki ihmiset, huolimatta heidän entinen kauhunsa ja inhonsa hänen rikoksiinsa kohtaan, nyt he tunnustavat hänet hänen voimastaan, nimestään, jonka hän antoi itselleen, ja hänen ihanteestaan suuruudesta ja loistosta, joka näyttää kaikkien mielestä olevan jotain kaunista ja järkevää.
Ikään kuin yrittäessään ja valmistautuessaan tulevaa liikettä, lännen voimat useaan otteeseen vuonna 1805, 6, 7, 9 vuotta, suuntautuvat itään, vahvistuen ja voimistuessaan. Vuonna 1811 Ranskassa muotoutunut ihmisryhmä sulautuu yhdeksi suureksi ryhmäksi keskikansojen kanssa. Kasvavan ihmisjoukon myötä liikkeen kärjessä olevan henkilön oikeutusvoima kehittyy edelleen. Suurta liikettä edeltäneen kymmenen vuoden valmistelujakson aikana tämä mies joutuu kosketuksiin kaikkien Euroopan kruunattujen päiden kanssa. Maailman paljastamattomat hallitsijat eivät voi vastustaa mitään järkevää ihannetta Napoleonin kirkkauden ja suuruuden ihanteen kanssa, jolla ei ole merkitystä. Yksi ennen toistaan he yrittävät näyttää hänelle merkityksettömyytensä. Preussin kuningas lähettää vaimonsa etsimään suosiota suurelta mieheltä; Itävallan keisari pitää armona, että tämä mies ottaa vastaan keisarien tyttären sänkyynsä; Paavi, kansojen pyhien asioiden vartija, palvelee uskontonsa kanssa suuren miehen korottamiseksi. Napoleon ei niinkään itse valmistaudu roolinsa suorittamiseen, vaan kaikki hänen ympärillään valmistaa häntä ottamaan itselleen koko vastuun siitä, mitä tehdään ja on tehtävä. Ei ole olemassa tekoa, rikosta tai pientä petosta, jota hän tekisi ja joka ei heti heijastuisi hänen ympärillään olevien suuhun suuren teon muodossa. Paras loma jonka saksalaiset voivat keksiä hänelle, on Jenan ja Auerstätin juhla. Hän ei ole vain suuri, vaan hänen esi-isänsä ovat suuria, hänen veljensä, poikapuolensa, vävyt. Kaikki tehdään, jotta häneltä riistetään viimeinen järjen voima ja valmistetaan häntä hänen kauheaseen rooliinsa. Ja kun hän on valmis, voimat ovat valmiita.
Hyökkäys on matkalla itään ja saavuttaa lopullinen päämäärä- Moskova. Pääoma on otettu; Venäjän armeija enemmän tuhoutuneita kuin vihollisen joukot koskaan tuhoutuivat aiemmissa sodissa Austerlitzistä Wagramiin. Mutta yhtäkkiä niiden onnettomuuksien ja nerouden sijaan, jotka ovat johdonmukaisesti johtaneet hänet tähän asti jatkuva rivi menestys kohti aiottua tavoitetta, on olemassa lukemattomia käänteisiä onnettomuuksia Borodinon kylmästä pakkasesta ja Moskovan sytyttäneeseen kipinään; ja nerouden sijasta on typeryys ja ilkeys, joista ei ole esimerkkejä.
Hyökkäys juoksee, palaa, juoksee uudelleen, ja kaikki onnettomuudet eivät ole nyt jatkuvasti sen puolesta, vaan sitä vastaan.
Tapahtuu vastaliike idästä länteen, ja se muistuttaa huomattavasti edellistä liikettä lännestä itään. Samat yritykset siirtyä idästä länteen vuosina 1805-1807-1809 edeltävät suurta liikettä; sama kytkin ja ryhmä valtava koko; sama keskikansojen kiusaaminen liikkeelle; sama epäröinti keskellä matkaa ja sama nopeus lähestyessään maalia.
Pariisi - perimmäinen tavoite saavutettu. Napoleonin hallitus ja joukot tuhotaan. Napoleonilla itsellään ei ole enemmän järkeä; kaikki hänen toimintansa ovat ilmeisen säälittävää ja alhaista; mutta taas tapahtuu selittämätön onnettomuus: liittolaiset vihaavat Napoleonia, jossa he näkevät katastrofien syyn; Häneltä oli riistetty voima ja valta, tuomittu roistosta ja petoksesta, hänen olisi pitänyt näyttää heille siltä, miltä hän näytti heistä kymmenen vuotta sitten ja vuosi sen jälkeen, lain ulkopuolisena rosvona. Mutta jostain oudosta sattumasta kukaan ei näe sitä. Hänen roolinsa ei ole vielä ohi. Mies, jota kymmenen vuotta sitten ja vuosi sen jälkeen pidettiin laittomana ryöstäjänä, lähetetään kahden päivän matkalle Ranskasta saarelle, joka on hänelle omistettu vartijoiden ja miljoonien kanssa, jotka maksavat hänelle jostain.

Kansakuntien liike alkaa ottamaan kurssiaan. Suuren liikkeen aallot ovat väistyneet ja tyynelle merelle muodostuu ympyröitä, joita pitkin diplomaatit ryntäävät, kuvitellen, että juuri he tuottavat liikkeen tyyntymisen.
Mutta tyyni meri nousee yhtäkkiä. Diplomaateista näyttää siltä, että he, heidän erimielisyytensä, ovat tämän uuden joukkojen hyökkäyksen syynä; he odottavat sotaa hallitsijoidensa välillä; heidän asemansa näyttää ylitsepääsemättömältä. Mutta aalto, jonka he tuntevat nousevan, ei tule sieltä, missä he odottavat sitä. Sama aalto nousee, samasta liikkeen lähtöpisteestä - Pariisista. Viimeiset liikkeet lännestä tehdään; roiske, jonka pitäisi ratkaista ratkaisemattomalta näyttävät diplomaattiset vaikeudet ja lopettaa tämän ajanjakson militanttiliike.

Ihmisyhteiskunnan toiminta tapahtuu tietyissä maantieteellisissä rajoissa, tietyllä alueella. Tämän alueen luonne, ilmasto, maaperä, sademäärä, mineraalit, kasvillisuus, pintaprofiili, joet, järvet, meret, luonnollisia tapoja viestit jne. luovat puitteet ihmisyhteiskunnan toiminnalle, sen ammateille ja kehitykselle. Teknologian kehittyessä ihmisyhteiskunnan riippuvuus maantieteellisistä olosuhteista heikkenee, mutta taloudellisista syistä se säilyy, vaikkakin katkaistuna. Esimerkiksi tällä hetkellä voimme kasvattaa riisiä kasvihuoneissa saarilla Pohjoinen jäämeri, mutta on tuskin taloudellisesti kannattavaa käyttää näitä saaria riisinviljelyyn; viestintäreitit mahdollistavat öljynjalostamoiden ja rautavalimoiden perustamisen, jonne ei polta öljyä tai rautamalmi; Voidaan kuvitella, että öljyntuotantoa harjoitetaan siellä, missä sitä ei ole, nykytekniikan tasolla, mutta sellaista öljyntuotantoa (v. kemiallisia prosesseja) ei ole taloudellisesti kannattavaa. Mitä tulee tuotteiden kulutukseen, tällä hetkellä voimme asianmukaisella sosiaaliset olosuhteet, kuluttaa syrjäisimpien maiden tuotteita.

Kaukaisina aikoina ihmisyhteiskunnan riippuvuus maantieteellisistä olosuhteista oli verrattoman suurempi. Maantieteelliset olosuhteet määrittelivät enemmän ihmisten ammattien (kaivos- ja valmistusteollisuus) lisäksi myös tuotteiden kulutuksen, kauppasuhteet tietyn yhteiskunnan muiden yhteiskuntien (viestintävälineistä riippuen) ja jopa yhteiskunnallisen organisaation kanssa (esimerkiksi niin kutsuttu "aasialainen tuotantotapa"). Siksi historioitsija ei voi ohittaa maantieteellisiä olosuhteita, ei vain kaukaisempien aikojen, vaan myös viime vuosikymmenien historiaa tutkiessaan. Esimerkiksi Azerbaidžanin 1900-luvun historiaa tutkiessamme emme voi sivuuttaa sen öljyä kantavia alueita, jotka mahdollistivat kymmenientuhansien työntekijöiden Bakun öljyteollisuuden luomisen.

Mutta samaan aikaan meidän ei pidä liioitella maantieteellisten olosuhteiden merkitystä. Kun tutkimme samaa Azerbaidžanin historiaa, meidän on pidettävä mielessä, että vain tietyllä sosiaalinen muodostuminen, teollinen kapitalismi, aloitti kehityksen öljyteollisuus ja tämä kehitys otti suuria harppauksia toisenlaisen sosiaalisen muodostelman alla, siirtymävaiheessa sosialismiin. Siten historiallisen prosessin päätekijä ei ole maantieteelliset olosuhteet, vaan tuotantovoimien ja niitä vastaavien tuotantosuhteiden kehittyminen.

Historioitsija löytää fyysisestä maantiedosta yleiskuvauksen tietystä alueesta, joka käsittelee tietyn alueen tarkastelua suhteessa sen geologiaan, geofysiikkaan, meteorologiaan, paleontologiaan, kasvistoon, eläimistöön jne. Maapallon jakautuminen tällä hetkellä olemassa olevat valtioorganisaatiot, valtioiden jakautuminen hallintoyksiköihin, viimeisten ja olemassa olevien siirtokuntien sijainti avaruudessa, historioitsija löytää poliittinen maantiede tutkia olemassa olevia valtioita, niiden rajoja, väestöä, kaupunkeja jne.

Mikä on teollisuuden, kaupan, maatalouden, liikenteen jne. nykytilanne? yksittäisiä valtioita ah ja alueet, historioitsija oppii talousmaantieteestä, joka perustaa johtopäätöksensä tilastoihin. Mutta kaikilla näillä alueilla periaate "kaikki virtaa, kaikki muuttuu" on erityisen pätevä. Valtionrajat ovat nyt täysin erilaiset kuin vuonna 1914; taloudellinen kehitys tekee hyppyjä ylös tai alas joka vuosi; missä 50 vuotta sitten oli votskajakylä, siellä on nyt venäläinen kylä ilman ainuttakaan votyakia; missä oli metsä, siellä voi olla paljas steppi, ja jälkimmäisen paikalla - kaunis lehto; joki voi olla eri suunnassa jne., jne.

Mitä näistä muutoksista tulisi ottaa huomioon historiassa, mitä historiallisen maantieteen?

Tähän asti historiallinen maantiede, jonka useimmat tutkijat määrittelevät tieteeksi, joka tutkii ihmisten ja luonnon välistä suhdetta menneisyydessä, käsittelee ihmisten ja yksittäisten yhteiskuntien asuttamista maapallolla ja määrittää yksittäisten siirtokuntien (kaupungit, linnoitukset, kylät) sijainnin. jne.), valtioiden ja niiden väliset rajat hallinnolliset jaot, viestintävälineet, yksittäisten käsitöiden ja ammattien leviäminen jne. menneisyydessä. Jotkut historioitsijat ehdottavat toisen erityisen, kulttuurihistoriallisen maantieteen luomista, joka käsittelee yksittäisten kulttuurien, esimerkiksi muslimikulttuurin, jakautumista koskevia kysymyksiä.

Jos ymmärrämme ihmisen ja luonnon välistä suhdetta laajasti, kaikki ero historiallisen maantieteen ja historian välillä katoaa. Yleensä asutuksia syntyy siellä, missä on suotuisammat luonnonolosuhteet ( juomavesi, kätevät viestintävälineet, maaperä, kasvillisuus) tai, harvemmin, jos se on poliittisista syistä välttämätöntä (rajojen suojelu, maanpakopaikat jne.). Mutta myös sisällä viimeinen tapaus luonnonoloilla on väliä. Jos otamme ihmisten tuotantotoiminnan, niin se kaikki koostuu ihmisen ja luonnon välisestä suhteesta, ihmisten vaikutuksista luontoon. Pitäisikö siis kaikkea tätä toimintaa (tuotantoa, yhteiskuntapoliittista ja kulttuurista) tutkia historiallisen maantieteen avulla? Jos näin on, niin historian pitäisi yksinkertaisesti muuttua historialliseksi maantiedoksi.

Niin se oli ennenkin. Historia ja maantiede olivat yhtä yleinen tiede. Mutta vähitellen tapahtui ero historiasta nopean kehityksen vuoksi luonnontieteet, fyysinen maantiede; kehityksen takia taloustieteet talousmaantiede syntyi. Poliittinen maantiede on säilyttänyt suurimman yhteyden historiaan, mutta koska porvarilliset historioitsijat eivät useinkaan halunneet koskea viime vuosikymmenien historiaan ja jättäneet tämän alueen poliitikoille, sosiologeille ja taloustieteilijöille, myös poliittinen maantiede sai historiasta itsenäisen olemassaolon.

Voimmeko luoda itsenäisiä historiallisia ja maantieteellisiä tieteitä vastaavia luetellut osat maantiede? Voidaanko myös kulttuurihistoriallinen maantiede erottaa erillisenä tieteenä?

Meillä on nyt useita historiallisen maantieteen kursseja, joita voidaan kutsua historiallisen poliittisen maantieteen kursseiksi. He tarkastelevat muuttuvia rajoja yksittäisten valtioiden, alueiden, kansakuntien välillä, kaupunkien ja asuinalueiden sijaintia, kauppareittien kehitystä jne. vuosisatojen aikana. Mutta voidaanko näitä kysymyksiä tarkastella yksittäisten sosiaalisten yksiköiden (valtioiden, kansakuntien jne.) historiallisen kehityksen ulkopuolella? Se on kielletty. Korostaa, että kahden valtion välinen raja XV-luvulla. tapahtui täällä, ja 1500-luvulla siellä, rajojen muutoksen tutkijan on osoitettava tämän ilmiön syyt. Mutta tämä tarkoittaa, että hänen on annettava yksittäisten valtioiden historia. Toisaalta historioitsija yksittäisten julkisten organisaatioiden historiaa ajatellen ei voi olla ottamatta huomioon niiden rajoja, kaupunkien sijaintia, kauppareittejä ja niin edelleen. Näin ollen emme voi erottaa historiallista poliittista maantiedettä historiasta. Vielä vähemmän voimme erottaa historiallisen talousmaantieteen ja kulttuurihistoriallisen maantieteen historiasta, talouden ja kulttuurinen kehitys Tietyllä alueella ei voida erottaa ja tarkastella erillään tällä alueella olemassa olevien julkisten organisaatioiden yleisestä historiallisesta prosessista.

Historian ja historiallisen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen lähteet ovat samat: kronikat, aikakirjat, valtionsäädökset, matkakuvaukset jne. nimikkeistö ja maantieteelliset kartat, mutta tietyn aikakauden historioitsijan on väistämättä käytettävä näitä lähteitä.

Historiallisen, poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen ja historian välinen erottamaton yhteys selittää meille myös sen tosiasian, ettei näillä tieteenaloilla ole yhtäkään asiantuntijaa. Niitä käsittelivät yksinomaan vastaavien aikakausien historioitsijat. Seredonin, Lyubavsky, Barsov, Belyaev, Kipert, Freeman ja muut, jotka pitivät kursseja ja esseitä historiallisesta maantiedosta, ovat kaikki historioitsijoita.

Mikä sitten selittää poliittisen historiallisen maantieteen erityisen tieteenalan syntymisen ja halun luoda talous- ja kulttuurihistoriallinen maantiede? Osittain tietysti siirtämällä olemassa olevan itsenäisen poliittisen ja taloudellisen maantieteen kaukaisempiin aikakausiin. Pääsyynä on näkemys, jonka mukaan historia koskee yksinkertaista tosiasioiden vahvistamista. Jos ottaa tämän näkökulman, voidaan luoda erityistä poliittista, taloudellista ja kulttuurihistoriallista maantiedettä, joka määrää rajojen jne. muutokset, ryhtymättä selittämään näiden muutosten syitä. Mutta se ei ole tiedettä, koska jälkimmäinen käsittelee ilmiöitä niiden kausaalisessa riippuvuudessa. Heti kun historiallinen poliittinen, talous- ja kulttuurimaantiede alkaa selittää tosiasioiden kausaalista riippuvuutta, ne muuttuvat historiaksi.

Näin ollen tieteellisen historiallisen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen olemassaolo on mahdotonta. Jokainen tällainen yritys on joko kokoelma faktoja tai poliittista, taloudellista tai kulttuurihistoriaa.

Historiallinen maantiede historian aputieteenä tulee olemaan ja sen täytyy olla olemassa. Mutta häntä tieteellistä sisältöä pitäisi olla täysin erilainen. Historiallisella maantiedolla meidän on tarkoitettava tiedettä geofysikaalisista muutoksista tietyllä alueella ihmisyhteiskunnan ja luonnonvoimien vaikutuksesta. Sellainen tiede, joka määrittää vuosisatojen aikana tapahtuneet muutokset pintaprofiilissa, maaperän ominaisuuksissa, sademäärissä, eläimistössä ja kasvistossa, joissa, järvissä, merissä jne., ja vahvistaa näiden muutosten syitä, pitäisi olla luonnontiede ja yksi fyysisen maantieteen haaroista. Vain tällainen historiallinen maantiede on hyödyllinen historioitsijalle ja sen olemassaolon järkeä. Poliittisen, taloudellisen ja kulttuurihistoriallisen maantiedon on tultava sitä, mitä ne voivat olla - erottamaton olennainen osa historiaa - ja lopettaa heidän itsenäisen, vaikkakin lyhytaikaisen olemassaolonsa.

Tieteellisestä (fyysisestä) historiallisesta maantiedosta historioitsija saattoi saada työlleen erittäin hyödyllistä tietoa maaperästä, metsistä, niityistä, luonnollisista kulkureiteistä ja muista maantieteellisistä olosuhteista, joissa tarkasteltavana olevan historian toiminta eteni. julkinen organisaatio tietyllä aikakaudella. Mutta valitettavasti tällaista historiallista maantiedettä ei ole vielä kehitetty, ja historioitsija joutuu tutkiessaan kaukaisempia aikakausia käyttämään tiettyjä viitteitä yleisistä historiallisista lähteistä, joita luonnontieteilijät eivät ole vahvistaneet, tietyissä maantieteellisissä olosuhteissa. Historiallisen maantieteen kehitys on tulevaisuuden asia.

VIITTEET A:

D. Gettner. Maantiede, sen historia, olemus ja menetelmät. Käännös: E. Ya. Torneus. toimittanut N. Baransky. 1930 N. Barsov. Esseitä Venäjän historiallisesta maantiedosta. 1885 Y. Gauthier. Materiaalit Muskovilaisen Venäjän historialliseen maantieteeseen. 1906 Kuznetsov. Venäjän historiallinen maantiede. 1910 Lubavsky. Historiallinen maantiede. A N. Maikov. Muinaisen maantieteen muistiinpanoja. 1874

M. Seredoninin kanssa. Historiallinen maantiede. 1916 Spitsyn. Venäjän historiallinen maantiede. 1917 G. V. Plekhanov. Marxismin peruskysymykset. 1928 K. Marx. Pääkaupunki, osa 1, 1930. P. Ivanov. Kokemus Venäjän maarajojen historiallisesta tutkimuksesta. 1846 R. Kötzshke. Quellen und Grundbegriffe der istorischen Geographie Deutschlands und seiner Nachbarländer. R. Sieger. Zur Behandlung

der historischen Landerkunde. "Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsiorschung", B. 28, 1907 H. Beschorner. Wesen und Autgaben der historischen Geographie. "Maantieteilijä. Historische Vierteljahrsschrift", B. 9, 1906. O. Redlich. Histor.-Geograph. ongelma. "Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung" B. 27, 1905. E. Freemann. Euroopan historiallinen maantiede 1903 K. Lamprecht. Zur

Organisation der Grundkartenforschung. 1900 A. Westren-Doll. Urkundliche livische und kurische Ortsnamen. "Sitzungsberichte der Gelehrten Estnischen Gesellschaft" 1924 A. Westren-Doll. Grundworter in estnischen Siedlungsnamen. "Sitzungsberichte der Gelehrten Eastnischen Gesellschaft", 1926

Historiallinen maantiede - apuhistoriallinen tieteenala, joka tutkii historiallisen prosessin alueellista lokalisointia.

Historiallinen maantiede on monialainen. Tutkimuskohteen mukaan se on lähellä maantieteellistä tiedettä. Ero on siinä, että maantiede tutkii kohdettaan nykytilassa, mutta sillä on myös historiallinen näkökulma. Historiallinen maantiede tutkii esinettä sen historiallisessa kehityksessä, ja sille on ominaista myös kiinnostus kohteen nykytilaa kohtaan, koska yksi sen tehtävistä on selittää esineen muodostumista sen nykyisessä tilassa.

Historialliseen maantieteeseen liittyy suoraan teoria ilmaston roolista ihmisyhteiskunnan kehityksessä. Yksityiskohtaisia arvioita tästä aiheesta on saatavilla valistajilta Montesquieult ja Herder. Vähemmän yksityiskohtaiset, mutta harmonisemmat lausunnot tästä aiheesta kuuluvat venäläiselle historioitsijalle, joka oli heidän kiistattoman vaikutuksensa alaisena, - I.I. Boltin. Hän esitteli näkemyksensä ilmaston roolista ihmisyhteiskunnan historiassa G. Leclercin muistiinpanot muinaisen ja nykyisen Venäjän historiasta ensimmäisessä osassa. I.N. Boltinin mukaan ilmasto on tärkein syy, joka määrää "inhimilliset tapot", ja muut syyt joko vahvistavat tai hillitsevät sen vaikutusta. Hän piti ilmastoa "ensisijaisena syynä ihmisen taloudenhoitoon ja koulutukseen".

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. mielenkiintoisimmat historialliset ja maantieteelliset tutkimukset olivat N.I. Nadezhdina, Z.Ya. Khodakovsky, K.A. Nevolin.

Historiallisen maantieteen yleisenä tehtävänä tutkijat esittivät ihmisen ja luonnon välisen suhteen tutkimuksen eri historiallisina ajanjaksoina. Tämän ongelman lähestymisessä on havaittavissa deterministisiä suuntauksia. Tässä yhteydessä on syytä mainita käsite maantieteellinen determinismi, jonka perustajat ovat Montesquieu ja Ratzel. Tämä naturalistinen oppi pitää yhteiskunnan ja kansojen kehityksessä ensisijaisen tärkeänä heidän maantieteellistä sijaintiaan ja luonnonolojaan. Käsitteellä oli negatiivinen rooli, koska sen mukaan yksinomaan luonnolliset ja maantieteelliset piirteet määräävät ihmisten historian.

Maantieteellisen tekijän rooli vaikutuksessa objektiiviset olosuhteet Venäjä on paljon suurempi kuin lännessä. Siksi venäläiset historioitsijat kiinnittivät suurta huomiota tähän ongelmaan, mutta usein liioittivat maantieteellisen tekijän roolia. Ensimmäistä kertaa Venäjällä maantieteellisen determinismin käsitettä puolustivat "valtiokoulun" edustajat B. N.:n historiografiassa. Chicherin ja K.D. Kavelin. S.M. herätti sen täysin henkiin. Solovjov. Heihin vaikutti tietysti käsite L.I. Mechnikov, joka yhdisti maailman sivilisaatioiden tärkeimmät kehityskaudet jokien vaikutukseen (Egypti - Niili jne.).

Historiallisesta maantiedosta tulee tällä hetkellä suosituin ja dynaamisesti kehittyvä historiallinen tieteenala. Muiden tutkijoiden joukossa Yu.V. Gauthier. Kirjassa Zamoskovny Krai 1600-luvulla. hän korosti luonnonolojen ja väestön taloudellisen elämän välistä läheistä yhteyttä. P.G. Lyubomirov oli yksi ensimmäisistä, joka yritti hahmotella Venäjän talousalueita 1600- ja 1700-luvuilla. Hän esitti talousmaantieteellisen kaavoitusongelman, mutta sitä ei ratkaistu (ennen häntä ne rajoittuivat jakamiseen historiallisiin alueisiin).

XIX - XX vuosisatojen vaihteessa. Pääasiassa tutkittiin historiallisen poliittisen maantieteen ja väestön historiallisen maantieteen ongelmia. Historiallisella ja maantieteellisellä tutkimuksella oli auttava rooli suhteessa historialliseen tieteeseen: historiallisten tapahtumien paikkoja lokalisoitiin, kauppareittejä selvitettiin jne. Talouden historialliseen maantieteeseen ja historiallisen kartografian kehitykseen ei kiinnitetty selvästikään riittävästi huomiota. Historialliset kartat olivat pääosin koulutuksellisia ja sotilaallisia ja heijastelivat poliittisten rajojen ja sotien historiaa. vallankumousta edeltävä tiede ei luonut yhtenäistä ääriviivaa Venäjän historiallisesta maantiedosta. Historiallisen maantieteen tehtävien ymmärtämisessä ei ollut yhtenäisyyttä. Ongelma luonnonympäristön (maantieteellisen ympäristön) vaikutuksesta yhteiskunnan kehitykseen oli jatkuvaa kiinnostusta.

1920-1930 luvuilla. historiallinen maantiede tieteenä unohdettiin, eikä termiä "historiallinen maantiede" käytetty moneen vuoteen.

Käännekohta historiallisen maantieteen kehityksessä oli vuosi 1941, jolloin V.K. Yatsunsky "Historiallisen maantieteen aihe ja tehtävät". Muutamassa vuodessa tapahtui läpimurto tieteen pääongelmien tutkimuksessa. Historian historian kurssin opetus yliopistoissa aloitettiin uudelleen. XX vuosisadan jälkipuoliskolla. historiallinen maantiede otti paikkansa historiallisten aputieteenalojen joukossa, mutta tieteellistä työtä historiallisen maantieteen alalla suorittivat Yatsunskyn sanoin "yksittäiset käsityöläiset" - M.N. Tikhomirov, B.A. Rybakov, S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.N. Nasonov, I.A. Golubtsov, L.V. Cherepnin. Työ tiivistyi historiallisen kartografian alalla .

Suurin ansio historiallisen maantieteen elvyttämisessä, sen muodostumisessa tieteeksi kuuluu V.K. Yatsunsky. Hänen nimeensä liittyy historiallisen maantieteen teoreettisten perusteiden kehittämiseen sekä historiallisten ja maantieteellisten lähteiden tutkimukseen. Hän piti erittäin tärkeänä historiallisen maantieteen metodologista perustaa, sen asemaa historian ja maantieteen leikkauskohdassa koskevan kysymyksen ratkaisua sekä historioitsijoiden ja tieteen maantieteilijöiden kunkin maantieteellisten menetelmien avulla hankkiman tiedon käyttöä. tieteet. Tiedemies ei vain kehittänyt tieteen teoriaa, vaan suoritti myös erityisiä historiallisia ja maantieteellisiä tutkimuksia, loi useita kartografisia käsikirjoja Venäjän kansantalouden historiasta selittävin tekstein. Hänen panoksensa historiallisen maantieteen historian tutkimukseen on merkittävä.

VK. Yatsunsky ehdotti historiallisen maantieteen rakennetta. Hän nosti esiin neljä historiallisen maantieteen sisällön elementtiä:

historiallinen fyysinen maantiede;
historiallinen talousmaantiede tai talouden historiallinen maantiede;
väestön historiallinen maantiede;
historiallinen poliittinen maantiede.

Tämä rakenne heijastui monissa viite- ja koulutusjulkaisuissa, vaikka useat tutkijat tukivat yleisesti Yatsunskyn "historiallisen maantieteen" määritelmää, mutta eivät olleet hänen kanssaan kaikessa samaa mieltä. Esimerkiksi vuonna 1970 keskusteltiin käsitteen "historiallinen maantiede" määrittelystä. Keskustelun aikana ehdotettiin, että V.K. Yatsunsky, esimerkiksi fyysinen maantiede. 1970-luvulla sisältöön kiinnitettiin paljon huomiota harjoituskurssi"Historiallinen maantiede" ja sen opetus. Uudet tutoriaalit ovat saapuneet. Tällainen käsikirja oli "Neuvostoliiton historiallinen maantiede", jonka julkaisi vuonna 1973 I.D. Kovalchenko, V.Z. Drbizhev ja A.V. Muraviev. Toistaiseksi se on ollut ainoa näin korkeatasoinen käsikirja. Se oli ensimmäinen, joka antoi yleiskuvan Venäjän kehityksen historiallisista ja maantieteellisistä olosuhteista muinaisista ajoista nykypäivään. Kirjoittajat määrittelivät historiallisen maantieteen samalla tavalla kuin V.K. Yatsunsky. Materiaali esiteltiin v aikajärjestyksessä historiallisten ajanjaksojen mukaan.

V.S. Zhekulin, joka oli mukana teoreettisia ongelmia ja historiallisen maantieteen erityiskysymyksiä. Erityisesti hän totesi, että niitä on kaksi tieteenaloilla yhdellä nimellä, joilla ei ole mitään yhteistä: historiallinen maantiede maantieteellisenä tieteenä ja historiallinen maantiede, joka liittyy historiallisten tieteenalojen kiertokulkuun.

Kiinnostusta historialliseen maantieteeseen viime vuosikymmeninä edisti L.N. Gumilyov, joka kehitti etnogeneesin ja intohimoisen impulssin teorian ja sovelsi sitä historialliseen tutkimukseen. Teoria yhdisti käsitykset ihmisestä Homo sapiensin ja biologisena lajina liikkeellepaneva voima tarinoita. L.N. Gumiljovin mukaan etnos on "kirjoitettu" sitä ympäröivään maisemaan, ja luonnonvoimat ovat yksi historian moottoreista.

Viime vuosikymmenellä monografia L.V. Milov "Suuri venäläinen kyntäjä ja Venäjän historiallisen prosessin piirteet" (1. painos: M., 1998; 2. painos: 2001).

Yleensä historiallinen maantiede ei voinut kehittyä puhtaasti riippumaton tiede. Useat 1900-luvulla luodut teokset olivat apuluonteisia, pääasiassa paikallisia ongelmia tutkittiin ja useammin Venäjän keskiaikaiseen historiaan. Uusien lähteiden, esimerkiksi maantieteellisten kuvausten, käyttö on tunnustettava Venäjän historiallisen maantieteen ansioksi.

Suositeltavaa luettavaa