Kuivan mukaan tietosanakirjakieli, Zemsky Sobor on Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 1500-1600-luvun puolivälissä. Monet historioitsijat uskovat, että muiden maiden zemstvo-neuvostot ja luokkaa edustavat instituutiot ovat saman luokan ilmiöitä, jotka ovat alisteisia yleisiä malleja historiallinen kehitys vaikka jokaisella maalla oli omansa erityisiä ominaisuuksia. Toiminnassa näkyy yhtäläisyyksiä Englannin parlamentti, toteaa kenraali Ranskassa ja Alankomaissa, Reichstag ja Landtags Saksassa, Skandinavian Rikstags, valtiopäivillä Puolassa ja Tšekin tasavallassa. Ulkomaiset aikalaiset havaitsivat yhtäläisyyksiä katedraalien ja niiden parlamenttien toiminnassa.

On huomattava, että itse termi "Zemsky Sobor" on historioitsijoiden myöhempi keksintö. Aikalaiset kutsuivat niitä "soboriksi" (yhdessä muuntyyppisten kokousten kanssa) "neuvostoksi", "zemstvo-neuvostoksi". Sana "zemsky" sisällä Tämä tapaus tarkoittaa valtiota, julkista.

Ensimmäinen neuvosto kutsuttiin koolle vuonna 1549. Se hyväksyi vuonna 1551 hyväksytyn Ivan Julman Sudebnikin. Stoglavyn katedraali. Lakilaki sisältää 100 artiklaa ja sillä on yleinen valtiomielinen suuntautuminen, ja se eliminoi tuomarien erioikeudet tietyt prinssit ja vahvistaa valtion keskusoikeuslaitoksen roolia.

Mikä oli katedraalien koostumus? Tätä kysymystä pohtii yksityiskohtaisesti historioitsija V.O. Klyuchevsky teoksessaan "Edustuksen kokoonpano Zemsky Soborsissa muinainen Venäjä”, jossa hän analysoi katedraalien kokoonpanoa vuosien 1566 ja 1598 esitysten perusteella. Vuoden 1566 katedraalista, joka on omistettu Liivin sodalle (tuomiokirkko kannatti sen jatkamista), tuomiokirje, täydellinen pöytäkirja luetteloineen katedraalin kaikkien luokkien nimet on säilytetty, kaikki yhteensä 374 ihmisellä. Valtuuston jäsenet voidaan jakaa 4 ryhmään:

1. Hengelliset henkilöt - 32 henkilöä.
Siihen kuuluivat arkkipiispa, piispat, arkkimandriitit, apotit ja luostarin vanhimmat.

2. Boyarit ja suvereenit ihmiset - 62 henkilöä.
Se koostui bojaareista, okolnicheista, suvereeneista virkamiehistä ja muista korkeista virkamiehistä, yhteensä 29 henkilöä. Samaan ryhmään kuului 33 tavallista virkailijaa ja virkailijaa. edustajat - heidät kutsuttiin neuvostoon virka-asemansa perusteella.

3. Asepalvelushenkilöitä - 205 henkilöä.
Siihen kuului 97 ensimmäisen artiklan aatelista, 99 aatelista ja lasta
toisen artikkelin bojaaria, 3 Toropetskin ja 6 Lutskin maanomistajaa.

4. Kauppiaat ja teollisuusmiehet - 75 henkilöä.
Tämä ryhmä koostui 12 korkeimman tason kauppiasta, 41 tavallisesta Moskovan kauppiasta - "moskovilaiskauppiaista", kuten heitä kutsutaan "konsiliarisessa peruskirjassa", ja 22 kaupallisen ja teollisen luokan edustajasta. Hallitus odotti heiltä neuvoja veronkannon parantamiseksi, kaupallisten ja teollisten asioiden hoitamisessa, mikä vaati kaupallista kokemusta, jonkin verran teknistä tietämystä, jota virkailijoilla ja alkuperäiskansojen hallituksilla ei ollut.

1500-luvulla Zemsky Sobors ei tullut valituksi. ”Valintaa erityisvoimana tietyssä tapauksessa ei silloin tunnustettu välttämätön ehto edustus, - kirjoitti Klyuchevsky. - Perejaslavin tai Jurjevin maanomistajista peräisin oleva suurkaupunkiaatelinen oli Perejaslavin tai Jurjevin aatelisten edustaja katedraalissa, koska hän oli Perejaslavin tai Jurjevin sadan pää, ja hänestä tuli päämies, koska hän oli suurkaupunkiaatelinen; hänestä tuli suurkaupunkiaatelinen, koska hän oli yksi parhaista Perejaslavin tai Jurjevin palveluksesta "isänmaassa ja palveluksessa".

FROM alku XVII sisään. tilanne on muuttunut. Vaihtaessaan dynastioita uusien hallitsijoiden (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov) oli tunnustettava heidän kuninkaallinen titteli väestön puolelta, mikä teki luokkaedustuksen tarpeellisuudesta. Tämä seikka vaikutti jonkin verran laajentumiseen sosiaalinen koostumus"valittu". Samalla vuosisadalla "tsaarin tuomioistuimen" muodostumisen periaate muuttui, ja aatelisia alettiin valita maakunnista. venäläinen yhteiskunta Jätetty omiin omiin vaikeuksien aikana, "se oppii tahtomattaan toimimaan itsenäisesti ja tietoisesti, ja siinä alkoi syntyä ajatus, että se, tämä yhteiskunta, ihmiset, ei ollut poliittinen sattuma, kuten moskovalaiset tapasivat tuntea. , ei muukalaisia, ei tilapäisiä asukkaita jonkun tuossa tilassa... Suvereenin tahdon vieressä ja joskus sen tilalla seisoi nyt useammin kuin kerran toinen poliittinen voima - kansan tahto, joka ilmaistaan ​​Zemsky Soborin tuomioissa, " kirjoitti Klyuchevsky.

Mikä oli vaalimenettely?

Tuomiokirkon koolle kutsuttiin kuninkaalta kuultu kirjeluonnos kuuluisat ihmiset ja paikkakunnat. Kirje sisälsi esityslistan kohdat, valittavien aineiden lukumäärän. Jos määrää ei päätetty, sen päätti väestö itse. Kirjeluonnoksissa todettiin selvästi, että " Parhaat ihmiset”, ”ystävälliset ja älykkäät ihmiset”, joille ”suvereeni- ja zemstvo-asiat ovat tapana”, ”jonka kanssa voisi puhua”, ”jotka voisivat kertoa valituksia ja väkivaltaa ja tuhoa ja kuinka Moskovilainen valtio täyttyisi” ja "järjestä Moskovan valtio niin, että jokainen tulee ihmisarvoon" jne.

On huomattava, että vaatimukset omaisuuden asema ehdokkaita ei esitetty.Tältä osin ainoa rajoitus oli, että vain ne, jotka maksoivat veroja valtiovarainministeriöön, sekä henkilöt, jotka palvelivat, saivat osallistua kartanoiden järjestämiin vaaleihin.

Kuten edellä todettiin, joskus neuvostoon lähetettävien valittujen henkilöiden lukumäärä määräytyi itse väestön toimesta. Kuten A.A. Rozhnov artikkelissa “Zemsky Sobors of Moscow Russia: laillinen ominaisuus ja merkitys" kuten välinpitämätön asenne hallituksen määrällisiä indikaattoreita kansanedustus ei ollut sattumaa. Päinvastoin, se ilmeisesti seurasi viimeksi mainitun tehtävästä, joka oli välittää väestön asema ylin voima anna hänelle mahdollisuus tulla hänen kuulemakseen. Ratkaisevaa ei siis ollut neuvostoon kuuluneiden henkilöiden määrä, vaan se, missä määrin he heijastivat kansan etuja.

Kaupungit yhdessä läänineen muodostivat vaalipiirejä. Vaalien päätteeksi kokouksesta laadittiin pöytäkirja, jonka kaikki vaaleihin osallistuneet vahvistivat. Vaalien päätteeksi laadittiin "käsinvalinta" - vaalipöytäkirja, joka sinetöitiin äänestäjien allekirjoituksilla ja vahvistettiin valittujen soveltuvuudesta "Suvereenin ja Zemstvon tarkoitukseen". Sen jälkeen valitut henkilöt kuvernöörin "vastauksella" ja "käsillä olevalla vaalilistalla" menivät Moskovaan vastuuvapausmääräyksen luo, jossa virkailijat vakuuttuivat vaalien oikeellisuudesta.

Kansanedustajat saivat äänestäjiltä enimmäkseen suullisia ohjeita, ja pääkaupungista palattuaan heidän piti raportoida tehdystä työstä. Tiedossa on tapauksia, joissa asianajajat eivät ole onnistuneet tyydyttämään kaikkia vetoomuksia paikalliset asukkaat, pyysi hallitusta antamaan heille erityisiä "suojakirjeitä", jotka takaavat heille suojan "kaikilta pahalta" tyytymättömiltä äänestäjiltä:
"He, valitut ihmiset, kaupungeissa, käskettiin suojelemaan kuvernöörejä kaupunkilaisilta kaikenlaisilta pahoilta asioilta, niin että hallitsijanne opetti hallitsijanne katedraalilakissa Zemstvo-kansan pyynnön mukaan, ei vastoin kaikkia hallitsijanne määräyksiä"

Edustajien työ Zemsky Soborissa tehtiin pääosin maksutta, " vapaaehtoista". Äänestäjät antoivat valituille vain "reservin", eli he maksoivat matkansa ja majoituksensa Moskovassa. Valtio kuitenkin vain satunnaisesti kansanedustajien itsensä pyynnöstä "kiitti" heitä kansanedustajatehtävän suorittamisesta.

Valtuuston päättämät asiat.

1. Kuninkaan valinta.
Neuvosto 1584 Fjodor Ioannovichin vaalit.

Hengellisen 1572 mukaan tsaari Ivan Julma nimitti vanhimman poikansa Ivanin seuraajakseen. Mutta perillisen kuolema isänsä käsissä vuonna 1581 kumosi tämän testamenttimääräyksen, eikä tsaarilla ollut aikaa tehdä uutta testamenttia. Joten hänen toinen poikansa Fedor, josta tuli vanhin, jäi ilman laillista arvonimeä, ilman tekoa, joka antaisi hänelle oikeuden valtaistuimelle. Tämän puuttuvan teon loi Zemsky Sobor.

Neuvosto 1589 Boris Godunovin vaalit.
Tsaari Fedor kuoli 6. tammikuuta 1598. Muinaisen kruunun - Monomakhin lipun - puki Boris Godunov, joka voitti taistelun vallasta. Hänen aikalaistensa ja jälkeläistensä joukossa monet pitivät häntä anastajana. Mutta tällainen näkemys järkyttyi perusteellisesti V. O. Klyuchevskyn teosten ansiosta. Tunnettu venäläinen historioitsija väitti, että Boriksen valitsi oikea Zemsky Sobor, toisin sanoen se sisälsi aateliston, papiston ja kaupunkilaisten ylemmän luokan edustajia. Klyuchevskyn mielipidettä tuki S. F. Platonov. Godunovin liittyminen, hän kirjoitti, ei ollut juonittelun tulos, sillä Zemsky Sobor valitsi hänet aivan tietoisesti ja tiesi paremmin kuin me, mihin hän valitsi.

Neuvoston vaalit 1610 Puolan kuningas Vladislav.
Komentaja Puolan joukot Lännestä Moskovaan etenevä hetman Zholkievsky vaati "seitsemältä bojaarilta" vahvistusta Tushino Boyar Duuman sopimukselle Sigismund III:n kanssa ja prinssi Vladislavin tunnustamista Moskovan tsaariksi. "Seitsemän bojaria" ei nauttinut auktoriteettia ja hyväksyi Zholkevskyn uhkavaatimuksen. Hän ilmoitti, että Vladislav kääntyy ortodoksisuuteen saatuaan Venäjän kruunun. Antaakseen Vladislavin valinta valtakunnalle näyttävän laillisuudesta, ilmeni Zemsky Soborista kiireesti. Eli vuoden 1610 neuvostoa ei voida kutsua täysivaltaiseksi lailliseksi Zemsky Soboriksi. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista, että katedraali oli silloisten bojarien silmissä välttämätön työkalu laillistaa Vladislav Venäjän valtaistuimelle.

Neuvosto 1613 Mihail Romanovin vaalit.
Puolalaisten karkotuksen jälkeen Moskovasta heräsi kysymys uuden tsaarin valinnasta. Moskovasta lähetettiin kirjeitä moniin Venäjän kaupunkeihin Moskovan vapauttajien, Pozharskyn ja Trubetskoyn puolesta. Tietoa tuli Sol Vychegodskajalle, Pihkovaan, Novgorodiin, Uglichille lähetetyistä asiakirjoista. Näissä marraskuun puolivälissä 1612 päivätyissä kirjeissä määrättiin kunkin kaupungin edustajat saapumaan Moskovaan ennen 6. joulukuuta 1612. Koska osa ehdokkaista myöhästyi saapumisestaan, katedraali aloitti työnsä kuukautta myöhemmin - 6. tammikuuta 1613. Tuomiokirkon osallistujamääräksi arvioidaan 700-1500 henkilöä. Valtaistuimelle ehdokkaiden joukossa oli sellaisia ​​aatelisten perheiden edustajia kuin Golitsynit, Mstislavskyt, Kurakinit ym. Pozharsky ja Trubetskoy itse asettivat ehdokkaansa. Vaalien tuloksena Mihail Romanov voitti. On huomattava, että ensimmäistä kertaa historiansa aikana mustakylvöiset talonpojat osallistuivat vuoden 1613 neuvostoon.

Katedraali 1645. Hyväksyntä Aleksei Mihailovitšin valtaistuimelle
Uusi kuninkaallinen dynastia useaan vuosikymmeneen hän ei voinut olla varma asemansa lujuudesta ja tarvitsi ensin kartanoiden muodollisen suostumuksen. Tämän seurauksena vuonna 1645, Mihail Romanovin kuoleman jälkeen, kutsuttiin koolle toinen "vaali"neuvosto, joka hyväksyi hänen poikansa Aleksein valtaistuimelle.

Katedraali 1682. Peter Aleksejevitšin hyväksyntä.
Keväällä 1682 pidettiin Venäjän historian kaksi viimeistä "vaalivaalit" -soboria. Ensimmäisessä niistä, 27. huhtikuuta, Peter Aleksejevitš valittiin tsaariksi. Toisella, 26. toukokuuta, molemmista tuli kuninkaita nuorempi poika Aleksei Mihailovitš, Ivan ja Peter.

2. Sodan ja rauhan kysymykset

Vuonna 1566 Ivan Julma kokosi kartanoita selvittääkseen "maan" mielipiteen jatkosta Liivin sota. Tämän tapaamisen merkitystä korostaa se, että katedraali toimi rinnakkain Venäjän ja Liettuan välisten neuvottelujen kanssa. Säädyt (sekä aateliset että kaupunkilaiset) tukivat kuningasta hänen aikomuksessaan jatkaa vihollisuuksia.

Vuonna 1621 koolle kutsuttiin neuvosto, joka koski Kansainyhteisön vuoden 1618 Deulinon aselevon rikkomista. Vuosina 1637, 1639, 1642. kiinteistön edustajat kokoontuivat Venäjän ja Venäjän välisten suhteiden monimutkaisuuden vuoksi Krimin khanaatti ja Turkki, sen jälkeen, kun Donin kasakat valtasivat turkkilaisen Azovin linnoituksen.

Helmikuussa 1651 pidettiin Zemsky Sobor, jonka osallistujat yksimielisesti puhuivat kansannousun tukemisen puolesta Ukrainan kansa Kansainyhteisöä vastaan, mutta sitten konkreettista apua ei annettu. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen Ukrainan yhdistämisestä Venäjään.

3. Talousasiat

Vuosina 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 ja myöhemmin Zemsky Sobors määritti väestön lisämaksujen määrän, päätti kysymyksen tällaisten maksujen perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta. Neuvostot 1614-1618 teki päätöksiä "pyatineista" (keräämällä viidesosan tuloista) palveluihmisten ylläpitoon. Sen jälkeen "Pyatynshchiki" - virkamiehet, jotka keräsivät tiedoston käyttäen sovinnon "tuomion" (päätöksen) tekstiä asiakirjana, matkustivat ympäri maata.

4. Kysymyksiä sisäpolitiikkaa
Ensimmäinen Zemsky Sobor, josta jo kirjoitimme, oli omistettu juuri sisäiset asiat- Ivan Julman tuomarin adoptio. Vuoden 1619 Zemsky Sobor ratkaisi kysymyksiä, jotka liittyivät maan ennallistamiseen vaikeuksien ajan jälkeen ja sisäpolitiikan suunnan määrittämiseen uudessa tilanteessa. Vuosien 1648 - 1649 neuvosto, joka aiheutti kaupunkien joukkokapinoita, ratkaisi maanomistajien ja talonpoikien välisiä suhteita koskevia kysymyksiä, määritti tilojen ja kartanoiden oikeudellisen aseman, vahvisti itsevaltiuden asemaa ja uusi dynastia Venäjällä vaikutti useiden muiden asioiden ratkaisuun.

Käytössä ensi vuonna neuvoston säännöstön hyväksymisen jälkeen uudelleen katedraali kutsuttiin koolle lopettamaan Novgorodin ja Pihkovan kapinat, joita ei ollut mahdollista tukahduttaa väkisin, varsinkin kun kapinalliset säilyttivät periaatteellisen uskollisuutensa hallitsijalle, toisin sanoen he eivät kieltäytyneet tunnustamasta hänen auktoriteettiaan. Viimeinen sisäpoliittisia asioita käsittelevä "zemstvo-neuvosto" kokoontui vuosina 1681-1682. Se oli omistettu seuraavien muutosten toteuttamiseen Venäjällä. Tuloksista tärkein oli seurakuntien lakkauttamista koskeva "sovittelulaki", joka mahdollisti periaatteessa tehokkuuden lisäämisen. hallinnollinen laitteisto Venäjällä.

Katedraalin kesto

Tuomiokirkon jäsenten kokoukset kestivät eriarvoisia aikoja: jotkut valittujen ryhmät kokoontuivat (esimerkiksi vuoden 1642 kirkolliskokouksessa) useita päiviä, toiset useita viikkoja. Kokoelmien itsensä toiminnan kesto instituutioina ei myöskään ollut sama: asiat ratkaistiin joko muutamassa tunnissa (esimerkiksi vuoden 1645 neuvosto, joka vannoi uskollisuuden uudelle tsaari Alekseille), sitten useissa kuukausissa (katedraalit 1648-1649, 1653). Vuosina 1610-1613. Miliisien alaisuudessa Zemsky Soborista tulee korkein valta (sekä lainsäädäntö- että toimeenpanovalta), joka ratkaisee sisäisiä ja ulkopolitiikka ja toimii lähes jatkuvasti.

Katedraalien historian loppuun saattaminen

Vuonna 1684 Venäjän historian viimeinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle ja hajotettiin.
Hän ratkaisi kysymyksen ikuinen rauha Puolan kanssa. Sen jälkeen Zemsky Soborit eivät enää kokoontuneet, mikä oli väistämätön seuraus Pietari I:n toteuttamista uudistuksista. sosiaalinen rakenne Venäjä ja absoluuttisen monarkian vahvistuminen.

Katedraalien merkitys

Oikeudellisesta näkökulmasta tsaarin valta oli aina ehdoton, eikä hänen ollut pakko totella zemstvo-neuvostoja. Neuvostot olivat hallitukselle erinomainen keino selvittää maan tunnelmaa, saada tietoa valtion tilasta, kestääkö se uusia veroja, käydä sotaa, mitä väärinkäytöksiä oli olemassa ja miten ne kitketään. Mutta neuvostot olivat hallitukselle tärkeimpiä siinä mielessä, että ne käyttivät valtaansa toteuttaakseen sellaisia ​​toimenpiteitä, jotka muissa olosuhteissa olisivat herättäneet tyytymättömyyttä ja jopa vastustusta. Ilman neuvostojen moraalista tukea ei olisi ollut mahdollista kerätä moniin vuosiin niitä lukuisia uusia veroja, jotka Mikaelin aikana määrättiin väestölle kiireellisten menojen kattamiseksi. julkinen kulutus. Jos katedraali tai koko maa on päättänyt, niin ei ole mitään tehtävissä: tahtomattaan, on ryhdyttävä äärimmilleen ja jopa luovuttamaan viimeisetkin säästöt. On syytä huomata zemstvo-soborien ja Euroopan parlamenttien välinen laadullinen ero - soboreissa ei ollut parlamentaarista ryhmittymien sotaa. Toisin kuin vastaavat Länsi-Euroopan instituutiot, Venäjän neuvostot, joilla on todellinen poliittinen voima, eivät vastustaneet itseään korkeinta valtaa vastaan ​​eivätkä heikentäneet sitä, kiristäen itselleen oikeuksia ja etuja, vaan päinvastoin auttoivat lujittamaan ja vahvistamaan Venäjän valtakuntaa.

Sovellus. Luettelo kaikista katedraaleista

1549 27.-28. helmikuuta. Sovittelusta bojaarien kanssa, kuvernöörioikeudesta, oikeudellisista ja Zemstvon uudistus, Sudebnikin kokoamisesta.

1551 23. helmikuuta - 11. toukokuuta. Kirkosta ja hallituksen uudistukset. Kokoaminen " Katedraalikoodi"(Stoglav).

Tammikuu 1565 3. Ivan Julman viesteistä Aleksandrova Slobodasta Moskovaan, jossa ilmoitettiin, että "muuttuvien tekojen" vuoksi hän "lähti osavaltiostaan".

1566 28. kesäkuuta - 2. heinäkuuta. Sodan jatkumisesta Puolan-Liettuan valtion kanssa.

1580 viimeistään 15. tammikuuta. Kirkon ja luostarin maanomistuksesta.

1580 marras- tai joulukuu. Sodan jatkumisesta tai rauhasta Stefan Batoryn kanssa.

1584 viimeistään 20. heinäkuuta. Kirkko- ja luostaritarkhanien lakkauttamisesta.

Tammikuu 1591 1. Puolan ja Liettuan valtion kanssa tehdyn aselevon ehdoista.

20. huhtikuuta 1598. Kampanjasta Serpukhoviin Krimin khaani Kazy Girayn joukkojen torjumiseksi.

1604 15. toukokuuta. Tauolla kanssa Krimin khaani Kazy Giray ja kampanjan järjestäminen joukkojaan vastaan.

1607 3.-20. helmikuuta. Väestön vapauttamisesta väärän Dmitri I:n valasta ja Boris Godunovin väärän valan anteeksiantamisesta.

1610 viimeistään 18. tammikuuta. Lähetystön lähettämisestä Tushinista Smolenskin läheltä Zemski Soborin puolesta neuvottelemaan kuningas Sigismund III:n kanssa Zemstvon asioista.

Helmikuu 1610 14. Vastavuoroinen asiakirja kuningas Sigismund III:n puolesta, osoitettu Zemsky Soborille.

Heinäkuu 1610 17. Tsaari Vasili Shuiskin valtaistuimen menettämisestä ja valtion siirtämisestä siihen asti, kunnes tsaari valittiin bojaarihallituksen ("seitsemän bojaaria") alaisuuteen, jota johtaa bojaariprinssi. F.I. Mstislavski.

1610 17. elokuuta. Tuomiopöytäkirja Zemsky Soborin puolesta Hetman Zholkiewskin kanssa Puolan ruhtinas Vladislavin tunnustamisesta Venäjän tsaariksi.

1611 viimeistään maaliskuun 4. päivänä (tai maaliskuun lopusta) vuoden toiselle puoliskolle. "Kaiken maan neuvoston" toiminta ensimmäisessä miliisissä.

30. kesäkuuta 1611 valtion rakennetta ja poliittiset määräykset.

1611 joulukuusta vuoden 1613 alkuun Toisen miliisin alaisen "koko maan neuvoston" toiminta.

26. lokakuuta 1612 Boyar Duma Zemsky Soborin suvereniteetti.

1613 viimeistään tammi-toukokuussa. Mihail Fedorovich Romanovin valinnasta kuningaskuntaan.

1613 - 24. toukokuuta. Rahan ja tarvikkeiden kerääjien lähettämisestä kaupunkeihin.

1614 - 18. maaliskuuta. Zarutskin ja kasakkojen liikkeen tukahduttamisesta.

1614 6. huhtikuuta. Viiden pisteen rahan keräämisestä.

Syyskuu 1614 1. Lähetystön lähettämisestä kapinallisten kasakkojen luo kehotukseen alistua hallitukselle.

1615 29. huhtikuuta. Viiden pisteen rahan takaisinperinnästä.

1617 - 8. kesäkuuta. Viiden pisteen rahan takaisinperinnästä.

1618 huhtikuun 11. päivään. Senttirahojen takaisinperinnästä.

Syyskuu 1618 9. Moskovan puolustamisesta prinssi Vladislavin joukkojen hyökkäykseltä.

1637 noin 24.-28. syyskuuta. Krimin prinssin Safat Girayn hyökkäyksestä ja korvausten ja rahan keräämisestä armeijan palkkoja varten.

1642 aikaisintaan 3. tammikuuta - 17. tammikuuta Vetoomus Venäjän hallitukselle Donin kasakat Azovin ottamista Venäjän valtioon.

1645 12. heinäkuuta ja 28. syyskuuta välisenä aikana. Aleksei Mihailovitšin valinnasta kuningaskuntaan.

1648 10. kesäkuuta ja 16. heinäkuuta välisenä aikana. Säännöstön laatimisesta ja tämän uuden valtuuston valinnasta.

Vuodesta 1648 1. syyskuuta 1649 29. tammikuuta 1649. "Määritetty" katedraalin toiminta.

1651 helmikuun 28. O Venäjän ja Puolan suhteet ja Bohdan Hmelnitskin valmiudesta saada Venäjän kansalaisuus.

1653 25. toukokuuta, 5. kesäkuuta (?), 20.-22. kesäkuuta (?), 1. lokakuuta. Puolan sodasta ja Ukrainan liittämisestä.

24. marraskuuta 1681 ja toukokuuta 1682 välisenä aikana 6. Suvereenien sobor- ja zemstvo-asioiden sobor (sotilaallisten, taloudellisten ja zemstvo-uudistusten osalta).

23., 26., 29. toukokuuta 1682. Johanneksen ja Pietari Aleksejevitšin valinnasta valtakuntaan ja prinsessa Sofian korkeimmaksi hallitsijaksi.

18. joulukuuta 1683, maaliskuuta 1684 8. Puolan ikuista rauhaa käsittelevän neuvoston koollekutsuminen ja hajottaminen.

Katedraalia on kaikkiaan 57. Täytyy ajatella, että todellisuudessa niitä oli enemmän, eikä vain siksi, että monet lähteet eivät ole saavuttaneet meitä tai ovat edelleen tuntemattomia, vaan myös siksi, että ehdotetussa luettelossa joidenkin katedraalien toiminta (ensimmäisen, toisen miliisin aikana) oli yleisesti ottaen, vaikka kokouksia oli luultavasti enemmän kuin yksi, ja olisi tärkeää muistaa jokainen.

Kalugan osavaltion pedagoginen yliopisto

niitä. K.E. Tsiolkovski

Historian ja valtiotieteen laitos

Zemsky Sobors Venäjän historiassa

Tiivistelmä 3. vuoden opiskelijasta

Psykologian tiedekunta

FP-ryhmät - 311

Latysheva Evgenia

Kaluga, 2005

1. Historiografia…………………………………………………………3

2. Mitä ovat Zemsky Sobors…………………………………………………..6

3. Zemstvon suurimmat katedraalit………………………………………………………….

4. Katedraalilaki 1649………………………………………..14

5. Zemsky Soborsin historian periodisointi……………………………..17

6. Zemsky Soborsin luokittelu………………………………………..18

7. Johtopäätökset………………………………………………………………………………………………………..

8. Viitteet…………………………………………………….22

HISTORIOGRAFIA

Kysymys zemstvo-neuvostoista 1500-1700-luvuilla. oli yksi aatelis-porvarillisen historiografian suosituimmista ongelmista. Kiinnostus tähän ongelmaan sen lisäksi, että se on puhtaasti tieteellinen arvo, johtui suurelta osin siitä, että jaloporvarilliset historioitsijat etsivät usein Zemsky Soborsista edustavien instituutioiden prototyyppejä, joiden käyttöönoton olisi heidän mielestään pitänyt olla ehdolla. edelleen kehittäminen poliittinen järjestelmä Venäjällä 1800-2000-luvuilla.

Paluu menneisyyteen julkiset laitokset ikään kuin osoittaen Venäjän itsevaltiuden suunnan sen muuttamisen tiellä porvarilliseksi monarkiaksi ilman vallankumouksellisia mullistuksia ja mullistuksia. Ei ole sattumaa, että huomio zemstvon katedraaleihin lisääntyi ensimmäisen ja toisen ajanjakson aikana. vallankumouksellisia tilanteita ja vallankumouksen aikana 1905-1907.

Vuosittain vuodesta 1851 lähtien ilmestyneissä S. M. Solovjovin teoksissa "Venäjän historia muinaisista ajoista" kirja kirjalta systematisoitiin Zemski-soboreihin liittyvää aineistoa ja toistettiin heidän todellinen historiansa. Lähdetutkimuskanta Zemsky Soborsin toiminnan tutkimiseen oli tuolloin vielä erittäin riittämätön. Suurimmaksi osaksi näitä oli toimia materiaaleja, julkaistu "Valtion kirjeiden ja sopimusten kokoelmassa" ja julkaisuissa Arkeografinen komissio, joitain tietoja on annettu N. M. Karamzinin "Historiassa". Solovjov käytti myös uutta arkistodokumentaatiota (esimerkiksi suurlähetystön tiedostot). Siksi on mahdollista aloittaa zemstvon katedraalien tutkimuksen historia hänen työstään.

Zemsky Soborsin lisätutkimus liittyi esittelyyn tieteellinen levikki uudet lähteet ja lehdistössä jo tunnettujen entistä kattavampi käyttö. I. N. Zhdanovin paljastamat uudet materiaalit mahdollistivat Stoglavin toiminnan monipuolistamisen vuonna 1551 erityisenä kirkon ja valtion kokouksena, jota hän kutsui "kirkko-zemstvo-neuvostoksi". S. F. Platonov poimi joukon tietoa Zemsky Soborsista "palatsikategorioista" ja "bittikirjoista". I. I. Dityatin löysi oikeusministeriön ja ulkoministeriön arkistosta asiakirjoja tuomiokirkosta vuodelta 1651 (katedraalilaki, voivodikunnan vastaukset, kirjeluonnokset neuvostolle, päätös edustajien valinnasta) ja muuta materiaalia 17. vuosisata.

Zemsky Soborin 1648-1649 tutkimuksen yhteydessä tiedemiesten ajatus kääntyi lähteenä katedraalikoodiin. Yksi muistomerkin lähdeanalyysin tehtävistä oli selvittää, missä määrin valitut osallistuivat sen kehittämiseen. Edellytyksenä tämän ongelman ratkaisemiselle oli monipuolisen metodologian käyttö: neuvoston säännöstön tekstin tutkiminen, reunahuomautukset, sen vertailu muihin lähteisiin jne.

V. O. Klyuchevskyn tutkimukset avasivat uuden vaiheen zemstvon katedraalien tutkimuksessa. Hän esitti kolme metodologista lähtökohtaa. Ensinnäkin meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että Zemsky Sobors ovat " erityinen tyyppi kansanedustus, erilainen kuin länsimaiset edustajakokoukset”, joissa käytiin taistelua sosiaaliset luokat ja yhteiskuntaluokat hallituksen kanssa. Toiseksi on tutkittava "muinaisten venäläisten zemstvo-soborien yhteyttä niitä kasvattaneeseen maaperään, alkuperäisiin instituutioihin", jotta saadaan selville "mitkä sosiaaliset maailmat lähettivät nämä edustajat neuvostoihin, milloin nämä maailmat syntyivät ja miten nämä maailmat järjestyivät, kenet ja miksi he valitsivat edustajansa”. Kolmanneksi on tarpeen ottaa kiinni "katedraaliesityksen historian tulevaisuudennäkymiin: oliko tällä instituutiolla kehitystä, historiallista kasvua vai jäikö se syntyessään poliittiseksi alakasviksi."

Neuvostoliiton kirjallisuudessa zemstvo soborsin aihe ei heti ottanut oikeutettua paikkaa. 20-40-luvulla ilmestyi artikkeleita, jotka toivat uusia materiaaleja yksittäisistä katedraaleista tieteelliseen liikkeeseen: 1613, 1616, 1639, 1683-1684. Mitä tulee yleisiä käsitteitä Tämän poliittisen elimen kehityksessä he yhtyivät pohjimmiltaan vallitseviin ideoihin vallankumousta edeltävä historiografia.

VK Nikolsky ilmaisi joukon mielenkiintoisia huomioita Zemsky Soborsista. Ikään kuin tiivistääkseen tämän instituution tutkimuksen tulokset vallankumousta edeltävässä historiografiassa, hän korosti sen monimutkaisuutta ja erityisten ilmentymismuotojen monimuotoisuutta.

MN Tikhomirovin artikkeli käynnisti sarjan uusia tutkimuksia tällä alalla. Kirjoittaja muotoili ensinnäkin asenteensa noihin zemstvo sobors -kysymyksen erimielisyyksiin, jotka paljastettiin jopa vallankumousta edeltävässä kirjallisuudessa. Hän korosti, että V. N. Latkinin (Venäjän katedraali on eurooppalaisen tyyppinen edustuselin) lähestymistapa on hänelle lähempänä kuin V. O. Kljutševskin (Venäjän katedraali on "poliittinen alaikäinen"). Tihomirov piti sitä ajantasaisena ja huomautti, että "kysymys zemstvo-soboreista 1800-luvun itsevaltaisen Venäjän olosuhteissa ei ole vain historiallinen vaan myös poliittinen". kiireellinen tehtävä tarkastella uudelleen katedraalien tutkimusta luokkaa edustavina instituutioina. Kirjoittaja tarkisti tiedot kaikista tunnetuista 1600-luvun kirkolliskokouksista ja esitti niiden koolle kutsumisen ehdot ja seuraukset.

Tällä hetkellä Zemsky Soborsin historia kiinnostaa edelleen tutkijoita. Katedraaleista jäi monia oikeudellisia monumentteja (koodeja, lakikoodeja jne.), joilla on suurta historiallista mielenkiintoa.

MIKÄ ON NEUVOSTO

Zemsky Sobors - Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 16-1600-luvun puolivälissä. Zemsky Soborsin esiintyminen on osoitus Venäjän maiden yhdistymisestä yksittäinen valtio, ruhtinas-bojaarisen aristokratian heikkeneminen, kasvu poliittinen merkitys aatelisto ja osittain ylempi posad. Ensimmäiset Zemsky-soborit kutsuttiin koolle 1500-luvun puolivälissä, pahenemisvuosina. luokkaongelma varsinkin kaupungeissa. Suosittuja kansannousuja pakotti feodaaliherrat kokoontumaan vahvistamaan politiikkaa valtion valtaa, taloudellinen ja poliittinen asema hallitseva luokka. Kaikki zemstvo-soborit eivät olleet asianmukaisesti järjestettyjä luokan edustajia. Monet heistä kutsuttiin koolle niin kiireellisesti, että ei ollut kysymys siitä, että paikallisten edustajien valinta niihin osallistuisi. Tällaisissa tapauksissa läänin palvelusväestön puolesta puhuivat ”vihjetyn katedraalin” (korkeampi papisto), Bojarin duuman, pääkaupungin palvelu- ja kauppa- ja teollisuushenkilöstön lisäksi Moskovaan virka- ja muussa asiassa sattuneet henkilöt. . Lakisäädöksiä, jotka määrittelivät edustajien valintamenettelyn neuvostoihin, ei ollut olemassa, vaikka ajatus niistä syntyi.

Zemsky Sobor sisälsi tsaari, Boyar Duuma, vihitty katedraali sisään täydessä voimassa, aateliston, kaupunkilaisten ylemmän luokan (kauppiaat, suurkauppiaat) edustajat, ts. kolmen kartanon ehdokkaat. Zemsky Sobor edustuselimenä oli kaksikamarinen. Yläkammioon kuuluivat tsaari, Boyar Duuma ja vihitty katedraali, joita ei valittu, mutta jotka osallistuivat siihen asemansa mukaisesti. Alahuoneen jäsenet valittiin. Neuvoston vaalien järjestys oli seuraava. Päätösmääräyksestä kuvernöörit saivat vaalimääräyksen, joka luettiin kaupunkien asukkaille ja talonpojille. Sen jälkeen tehtiin vaalilistoja, vaikka edustajien määrää ei ollut kiinteä. Äänestäjät antoivat valitut mandaattinsa. Aina ei kuitenkaan vaaleja pidetty. Oli tapauksia, joissa kiireellisen neuvoston koolle kutsuttiin edustajat kuningas tai virkamiehet paikoissa. Zemsky Soborissa aatelisilla (pääpalveluluokka, kuninkaallisen armeijan perusta) ja erityisesti kauppiailla oli merkittävä rooli, koska heidän osallistumisestaan ​​​​tämä valtion virasto rahaongelmien ratkaisu riippui rahoituksen hankkimisesta valtion tarpeisiin, ensisijaisesti puolustus- ja sotilaskäyttöön. Näin ollen Zemsky Sobors, politiikka kompromissi välillä eri kerroksia hallitseva luokka.

Zemsky Soborien kokousten säännöllisyyttä ja kestoa ei säännelty etukäteen ja ne riippuivat olosuhteista ja käsiteltyjen asioiden tärkeydestä ja sisällöstä.. Monissa tapauksissa Zemsky Sobors toimi jatkuvasti. He ratkaisivat ulko- ja sisäpolitiikan, lainsäädännön, rahoituksen, valtion rakennus. Asioista keskusteltiin kuolinpesäkohtaisesti (kamarittain), kukin kuolinpesä antoi kirjallisen lausuntonsa, minkä jälkeen niiden yleistyksen tuloksena syntyi sovittelutuomio, jonka koko neuvoston kokoonpano hyväksyi. Siten valtion viranomaisilla oli mahdollisuus paljastaa yksittäisten väestöluokkien ja -ryhmien mielipiteitä. Mutta yleisesti ottaen neuvosto toimi läheinen yhteys Kanssa kuninkaallinen auktoriteetti ja Duma. Neuvostot kokoontuivat Punaiselle torille, patriarkan kammioihin tai Kremlin taivaaseenastumisen katedraaliin, myöhemmin Kultaiseen kammioon tai Ruokailumajaan.

On sanottava, että suurin osa väestöstä - orjuutettu talonpoika - ei kuulunut zemstvo-soboreihin feodaalisina instituutioina. Historioitsijat ehdottavat, että vain kerran, vuoden 1613 kirkolliskokouksessa, oli ilmeisesti paikalla pieni määrä mustiksi kylvettyjen talonpoikien edustajia.

Nimen "Zemsky Sobor" lisäksi tällä Moskovan osavaltion edustavalla laitoksella oli muita nimiä: "Koko maan neuvosto", "katedraali", " Yleisiä neuvoja”, “Suuri Zemstvo Duuma”.

Zemskin katedraali* 1. lokakuuta (11.) 1653 kokoontui päättämään Ukrainan liittämisestä Moskovan valtioon.

1600-luvulla suurin osa Ukraina oli osa Kansainyhteisöä - Puolan ja Liettuan yhdistynyt valtio. virallinen kieli Ukrainan alueella oli puolalaista, valtion uskonto- Katolilaisuus. Lisääntyä feodaalisia tehtäviä, ortodoksisten ukrainalaisten uskonnollinen sorto aiheutti tyytymättömyyttä Puolan herruuteen, mikä in seitsemännentoista puolivälissä sisään. kasvaa johonkin vapaussota Ukrainan kansa.

Kapina aloitti sodan Zaporozhian Sich tammikuussa 1648 Bogdan Hmelnitski johti kansannousua. Saatuaan useita voittoja Puolan joukoista kapinalliset valtasivat Kiovan. Tehtyään aselevon Puolan kanssa Hmelnytski lähetti alkuvuodesta 1649 edustajansa tsaari Aleksei Mihailovitšin luo pyytämään Ukrainan ottamista Venäjän vallan alle. Tämä pyyntö hylätään monimutkaisuuden vuoksi kotimainen tilanne maassa ja valmistautumattomuus sotaan Puolan kanssa, hallitus alkoi samalla tarjota diplomaattista apua, salli elintarvikkeiden ja aseiden tuonnin Ukrainaan.

Keväällä 1649 Puola aloitti uudelleen vihollisuudet kapinallisia vastaan, ja ne jatkuivat vuoteen 1653. Helmikuussa 1651 Venäjän hallitus painostaakseen Puolaa ilmoitti Zemsky Soborissa ensimmäistä kertaa olevansa valmis ottamaan vastaan ​​Ukrainan. kansalaisuuteensa.

Venäjän hallituksen ja Hmelnitskin välisen pitkän suurlähetystö- ja kirjeenvaihdon jälkeen tsaari Aleksei Mihailovitš ilmoitti kesäkuussa 1653 suostuvansa Ukrainan siirtoon Venäjän kansalaisuuteen. 1. lokakuuta (11.) 1653 Zemsky Sobor päätti yhdistyä Ukrainan vasemmisto Venäjän kanssa.

Tammikuun 8. (18.) 1654 Perejaslavl Suuressa Rada kannatti yksimielisesti Ukrainan liittymistä Venäjään ja aloitti sotaan Puolan kanssa Ukrainan puolesta. Tulosten perusteella Venäjän-Puolan sota 1654-1667 Kansainyhteisö tunnusti vasemmisto-Ukrainan yhdistymisen Venäjään (Andrusovon aselepo).

Vuoden 1653 Zemsky Sobor oli viimeinen kokonaisuudessaan koottu Zemsky Sobor.

* Zemsky Sobors- Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 1500-1600-luvun puolivälissä. Zemsky Soborin kuului tsaari, Boyar Duuma, vihitty katedraali täydessä voimassa, aateliston, kaupunkilaisten ylemmän luokan (kauppiaat, suurkauppiaat) edustajat, ts. kolmen kartanon ehdokkaat. Zemsky Soborsin tapaamisten säännöllisyyttä ja kestoa ei säännelty etukäteen ja ne riippuivat olosuhteista sekä käsiteltyjen asioiden tärkeydestä ja sisällöstä.

Kirjallisuus:

1. Zertsalov A.N. Zemsky Soborsin historiasta. M., 1887
2. Pushkareva N. Zemsky Sobors // Maailman ympäri. 2001-2009
3. "Koko maan neuvosto" // Venäjän idea. 2006
4. Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta. M., 1978

Zemsky Sobors on venäläinen versio omaisuutta edustavasta demokratiasta. Ne erosivat pohjimmiltaan Länsi-Euroopan parlamenteista "kaikki kaikkia vastaan" -sodan puuttumisella.

Kuivan tietosanakirjan mukaan Zemsky Sobor on Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 1500-1600-luvun puolivälissä. Monet historioitsijat uskovat, että zemstvo-neuvostot ja muiden maiden luokkaa edustavat instituutiot ovat saman järjestyksen ilmiöitä, joihin sovelletaan historiallisen kehityksen yleisiä lakeja, vaikka jokaisella maalla oli omat erityispiirteensä. Rinnakkaiset ovat nähtävissä Englannin parlamentin, Ranskan ja Hollannin yleisvaltioiden, Saksan valtiopäivien ja maapäivien, Skandinavian valtiopäivien, Puolan ja Tšekin valtiopäivien toiminnassa. Ulkomaiset aikalaiset havaitsivat yhtäläisyyksiä katedraalien ja niiden parlamenttien toiminnassa.

On huomattava, että itse termi "Zemsky Sobor" on historioitsijoiden myöhempi keksintö. Aikalaiset kutsuivat niitä "soboriksi" (yhdessä muuntyyppisten kokousten kanssa) "neuvostoksi", "zemstvo-neuvostoksi". Sana "zemstvo" tarkoittaa tässä tapauksessa valtiota, julkista.

Ensimmäinen neuvosto kutsuttiin koolle vuonna 1549. Se hyväksyi Ivan Julman Sudebnikin, jonka Stoglavyn katedraali hyväksyi vuonna 1551. Lakilaki sisältää 100 artiklaa, ja siinä on yleinen valtiomielinen suuntautuminen, se eliminoi tiettyjen ruhtinaiden oikeudelliset erioikeudet ja vahvistaa valtion keskusoikeudellisten elinten roolia.

Mikä oli katedraalien koostumus? Tätä kysymystä pohtii yksityiskohtaisesti historioitsija V.O. Klyuchevsky teoksessaan "Edustuskunnan kokoonpano muinaisen Venäjän zemstvo-neuvostoissa", jossa hän analysoi neuvostojen kokoonpanoa vuosien 1566 ja 1598 edustuksen perusteella. Vuoden 1566 neuvostosta, omistettu Liivin sodalle ( valtuusto kannatti sen jatkamista), tuomiokirje, täydellinen pöytäkirja, on säilytetty nimiluetteloineen katedraalin kaikista riveistä, yhteensä 374 henkilöä. Valtuuston jäsenet voidaan jakaa 4 ryhmään:

1. Hengelliset henkilöt - 32 henkilöä.
Siihen kuuluivat arkkipiispa, piispat, arkkimandriitit, apotit ja luostarin vanhimmat.

2. Boyarit ja suvereenit ihmiset - 62 henkilöä.
Se koostui bojaareista, okolnicheista, suvereeneista virkamiehistä ja muista korkeista virkamiehistä, yhteensä 29 henkilöä. Samaan ryhmään kuului 33 tavallista virkailijaa ja virkailijaa. edustajat - heidät kutsuttiin neuvostoon virka-asemansa perusteella.

3. Asepalvelushenkilöitä - 205 henkilöä.
Siihen kuului 97 ensimmäisen artiklan aatelista, 99 aatelista ja lasta
toisen artikkelin bojaaria, 3 Toropetskin ja 6 Lutskin maanomistajaa.

4. Kauppiaat ja teollisuusmiehet - 75 henkilöä.
Tämä ryhmä koostui 12 korkeimman tason kauppiasta, 41 tavallisesta Moskovan kauppiasta - "moskovilaiskauppiaista", kuten heitä kutsutaan "konsiliarisessa peruskirjassa", ja 22 kaupallisen ja teollisen luokan edustajasta. Hallitus odotti heiltä neuvoja veronkannon parantamiseksi, kaupallisten ja teollisten asioiden hoitamisessa, mikä vaati kaupallista kokemusta, jonkin verran teknistä tietämystä, jota virkailijoilla ja alkuperäiskansojen hallituksilla ei ollut.

1500-luvulla Zemsky Soborit eivät olleet valinnaisia. "Valinta erityisviranomaiseksi tiettyyn tapaukseen ei silloin pidetty edustuksen välttämättömänä edellytyksenä", kirjoitti Klyuchevsky. - Perejaslavin tai Jurjevin maanomistajista peräisin oleva suurkaupunkiaatelinen oli Perejaslavin tai Jurjevin aatelisten edustaja katedraalissa, koska hän oli Perejaslavin tai Jurjevin sadan pää, ja hänestä tuli päämies, koska hän oli suurkaupunkiaatelinen; hänestä tuli suurkaupunkiaatelinen, koska hän oli yksi parhaista Perejaslavin tai Jurjevin palveluksesta "isänmaassa ja palveluksessa".

1700-luvun alusta tilanne on muuttunut. Vaihtaessaan dynastioita uudet hallitsijat (Boris Godunov, Vasili Shuisky, Mihail Romanov) tarvitsivat kuninkaallisen tittelinsä tunnustamista väestöltä, mikä teki luokkaedustuksen tarpeellisuudesta. Tämä seikka vaikutti jonkin verran "valittujen" sosiaalisen koostumuksen laajentumiseen. Samalla vuosisadalla "tsaarin tuomioistuimen" muodostumisen periaate muuttui, ja aatelisia alettiin valita maakunnista. Ongelmien aikana omiin omiin jätetty venäläinen yhteiskunta ”oppii tahattomasti toimimaan itsenäisesti ja tietoisesti, ja siinä alkoi syntyä ajatus, että se, tämä yhteiskunta, ihmiset, ei ollut poliittinen sattuma, kuten Moskovan kansa käytti. tuntea, ei muukalaisia, ei tilapäisiä asukkaita jonkun valtiossa ... Suvereenin tahdon rinnalle ja joskus sen tilalle on nyt tullut useammin kuin kerran toinen poliittinen voima - kansan tahto, joka ilmaistaan ​​Zemskyn tuomioissa Sobor ”, kirjoitti Klyuchevsky.

Mikä oli vaalimenettely?

Tuomiokirkon koolle kutsuttiin kirjeluonnos, joka kuultiin kuninkaalta kuuluisille ihmisille ja paikkakunnille. Kirje sisälsi esityslistan kohdat, valittavien aineiden lukumäärän. Jos määrää ei päätetty, sen päätti väestö itse. Asevelvollisuuskirjeissä määrättiin selvästi, että "parhaat ihmiset", "ystävälliset ja älykkäät ihmiset", joille "tsaari- ja zemstvo-asiat ovat tavanomaisia", "joiden kanssa voi puhua", "jotka voivat kertoa valituksia ja väkivaltaa ja häpeä ja millä Moskovilainen valtio pitäisi täyttää" ja "järjestäisi Moskovan valtion niin, että kaikki tulisivat ihmisarvoisiksi" jne.

On syytä huomata, että ehdokkaiden omaisuudelle ei asetettu vaatimuksia. Tältä osin ainoa rajoitus oli, että vain ne, jotka maksoivat veroja valtiovarainministeriöön, sekä henkilöt, jotka palvelivat, saivat osallistua kartanoiden järjestämiin vaaleihin.

Kuten edellä todettiin, joskus neuvostoon lähetettävien valittujen henkilöiden lukumäärä määräytyi itse väestön toimesta. Kuten A.A. Rožnovin artikkelissa "Moskovan Venäjän Zemsky Sobors: oikeudelliset ominaisuudet ja merkitys" hallituksen tällainen välinpitämätön asenne kansanedustuksen määrällisiin indikaattoreihin ei ollut sattumaa. Päinvastoin, se ilmeisesti johtui viimeksi mainitun tehtävästä, joka oli välittää väestön asema korkeimmalle vallalle, antaa sille mahdollisuus tulla kuulluksi. Ratkaisevaa ei siis ollut neuvostoon kuuluneiden henkilöiden määrä, vaan se, missä määrin he heijastivat kansan etuja.

Kaupungit yhdessä läänineen muodostivat vaalipiirejä. Vaalien päätteeksi kokouksesta laadittiin pöytäkirja, jonka kaikki vaaleihin osallistuneet vahvistivat. Vaalien lopussa laadittiin "käsinvalinta" - vaalipöytäkirja, joka oli sinetöity äänestäjien allekirjoituksilla ja vahvisti valittujen sopivuuden "Suvereenin ja zemstvo-asiaan". Sen jälkeen valitut henkilöt kuvernöörin "vastauksella" ja "käsillä olevalla vaalilistalla" menivät Moskovaan vastuuvapausmääräyksen luo, jossa virkailijat vakuuttuivat vaalien oikeellisuudesta.

Kansanedustajat saivat äänestäjiltä enimmäkseen suullisia ohjeita, ja pääkaupungista palattuaan heidän piti raportoida tehdystä työstä. On tapauksia, joissa asianajajat, jotka eivät tyydyttäneet kaikkia paikallisten asukkaiden pyyntöjä, pyysivät hallitusta antamaan heille erityisiä "turvallisia" kirjeitä, jotka takaavat heille suojan "kaikilta huonoilta asioilta" tyytymättömiltä äänestäjiltä:
"He, valitut ihmiset, kaupungeissa, käskettiin suojelemaan kuvernöörejä kaupunkilaisilta kaikenlaisilta pahoilta asioilta, niin että hallitsijanne opetti hallitsijanne katedraalilakissa Zemstvo-kansan pyynnön mukaan, ei vastoin kaikkia hallitsijanne määräyksiä"

Zemsky Soborin edustajien työ tehtiin pääosin maksutta, "vapaaehtoiselta pohjalta". Äänestäjät antoivat valituille vain "reservin", eli he maksoivat matkansa ja majoituksensa Moskovassa. Valtio kuitenkin vain satunnaisesti kansanedustajien itsensä pyynnöstä "kiitti" heitä kansanedustajatehtävän suorittamisesta.

Valtuuston päättämät asiat.

1. Kuninkaan valinta.
Neuvosto 1584 Fjodor Ioannovichin vaalit.

Hengellisen 1572 mukaan tsaari Ivan Julma nimitti vanhimman poikansa Ivanin seuraajakseen. Mutta perillisen kuolema isänsä käsissä vuonna 1581 kumosi tämän testamenttimääräyksen, eikä tsaarilla ollut aikaa tehdä uutta testamenttia. Joten hänen toinen poikansa Fedor, josta tuli vanhin, jäi ilman laillista arvonimeä, ilman tekoa, joka antaisi hänelle oikeuden valtaistuimelle. Tämän puuttuvan teon loi Zemsky Sobor.

Neuvosto 1589 Boris Godunovin vaalit.
Tsaari Fedor kuoli 6. tammikuuta 1598. Muinaisen kruunun - Monomakhin lipun - puki Boris Godunov, joka voitti taistelun vallasta. Hänen aikalaistensa ja jälkeläistensä joukossa monet pitivät häntä anastajana. Mutta tällainen näkemys järkyttyi perusteellisesti V. O. Klyuchevskyn teosten ansiosta. Tunnettu venäläinen historioitsija väitti, että Boriksen valitsi oikea Zemsky Sobor, toisin sanoen se sisälsi aateliston, papiston ja kaupunkilaisten ylemmän luokan edustajia. Klyuchevskyn mielipidettä tuki S. F. Platonov. Godunovin liittyminen, hän kirjoitti, ei ollut juonittelun tulos, sillä Zemsky Sobor valitsi hänet aivan tietoisesti ja tiesi paremmin kuin me, mihin hän valitsi.

Katedraali 1610 Puolan kuninkaan Vladislavin vaali.
Lännestä Moskovaan etenevien puolalaisten joukkojen komentaja, hetmani Zolkiewski, vaati "seitsemältä bojaarilta" Tushino Boyar Duuman ja Sigismund III:n välisen sopimuksen vahvistamista ja prinssi Vladislavin tunnustamista Moskovan tsaariksi. "Seitsemän bojaria" ei nauttinut auktoriteettia ja hyväksyi Zholkevskyn uhkavaatimuksen. Hän ilmoitti, että Vladislav kääntyy ortodoksisuuteen saatuaan Venäjän kruunun. Antaakseen Vladislavin valinta valtakunnalle näyttävän laillisuudesta, ilmeni Zemsky Soborista kiireesti. Eli vuoden 1610 neuvostoa ei voida kutsua täysivaltaiseksi lailliseksi Zemsky Soboriksi. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista, että katedraali oli silloisten bojaareiden silmissä välttämätön työkalu Vladislavin legitimoimiseksi Venäjän valtaistuimelle.

Neuvosto 1613 Mihail Romanovin vaalit.
Puolalaisten karkotuksen jälkeen Moskovasta heräsi kysymys uuden tsaarin valinnasta. Moskovasta lähetettiin kirjeitä moniin Venäjän kaupunkeihin Moskovan vapauttajien - Pozharskyn ja Trubetskoyn - puolesta. Tietoa tuli Sol Vychegodskajalle, Pihkovaan, Novgorodiin, Uglichille lähetetyistä asiakirjoista. Näissä marraskuun puolivälissä 1612 päivätyissä kirjeissä määrättiin kunkin kaupungin edustajat saapumaan Moskovaan ennen 6. joulukuuta 1612. Koska osa ehdokkaista myöhästyi saapumisestaan, katedraali aloitti työnsä kuukautta myöhemmin - 6. tammikuuta 1613. Tuomiokirkon osallistujamääräksi arvioidaan 700-1500 henkilöä. Valtaistuimelle ehdokkaiden joukossa oli sellaisia ​​aatelisten perheiden edustajia kuin Golitsynit, Mstislavskyt, Kurakinit ym. Pozharsky ja Trubetskoy itse asettivat ehdokkaansa. Vaalien tuloksena Mihail Romanov voitti. On huomattava, että ensimmäistä kertaa historiansa aikana mustakylvöiset talonpojat osallistuivat vuoden 1613 neuvostoon.

Katedraali 1645. Hyväksyntä Aleksei Mihailovitšin valtaistuimelle
Uusi kuninkaallinen dynastia ei useiden vuosikymmenten ajan voinut olla varma asemiensa lujuudesta ja tarvitsi aluksi kartanoiden muodollisen suostumuksen. Tämän seurauksena vuonna 1645, Mihail Romanovin kuoleman jälkeen, kutsuttiin koolle toinen "vaali"neuvosto, joka hyväksyi hänen poikansa Aleksein valtaistuimelle.

Katedraali 1682. Peter Aleksejevitšin hyväksyntä.
Keväällä 1682 pidettiin Venäjän historian kaksi viimeistä "vaalivaalit" -soboria. Ensimmäisessä niistä, 27. huhtikuuta, Peter Aleksejevitš valittiin tsaariksi. Toisena, 26. toukokuuta, Aleksei Mihailovitšin molemmista nuoremmista pojista, Ivanista ja Pietarista, tuli kuninkaita.

2. Sodan ja rauhan kysymykset

Vuonna 1566 Ivan Julma kokosi kartanoita selvittääkseen "maan" mielipiteen Liivin sodan jatkumisesta. Tämän tapaamisen merkitystä korostaa se, että katedraali toimi rinnakkain Venäjän ja Liettuan välisten neuvottelujen kanssa. Säädyt (sekä aateliset että kaupunkilaiset) tukivat kuningasta hänen aikomuksessaan jatkaa vihollisuuksia.

Vuonna 1621 koolle kutsuttiin neuvosto, joka koski Kansainyhteisön vuoden 1618 Deulinon aselevon rikkomista. Vuosina 1637, 1639, 1642. kiinteistön edustajat kokoontuivat Venäjän suhteiden monimutkaistumiseen Krimin khanaattiin ja Turkkiin sen jälkeen, kun Donin kasakat valtasivat turkkilaisen Azovin linnoituksen.

Helmikuussa 1651 pidettiin Zemsky Sobor, jonka osanottajat yksimielisesti puhuivat Ukrainan kansan kansanyhteisön vastaisen kansannousun tukemisesta, mutta konkreettista apua ei silloin annettu. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen Ukrainan yhdistämisestä Venäjään.

3. Talousasiat

Vuosina 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 ja myöhemmin Zemsky Sobors määritti väestön lisämaksujen määrän, päätti kysymyksen tällaisten maksujen perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta. Neuvostot 1614-1618 teki päätöksiä "pyatineista" (keräämällä viidesosan tuloista) palveluihmisten ylläpitoon. Sen jälkeen "Pyatynshchiki" - virkamiehet, jotka keräsivät tiedoston käyttäen sovinnon "tuomion" (päätöksen) tekstiä asiakirjana, matkustivat ympäri maata.

4. Sisäpoliittiset kysymykset
Ensimmäinen Zemsky Sobor, josta olemme jo kirjoittaneet, oli omistettu nimenomaan sisäisille asioille - tuomarin Ivan Julman adoptioon. Vuoden 1619 Zemsky Sobor ratkaisi kysymyksiä, jotka liittyivät maan ennallistamiseen vaikeuksien ajan jälkeen ja sisäpolitiikan suunnan määrittämiseen uudessa tilanteessa. Kaupunkien joukkokapinoiden aiheuttama neuvosto 1648 - 1649 ratkaisi tilanherrojen ja talonpoikien välisiä suhteita koskevia kysymyksiä, määritti tilojen ja kartanoiden oikeudellisen aseman, vahvisti itsevaltiuden ja uuden dynastian asemaa Venäjällä sekä vaikutti tilan ratkaisuun. useita muita ongelmia.

Seuraavana vuonna neuvoston säännöstön hyväksymisen jälkeen neuvosto kutsuttiin jälleen koolle lopettamaan Novgorodin ja Pihkovan kansannousut, joita ei voitu tukahduttaa väkisin, varsinkin kun kapinalliset säilyttivät periaatteellisen uskollisuutensa hallitsijaa kohtaan, eli he eivät kieltäytyneet tunnustamasta hänen auktoriteettiaan. Viimeinen sisäpoliittisia asioita käsittelevä "zemstvo-neuvosto" kokoontui vuosina 1681-1682. Se oli omistettu seuraavien muutosten toteuttamiseen Venäjällä. Tuloksista tärkein oli seurakuntien lakkauttamista koskeva "sovittelulaki", joka mahdollisti periaatteessa Venäjän hallintokoneiston tehokkuuden lisäämisen.

Katedraalin kesto

Tuomiokirkon jäsenten kokoukset jatkuivat eri aikoja: jotkut vaaleilla valittujen edustajien ryhmät keskustelivat (esim. vuoden 1642 valtuustossa) useita päiviä, toiset useita viikkoja. Kokoelmien itsensä toiminnan kesto instituutioina ei myöskään ollut sama: asiat ratkaistiin joko muutamassa tunnissa (esimerkiksi vuoden 1645 neuvosto, joka vannoi uskollisuuden uudelle tsaari Alekseille), sitten useissa kuukausissa (katedraalit 1648-1649, 1653). Vuosina 1610-1613. Miliisin alaisuudessa Zemsky Soborista tulee korkein valta (sekä lainsäädäntö- että toimeenpanovalta), joka päättää sisä- ja ulkopoliittisista kysymyksistä ja toimii lähes jatkuvasti.

Katedraalien historian loppuun saattaminen

Vuonna 1684 Venäjän historian viimeinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle ja hajotettiin.
Hän päätti kysymyksen ikuisesta rauhasta Puolan kanssa. Sen jälkeen Zemsky Soborit eivät enää kokoontuneet, mikä oli väistämätön seuraus Pietari I:n toteuttamista uudistuksista koko Venäjän sosiaaliseen rakenteeseen ja absoluuttisen monarkian vahvistumiseen.

Katedraalien merkitys

Oikeudellisesta näkökulmasta tsaarin valta oli aina ehdoton, eikä hänen ollut pakko totella zemstvo-neuvostoja. Neuvostot olivat hallitukselle erinomainen keino selvittää maan tunnelmaa, saada tietoa valtion tilasta, kestääkö se uusia veroja, käydä sotaa, mitä väärinkäytöksiä oli olemassa ja miten ne kitketään. Mutta neuvostot olivat hallitukselle tärkeimpiä siinä mielessä, että ne käyttivät valtaansa toteuttaakseen sellaisia ​​toimenpiteitä, jotka muissa olosuhteissa olisivat herättäneet tyytymättömyyttä ja jopa vastustusta. Ilman neuvostojen moraalista tukea ei olisi ollut mahdollista kerätä moniin vuosiin niitä lukuisia uusia veroja, jotka Michaelin aikana määrättiin väestölle kiireellisten valtion menojen kattamiseksi. Jos katedraali tai koko maa on päättänyt, niin ei ole mitään tehtävissä: tahtomattaan, on ryhdyttävä äärimmilleen ja jopa luovuttamaan viimeisetkin säästöt. On syytä huomata zemstvo-soborien ja Euroopan parlamenttien välinen laadullinen ero - soboreissa ei ollut parlamentaarista ryhmien sotaa. Toisin kuin vastaavat Länsi-Euroopan instituutiot, Venäjän neuvostot, joilla oli todellista poliittista valtaa, eivät vastustaneet korkeinta valtaa eivätkä heikentäneet sitä kiristäen oikeuksia ja etuja itselleen, vaan päinvastoin lujittivat ja vahvistavat Venäjän valtakuntaa.

Sovellus. Luettelo kaikista katedraaleista

Lainaus lähteestä:

1549 27.-28. helmikuuta. Sovituksesta bojaareiden kanssa, kuvernöörin tuomioistuimesta, oikeuslaitoksen ja zemstvo-uudistuksesta, Sudebnikin kokoamisesta.

1551 23. helmikuuta - 11. toukokuuta. Kirkon ja valtion uudistuksista. "Katedraalikoodin" (Stoglav) laatiminen.

Tammikuu 1565 3. Ivan Julman viesteistä Aleksandrova Slobodasta Moskovaan, jossa ilmoitettiin, että "muuttuvien tekojen" vuoksi hän "lähti osavaltiostaan".

1580 viimeistään 15. tammikuuta. Kirkon ja luostarin maanomistuksesta.

1584 viimeistään 20. heinäkuuta. Kirkko- ja luostaritarkhanien lakkauttamisesta.

Toukokuu 1604 15. Erosta Krimin khaani Kazy-Gireyn kanssa ja kampanjan järjestämisestä hänen joukkojaan vastaan.

1607 3.-20. helmikuuta. Väestön vapauttamisesta väärän Dmitri I:n valasta ja Boris Godunovin väärän valan anteeksiantamisesta.

1610 viimeistään 18. tammikuuta. Lähetystön lähettämisestä Tushinista Smolenskin läheltä Zemski Soborin puolesta neuvottelemaan kuningas Sigismund III:n kanssa Zemstvon asioista.

Helmikuu 1610 14. Vastavuoroinen asiakirja kuningas Sigismund III:n puolesta, osoitettu Zemsky Soborille.

Heinäkuu 1610 17. Tsaari Vasili Shuiskin valtaistuimen menettämisestä ja valtion siirtämisestä siihen asti, kunnes tsaari valittiin bojaarihallituksen ("seitsemän bojaaria") alaisuuteen, jota johtaa bojaariprinssi. F.I. Mstislavski.

1610 17. elokuuta. Tuomiopöytäkirja Zemsky Soborin puolesta Hetman Zholkiewskin kanssa Puolan ruhtinas Vladislavin tunnustamisesta Venäjän tsaariksi.

1611 viimeistään maaliskuun 4. päivänä (tai maaliskuun lopusta) vuoden toiselle puoliskolle. "Kaiken maan neuvoston" toiminta ensimmäisessä miliisissä.

1611 30. kesäkuuta. "Koko maan "lause" (perustamislaki) valtion rakenteesta ja poliittisista järjestyksistä.

1612 26. lokakuuta. Puolalaisten interventioiden ja heidän kanssaan Moskovassa piiritettyjen bojaariduuman jäsenten toimesta tunnustettu Zemsky Soborin suvereniteetti.

1613 viimeistään tammi-toukokuussa. Mihail Fedorovich Romanovin valinnasta kuningaskuntaan.

1613 - 24. toukokuuta. Rahan ja tarvikkeiden kerääjien lähettämisestä kaupunkeihin.

1614 - 18. maaliskuuta. Zarutskin ja kasakkojen liikkeen tukahduttamisesta.

1614 6. huhtikuuta. Viiden pisteen rahan keräämisestä.

Syyskuu 1614 1. Lähetystön lähettämisestä kapinallisten kasakkojen luo kehotukseen alistua hallitukselle.

1615 29. huhtikuuta. Viiden pisteen rahan takaisinperinnästä.

1617 - 8. kesäkuuta. Viiden pisteen rahan takaisinperinnästä.

1618 huhtikuun 11. päivään. Senttirahojen takaisinperinnästä.

1637 noin 24.-28. syyskuuta. Krimin prinssin Safat Girayn hyökkäyksestä ja korvausten ja rahan keräämisestä armeijan palkkoja varten.

1642 3. tammikuuta tammikuusta aikaisintaan 17. tammikuuta. Vetoomus Venäjän Donin kasakkojen hallitukselle koskien Azovin hyväksymistä Venäjän valtioon.

28. helmikuuta 1651. Venäjän ja Puolan suhteista ja Bohdan Hmelnitskin valmiudesta saada Venäjän kansalaisuus.

1653 25. toukokuuta, 5. kesäkuuta (?), 20.-22. kesäkuuta (?), 1. lokakuuta. Puolan sodasta ja Ukrainan liittämisestä.

24. marraskuuta 1681 ja toukokuuta 1682 välisenä aikana 6. Suvereenien sobor- ja zemstvo-asioiden sobor (sotilaallisten, taloudellisten ja zemstvo-uudistusten osalta).

23., 26., 29. toukokuuta 1682. Johanneksen ja Pietari Aleksejevitšin valinnasta valtakuntaan ja prinsessa Sofian korkeimmaksi hallitsijaksi.

Katedraalia on kaikkiaan 57. Täytyy ajatella, että todellisuudessa niitä oli enemmän, eikä vain siksi, että monet lähteet eivät ole saavuttaneet meitä tai ovat edelleen tuntemattomia, vaan myös siksi, että ehdotetussa luettelossa joidenkin katedraalien toiminta (ensimmäisen, toisen miliisin aikana) oli yleisesti ottaen, vaikka kokouksia oli luultavasti enemmän kuin yksi, ja olisi tärkeää muistaa jokainen.