Sanan leksinen merkitys

Nimellinen (suora) arvo l 6-in a. Leksinen merkitys, joka liittyy suoraan objektien, ilmiöiden, objektiivisen todellisuuden suhteiden heijastukseen mielessä. Veitsi (tuotteen nimi), kaunis (laadun nimi), lue (toiminnon nimi), kymmenen (numeron nimi), nopea (toimintamääritteen nimi). Sanat, joilla on nominatiivinen merkitys, muodostavat vapaita lauseita.

Fraseologisesti liittyvä arvo sanat. Leksinen merkitys, joka on olemassa tai hankitaan vain osana fraseologista yksikköä. Adjektiivi, joka on täynnä merkityksessä "pystyy aiheuttamaan, saa aikaan jotain", ymmärtää tämän merkityksen fraseologisessa yksikössä, joka on täynnä seurauksia. Sisään fraseologinen liikevaihto meille tuli ja tuli, molemmat substantiivit saavat merkityksen "haitta"

Sanan syntaktisesti määrätty merkitys. Leksinen merkitys, jonka sana hankkii vain tietyssä syntaktisessa funktiossa. Kielteisen predikaatin funktiossa oleva substantiivi dekreetti ei saa merkitystä ^ ei voi toimia auktoriteettina, perustana, osoituksena kenellekään "Samodur yrittää todistaa, ettei kenelläkään ole hänelle määräystä ja että hän tekee mitä tahansa haluaa (Dobrolyubov).

Leksikaalinen merkitys muodostuu todellisesta merkityksestä, jonka kantaja on sanan juuri (ei-johdannainen kanta), ja johdannaismerkityksestä, joka ilmaistaan ​​sananrakennusliitteillä. "Pienen talon" merkitys sanassa domik muodostuu todellisesta (objektiivisesta) merkityksestä, joka sisältyy juureen dom-, ja johdannaismerkityksestä, joka ilmaistaan ​​todellisen redusion -ik -liitteenä. Sanalla kanssa ei-johdannaisperusteisesti leksikaaliset ja todelliset arvot ovat samat. cm. reaaliarvo, johdannaisarvo.

Sanakirja-viite kielelliset termit. Ed. 2. - M.: Valaistuminen. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Katso, mikä "sanan leksikaalinen merkitys" on muissa sanakirjoissa:

Leksinen merkitys on sanan äänikuoren korrelaatio objektiivisen todellisuuden vastaavien esineiden tai ilmiöiden kanssa. Leksinen merkitys ei sisällä kaikkia esineitä, ilmiöitä, ... ... Wikipediaa

SANAN LEKSIALLINEN MERKITYS- SANAN LEKSIALLINEN MERKITYS. Sanan luontainen merkitys lekseeminä; sanan sisältö heijastaen mielessä ja kiinnittämällä siihen idean esineestä, prosessista, ilmiöstä. L. h. Kanssa. on luonteeltaan yleistävä ja yleistävä, sitä verrataan ... ... Uusi sanakirja metodologisia termejä ja käsitteet (kieltenopetuksen teoria ja käytäntö)

Sanan leksinen merkitys- Sanan leksikaalinen merkitys on sanan sisältö, joka heijastuu mieleen ja kiinnittää siihen idean esineestä, ominaisuudesta, prosessista, ilmiöstä jne. L. z. Kanssa. tuote henkistä toimintaa henkilön, se liittyy tiedon vähentämiseen ... ... Kielellinen tietosanakirja

sanan leksikaalinen merkitys

sanan leksikaalinen merkitys- Todellisuusilmiön (esine, tapahtuma, laatu, toiminta, suhde) pohdiskelu sanassa ...

Kielitieteen termit ja käsitteet: Sanasto. Leksikologia. Fraseologia. Leksikografia

motivoituneen sanan leksikaalinen merkitys- Toissijainen merkitys, johdannainen semanttisesti ja johdannaistermeillä. Motivoituneet sanat ovat sisäinen muoto … Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

Kielitieteen termit ja käsitteet: Sanasto. Leksikologia. Fraseologia. Leksikografia

sanan leksikaalinen merkitys motivoimaton - ensisijainen arvo, joka on geneettisesti ei-johdannainen moderni kieli … Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

sanan epäsuora-nominatiivinen leksiaalinen merkitys- Arvotyyppi, joka heijastaa nimeämisen epäautonomiaa todellisuuden kanssa korrelaation luonteen perusteella. Vastaa epäsuorasti määritettyä, kun se toteutetaan yhdessä sen viitearvon kanssa: Vesi on kyky pelastaa elämää maan päällä ... Kielitieteen termit ja käsitteet: Sanasto. Leksikologia. Fraseologia. Leksikografia

Kirjat

• Kotovasia adverbeissa. Sanojen leksinen merkitys. Lotto vahvistuksella, Barchan Tatiana. Klassikko on aina oikeassa. Tunteakseen jotain, on parempi kuljettaa se itsensä läpi, oli se sitten suolakilo tai seitsemänvertainen tie... Päätimme, että tutustumme toisiimme, tunnemme ja muistamme...

Leksikaalinen merkitys ei sisällä kaikkia esineille, ilmiöille, toiminnoille jne. sisältyviä piirteitä, vaan vain merkittävimmät, jotka auttavat erottamaan esineen toisesta. Leksikaalinen merkitys paljastaa merkit, joilla yleiset ominaisuudet useille esineille, toiminnoille, ilmiöille ja määrittää myös eroja, jotka korostavat annettu aihe, toiminta, ilmiö. Esimerkiksi, leksikaalinen merkitys sanat kirahvi määritellään seuraavasti: "Afrikkalainen artiodaktyylimärehtijä, jolla on erittäin pitkä kaula ja pitkät jalat", eli ne merkit, jotka erottavat kirahvin muista eläimistä, luetellaan.

Kaikilla venäjän kielen sanoilla ei ole merkitystä. Sanalla voi olla yksi sanallinen merkitys ( yksiselitteisiä sanoja ): syntaksi, tangentti, mikä mies, salaisuus jne. Sanoja, joilla on kaksi, kolme tai useampia leksikaalisia merkityksiä, kutsutaan epäselvä: hiha, lämmin. Polysemanttiset sanat ovat kaikkien itsenäisten puheen osien joukossa, lukuun ottamatta numeroita. On mahdollista määrittää polysemanttisen sanan erityinen merkitys vain kontekstissa: tähti - tähdet syttyivät taivaalla; näytön tähti; meritähti.

Leksikaalinen merkitys voidaan selittää:

• kuvaava, ominaisuus tunnusmerkkejä esine, toiminta, ilmiö;
• yksijuurisen sanan kautta;
• synonyymien valinta.

Sanan leksikaalinen merkitys on annettu selittävissä sanakirjoissa.

Termi "leksikaalinen" tai, kuten viime aikoina alkoi sanoa, "sanan merkitystä" ei voida pitää aivan selvänä. Sanan leksikaalinen merkitys ymmärretään yleensä sen aineelliseksi sisällöksi, joka on suunniteltu kieliopin lakien mukaan annettua kieltä ja on osa yleistä semanttinen järjestelmä kyseisen kielen sanakirja. Sanan sosiaalisesti kiinteä sisältö voi olla homogeeninen, yhtenäinen, mutta se voi edustaa sisäistä kytketty järjestelmä erilaisten "todellisuuden palasten" monisuuntaisia ​​heijastuksia, joiden välille muodostuu semanttinen yhteys tietyn kielen järjestelmässä.

Tietosanakirja YouTube

1 / 3

Sanan leksinen merkitys | Venäjän kielen arvosana 4 #12 | infotunti

Sana - perusyksikkö Kieli. Sanan leksikaalinen merkitys. Foxfordin verkko-oppimiskeskus

Sana ja sen leksiaalinen merkitys. Synonyymit, antonyymit, homonyymit | Venäjän kielen arvosana 3 #4 | infotunti

Tekstitykset

Sanan kuvaannollinen merkitys

Vinogradov V. V., "Sanan leksikaalisten merkitysten päätyypit", Valitut teokset. Leksikologia ja leksikografia. - M., 1977. - S. 162-189

Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Venäjän kielen selittävä sanakirja

Ogekyan I. N., Volchek N. M., Vysotskaya E. V. ja muut. Suuri hakuteos: Kaikki venäjän kieli. Kaikki venäläinen kirjallisuus ”- Mn .: Nykyaikaisen kirjailijan kustantamo, 2003. - 992 s.

Sanan leksikaalinen merkitys on puhujien mieliin kiinnittyneen äänikompleksin korrelaatio kieliyksikkö yhden tai toisen todellisuuden kanssa.

Useimmat sanat nimeävät esineitä, niiden ominaisuuksia, määrää, toimia, prosesseja ja toimivat täysiarvoisina, itsenäisiä sanoja, joka suorittaa kielessä nominatiivisen toiminnon (lat. nominatio - nimeäminen, nimi). joilla on sama kielioppi ja syntaktisia merkityksiä ja funktiot, nämä sanat yhdistetään substantiivien, adjektiivien, numeroiden, verbien, adverbien ja tilaluokan sanojen luokkiin. Niiden leksikaalista merkitystä täydentävät kieliopilliset merkitykset. Esimerkiksi sana sanomalehti tarkoittaa tiettyä aihetta; leksikaalinen merkitys osoittaa, että se on " kausijulkaisu suurten arkkien muodossa, yleensä päivittäin, tapahtumille omistettu nykyinen poliittinen ja sosiaalinen elämä". Substantiivilla sanomalehdellä on kieliopilliset merkitykset sukupuoli (feminiininen), numero (tätä aihetta pidetään yhtenä, ei useana) ja tapaus. se todellisena, puhehetkellä tapahtuvana, esiintymänä puhuja (eikä muiden henkilöiden toimesta).

From merkittäviä osia puheista on riistetty pronominien ja modaalisanojen nominatiivitoiminto. Ensimmäiset osoittavat vain esineitä tai niiden merkkejä: minä, sinä pidät siitä niin paljon; ne saavat tietyn merkityksen puheessa, mutta eivät voi toimia yleisenä nimenä useille samankaltaisille objekteille, piirteille tai määrille. Jälkimmäiset ilmaisevat puhujan asenteen ilmaistuun ajatukseen: Todennäköisesti posti on jo saapunut.

Puheen palveluosat (prepositiot, konjunktiot, partikkelit) eivät myöskään suorita nominatiivista toimintoa, eli ne eivät nimeä esineitä, merkkejä, toimintoja, vaan niitä käytetään muodollisina kieliopin välineinä.

Sanan leksikaalisia merkityksiä, niiden tyyppejä, kehitystä ja muutoksia tutkii leksikaalinen semantiikka (semasiologia) (gre sЇemasia - nimitys + logos - opetus). Sanan kieliopillisia merkityksiä tarkastellaan nykyaikaisen venäjän kielen kielioppissa.

Kaikilla todellisuuden esineillä ja ilmiöillä on omat nimensä kielellä. Sanat viittaavat oikeita esineitä, asenteestamme heitä kohtaan, joka syntyi ympärillämme olevan maailman tuntemisen prosessissa. Tämä sanan yhteys todellisuuden ilmiöihin (denotaatioihin) on luonteeltaan ei-kielellistä, mutta silti se on tärkein tekijä määritettäessä sanan luonnetta merkkiyksikkönä.

Sanoja kutsutaan paitsi erityisiä aiheita jotka voidaan nähdä, kuulla tai koskettaa Tämä hetki, mutta myös mielessämme nousevat käsitteet näistä esineistä.

Käsite on heijastus yhteisten ihmisten mielissä olennaiset ominaisuudet todellisuuden ilmiöt, ajatukset niiden ominaisuuksista. Tällaisia ​​piirteitä voivat olla esineen muoto, sen tehtävä, väri, koko, samankaltaisuus tai ero toisen esineen kanssa jne. Käsite on tulosta yksittäisten ilmiöiden massan yleistyksestä, jonka aikana ihmisen huomio katkeaa ei- olennaiset ominaisuudet keskittyen tärkeimpiin. Ilman tällaista abstraktiota, ts. ilman abstrakteja esityksiä, ihmisen ajattelu on mahdotonta.

Käsitteet muodostuvat ja kiinnittyvät mieleemme sanojen avulla. Sanojen yhteys käsitteeseen (merkittävä tekijä) tekee sanasta työkalun ihmisen ajattelua. Ilman sanan kykyä nimetä käsite, itse kieltä ei olisi. Käsitteiden nimeäminen sanoilla antaa meille mahdollisuuden tulla toimeen suhteellisen pienellä määrällä kielellisiä merkkejä. Joten, jotta voimme erottaa yhden henkilön joukosta ja nimetä minkä tahansa, käytämme sanaa mies. Villieläinten kaikkea rikkautta ja värien vaihtelua kuvaavat sanat punainen, keltainen, sininen, vihreä jne. Liikkuminen avaruudessa erilaisia ​​esineitä ilmaistaan ​​sanalla menee (mies, juna, bussi, jäänmurtaja ja jopa jää, sade, lumi jne.).

Venäjän kielen selittävät sanakirjat heijastavat tehokkaimmin sanojen systeemisiä yhteyksiä. He edustavat vaihtelevassa määrin leksikaalisen järjestelmän muodostavien sanaluetteloiden täydellisyys ja tarkkuus kaikessa monimuotoisuudessaan ja sen kielessä toiminnan monimutkaisuus. Näin ollen sana saari ei viittaa maantieteellinen sijainti, tietyn saaren koko, nimi, muoto, eläimistö, kasvisto, joten näistä erityispiirteistä vedoten kutsumme tätä sanaa mitä tahansa maan osaa, jota joka puolelta ympäröi vesi (meressä, meressä, järvessä, joessa ) Näin ollen sanoissa ne esineiden olennaiset ominaisuudet ja ominaisuudet ovat kiinteät, joiden avulla on mahdollista erottaa kokonaisen luokan esineitä muista luokista.

Kaikki sanat eivät kuitenkaan nimeä mitään käsitettä. He eivät pysty ilmaisemaan liittoja, partikkeleita, prepositioita, välilauseita, pronomineja, kunnollisia nimiä. Jälkimmäinen on syytä mainita erityisesti.

On olemassa erisnimimiä, jotka nimeävät yksittäisiä käsitteitä. Nämä ovat nimet näkyvät ihmiset(Shakespeare, Dante, Leo Tolstoi, Chaliapin, Rahmaninov) maantieteelliset nimet(Volga, Baikal, Alpit, Amerikka). Luonteeltaan ne eivät voi olla yleistys ja herättää ajatusta aiheesta, joka on ainutlaatuinen.

Ihmisten henkilönimet (Aleksanteri, Dmitri), sukunimet (Golubev, Davydov), päinvastoin, eivät anna mielessämme selvää käsitystä henkilöstä.

Yleiset substantiivit (historioitsija, insinööri, vävy) antavat ammattien tunnuspiirteiden, sukulaisuuden asteen perusteella saada jonkinlaisen käsityksen näillä sanoilla nimetyistä ihmisistä.

Eläinten nimet voivat lähestyä yleisiä nimiä. Joten jos hevosen nimi on Bulany, tämä ilmaisee sen sukupuolen ja värin, oravaa kutsutaan yleensä valkovillaeläimiksi (vaikka kissa, koira ja vuohi voidaan kutsua sellaiseksi). Joten erilaiset lempinimet korreloivat eri tavalla yleistettyjen nimien kanssa.

Sanojen leksikaalisten merkityksien tyypit venäjäksi

Kartoitus erilaisia ​​sanoja ja niiden merkitykset antavat meille mahdollisuuden erottaa useita venäjän kielen sanojen leksikaalisia merkityksiä.

Nimitysmenetelmän mukaan sanojen suorat ja kuviolliset merkitykset erotetaan toisistaan. Sanan suora (tai pääasiallinen) merkitys on merkitys, joka korreloi suoraan objektiivisen todellisuuden ilmiöiden kanssa. Esimerkiksi sanoilla table, black, boil on seuraavat perusmerkitytöt:

1. Leveän vaakalaudan muodossa oleva huonekalu päällä korkeat tuet, jalat.
2. Noen, hiilen värit.
3. Kuohuu, kuplii, haihtuu voimakkaasta lämmöstä (nesteistä). Nämä arvot ovat vakaita, vaikka ne saattavat muuttua historiallisesti. Esimerkiksi sana taulukko sisään Vanha venäläinen tarkoitti valtaistuinta, valtakuntaa, pääkaupunkia.

Sanojen suorat merkitykset vähemmän kuin kaikki muut riippuvat kontekstista, yhteyksien luonteesta muihin sanoihin. Siksi suorilla merkityksillä sanotaan olevan suurin paradigmaattinen ehdollisuus ja vähiten syntagmaattinen koherenssi.

Sanojen kuviolliset (epäsuorat) merkitykset syntyvät nimen siirtymisen seurauksena yhdestä todellisuusilmiöstä toiseen, joka perustuu niiden ominaisuuksien, toimintojen jne. samankaltaisuuteen, yhteisyyteen.

Joten sanalla taulukko on useita kuviollisia merkityksiä:

1. Erikoisvaruste tai vastaavan muotoisen koneen osa: leikkauspöytä, nosta konepöytää.
2. Ruoka, ruoka: vuokraa huone pöydällä.
3. Laitoksen osasto, joka vastaa joistakin erityisistä asioista: infopiste.

Sanalla musta on tällaisia ​​kuvaannollisia merkityksiä:

Tumma, toisin kuin jotain vaaleampaa, jota kutsutaan valkoiseksi: musta leipä.

1. On saanut tumman värin, tummunut: musta auringonpoltosta.
2. Kurnoy (vain täysi muoto, vanhentunut): musta kota.
3. Synkkä, synkkä, raskas: mustat ajatukset.
4. Rikollinen, ilkeä: musta maanpetos.
5. Ei tärkein, apu (vain täysi muoto): talon takaovi.
6. Fyysisesti raskas ja ammattitaidoton (vain täysimuotoinen): ankeaa työtä jne.

Sanalla kiehua on seuraavat kuvaannolliset merkitykset: 1. "Esiintyä vahva tutkinto": työ on täydessä vauhdissa. 2. "Ilmoida jotain voimalla, vahvasti": kiehuu närkästystä.

Kuten näette, epäsuorat merkitykset esiintyvät sanoissa, jotka eivät liity suoraan käsitteeseen, vaan lähestyvät sitä erilaisia ​​yhdistyksiä selvää kaiuttimille.

Kuvannolliset merkitykset voivat säilyttää figuratiivisuuden: mustat ajatukset, musta petos; kuohuu närkästystä. Tällaiset kuvalliset merkitykset ovat kiinteät kielessä: ne annetaan sanakirjoissa tulkittaessa leksikaalista yksikköä.

Toistettavuuden ja vakauden osalta figuratiiviset merkitykset eroavat kirjailijoiden, runoilijoiden, publicistien luomista ja yksilöllisistä metaforoista.

Useimmissa tapauksissa merkityksiä siirrettäessä kuvasto kuitenkin katoaa. Emme esimerkiksi pidä kuvaannollisina nimiä, kuten putkikyynärpää, teekannu nokka, kello jne. Tällaisissa tapauksissa puhutaan sukupuuttoon kuolleista kuvista sanan leksikaalisessa merkityksessä, kuivista metaforoista.

Yhdessä sanassa erotetaan suorat ja kuviolliset merkitykset.

2. Semanttisen motivaation asteen mukaan erotetaan motivoimattomat (ei-johdannaiset, primaariset) merkitykset, joita ei määritä sanan koostumuksen morfeemien merkitys; motivoituneita (johdannaisia, toissijaisia), jotka on johdettu generoivan varren ja sananrakennusliitteiden merkityksistä. Esimerkiksi sanoilla pöytä, rakentaa, valkoinen on motivoimattomia merkityksiä. Sanoilla ruokala, pöytä, ruokala, rakentaminen, perestroika, antiperestroika, valkoiseksi, valkoiseksi, valkoiseksi on motivoituja merkityksiä, ne on ikään kuin "tuotettu" motivoivasta osasta, sananrakennusformanteista ja semanttisista komponenteista, jotka auttavat ymmärtää johdannaisrunkoisen sanan merkitys.

Joidenkin sanojen merkityksen motivaatio on hieman hämärtynyt, koska nykyaikaisessa venäjässä ei aina ole mahdollista erottaa niiden historiallista juurta. Etymologinen analyysi kuitenkin vahvistaa ikivanhan perhesiteet sanoja muilla sanoilla, mahdollistaa sen merkityksen alkuperän selittämisen. Esimerkiksi etymologinen analyysi antaa meille mahdollisuuden erottaa historialliset juuret sanoissa rasva, juhla, ikkuna, kangas, tyyny, pilvi ja muodostavat yhteyden sanoihin elää, juoda, silmä, solmu, korva, vetää (verhota) Siten sanan yhden tai toisen merkityksen motivaatioaste voi ole erilainen. Lisäksi merkitys voi tuntua motivoituneelta filologisen taustan omaavalle henkilölle, kun taas tämän sanan semanttiset yhteydet näyttävät kadonneilta ei-asiantuntijalle.

3. Jos mahdollista leksikaalinen yhteensopivuus sanojen merkitykset jaetaan vapaisiin ja ei-vapaisiin. Ensimmäiset perustuvat vain sanojen subjektiivisiin loogisiin yhteyksiin. Esimerkiksi sana juoma yhdistetään nesteitä (vesi, maito, tee, limonadi jne.) tarkoittaviin sanoihin, mutta sitä ei voi yhdistää sellaisiin sanoihin kuin kivi, kauneus, juoksu, yö. Sanojen yhteensopivuutta säätelee niiden merkitsemien käsitteiden aiheyhteensopivuus (tai yhteensopimattomuus). Siten "vapaus" sellaisten sanojen yhteensopivuuden suhteen, joilla on toisiinsa liittyviä merkityksiä, on suhteellista.

Sanojen ei-vapaat merkitykset on karakterisoitu vammainen leksikaalinen yhteensopivuus, jonka tässä tapauksessa määrää sekä subjekti-looginen että varsinainen kielitekijöitä. Esimerkiksi sana voitto yhdistetään sanoihin voitto, top, mutta ei yhdistetty sanaan tappio. Voit sanoa, että laske päätäsi (katso, silmät, silmät), mutta et voi - "laske kätesi" (jalka, salkku).

Ei-vapaat merkitykset puolestaan ​​​​jaetaan fraseologisesti toisiinsa liittyviin ja syntaktisesti ehdollisiin. Ensimmäiset toteutuvat vain vakaina (fraseologisina) yhdistelminä: vannonut vihollinen, rintaystävä (et voi vaihtaa näiden lauseiden elementtejä).

Sanan syntaktisesti määrätyt merkitykset toteutuvat vain, jos se suorittaa lauseessa jotain itselleen epätavallista. syntaktinen toiminto. Joten sanat hirsi, tammi, hattu, toimivat nimellisenä osana yhdistepredikaatti, hanki arvot" tyhmä mies"; "tyhmä, tunteeton henkilö"; "hiljainen, aloitteeton henkilö, sekaisin". V. V. Vinogradov, joka ensimmäisenä nosti esiin tämän tyyppisen merkityksen, kutsui niitä toiminnallisesti syntaktisesti ehdollisiksi. Nämä merkitykset ovat aina kuvaannollisia ja nimitystavan mukaan ovat kuvaannollisten merkityksien joukossa.

Osana sanan syntaktisesti ehdoteltuja merkityksiä on myös rakentavasti rajoitettuja merkityksiä, jotka toteutuvat vain tietyn syntaktinen rakenne. Esimerkiksi sana pyörre, jolla on suora merkitys "impulsiivinen". Kiertoliikenne tuuli" rakenteessa substantiivin muodossa genetiivi saa kuvaannollisen merkityksen: tapahtumien pyörre - "tapahtumien nopea kehitys".

4. Tehtyjen toimintojen luonteen mukaan leksikaaliset merkitykset jaetaan kahteen tyyppiin: nominatiivisiin, joiden tarkoitus on nimeäminen, ilmiöiden, esineiden ja niiden ominaisuuksien nimeäminen ja ekspressiivis-synonyymi, jossa tunne-arvioiva (konnotatiivinen) ominaisuus on hallitseva. Esimerkiksi lauseessa pitkä mies sana korkea tarkoittaa suurta kasvua; tämä on sen nimellisarvo. Ja sanat lonkka, pitkät yhdessä sanan mies kanssa, eivät ainoastaan ​​osoita suurta kasvua, vaan sisältävät myös negatiivisen, paheksuttavan arvion tällaisesta kasvusta. Näillä sanoilla on ekspressiivinen-synonyymi merkitys ja ne ovat ilmaisukykyisiä synonyymejä sanalle neutraali sana korkea.

5. Joidenkin arvojen suhteiden luonteen mukaan muihin leksikaalinen järjestelmä kielet voidaan erottaa:

1. offline-arvot, joita hallitsevat sanat, jotka ovat suhteellisen itsenäisiä kielijärjestelmä ja merkitsee pääasiassa tiettyjä esineitä: pöytä, teatteri, kukka;
2. korrelatiivisia merkityksiä, jotka ovat luonnostaan ​​​​toisiaan vastaan ​​​​joillakin perusteilla: lähellä - kaukana, hyvä - huono, nuoruus - vanhuus;
3. deterministiset merkitykset, ts. sellaiset, "jotka ovat ikään kuin muiden sanojen merkityksien määräämiä, koska ne edustavat niiden tyylisiä tai ekspressiivisiä muunnelmia..." Esimerkiksi: nag (vrt. tyylillisesti neutraalit synonyymit: hevonen, hevonen); kaunis, upea, upea (vrt. hyvä).

Tällä tavalla, moderni typologia leksikaaliset merkitykset perustuvat ensinnäkin sanojen käsitteellisiin ja subjektisuhteisiin (eli paradigmaattisiin suhteisiin), toiseksi sanojen sanamuodostus- (tai johdannais-) suhteisiin, kolmanneksi sanojen suhteisiin toisiinsa (syntagmaattisiin suhteisiin). Leksikaalisten merkityksien typologian tutkiminen auttaa ymmärtämään semanttinen rakenne sanoja, tunkeutua syvemmälle systeemisiin yhteyksiin, jotka ovat kehittyneet nykyaikaisen venäjän kielen sanastossa.

1. Katso Ulukhanov I. S. Venäjän sananmuodostussemantiikka ja sen kuvauksen periaatteet M., 1977 s. 100–101
2. Shmelev D.N. Sanan merkitys // Venäjän kieli: Encyclopedia. M., 1979. S. 89.

*****************************************************************************
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten

1. Mikä on sanan leksiaalinen merkitys?
2. Mikä kielitieteen ala tutkii sanan leksikaalista merkitystä?
3. Mitkä sanat suorittavat nimeämisfunktion puheessa? Mistä se koostuu?
4. Mistä sanoista puuttuu nominatiivisuus?
5. Mitä termi "käsite" tarkoittaa?
6. Mikä yhteys käsitteen ja sanan välillä on?
7. Mitkä sanat eivät edusta käsitteitä?
8. Millaiset sanojen leksikaaliset merkitykset erottuvat nykyvenälässä?
9. Mikä on sanan kirjaimellinen ja kuvaannollinen merkitys?
10. Mikä on sanojen motivoitunut ja motivoimaton merkitys?
11. Mitä eroa on sanojen vapailla ja ei-vapailla merkityksillä?
12. Mitkä ovat sanojen fraseologisesti toisiinsa liittyvät ja syntaktisesti määrätyt merkitykset?
13. Mikä erottaa sanojen autonomiset merkitykset?
14. Mitkä ovat sanojen suhteelliset merkitykset?
15. Mitkä ovat sanojen deterministiset merkitykset?

Harjoitukset

3. Valitse lauseista sanat, joilla on vapaat (nominatiiviset) ja ei-vapaat (fraseologisesti liittyvät ja syntaktisesti määrätyt) merkitykset.

1. Vapaa-aikaa minun selvittää vikojasi, pentu! (Kr.) 2. Nyt minulle on annettu vapaa-aika ikuisesti. (Sim.) 3. Sotilaat nukkuvat, joilla on vapaa-aikaa. (TV). 4. Karpalo - hiipivä suokasvi punaisilla happamilla marjoilla. 5. Se on karpalo! 6. Jälleen oli huhuja, olettamuksia ja tästä karpaloiden levittäminen puhui kaikkialla. 7. Valkoinen koivu ikkunani alla lumen peitossa, kuin hopeaa. (Es.) 8. valkoista työtä tekee valkoista, musta työtä - musta (M.). 9. Hän ei ole vuokralainen tässä maailmassa. 10. Vuokralainen tuli myöhässä eikä häirinnyt emäntä. 11. Tyttö nukahti pois kasvoiltaan, laihtui. 12. Kuumuus laantui. 13. No, hanhi! 14. Meluisa hanhikaravaani ulottui etelään. (P.) 15. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä hanhi on täällä. 16. sininen sumu, lumialue. (Es.). 17. Hän on sininen sukkahousu, ei nainen.

4. Korosta tekstin sanat, joilla on nominatiivisia, fraseologisesti toisiinsa liittyviä ja syntaktisesti ehdollisia merkityksiä.

Senya makasi sohvalla, täysin harmaa, ryppyinen, aika näytti jo olevan hänelle taakka. ... - En usko! Ei, en usko! - Mistä sinä puhut? Rjazantsev kysyi. – En usko, että ihmisen pitäisi vanhuudessa moittia itseään siitä, mikä on vialla, ei siitä, kuinka hän eli nuoruutensa. Miksi ei? - Siksi! Mikä oikeus on vanhalla miehellä, joka ei näytä olevan enää vuokralainen, mikä oikeus hänellä on tuomita nuorta, elävää? ..

He sopivat kirjoittavansa kirjan yhdessä, koska Senya yksin ei ehtisi lopettaa sitä. Kun Senya oli hyvin sairas, makasi sohvallaan ja huusi, että lääkärit, eläinlääkärit eivät hoitaneet häntä, Rjazantsev sanoi hänelle: "Kuule, Senya, meidän on saatava kirja valmiiksi tänä vuonna." Ja Senyan ajatukset täyttyivät, joskus jopa täydellinen järjestys. ... Kun myöhemmin tietoisuus alkoi tulla hänelle vain silloin tällöin, hän välitti kirjasta eniten. Häneltä ei voinut odottaa mitään muuta, mutta yhtäkkiä Senya alkoi ilmaista hänelle epätavallisia tuomioita. Sanoi kerran:

- Tuskin tunnemme toisiamme.

- Keitä me olemme? Rjazantsev kysyi.

– Ihmiset... Radio, televisio, elokuvat – kaikki tämä näyttää meille laajasti. Määrällisesti. Ulkoisesti. Mutta menetämme yhden primitiivisen - vanhan hyvän, vuosisatoja testatun genren - ystävällisen keskustelun genren. Ikään kuin ihmiset eivät häviä tässä ... Muista.

Seinelle oli mahdollista sanoa: "Muista", hän lähti, Ryazantsev pysyi tässä elämässä.

(S. Zalygin.)

5. Ilmoita tekstistä sanat, jotka suorittavat nominatiivin tehtävän ja joilla se puuttuu; sanat, jotka merkitsevät ja eivät merkitse käsitteitä, sekä osoittavat yksittäisiä käsitteitä. Ilmoita lisäksi sanat, joilla on eri tyyppejä merkitykset: suora ja kuvaannollinen, motivoitunut ja motivoimaton, vapaa ja ei-vapaa, nimeävä ja ekspressiivinen-synonyymi. Korosta sanoja, joilla on autonominen, korrelatiivinen ja deterministinen merkitys.

1. Kirjaa alettiin painaa. Sitä kutsuttiin "heikommassa asemassa olevien puolustamiseksi".

Ladottajat repivät käsikirjoituksen palasiksi ja kukin kirjoittivat vain oman teoksensa, joka alkoi puolella sanaa ja jossa ei ollut mitään järkeä. Joten sanassa "rakkaus" - "liu" jäi yhteen ja "bov" meni toiseen, mutta sillä ei ollut väliä, koska he eivät koskaan lukeneet kirjoittamiaan.

- Niin että se oli tyhjä hänelle, tälle kirjoittajalle! Tässä on anthema käsiala! - sanoi yksi ja irvisti vihasta ja kärsimättömyydestä, peitti silmänsä kädellään. Käden sormet olivat mustia lyijypölystä, tummat lyijyiset varjot makasivat nuoren kasvoilla, ja kun työntekijä yski ja sylki, hänen sylkensä oli maalattu samalla tummalla ja kuolleella värillä.

2. Kirjat seisoivat värikkäissä riveissä hyllyillä, eikä niiden takana näkynyt seiniä; kirjat makasivat korkeissa pinoissa lattialla; ja kaupan takana, kahdessa pimeässä huoneessa, kaikki kirjat, kirjat. Ja näytti siltä, ​​että ihmisen ajatus, eikä tässä kirjojen maailmassa ole koskaan ollut todellista hiljaisuutta ja todellista rauhaa.

Harmapartainen jaloilmeinen herrasmies puhui kunnioittavasti jollekulle puhelimessa, kirosi kuiskaten: "idiootit!" ja huusi.

- Karhu! - ja kun poika astui sisään, hän teki ilkeän ja julman kasvon ja pudisti sormeaan. - Kuinka monta kertaa sinun täytyy huutaa? Huijari!

Poika räpytteli silmiään peloissaan, ja harmaapartainen herrasmies rauhoittui. Jaloillaan ja kädellä hän työnsi ulos raskaan kirjanipun, halusi nostaa sitä yhdellä kädellä - mutta ei heti pystynyt ja heitti sen takaisin lattialle.

- Vie se Jegor Ivanovitšille.

Poika otti nippua molemmin käsin eikä nostanut sitä.

- Elää! huusi herrasmies.

Poika otti sen ja kantoi sitä.

- Miksi sinä itket? kysyi ohikulkija.

Hiiri itki. Pian väkeä kerääntyi, vihainen poliisi tuli miekalla ja pistoolilla, otti Mishkan ja kirjat ja ajoi ne kaikki yhdessä taksilla asemalle.

- Mitä siellä on? kysyi päivystävä poliisi ja katsoi ylös laatimastaan ​​paperista.

- Sietämätön taakka, kunnianne, - vihainen poliisi vastasi ja työnsi Mishkaa eteenpäin.

Poliisi lähestyi nippua, venytellen edelleen kävellessään, nostaen jalkansa taaksepäin ja ojentaen rintaansa, huokaisi syvään ja kohotti kirjoja hieman.

- Vau! hän sanoi iloisesti.

Käärepaperi oli repeytynyt reunasta, poliisi taittoi sen taaksepäin ja luki otsikon "Ryöstettyjen puolustamiseksi".

Sanan leksikaalinen merkitys on kieliyksikön äänikompleksin korrelaatio jonkin puhujien mieliin kiinnittyneen todellisuusilmiön kanssa.

Useimmat sanat nimeävät esineitä, niiden attribuutteja, määrää, toimia, prosesseja ja toimivat täysimittaisina, itsenäisinä sanoina, jotka suorittavat kielessä nominatiivisen toiminnon (lat. nominatio - nimeäminen, nimitys). Nämä sanat, joilla on yhteiset kieliopilliset ja syntaktiset merkitykset ja toiminnot, yhdistetään substantiivien, adjektiivien, numeroiden, verbien, adverbien, tilaluokan sanojen luokkiin. Niiden leksikaalista merkitystä täydentävät kieliopilliset merkitykset. Esimerkiksi sana sanomalehti tarkoittaa tiettyä aihetta; leksikaalinen merkitys osoittaa, että se on "aikakauslehti suurten arkkien muodossa, yleensä päivittäin, omistettu ajankohtaisen poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän tapahtumille". Substantiivin sanomalehdellä on kieliopilliset merkitykset sukupuoli (feminiini), numero (tätä aihetta pidetään yhtenä, ei useana) ja tapaus. Luettu sana kutsuu toimintaa - "havaitse kirjoitettu, sanoen ääneen tai toistamalla itselleen" ja luonnehtii sitä todelliseksi, puhehetkellä tapahtuvaksi puhujan (eikä muiden henkilöiden) suorittamana.

Puheen merkittävistä osista pronominit ja modaaliset sanat jäävät ilman nominatiivista funktiota. Ensimmäiset osoittavat vain esineitä tai niiden merkkejä: minä, sinä pidät siitä niin paljon; ne saavat tietyn merkityksen puheessa, mutta eivät voi toimia yleisenä nimenä useille samankaltaisille objekteille, piirteille tai määrille. Jälkimmäiset ilmaisevat puhujan asenteen ilmaistuun ajatukseen: Todennäköisesti posti on jo saapunut.

Puheen palveluosat (prepositiot, konjunktiot, partikkelit) eivät myöskään suorita nominatiivista toimintoa, eli ne eivät nimeä esineitä, merkkejä, toimintoja, vaan niitä käytetään muodollisina kieliopin välineinä.

Sanan leksikaalisia merkityksiä, niiden tyyppejä, kehitystä ja muutoksia tutkii leksikaalinen semantiikka (semasiologia) (gre sЇemasia - nimitys + logos - opetus). Sanan kieliopillisia merkityksiä tarkastellaan nykyaikaisen venäjän kielen kielioppissa.

Kaikilla todellisuuden esineillä ja ilmiöillä on omat nimensä kielellä. Sanat viittaavat todellisiin esineisiin, asenteeseemme niitä kohtaan, jotka syntyivät ympärillämme olevan maailman tuntemisen prosessissa. Tämä sanan yhteys todellisuuden ilmiöihin (denotaatioihin) on luonteeltaan ei-kielellinen, mutta silti se on tärkein tekijä määrittämään sanan merkkiyksikkönä.

Sanat eivät nimeä vain tiettyjä esineitä, jotka voidaan tällä hetkellä nähdä, kuulla tai koskettaa, vaan myös näiden esineiden mielessämme nousevia käsitteitä.

Käsite on heijastus ihmisten mielissä todellisuuden ilmiöiden yleisistä ja olennaisista piirteistä, ideoista niiden ominaisuuksista. Tällaisia ​​piirteitä voivat olla esineen muoto, sen tehtävä, väri, koko, samankaltaisuus tai ero toisen esineen kanssa jne. Käsite on tulosta yksittäisten ilmiöiden massan yleistyksestä, jonka aikana ihmisen huomio katkeaa ei- olennaiset ominaisuudet keskittyen tärkeimpiin. Ilman tällaista abstraktiota, ts. ilman abstrakteja esityksiä, ihmisen ajattelu on mahdotonta.

Käsitteet muodostuvat ja kiinnittyvät mieleemme sanojen avulla. Sanojen yhteys käsitteeseen (merkittävä tekijä) tekee sanasta ihmisen ajattelun instrumentin. Ilman sanan kykyä nimetä käsite, itse kieltä ei olisi. Käsitteiden nimeäminen sanoilla antaa meille mahdollisuuden tulla toimeen suhteellisen pienellä määrällä kielellisiä merkkejä. Joten, jotta voimme erottaa yhden henkilön joukosta ja nimetä minkä tahansa, käytämme sanaa mies. Villieläinten kaikkea rikkautta ja värien vaihtelua kuvaavat sanat punainen, keltainen, sininen, vihreä jne. Erilaisten esineiden liikettä avaruudessa ilmaistaan ​​sanalla menee (ihminen, juna, bussi, jäänmurtaja ja jopa jää, sade, lumi jne.).

Venäjän kielen selittävät sanakirjat heijastavat tehokkaimmin sanojen systeemisiä yhteyksiä. Ne ovat luetteloita sanoista, joiden täydellisyys ja tarkkuudet vaihtelevat ja jotka muodostavat leksikaalisen järjestelmän kaikessa monimuotoisuudessa ja monimutkaisuudessa sen toiminnassa kielessä. Sana saari ei siis osoita minkään tietyn saaren maantieteellistä sijaintia, kokoa, nimeä, muotoa, eläimistöä tai kasvistoa, joten näistä erityispiirteistä irrottautuen kutsumme tätä sanaa mitä tahansa maan osaa, jota joka puolelta ympäröi vesi ( valtameressä, meressä, järvessä, joessa) Siten ne esineiden olennaiset ominaisuudet ja ominaisuudet, jotka mahdollistavat kokonaisen esineluokan erottamisen muista luokista, on kiinnitetty sanoin.

Kaikki sanat eivät kuitenkaan nimeä mitään käsitettä. He eivät pysty ilmaisemaan liittoja, partikkeleita, prepositioita, välilauseita, pronomineja, erisnimiä. Jälkimmäinen on syytä mainita erityisesti.

On olemassa erisnimimiä, jotka nimeävät yksittäisiä käsitteitä. Nämä ovat tunnettujen ihmisten nimiä (Shakespeare, Dante, Leo Tolstoi, Chaliapin, Rahmaninov), maantieteellisiä nimiä (Volga, Baikal, Alpit, Amerikka). Luonteeltaan ne eivät voi olla yleistys ja herättää ajatusta aiheesta, joka on ainutlaatuinen.

Ihmisten henkilönimet (Aleksanteri, Dmitri), sukunimet (Golubev, Davydov), päinvastoin, eivät anna mielessämme selvää käsitystä henkilöstä.

Yleiset substantiivit (historioitsija, insinööri, vävy) antavat ammattien tunnuspiirteiden, sukulaisuuden asteen perusteella saada jonkinlaisen käsityksen näillä sanoilla nimetyistä ihmisistä.

Eläinten nimet voivat lähestyä yleisiä nimiä. Joten jos hevosen nimi on Bulany, tämä ilmaisee sen sukupuolen ja värin, oravaa kutsutaan yleensä valkovillaeläimiksi (vaikka kissa, koira ja vuohi voidaan kutsua sellaiseksi). Joten erilaiset lempinimet korreloivat eri tavalla yleistettyjen nimien kanssa.

Sanojen leksikaalisten merkityksien tyypit venäjäksi

Eri sanojen ja niiden merkityksien vertailu mahdollistaa useiden venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkityksien erittelyn.

Nimitysmenetelmän mukaan sanojen suorat ja kuviolliset merkitykset erotetaan toisistaan. Sanan suora (tai pääasiallinen) merkitys on merkitys, joka korreloi suoraan objektiivisen todellisuuden ilmiöiden kanssa. Esimerkiksi sanoilla table, black, boil on seuraavat perusmerkitytöt:

1. Huonekalu leveän vaakalaudan muodossa korkeilla tuilla, jaloilla.
2. Noen, hiilen värit.
3. Kuohuu, kuplii, haihtuu voimakkaasta lämmöstä (nesteistä). Nämä arvot ovat vakaita, vaikka ne saattavat muuttua historiallisesti. Esimerkiksi vanhan venäjän kielen sana pöytä tarkoitti valtaistuinta, hallitusta, pääkaupunkia.

Sanojen suorat merkitykset vähemmän kuin kaikki muut riippuvat kontekstista, yhteyksien luonteesta muihin sanoihin. Siksi suorilla merkityksillä sanotaan olevan suurin paradigmaattinen ehdollisuus ja vähiten syntagmaattinen koherenssi.

Sanojen kuviolliset (epäsuorat) merkitykset syntyvät nimen siirtymisen seurauksena yhdestä todellisuusilmiöstä toiseen, joka perustuu niiden ominaisuuksien, toimintojen jne. samankaltaisuuteen, yhteisyyteen.

Joten sanalla taulukko on useita kuviollisia merkityksiä:

1. Erikoisvaruste tai vastaavan muotoisen koneen osa: leikkauspöytä, nosta konepöytää.
2. Ruoka, ruoka: vuokraa huone pöydällä.
3. Laitoksen osasto, joka vastaa joistakin erityisistä asioista: infopiste.

Sanalla musta on tällaisia ​​kuvaannollisia merkityksiä:

Tumma, toisin kuin jotain vaaleampaa, jota kutsutaan valkoiseksi: musta leipä.

1. On saanut tumman värin, tummunut: musta auringonpoltosta.
2. Kurnoy (vain täysimuotoinen, vanhentunut): musta kota.
3. Synkkä, synkkä, raskas: mustat ajatukset.
4. Rikollinen, ilkeä: musta maanpetos.
5. Ei tärkein, apu (vain täysi muoto): talon takaovi.
6. Fyysisesti raskas ja ammattitaidoton (vain täysimuotoinen): ankeaa työtä jne.

Sanalla kiehua on seuraavat kuvaannolliset merkitykset: 1. "Ilmistua vahvasti": työ on täydessä vauhdissa. 2. "Ilmoida jotain voimalla, vahvasti": kiehuu suuttumuksen kanssa.

Kuten näette, epäsuoria merkityksiä esiintyy sanoissa, jotka eivät liity suoraan käsitteeseen, vaan lähestyvät sitä erilaisten assosiaatioiden kautta, jotka ovat puhujille ilmeisiä.

Kuvannolliset merkitykset voivat säilyttää figuratiivisuuden: mustat ajatukset, musta petos; kuohuu närkästystä. Tällaiset kuvalliset merkitykset ovat kiinteät kielessä: ne annetaan sanakirjoissa tulkittaessa leksikaalista yksikköä.

Toistettavuuden ja vakauden osalta figuratiiviset merkitykset eroavat kirjailijoiden, runoilijoiden, publicistien luomista ja yksilöllisistä metaforoista.

Useimmissa tapauksissa merkityksiä siirrettäessä kuvasto kuitenkin katoaa. Emme esimerkiksi pidä kuvaannollisina nimiä, kuten putkikyynärpää, teekannu nokka, kello jne. Tällaisissa tapauksissa puhutaan sukupuuttoon kuolleista kuvista sanan leksikaalisessa merkityksessä, kuivista metaforoista.

Yhdessä sanassa erotetaan suorat ja kuviolliset merkitykset.

2. Semanttisen motivaation asteen mukaan erotetaan motivoimattomat (ei-johdannaiset, primaariset) merkitykset, joita ei määritä sanan koostumuksen morfeemien merkitys; motivoituneita (johdannaisia, toissijaisia), jotka on johdettu generoivan varren ja sananrakennusliitteiden merkityksistä. Esimerkiksi sanoilla pöytä, rakentaa, valkoinen on motivoimattomia merkityksiä. Sanoilla ruokala, pöytä, ruokala, rakentaminen, perestroika, antiperestroika, valkoiseksi, valkoiseksi, valkoiseksi on motivoituja merkityksiä, ne on ikään kuin "tuotettu" motivoivasta osasta, sananrakennusformanteista ja semanttisista komponenteista, jotka auttavat ymmärtää johdannaisrunkoisen sanan merkitys.

Joidenkin sanojen merkityksen motivaatio on hieman hämärtynyt, koska nykyaikaisessa venäjässä ei aina ole mahdollista erottaa niiden historiallista juurta. Etymologinen analyysi kuitenkin vahvistaa sanan muinaiset perhesiteet muiden sanojen kanssa, mahdollistaa sen merkityksen alkuperän selittämisen. Esimerkiksi etymologisen analyysin avulla voit tunnistaa sanojen rasva, juhla, ikkuna, kangas, tyyny, pilvi historialliset juuret ja määrittää niiden yhteyden sanoihin elää, juoda, silmä, solmu, korva, vetää (verhota) Siten aste tietyn merkityksen sanat eivät välttämättä ole samoja. Lisäksi merkitys voi tuntua motivoituneelta filologisen taustan omaavalle henkilölle, kun taas tämän sanan semanttiset yhteydet näyttävät kadonneilta ei-asiantuntijalle.

3. Leksikaalisen yhteensopivuuden mukaan sanojen merkitykset jaetaan vapaisiin ja ei-vapaisiin. Ensimmäiset perustuvat vain sanojen subjektiivisiin loogisiin yhteyksiin. Esimerkiksi sana juoma yhdistetään nesteitä (vesi, maito, tee, limonadi jne.) tarkoittaviin sanoihin, mutta sitä ei voi yhdistää sellaisiin sanoihin kuin kivi, kauneus, juoksu, yö. Sanojen yhteensopivuutta säätelee niiden merkitsemien käsitteiden aiheyhteensopivuus (tai yhteensopimattomuus). Siten "vapaus" sellaisten sanojen yhteensopivuuden suhteen, joilla on toisiinsa liittyviä merkityksiä, on suhteellista.

Sanojen ei-vapaille merkityksille on ominaista rajalliset mahdollisuudet leksikaaliseen yhteensopivuuteen, joka tässä tapauksessa määräytyy sekä subjektiloogisten että varsinaisten kielellisten tekijöiden perusteella. Esimerkiksi sana voitto yhdistetään sanoihin voitto, top, mutta ei yhdistetty sanaan tappio. Voit sanoa, että laske päätäsi (katso, silmät, silmät), mutta et voi - "laske kätesi" (jalka, salkku).

Ei-vapaat merkitykset puolestaan ​​​​jaetaan fraseologisesti toisiinsa liittyviin ja syntaktisesti ehdollisiin. Ensimmäiset toteutuvat vain vakaina (fraseologisina) yhdistelminä: vannottu vihollinen, rintaystävä (et voi vaihtaa näiden lauseiden elementtejä).

Sanan syntaktisesti ehdolliset merkitykset toteutuvat vain, jos se suorittaa lauseessa epätavallisen syntaktisen toiminnon. Joten sanat hirsi, tammi, hattu, jotka toimivat yhdistelmäpredikaatin nimellisosana, saavat merkitykset "tyhmä ihminen"; "tyhmä, tunteeton henkilö"; "hiljainen, tietämätön ihminen, sotku." V. V. Vinogradov, joka ensimmäisenä yksilöi tämän tyyppiset merkitykset, kutsui niitä toiminnallisesti syntaktisesti ehdollisiksi. Nämä merkitykset ovat aina kuvaannollisia ja nimeämistavan mukaan kuuluvat kuvallisiin merkityksiin.

Osana sanan syntaktisesti ehdoteltuja merkityksiä on myös rakenteellisesti rajoitettuja merkityksiä, jotka toteutuvat vain tietyn syntaktisen rakenteen ehdoilla. Esimerkiksi sana pyörre, jolla on suora merkitys "tuulen puuskainen ympyräliike", konstruktiossa, jossa on substantiivi genetiivin tapauksen muodossa, saa kuvallisen merkityksen: tapahtumien pyörre - "tapahtumien nopea kehitys".

4. Tehtyjen toimintojen luonteen mukaan leksikaaliset merkitykset jaetaan kahteen tyyppiin: nominatiivisiin, joiden tarkoitus on nimeäminen, ilmiöiden, esineiden ja niiden ominaisuuksien nimeäminen ja ekspressiivis-synonyymi, jossa tunne-arvioiva (konnotatiivinen) ominaisuus on hallitseva. Esimerkiksi lauseessa pitkä mies sana pitkä tarkoittaa suurta kasvua; tämä on sen nimellisarvo. Ja sanat lonkka, pitkät yhdessä sanan mies kanssa, eivät ainoastaan ​​osoita suurta kasvua, vaan sisältävät myös negatiivisen, paheksuttavan arvion tällaisesta kasvusta. Näillä sanoilla on ekspressiivis-synonyymi merkitys ja ne ovat neutraalin sanan high ekspressiivisten synonyymien joukossa.

5. Joidenkin merkityksien yhteyksien luonteesta muihin kielen leksikaalisessa järjestelmässä voidaan erottaa seuraava:

1. autonomiset merkitykset, jotka ovat kielijärjestelmässä suhteellisen itsenäisiä sanoja, jotka tarkoittavat pääasiassa tiettyjä esineitä: pöytä, teatteri, kukka;
2. korrelatiivisia merkityksiä, jotka ovat luonnostaan ​​​​toisiaan vastaan ​​​​joillakin perusteilla: lähellä - kaukana, hyvä - huono, nuoruus - vanhuus;
3. deterministiset merkitykset, ts. sellaiset, "jotka ovat ikään kuin muiden sanojen merkityksien määräämiä, koska ne edustavat niiden tyylisiä tai ekspressiivisiä muunnelmia..." Esimerkiksi: nag (vrt. tyylillisesti neutraalit synonyymit: hevonen, hevonen); kaunis, upea, upea (vrt. hyvä).

Siten nykyaikainen leksikaalisten merkityksien typologia perustuu ensinnäkin sanojen käsitteellisiin ja subjektisuhteisiin (eli paradigmaattisiin suhteisiin), toiseksi sanojen sanamuodostus- (tai johdanto-) suhteisiin ja kolmanneksi sanojen suhteisiin jokaiseen. muu ystävä (syntagmaattiset suhteet). Leksikaalisten merkityksien typologian tutkimus auttaa ymmärtämään sanan semanttista rakennetta, tunkeutumaan syvemmälle nykyaikaisen venäjän kielen sanastossa kehittyneisiin systeemisiin yhteyksiin.

1. Katso Ulukhanov I. S. Venäjän sananmuodostussemantiikka ja sen kuvauksen periaatteet M., 1977 s. 100–101
2. Shmelev D.N. Sanan merkitys // Venäjän kieli: Encyclopedia. M., 1979. S. 89.

*****************************************************************************
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten

1. Mikä on sanan leksiaalinen merkitys?
2. Mikä kielitieteen ala tutkii sanan leksikaalista merkitystä?
3. Mitkä sanat suorittavat nimeämisfunktion puheessa? Mistä se koostuu?
4. Mistä sanoista puuttuu nominatiivisuus?
5. Mitä termi "käsite" tarkoittaa?
6. Mikä yhteys käsitteen ja sanan välillä on?
7. Mitkä sanat eivät edusta käsitteitä?
8. Millaiset sanojen leksikaaliset merkitykset erottuvat nykyvenälässä?
9. Mikä on sanan kirjaimellinen ja kuvaannollinen merkitys?
10. Mikä on sanojen motivoitunut ja motivoimaton merkitys?
11. Mitä eroa on sanojen vapailla ja ei-vapailla merkityksillä?
12. Mitkä ovat sanojen fraseologisesti toisiinsa liittyvät ja syntaktisesti määrätyt merkitykset?
13. Mikä erottaa sanojen autonomiset merkitykset?
14. Mitkä ovat sanojen suhteelliset merkitykset?
15. Mitkä ovat sanojen deterministiset merkitykset?

Harjoitukset

3. Valitse lauseista sanat, joilla on vapaat (nominatiiviset) ja ei-vapaat (fraseologisesti liittyvät ja syntaktisesti määrätyt) merkitykset.

1. Vapaa-aikaa minun selvittää vikojasi, pentu! (Kr.) 2. Nyt minulle on annettu vapaa-aika ikuisesti. (Sim.) 3. Sotilaat nukkuvat, joilla on vapaa-aikaa. (TV). 4. Karpalo - hiipivä suokasvi punaisilla happamilla marjoilla. 5. Se on karpalo! 6. Taas oli huhuja, spekulaatioita ja tästä leviävästä karpalosta puhuttiin kaikkialla. 7. Valkoinen koivu ikkunani alla oli lumen peitossa, kuin hopeaa. (Ec.) 8. Valkoisen työn tekee valkoinen, mustaa työtä tekee musta (M.). 9. Hän ei ole vuokralainen tässä maailmassa. 10. Vuokralainen tuli myöhässä eikä häirinnyt emäntä. 11. Tyttö nukahti pois kasvoiltaan, laihtui. 12. Kuumuus laantui. 13. No, hanhi! 14. Meluisa hanhikaravaani ulottui etelään. (P.) 15. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä hanhi on täällä. 16. Sininen sumu, lumisade. (Es.). 17. Hän on sininen sukkahousu, ei nainen.

4. Korosta tekstin sanat, joilla on nominatiivisia, fraseologisesti toisiinsa liittyviä ja syntaktisesti ehdollisia merkityksiä.

Senya makasi sohvalla, täysin harmaa, ryppyinen, aika näytti jo olevan hänelle taakka. ... - En usko! Ei, en usko! - Mistä sinä puhut? Rjazantsev kysyi. – En usko, että ihmisen pitäisi vanhuudessa moittia itseään siitä, mikä on vialla, ei siitä, kuinka hän eli nuoruutensa. Miksi ei? - Siksi! Mikä oikeus on vanhalla miehellä, joka ei näytä olevan enää vuokralainen, mikä oikeus hänellä on tuomita nuorta, elävää? ..

He sopivat kirjoittavansa kirjan yhdessä, koska Senya yksin ei ehtisi lopettaa sitä. Kun Senya oli hyvin sairas, makasi sohvallaan ja huusi, että lääkärit, eläinlääkärit eivät hoitaneet häntä, Rjazantsev sanoi hänelle: "Kuule, Senya, meidän on saatava kirja valmiiksi tänä vuonna." Ja Senyan ajatukset tulivat täydellisesti, joskus jopa täydellisessä järjestyksessä. ... Kun myöhemmin tietoisuus alkoi tulla hänelle vain silloin tällöin, hän välitti kirjasta eniten. Häneltä ei voinut odottaa mitään muuta, mutta yhtäkkiä Senya alkoi ilmaista hänelle epätavallisia tuomioita. Sanoi kerran:

- Tuskin tunnemme toisiamme.

- Keitä me olemme? Rjazantsev kysyi.

– Ihmiset... Radio, televisio, elokuvat – kaikki tämä näyttää meille laajasti. Määrällisesti. Ulkoisesti. Mutta menetämme yhden primitiivisen - vanhan hyvän, vuosisatoja testatun genren - ystävällisen keskustelun genren. Ikään kuin ihmiset eivät häviä tässä ... Muista.

Seinelle oli mahdollista sanoa: "Muista", hän lähti, Ryazantsev pysyi tässä elämässä.

(S. Zalygin.)

5. Ilmoita tekstistä sanat, jotka suorittavat nominatiivin tehtävän ja joilla se puuttuu; sanat, jotka merkitsevät ja eivät merkitse käsitteitä, sekä osoittavat yksittäisiä käsitteitä. Ilmoita lisäksi sanat, joilla on eri tyyppisiä merkityksiä: suora ja kuvaannollinen, motivoitunut ja motivoitumaton, vapaa ja ei-vapaa, nimeävä ja ekspressiivinen-synonyymi. Korosta sanoja, joilla on autonominen, korrelatiivinen ja deterministinen merkitys.

1. Kirjaa alettiin painaa. Sitä kutsuttiin "heikommassa asemassa olevien puolustamiseksi".

Ladottajat repivät käsikirjoituksen palasiksi ja kukin kirjoittivat vain oman teoksensa, joka alkoi puolella sanaa ja jossa ei ollut mitään järkeä. Joten sanassa "rakkaus" - "liu" jäi yhteen ja "bov" meni toiseen, mutta sillä ei ollut väliä, koska he eivät koskaan lukeneet kirjoittamiaan.

- Niin että se oli tyhjä hänelle, tälle kirjoittajalle! Tässä on anthema käsiala! - sanoi yksi ja irvisti vihasta ja kärsimättömyydestä, peitti silmänsä kädellään. Käden sormet olivat mustia lyijypölystä, tummat lyijyiset varjot makasivat nuoren kasvoilla, ja kun työntekijä yski ja sylki, hänen sylkensä oli maalattu samalla tummalla ja kuolleella värillä.

2. Kirjat seisoivat värikkäissä riveissä hyllyillä, eikä niiden takana näkynyt seiniä; kirjat makasivat korkeissa pinoissa lattialla; ja kaupan takana, kahdessa pimeässä huoneessa, kaikki kirjat, kirjat. Ja näytti siltä, ​​että heidän sidottu ihmisajatus tärisi hiljaa ja ryntäsi ulos, eikä tässä kirjamaailmassa ollut koskaan ollut todellista hiljaisuutta ja todellista rauhaa.

Harmapartainen jaloilmeinen herrasmies puhui kunnioittavasti jollekulle puhelimessa, kirosi kuiskaten: "idiootit!" ja huusi.

- Karhu! - ja kun poika astui sisään, hän teki ilkeän ja julman kasvon ja pudisti sormeaan. - Kuinka monta kertaa sinun täytyy huutaa? Huijari!

Poika räpytteli silmiään peloissaan, ja harmaapartainen herrasmies rauhoittui. Jaloillaan ja kädellä hän työnsi ulos raskaan kirjanipun, halusi nostaa sitä yhdellä kädellä - mutta ei heti pystynyt ja heitti sen takaisin lattialle.

- Vie se Jegor Ivanovitšille.

Poika otti nippua molemmin käsin eikä nostanut sitä.

- Elää! huusi herrasmies.

Poika otti sen ja kantoi sitä.

- Miksi sinä itket? kysyi ohikulkija.

Hiiri itki. Pian väkeä kerääntyi, vihainen poliisi tuli miekalla ja pistoolilla, otti Mishkan ja kirjat ja ajoi ne kaikki yhdessä taksilla asemalle.

- Mitä siellä on? kysyi päivystävä poliisi ja katsoi ylös laatimastaan ​​paperista.

- Sietämätön taakka, kunnianne, - vihainen poliisi vastasi ja työnsi Mishkaa eteenpäin.

Poliisi lähestyi nippua, venytellen edelleen kävellessään, nostaen jalkansa taaksepäin ja ojentaen rintaansa, huokaisi syvään ja kohotti kirjoja hieman.

- Vau! hän sanoi iloisesti.

Käärepaperi oli repeytynyt reunasta, poliisi taittoi sen taaksepäin ja luki otsikon "Ryöstettyjen puolustamiseksi".

Ranskalainen kirjailija ja toimittaja Alfred Capu omistaa seuraavan aforismin:

"Sana on kuin pussi: se ottaa sen muodon, mitä siihen laitetaan."

Nämä sanat auttavat meitä vastaamaan kysymykseen, mikä on sanan leksiaalinen merkitys?

Laukun imago, vaikkakin melko arkipäiväinen, muistuttaa, ettei joka sana ole yksi merkitys, joten laukku voi olla erittäin painava, koska:

• sanat ovat sekä yksiarvoisia että polysemanttisia;
• niitä voidaan käyttää joko kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti, riippuen täysin käyttöyhteydestä, jossa niitä käytetään.

Ja silti emme yksinkertaisesti ehkä tiedä mitä sana tarkoittaa, ja annamme sille virheellisesti täysin erilaisen merkityksen. Siksi on tarpeen tarkastella lähemmin selittäviä sanakirjoja meidän suulliseen ja kirjallinen puhe oli tarkka, mahdollisimman selkeä eikä täynnä virheitä.

Sana tieteelle!

Venäjän kielen oppikirjasta luemme:

Sanan leksikaalinen merkitys on kieliyksikön äänikompleksin korrelaatio jonkin puhujien mieliin kiinnittyneen todellisuusilmiön kanssa.

Ei kovin selkeää? Sitten käytämme seuraavaa määritelmää:

Leksinen merkitys- Tämä on sanan sisältö, jonka avulla voit saada käsityksen erilaisia ​​ilmiöitä, prosessit, ominaisuudet, objektit ja niin edelleen.

Mikä on sanan leksikaalinen merkitys?

Suurin osa sanoista suorittaa ns nimifunktio, eli nimeää objektit sekä niiden erilaisia ​​ominaisuuksia, suoritetut toiminnot, prosessit, ilmiöt. Näitä sanoja luonnehditaan merkityksellisiksi ja itsenäisiksi.

Suorittamalla nominatiivisen funktion jokainen sana voi hankkia joko suoraan tai kuviollisesti.

suoraan- tarkoittaa sanan suoraa yhteyttä täydelliseen konkreettinen ilmiö oikea elämä jota se edustaa. Esimerkiksi rakentaminen tarkoittaa rakennusten pystyttämistä (in suora merkitys), mutta sama sana tarkoittaa henkinen tarkoitus(tee suunnitelmia), jos sitä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä.

Kuvannomainen merkitys pidetään toissijaisena, koska sen ilmestymisprosessissa yhden ilmiön nimi ja ominaisuudet siirtyvät toiseen. Kuvannomainen merkitys perustuu yhdistykset: yleiset piirteet, samankaltaisuus, ominaisuudet ja niin edelleen.

Vielä yksi esimerkki.

Suo

suoraan - kuuma paikka.

kannettava - pysähtyneet prosessit yhteiskunnassa, pysähtynyt aika.

Leksikaalinen yhteensopivuus

yksi vielä tärkeä käsite, joka on mainitsemisen arvoinen, kun on kyse leksikaalisesta merkityksestä, on yhteensopivuus. Jokaista sanaa ei voi liittää toiseen. Lisäksi on sanoja, joita voidaan kutsua "ei-vapaaksi", jotka liittyvät vahvasti muihin ja joita ei käytetä ilman näitä sanoja.

Jälkimmäisten joukossa ovat syntaktisesti tai rakentavasti ja fraseologisesti liittyvät.

Syntaktisesti ehdollinen- lajike kuvaannollinen merkitys esiintyy tietyssä kontekstissa. AT Tämä tapaus sana alkaa suorittaa toimintoja, jotka eivät ole sille ominaisia.

Esimerkiksi:

Voi sinä tyhmä tammi!

Tehty jo? No, sinä olet vasara!

Fraseologinen yhteys löytyy vain stabiileista lausekkeista ja lauseista. Esimerkiksi adjektiivi "ruskea", joka tarkoittaa "väriä", yhdistetään yksinomaan sanaan "hiukset" ja rintakehä voi vain olla ystävä.

Riistetty sanat

On kuitenkin olemassa joukko sanoja, joilla ei ole leksistä merkitystä. se

• välihuutoukset;
• hiukkasia;
• ammattiliitot;
• prepositiot.

Kouluttaa!

Täydentääksesi jatkuvasti sanastoa ja tietääksesi tarkalleen, mitä tietyt sanat tarkoittavat, voit juurruttaa itsellesi tavan analysoida sanoja seuraavan algoritmin mukaan:

1. Selvitä sanan leksikaalinen merkitys, joka sillä on lauseen yhteydessä ja kirjoita se ylös.

2. Selvitä kuinka monta merkitystä tällä sanalla on: monta vai yksi.

3. Selvitä mikä merkitys: suora vai kuviollinen, - on analysoitu sana.4. Valitse synonyymit.

5. Valitse antonyymi.

6. Selvitä sanan alkuperä.

7. Selvitä, kuinka laajalti sitä käytetään (yleinen / rajoitettu käyttö, esimerkiksi ammattitaidolla).

8. Selvitä, onko sana vanhentunut.

9. Ota selvää, onko tämä sana osa sanaa aseta ilmaisuja ja fraseologiset yksiköt.

Leksinen merkitys ja oikeinkirjoitus

Lopuksi todetaan, että usein vain tieto leksikaalisesta merkityksestä ja kontekstista, jossa sitä käytetään, estää virheiden syntymisen.

Klassinen esimerkki:

Nojatuolissa oli mukava istua.

Hän alkoi harmaantua aikaisin.

Samaa voidaan sanoa juurien oikeinkirjoituksesta -yhtä suuri- ja -jopa-, -unikko- ja -mok-. Välttääksesi virheitä kirjoittaessasi niitä, sinun on tiedettävä niiden sanojen merkitys, joilla ne on kirjoitettu.

-yhtä- = sama, tasainen // -parillinen- = tasainen, tasainen

-mak- = laskea nesteeksi // -mok- = siirtää kosteutta

Ole varovainen sanan kanssa ja täytä jokainen sanavarasto oikealla sisällöllä!