Bagaimana petani kolektif hidup di tahun 1930-an?

Untuk memulainya, perlu untuk memisahkan periode "pertanian kolektif Stalinis" yang sedang kita bicarakan. Tahun-tahun pertama pertanian kolektif muda sangat berbeda dari pertanian kolektif dewasa akhir 1930-an, belum lagi pertanian kolektif pascaperang awal 1950-an. Bahkan pertanian kolektif pada pertengahan 30-an abad kedua puluh sudah secara kualitatif berbeda dari pertanian kolektif 2-3 tahun yang lalu.

Kolkhoz 30-an. Keterangan foto oleh Y. Dolgushin:
Pertanian kolektif adalah pertanian kolektif. Ini bekerja dengan baik ketika orang-orang bekerja di dalamnya, tetapi semuanya bekerja dengan buruk ketika orang-orang menganggur.

Periode pengorganisasian bisnis baru "dari awal" tentu melewati periode yang sangat sulit, yang tidak semua orang berhasil lewati. Tapi begitu di mana-mana dan selalu. Hal yang sama berlaku di mana-mana di bawah kapitalisme. Ada begitu banyak kisah hidup yang, misalnya, seorang petani mula-mula hidup miskin dan kelaparan, kemudian menetap dan mulai menjadi kaya dengan cepat. Atau seorang pengusaha yang tinggal bersama keluarganya di apartemen yang menyedihkan dengan kutu busuk dan kecoak, tetapi menginvestasikan semua uang dan usahanya dalam pengembangan bisnisnya. Topik ini terus-menerus tersedot dalam buku dan film - betapa buruknya dia hidup pada awalnya, kemudian dia menjadi kaya, jadi Anda harus bekerja lebih baik, berperilaku benar dan semuanya akan berhasil. Akan lebih dari aneh untuk membuat ulah tentang betapa buruknya mereka hidup "saat itu" dan atas dasar kesalahan ini, misalnya, Amerika dan kapitalisme. Seorang propagandis seperti itu akan dianggap sebagai orang bodoh. Hal yang sama terjadi pada pertanian kolektif, dan propaganda histeria tanpa lelah selama beberapa dekade, tentang kesulitan periode organisasi. Apa yang diterima dengan antusias "di negara-negara dengan ekonomi pasar" sebagai model perilaku yang masuk akal dan menguasai di bawah kapitalisme.

Pertanian kolektif bukanlah perusahaan negara, tetapi merupakan asosiasi individu-individu swasta. Seperti dalam organisasi semacam itu, banyak hal bergantung pada ketekunan dan keterampilan pemilik pekerja itu sendiri dan, tentu saja, pada kepemimpinan yang mereka pilih. Jelas bahwa jika organisasi seperti itu akan terdiri dari pemabuk, sepatu dan orang-orang yang tidak kompeten, dan di kepala itu akan menjadi pemimpin yang tidak berguna, maka para pekerja-pemegang saham akan hidup sangat buruk di negara mana pun. Tetapi sekali lagi, apa yang di negara-negara dari "jalan raya peradaban" diterima dengan antusias sebagai model keadilan, dalam kaitannya dengan Uni Soviet, itu disajikan sebagai model mimpi buruk, meskipun alasan kegagalan organisasi semacam itu adalah sama. Beberapa tuntutan gila dibuat di Uni Soviet, ditemukan dari kepala berlumpur orang-orang anti-Soviet, dipahami bahwa benar-benar semua pertanian kolektif harus diberikan surga, terlepas dari upaya para pekerja itu sendiri, dan semua petani kolektif, menurut ide-ide mereka, hidup tidak hanya lebih baik dari petani di negara-negara terpanas, subur dan maju, dan hidup lebih baik dari petani terbaik.

Untuk membandingkan kehidupan petani kolektif, seseorang harus memiliki model tertentu untuk perbandingan dan parameter yang digunakan untuk membuat perbandingan tersebut. Anti-Soviet selalu membandingkan beberapa pekerja spekulatif dengan kualitas yang tidak dapat dipahami dari pertanian kolektif terburuk dengan kulak pra-revolusioner atau, dalam kasus ekstrim, seorang petani yang sangat makmur, dan sama sekali tidak dengan seorang miskin tanpa inventaris di Rusia Tsar, yang akan menjadi adil - mereka membandingkan strata pendapatan terendah. Atau ada perbandingan antara petani kolektif termiskin dengan petani kaya turun temurun dari Amerika Serikat, dan bukan setengah pailit, yang pertaniannya digadaikan karena utang. Alasan penipuan murah ini dapat dimengerti - lagi pula, lapisan petani terendah perlu memperhitungkan manfaat yang bahkan tidak mereka miliki di negara-negara dari "jalan raya", seperti pengobatan gratis perawatan, pendidikan, pembibitan, taman kanak-kanak, akses ke budaya dan lain-lain. Penting untuk mempertimbangkan kondisi alam dan tidak adanya perang dan kehancuran dan faktor lainnya. Jika kita membandingkan petani kaya dari negara-negara kapitalis, maka orang harus membandingkan hidup mereka dengan petani kolektif kaya dari pertanian kolektif jutawan. Tetapi kemudian akan segera menjadi jelas bahwa perbandingan, bahkan di bawah kondisi sejarah yang tidak menguntungkan bagi kita, tidak akan menguntungkan musuh-musuh Uni Soviet. Artinya, di sini, seperti di tempat lain, orang-orang anti-Soviet adalah penipu biasa. Saya tekankan sekali lagi bahwa sosialisme Soviet tidak pernah menjanjikan siapa pun kehidupan surgawi, yang dijanjikannya hanyalah persamaan kesempatan dan upah yang adil sesuai dengan pekerjaan dan kemampuan, sebesar-besarnya dengan perkembangan masyarakat yang diberikan. Sisanya adalah fantasi delusi dari warga yang tidak memadai atau propaganda manipulatif dari musuh yang sadar.

2. Petani kolektif perempuan Soviet dari pertanian kolektif Klisheva (wilayah Moskow)

Selzosartel di awal 30-an menjadi yang utama, dan segera satu-satunya bentuk pertanian kolektif dalam pertanian - sebelum itu, pertanian kolektif sering disebut semua bentuk manajemen bersama. Piagam pertama dari artel pertanian diadopsi pada tahun 1930, dan edisi barunya diadopsi pada tahun 1935 di Kongres All-Union of Collective Farm Shock Workers. Tanah itu diberikan kepada artel untuk penggunaan abadi dan tidak tunduk pada penjualan atau sewa. Semua pekerja yang telah mencapai usia 16 tahun dapat menjadi anggota artel, kecuali mantan penghisap (kulak, tuan tanah, dll.), tetapi dalam kasus tertentu penerimaan “mantan” pekerja ke pertanian kolektif diperbolehkan. Ketua dan dewan dipilih melalui pemungutan suara umum anggota artel. Untuk memahami bagaimana artel itu ada, seseorang harus memahami bagaimana ia membuang produknya. Produk yang dihasilkan oleh artel pertanian didistribusikan sebagai berikut:

“Dari hasil panen dan ternak yang diterima artel, artel:

a) memenuhi kewajibannya kepada negara untuk penyediaan dan pengembalian pinjaman benih, membayar dalam bentuk barang kepada mesin dan stasiun traktor untuk pekerjaan MTS sesuai dengan kontrak yang ditandatangani yang memiliki kekuatan hukum, dan memenuhi perjanjian kontrak;

b) mengisi benih untuk disemai dan pakan ternak untuk memberi makan ternak untuk seluruh kebutuhan tahunan, serta untuk jaminan terhadap gagal panen dan kekurangan pakan ternak, menciptakan dana benih dan pakan ternak terbarukan setiap tahun yang tidak dapat diganggu gugat dalam jumlah 10-15 persen dari kebutuhan tahunan;

c) menciptakan, dengan keputusan rapat umum, dana untuk membantu orang cacat, orang tua yang kehilangan kemampuan untuk sementara waktu, keluarga prajurit Tentara Merah yang membutuhkan, untuk pemeliharaan pembibitan dan anak yatim - semua ini dalam jumlah yang tidak melebihi 2 persen dari output kotor;

d) mengalokasikan, dalam jumlah yang ditentukan oleh rapat umum anggota artel, bagian dari produk untuk dijual ke negara atau ke pasar;

e) artel membagikan sisa hasil panen artel dan hasil ternaknya di antara para anggota artel menurut hari kerja.

Perhatikan bahwa semuanya benar-benar adil dan mekanisme yang persis sama bekerja di perusahaan di semua negara - kewajiban kontrak pertama, pajak, dana yang ditujukan untuk mempertahankan fungsi organisasi, dana pengembangan, bantuan sosial, dan sisanya sudah dapat dibagi di antara pemegang saham. Fakta indikatif adalah kepedulian terhadap orang cacat, anak yatim, orang tua, dll. berbaring di artel pertanian, desa menganggap ini benar-benar normal - merawat yang lemah "dengan seluruh dunia" (yaitu, dengan komunitas) sepenuhnya konsisten dengan mentalitas petani Rusia. Justru dengan diam-diam artel mengurus tanggungan (seperti, misalnya, tentang pembibitan) yang dibangkitkan histeria selama perestroika bahwa "petani kolektif di Uni Soviet Stalinis tidak menerima pensiun" didasarkan. Mereka tidak menerima pensiun negara, karena pertanian kolektif asli mereka, yang mengenal mereka dengan sangat baik, berkewajiban untuk merawat mereka, dan pembayaran abstrak dari dana pensiun tidak dikeluarkan. Pertanian kolektif pada masa Stalin memiliki otonomi ekonomi dan manajerial yang sangat besar, sangat dibatasi pada masa Khrushchev. Saat itulah pensiun bagi petani kolektif harus diperkenalkan, karena pertanian kolektif, yang dirusak oleh perintah administratif, mulai mengalami kesulitan keuangan.

Dari sejarah keluarga saya - di desa tempat nenek saya berasal di Ural Selatan pada pertengahan 20-an, salah satu pertanian kolektif pertama diorganisir, lebih tepatnya, itu awalnya komune, kemudian berubah menjadi kolektif tanah pertanian. Kakek buyut saya, yang dibutakan pada awal tahun 20-an setelah terluka dalam Perang Rusia-Jepang, tinggal di sana. Baik putra dan menantunya (kakek saya) bertempur di Tentara Putih. Seorang putra meninggal, putri dengan keluarganya dan putra lainnya meninggalkan desa (omong-omong, tidak ada yang melakukan apa pun pada mereka untuk perang di pihak kulit putih), dan kakek buyut sangat makmur (tetapi tidak kulak). Pertanian kolektif melakukan ini - rumah kakek buyut dan plotnya dipindahkan oleh keputusan "perdamaian" ke dua keluarga miskin (ya, rumah sebesar itu), yang kehilangan pencari nafkah dalam Perang Dunia Pertama dan Sipil Perang, dan kakek buyut diambil oleh komune (pertanian kolektif) untuk pemeliharaan hidup penuh. Dia diberi kamar di rumah, setiap hari seorang gadis petani kolektif datang kepadanya untuk memasak dan merawatnya, yang keluarganya dihitung untuk hari kerja ini ketika mereka muncul (sebelum itu, produk di komune pertanian didistribusikan secara merata) . Dia hidup seperti itu sampai dia meninggal karena efek luka di awal 30-an.

Prinsip hari kerja sangat sederhana dan adil. Rata-rata hari kerja dianggap sebagai hasil kerja bukan rata-rata, melainkan pekerja yang lemah. Untuk menstandardisasi ketentuan pembayaran pada tahun 1933, Komisariat Pertanian Rakyat Uni Soviet mengeluarkan resolusi yang mengakui praktik hari kerja yang telah ditetapkan di pertanian kolektif sebagai bentuk resmi penghitungan upah. Sekali lagi - hari kerja justru merupakan penemuan populer, praktik yang sudah mapan dalam kenyataan, dan bukan skema yang diciptakan oleh "kanibal Stalin" untuk "menyiksa para petani ke gulag pertanian kolektif." Pekerjaan pertanian dibagi menjadi 7 tingkat dengan koefisien 0,5-1,5. Lebih terampil atau kerja keras bisa dibayar maksimal tiga kali lebih banyak daripada yang paling ringan dan paling tidak terampil. Pandai besi, operator mesin, dan staf terkemuka dari administrasi pertanian kolektif memperoleh hari kerja paling banyak. Petani kolektif memperoleh penghasilan paling sedikit dalam pekerjaan tambahan yang tidak terampil, yang cukup adil. Untuk pekerjaan dari "fajar hingga fajar" dan peningkatan output, hari kerja tambahan dicatat.

3. Penerbitan roti untuk hari kerja. Ukraina, s.Udachnoe, 1932

Sejumlah besar kebohongan telah menumpuk di sekitar hari kerja dalam beberapa tahun terakhir. Jumlah hari kerja wajib untuk "budak yang kehilangan haknya" adalah 60 (!) -100 (tergantung pada wilayah) di tahun 30-an. Hanya selama perang, jumlah hari kerja wajib ditingkatkan menjadi 100-150. Tetapi ini adalah norma wajib, tetapi berapa banyak petani yang bekerja pada kenyataannya? Dan inilah berapa banyak: output rata-rata per rumah tangga pertanian kolektif pada tahun 1936 adalah 393 hari, pada tahun 1937 - 438 (197 hari kerja per pekerja), pada tahun 1939 rata-rata rumah tangga pertanian kolektif memperoleh 488 hari kerja.

Untuk percaya bahwa "mereka tidak memberikan apa pun untuk hari kerja", seseorang harus mengalami keterbelakangan mental dalam arti klinis - rata-rata petani bekerja 2-3 kali lebih banyak daripada yang diharuskan oleh norma, oleh karena itu, pembayaran tergantung pada kuantitas dan kualitas tenaga kerja dan ini adalah motivasi yang cukup untuk memberikan banyak output. Jika mereka benar-benar tidak memberikan apa pun untuk hari kerja, maka tidak ada yang akan bekerja lebih dari norma yang ditentukan.

Adalah penting bahwa dengan dimulainya penghancuran sistem Stalinis oleh Khrushchev pada tahun 1956, jumlah hari kerja wajib ditingkatkan menjadi 300-350. Hasilnya tidak lama datang - masalah pertama dengan produk muncul.

Apa yang mereka lakukan di "pertanian kolektif Stalinis" dengan mereka yang tidak memenuhi norma untuk hari kerja? Mungkin langsung dikirim ke Gulag atau langsung ke lapangan tembak? Lebih buruk lagi - masalah ini ditangani oleh komisi pertanian kolektif dan jika mereka tidak menemukan alasan yang baik (misalnya, orang tersebut sakit), maka mereka dipermalukan pada pertemuan pertanian kolektif dan jika mereka secara sistematis melanggar standar (biasanya lebih dari 2 tahun berturut-turut), dengan keputusan rapat mereka dapat dikeluarkan dari pertanian kolektif dengan penarikan sebidang tanah pribadi . Tidak ada yang bisa merampas perumahan petani kolektif. Hak asasi manusia atas perumahan dijamin oleh Konstitusi Uni Soviet. Secara alami, pada kenyataannya, seseorang menolak masyarakat pedesaan, meninggalkan desa, seperti yang terjadi di mana-mana di dunia. Hanya di kepala warga yang terpisah dari kenyataan bahwa kehidupan masyarakat desa adalah penggembalaan yang populer, bahkan sangat keras dengan aturan tidak tertulis yang sangat jelas yang lebih baik tidak dilanggar.

4. Sebuah sidang persahabatan malingerers di pertanian kolektif. Ukraina, wilayah Kyiv 1933

Berapa banyak yang diperoleh petani kolektif pada hari kerja, jika tidak selama seperempat abad segala macam penjahat di media menjadi histeris, berbicara tentang "petani kolektif yang kelaparan", dan ketika para penjahat ditekan oleh fakta, kisah-kisah nenek yang tidak disebutkan namanya yang "ingat" bahwa "tidak ada apa-apa untuk hari kerja" ditarik keluar sebagai argumen yang tidak diberikan." Bahkan jika kita mengecualikan karakter yang sepenuhnya diciptakan, maka untuk lebih atau kurang realistis menilai realitas di sekitarnya dan secara langsung mendapatkan hari kerja (16 tahun) dalam periode paling sulit untuk pertanian kolektif awal 30-an, rata-rata nenek pendongeng harus, selambat-lambatnya 1918 -1920 tahun kelahiran. Tidak peduli bagaimana Anda mendengarkan siapa pun, sebelum Revolusi mereka semua memiliki dua sapi, sebuah rumah besar yang dilapisi besi, dua kuda, peralatan paling modern, dan beberapa hektar tanah. Saya bertanya-tanya dari mana semua warga ini berasal, jika sebelum Revolusi di desa ada 65% orang miskin, di hampir 100% kasus mereka membajak dengan bajak dan 20% dari petani menengah dengan sedikit tanah, yang bahkan tidak bisa berbicara tentang dua sapi? Petani menengah yang kaya hanya 10% dari populasi, dan kulak 5%. Jadi dari mana datangnya "dongeng nenek" ini? Jika kita menganggap kejujurannya (walaupun tidak dihitung informasi palsu dikeluarkan oleh "nenek") dan kejujuran menceritakan kembali kisahnya bahkan di tahun 90-an, kecukupan gambar yang dijelaskan hampir tidak bisa disebut tinggi. Banyak pertanyaan akan tetap tidak terjawab - dalam keluarga apa orang itu tinggal, seberapa baik keluarga itu bekerja, berapa banyak pekerja di sana, seberapa sukses pertanian kolektif itu sendiri, tahun berapa tepatnya yang sedang kita bicarakan, dan seterusnya. Jelas, semua orang ingin menampilkan keluarga mereka dalam cahaya yang menguntungkan, karena hanya sedikit orang yang akan mengatakan "ayah adalah orang yang malas tanpa senjata, dan seluruh keluarga seperti itu, jadi mereka tidak membayar kita apa pun", dan "ketua yang dipilih oleh orang tua saya adalah seorang yang ceroboh dan pemabuk, tetapi dia adalah pria yang tulus, ayah dan ibu suka minum bersamanya, "" dia sendiri mencuri dan memberi kepada orang lain, hanya karena kelaparan mereka tidak mati. Dalam hal ini, jelas bahwa penyebab kesulitan materi dalam keluarga tidak ada hubungannya dengan organisasi buruh pertanian kolektif. Meskipun untuk warga negara seperti itu, tentu saja, Kekuatan Soviet yang harus disalahkan atas segalanya. Omong-omong, apa "kesalahannya" adalah bahwa warga negara seperti itu umumnya bertahan, tumbuh dan sering belajar. Dalam penyelamatan-Tuhan-yang-kita-hilang, nasib keluarga orang-orang yang kikuk dan malas berkembang, sebagai suatu peraturan, dengan cara yang sangat menyedihkan. Tetapi di Rusia Tsar, ini diterima dengan antusias sebagai model keadilan, dan banyak lagi hidup yang lebih baik untuk warga yang sama di pertanian kolektif Stalinis menyebabkan timbulnya kebencian.

Namun ada banyak kesaksian cerita yang melukiskan gambaran yang sama sekali berbeda, baik dari cerita keluarga maupun kesaksian petani kolektif pada tahun-tahun itu, yang dikumpulkan oleh para ilmuwan seperti yang diharapkan. Berikut adalah contoh kesaksian tentang bagaimana pertanian kolektif hidup di awal hingga pertengahan 30-an:

“Sebagian besar petani Kharlamov menganggap pertanian kolektif sebagai sel tatanan sosial yang adil. Perasaan persatuan, kerja bersama dan prospek untuk meningkatkan budaya pertanian, budaya hidup dalam kondisi sistem pertanian kolektif diilhami. Petani kolektif di malam hari pergi ke ruang baca, di mana gubuk membaca koran. Ide-ide Lenin dipercaya. Pada hari libur revolusioner, jalan-jalan didekorasi dengan kumach; pada hari-hari 1 Mei dan 7 November, barisan demonstran yang penuh sesak dari seluruh Vochkoma dengan bendera merah berjalan dari desa ke desa dan bernyanyi ... Pada pertemuan pertanian kolektif mereka berbicara dengan penuh semangat, terus terang, pertemuan berakhir dengan nyanyian Internationale . Mereka pergi bekerja dan bekerja dengan lagu.

Yang penting adalah bahwa kutipannya bukan dari "propaganda Stalinis" - tetapi ini adalah kenangan para petani kolektif, yang dikumpulkan oleh para peneliti yang jujur ​​dan independen, yang sangat memusuhi periode Stalinis secara keseluruhan. Saya dapat menambahkan bahwa kerabat saya mengatakan hal yang sama. Sekarang akan tampak mengejutkan - tetapi orang-orang pergi bekerja di pertanian atau pabrik kolektif dengan gembira dan bernyanyi di sepanjang jalan.

5. Pemuda Kolkhoz. 1932, Shagin

Tetapi semua ingatan pribadi, bahkan yang direkam dengan benar, memiliki keterbatasan - mereka dapat ditumpangkan pada ingatan berikutnya, emosi, interpretasi yang ditumpangkan, persepsi selektif, propaganda dari waktu "perestroika", keinginan untuk menceritakan sesuatu yang tidak melampaui opini publik, dan sebagainya. Apakah mungkin untuk menilai secara objektif bagaimana petani kolektif benar-benar hidup? Ya, cukup, data statistik dan penelitian ilmiah yang serius lebih dari cukup untuk membicarakan hal ini sebagai fakta yang mapan.

6. Band kuningan petani amatir di pertanian kolektif Yahudi yang miskin. Ukraina 1936, Panin

Gradasi pertanian kolektif dalam hal solvabilitas dan, dengan demikian, standar hidup rata-rata di dalamnya mematuhi, rata-rata, distribusi Gaussian yang terkenal, yang tidak mengherankan, ini dikenal di masa Stalin. Rata-rata selama bertahun-tahun, 5% dari pertanian kolektif kaya, pertanian kolektif yang sukses, mereka bergabung dengan sekitar 15% dari pertanian kolektif kaya yang kuat, di sisi lain, 5% dari pertanian kolektif miskin, yang disatukan oleh sedikit lebih sukses 15% orang miskin, dan sekitar 60% adalah petani kolektif menengah. Bahkan mungkin landak dengan kecerdasan rata-rata bahwa tingkat pendapatan dan kehidupan petani pertanian kolektif kaya jauh lebih tinggi daripada standar hidup petani pertanian kolektif miskin, dan untuk berbicara tentang bagaimana mereka hidup di pertanian kolektif di atas tanah. rata-rata akan secara signifikan mendistorsi gambar, seperti dalam ungkapan "suhu rata-rata di rumah sakit." Data rata-rata akan menunjukkan standar hidup rata-rata petani kolektif di sekitar 60% dari pertanian kolektif dan tidak lebih. Mari kita lihat seberapa tinggi standar hidup para petani di berbagai pertanian kolektif daripada sebelum Revolusi dan mengapa. Bagaimanapun, kami yakin bahwa di Uni Soviet ada pemerataan dan orang-orang "sama sekali tidak tertarik untuk bekerja." Ya, "sama sekali tidak tertarik", tetapi bagaimanapun, rata-rata di negara ini, norma untuk hari kerja (50-100) dipenuhi 3-5 kali.

Halaman pertanian kolektif rata-rata pada tahun 1940 adalah 3,5 orang, melawan 6 di Rusia Tsar - fragmentasi pertanian dimulai segera setelah Sipil setelah pembagian pemilik tanah dan tanah tsar. , dan pada tahun 1932 rata-rata keluarga petani terdiri dari sekitar 3,6-3,7 orang. Batas kritis kelaparan di Rusia Tsar adalah sekitar 245 kg per orang (15,3 pod) - tidak termasuk biji-bijian makanan ternak untuk ternak dan unggas, tetapi menurut standar Tsar itu bahkan tidak dianggap sebagai garis kelaparan, Tsar Rusia mencapai tingkat ini hanya dalam beberapa tahun di akhir keberadaannya. Ambang kelaparan massal menurut standar Tsar Rusia adalah 160 kg per orang, saat itulah anak-anak mulai meninggal karena kekurangan gizi. Artinya, rata-rata, seorang petani pertanian kolektif di Uni Soviet menerima sekitar roti untuk hari kerja pada tahun 1932 karena secara harfiah cukup untuk tidak mati kelaparan (162 kg). Namun, petani kerajaan, selain biji-bijian, tumbuh sedikit di daerah penghasil biji-bijian - hampir semua tanah yang tersedia untuk menabur biji-bijian berada di bawah biji-bijian, nilai energi gandum di iklim kita adalah yang tertinggi dalam kaitannya dengan produktivitas. Jadi, rata-rata petani di Rusia Tsar pada tahun-tahun paling menguntungkan 1910-1913 mengkonsumsi 130 kg kentang per kapita per tahun, sayuran dan buah-buahan 51,4 kg.

Dan bagaimana dengan petani kolektif Soviet? Pada tahun-tahun terburuk 1932-1933, rata-rata ekonomi petani menerima dari pertanian kolektif 230 kg kentang dan 50 kg sayuran, yaitu 62 dan 13,7 kg per orang.

Namun, output yang diterima petani sama sekali tidak habis oleh apa yang dia peroleh dari hari-hari kerjanya. Yang kedua, dan dalam beberapa kasus, pendapatan pertama petani pertanian kolektif dalam hal kepentingannya adalah produk dari lahan pertanian pribadi. Namun, kita masih berbicara tentang "petani rata-rata" dari pertanian kolektif rata-rata. Dari pertanian pribadi pada tahun 1932-1933, petani pertanian kolektif menerima rata-rata sekitar 17 kg biji-bijian per kapita, kentang - 197 kg, sayuran - 54 kg, daging dan lemak - 7 kg, susu - 141 liter. (ibid.)

Artinya, jika kita membandingkan Rusia di tahun-tahun paling makmur dan Uni Soviet di tahun-tahun paling tidak menguntungkan 1932-1933, maka gambaran konsumsi makanan rata-rata di pedesaan adalah sebagai berikut:

Kolom pertama - data Klepikov tentang tahun-tahun terbaik Tsar Rusia, kolom terakhir - Tsar Rusia abad kedua puluh, rata-rata, menurut data untuk Rusia hingga 1910, Pangeran Svyatopolk-Mirsky membawa 212 kg per kapita pada pertemuan Duma Negara.

Artinya, para petani Uni Soviet 1932-1933. mulai makan lebih banyak kentang, tetapi lebih sedikit roti, dibandingkan dengan Rusia Tsar. Kandungan kalori rata-rata dari varietas gandum pada tahun-tahun itu adalah sekitar 3100 kkal / kg, kentang 770 kkal / kg, yaitu sekitar 1 hingga 4. Jika kita mengambil perbedaan antara Uni Soviet pada tahun 1932 dan tahun-tahun terbaik Tsar Rusia dalam kentang konsumsi dan menghitung ulang menjadi kalori efektif untuk biji-bijian, maka ini Rata-rata petani kolektif akan mengkonsumsi hanya 212 kg biji-bijian bersyarat - persis sebanyak yang dimakan petani Tsar di awal abad ke-20.

Plus, petani Soviet menerima dari pertanian kolektif produk dan produk pertanian lainnya - susu, jerami, dll., Tetapi saya tidak dapat menemukan data tentang ini untuk tahun 1932-33. Juga, petani kolektif Soviet menerima tambahan 108 rubel untuk hari kerja per tahun, yang sedikit melebihi gaji bulanan rata-rata di industri pada tahun 1932. Rata-rata petani kolektif Soviet pada tahun 1933 (data tidak tersedia untuk tahun 1932) menerima 280 rubel dari pekerjaan musiman dan koperasi lainnya. per tahun. Artinya, secara total, rata-rata petani memperoleh sekitar 290 rubel setahun - hampir seperempat dari pendapatan tahunan rata-rata pekerja, dan petani Tsar, untuk menerima uang, harus menjual sebagian dari hasil panen.

Seperti yang dapat kita lihat dari data yang disajikan, tidak ada bencana universal di pedesaan pada tahun-tahun awal pertanian kolektif. Itu sulit, ya. Tapi dia hidup keras setelah Sipil dan "terampil" aturan kerajaan seluruh negara. Secara umum, situasi dengan makanan pada tahun 1932-1933 di pertanian kolektif kira-kira sama dengan rata-rata untuk Rusia Tsar, tetapi jauh lebih buruk daripada di Rusia pada tahun 1913 atau Uni Soviet selama tahun-tahun terbaik NEP akhir.

Artinya, rata-rata, tidak ada bencana kelaparan yang mengancam, terlepas dari "cerita nenek-nenek" dan amukan segala macam penipu dari sejarah. Juga salah adalah para penggemar Uni Soviet pada periode Stalin, yang mengklaim bahwa semuanya baik-baik saja dan masalah serius di pedesaan - fitnah musuh. Ini tidak benar. Di pertanian kolektif menengah tahun 1932-1933, mereka hidup dari tangan ke mulut selama dua tahun, ini memang dikonfirmasi oleh analisis sederhana. Sayangnya, kehidupan dari tangan ke mulut telah menjadi hal biasa bagi Rusia selama beberapa abad terakhir. Tahun 1932-1933 tidak bisa disebut kehidupan yang baik dalam arti materi, hal yang sama bisa disebut mimpi buruk dan kemiskinan. Tidak boleh dilupakan sama sekali bahwa petani Soviet menerima perawatan dan pendidikan medis gratis, taman kanak-kanak dan pembibitan, yang tentangnya zaman tsar bahkan petani yang sangat kaya tidak dapat bermimpi, dan orang tidak boleh melupakan tingkat budaya yang meningkat tajam di pedesaan. Secara moral dan spiritual, dalam hal keamanan sosial desa 1932-1933 mulai hidup jauh lebih baik dan desa kerajaan dan jauh lebih baik desa Soviet waktu NEP terlambat.

7. Pertemuan petani kolektif, wilayah Donetsk, pertengahan 30-an

Tidak sulit untuk menebak bahwa guru di sekolah, profesor di institut, dokter di rumah sakit, pustakawan di perpustakaan dan semua pekerja lainnya harus dibayar, dan terlebih lagi, untuk melatih mereka, dan tidak hanya gratis, tetapi juga membayar beasiswa, seperti yang terjadi di Uni Soviet. Hanya saja negara Soviet mendistribusikan kembali pajak yang diterima, nilai lebih dan dana lainnya tidak di antara segelintir orang kaya, tetapi mengembalikannya kepada orang-orang dalam satu atau lain bentuk, dan bagi mereka yang ingin mengambil barang-barang rakyat ada GULAG dan NKVD. Kami melewatkan satu detail "kecil" lagi - para petani "yang dirampok" oleh Kekuatan Soviet untuk pertama kalinya dalam sejarah menerima hak yang benar-benar sama dengan kelas-kelas lain atau, lebih tepatnya, kelompok-kelompok sosial - tidak termasuk anak-anak petani yang tidak hanya membuat karir yang memusingkan, tetapi fantastis di bawah Pemerintah Soviet. Beberapa telah mencapai bahwa di negara manapun di luar fantasi - petani muda telah tumbuh ke tingkat elit negara dari tingkat tertinggi. Benar-benar semua jalan terbuka untuk petani Soviet - petani menjadi dokter, insinyur, profesor, akademisi, pemimpin militer, kosmonot, penulis, seniman, seniman, penyanyi, musisi, menteri ... Ngomong-ngomong, Khrushchev, Brezhnev, Chernenko, Gorbachev, Yeltsin - penduduk asli petani.

Jika kita memperhitungkan tingkat mekanisasi yang meningkat tajam dan organisasi kerja yang jauh lebih masuk akal, kehidupan di pedesaan menjadi agak lebih mudah daripada sebelum kolektivisasi, mengingat organisasi kerja pertanian kolektif yang jauh lebih masuk akal, serta layanan-layanannya. diterima di pertanian kolektif untuk hari kerja yang sama, misalnya, pengiriman bahan bangunan atau membajak sebidang tanah pribadi. Mereka yang percaya bahwa ini sepele, saya sangat menyarankan Anda secara pribadi menggali setengah hektar tanah subur dengan sekop untuk persepsi realitas yang lebih memadai. Para pemalsu yang menggambarkan "kengerian kolkhoz gulag" dan "perbudakan kolkhoz" mencoba membuat tampak bahwa apa yang mereka dapatkan untuk hari kerja adalah satu-satunya sumber makanan bagi para pekerja kolkhoz. Ini sangat salah. Kami telah menunjukkan kontribusi besar pertanian swasta, yang merupakan bagian integral dari kehidupan pertanian kolektif. Tetapi bahkan itu belum semuanya. Ada beberapa sumber makanan lain yang cukup menonjol yang tidak ada sebelumnya. Hampir di mana-mana di pertanian kolektif selama periode kerja lapangan, makanan diatur dengan mengorbankan pertanian kolektif untuk semua pekerja berbadan sehat - kantin pertanian kolektif untuk tim yang bekerja di lapangan. Ini sangat masuk akal - biaya tenaga kerja rata-rata untuk menyiapkan makanan untuk 50 orang jauh lebih murah daripada jika semua orang memasak sendiri-sendiri. Ada makan siang istimewa atau gratis di sekolah, makan di taman kanak-kanak dan pembibitan praktis gratis dan berasal dari dana pertanian kolektif, dan jika tidak ada, dari distrik, regional, republik dan, lebih lanjut, dana negara.

8. Komsomolets dan pekerja pertanian kolektif melindungi benih dan dana asuransi, hal. Olshana, wilayah Kharkov, 1933

Juga benar-benar diabaikan adalah dana bantuan yang ditempatkan ketika situasi pangan menjadi berbahaya. Pertanian kolektif diberikan pinjaman biji-bijian atau bantuan serampangan, seperti halnya, petani individu juga diberikan makanan ke kantin pertanian kolektif, sekolah, pembibitan dan taman kanak-kanak. Namun, pada awal pembentukannya, sistem ini tidak efektif di sejumlah tempat, misalnya, di Ukraina pada awal 1930-an, di mana pemerintah daerah menyembunyikan keadaan bencana yang sebenarnya dan bantuan dari cadangan negara mulai dialokasikan. sangat terlambat. Untuk dana inilah "memoar nenek" histeris yang terkenal dengan topik, "mereka tidak memberikan apa-apa," tetapi pertanyaan tentang bagaimana Anda selamat, mereka menjawab pertanyaan "entah bagaimana selamat." Ini "entah bagaimana" mengacu pada bantuan pertanian antar negara dan antar-kolektif yang diselenggarakan oleh Kekuatan Soviet, yang tidak diperhatikan secara langsung oleh orang-orang yang tidak layak.

9. Pertanian kolektif "Kehidupan Baru". 1931. Shagin

Secara umum, jika kita memperhitungkan tingkat mekanisasi yang meningkat tajam dan organisasi kerja yang jauh lebih masuk akal (kantin, taman kanak-kanak, pembajakan tanah bersama, dll.), maka tinggal di pedesaan menjadi jauh lebih mudah daripada sebelum kolektivisasi, bahkan pada tahun 1932-1933.

persyaratan

I. Hasil umum

Besarlah kesulitan-kesulitan yang dihadapi oleh proletariat Uni Soviet dalam membangun sosialisme di sebuah negara yang dihancurkan oleh imperialis dan perang saudara, dikelilingi oleh negara-negara kapitalis dan memiliki populasi petani yang sangat dominan.

Usaha yang sungguh-sungguh heroik harus dilakukan oleh kelas pekerja agar berhasil memimpin negara melalui 15 tahun perjuangan dan kreativitas untuk periode awal sosialisme. Tetapi kesulitan terbesar, di mana, menurut ramalan musuh kelas, kaum Bolshevik harus mematahkan leher mereka, adalah tugas merebut jutaan desa kita yang tersebar dan tidak berbudaya dari cengkeraman kuat lapisan kulak yang kuat. dan mengubahnya menjadi pertanian sosialis.

Dan sekarang, di bawah kepemimpinan brilian Kamerad Lenin, dan setelah kematiannya, Kamerad Stalin dan pemimpinnya Komite Pusat Partai Komunis, proletariat memimpin massa tani miskin dan menengah, mengalahkan kulak, dan memastikan bahwa pada ulang tahun ke-15 mayoritas populasi petani (61% di Uni Soviet, dan di daerah pertanian utama dari 2/3 hingga ) dengan kuat memasuki sistem pertanian sosialis (kolektif), berubah menjadi dukungan kuat dari kekuatan Soviet di pedesaan. Atas dasar kolektivisasi lengkap, kulak dihancurkan dan pertanyaan "siapa yang menang" di negara kita akhirnya diselesaikan demi sosialisme.

Kita dapat menilai seberapa banyak wajah sosial pedesaan kita telah berubah selama 15 tahun kediktatoran proletariat dari data berikut tentang distribusi hasil biji-bijian kotor oleh sektor sosial pertanian (sebagai persentase dari total):

Jika sebelumnya Revolusi Oktober setengah dari produksi biji-bijian berasal dari pertanian kapitalis (pertanian tuan tanah-kulak), sudah di tahun ke-14 revolusi kami memiliki hampir 2/3 dari produksi biji-bijian kotor (64,3%), dan tahun ini lebih dari 3/4 (77,7 % ) dari pertanian sosialis (pertanian negara + pertanian kolektif), sedangkan pertanian kapitalis hampir sepenuhnya dihilangkan.

Dari negara pertanian kecil dan kecil, Uni Soviet telah berubah menjadi negara pertanian terbesar. Alih-alih 21 juta pertanian petani pada tahun 1916 dan 25 juta pada tahun 1927, pada tahun 1932 ada 211.000 pertanian kolektif dan hanya 10 juta pertanian individu kecil. Selain itu, kami memiliki lebih dari 51.000 (5.383 pada tahun 1931) pertanian negara bagian dan co-opkhozes dengan luas rata-rata 2.100 hektar tanaman per pertanian.

Dalam melaksanakan rekonstruksi sosialis pertanian, kaum proletar menyediakannya dengan basis teknis terbaru. Lenin 13 tahun lalu berkata di Kongres Partai Kedelapan:

“Jika besok kita dapat memasok 100.000 traktor kelas satu, memasok mereka dengan bensin, memasok mereka dengan pengemudi (Anda tahu betul bahwa ini masih fantasi), maka rata-rata petani akan berkata: “Saya untuk persekutuan, yaitu, untuk komunisme."

Dan per 1 Juli 1932, pertanian kita sudah memiliki 147.800 traktor dengan kapasitas 2.177.000 tenaga kuda. s., 10,8 ribu mobil dan 11,7 ribu kombinasi. Realitas saat ini adalah satu setengah kali lebih besar daripada "fantasi" yang dibicarakan Lenin tiga belas tahun lalu. Kami memiliki pasukan yang terdiri dari ratusan ribu pengemudi traktor, dan 150.000 traktor dilengkapi dengan bahan bakar yang diperlukan dan berhasil bekerja di ladang Uni Soviet, sepenuhnya mengubah wajah ekonomi dan sosial pedesaan.

Persenjataan teknis pertanian mewakili gambar berikut pada 1 Juli 1932:

Pabrik kami memproduksi sekitar tiga ratus traktor dan kendaraan bermotor setiap hari. Misalnya, untuk tanggal 23/9 tahun ini, pabrik Kharkov dan Stalingrad memproduksi 245 traktor (72 di antaranya kekurangan radiator) dan 111 mobil diproduksi oleh pabrik mobil Moskow dan Nizhny Novgorod. Mesin gabungan dan sejumlah mesin yang ditingkatkan lainnya sedang diperkenalkan ke pertanian dengan kecepatan tertinggi. Sebuah revolusi teknis sedang terjadi di pedesaan, pertanian mulai berubah menjadi cabang industri.

Pada musim panas 1932, 2.513 mesin-traktor dan mesin pemotong jerami sudah beroperasi, melayani hampir satu juta kuda logam mereka (931.237 l. dengan.) lebih dari 1/3 pertanian kolektif (34,3%).

Mekanisasi pertanian (dalam hal mekanisasi gaya traksi) selama 7 tahun terakhir dan terutama selama 5 tahun periode rekonstruksi telah meningkat lebih dari 10 kali lipat, meningkat pada tahun 1932 menjadi 1/5 .

Pertumbuhan besar-besaran selama tiga tahun terakhir dari bentuk-bentuk pertanian sosialis dan teknologi mesin terbaru telah menghasilkan fakta bahwa pada tahun-tahun ini area yang ditanami tanaman telah secara signifikan melampaui tingkat sebelum perang. Hal ini terlihat jelas dari diagram berikut.

Rekonstruksi sosial dan teknis pertanian di atas hanya mungkin dilakukan atas dasar tingkat industrialisasi negara dan perkembangan industri, yang dicapai dengan upaya heroik proletariat di bawah kepemimpinan Partai Komunis. Tarif ini dapat dinilai dengan perubahan indeks volume fisik produksi industri

Industri Uni Soviet, yang pada tahun 1931 telah meningkat tiga kali lipat dibandingkan dengan tingkat sebelum perang, adalah basis material untuk konstruksi megah yang kita miliki di bidang pertanian pada peringatan 15 tahun Revolusi Oktober.

Keberhasilan perkembangan industri, khususnya industri berat, memungkinkan tumbuh pesatnya produk pertanian. teknik mesin (dalam jutaan rubel dengan harga 1926/27):

1926	1927	1928	1929	1930	1931

Hanya setelah mengembangkan sendiri teknik mesin dan pertanian. khususnya, proletariat Uni Soviet dapat melengkapi ikatan komersial dengan kaum tani (petani miskin-menengah) dengan ikatan produksi. Ini menciptakan dasar untuk serangan sosialis skala penuh terhadap kulak di pedesaan, sebagai akibatnya, sekarang, mayoritas kaum tani telah ditarik ke dalam sistem pertanian sosialis (kolektif).

Partai dan kelas pekerja Uni Soviet dapat memecahkan masalah besar transformasi sosialis pedesaan hanya dengan secara teguh mengejar garis umum Leninis yang benar, memberikan pukulan telak pada musuh kelas, dan mengobarkan perjuangan tanpa ampun di dua front: melawan penyimpangan oportunis “kiri”, yang menimbulkan bahaya utama dalam periode pemulihan NEP dan merosot menjadi Trotskisme kontra-revolusioner, dan dengan agen kulak di partai - penyimpangan oportunis sayap kanan, yang merupakan bahaya utama dalam rekonstruktif periode NEP, serta dalam tahap sekarang, ketika kita telah memasuki periode sosialisme.

Mari kita sekarang memikirkan aspek-aspek individual dari keberhasilan bersejarah dunia yang dicapai oleh Partai dan kelas pekerja di sektor konstruksi sosialis yang paling sulit—dalam pertanian.

II. Pemenuhan rencana kerjasama Lenin

Setelah mendirikan kediktatorannya 15 tahun yang lalu, pada bulan Oktober 1917, setelah mempertahankannya bersama-sama dengan kaum miskin pedesaan dan dalam aliansi dengan kaum tani menengah dalam perjuangan berdarah yang sengit melawan borjuasinya sendiri dan dunia, proletariat Uni Soviet, bahkan selama periode tersebut. komunisme perang, memberikan pukulan kejam pertama terhadap kapitalisme di bidang pertanian, menasionalisasi tanah dan mengambil alih seluruh ekonomi pemilik tanah dan, sebagian besar, ekonomi kulak.

Ketika perjuangan militer selesai dengan kemenangan, kelas pekerja menghadapi tugas membangun sosialisme di negara kita, bagian yang paling sulit adalah rekonstruksi sosialis pertanian petani kecil.

Dalam waktu 10 tahun, masalah terakhir ini juga sebagian besar berhasil dipecahkan. Restrukturisasi sebagian besar ekonomi tani kecil berjuta-juta kekuatan menjadi pertanian sosialis, yang sekarang telah dilakukan di Uni Soviet, memiliki makna sejarah di seluruh dunia, karena besok, setelah proletariat dunia merebut kekuasaan, tugas besar yang sama akan sebelum itu, tetapi sudah dalam skala dunia. Dari sudut pandang ini, rencana kooperatif yang cerdik dan sekaligus sederhana untuk rekonstruksi sosialis pedesaan, yang dibuat oleh Lenin dan sebagian besar dilaksanakan oleh partai di bawah kepemimpinan Kamerad Stalin, merupakan kepentingan yang luar biasa. .

Ciri khas rencana kerja sama adalah bahwa, dalam kata-kata Lenin, "tingkat kombinasi kepentingan pribadi ... tingkat subordinasinya terhadap kepentingan umum, yang dulunya merupakan batu sandungan bagi banyak, banyak sosialis," adalah ditemukan di dalamnya.

Dalam rencana kerjasamanya, Lenin melanjutkan dari instruksi Marx dan Engels.

“Baik Marx maupun saya,” tulis Fr. Engels, - kami tidak pernah meragukan bahwa dalam transisi ke ekonomi komunis kita perlu menggunakan produksi koperasi dalam skala besar. Hanya perlu untuk mengatur hal-hal sedemikian rupa sehingga masyarakat, yaitu, pertama-tama, negara, mempertahankan kepemilikan alat-alat produksi, dan dengan cara ini kepentingan pribadi koperasi individu tidak bertentangan dengan kepentingan masyarakat sebagai keseluruhan” 4 .

Pedoman rencana koperasi dirumuskan dengan baik oleh Engels dalam Pertanyaan Petaninya. “Tugas kita,” katanya, “dalam kaitannya dengan petani kecil adalah, pertama-tama, untuk mentransfer produksi pribadi dan kepemilikan pribadi mereka ke dalam kebersamaan, tetapi tidak dengan paksa, tetapi dengan contoh dan dengan menawarkan bantuan publik untuk tujuan ini”5

Dalam menjalankan rencana kerja sama Lenin, kaum proletar mengandalkan peran utama industri sosialis.

"Sebuah desa," tulis Lenin, "tidak dapat disamakan dengan sebuah kota; dalam kondisi historis zaman ini (transisi dan juga kapitalis), kota tak terhindarkan memimpin pedesaan."

"Tidak ada keraguan bahwa (peran utama kota sosialis dalam kaitannya dengan pedesaan petani kecil adalah besar dan tak ternilai. Justru di sinilah peran transformasi industri dalam kaitannya dengan pertanian dibangun," kata Kamerad Stalin di sebuah konferensi agraria Marxis.

Dari sini muncul kebutuhan, bersama dengan pertanian, juga, pertama-tama, untuk memulihkan industri yang dihancurkan oleh imperialis dan perang saudara, untuk kemudian, dengan mengandalkannya, untuk mentransfer produksi pribadi dan milik pribadi petani kecil ke persahabatan. Oleh karena itu, Lenin, ketika kami melakukan transisi ke yang baru kebijakan ekonomi, menulis pada musim semi 1923 tentang kebutuhan “dengan mengorbankan ekonomi terbesar dan terbesar di negara kita untuk memastikan bahwa setiap penghematan sekecil apa pun disimpan untuk pengembangan industri mesin besar kita, untuk pengembangan elektrifikasi, hidropeat , untuk penyelesaian Volkhovstroy, dll. Dalam hal ini dan hanya ini harapan kami."

Pada saat yang sama, perlu untuk memastikan pengaruh industri sosialis pada pertanian petani kecil dengan menyingkirkan, dengan bantuan organisasi koperasi perdagangan petani, perantara perdagangan swasta di antara mereka. Dalam melaksanakan tugas ini, proletariat menciptakan "hubungan komersial" langsung antara kota dan pedesaan dan dengan demikian mengumpulkan individu-individu tani kecil yang tersebar ke dalam sistem koperasi, mendidik mereka dalam pekerjaan sosial dan ekonomi massal yang praktis, mempersiapkan mereka di sekolah ini untuk masa depan. manajemen kolektif.

Jadi, dalam rencana kerja sama Lenin, tugas tahap persiapan pertama pelaksanaannya, yang sesuai dengan periode pemulihan NEP, ketika industri masih lemah dan ketika mata rantai utama di bidang hubungan antara kelas pekerja dan kelas kecil. petani, hanya bisa menjadi ikatan komersial.

Seberapa berhasilkah hasil dari tahap persiapan pelaksanaan rencana kerja sama ini - data berikut bersaksi.

Pada akhir 1926/27, kerjasama mencakup lebih dari setengah dari seluruh omset perdagangan.

Jadi, sudah pada tahun 1927, pedagang swasta disingkirkan dalam omset perdagangan oleh kerja sama dan perdagangan negara sedemikian rupa sehingga bagiannya dikurangi menjadi hampir 1/3 dari omset perdagangan dan kurang dari 5% dari grosir. Hubungan perdagangan antara kota dan pedesaan hampir sepenuhnya dilaksanakan.

Pada tahun 1929, koperasi petani secara keseluruhan di bidang omset mencapai lebih dari 80%. Sejak tahun yang sama, kerjasama massal dimulai di bidang pertanian. produksi (kolektivisasi).

Total kerja sama pertanian petani pada tahun 1929 adalah: di RSFSR - 88%, di SSR Ukraina - 84% dan di BSSR - 78%.

Namun, jika kita mengambil kerjasama hanya sepanjang garis s.-x. omset (penjualan, penawaran dan kredit), maka pertumbuhan ditandai dengan tingkat berikut (sebagai persentase dari jumlah total pertanian petani):

1925	1926	1927	1928	1929	1930

Pada periode kolektivisasi massal halaman - x. omset koperasi telah merangkul sebagian besar pertanian petani, dan dalam beberapa tahun terakhir kulak semakin tersingkir dalam koperasi di tempat terakhir. Untuk periode Januari 1928 sampai musim gugur 1929, persentase pertanian petani yang memasuki koperasi pedesaan di bidang sirkulasi dinyatakan dalam angka-angka berikut untuk setiap kelompok kelas:

Seiring dengan pemulihan industri, ada pemulihan pertanian, dan jaringan pertanian yang tumbuh - x. koperasi ditumbuhi dengan asosiasi produksi paling sederhana, elemen-elemen pertanian kolektif masa depan ini (asosiasi mesin dan traktor, persewaan dan persewaan toko, perusahaan untuk pemrosesan produk pertanian, asosiasi benih dan ternak, serikat pekerja, dll.).

Pada akhir periode pemulihan, area yang ditaburkan melebihi tingkat sebelum perang (105 juta ha). Ha) dan berjumlah 110 juta pada tahun 1926. Ha, pada tahun 1927 - 112 juta hektar dan pada tahun 1928 - 113 juta. Ha.

Namun, pada saat ini, kemungkinan pertanian individu skala kecil telah habis, peningkatannya menjadi semakin lambat, dan peningkatan lebih lanjut dalam luas tanam sudah terjadi pada tahun 1930 dan 1931. dengan transisi massal pertanian petani individu ke pertanian kolektif.

Berkenaan dengan peternakan, pada akhir periode pemulihan, tingkat sebelum perang agak tidak tercapai untuk kuda, tetapi untuk semua jenis ternak (produktif) lainnya terlampaui.

Keberhasilan restoratif. periode dicapai dalam perjuangan tanpa ampun melawan Trotskisme, yang tidak percaya pada kemungkinan reorganisasi sosialis pertanian petani, menyangkal aliansi proletariat dan kaum miskin pedesaan dengan kaum tani menengah, dan mendorong kita ke serangan petualang prematur di kulak, melewatkan tahap persiapan yang diperlukan, yang mengancam akan mengganggu seluruh konstruksi sosialis kita.

2. Jumlah ternak di Uni Soviet (dalam juta ekor)

Kekalahan Trotskyisme mempercepat keberhasilan penyelesaian tahap pemulihan dalam perkembangan ekonomi kita dan persiapan untuk serangan sosialis skala penuh terhadap elemen kapitalis di pedesaan.

Ketika masa pemulihan berakhir, partai (dari Kongres ke-15) mulai membangun kembali seluruh ekonomi kita dan untuk memenuhi tugas kedua dan utama dari rencana kerja sama Lenin, yang terdiri dari kerja sama produksi petani, yaitu, menyatukan individu miskin skala kecil. -pertanian petani menengah menjadi pertanian kolektif (sosialis) pertanian. Tetapi bahkan selama periode rekonstruksi ini, serangan skala penuh di seluruh front terhadap kulak menjadi mungkin hanya ketika, atas dasar keberhasilan pembangunan pertanian kolektif dan pertanian negara, kami menerima basis material untuk likuidasi kulak. ekonomi.

“Bisakah kita,” kata Kamerad Stalin pada tahun 1930 di sebuah konferensi agraria Marxis, “lima atau tiga tahun yang lalu, melancarkan serangan seperti itu terhadap kaum kulak? Bisakah kita mengandalkan keberhasilan serangan semacam itu? Tidak, mereka tidak bisa. Ini akan menjadi petualangan paling berbahaya. Itu akan menjadi game ofensif paling berbahaya. Karena kami pasti akan gagal dalam hal ini, dan jika kami gagal, kami akan memperkuat posisi kulak. Mengapa? Karena kami belum memiliki benteng di pedesaan, dalam bentuk jaringan luas pertanian negara dan pertanian kolektif, di mana kami dapat mendasarkan diri kami dalam serangan yang menentukan terhadap kulak, karena pada saat itu kami tidak memiliki kesempatan. untuk menggantikan produksi kapitalis kulak dengan produksi sosialis dalam bentuk pertanian kolektif dan pertanian negara.

AKU AKU AKU. Serangan sosialisme yang diperluas di pedesaan

Setelah Kongres Kelimabelas, partai menggeser pusat gravitasi untuk pelaksanaan rencana koperasi Lenin dari bekerja sama omset menjadi bekerja sama dengan pekerja pertanian. produksi, dengan kata lain, kolektivisasi pertanian petani. Kebijakan partai ini, yang menggerogoti basis kulak, pertanian kapitalis, tidak bisa tidak menyebabkan intensifikasi perjuangan kelas, perlawanan kulak, dan, di sisi lain, penyebaran serangan terhadapnya oleh kaum proletar. negara, dinyatakan dalam langkah-langkah pengadaan gabah darurat, pembatasan intensif eksploitasi kulak, dan akhirnya dari paruh kedua tahun 1929 dan penghapusan langsung pertanian kulak di daerah kolektivisasi lengkap.

Data yang disajikan di bawah ini memberi kesaksian tentang perubahan sosial dan ekonomi yang mendasar dalam pertanian kita, yang dilakukan oleh partai terlepas dari nubuatan dan perlawanan hak.

peternakan negara. Perusahaan pertanian negara memainkan peran yang menentukan dalam rekonstruksi sosialis pertanian kita. perusahaan, "pertanian Soviet", yang merupakan pos terdepan sosialisme di pedesaan, tulang punggung pertanian sosialis. Mereka memiliki arti ganda: pertama, sebagai sistem perusahaan ekonomi, yang mewakili alat yang kuat di tangan proletariat dalam hal menyelesaikan biji-bijian, ternak, bahan mentah, dan produksi pertanian lainnya. masalah. Dalam memecahkan masalah biji-bijian, mereka telah memberikan pengaruh yang menentukan: pada tahun 1932, produksi biji-bijian pertanian negara berjumlah sekitar 400 juta poods. Peternakan negara tidak diragukan lagi akan memainkan peran besar dalam memecahkan masalah peternakan. Sudah pada awal 1932, peternakan negara memiliki lebih dari 1 1/2 juta ekor sapi dan 6 juta ekor ternak kecil yang produktif (domba dan babi). Menurut dekrit Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, dalam waktu 15 bulan (pada awal 1934), pertanian negara harus memberikan 300 ribu rubel kepada negara. t daging melawan 130 ribu. t selama 15 bulan sebelumnya.

Saat ini kami memiliki sejumlah besar asosiasi pertanian negara yang memiliki tugas untuk memecahkan, bersama dengan pertanian kolektif, sejumlah masalah pertanian yang terpisah, seperti yang terlihat dari namanya: biji minyak, Glavkonoplevod, Soyuztabak, Soyuzshelk, Lektekhsyre, Soyuzplodoovoshch, Kauchukonos, Soyuzsemenovod, Soyuzkonserv, Glavkhlopkom, Tsikortrest, Teagruziya, Lemon-mandarin, Soyuzvodkhoz.

Setelah memberikan produksi biji-bijian yang cukup besar kepada negara, pertanian negara, bersama dengan pertanian kolektif, memungkinkan pada akhir tahun 1929 untuk beralih ke kebijakan melikuidasi pertanian kulak, karena persiapan telah dilakukan untuk menggantikan produk-produk pertanian. pertanian kapitalis ini dengan produk pertanian sosialis.

Signifikansi lain dari pertanian negara adalah bahwa mereka bagi massa tani luas merupakan bukti nyata keuntungan dari perusahaan sosialis besar yang diorganisir menurut kata terakhir ilmu pengetahuan dan teknologi, sebelum ekonomi tani individu terbelakang kecil. Pada 1932, pertanian negara memiliki 62,6 ribu traktor dengan kapasitas lebih dari 1 juta. l. dengan. dan dimekanisasi (dalam hal gaya traksi) rata-rata hampir 3/4 .

Nilai total aset tetap mereka mencapai lebih dari 2 1/2 miliar rubel. dan jumlah buruh tani negara sampai 1 Juni 1932 mencapai 2.353,7 ribu, termasuk 1.070,9 ribu buruh tetap. Sepenuhnya dilengkapi dengan sarana teknis, pertanian negara, bersama dengan pertanian kolektif terbaik dan MTS, menunjukkan organisasi ekonomi dan organisasi sosialis yang rasional, memainkan peran yang menentukan dalam mengubah sikap massa tani menengah ke arah kolektivisasi di babak kedua. setengah tahun 1929. kecepatan luar biasa.

3. Indikator pertumbuhan pertanian negara selama 5 tahun

	1928	1929	1930		1932
Jumlah peternakan negara
daerah yang ditaburkan. (seribu ha)
Kuantitas traktor
Kekuatan mereka (seribu. l. dengan.)
Persen bulu. dorongan. kekuatan
Kuantitas sapi (seribu ekor)
Jumlah domba dan kambing (seribu ekor)
Kuantitas Babi yang lebih tua dari 4 bulan (seribu kepala)
Biaya utama dana (dalam harga konstan 1926/27 dalam juta rubel)
1 Pada tahun 1932, proses pemilahan lahan pertanian negara bagian yang belum selesai terjadi.

Saat ini, peternakan negara belum menyelesaikan periode organisasi mereka. Pelatihan kader-kader baru yang cukup berkualifikasi dan pendidikan sosialis mereka, penguasaan teknologi baru dan, secara umum, pemenuhan enam syarat Kamerad Stalin sebagaimana diterapkan pada pertanian negara—semua ini adalah tugas-tugas mendesak. Penguatan organisasi dan ekonomi peternakan negara, terutama peternakan, sedang berjalan lancar. Tetapi gagasan tentang sistem pertanian negara yang dikembangkan perusahaan telah sepenuhnya membenarkan diri mereka sendiri, kepentingan besar mereka tidak diragukan lagi baik di masa lalu dan di masa depan solusi dari masalah menghilangkan antitesis antara kota dan desa dalam rencana lima tahun kedua. Pembentukan Komisariat Rakyat khusus untuk Peternakan Negara untuk Gandum dan Peternakan tidak diragukan lagi akan memainkan peran yang menentukan dalam meningkatkan kualitas kerja peternakan negara.

Memasok populasi petani di sekitarnya dengan jenis hewan dan varietas tanaman terbaik, menyebarkan pertanian di sekitar mereka, mengatur kolom traktor pertama dan stasiun mesin dan traktor (ingat Shevchenko MTS yang terkenal), pertanian negara menyebarkan benih pertanian kolektif besar dengan berlimpah di sekitar mereka, dan sekarang benih-benih ini telah menghasilkan tunas yang kaya: pertanian negara bagian dikelilingi oleh lingkaran pertanian kolektif. Daerah-daerah dengan perkembangan terbesar pertanian negara (tenggara) ternyata juga merupakan daerah dengan pertumbuhan terbesar gerakan kolektif.

pertanian kolektif. Menyimpulkan hasil konstruksi pertanian kolektif selama 15 tahun kediktatoran proletariat, perlu untuk menekankan peran utama proletariat dalam semua prestasinya yang paling sulit selama seluruh periode revolusi. Dari sudut pandang ini, sejarah kolektivisasi sangat menarik.

Selama periode komunisme perang, kita mengalami gelombang kolektivisasi pertama, yang, dengan munculnya Kebijakan Ekonomi Baru, memberi jalan bagi stagnasi. Sepanjang periode pemulihan NEP, kami pada dasarnya memiliki keadaan kolektivisasi yang stabil dengan sedikit peningkatan jangka pendek pada tahun 1925. Hanya dengan transisi ke periode rekonstruksi dari tahun 1927 kebangkitan besar gerakan pertanian kolektif dimulai.

Pada periode pertama, di era komunisme perang, tulang punggung utama petani kolektif adalah elemen perkotaan yang datang ke pedesaan: pekerja, pengrajin, pengrajin dan karyawan, yang pada tahun 1918 mengorganisir terutama komune di tanah bekas pemilik tanah, dan sejak 1919 juga artels. Asosiasi untuk penggarapan tanah secara sosial hampir tidak ada sama sekali.

4. Komposisi pertanian kolektif menurut formulir undang-undang (sebagai persentase dari jumlah total pertanian kolektif)

5. Komposisi sosial dari pertanian kolektif pertama (di persen dari total)

Komposisi non-petani dari pertanian kolektif mencapai setengah dari jumlah total anggota pertanian kolektif, dan di antara mereka pekerja merupakan massa yang paling kompak pada tahun 1928/29, terhitung 40% dari jumlah pendatang baru perkotaan. Adapun para petani, sekitar setengah dari mereka tidak memiliki kuda, sebagian besar dari mereka juga berasal dari tempat lain. Bagian proletar dan semi-proletar dari pertanian kolektif bersama-sama menyumbang setidaknya 40% dari jumlah total petani kolektif dan merupakan kelompok petani kolektif yang paling aktif. Pertanian kolektif pertama dibentuk terutama di tanah negara: menurut NK RKI pada 1/VIII, 1925, 90% komune, 60% artel, dan 56% kemitraan diselenggarakan di tanah negara.

Jadi, untuk pertanian kolektif pertama dari periode komunisme perang, adalah karakteristik, pertama, bahwa mereka didirikan oleh pekerja dan kelompok yang dekat dengan mereka dari antara pengrajin, buruh tani, dll., dan kedua, bahwa mereka diorganisir terutama di bentuk komune di bekas perkebunan tuan tanah yang dinasionalisasi. Terlepas dari komposisi beraneka ragam dari peserta lain dalam pertanian kolektif (termasuk pendeta dan bahkan mantan pemilik tanah yang berlindung di pertanian kolektif), peran proletariat perkotaan dalam fondasi gerakan pertanian kolektif cukup jelas. Tidak memiliki pengalaman, sumber daya material, dalam konteks perang saudara, pertanian kolektif pertama ada dalam kondisi yang sangat sulit dan sering binasa. Namun, mereka memainkan peran yang sangat besar, menempa kader-kader pertama pengorganisasi petani kolektif dan menciptakan model pertanian kolektif yang bertahan hingga hari ini. Proletariat tidak hanya menciptakan prasyarat politik untuk gerakan pertanian kolektif (kediktatoran proletariat, nasionalisasi industri dan tanah, dll.), ia sendiri secara langsung mengorganisir pertanian kolektif pertama, dengan menarik elemen-elemen sosial yang paling dekat ke dalamnya. untuk dirinya sendiri - para pekerja dan orang miskin.

Dengan munculnya NEP, dengan restorasi pabrik dan pabrik di kota-kota dan perbaikan situasi pangan di pusat-pusat industri, elemen-elemen proletar sebagian besar kembali dari pertanian kolektif ke perusahaan industri, tetapi gerakan pertanian kolektif tidak mati. keluar. Terperangkap oleh kaum miskin pedesaan, itu dipertahankan pada tingkat yang sama sampai waktu yang paling menguntungkan, yang datang menjelang akhir periode pemulihan NEP. Selama periode ini, bagian komune terus menurun, jumlah kemitraan kolektif paling sederhana untuk budidaya sosial tanah tumbuh, meskipun sejauh ini sebagian besar pertanian kolektif adalah artel yang jumlahnya stabil (Tabel 6) .

6. Rasio bentuk pertanian kolektif yang diizinkan selama periode NEP (sebagai persentase dari total)

Jumlah pekerja di pertanian kolektif berkurang pada tahun 1925 menjadi 5%, termasuk kaum proletar perkotaan menjadi 2,4%. Kaum miskin pedesaan mulai memainkan peran dominan di antara petani kolektif (Tabel 7).

7. Komposisi sosial petani kolektif di RSFSR tahun 1925

Selama periode ini, mata rantai utama dalam hubungan antara kota dan pedesaan adalah ikatan perdagangan, pusat gravitasi dalam pelaksanaan rencana koperasi Lenin terletak pada kerja sama omset petani, industri dipulihkan sebagai dasar untuk kolektivisasi massa, perantara swasta dikeluarkan dari omset perdagangan, dan ada persiapan kooperatif dari massa tani utama untuk kolektivisasi. .

Lima tahun kedua telah berlalu sejak Revolusi Oktober. Industri sosialis telah tumbuh lebih kuat dan telah melampaui tingkat sebelum perang dalam hal outputnya. Pada saat ini, perbedaan antara industri sosialis perkotaan skala besar, yang bergerak maju dengan cepat, dan pertanian petani kecil yang terfragmentasi, yang telah menghabiskan kemungkinan perkembangannya dalam bentuk individu, menjadi jelas. Mempertimbangkan situasi baru, partai di Kongres ke-15 beralih dari pemulihan ke rekonstruksi seluruh ekonomi nasional, khususnya pertanian, menggeser pusat gravitasi dari hubungan komersial antara kota dan pedesaan ke produksi, dan menyerukan massa tani untuk membangun pertanian kolektif skala besar. Waktunya telah tiba untuk penyelesaian tugas yang paling sulit, perjuangan untuk menarik jutaan massa tani menengah ke dalam kolektivisasi.

Periode ini dibagi menjadi dua bagian: bagian persiapan, yang mencakup hampir dua tahun (dari 1928 hingga musim gugur 1929), dan tahap ofensif yang diluncurkan di seluruh front terhadap elemen-elemen kapitalis pedesaan, yang mencakup akhir tahun 1929. dan tiga tahun berikutnya - 1930, 1931 dan 1932.

Tahap pertama dari periode rekonstruksi gerakan pertanian kolektif ditandai dengan: a) perluasan basis sosial yang miskin; b) dominasi jenis pertanian kolektif "pabrik", yang diselenggarakan atas dasar penambahan peralatan petani sederhana, tenaga kerja, dan kerja manual; a) ukuran kecil pertanian kolektif - 10-15 rumah tangga, dan d) dominasi bentuk terendah dari konstruksi pertanian kolektif - kemitraan untuk budidaya tanah (bersama) publik.

Selama tahap persiapan ini, sebelum giliran mayoritas tani menengah menuju kolektivisasi, telah dicapai hasil sebagai berikut.

1. Pertanian kolektif pada musim gugur mencakup 7% dari semua pertanian petani, dan di wilayah tenggara (N. Kavkaz, N. Volga, dll.) - 18-19%, dan pertanian kolektif, bersama dengan pertanian negara, melebihi pengurangan produksi pertanian kulak di semua produk (menurut panen tahun 1929).

8. Bagian dari sektor pertanian sosialis dan kapitalis dalam produksi biji-bijian pada tahun 1929 (menurut 8 wilayah biji-bijian utama)

2. Pertanian kolektif menunjukkan kepada massa tani bahwa bahkan atas dasar tambahan sederhana inventaris petani, karena formulasi yang lebih rasional, pertanian kolektif menghasilkan profitabilitas yang lebih besar daripada pertanian tunggal, meningkatkan ukuran penaburan oleh 1 pekerja dan meningkatkan hasil sebesar 1 Ha.

Jadi, hasil rata-rata gandum musim dingin untuk tahun 1928 dan 1929. di pertanian kolektif, dibandingkan dengan produktivitas pertanian petani individu, diambil sebagai 100, dinyatakan dalam gambar berikut:

Area yang ditaburkan pada 1 Juli 1929 adalah rata-rata untuk 1 halaman di Uni Soviet: seorang petani individu - 4,59 Ha dan petani kolektif - 5,68 Ha.

3. Pada musim gugur tahun 1929, kami telah memiliki 35.000 traktor di bidang pertanian, dan pada musim gugur tahun 1930, 66.000 di antaranya dengan kapasitas 92.000 l. dengan. Pada saat ini, pertanian negara mekanik dan asosiasi cluster pertanian kolektif yang ditempatkan dengan baik, yang memiliki armada traktor (pendahulu MTS), memberi petani menengah bukti yang jelas tentang keuntungan ekonomi dari pertanian sosialis skala besar atas petani kecil. pertanian.

4. Tekanan terhadap kulak yang semakin keras di sepanjang jalur perpajakan dan pengadaan biji-bijian, perjuangan melawan spekulasi mereka, dan pembatasan tegas terhadap aspirasi eksploitatif mengacaukan kulak, melemahkan peran dan pengaruh mereka di antara massa tani.

5. Akhirnya, dalam isi yang paling kualitatif dari bentuk pertanian kolektif yang berlaku—dalam asosiasi untuk budidaya sosial tanah—perubahan signifikan telah terjadi, membawa asosiasi lebih dekat dalam hal tingkat sosialisasi ke produksi pertanian. artels, sebagai akibatnya kualitas sosialis mereka meningkat dan tingkat sosialisasi umum meningkat secara signifikan. Ini mempersiapkan transisi sebagian besar kemitraan untuk POP ke piagam S.-x. artel.

18. Tingkat sosialisasi pertanian kolektif di Uni Soviet (dalam persen)

Semua ini menyiapkan titik balik dalam sikap petani menengah terhadap kolektivisasi dan merupakan dorongan untuk masuknya secara massal ke pertanian kolektif, mulai musim gugur 1929. Gerakan massa petani menengah ke pertanian kolektif secara radikal mengubah gambaran dari gerakan pertanian kolektif.

Dalam hal komposisi sosial, kaum tani menengah mulai mendominasi di dalamnya, karena ia menduduki posisi sentral di antara kaum tani individu, sebagai akibatnya kolektivisasi kelompok-kelompok individu mulai berkembang menjadi kolektivisasi lengkap seluruh kaum tani (dengan kecuali kelompok kulak).

Alih-alih pertanian kolektif kecil yang terdiri dari 10-15 rumah tangga, pertanian kolektif besar, sering kali mencakup seluruh pemukiman, menjadi jenis yang dominan. Perubahan rata-rata luas lahan kolektif (berdasarkan jumlah lahan) ditunjukkan pada Bagan 9.

Pada tahun 1931, kolektivisasi pindah ke lebih banyak wilayah utara dengan dominasi desa-desa kecil, yang memengaruhi sedikit penurunan ukuran rata-rata pertanian kolektif di seluruh Uni Soviet. Pada tahun 1932, ketika laju kolektivisasi melambat dan tugas utama menjadi penguatan kualitatif pertanian kolektif, lokasi geografis pertanian kolektif sedikit berubah, dan proses penggabungan pertanian kolektif, yang terjadi terutama di lebih banyak wilayah utara, dengan pemilahan pertanian kolektif secara simultan di beberapa wilayah selatan, sekali lagi terpengaruh.

Cakupan gerakan pertanian kolektif yang luas disertai dengan peningkatan kualitas sosialisnya dan transisi ke produksi pertanian. artel sebagai bentuk utama dari konstruksi pertanian kolektif. Pusat gravitasi ekonomi dan tenaga kerja petani kolektif dipindahkan dari ekonomi individualnya ke kolektif; Petani kolektif telah meletakkan kedua kakinya di atas tanah ekonomi sosialis dan dengan demikian menjadi pendukung utama dan kuat kekuatan Soviet di pedesaan.

9. Perubahan rasio bentuk pertanian kolektif (persentase)

Bersamaan dengan proses ini, proses mekanisasi pertanian kolektif terjadi, yaitu, transisi mereka dari tahap manufaktur ke tahap produksi pertanian industri. perusahaan. Namun, ciri dari tahap gerakan pertanian kolektif ini justru bentuk transisi dari "pabrik" pertanian kolektif ke sistem pertanian kolektif industri, yang tandanya adalah kombinasi dari traktor dan kuda. Kombinasi ini sepenuhnya sesuai dengan bentuk artel dari pertanian kolektif, di mana jalan terbaik untuk tingkat perkembangan pertanian kolektif tertentu, kepentingan umum kolektif dan kepentingan pribadi petani kolektif digabungkan. Ini masih merupakan prinsip yang sama yang sering ditunjukkan Lenin ketika dia berbicara tentang sejauh mana kepentingan publik dan pribadi petani digabungkan dan tentang kebutuhan untuk bergerak bersama mereka, tanpa melepaskan diri dari massa tani yang luas.

Industrialisasi pertanian kolektif, yaitu transisi sistem pertanian kolektif dari tahap manufaktur ke tahap mesin, terkait erat dengan pembangunan mesin dan stasiun traktor, dan oleh karena itu pertimbangan pertanyaan industrialisasi pertanian kolektif secara alami terkait dengan interpretasi masalah stasiun mesin dan traktor, yang akan dibahas di bawah ini.

IV. Perjuangan kelas dan konstruksi pertanian kolektif

Pertanian kolektif pertama lahir di bawah deru perang saudara. Mereka lahir dalam perjuangan kelas, dan mereka, pada gilirannya, mengintensifkan perjuangan kelas. Pertanian kolektif, yang merupakan sistem sosialis hubungan Industri, datang untuk menggantikan sistem hubungan produksi kapitalis komoditas yang diwarisi dari Rusia pra-revolusioner. Sebuah studi geografi jaringan pertanian kolektif selama seluruh periode kolektivisasi jelas menunjukkan bahwa di mana hubungan kapitalis lebih berkembang di pertanian, di mana stratifikasi kelas mencapai tingkat terbesar, di sana pertanian kolektif berkembang paling awal dan tercepat. Di mana hubungan kapitalis di bidang pertanian mencapai kedewasaan yang lebih besar, di mana kelas kapitalis yang lebih formal sudah saling berhadapan, di mana, akibatnya, perjuangan kelas lebih berkembang, di sana keberhasilan kolektivisasi paling besar. Di distrik-distrik seperti itulah kolektivisasi lengkap diciptakan lebih awal dari yang lain, dan likuidasi kulak sebagai kelas terjadi lebih awal.

Kolektivisasi lengkap membuat keberadaan pertanian kulak menjadi tidak mungkin, karena menghilangkan objek pertanian kapitalis ini untuk dieksploitasi. Oleh karena itu, dalam bidang kolektivisasi yang terus-menerus, pertanyaan tak terelakkan muncul bagi kulak: apakah ia harus binasa sebagai pemilik perusahaan kapitalis, atau ia harus menghancurkan gerakan pertanian kolektif. Ekonomi kulak, digantikan oleh ekonomi sosialis, harus dilikuidasi, dan slogan melikuidasi kulak sebagai kelas atas dasar kolektivisasi penuh adalah konsekuensi alami dari keberhasilan ofensif sosialis di pedesaan. Pertempuran menentukan pertama di sekitar kolektivisasi terjadi di daerah-daerah seperti Kaukasus Utara, padang rumput Ukraina, wilayah Volga, Ural, dll., Yaitu, di daerah-daerah di mana kita memiliki eksploitasi kapitalis terbesar, yang mendorong kaum miskin dan petani menengah. massa, yang merupakan kader pertanian kolektif pertama, untuk organisasi pertanian kolektif. Di daerah-daerah inilah massa utama pertanian kulak dilikuidasi, dan kulak sebagai kelas menerima pukulan mematikan.

Perjuangan sengit melawan kulak, perjuangan tanpa ampun melawan agen mereka - oportunisme sayap kanan, sebagai bahaya utama dalam periode rekonstruksi NEP, serta pada tahap ketika kita memasuki periode sosialisme, adalah dan merupakan basis kebijakan partai dalam periode sejarah ini. Ekses-ekses kaum "kiri", Trotskyis dalam praktik di sejumlah daerah selama tiga tahun terakhir juga telah menyebabkan kerusakan serius pada konstruksi pertanian kolektif. Ciri khas mereka adalah pelanggaran prinsip kesukarelaan Leninis dalam kolektivisasi, penggantian kepemimpinan ideologis dan organisasional dan politik dengan tekanan administratif, metode koersif. Contoh paling mencolok dari ekses "kiri" ini adalah: kolektivisasi paksa kaum tani di sejumlah daerah pada bulan Februari dan Maret 1930; ternak kecil dan produktif pada tahun 1932 juga di sejumlah daerah. Perhatian yang waspada dari Komite Sentral Partai kita dan intervensinya yang tepat waktu mencegah konsekuensi bencana dari pekerjaan penyelundup Trotskyis ini di daerah-daerah, tetapi mereka masih berhasil menimbulkan kerusakan serius pada konstruksi pertanian kolektif, memberikan kulak kartu truf terbaik untuk perjuangan mereka melawan kolektivisasi.

Meninggalkan panggung, kulak yang kalah (tetapi masih belum selesai) berhasil mempengaruhi massa luas petani individu dan petani kolektif, memikat mereka contoh sendiri dan mendorong mereka ke kehancuran ternak yang bekerja dan produktif. Peternakan kita telah berada di bawah api perjuangan kelas yang sengit.

Kondisi yang menguntungkan untuk pekerjaan kulak adalah kondisi yang tidak menguntungkan untuk membuat basis pakan ternak, kurangnya personel yang memenuhi syarat untuk organisasi yang kompleks peternakan sosialis dan periode penguasaan yang belum selesai baik bentuk sosialis baru maupun sarana dan alat teknis baru dalam pertanian kita.

Sedangkan pada bagian ternak yang bekerja celahnya pada dasarnya ditutup dengan pertumbuhan traksi traktor, kita belum menghilangkan kerusakan yang nyata pada bagian ternak yang produktif. Sejumlah tindakan yang diambil oleh Komite Sentral pada tahun 1932 tidak hanya menghentikan penurunan jumlah ternak, tetapi juga menunjukkan kecenderungan untuk memperluasnya dengan peningkatan yang nyata pada ternak kecil dan ternak muda.

Pada saat yang sama, pada tahun 1932, basis peternakan sosialis, peternakan negara pemuliaan ternak dan peternakan komersial peternakan dari peternakan kolektif diciptakan dan diperkuat.

11. Pengembangan peternakan komersil peternakan kolektif

Stimulus terkuat untuk pengembangan peternakan, baik kolektif maupun individu (petani kolektif dan petani individu), diberikan oleh resolusi Komite Sentral dan Dewan Komisaris Rakyat 10/V, 1932, tentang pengadaan ternak dan perdagangan pertanian kolektif. , dan 23/1X, 1932, tentang pengadaan daging. Untuk mendorong pemuliaan ternak, keputusan terakhir menetapkan norma-norma tegas untuk halaman untuk pengiriman produk daging, dengan pembedaannya untuk petani individu dan petani kolektif, secara terpisah untuk peternakan kolektif dengan dan tanpa peternakan, dan dengan pembedaan juga menurut wilayah peternakan. berbagai tingkat perkembangan peternakan.

Dengan demikian, peternakan, baik sosialis maupun individu, telah diletakkan pada pijakan yang kokoh dan pengembangan lebih lanjut telah dipastikan. Taruhan tinju di bagian ini sama dipukuli seperti di semua yang lain.

Stasiun mesin dan traktor. Bentuk industrialisasi pertanian kolektif, transfernya dari tahap "pabrik" ke tahap produksi pertanian mekanis. perusahaan adalah kombinasi mereka dengan mesin milik negara dan stasiun traktor.

MTS adalah bentuk "organisasi pertanian kolektif skala besar oleh negara Soviet atas dasar teknis tinggi, di mana aktivitas amatir massa pertanian kolektif dalam pembangunan pertanian kolektif mereka paling lengkap dikombinasikan dengan bantuan organisasi dan teknis dan kepemimpinan negara proletar" 8

MTS adalah alat yang ampuh untuk kepemimpinan proletar petani tani kolektif di sepanjang jalan rekonstruksi sosialis dan menarik massa tani yang luas ke dalam kolektivisasi.

MTS berkembang dengan kecepatan yang menakjubkan, yang menghalangi semua harapan dan perhitungan. Berikut adalah tabel beberapa indikator dinamika MTS selama 3 tahun keberadaannya (Tabel 12).

12. Dinamika jaringan MTS berdasarkan arah (Jumlah MTS di Uni Soviet yang berpartisipasi dalam kampanye penaburan musim semi tahun yang sesuai )

Pada tahun 1929, gandum pertama (Shevchenko) MTS diselenggarakan. Pada tahun 1930, hanya ada 158 MTS milik Tractor Center dan mewakili 3 arah (selain itu, ada beberapa lusin MTS biji-bijian yang kurang terorganisir milik organisasi koperasi). Pada musim semi 1932, sudah ada 2.115 MTS yang beroperasi, yang mengkhususkan diri di lebih dari 12 area.

Area tanam yang dicakup oleh MTS (di pertanian kolektif yang dilayani oleh MTS) tumbuh sebagai berikut (dalam juta Ha):

	1931	1932
termasuk menabur musim semi

MTS lahir dari kolom traktor pertanian negara bagian, di mana pertanian negara bagian menyediakan bantuan teknis petani sekitarnya. Untuk pembuatan stasiun mesin dan traktor, tanah disiapkan oleh apa yang disebut asosiasi cluster pertanian kolektif, yang bersatu untuk mengatur kolom mesin dan traktor yang cukup kuat, di luar kekuatan pertanian kolektif individu, dan melayani bengkel dan garasi mereka.

Kekuatan sistem energi sistem MTS dapat dinilai dengan membandingkannya dalam hal ini dengan sistem pertanian negara, yang diberikan dalam Diagram. 10.

Pada tahun 1932 sekarang (pada 1/6), MTS memiliki armada traktor yang melebihi armada peternakan negara sebanyak 10.000 traktor, tetapi dalam hal kapasitas mereka lebih rendah dari peternakan negara dengan 140.000 tenaga kuda. Sedangkan armada traktor pertanian negara dalam hal kapasitasnya melebihi 72 ribu 1 juta. l. dengan., Armada traktor MTS belum mencapai 1 juta per 68 ribu l. dengan. Ini menunjukkan bahwa peternakan negara memiliki merek traktor yang lebih kuat, tetapi dalam hal kapasitas total seluruh armada traktor, kedua sistem kira-kira seimbang satu sama lain, karena selain MTS, beberapa pertanian kolektif memiliki sejumlah kecil milik mereka sendiri. traktor (per 1/V 1932, 9,5 ribu traktor dengan kapasitas 98 ribu hp). Akibatnya, total 1.029 pekerja mekanik bekerja di ladang pertanian kolektif pada musim panas 1932. l. dengan.

Kami menganggap persentase mekanisasi gaya traksi sebagai indikator tingkat mekanisasi produksi pertanian. tenaga kerja karena penggantian gaya traksi hewan penarik dengan gaya penggerak traktor berarti transisi ke sistem mesin kerja (peralatan traktor traktor, kombinasi, dll.) alih-alih produk pertanian dasar. alat dengan penggunaan ekstensif tenaga kerja manual langsung.

Mekanisasi pertanian kerja petani kolektif, mengubahnya menjadi berbagai kerja industri - adalah tugas pertama MTS.

Tugas kedua MTS adalah menarik massa luas kaum tani ke dalam pertanian kolektif dan mengkonsolidasikan mereka, terutama dalam pengaruh kuat mereka terhadap massa tani menengah. Dengan membawa peralatan mekanis yang lebih baik di bawah pertanian kolektif, dan secara signifikan meningkatkan produktivitas tenaga kerja di dalamnya, MTS adalah argumen terakhir dan paling meyakinkan bagi petani menengah yang mendukung keuntungan nyata dari pertanian kolektif skala besar dibandingkan pertanian petani individu kecil. .

Membajak tanah perawan yang keras, menutupi dengan traktor mereka area yang lebih luas daripada yang dapat dicakup oleh tenaga traksi manusia, MTS berkontribusi pada perluasan tanaman pertanian kolektif. Pada tahun 1931, ukuran area yang ditaburkan per halaman di area MTS meningkat, misalnya, di tenggara bagian Eropa Uni Soviet sebesar 8-10%, sedangkan di pertanian kolektif di luar area MTS, peningkatan ini adalah 5%. Di area MTS, kami juga menerima hasil yang lebih tinggi karena pengolahan tanah yang lebih baik dan lebih tepat waktu, dan jelas bahwa di sini kami memiliki profitabilitas yang lebih tinggi dari pertanian kolektif dan petani kolektif dan daya jual pertanian kolektif yang lebih besar. .

Pada tabel di bawah ini, disusun berdasarkan bahan laporan Tahunan pertanian kolektif, menunjukkan ketergantungan di area MTS dari pertumbuhan "output bersih" (pendapatan kotor) pertanian kolektif per 1 pekerja pada tingkat persenjataan alat produksinya, dinyatakan dalam jumlah biaya material per 1 pekerja . Data diberikan sebagai persentase dari indikator yang sesuai di luar wilayah MTS.

Meja kecil ini menunjukkan sangat fakta penting- efektivitas investasi kami di bidang pertanian dan kelayakan bentuk investasi yang digunakan, yaitu mekanisasi pertanian sosialis: semakin tinggi pertanian kolektif di wilayah MTS naik di atas pertanian kolektif lainnya dalam hal persenjataan, semakin mereka melampaui mereka dalam hal profitabilitas, dan ini juga berbicara tentang keadaan lain, - bahwa MTS memang merupakan alat yang pasti untuk penguatan organisasi dan ekonomi pertanian kolektif.

Namun, jika kita mengambil bagian dari pendapatan pertanian kolektif yang diubah menjadi pendapatan petani kolektif, dan menambahkan di sini pendapatan petani kolektif dari pertanian individunya, maka pendapatan total petani kolektif di MTS kabupaten melebihi pendapatan petani individu ke tingkat yang lebih besar daripada di luar kabupaten MTS. Untuk mengkonfirmasi apa yang telah dikatakan, mari kita kutip tabel yang disusun berdasarkan lebih dari 300 deskripsi anggaran petani kolektif dan petani individu, yang dilakukan oleh TsUNKhU pada tahun 1930 untuk wilayah utama USSR (Tabel 13).

13. Pendapatan petani kolektif

Jelas bahwa peningkatan profitabilitas petani dari bergabung dengan pertanian kolektif, dan kemudian dari melayani pertanian kolektif MTS adalah alasan yang sederhana dan jelas mengapa MTS memainkan peran seperti itu. peran penting dalam perubahan sikap massa tani menengah terhadap kolektivisasi dan dalam konsolidasi sikap baru mereka terhadap pertanian kolektif.

Dengan mempersenjatai pertanian kolektif dengan teknologi mesin canggih, yang merupakan produk dari perusahaan industri berat, MTS pada saat yang sama memainkan peran perantara dalam pasokan kembali industri dengan produk pertanian kolektif. Jadi, MTS mewakili bentuk asli dari hubungan industri langsung antara kota dan pedesaan, kontak bisnis praktis yang paling dekat antara proletariat dan petani pertanian kolektif. kondisi terbaik untuk kepemimpinan konkrit petani pertanian kolektif ini oleh kelas pekerja. Oleh karena itu, penyelenggaraan pengadaan biji-bijian oleh mesin dan stasiun traktor di pertanian kolektif yang mereka layani adalah sangat penting dari sudut pandang pengembangan perencanaan dalam hubungan antara kota dan pedesaan dan pengaruh sosialis proletariat di pertanian kolektif. kaum tani.

Jadi, MTS tidak hanya pusat energi untuk pertanian kolektif, MTS juga merupakan penyelenggara produksi pertanian kolektif itu sendiri dan penjualan produk ke negara, faktor terpenting dalam penguatan organisasi dan ekonomi pertanian kolektif dan pengembangan kolektivisasi.

Ketika cakupan pertanian kolektif oleh MTS meningkat, bagian alat-alat produksi negara dalam bentuk MTS di antara semua sarana yang melekat pada tenaga kerja petani kolektif tumbuh semakin banyak. Hingga saat ini, bagian ini, jika kita memperhitungkan semua pertanian kolektif, termasuk yang tidak terhubung dengan MTS, telah tumbuh di seluruh USSR setiap tahun dengan laju berikut (dalam hal nilai):

1929	1930	1931	1932

Indikator ini adalah yang paling penting untuk mengukur sejauh mana pertanian kolektif telah tumbuh menjadi perusahaan dengan tipe sosialis yang konsisten. Ketika industrialisasi ekonomi pertanian kolektif berkembang, yaitu, ketika ia bergerak dari tahap "pabrik" ke tahap produksi pertanian yang sepenuhnya mekanis. produksi, MTS semakin memusatkan alat-alat produksi, di mana tenaga kerja petani kolektif terikat. Dan pada tahap tertentu dari perkembangan ini, kerja petani kolektif sebagian besar akan digabungkan dengan alat-alat produksi yang sudah menjadi milik negara proletar, dan ini akan kondisi yang diperlukan untuk mengklasifikasikan perusahaan semacam itu (MTS bersama dengan pertanian kolektif yang dilayaninya) sebagai tipe sosialis yang konsisten. “Penyelesaian utama mekanisasi pertanian produksi berdasarkan MTS berarti bahwa alat produksi negara dalam massa total peralatan teknis pertanian kolektif akan menempati bagian yang luar biasa. Ini berarti bahwa pertanian kolektif akan bekerja tidak hanya di tanah negara, tetapi juga dengan alat-alat produksi, yang sebagian besar akan menjadi milik negara” 9 .

Petani tani kolektif, yang berpartisipasi bersama dengan proletariat dalam penciptaan basis material dan teknis dalam bentuk MTS untuk pertanian sebagai cabang industri, semakin dekat dalam kontak proses manufaktur dengan kelas pekerja membimbingnya, mengadopsi darinya sikap komunis baru untuk bekerja, mengembangkan aktivitas amatir sosialis di bawah kepemimpinan proletariat dan dengan demikian dididik ulang dan diubah menjadi anggota masyarakat tanpa kelas. Ini adalah tugas ketiga MTS.

Proses menumbuhkan pertanian kolektif menjadi perusahaan sosialis yang konsisten, proses menciptakan masyarakat tanpa kelas tidak terjadi dengan sendirinya, tetapi dalam perjuangan kelas yang intensif melawan sisa-sisa kulak yang sudah dikalahkan, dalam suasana mengatasi banyak kesulitan, dalam perjuangan terus-menerus melawan penyimpangan dalam konstruksi pertanian kolektif dari garis umum Partai: seperti dengan tikungan "kiri", serta dengan praktik gravitasi deviasi kanan dan meremehkan kepemimpinan proletar (khususnya dalam bentuk MTS) , yang merupakan bahaya utama pada tahap ini.

V. Hasil ekonomi dan tugas langsung di bidang pertanian

Masalah besar pertama di bidang pertanian, yang pada dasarnya diselesaikan oleh pemerintah Soviet, adalah masalah gandum dan biji-bijian, yang mendasari semua masalah lain di bidang pertanian. Masalah ini pada dasarnya telah diselesaikan justru karena sebagian besar gandum (lebih dari 3/4) telah menjadi produk perusahaan sosialis (pertanian negara dan pertanian kolektif). Di tempat pertanian petani kecil, yang, menjadi lebih kecil dan lebih kecil, tidak dapat lagi mendukung reproduksi yang diperluas dan semakin tertinggal di belakang pertumbuhan industri yang cepat, terutama dalam output yang dapat dipasarkan, adalah perusahaan sosialis besar. Justru karena hal inilah kita telah melampaui tingkat sebelum perang baik dari total luas tanam maupun biji-bijian. Dengan mengambil 100 area yang ditabur dari semua tanaman biji-bijian pada tahun 1913, kita akan mendapatkan kurva pertumbuhan berikut untuk area yang ditabur:

Pengurangan luas tanaman pada tahun 1922 disebabkan oleh perang saudara dan kekurangan panen pada tahun 1921. Selama periode pemulihan NEP, terjadi peningkatan pertanian biji-bijian sebagai akibat dari pengembangan tanah yang ditaklukkan oleh Oktober. Revolusi oleh kaum tani. Mulai tahun 1926, sebagai akibat dari habisnya kemungkinan untuk pengembangan pertanian petani skala kecil, pertumbuhan area yang ditabur kembali berhenti, tetapi sejak tahun 1930, pertumbuhan area biji-bijian dilanjutkan, di mana pertanian negara biji-bijian, MTS biji-bijian , dan, secara umum, pertumbuhan tanaman pertanian sosialis memainkan peran penting. perusahaan.

Beberapa pengurangan luas biji-bijian pada tahun 1932 disebabkan oleh peningkatan yang signifikan dalam tanaman industri.

Meskipun penurunan berat jenis tanaman biji-bijian dari 87,7% pada tahun 1913 dan 88,4% pada tahun 1921 menjadi 76,3% pada tahun 1931; 1931 meningkat menjadi 134 juta. Ha pada tahun 1931

Dalam hal hasil, keberhasilan pertanian kita jauh lebih sedikit, tetapi ada beberapa keberhasilan di daerah yang kurang beruntung ini. Membandingkan hasil panen biji-bijian untuk periode Soviet 1920-1931 dengan hasil mereka untuk periode yang sama sebelum perang Rusia 1900-1911, kami menemukan bahwa selama periode Soviet tren rata-rata (kurva rata) memberikan peningkatan dari 6,7 ke 8.0 c, sedangkan selama periode Tsar kurva ini tidak memberikan peningkatan hampir sama sekali - 6,7 dan 6,9 c.

Kami menemukan perbedaan yang sama, secara umum, dalam kecenderungan perubahan hasil pada periode sebelum perang dan dalam periode kediktatoran proletariat untuk tanaman biji-bijian individu; tren ini terutama diucapkan untuk gandum hitam.

Pada diagnosa. 13 menunjukkan panen biji-bijian kotor sebagai persentase dari panen sebelum perang, dihitung pada area yang ditaburkan pada tahun 1913 dan panen rata-rata periode lima tahun 1909-1913.

Yang lebih penting adalah hasil gandum yang dapat dipasarkan (Diagram 14), yang tumbuh lebih intensif daripada panen kotornya karena peningkatan pangsa pertanian sosialis, yang secara signifikan melebihi pertanian petani kecil dalam daya jualnya.

Namun demikian, pertumbuhan raksasa industri perkotaan, terlepas dari penyelesaian masalah biji-bijian secara utama, mempertahankan ketegangan tertentu dalam keseimbangan biji-bijian. Alasan untuk ini adalah bahwa, setelah mencapai sukses besar dalam hal pertumbuhan areal, kita tertinggal jauh di belakang dalam hal produktivitas. Keadaan ini mendorong Komite Sentral dan Dewan Komisaris Rakyat, dalam resolusi khusus (tanggal 29/9/1932), untuk menguraikan sejumlah langkah untuk meningkatkan produktivitas. "Area yang ditaburkan," kata resolusi itu, "telah cukup diperluas, dan tujuan dari tahap pertama kebangkitan pertanian - perluasan wilayah terbesar - telah tercapai." “Waktunya telah tiba, dari memperluas ekonomi secara luas, dengan meningkatkan luas tanaman, perlu beralih ke perjuangan untuk pengolahan tanah yang lebih baik, ke perjuangan untuk meningkatkan produktivitas, sebagai tugas utama dan sentral dalam bidang pertanian pada tahap perkembangan ini.”

Menangguhkan perluasan lebih lanjut dari area industri dan tanaman yang digarap, resolusi ini memungkinkan sedikit perluasan penaburan musim semi pada musim semi 1933 (sebesar 1 juta hektar). ha) dengan sehingga luas areal gandum, oat dan barley akan bertambah 2 1/2 juta hektar. Ha, di antaranya 1 juta Ha- karena peningkatan luas secara umum pada tahun 1933, dan 1 1/2 juta sq. Ha- dengan menyingkirkan tanaman lain yang kurang penting.

Begitulah posisi kita dengan masalah utama pertanian - gandum. Resolusi itu pada dasarnya memungkinkan kami untuk memecahkan masalah penting lainnya dalam rencana lima tahun pertama - tanaman industri. Sebagai hasil dari perbaikan yang menentukan dalam struktur area yang ditabur, perluasan yang paling berharga teknis lama dan dimasukkannya sejumlah tanaman industri dan tanaman baru di dalamnya, area di bawah tanaman ini meningkat pada tahun 1931 sehubungan dengan tingkat sebelum perang sebanyak tiga kali. Dengan mengambil area yang ditaburkan pada tahun 1913 sebagai 100, kami memiliki peningkatan area berikut pada tahun 1931: kapas - 310,7, bit gula - 214, rami - 175, rami - 188,5, bunga matahari - 380,6 dan tembakau - 315,6 .

Kurva untuk pertumbuhan umum tanaman industri (diagram 15) menunjukkan bahwa kenaikan yang sangat besar pada tanaman industri terjadi selama tahun-tahun serangan sosialis skala penuh terhadap kulak dan perkembangan kolektivisasi lengkap, yaitu, pada tahun 1929-1931 .

Keberhasilan gemilang perluasan areal tanaman industri, yang telah menciptakan kemandirian ekonomi kita dari negara asing (dalam kapas, tanaman minyak atsiri, dll), harus diikuti dengan perjuangan untuk meningkatkan hasil tanaman tersebut.

Sejauh ini, kami belum menyelesaikan masalah peternakan. Tetapi kita sudah hampir menyelesaikan masalah ini, pertama, karena kita telah memecahkan masalah utama gandum dan tanaman industri, kedua, karena kita telah menciptakan dasar untuk peternakan sosialis, dan ketiga, karena kita telah memberikan yang kuat insentif untuk pembibitan ternak di peternakan individu petani kolektif dan petani individu. Semua ini sepenuhnya memastikan solusi dari masalah peternakan.

Sebagai kesimpulan, marilah kita membahas ciri-ciri tahun Yobel dari era 15 tahun kediktatoran proletariat, suatu ciri khas yang merupakan peralihan menyeluruh dari pencapaian dan indikator kuantitatif ke pencapaian kualitatif.

Kami telah menutupi sebagian besar (lebih dari 13 juta) pertanian petani dengan pertanian kolektif. Kami telah mengembangkan peternakan negara secara kolosal. Tetapi kita dihadapkan pada masalah yang masih belum terselesaikan untuk mencapai keberhasilan yang sama dalam indikator kualitatif di pertanian negara dan pertanian kolektif, dalam penguatan organisasi dan ekonomi dari kedua jenis perusahaan sosialis kita ini, dan dalam analisis terakhir dalam meningkatkan produktivitas tenaga kerja. di dalamnya. Pengorganisasian tenaga kerja masih merupakan tugas topikal baik di pertanian negara dan, khususnya, di pertanian kolektif.

Tahun 1932 ditandai dengan asimilasi keuntungan kolosal - bentuk sosialis baru dan pencapaian teknis baru, mengatasi banyak rintangan di sepanjang jalan. Itulah sebabnya tahun ini perkembangan kolektivisasi berjalan terutama secara mendalam, dan tidak meluas, di sepanjang jalur pengorganisasian alat-alat produksi, tenaga kerja, penciptaan personel, dll. Di bawah kepemimpinan Komite Sentral, upaya sistematis yang gigih ditujukan untuk memecahkan masalah kualitas kerja sektor yang disosialisasikan.

Dari sudut pandang ini, sangat penting untuk memperkuat bentuk utama konstruksi pertanian kolektif pada tahap ini, yaitu artel, di mana kami menemukan kombinasi yang paling mudah dan paling dapat dipahami untuk kepentingan umum pertanian kolektif dengan petani. kepentingan pribadi pribadi petani kolektif, yang merupakan ciri esensial dari rencana kerja sama Lenin, dan yang karenanya " lebih dapat diakses oleh kesadaran massa tani secara luas" 10 . Salah satu tugas terpenting dari resolusi Komite Sentral dan Dewan Komisaris Rakyat selama setahun terakhir adalah untuk memperkuat secara tepat bentuk seni pertanian kolektif - pengembangan tidak hanya peternakan kolektif, tetapi juga peternakan individu petani kolektif, berkebun, dll.; pengembangan perdagangan pertanian kolektif tidak hanya dalam produk pertanian kolektif, tetapi juga dalam produk pertanian individu petani kolektif. Yang sangat penting juga adalah penghapusan pemerataan dan depersonalisasi di pertanian kolektif, meningkatkan produktivitas kerja pertanian kolektif tidak hanya dengan pertumbuhan kesadaran sosialis, tetapi juga dengan merangsang kepentingan pribadi petani kolektif (karyawan, bonus).

Pada tahap konstruksi sosialis di bidang pertanian saat ini, bersama dengan pencapaian signifikansi sejarah dunia, kami memiliki sejumlah kesulitan serius, yaitu kesulitan pertumbuhan, kesulitan menguasai teknologi mesin canggih dan organisasi sosialis skala besar yang maju di bidang pertanian. . Salah satu masalah terpenting di sini adalah masalah kader yang mampu secara konkrit mengarahkan konstruksi sosialis di pedesaan dengan pengetahuan yang nyata tentang masalah tersebut. Keputusan Komite Sentral tentang organisasi lembaga pertanian komunis yang lebih tinggi. sekolah pasti akan membantu penyelesaian cepat dari masalah halaman - x. bingkai.

Pada tahun terakhir dari rencana lima tahun pertama dan untuk rencana lima tahun kedua, tugas utama di bidang pertanian adalah penguatan organisasi dan ekonomi pertanian kolektif dan pertanian negara, yang berarti penerapan enam sejarah Kamerad Stalin syarat untuk pertanian. Hanya dengan berhasil menyelesaikannya, kita dapat bergerak maju di sepanjang jalan untuk lebih memperluas sektor sosialis di bidang pertanian, lebih memperdalam kualitas sosialis dari pertanian kolektif, dan di sepanjang jalan memenuhi tugas-tugas yang ditetapkan oleh Konferensi Partai All-Union ke-17 untuk rencana lima tahun kedua - penghapusan antitesis antara kota dan desa dan pembangunan masyarakat sosialis tanpa kelas.

________________________________________________________

1 Pada awal abad ke-20. dan Rusia memiliki sekitar 8 juta peternakan kulak (Lenin. Pertanyaan agraria di Rusia untuk terlambat XIX in., jilid IX, edisi pertama, hlm. 666). Pada awal Revolusi Oktober, jumlah peternakan kulak telah meningkat. Selama periode komunisme perang, lebih dari setengah kulak dilikuidasi, tetapi pada akhir periode pemulihan NEP "a mencapai hampir 1 juta pertanian, yaitu, 3,9% dari semua pertanian petani. Pada musim panas 1931 , sebagian besar peternakan kulak telah dilikuidasi dan kulak sebagai kelas akhirnya dihancurkan.

2 Lenin, Sobr. cit., vol.XVI, hal.151

3 Seni. v. Minaev No. 3-4 dari jurnal "Ekonomi Nasional Uni Soviet"

4 Engels, Perjanjian Politik, ed. Krasnaya Nov, hlm. 16-17.

5 Engels, The Peasant Question in France and Germany, ed. 1920, hal.87.

6 Lenin, Sobr. cit., jilid XVI, hlm. 472 (edisi pertama).

7 Lenin, Sobr. cit., vol.XVIII, bagian 2, pasal. tentang Rabkrin, edisi pertama.

9 Lihat editorial Pravda tertanggal 3/II 1932.

10 Stalin, Questions of Leninism, hal.200.

pertanian kolektif(dari menghitung pilihan rumah tangga yaystvo) - badan hukum yang dibuat untuk produksi pertanian atas dasar kerja sama produksi, di mana alat-alat produksi (tanah, peralatan, ternak, benih, dll.) dimiliki bersama dan di bawah kendali publik para pesertanya dan hasil dari tenaga kerja juga didistribusikan oleh peserta keputusan bersama. Mereka tersebar luas di Uni Soviet, ada juga pertanian kolektif nelayan.

Analogi pertanian kolektif di negara lain: kibbutz(Israel), " komune rakyat» (Cina selama Lompatan Jauh ke Depan).

Cerita

Pertanian kolektif pertama

Pertanian kolektif di pedesaan di Soviet Rusia mulai muncul dari tahun 1918. Pada saat yang sama, ada tiga bentuk pertanian seperti itu:

• Komune pertanian (perusahaan kesatuan), di mana semua alat produksi (bangunan, peralatan kecil, ternak) dan penggunaan lahan digabungkan. Konsumsi dan pelayanan rumah tangga anggota komune sepenuhnya didasarkan pada ekonomi publik; distribusinya egaliter: tidak menurut pekerjaan, tetapi menurut konsumen. Anggota komune tidak memiliki plot anak perusahaan mereka sendiri. Komune diorganisir terutama di bekas pemilik tanah dan biara.

• Sebuah artel pertanian (koperasi produksi), di mana penggunaan lahan, tenaga kerja dan alat-alat produksi utama disosialisasikan - ternak, mesin, peralatan, ternak produktif, bangunan luar, dll. Rumah tinggal dan plot anak perusahaan (termasuk ternak produktif), yang ukurannya dibatasi oleh piagam artel. Pendapatan didistribusikan menurut kuantitas dan kualitas tenaga kerja (berdasarkan hari kerja).

• Kemitraan untuk bersama budidaya tanah (TOZ), di mana penggunaan lahan dan tenaga kerja disosialisasikan. Sapi, mobil, inventaris, bangunan tetap menjadi milik pribadi para petani. Pendapatan didistribusikan tidak hanya menurut jumlah tenaga kerja, tetapi juga tergantung pada ukuran kontribusi saham dan nilai alat produksi yang diberikan kepada kemitraan oleh masing-masing anggotanya.

Pada Juni 1929, komune menyumbang 6,2% dari semua pertanian kolektif di negara itu, TOZ - 60,2%, artel pertanian - 33,6%.

Sejalan dengan pertanian kolektif, sejak 1918, pertanian negara dibuat berdasarkan pertanian khusus (misalnya, peternakan pejantan), di mana negara bertindak sebagai pemilik alat produksi dan tanah. Pekerja pertanian negara dibayar sesuai standar dan secara tunai, mereka adalah karyawan, bukan pemilik bersama.

Kolektivisasi massal

Sejak musim semi 1929, langkah-langkah diambil di pedesaan yang bertujuan untuk meningkatkan jumlah pertanian kolektif - khususnya, kampanye Komsomol "untuk kolektivisasi". Pada dasarnya, penggunaan tindakan administratif berhasil mencapai peningkatan yang signifikan dalam pertanian kolektif (terutama dalam bentuk TOZ).

Hal ini memicu perlawanan tajam dari kaum tani. Menurut data dari berbagai sumber yang dikutip oleh O. V. Khlevnyuk, pada Januari 1930, 346 demonstrasi massal terdaftar, di mana 125 ribu orang ambil bagian, pada Februari - 736 (220 ribu), dalam dua minggu pertama Maret - 595 ( sekitar 230 ribu), tidak termasuk Ukraina, di mana 500 pemukiman diliputi oleh kerusuhan. Pada bulan Maret 1930, secara umum, di Belarus, wilayah Bumi Hitam Tengah, di wilayah Volga Bawah dan Tengah, di Kaukasus Utara, di Siberia, di Ural, di wilayah Leningrad, Moskow, Barat, Ivanovo-Voznesensk, di Krimea dan Asia Tengah 1642 pemberontakan petani massal terdaftar, di mana setidaknya 750-800 ribu orang ambil bagian. Di Ukraina, pada saat itu, lebih dari seribu pemukiman telah diliputi oleh kerusuhan.

Melawan ketegaran

Pada tanggal 2 Maret 1930, surat Stalin "Pusing dari Sukses" diterbitkan di pers Soviet, di mana kesalahan atas "berlebihan" selama kolektivisasi diletakkan pada para pemimpin lokal.

Pada 14 Maret 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi "Tentang perjuangan melawan distorsi garis partai dalam gerakan pertanian kolektif." Sebuah arahan pemerintah dikirim ke daerah-daerah untuk melunakkan jalan sehubungan dengan ancaman "gelombang pemberontakan petani yang luas" dan penghancuran "setengah dari pekerja akar rumput." Setelah artikel tajam oleh Stalin dan membawa para pemimpin individu ke pengadilan, laju kolektivisasi melambat, dan pertanian kolektif dan komune yang dibuat secara artifisial mulai berantakan.

Piagam pertanian kolektif

Sebagian besar komune dan TOZ pada awal 1930-an beralih ke Piagam artel pertanian. Artel menjadi yang utama, dan kemudian satu-satunya bentuk pertanian kolektif di bidang pertanian. Di masa depan, nama "artel pertanian" kehilangan maknanya, dan nama "pertanian kolektif" digunakan dalam undang-undang saat ini, dokumen partai dan pemerintah.

Distribusi produk dilakukan dengan urutan sebagai berikut: penjualan produk ke negara dengan harga tetap, harga beli yang sangat rendah, pengembalian benih dan pinjaman lainnya ke negara, penyelesaian dengan MTS untuk pekerjaan operator mesin, kemudian pengisian benih dan pakan ternak untuk peternakan kolektif, pembuatan asuransi benih dan dana pakan ternak. Segala sesuatu yang lain dapat dibagi di antara para petani kolektif sesuai dengan jumlah hari kerja yang mereka kerjakan. Satu hari bekerja di pertanian kolektif dapat dihitung sebagai dua atau setengah hari, mengingat berbagai tingkat keparahan dan pentingnya pekerjaan yang dilakukan dan kualifikasi petani kolektif. Pandai besi, operator mesin, dan staf terkemuka dari administrasi pertanian kolektif memperoleh hari kerja paling banyak [ ] . Petani kolektif berpenghasilan paling sedikit dalam pekerjaan pembantu.

Untuk merangsang kerja pertanian kolektif, pada tahun 1939, minimum wajib hari kerja ditetapkan (dari 60 hingga 100 untuk setiap petani kolektif yang sehat). Mereka yang tidak mengerjakannya keluar dari pertanian kolektif dan kehilangan semua hak, termasuk hak atas sebidang tanah pribadi.

Negara terus-menerus memantau penggunaan oleh pertanian kolektif dari dana tanah yang dialokasikan untuk mereka dan mematuhi kuota ternak. Pemeriksaan berkala ukuran plot rumah tangga diatur dan kelebihan tanah disita. Hanya pada tahun 1939, 2,5 juta hektar tanah terputus dari para petani, setelah itu semua sisa lahan pertanian yang dipindahkan ke pemukiman pertanian kolektif dilikuidasi.

Sebagai aturan, petani kolektif tidak memerlukan paspor untuk pendaftaran. Selain itu, petani memiliki hak untuk hidup tanpa pendaftaran dalam kasus-kasus di mana kategori warga negara lainnya diminta untuk mendaftar. Misalnya, Dekrit Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet tertanggal 10 September 1940 No. 1667 "Tentang Menyetujui Peraturan Paspor" menetapkan bahwa petani kolektif, petani perorangan, dan orang lain yang tinggal di daerah pedesaan di mana sistem paspor belum diterapkan. diperkenalkan, tiba di kota-kota di wilayah mereka hingga 5 hari, hidup tanpa registrasi (warga negara lain, kecuali personel militer yang juga tidak memiliki paspor, diharuskan mendaftar dalam waktu 24 jam). Dekrit yang sama membebaskan petani kolektif dan petani individu yang bekerja sementara selama kampanye penaburan atau panen di pertanian negara bagian dan MTS di distrik mereka, bahkan jika sistem paspor diperkenalkan di sana, dari kewajiban untuk tinggal dengan paspor.

Menurut Keputusan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet No. 2193 tanggal 19 September 1934 "Tentang pendaftaran paspor petani kolektif-otkhodnik yang bekerja di perusahaan tanpa kontrak dengan lembaga ekonomi", di area yang disediakan oleh Instruksi tentang penerbitan untuk warga negara Uni Soviet paspor: di Moskow, Leningrad dan Kharkov, serta di jalur 100 kilometer di sekitar Moskow dan Leningrad dan di jalur 50 kilometer di sekitar Kharkov, seorang petani kolektif-otkhodnik (seorang petani yang pergi bekerja di perusahaan industri, lokasi konstruksi , dll., tetapi tetap menjadi anggota dalam pertanian kolektif) tidak dapat dipekerjakan tanpa persetujuan yang terdaftar di dewan pertanian kolektif dengan badan ekonomi, kecuali dengan adanya paspor (telah disebutkan di atas bahwa di area ini petani kolektif paspor yang dikeluarkan) dan sertifikat dari dewan pertanian kolektif tentang persetujuannya untuk keberangkatan petani kolektif. Pendaftaran dalam hal ini dilakukan untuk jangka waktu tiga bulan.

Perlu dicatat bahwa Keputusan Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet tertanggal 17 Maret 1933 “Tentang prosedur otkhodnichestvo dari pertanian kolektif” menetapkan bahwa seorang petani kolektif, secara sewenang-wenang, tanpa perjanjian yang terdaftar di dewan pertanian kolektif dengan "hozorgan" - sebuah perusahaan tempat ia mendapat pekerjaan, yang meninggalkan pertanian kolektif, dengan pengecualian dari pertanian kolektif.

Dengan demikian, seorang petani dapat meninggalkan pertanian kolektif, mempertahankan status petani kolektif, hanya dengan memberi tahu manajemen pertanian kolektif.

Pada saat yang sama, hambatan di pihak otoritas lokal, organisasi pertanian kolektif untuk kepergian petani membawa tanggung jawab pidana bagi para pemimpin terkait [ ] .

Dalam "Petunjuk tentang prosedur pendaftaran dan pelepasan warga negara oleh komite eksekutif Deputi Pekerja Soviet pedesaan dan pemukiman", diadopsi pada tahun 1970, disetujui oleh Ordo Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, dinyatakan bahwa "sebagai pengecualian, diperbolehkan untuk mengeluarkan paspor kepada penduduk pedesaan yang bekerja di perusahaan dan lembaga, dan juga kepada warga negara yang, karena sifat pekerjaan yang dilakukan, memerlukan dokumen identitas” [ ] .

Akhirnya, pada tahun 1974, "Peraturan Sistem Paspor di Uni Soviet" baru diadopsi (disetujui oleh Keputusan Dewan Menteri Uni Soviet 28 Agustus 1974 N 677), yang menurutnya paspor mulai dikeluarkan untuk semua warga Uni Soviet dari usia 16, untuk pertama kalinya termasuk penduduk desa, petani kolektif. Paspor penuh dimulai pada 1 Januari 1976 dan berakhir pada 31 Desember 1981. Dalam enam tahun, 50 juta paspor telah diterbitkan di daerah pedesaan.

Pertanian kolektif setelah kematian Stalin

Sebagian besar pertanian kolektif pada 1990-an tidak ada lagi atau diubah menjadi perusahaan ekonomi, koperasi produksi, kemitraan atau perusahaan petani (pertanian) (analog dari perusahaan kesatuan swasta).

Pada saat ini undang-undang Rusia(UU Federal No. 193-FZ Tentang Kerjasama Pertanian) istilah "pertanian kolektif" digunakan sebagai sinonim untuk istilah "pertanian (memancing) artel" - jenis koperasi produksi pertanian, yang dicirikan oleh kombinasi kontribusi properti dengan transfer mereka ke dana saham koperasi dan partisipasi tenaga kerja pribadi. Pada saat yang sama, dalam kehidupan sehari-hari kata "pertanian kolektif" sering masih digunakan untuk merujuk pada produsen komoditas pertanian - badan hukum, terlepas dari bentuk organisasi dan hukumnya, dan bahkan sering untuk merujuk ke daerah pedesaan pada umumnya.

Proyek kebangkitan pertanian kolektif, sebagai alat untuk menghilangkan pengangguran dan meningkatkan desa, dibahas kembali pada tahun 2008 dalam kerangka kerja program global Rusia mandiri, tetapi inisiatif itu ditunda hingga "waktu yang lebih baik" karena krisis ekonomi 2008.

27 Mei 2016 Gubernur wilayah Irkutsk Sergei Levchenko mengumumkan rencana untuk menghidupkan kembali pertanian kolektif di wilayah utara yang terpencil di wilayah tersebut. Peternakan akan dibuat di daerah utara yang terpencil untuk menyatukan petani dan pengusaha lokal. .

Pertanian kolektif dan kehidupan pertanian kolektif dalam seni

Pada 1930-an-1960-an, banyak lagu, film, dan buku yang mempromosikan kehidupan di pertanian kolektif, berbicara tentang pekerjaan petani kolektif yang baik dan ramah, di mana karakternya puas dengan kehidupan dan pekerjaan mereka.

Di bioskop

• Kuban Cossack (1949) - kehidupan petani kolektif ditampilkan, parade
• Tamu dari Kuban (1955) - menunjukkan kehidupan pertanian kolektif, panen, pekerjaan operator mesin MTS
• Ivan Brovkin on tanah perawan (1958) - kehidupan perawan sovkhoz ditampilkan
• Tanah perawan yang terbalik (1959) - menunjukkan proses pembentukan pertanian kolektif, kolektivisasi
• Pertengkaran di Lukash (1959) - menunjukkan kehidupan pertanian kolektif di akhir 50-an.
• Sebuah cerita sederhana (1960) - menunjukkan kehidupan pertanian kolektif pada pergantian tahun 1950-an - 1960-an.
• Ketua (1964) - menunjukkan kehidupan pertanian kolektif di tahun-tahun pascaperang yang sulit
• Kalina red (1973) - menunjukkan pekerjaan petani kolektif (pengemudi, operator mesin)
• Selamat tinggal, Gyulsari! (2008) - drama pertanian kolektif di Soviet Kazakhstan tahun 50-an

Dalam sastra

• "Tanah Perawan Terbalik" (1932/1959) - sebuah novel karya M. A. Sholokhov
• "Prokhor XVII and others" (1954) - kumpulan cerita satir

NEP, yang menggantikan "komunisme perang", menciptakan kondisi untuk pemulihan cepat kekuatan produktif pedesaan Rusia, yang dirusak oleh pergolakan revolusioner tahun 1917 dan perang saudara.

Jadi jika pada tahun ekonomi 1921/22 produksi pertanian hanya 46,8% dari tingkat tahun 1913, maka pada tahun 1926/27. tingkat 1913 praktis tercapai. Namun, perkembangan desa Rusia selama periode NEP sangat kontroversial.

Populasi negara itu tumbuh lebih cepat daripada panen gandum kotor.. Jadi, pada 1928/29, hanya 484,4 kg roti per kapita, dibandingkan 584 kg sebelum perang.

Ada penurunan daya jual pertanian. Jika sebelum perang setengah dari biji-bijian dikumpulkan di pertanian tuan tanah dan kulak, dan roti yang ditanam pergi ke pasar domestik dan asing, maka "pertanian rata-rata" di pedesaan berkontribusi pada penurunan bagian biji-bijian yang diproduksi untuk dijual. Petani menengah mengumpulkan 85% dari semua biji-bijian, yang sebagian besar (70%) mereka konsumsi sendiri. Pada tahun 1927/28 negara hanya mampu memperoleh 630 juta poods. gandum dibandingkan sebelum perang 1.300,6 juta Ekspor roti menurun 20 kali lipat. “Memakan sebagian besar panen biji-bijian mereka…,” tulis sejarawan Barat M. Levin dalam bukunya Russian Peasants and Soviet Power, “para petani, tanpa menyadarinya, mempererat jerat di leher rezim dan semakin mempereratnya, sebagai situasi berkembang dari buruk menjadi lebih buruk."

Negara ini terus-menerus menghadapi krisis gandum, alasannya adalah naturalisasi ekonomi petani dan harga gandum yang rendah. Krisis pengadaan biji-bijian tahun 1927/28 ternyata sangat akut. Pimpinan partai terkejut: meskipun panen bagus, para petani, karena harga beli yang lebih rendah, memasok negara dengan hanya 300 juta butir gandum (bukan 430 juta, seperti pada tahun sebelumnya). Tidak ada yang bisa diekspor. Negara itu mendapati dirinya sendiri tanpa mata uang yang diperlukan untuk industrialisasi.

Untuk keluar dari situasi ini, kepemimpinan Uni Soviet menggunakan langkah-langkah mendesak, mengingatkan pada penilaian surplus. Pemimpin partai puncak pergi ke daerah yang menghasilkan hasil biji-bijian yang tinggi: I.V. Stalin - ke Siberia, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postyshev dan S.V. Kosior - ke Volga, Ural, dan Kaukasus Utara. Partai mengirim “petugas keamanan” dan “detasemen kerja” ke desa, yang diperintahkan untuk membersihkan dewan desa dan sel-sel partai dan, dengan dukungan orang miskin, menemukan kelebihan yang tersembunyi dan menghukum yang bersalah.

Pihak berwenang menyatakan kulak sebagai biang keladi situasi saat ini, menolak untuk menyerahkan gandum yang dibutuhkan negara untuk industrialisasi. Namun, tindakan darurat (terutama perampasan gandum secara paksa) tidak hanya berdampak pada kulak, tetapi juga kaum tani menengah.

poster soviet

Tahun berikutnya, situasi dengan pengadaan gandum terulang, memaksa pimpinan partai puncak untuk menarik sejumlah kesimpulan. Dalam pidatonya di bulan Mei-Juni 1928 I.V. Stalin, dia menyatakan kebutuhan untuk menciptakan "pilar sosialisme" pedesaan - pertanian kolektif dan stasiun mesin dan traktor (MTS) mampu, menurut pemimpinnya, memberi 250 juta pood biji-bijian kepada negara. Tidak adanya protes massa oleh kaum tani selama periode tindakan darurat meyakinkan I.V. Stalin dan rombongannya adalah bahwa desa tidak akan dengan tegas menolak untuk menghancurkan fondasi tradisional dari kehidupan ekonomi dan cara hidupnya.

Selain itu, penggunaan tindakan darurat untuk menyita roti dan produk lainnya dari petani memungkinkan untuk memecahkan masalah kekurangan uang untuk industrialisasi.

Dengan demikian, NEP diakui oleh para pemimpin negara sebagai kelelahan. Penyelesaian industrialisasi, yang tidak mungkin terjadi tanpa transfer dana dari pertanian ke industri, membutuhkan pemutusan hubungan kekuasaan sebelumnya dengan kaum tani.

Desember 1927 ambil tempat Kongres XV CPSU (b), di mana perlunya serangan lebih lanjut terhadap kulak diproklamirkan dan tugas penciptaan di pedesaan perusahaan produksi kolektif - pertanian kolektif.

"Serangan terhadap kulak" diungkapkan dalam peningkatan beban pajak pada seorang petani kaya, dalam penyitaan surplus tanahnya dll. Pada musim panas 1929, sebuah resolusi dikeluarkan "Tentang tidak layaknya menerima kulak ke dalam pertanian kolektif dan perlunya kerja sistematis untuk membersihkan pertanian kolektif dari unsur-unsur kulak yang mencoba menguraikan pertanian kolektif dari dalam." Masuknya kulak ke dalam pertanian kolektif dianggap sebagai tindakan kriminal, dan pertanian kolektif yang dibuat dengan partisipasi mereka dikualifikasikan sebagai pertanian kolektif semu.

Namun, arah utama jalannya pesta adalah penciptaan di desa pertanian industri besar. Pada musim semi 1928, Komisariat Pertanian Rakyat dan Pusat Kolkhoz RSFSR menyusun rencana lima tahun untuk kolektivisasi pertanian petani, yang menurutnya, pada akhir rencana lima tahun, yaitu. pada tahun 1933, direncanakan untuk melibatkan 1,1 juta rumah tangga dalam pertanian kolektif (4% dari jumlah total mereka di republik). Pada musim panas tahun yang sama, Serikat Serikat Kerja Sama Pertanian meningkatkan angka ini menjadi 3 juta pertanian (12%). Dan dalam rencana lima tahun yang disetujui pada musim semi 1929, direncanakan untuk mengumpulkan 4-4,5 juta pertanian, yaitu. 16-18% dari total jumlah mereka.

Pada kenyataannya laju kolektivisasi ternyata berbeda: pada Juni 1929 sudah ada lebih dari satu juta pertanian petani di pertanian kolektif (yaitu, sebanyak yang semula direncanakan hanya pada tahun 1933); pada Oktober tahun yang sama - 1,9 juta Jumlah pertanian kolektif di daerah gandum tumbuh sangat cepat - Kaukasus Utara, wilayah Volga Bawah dan Tengah.

Pada akhir Juli 1929, distrik Chkalovsky di Wilayah Volga Tengah berinisiatif untuk mendeklarasikannya sebagai distrik kolektivisasi lengkap. Pada September 1929, 500 pertanian kolektif dibuat di wilayah tersebut, yang mencakup 6441 pertanian (sekitar 64% dari total jumlah mereka) dan mensosialisasikan 131 ribu hektar lahan (dari 220 ribu hektar). Gerakan serupa yang muncul di beberapa wilayah lain di republik ini mendapat persetujuan dari departemen Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik untuk bekerja di pedesaan. Gagasan kolektivisasi lengkap daerah gandum mulai dipromosikan secara aktif di media dan dipraktikkan.

Area kolektivisasi terus menerus mulai muncul di banyak daerah dan wilayah tanah air. Namun, "keberhasilan" seperti itu dalam pengorganisasian pertanian kolektif di pedesaan tidak banyak dijelaskan oleh antusiasme para petani seperti penggunaan metode administrasi dan kekerasan oleh pihak berwenang.

Konstruksi pertanian kolektif memperoleh karakter yang dipercepat pada akhir 1929 - awal 1930, berkat publikasi di Pravda 7 November 1929 artikel oleh I.V. Stalin "Tahun Kehancuran Besar". Disebutkan bahwa partai berhasil mengubah sebagian besar kaum tani menuju jalan pembangunan sosialis yang baru, "adalah mungkin untuk mengorganisir perubahan radikal dalam perut kaum tani itu sendiri dan memimpin massa luas kaum tani miskin dan menengah."

Pemimpin memberikan angan-angan. Pada Oktober 1929, hanya 7,6% dari total jumlah rumah tangga petani yang bersatu dalam pertanian kolektif di Uni Soviet. Namun, artikel oleh I.V. Stalin memiliki dampak langsung pada keputusan Pleno November (1929) Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik. Dari mimbar Pleno Komite Sentral, dinyatakan bahwa transisi "ke jalur kolektif dari sisa massa petani" akan menjadi masalah beberapa bulan, bukan beberapa tahun. Jadi, sebenarnya, kepemimpinan partai menyatakan kolektivisasi lengkap - Inklusi 100% rumah tangga petani miskin dan menengah dalam pertanian kolektif.

Dorongan untuk kolektivisasi, menurut keputusan bulat Pleno Komite Sentral, akan dikirim ke desa 25 ribu pekerja industri dengan pengalaman organisasi dan politik. Yang terakhir, menurut A.A. Andreev, diperlukan karena "mengorganisir pertanian kolektif yang besar hampir sama sulitnya dengan tugas mengorganisir perusahaan industri besar." "Dua puluh lima ribu orang" (terutama komunis dan anggota Komsomol) akan menciptakan dan memimpin pertanian kolektif di daerah gandum.

Dalam keputusan Pleno, ada tempat untuk kulak, yang oleh anggota partai dikualifikasikan sebagai kekuatan kelas utama yang tertarik untuk mengganggu konstruksi pertanian kolektif. Organisasi partai lokal disarankan untuk menginjak kulak dengan lebih tegas dan menghentikan semua usahanya untuk menyusup ke pertanian kolektif.

poster soviet

Dengan demikian, transisi ke kebijakan kolektivisasi lengkap berarti perluasan perampasan -perampasan paksa dari petani kaya atas alat-alat produksi, bangunan, properti, dll.. I.V. Stalin pada bulan Desember 1929. Berbicara di sebuah konferensi kaum agraris Marxis, dia mencatat bahwa "dari kebijakan membatasi kecenderungan eksploitatif kaum kulak," kekuasaan berpindah "menuju kebijakan penghapusan kulak sebagai kelas".

Setelah Pleno November Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang memutuskan kolektivisasi penuh, kepemimpinan negara melakukan beberapa persiapan organisasi dan teknis untuk implementasi keputusan ini. Pertama, sistem koperasi pertanian kolektif diorientasikan kembali untuk melayani pertanian kolektif, bukan pertanian individu. Kedua, selama 1929, untuk kebutuhan pertanian kolektif, pelatihan personel terkemuka dan spesialis pedesaan dilakukan: ketua pertanian kolektif, pemegang buku, pengemudi traktor, dll. mengatur Stasiun Mesin dan Traktor (MTS) dan kolom.

Untuk implementasi kolektivisasi berkelanjutan yang lebih efektif, dua komisi khusus dibentuk: satu - di bawah kepemimpinan Komisaris Pertanian Rakyat A. Yakovlev - seharusnya mengembangkan jadwal kolektivisasi; yang lain - diketuai oleh V. Molotov - memutuskan nasib tinju.

Hasil kerja komisi A. Yakovlev adalah resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada 5 Januari 1930 “Tentang langkah kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk pembangunan pertanian kolektif”, yang menentukan waktu penyelesaian kolektivisasi: untuk Kaukasus Utara, Volga Bawah dan Tengah - musim gugur 1930. atau musim semi 1931, untuk wilayah gandum lainnya - musim gugur 1931 atau musim semi 1932. Resolusi itu disebut artel pertanian, yang didefinisikan sebagai "bentuk transisi ekonomi ke komune," bentuk utama dari konstruksi pertanian kolektif.

Resolusi Komite Sentral partai memacu aktivitas penguasa lokal dalam melakukan kolektivisasi. Arahan dari pusat, serta ancaman terus-menerus dituduh "penyimpangan hak" karena tindakan yang tidak tegas, mendorong pekerja lokal untuk menggunakan kekerasan terhadap petani yang tidak ingin bergabung dengan pertanian kolektif.

Perluasan laju kolektivisasi mengharuskan pihak berwenang untuk secara jelas menentukan posisi mereka mengenai nasib kulak di masa depan. Pada Januari 1930, atas desakan I.V. Stalin mengeluarkan dekrit Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, yang mengindikasikan tanda-tanda peternakan kulak: pendapatan tahunan per konsumen lebih dari 300 rubel. (lebih dari 1.500 rubel per keluarga), terlibat dalam perdagangan, menyewakan mobil, bangunan, menggunakan tenaga kerja upahan; keberadaan pabrik, pabrik minyak, pabrik biji-bijian, pengering buah atau sayuran, dll. Adanya tanda-tanda di atas memberi kesempatan kepada pemerintah setempat untuk memasukkan petani ke dalam kategori kulak.

Pada tanggal 30 Januari 1930, Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi rahasia yang disiapkan oleh komisi V. Molotov "Tentang langkah-langkah untuk menghilangkan pertanian kulak di area kolektivisasi lengkap." Menurut dokumen ini, di daerah-daerah kolektivisasi yang terus-menerus, diperintahkan untuk menyita dari kulak alat-alat produksi, ternak, bangunan rumah tangga dan tempat tinggal, makanan, pakan ternak dan persediaan benih.

Semua kulak dibagi menjadi tiga kategori: yang pertama ("aset kontra-revolusioner") dihukum penjara di kamp-kamp konsentrasi dan, dalam beberapa kasus, dihukum mati; yang kedua ("elemen individu dari aset kulak") dijatuhi hukuman deportasi ke daerah-daerah terpencil di negara itu atau ke daerah-daerah terpencil di suatu wilayah tertentu; kelompok ketiga ("setia kepada rezim Soviet") tunduk pada pemukiman kembali di plot baru yang dialokasikan di luar pertanian kolektif.

Resolusi tersebut juga menunjukkan perkiraan jumlah peternakan kulak yang dilikuidasi - 3-5%. Angka itu jelas dilebih-lebihkan: pada musim gugur 1929, pangsa pertanian kulak di Uni Soviet adalah 2,3%. Di 9 wilayah tanah air, direncanakan pengiriman 60 ribu kulak ke kamp konsentrasi, dan 150 ribu kulak ke penggusuran. Keputusan tersebut juga menyatakan bahwa anggota keluarga dari mereka yang dipenjarakan di kamp konsentrasi dan orang yang dideportasi dapat, dengan persetujuan komite eksekutif distrik, tetap berada di area sebelumnya. Namun, pada kenyataannya, anggota keluarga kulak yang tertindas dideportasi bersama dengan terdakwa. Harta benda yang disita dari kulak akan ditransfer ke dana pertanian kolektif sebagai biaya masuk bagi petani miskin dan buruh tani.

poster soviet

"Troikas" yang dibentuk secara khusus, yang terdiri dari sekretaris pertama komite partai, ketua komite eksekutif, dan kepala departemen lokal GPU, dipanggil untuk membubarkan kulak di wilayah tersebut. Daftar kulak kategori pertama hanya dibuat oleh organ-organ GPU, daftar orang kaya dari kategori kedua dan ketiga disusun oleh perwakilan otoritas lokal dan "aktivis" pedesaan.

Rilis resolusi tersebut merupakan sinyal untuk bertindak bagi otoritas lokal. Pada saat yang sama, kriteria pertanian kulak yang ditentukan dalam keputusan Dewan Komisaris Rakyat tahun 1930 sering diabaikan. Kecaman menjadi dokumen utama yang mengungkap kulak. Menurut OGPU, hanya untuk 1930-1931. 381.026 keluarga diusir ke pemukiman khusus (di Siberia, Kazakhstan, dan Utara) kekuatan total 1 803 392 orang Bagian keluarga petani(200-250 ribu) "perampasan diri" - mereka menjual atau meninggalkan properti mereka dan melarikan diri ke kota dan ke lokasi konstruksi industri. Sebagian besar dari 400.000-450.000 keluarga yang dirampas yang diklasifikasikan dalam kategori ketiga, yang semula seharusnya dimukimkan di pemukiman terpisah di dalam wilayah tempat tinggal mereka, juga berakhir di sana. Pada tahun 1932-1936. jumlah pertanian yang dirampas berkurang dan berjumlah sekitar 100 ribu orang. Dengan demikian, selama seluruh periode kolektivisasi, sekitar 1.100.000 rumah tangga, atau 5-6 juta orang, tertindas. Bagian dari yang dirampas berat keseluruhan pertanian petani berjumlah 4-5%, yang ternyata hampir dua kali lipat lebih banyak nomor pertanian kulak pada tahun 1929. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini - sebagian besar petani menengah yang tidak ingin bergabung dengan pertanian kolektif dicatat sebagai kulak.

Kampanye perampasan lebih lanjut mempercepat laju kolektivisasi. Hanya pada bulan Februari 1930, jumlah pertanian yang bergabung dengan pertanian kolektif meningkat dari 32,5% menjadi 56%, dan di Federasi Rusia dari 34,7% menjadi 57,6%. Angka tertinggi diamati di Siberia, wilayah Nizhny Novgorod dan wilayah Moskow. Di sana, persentase pertanian kolektif berlipat ganda.

Kekerasan yang mengiringi proses kolektivisasi itu tak bisa tidak menimbulkan perlawanan (termasuk perlawanan bersenjata). Menurut OGPU Uni Soviet untuk Januari-April 1930, 6117 pertunjukan berlangsung di desa, di mana 1755 ribu peserta berpartisipasi. Para petani menentang kolektivisasi paksa dan perampasan kulak, serta pelanggaran hukum lainnya - penutupan dan penodaan gereja dan masjid, penangkapan dan penganiayaan pendeta, penutupan pasar, dll. Namun, lebih sering para petani berlatih resistensi pasif: mereka menolak untuk melakukan pengadaan biji-bijian, menyembelih ternak, tidak mau menyerahkannya kepada pertanian kolektif, tidak pergi ke pekerjaan pertanian kolektif atau bekerja “dengan cara yang ceroboh”, dll.

Penerimaan anggota baru ke pertanian kolektif dekat Moskow. Foto 1930

Dalam upaya untuk mengurangi ketegangan yang berkembang di pedesaan, pimpinan partai melakukan manuver taktis. 2 Maret 1930 diterbitkan di surat kabar Pravda artikel oleh I.V. Stalin "Pusing dengan kesuksesan", di mana kesalahan untuk "berlebihan" dalam kolektivisasi ditugaskan ke beberapa perwakilan dari otoritas lokal yang "sering mencoba untuk menggantikan pekerjaan persiapan untuk organisasi pertanian kolektif dengan dekrit birokrasi dari gerakan pertanian kolektif."

Reaksi kaum tani terhadap artikel oleh I.V. Stalin. Mengacu pada "Kebenaran" banyak petani mulai meninggalkan pertanian kolektif di mana mereka baru-baru ini didorong dengan paksa. Sebagai akibat dari "penarikan" ini, tingkat kolektivisasi pada akhir musim panas 1930 di negara itu secara keseluruhan turun ke tingkat Januari 1930.

Setelah penarikan massal petani dari pertanian kolektif, "ketenangan" jangka pendek terjadi di pedesaan: para petani yang meninggalkan pertanian kolektif tidak secara sukarela kembali ke sana, dan otoritas lokal yang bingung takut memaksa mereka untuk melakukannya. Acara seperti itu adalah yang tertinggi kepemimpinan Soviet tidak sesuai. Pada bulan September 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengirim surat kepada organisasi partai lokal, di mana ia menuntut kerja yang penuh semangat. "untuk mencapai kebangkitan yang kuat dari gerakan pertanian kolektif".

poster soviet

Taruhan dalam kasus kolektivisasi ulang dilakukan pada propaganda keuntungan pertanian kolektif di antara petani individu. Peran khusus dalam membujuk para penentang pertanian kolektif dimainkan oleh brigade perekrutan dan kelompok inisiatif yang dibentuk dari aktivis pedesaan, petani miskin dan petani menengah. Pada bulan Desember 1930, 5.625 brigade perekrutan beroperasi di RSFSR, dan pada musim semi 1931, lebih dari 21.000 brigade perekrutan beroperasi di wilayah gandum utama saja.

Partai dan kepemimpinan negara Uni Soviet juga mengambil langkah-langkah untuk merangsang masuknya petani ke pertanian kolektif. Jadi pada tanggal 29 Desember 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik menyetujui tahunan program untuk pembangunan 1.400 stasiun mesin dan traktor (MTS) dan membatalkannya sebagai keputusan pembelian peralatan oleh pertanian kolektif. Pada penaburan musim semi, jumlah MTS mencapai 1228, dan jumlah traktor di dalamnya meningkat dari 7102 pada 1930 menjadi 50114. Pada akhir 1931, program pembangunan MTS selesai.

Insentif lain bagi petani individu untuk bergabung dengan pertanian kolektif adalah penyediaan kredit dan insentif pajak untuk organisasi kolektif. Negara juga berjanji untuk merampingkan organisasi dan pembayaran tenaga kerja di pertanian kolektif dan untuk menjamin petani kolektif melakukan plot anak perusahaan pribadi.

Namun, selain "wortel", "tongkat" terus digunakan. Pada musim gugur tahun 1930, penggusuran massal petani yang dirampas dilakukan oleh OGPU. Mantan kulak diasingkan ke Siberia, Ural, Northern Territory, dan Kazakhstan. Hidup tidak lebih baik untuk bagian kulak itu, yang ditugaskan ke kategori ketiga dan diizinkan untuk mengisi tanah non-kolkhoz (biasanya buruk). Para petani ini dihancurkan oleh pajak. Tekanan pajak untuk petani individu biasa juga meningkat. Jadi, jika pada tahun 1931 ada sekitar 3 rubel per 1 rumah tangga pertanian kolektif. pajak pertanian, kemudian untuk satu petani individu - lebih dari 30 rubel, dan untuk satu kulak - hampir 314 rubel. Dengan kebijakan pajak seperti itu, negara dengan tegas mendorong para petani untuk bergabung dengan pertanian kolektif. Pada Juni 1931, tingkat kolektivisasi di negara itu mencapai 52,7% dari total jumlah pertanian petani.

Namun, kebangkitan yang muncul segera berakhir. Keadaan ini menyebabkan konsesi lebih lanjut untuk kaum tani dari pihak berwenang. Pada tanggal 26 Maret 1932, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengeluarkan resolusi “Tentang sosialisasi paksa ternak”, yang menjelaskan bahwa “praktik pengambilan paksa sapi dan ternak kecil dari petani kolektif tidak ada hubungannya dengan kebijakan partai” dan bahwa “tugas partai adalah agar setiap petani kolektif memiliki sapi, ternak kecil, dan unggasnya sendiri.

Pada bulan Mei tahun yang sama, resolusi bersama Komite Sentral Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet diadopsi, yang menurutnya setelah pelaksanaan rencana negara untuk pengadaan roti dan daging, pertanian kolektif diizinkan untuk memperdagangkan produk yang tersisa dengan harga pasar.

Namun, kenyataannya benar-benar berbeda. Selama periode pengadaan biji-bijian tahun 1931, stok biji-bijian yang signifikan disita dari ribuan pertanian kolektif (hingga 80% di beberapa pertanian). Keberadaan surplus apapun tidak mungkin. Penyitaan gandum menyebabkan konsekuensi yang menyedihkan: Ada ancaman kelaparan yang nyata di Ukraina.

Dengan kondisi tersebut, otoritas memutuskan untuk mengurangi rencana pengadaan dibandingkan tahun lalu. Semua pajak dan biaya republik dan lokal dari perdagangan pertanian kolektif dan petani kolektif dihapuskan, dan tidak lebih dari 30% pendapatan mereka dari perdagangan dipungut dari petani individu. Namun pengurangan rencana pengadaan gabah tidak dapat memperbaiki keadaan. Tugas pengadaan gabah tidak terpenuhi. Para petani melakukan segala macam trik untuk menyelamatkan sebagian dari hasil panen. Sebagai balasan pimpinan partai kembali menggunakan "cambuk". Pada 7 Agustus 1932, undang-undang "Tentang perlindungan properti perusahaan negara, pertanian kolektif dan kerja sama dan penguatan properti publik (sosialis)" diadopsi, dijuluki oleh rakyat. hukum "pada lima bulir". Di belakang pencurian pertanian kolektif dan properti koperasi dokumen yang disediakan untuk hukuman mati - eksekusi. Dalam keadaan yang meringankan, ukuran hukuman luar biasa dapat diganti dengan penjara selama 10 tahun. Pada Februari 1933, 103.000 orang telah dihukum berdasarkan undang-undang “lima bulir jagung”, di mana 6,2% di antaranya ditembak.

Tindakan intimidasi lainnya adalah arahan pada Oktober-November 1932 ke Kaukasus Utara, Ukraina, dan wilayah Volga. Komisi Luar Biasa untuk Pengadaan Gandum. Melalui represi massal perlawanan para petani dipatahkan dan roti (termasuk persediaan benih) disita. Hasil dari tindakan ini adalah kelaparan yang mengerikan, yang menewaskan, terutama di Ukraina, sekitar 5 juta orang. Pihak berwenang dengan hati-hati menyembunyikan informasi tentang gagal panen tidak hanya dari masyarakat dunia, tetapi juga dari warga negara mereka. Semua upaya oleh orang-orang yang kelaparan untuk meninggalkan desa mereka dengan tegas ditekan oleh pasukan.

Bencana tersebut memaksa pemerintah untuk sedikit mengubah kebijakannya terhadap para petani. Pada Mei 1933, sehubungan dengan "baru" lingkungan yang menguntungkan» sudah diputuskan hentikan penggunaan pengusiran massal dan "bentuk represi akut". Pada 19 Januari 1933, Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi "Tentang pasokan wajib gandum ke negara oleh pertanian kolektif dan pertanian individu." Pertanian kolektif dan pertanian individu menerima kewajiban yang tegas dan kena pajak untuk mengirimkan biji-bijian dalam jangka waktu tertentu dan dengan harga yang ditetapkan oleh negara. Semua biji-bijian yang tersisa setelah penyerahan wajib diakui sebagai sepenuhnya milik produsen. Orang yang berwenang dalam lingkup lokal penguasa dan lembaga pengadaan dilarang membebankan kewajiban atas penyerahan gabah yang melebihi norma yang ditetapkan undang-undang. Secara teoritis, tindakan ini seharusnya melindungi pertanian kolektif dari pajak berulang oleh otoritas lokal, tetapi dalam praktiknya, keputusan ini tidak meningkatkan nasib petani sama sekali. Selain itu, selain pajak yang ditetapkan, petani kolektif harus membayar dalam bentuk barang untuk layanan yang diberikan oleh MTS.

Setahun kemudian, sebuah keputusan baru dikeluarkan, yang menyatakan bahwa pembelian biji-bijian yang direncanakan oleh pemerintah dari pertanian kolektif, pertanian negara bagian dan petani individu harus dilakukan atas dasar kesukarelaan penuh dengan harga yang 20-25% lebih tinggi dari harga pengadaan. . Peternakan yang menjual roti dengan harga beli dapat membeli barang-barang manufaktur yang langka dengan harga tiga kali lipat dari harga roti yang dijual. Namun sistem "daur ulang", yang seharusnya menjadi insentif utama untuk pembelian, tidak membenarkan dirinya sendiri, karena negara tidak memiliki barang-barang yang diperlukan untuk desa, dan harga pembelian terlalu rendah. Setelah ada selama lebih dari enam bulan, "komodifikasi" dibatalkan. Pada tanggal 31 Agustus 1931, atas arahan I.V. Stalin dan V.M. Molotov, prosedur pengadaan baru diperkenalkan: pertanian kolektif yang memenuhi rencana pengiriman biji-bijian dan pembayaran dalam bentuk barang wajib membuat cadangan sebelum membayar petani kolektif untuk memenuhi rencana pengadaan. Dengan demikian, pembelian berubah menjadi sistem wajib untuk pengiriman produk tambahan ke negara.

Bergantian "wortel" dan "tongkat", pemerintah berhasil pada tahun 1933-1935. mencapai pemenuhan pasokan roti ke seluruh negeri. Pertumbuhan pengadaan memungkinkan negara untuk membatalkan sistem penjatahan untuk tepung, roti dan sereal mulai Januari 1935, dan pada akhir tahun untuk daging, ikan, gula, lemak dan kentang.

Ada juga beberapa bantuan untuk kaum tani. Pada bulan Februari 1935, pada Kongres Kedua Pekerja Kejutan Kolektif Petani, sebuah piagam teladan untuk sebuah artel pertanian diadopsi, menyediakan untuk kesempatan bagi petani kolektif untuk menjalankan plot anak perusahaan pribadi. Bergantung pada wilayahnya, petani diizinkan memiliki 0,25 hingga 0,5 (di beberapa daerah - hingga 1) hektar tanah, dari satu hingga 2-3 sapi dan jumlah unggas yang tidak terbatas.

"Konsesi" kepada kaum tani ini memainkan peran penting dalam memenuhi kebutuhan pertanian penduduk pedesaan dan negara secara keseluruhan. Plot anak perusahaan pribadi menyumbang 20,6% dari produksi ternak kotor negara itu. Pada akhir periode lima tahun kedua, pertanian ini menghasilkan 52,1% kentang dan sayuran, 56,6% tanaman buah-buahan, 71,4% susu, 70,9% daging, dll. Sebagian besar produksi untuk konsumsi pribadi, tetapi sekitar 1/4 produk ternak dan hingga 1/2 kentang dan sayuran dijual di pasar. Omset perdagangan pertanian kolektif pasar meningkat 2,4 kali selama rencana lima tahun kedua.

Kolektivisasi selesai pada akhir rencana lima tahun kedua. Dia total adalah penciptaan pada tahun 1937 dari 243,7 ribu pertanian kolektif, di mana 93,9% dari pertanian yang tersisa pada saat itu di desa terlibat. Jenis ekonomi yang sama sekali berbeda didirikan di pedesaan. Secara formal dia terdaftar sebagai jenis ekonomi koperasi khusus, dengan kepemilikan kolektif atas alat-alat produksi utama(kecuali tanah, yang dianggap milik umum, diserahkan ke pertanian kolektif untuk penggunaan gratis dan tidak terbatas). Namun sebenarnya, jenis ekonomi baru adalah semi-negara. Itu dibedakan oleh sentralisasi, pengarahan, dan perencanaan yang kaku.

Demonstrasi. Foto dari tahun 1930-an

Transformasi ekonomi petani kecil menjadi ekonomi kolektif besar memungkinkan negara rebut jumlah gandum yang diperlukan dari kaum tani dengan harga pembelian simbolis dan buang hasil panen secara tak terkendali. Sistem penyelesaian yang begitu sederhana memungkinkan pihak berwenang untuk dengan mudah mendistribusikan kembali aliran keuangan dan, menarik uang dari pertanian, berinvestasi dalam industrialisasi negara.

Hubungan antara pertanian kolektif dan negara berarti sifat non-ekonomi yang dominan dari memaksa pekerja pedesaan untuk bekerja, sebagai akibatnya ia kehilangan minat untuk meningkatkan ekonomi artelnya. Pemaksaan ini didukung dan secara sah dengan bantuan pelaksanaannya pada akhir tahun 1932 – awal tahun 1933. pasporisasi penduduk negara. Di daerah pedesaan, paspor hanya dikeluarkan di pertanian negara bagian dan di wilayah yang dinyatakan sebagai "rezim" (zona perbatasan, kota metropolitan dengan daerah yang berdekatan, pusat industri besar dan fasilitas pertahanan). Tidak mudah bagi petani kolektif untuk mendapatkan paspor. Lelucon muncul di antara kaum tani: Bagaimana nama partai VKP(b) diuraikan? Perhambaan kedua Bolshevik.

Seperti banyak kegiatan, kolektivisasi dilakukan melalui administrasi langsung dan kekerasan. Jutaan petani kaya dan petani menengah dinyatakan sebagai kulak dan menjadi pasukan besar Gulag, yang bekerja secara gratis di lokasi konstruksi besar negara itu.

Pembentukan sistem pertanian kolektif berarti perbatasan baru secara kualitatif tidak hanya dalam kehidupan desa asli, tetapi juga di negara secara keseluruhan. Dua bentuk kepemilikan yang seragam - negara dan koperasi pertanian kolektif telah menjadi menyeluruh dalam masyarakat.

Kolektivisasi memenuhi tujuan utamanya - memastikan percepatan transfer dana dari pertanian ke industri dan membebaskan tenaga kerja yang diperlukan untuk industrialisasi negara (15-20 juta orang). Namun, bertentangan dengan propaganda resmi, indikator produksi pertanian tidak banyak meningkat dibandingkan dengan periode NEP. Satu-satunya perbedaan adalah jika pada akhir NEP produk ini diproduksi oleh 50-55 juta petani individu, maka pada tahun-tahun sebelum perang - 30-35 juta petani kolektif dan pekerja pertanian negara, yaitu. sepertiga lebih sedikit pekerja.

Pada saat yang sama, aspek negatif dari kolektivisasi menjadi sangat jelas. Dengan beberapa perluasan areal tanam, hasil gabah per hektar menurun; makanan para petani telah memburuk; jumlah ternak menurun karena pembantaian massal pada malam masuknya petani ke pertanian kolektif dan ketidakmampuan untuk membuang ternak di pertanian itu sendiri. Karena pemilihan biji-bijian secara besar-besaran, kelaparan sering terjadi di pedesaan Soviet.

Terlepas dari semua kekejamannya, kebijakan pertanian kolektivisasi paksa memasukkan unsur-unsur perhitungan sosial-ekonomi yang bijaksana. Penciptaan pertanian kolektif memastikan transfer dana dari pertanian ke industri dan membebaskan pekerja yang diperlukan untuk industrialisasi negara. Rezim Stalinis menyelesaikan tugas yang ditetapkan dengan menyatukan 61,8% dari pertanian petani dan sekitar 80% dari area yang ditaburkan di pertanian kolektif.

4.4.3. Kehidupan budaya negara pada 1920-an - 1930-an.

Inkonsistensi kebijakan Bolshevik dan hasilnya tidak dimanifestasikan dengan kekuatan seperti di bidang konstruksi budaya. Asal-usulnya berakar pada prinsip-prinsip doktrinal Bolshevisme, yang secara tajam memisahkan budaya baru dari budaya masyarakat "borjuis" lama.

Meskipun V. I. Lenin menolak pendekatan kelas murni terhadap budaya, karakteristik dari tahap awal Revolusi Rusia dan dikhotbahkan oleh para pendukung proletkult, bagaimanapun, ia percaya bahwa tidak mungkin membangun masyarakat baru berdasarkan seluruh budaya yang ada. Pendekatan seperti itu mau tidak mau menghadapkan para arsitek sistem baru dengan pertanyaan seleksi budaya: apa yang harus diadopsi dan apa yang harus dibuang sebagai sampah yang tidak berguna. Dasar metodologis seleksi tersebut awalnya marxisme sebagai sistem nilai matriks ideologis, yang menjadi dasar penguasa mencoba menciptakan budaya baru, memutar dan menyiarkannya. Oleh karena itu, teknologi politik Bolshevisme di bidang ini pasti tercipta pendekatan instrumental terhadap budaya sebagai salah satu sarana untuk mencapai tujuan politik mereka.

poster soviet

Perlu dicatat bahwa pendekatan ini adalah kebalikan dari posisi tentang masalah sosial demokrasi Eropa ini. Ketentuan utamanya dirumuskan dengan jelas oleh K. Kautsky, yang percaya bahwa di bawah sosialisme tidak ada pengaruh yang membimbing pada proses kreativitas ilmiah dan artistik. “Komunisme dalam produksi material, anarkisme dalam produksi intelektual – itulah jenis mode produksi sosialis,” katanya, dengan keras memprotes segala campur tangan dogmatis dan doktrinal dalam proses yang paling kompleks ini.

revolusi budaya, menurut rencana kaum Bolshevik, seharusnya membuat revolusi di bidang budaya, yang melibatkan penyelesaian dua blok tugas yang berada di bawah tugas strategis utama - pembangunan sosialisme.

Blok pertama diwakili program untuk mempersiapkan penduduk untuk partisipasinya dalam industrialisasi negara. Artinya, apa yang dibutuhkan setiap negara dalam fase industri perkembangannya. Menurut Lenin, kaum pekerja perlu menguasai dasar-dasar pengetahuan dan keterampilan profesional. Di Rusia, di mana sebagian besar penduduknya tidak bisa membaca atau menulis, tugas pertama adalah pemberantasan buta huruf. Karena itu, itu bukan kebetulan arah yang paling penting di bidang ini adalah penciptaan, pemulihan dan perluasan sistem pendidikan publik. Sebenarnya, tidak ada yang revolusioner dalam hal ini, kecuali campur tangan ideologis total di bidang budaya ini.

Kembali pada Oktober 1918, peraturan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia "Tentang sekolah buruh terpadu" dikeluarkan. Alih-alih berbagai jenis sekolah yang sebelumnya ada di Rusia, satu sekolah buruh diciptakan, yang dibagi menjadi dua tahap: yang pertama untuk anak-anak berusia 8 hingga 13 tahun dan yang kedua untuk anak-anak berusia 13 hingga 17 tahun. Sekolah baru itu dinyatakan sekuler, yaitu bebas dari pengaruh agama. Itu adalah sekolah pendidikan bersama yang gratis dan wajib kerja.Namun, praktik menunjukkan bahwa sekolah semacam itu tidak memenuhi persyaratan hidup, dan pada akhir tahun 20-an. telah kembali ke bentuk pendidikan tradisional.

Pertanyaan untuk menghilangkan buta huruf dan menciptakan sistem pendidikan yang memenuhi kebutuhan industrialisasi yang sedang berlangsung muncul pada akhir 1920-an dan awal 1930-an dengan urgensi khusus. Pada musim panas tahun 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi “Tentang kewajiban universal pendidikan Utama". Segera setelah menerima kekuatan hukum, itu menyediakan pengenalan pendidikan universal universal di Uni Soviet dari tahun akademik 1930-1931. wajib belajar anak usia 8-10 tahun dalam jumlah minimal empat tahun sekolah dasar. Dalam hal ini, pekerjaan telah dilakukan untuk mempersiapkan staf pengajar. Universal pendidikan dasar di negara itu diperkenalkan dalam waktu tiga tahun. Sejak tanggal 5 September 1931, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, dalam resolusinya “Tentang Sekolah Dasar dan Menengah,” menunjukkan perlunya organisasi segera bekerja pada revisi program Marxis dengan tepat. jangkauan yang ditentukan dari informasi yang diperlukan. Dengan keputusan ini, persiapan dimulai untuk transisi ke pendidikan tujuh tahun universal, yang diperkenalkan di kota-kota pada akhir 30-an.

Kelas pendidikan. Foto 1928

Dengan segala kesulitan dan biaya, massa luas rakyat pada periode 20-30-an berhasil bergabung dengan buku, kata tercetak. Agar adil, itu harus diperhatikan kerja bagus menyatakan pada pendirian sekolah nasional di bekas pinggiran Kekaisaran Rusia. Banyak negara bahkan tidak memiliki bahasa tertulis mereka sendiri. Di banyak republik, alfabet berdasarkan alfabet Cyrillic dibuat, khususnya, diakuisisi oleh orang-orang di Asia Tengah, Azerbaijan, Kazakhstan dan Jauh keutara. Penting juga untuk dicatat bahwa pengajaran di daerah nasional dilakukan dalam bahasa ibu.

Spesialis diperlukan untuk membangun pabrik dan pabrik serta mengelola produksi. Namun, kaum Bolshevik tidak memiliki personel sendiri, oleh karena itu, pada dekade pertama setelah revolusi, kaum Bolshevik menggunakan apa yang disebut "spesialis borjuis", atau "spesialis".

Sementara itu, pada paruh kedua tahun 1920-an dibuat di negara sistem pendidikan tinggi.Untuk pertama kalinya universitas didirikan di Belarus, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan dan di semua republik di Asia Tengah. Di Leningrad, Institut Rakyat Utara, yang unik untuk waktu itu, dibuka, yang memberikan tiket ke sains dan sastra kepada banyak perwakilan masyarakat utara Uni Soviet. Hak istimewa untuk memasuki universitas baru memiliki orang-orang dari kelas pekerja, tentara Tentara Merah yang telah mengabdi dengan sah pelayanan militer. Saat itulah generasi pertama kaum intelektual Soviet lahir.

Selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama, negara itu terbentuk sekolah ilmiah dan personel, jaringan luas lembaga penelitian, yang sebagian besar diterapkan di alam, sedang dibuat.

Di bidang konstruksi budaya di mana kebutuhan akan pelatihan spesialis dengan pengetahuan teknis dan keterampilan produksi tertentu dirasakan, kemajuan yang tidak dapat disangkal telah dibuat. Sekolah tinggi melakukan fungsi penting sebagai penempaan personel. Intelijen ilmiah dan teknis diperlukan bagi rezim untuk memecahkan masalah industrialisasi dan pertahanan negara.

Bolshevik berhasil memenangkan pendiri industri pesawat terbang N.E. Zhukovsky, pencipta geokimia dan biokimia V.I. Vernadsky, ahli kimia N.D. Zelinsky, ahli biologi A.N. Bach, bapak astronotika K.E. Tsiolkovsky, ahli fisiologi I.P. Pavlov, ahli agronomi uji I.V. Michurin, spesialis penanaman tanaman K.A. Timiryazev.

Revolusi Oktober dihidupkan kembali kehidupan budaya negara. Sampai pertengahan tahun 1920-an. di berbagai cabang seni terjadi pencarian bentuk-bentuk baru. Menang dalam sastra dan seni pelopor revolusioner. Prosesi meriah yang penuh warna, pertunjukan skala besar, pameran seniman avant-garde, arsitek konstruktivis, malam puisi para futuris tidak jarang pada waktu itu.

Batu bulat adalah senjata proletariat. I.D. Shadr

Proklamasi berdirinya kediktatoran proletariat dihidupkan kembali bentuk baru budaya - kaum proletar. Negara mendorong studio seni, klub, teater pekerja muda, yang dirancang untuk mempromosikan pengembangan aktivitas kreatif amatir proletariat.

Buruh dan petani kolektif. Pematung V.I. mukhina

Tema favorit tokoh-tokoh budaya Soviet adalah penggambaran revolusi dan Perang Saudara, biasanya dalam bentuk apologetik atau romantis. Hal ini terlihat jelas dalam karya-karya sastra I.E. Babel ("Kavaleri"), A.S. Serafimovich ("Aliran Besi"), M.A. Sholokhov ("Don cerita", "Diam Don"), D.A. Furmanov ("Chapaev").

Pekerja dan prajurit Tentara Merah menjadi karakter utama lukisan, poster, dan patung. 1920-1930-an menjadi saat kelahiran sinema Soviet. Film oleh S.M. Eisenstein "Kapal Perang Potemkin dan Oktyabr". Pada tahun 1931, film suara pertama oleh N.V. Jalan Eck untuk Hidup. Film-film G.N. dan S.D. Vasiliev "Chapaev", G. Alexandrov "Volga-Volga", "Merry Fellows", dll.

Bingkai dari film "Chapaev"

Ditembak dari film "Jolly Fellows"

Gambar dari film "Volga-Volga"

Namun, secara bertahap di bidang pengetahuan kemanusiaan, sastra, kreativitas seni menjadi lebih dan lebih jelas pers ideologis dan kediktatoran, yang menghancurkan dan meniadakan tujuan yang diproklamirkan oleh rezim itu sendiri.

Sudah terpasang sensor total. Kriteria awal untuk mengevaluasi karya sastra dan seni tertentu adalah kesesuaiannya dengan persyaratan Marxisme revolusioner dan tujuan Bolshevisme. Prinsip "realisme sosialis" menjadi template ideologis. Dia menuntut dari karya seni kritik tanpa syarat terhadap tatanan pra-revolusioner di Rusia dan kehidupan di negara-negara kapitalis, sambil tanpa syarat memuji tatanan Soviet dan memuliakan jasa Partai Bolshevik dan para pemimpinnya, menunjukkan keunggulan publik Soviet dan sistem politik. Monopoli kebenaran telah menjadi prinsip sikap rezim penguasa terhadap proses kreatif.

Pada saat yang sama, prinsip realisme sosialis yang sama mengarah pada fakta bahwa seringkali tokoh budaya yang benar-benar berbakat dipaksa untuk menciptakan karya seni yang tidak diragukan lagi berbakat dalam bentuk, tetapi menipu dalam isinya. Di antara mereka adalah penulis dan seniman, sutradara dan komposer, penulis naskah dan pematung.

Selain itu, prinsip ini membuka jalan bagi banyak seniman budaya yang menghasilkan kerajinan sehari-hari kelas rendah yang tidak ada hubungannya dengan karya seni nyata.

Untuk membuatnya lebih nyaman bagi kepemimpinan Bolshevik untuk "merumput" kaum intelektual kreatif, di awal 30-an. Serikat pekerja diciptakan yang menyatukan pekerja budaya sesuai dengan sifat kegiatan mereka: Serikat Penulis, Serikat Komposer, Serikat Arsitek, Serikat Pekerja Teater dll. Keanggotaan dalam serikat-serikat ini bersifat sukarela-wajib.

Serikat-serikat ini secara ketat mengikuti "konsistensi ideologis" para anggotanya. Jika karya mereka tidak sesuai dengan pola yang ditetapkan, penulisnya dikritik atau bahkan dikeluarkan dari keanggotaan Serikat. Ini mengancam orang yang dikeluarkan dengan konsekuensi paling serius - ia kehilangan kesempatan untuk menerbitkan kreasinya di Uni Soviet.

Hasil kontradiktif seperti itu disebabkan oleh metode yang disubordinasikan pada tugas super yang merupakan inti dari revolusi budaya - pendidikan ulang orang-orang tentang prinsip-prinsip Marxisme-Leninisme, penciptaan orang-orang dengan sistem nilai-nilai spiritual baru, psikologi dan mentalitas baru, yang terintegrasi secara mendalam ke dalam sistem sosial dari sistem baru. Solusi dari masalah seperti itu akan memungkinkan pencapaian tujuan yang dicanangkan oleh rezim, memperkuat posisinya di dalam negeri, mengungkapkan keuntungan dari sistem baru dan membuktikan perlunya reorganisasi sosial dalam skala global.

Monopoli ideologi Marxis, yang diidentikkan dengan kebenaran ilmiah, bukan hanya prinsip panduan konstruksi budaya: di tangan kepemimpinan Bolshevik, ideologi berubah menjadi nilai dalam dirinya sendiri, menjadi semacam agama baru. ateisme militan.Tren berbahaya ini dalam perkembangan masyarakat Soviet mencatat A. Toynbee, yang menulis: “Kita melihat bagaimana Marxisme berubah menjadi pengganti emosional dan intelektual bagi Kekristenan Ortodoks, dengan Marx sebagai ganti Musa, Lenin sebagai ganti Mesias, dan kumpulan tulisan mereka alih-alih kitab suci dari ateis baru ini. gereja." Perlu ditambahkan bahwa ada transformasi tertentu dari ideologi itu sendiri, yang hanya berbentuk Marxis. Padahal, dalam konteks perebutan kekuasaan, dia menjadi inti dari ideologi totaliter, dengan karakteristik kultus kepribadian, kepemimpinan, intoleransi militan mutlak dari setiap perbedaan pendapat. Ideologi ini tidak hanya menjadi bagian yang tidak terpisahkan budaya masyarakat baru - itu meresapi seluruh budaya, memberinya karakter tertentu. Di tangan rezim yang berkuasa, ia berubah menjadi sarana rekayasa sosial yang kuat, yang jauh dari kemanusiaan.

poster soviet

Hasil dari "revolusi budaya" sulit untuk menilai dengan jelas. Jika dibandingkan dengan prestasi di bidang masyarakat lain, mereka terlihat agak lebih disukai, bahkan bisa dianggap sukses. Seni, sastra, dan pendidikan menjadi lebih mudah diakses oleh massa. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan. Namun kaum Bolshevik mendorong budaya ke tempat tidur tuntutan ideologis Procrustean yang sangat membatasi kebebasan berkreasi. Dari orang-orang Soviet terputus pencapaian besar budaya dunia.

Pembatasan pasar mau tidak mau menyebabkan penguatan prinsip-prinsip komando-administrasi dalam pengelolaan ekonomi nasional dan pertumbuhan birokrasi. Dominasi "kepala" telah menjadi bentuk universal dari keberadaan birokrasi, dan teknokrasi - inti dari kesadarannya. Budaya telah menjadi pelayan politik.

4.5. USSR PADA MALAM DAN SELAMA PATRIOTIK BESAR

4.5.1 Hubungan luar negeri dan kebijakan luar negeri Soviet

Pada tahun 1932, Partai Buruh Sosialis Nasional Jerman, yang dipimpin oleh A. Hitler, memenangkan pemilihan di Reichstag. Segera pemimpinnya membentuk pemerintahan baru, dan kemudian memusatkan semua kekuasaan negara di tangannya. Salah satu kediktatoran paling brutal dalam sejarah peradaban manusia didirikan di Jerman

A.Hitler. Foto dari tahun 1930-an

Kemenangan Nazisme di Jerman merupakan salah satu faktor penentu dalam kehidupan internasional pada tahun 1930-an. abad XX.

Gol pertamanya kebijakan luar negeri Nazi memproklamirkan penghancuran "komunisme dunia". Untuk melakukan ini, mereka akan mengorganisir "perang salib" melawan Uni Soviet. Mempersiapkan kampanye anti-Soviet, fasis Jerman di 1936 diakhiri dengan Jepang disebut Pakta Anti-Komintern, yang dia ikuti setahun kemudian Italia. Ini adalah bagaimana blok tiga negara agresif dibentuk, yang menanggung kesalahan utama untuk persiapan dan pelepasan Perang Dunia Kedua.

Nazi tidak bersembunyi tujuan akhir dari kebijakan luar negerinya: pembentukan dominasi Jerman atas seluruh dunia. Untuk membenarkan klaim mereka atas dominasi dunia, mereka mengembangkan teori rasis, yang menurutnya Jerman harus memerintah seluruh umat manusia sebagai perwakilan dari ras Arya yang superior.

Sudah di musim panas 1933 penguasa fasis menuntut kembalinya Jerman ke bekas jajahannya di Afrika, yang hilang di bawah Perjanjian Versailles. Dan segera mulai secara terbuka melanggar ketentuan Perjanjian Versailles. Bertentangan dengan perjanjian ini, negara itu memperkenalkan wajib militer universal, dan jutaan dolar yang tercipta tentara memasuki Rhineland yang berbatasan dengan Prancis di mana dia dilarang untuk menjaga kekuatan militer apa pun.

Negara-negara pemenang dalam Perang Dunia Pertama menutup mata terhadap langkah berani Nazi ini. Di antara negara-negara besar Eropa Barat, ancaman agresi fasis yang paling utama tergantung di Prancis, yang telah menentukan pemulihan hubungan yang terkenal dengan Uni Soviet. Pada tahun 1934, kedua negara ini bersama-sama mengusulkan kepada semua negara Eropa, termasuk Jerman, untuk menandatangani kesepakatan tentang penolakan kolektif terhadap kemungkinan agresi. Namun, ide ini tidak didukung oleh Inggris dan Polandia, yang tidak memungkinkan untuk menempatkan penghalang di jalan menuju Perang Dunia Kedua.

Dalam keadaan seperti itu, kepemimpinan Soviet di 1935 menyimpulkan perjanjian tripartit untuk saling membantu dengan Prancis dan Cekoslowakia. Sesuai dengan perjanjian ini, jika terjadi agresi, Uni Soviet berkewajiban untuk memberikan bantuan bersenjata kepada Republik Cekoslowakia, tetapi hanya dengan syarat Prancis akan memberikan bantuan tersebut kepadanya, dan Cekoslowakia sendiri akan mengatur penolakan bersenjata kepada agresor. negara.

Gemuruh pra-badai dari perang dunia baru yang mendekat bergemuruh di berbagai belahan dunia pada pertengahan 1930-an.

A.Hitler dan B.Mussolini. Foto dari tahun 1930-an

musim gugur 1935 Italia, di mana diktator fasis B. Mussolini memerintah, pendudukan ethiopia. Pada tahun 1936 Jerman dan Italia ikut campur dalam Perang Saudara Spanyol, di pihak Jenderal B. Franco yang pro-fasis. Inggris, Prancis, dan Amerika Serikat memproklamirkan kebijakan non-intervensi dalam urusan Spanyol, yang merampas kesempatan pemerintah republik yang sah di negara ini untuk menerima dukungan ekonomi dan militer yang diperlukan dari mereka. Uni Soviet bertindak berbeda. Dia memberi Partai Republik semua kemungkinan bantuan dengan makanan, peralatan militer, senjata, dan personel militer. Tetapi, terlepas dari perlawanan heroik tentara Republik, kaum Francois menang, setelah itu rezim kediktatoran fasis juga didirikan di Spanyol.

Musim panas 1937 Jepang melanjutkan dimulai pada tahun 1931 pengambilalihan Cina. Sudah pada akhir 1938, Jepang berhasil menduduki bagian timur negara itu, di mana pusat-pusat industri utama dan jalur kereta api terpenting Cina berada.

Pada musim semi 1938 Pasukan Jerman menduduki Austria, mengubah negara itu menjadi Reich . Jerman. Uni Soviet menyarankan agar negara-negara lain di dunia segera mengadakan konferensi internasional untuk mengambil tindakan efektif melawan agresi fasis. Namun, hilangnya negara Austria dari peta Eropa tidak diperhatikan oleh Liga Bangsa-Bangsa.

Masuk Jerman- pasukan fasis ke Austria. Foto 1938

Nazi memilih sebagai korban kedua mereka Cekoslowakia. Sebagai dalih untuk klaim mereka atas wilayah negara ini, Nazi menggunakan fakta bahwa di Sudetenland Cekoslowakia, Jerman merupakan mayoritas penduduk. Di bawah tekanan dari A. Hitler, sebuah ultimatum dari Cekoslowakia tentang kembalinya Sudetenland ke Jerman disampaikan oleh Inggris dan Prancis. Dalam catatan mereka, mereka menjanjikan kepemimpinan Cekoslowakia, jika klaim teritorial Jerman dipenuhi, jaminan kemerdekaan internasional. Pada bulan September 1938, untuk membahas masalah ini konferensi internasional diadakan di Munich. Dihadiri oleh delegasi dari empat negara: Jerman, Italia, Inggris, dan Prancis. Cekoslowakia, yang nasibnya sedang diputuskan, bahkan tidak diundang ke pertemuan itu.

Memutuskan untuk "menenangkan agresor" dan menghindari ancaman dari negara mereka sendiri, para pemimpin Inggris dan Prancis setuju untuk mencaplok Sudetenland ke Jerman. Pada saat yang sama, Cekoslowakia tidak hanya kehilangan sebagian besar wilayahnya, tetapi juga kehilangan potensi industri utamanya dan area benteng utama di sepanjang perbatasan Jerman. Para pemimpin AS yang tidak berpartisipasi dalam "kesepakatan Munich" menyetujui keputusan ini.

Namun, penerimaan Sudetenland hanya membangkitkan selera A. Hitler. Kembali ke Berlin setelah konferensi, Fuhrer dan Menteri Luar Negeri Jerman I. Ribbentrop bertukar pandangan tentang peserta dan hasilnya. Menggambarkan Perdana Menteri Inggris N. Chamberlain, I. Ribbentrop berkata dengan sinis: "Hari ini orang tua ini menandatangani hukuman mati Kerajaan Inggris, memberi kami hak untuk meletakkan di bawahnya tanggal pelaksanaannya." Penilaian yang sangat tepat tentang Konferensi Munich diberikan dalam memoarnya oleh Perdana Menteri Inggris pada tahun 1940-an. W. Churchill. “Di Munich,” tulisnya, “kami harus memilih antara aib dan perang. Kami memilih rasa malu dan berperang."

Pada akhir tahun 1938, Jerman fasis mengirim pasukannya ke Sudetenland, dan pada bulan Maret tahun berikutnya menduduki seluruh Cekoslowakia.

Untuk menenangkan opini publik yang khawatir dengan peristiwa ini, lingkaran penguasa Inggris dan Prancis memutuskan untuk masuk ke negosiasi dengan Uni Soviet. Mereka mulai di musim semi 1939 di Moscow. Tetapi karena negara-negara Barat menawarkan opsi untuk kesepakatan di mana mereka tidak mengambil kewajiban khusus apa pun jika terjadi perang dengan Jerman, negosiasi Moskow menemui jalan buntu. Selain itu, delegasi Inggris dan Prancis tidak memiliki wewenang untuk menandatangani dokumen resmi apa pun.

V.M. Bom molotov. Foto paruh pertama abad ke-20

Dalam kondisi seperti itu, kepemimpinan Soviet menerima proposal A. Hitler untuk menandatangani pakta non-agresi. Menteri Luar Negeri Jerman I. Ribbentrop segera terbang ke Moskow. 23 Agustus 1939 dia dan kepala pemerintah Soviet dan Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Uni Soviet V.M. Molotov ditandatangani pakta non-agresi antara Uni Soviet dan Jerman selama 10 tahun, yang tercatat dalam sejarah dengan nama "Pakta Ribbentrop-Molotov".

V.M. Molotov dan I. Ribbentrop. Foto 1939

Pakta Ribbentrop-Molotov. Bingkai dari kronik.

Kesimpulan dari pakta Soviet-Jerman menyebabkan pemutusan semua kontak diplomatik antara Inggris, Prancis dan Uni Soviet, penarikan delegasi Inggris dan Prancis dari Moskow, meskipun kepemimpinan negara kita menawarkan untuk melanjutkan negosiasi.

Beberapa menganggapnya sebagai langkah terpaksa tapi perlu kepemimpinan Soviet. Yang lain mendefinisikan pakta itu sebagai kesalahan besar kebijakan luar negeri I.V. Stalin dan lingkaran dalamnya. Yang lain lagi mengklaim bahwa dokumen ini muncul pengkhianatan terhadap kepentingan negara kita. Banyak penulis asing dan domestik berpendapat bahwa pakta Soviet-Jerman memungkinkan A. Hitler untuk segera menyerang Polandia dan, dengan demikian, memulai Perang Dunia Kedua.

Menurut pendapat kami, dalam kondisi spesifik akhir 30-an. penandatanganan pakta non-agresi dengan Jerman merupakan langkah sah dari kepemimpinan Soviet. Perjanjian itu sendiri, dari sudut pandang hukum, tidak melampaui perjanjian yang diadopsi pada waktu itu, tidak melanggar undang-undang internal dan kewajiban internasional Uni Soviet.

Adapun klaim bahwa Pakta Ribbentrop-Molotov membuka jalan bagi Nazi untuk menyerang Polandia dan memulai Perang Dunia Kedua, beberapa keadaan penting tidak boleh diabaikan di sini. Yakni, pakta non-agresi serupa yang ditandatangani Jerman dengan sejumlah negara Eropa, termasuk Inggris, Prancis, dan Polandia bahkan lebih awal. Sebuah pertanyaan yang masuk akal muncul mengapa pakta non-agresi Soviet-Jerman, dan bukan dokumen serupa lainnya, melepaskan ikatan tangan Hitler. Dan satu lagi keadaan penting: diketahui dari arsip bahwa kepemimpinan Jerman membuat keputusan untuk menyerang Polandia pada 3 April 1939, yaitu, beberapa bulan sebelum penandatanganan pakta Soviet-Jerman.

Dalam hal ini, kesalahan penguasa Soviet berbeda. Terlampir pada pakta non-agresi protokol rahasia. Dan jika pakta itu sendiri sah dan, oleh karena itu, dibenarkan, maka protokolnya ilegal dan tidak bermoral. Menurut dokumen-dokumen ini Jerman dan Uni Soviet membagi Eropa menjadi zona pengaruh mereka. Polandia Timur, Latvia, Estonia, Bessarabia, dan Finlandia jatuh ke dalam lingkup Uni Soviet. Ke dalam lingkup pengaruh Nazi Jerman termasuk seluruh Eropa.

Dokumen-dokumen ini benar-benar memudahkan A. Hitler untuk lebih agresif merebut negara-negara tetangga, dan karenanya menarik umat manusia ke dalam perang dunia baru. Setelah memulai jalur berbagi "mangsa" dengan predator fasis, I.V. Stalin mulai berbicara bahasa ultimatum dan ancaman dengan negara-negara tetangga, terutama dengan negara-negara kecil.

Penjaga perbatasan tentara Soviet di parade. Foto dari tahun 1930-an

Pada musim panas 1940, Uni Soviet, berdasarkan pembagian lingkup pengaruh dengan Jerman, mencapai pembentukan kekuatan Soviet di Estonia, Latvia, dan Lituania dan masuknya "sukarela" berikutnya dari negara-negara ini ke dalam Uni Soviet. Dalam segala hal, ini adalah langkah yang tidak bijaksana. Jika sebelumnya penduduk negara-negara Baltik mengutuk kebijakan pro-Jerman para penguasa mereka, maka setelah pengerahan pasukan Soviet mereka mulai memandang Jerman sebagai pembebas dan penyelamat potensial mereka.

Hampir bersamaan dengan peristiwa ini, pada musim panas 1940, sebagai akibat dari tekanan diplomatik terhadap Rumania Bessarabia dan Bukovina Utara termasuk dalam Uni Soviet. Tindakan ini juga memiliki konsekuensi yang sangat negatif bagi negara kita. Kerajaan Rumania, yang sebelumnya menerapkan kebijakan pro-Inggris dan pro-Prancis selama Perang Patriotik Hebat, juga berada di antara sekutu Nazi Jerman.

I.V. Stalin tidak menganggap memalukan menggunakan senjata dalam sengketa perbatasan dengan Finlandia. Kepemimpinan Soviet menawarkan Finlandia untuk menyerahkan sebagian wilayahnya ke negara kita dengan imbalan sebidang tanah yang jauh lebih besar di Karelia Selatan. Motif proposal ini diajukan oleh fakta bahwa di Tanah Genting Karelia, perbatasan Soviet-Finlandia hanya melewati tiga lusin kilometer dari Leningrad, dan di utara itu terlalu dekat dengan kereta api Kirov, yang menghubungkan pusat negara kita dengan Murmansk - satu-satunya pelabuhan yang tidak membekukan di Kutub Utara. Motif-motif ini memiliki alasan yang tidak diragukan. Selain itu, Uni Soviet menawarkan wilayah dua kali lebih banyak sebagai gantinya. Namun, Finlandia menolak "barter" semacam itu, dan kedua belah pihak mulai bersiap untuk permusuhan. Finlandia - untuk defensif, Uni Soviet - untuk ofensif.

Pasukan aktif Tentara Merah melebihi jumlah pasukan Finlandia dengan jumlah personel sebanyak 3 kali, dengan jumlah senjata dan mortir - sebanyak 5 kali, dengan jumlah pesawat - sebanyak 6 dan tank - sebanyak 35 kali. Dengan keunggulan luar biasa pasukan Soviet di Finlandia, tidak mungkin untuk menghindari kekalahan. Namun Perang Soviet-Finlandia ternyata lebih sulit dari yang diharapkan di Moskow. Karena tindakan komandan Soviet yang tidak kompeten, dalam 105 hari perang, pasukan Soviet hanya kehilangan 127 ribu orang tewas dan hilang, sementara Finlandia kehilangan 48 ribu, yaitu hampir tiga kali lebih sedikit. Halo Tentara Merah telah benar-benar redup.

Perang Soviet-Finlandia kembali menghantui negara kita pada tahun 1941: Finlandia, yang sebelumnya menerapkan kebijakan netralitas, memasuki perang melawan Uni Soviet di pihak Nazi Jerman.

Dengan demikian, kebijakan kekaisaran I.V. Stalin dan rombongannya di tahun-tahun sebelum perang melipatgandakan jumlah musuh negara kita dan merusak prestise Uni Soviet yang sudah rendah di mata masyarakat internasional.

Pembagian lingkup pengaruh di Eropa dengan Uni Soviet melepaskan tangan Jerman dalam pelaksanaan rencana agresifnya dan berfungsi sebagai prolog ke awal perang dunia II.

Dalam berbagai kesempatan, Italia, Rumania, Finlandia, Slovakia, dan Jepang ikut berperang di pihak Jerman, dan ditentang oleh Inggris, Prancis, Uni Soviet, Amerika Serikat, dan negara-negara lain. Secara total, 72 negara berpartisipasi dalam Perang Dunia Kedua sampai tingkat tertentu, yang populasinya, secara keseluruhan, sekitar 80 % semua penduduk dunia. Di bawah senjata selama perang ini di total 110 juta orang dikirim.

Selain Eropa, Perang Dunia Kedua meliputi bentangan luas Asia, Afrika, dan Oseania. Angkatan laut adalah berkelahi di perairan keempat samudra di planet kita: Atlantik, Pasifik, India, dan Arktik.

Tanggal mulai Perang Dunia II adalah 1 September 1939. Pada hari ini Nazi Jerman, sesuai dengan rencana Weiss yang dikembangkan sebelumnya, menyerang Polandia. Selama minggu pertama perang, Wehrmacht melancarkan serangkaian pukulan telak terhadap tentara Polandia. Polandia meminta bantuan Inggris dan Prancis. Dua hari kemudian menyatakan perang terhadap Jerman, tetapi mereka tidak mengambil langkah nyata untuk membantu Polandia dalam kesulitan, berharap bahwa Jerman, setelah selesainya kampanye Polandia, akan memberikan pukulan barunya bukan di Eropa Barat, tetapi di Soviet. Persatuan.

Setelah invasi pasukan fasis ke Polandia, Jerman mulai menekan pemerintah Soviet, bersikeras masuknya Uni Soviet ke dalam perang melawan Polandia. Di bawah tekanan ini, melainkan berdasarkan rencana kekaisaran mereka, kepemimpinan Stalinis memerintahkan pasukan untuk melintasi perbatasan Soviet-Polandia, yang dilakukan oleh Tentara Merah. 17 September. Invasi wilayah asing ditutupi oleh tujuan yang masuk akal - pembebasan Ukraina Barat dan Belarus Barat termasuk di Polandia setelah Perang Soviet-Polandia 1920 Tetapi jika tujuannya masuk akal, maka cara untuk mencapainya sangat tidak pantas. Kampanye "pembebasan" Tentara Merah sebenarnya merupakan tikaman dari belakang bagi Polandia. Dan itu dilakukan dengan melanggar pakta non-agresi Soviet-Polandia, yang ditandatangani pada tahun 1932 dan diperpanjang pada tahun 1937. Dengan demikian, Uni Soviet praktis menjadi sekutu agresor Nazi.

Pada tanggal 28 September, komando garnisun Warsawa, setelah menghabiskan semua kekuatan dan sarana untuk pertahanan kota, dipaksa untuk menandatangani tindakan menyerah. Diserang dari barat dan timur Polandia sebagai negara tidak ada lagi. "Keberhasilan" ini ditandai oleh pasukan fasis dan Soviet dengan parade bersama di Brest-Litovsk.

Pada saat yang sama, kepemimpinan Soviet mengambil langkah memalukan lainnya. Pada hari penyerahan Warsawa, 28 September 1939, V.M. Molotov dan I. Ribbentrop ditandatangani Perjanjian Soviet-Jerman "Tentang Persahabatan dan Perbatasan". Para pemimpin Uni Soviet, yang pernah mengorganisir propaganda anti-fasis selama bertahun-tahun, sekarang secara terbuka menyatakan persahabatan mereka dengan negara agresor yang memicu perang dunia baru. Dalam lampiran rahasia pada perjanjian baru lingkup pengaruh Uni Soviet dan Jerman ditentukan. Wilayah Lituania sekarang termasuk dalam zona pengaruh Uni Soviet dengan imbalan Lublin dan bagian dari Provinsi Warsawa, yang, dalam perubahan di divisi sebelumnya, pergi ke lingkungan pengaruh Nazi Jerman.

V.M. Molotov dan A.Hitler. Foto 1940

Dari saat serangan Jerman ke Polandia hingga musim semi 1940, Inggris dan Prancis, di satu sisi, dan Jerman, di sisi lain, pada dasarnya tidak melakukan operasi tempur di Front Barat. Tentara dan perwira Prancis dan Inggris terutama bermain sepak bola dan bola voli, mengunjungi tempat hiburan. Itulah sebabnya periode Perang Dunia Kedua ini tercatat dalam sejarah dengan nama "perang aneh".

Pada bulan September dan Oktober 1939, Hitler secara terbuka menyatakan lebih dari sekali bahwa dia tidak bermaksud untuk berperang dengan negara-negara Barat, bahwa perbatasan dengan Prancis tidak dapat diganggu gugat, dan bahwa Jerman hanya mengharapkan kembalinya bekas jajahan Jerman dari Inggris.

Padahal, dengan jaminan tersebut, sang Fuhrer hanya membuai kewaspadaan lawan-lawannya. Sudah pada akhir September 1939, ia mengeluarkan arahan untuk segera mulai mempersiapkan serangan strategis besar di barat. Dalam dokumen rahasia yang disiapkan, Wehrmacht ditugaskan untuk mencapai kemenangan atas negara-negara ini dalam satu kampanye kilat.

Pada bulan April 1940 Pasukan Nazi Jerman menduduki Denmark dan Norwegia, dan kemudian, pada bulan Mei tahun yang sama, melewati "Garis Maginot" pertahanan Prancis yang terkenal, melalui wilayah Belgia, Belanda, dan Luksemburg, meluncurkan pukulan kuat ke tentara Anglo-Prancis. Butuh waktu kurang dari empat minggu bagi Jerman untuk mengalahkan kekuatan utama Prancis dan Inggris.

14 Juni 1940 Jerman menduduki Paris, dan pada 22 Juni, Prancis menandatangani perjanjian gencatan senjata, yang sebenarnya berarti penyerahannya. Prosedur ini diatur dalam bentuk yang memalukan bagi Prancis. Itu terjadi di Hutan Compiègne, di tempat yang sama dan di mobil sedan yang sama yang dikirim oleh Jerman dari museum, di mana pada tahun 1918 Marsekal Prancis F. Foch menerima penyerahan Jerman.

Hitler dengan rekan-rekannya di Paris. Foto 1940

Berdasarkan ketentuan gencatan senjata, Prancis dibagi menjadi dua zona. Wilayah utara yang paling maju dan kaya di negara itu tunduk pada pendudukan Jerman. Perancis pendirian militer didemobilisasi dan dibubarkan.

Hari-hari ini, pasukan ekspedisi Inggris, yang telah dikalahkan dan meninggalkan peralatan militer mereka, dievakuasi melalui pelabuhan Dunkirk ke pulau-pulau asal mereka. Hanya posisi picik yang kemudian menyelamatkan Albion kuno dari kekalahan total. Kekalahan Prancis dan Inggris pada tahun 1940 adalah akibat dari kebijakan mereka yang memaafkan Nazi Jerman.

Pada musim gugur 1940, api Perang Dunia II menyebar ke Semenanjung Balkan. Pada tanggal 29 September, pasukan Italia fasis dari wilayah Albania, yang ditangkap oleh Italia pada tahun 1939, menyerbu Yunani. Tentara dan orang-orangnya - keturunan Hellenes yang legendaris dan bangga - menawarkan perlawanan heroik kepada para penjajah. Beberapa bulan kemudian, pada tanggal 6 April 1941, pasukan Nazi dan Hongaria menyerang Yugoslavia. Seminggu kemudian mereka menduduki ibukotanya - kota Be

Pertanian kolektif (pertanian kolektif) adalah organisasi koperasi petani yang bersatu secara sukarela untuk pelaksanaan bersama produksi pertanian sosialis skala besar berdasarkan alat produksi sosial dan kerja kolektif. Pertanian kolektif di negara kita diciptakan sesuai dengan rencana kerja sama yang dibuat oleh V. I. Lenin, dalam proses kolektivisasi pertanian (lihat Rencana koperasi).

Pertanian kolektif di pedesaan mulai diciptakan segera setelah kemenangan Revolusi Oktober. Para petani bersatu untuk produksi bersama produk pertanian di komune pertanian, kemitraan untuk penanaman bersama tanah (TOZs), dan artel pertanian. Ini adalah bentuk-bentuk kerjasama yang berbeda, berbeda dalam tingkat sosialisasi alat-alat produksi dan distribusi pendapatan di antara para petani yang berpartisipasi.

Di awal 30-an. Kolektivisasi serba dilakukan di seluruh negeri, dan artel pertanian (pertanian kolektif) menjadi bentuk utama pertanian kolektif. Keuntungannya adalah mensosialisasikan alat-alat produksi utama - tanah, ternak yang bekerja dan produktif, mesin, inventaris, bangunan luar; kepentingan publik dan pribadi para anggota artel digabungkan dengan benar. Petani kolektif memiliki bangunan tempat tinggal, bagian dari ternak yang produktif, dll, mereka menggunakan petak rumah tangga kecil. Ketentuan-ketentuan dasar ini tercermin dalam Piagam Teladan Artel Pertanian, yang diadopsi oleh Kongres Kedua Seluruh Serikat Pekerja-Pekerja Kejutan Kolektif (1935).

Selama tahun-tahun kekuasaan Soviet dalam kehidupan pertanian kolektif ada perubahan besar. Pertanian kolektif telah mengumpulkan pengalaman yang kaya dalam mengelola pertanian kolektif skala besar. Kesadaran politik kaum tani meningkat. Aliansi buruh dan tani menjadi lebih kuat di bawah kepemimpinan kelas pekerja. Basis produksi material dan teknis baru telah dibuat, yang memungkinkan untuk mengembangkan pertanian di atas basis industri modern. Standar hidup material dan budaya petani kolektif telah meningkat. Mereka secara aktif berpartisipasi dalam pembangunan masyarakat komunis. Sistem Kolkhoz tidak hanya membebaskan kaum tani yang bekerja dari eksploitasi dan kemiskinan, tetapi juga memungkinkan untuk membangun di pedesaan suatu sistem hubungan sosial baru yang akan mengarah pada penuntasan sepenuhnya perbedaan kelas dalam masyarakat Soviet.

Perubahan yang telah terjadi diperhitungkan dalam Piagam Model Pertanian Kolektif yang baru, yang diadopsi oleh Kongres Petani Kolektif Seluruh Serikat Ketiga pada November 1969. Nama “artel pertanian” dihilangkan darinya, karena kata “ pertanian kolektif” memperoleh arti internasional dan dalam bahasa apa pun berarti perusahaan pertanian sosialis kolektif yang besar.

Pertanian kolektif adalah perusahaan pertanian sosialis mekanis besar yang kegiatan utamanya adalah produksi tanaman dan produk ternak. Pertanian kolektif mengatur produksi produk di tanah yang merupakan milik negara dan ditugaskan ke pertanian kolektif untuk penggunaan gratis dan tidak terbatas. Pertanian kolektif bertanggung jawab penuh kepada negara untuk penggunaan yang benar tanah, meningkatkan tingkat kesuburannya guna meningkatkan produksi hasil pertanian.

Pertanian kolektif dapat membuat dan memiliki usaha dan perdagangan tambahan, tetapi tidak merugikan pertanian.

Ada 25,9 ribu pertanian kolektif di Uni Soviet (1981). Rata-rata, pertanian kolektif memiliki 6,5 ribu hektar lahan pertanian (termasuk 3,8 ribu hektar lahan subur), 41 traktor fisik, 12 gabungan, 20 truk. Banyak pertanian kolektif telah membangun rumah kaca modern dan kompleks peternakan, dan mengatur produksi berdasarkan industri.

Pertanian kolektif dipandu dalam semua aktivitasnya oleh Aturan Pertanian Kolektif, yang diadopsi di setiap peternakan oleh rapat umum petani kolektif berdasarkan Aturan Pertanian Kolektif Model yang baru.

Basis ekonomi pertanian kolektif adalah kepemilikan koperasi pertanian kolektif atas alat-alat produksi.

Pertanian kolektif mengatur produksi pertanian dan pekerjaan petani kolektif, menggunakan berbagai bentuk untuk ini - brigade traktor dan kompleks, peternakan, berbagai unit dan lokasi produksi. Kegiatan unit produksi diatur berdasarkan akuntansi biaya.

Seperti di peternakan negara, bentuk organisasi buruh baru yang progresif semakin banyak digunakan - menurut satu baris dengan pembayaran bonus sekaligus (lihat Peternakan Negara).

Warga negara yang telah mencapai usia 16 tahun dan yang telah menyatakan keinginan untuk berpartisipasi dalam produksi sosial dengan tenaga mereka dapat menjadi anggota pertanian kolektif. Setiap anggota pertanian kolektif memiliki hak untuk menerima pekerjaan dalam ekonomi sosial dan berkewajiban untuk berpartisipasi dalam produksi sosial. Pertanian kolektif telah menjamin upah. Selain itu, pembayaran tambahan diterapkan untuk kualitas produk dan pekerjaan, berbagai bentuk insentif materi dan moral. Petani kolektif menerima pensiun untuk hari tua, cacat, jika kehilangan pencari nafkah, voucher ke sanatorium dan rumah peristirahatan dengan mengorbankan asuransi sosial dan dana keamanan yang dibuat di pertanian kolektif.

Badan pengatur tertinggi untuk semua urusan pertanian kolektif adalah rapat umum petani kolektif (di pertanian besar, rapat delegasi). Demokrasi tani kolektif menjadi dasar untuk mengatur pengelolaan ekonomi kolektif. Ini berarti bahwa semua masalah produksi dan sosial yang terkait dengan pengembangan pertanian kolektif tertentu diputuskan oleh anggota pertanian ini. Rapat umum petani kolektif (rapat perwakilan) harus diadakan, sesuai dengan Aturan Model pertanian kolektif, setidaknya 4 kali setahun. Badan pengatur pertanian kolektif dan subdivisi produksinya dipilih melalui pemungutan suara terbuka atau rahasia.

Untuk pengelolaan permanen urusan pertanian kolektif, rapat umum memilih ketua pertanian kolektif untuk jangka waktu 3 tahun dan dewan pertanian kolektif. Kontrol atas kegiatan dewan dan semua pejabat dilakukan oleh komisi audit pertanian kolektif, yang juga dipilih di pertemuan umum dan bertanggung jawab kepadanya.

Untuk pengembangan lebih lanjut Demokrasi pertanian kolektif, diskusi kolektif tentang isu-isu terpenting dalam kehidupan dan aktivitas pertanian kolektif menciptakan Soviet pertanian kolektif - Uni, republik, regional dan distrik.

Manajemen terencana produksi pertanian kolektif dilakukan oleh masyarakat sosialis dengan menetapkan rencana negara untuk pembelian produk pertanian untuk setiap pertanian kolektif. Negara, di sisi lain, menyediakan pertanian kolektif dengan mesin modern, pupuk dan sumber daya material lainnya.

Tugas utama pertanian kolektif adalah: mengembangkan dan memperkuat ekonomi publik dengan segala cara yang mungkin, meningkatkan produksi dan penjualan produk pertanian kepada negara, meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan efisiensi produksi sosial secara terus-menerus, melaksanakan pekerjaan. pada pendidikan komunis petani kolektif di bawah kepemimpinan organisasi partai, dan secara bertahap mengubah desa dan desa menjadi pemukiman nyaman modern. Di banyak pertanian kolektif, bangunan tempat tinggal modern telah dibangun, gasifikasi telah dilakukan. Semua petani kolektif menggunakan listrik dari jaringan negara. Desa pertanian kolektif modern memiliki pusat budaya yang sangat baik - klub, perpustakaan, galeri seninya sendiri, museum, dll. sedang dibuat di sini.Perbedaan antara penduduk kota dan petani kolektif dalam hal pendidikan praktis terhapus.

Pada Kongres Partai Komunis Uni Soviet ke-26, ditunjukkan bahwa perlu untuk lebih memperkuat dan mengembangkan basis material dan teknis dari pertanian kolektif dan meningkatkan layanan budaya dan kesejahteraan bagi pekerja mereka (lihat Pertanian).

Konstitusi Uni Soviet menyatakan: "Negara mempromosikan pengembangan pertanian kolektif dan properti koperasi dan konvergensinya dengan negara."

Sovkhoz (ekonomi Soviet) adalah perusahaan pertanian negara. Itu, seperti perusahaan industri lainnya - pabrik, pabrik, adalah milik negara, milik semua orang.

Penciptaan pertanian negara merupakan bagian integral dari rencana kerjasama Lenin. Mereka dipanggil untuk melayani sebagai sekolah untuk produksi pertanian kolektif skala besar bagi kaum tani yang bekerja.

Basis ekonomi pertanian negara adalah publik, kepemilikan negara atas tanah dan alat produksi lainnya. Mereka aktivitas ekonomi ditujukan untuk produksi produk untuk penduduk dan bahan baku untuk industri. Semua peternakan negara memiliki piagam. Mereka melakukan kegiatan mereka berdasarkan Peraturan Perusahaan Produksi Negara Sosialis.

Ada 21.600 peternakan negara dalam sistem Departemen Pertanian (1981). Rata-rata, satu peternakan negara memiliki 16,3 ribu hektar lahan pertanian, termasuk 5,3 ribu hektar lahan subur, 57 traktor.

Peternakan negara bagian dan peternakan negara bagian lainnya menyumbang hingga 60% dari pengadaan biji-bijian, hingga 33% kapas mentah, hingga 59% sayuran, hingga 49% ternak dan unggas, dan hingga 87% telur.

Peternakan negara mengatur produksi mereka tergantung pada kondisi alam dan ekonomi, dengan mempertimbangkan rencana negara bagian, berdasarkan perhitungan biaya. Ciri khas kegiatan produksi pertanian negara adalah tingkat spesialisasi yang lebih tinggi.

Saat membuat pertanian negara bagian mana pun, sektor pertanian utama ditentukan untuknya, yang dengannya ia menerima arahan produksi utamanya - biji-bijian, unggas, kapas, peternakan babi, dll. penggunaan terbaik tanah pertanian negara, mesin pertanian dan sumber daya tenaga kerja, sektor pertanian tambahan diciptakan - produksi tanaman dikombinasikan dengan peternakan dan sebaliknya.

Peternakan negara memainkan peran besar dalam meningkatkan budaya umum pertanian di negara kita. Mereka menghasilkan benih varietas tanaman pertanian berkualitas tinggi, jenis hewan yang sangat produktif dan menjualnya ke pertanian kolektif dan pertanian lainnya.

Berbagai perusahaan dan perdagangan tambahan dapat dibuat di peternakan negara - bengkel, pabrik minyak, toko pembuatan keju, produksi bahan bangunan, dll.

Tata kelola pertanian negara yang terencana didasarkan pada prinsip sentralisme demokratis. Organisasi yang lebih tinggi (perwalian, asosiasi pertanian negara bagian, dll.) menentukan untuk setiap pertanian negara bagian rencana negara untuk pembelian produk pertanian untuk periode lima tahun dan mendistribusikannya untuk setiap tahun. Perencanaan produksi (area tanam, jumlah hewan, waktu kerja) dilakukan langsung di peternakan negara itu sendiri. Setiap tahun, rencana pembangunan ekonomi dan sosial disusun di sini, di mana kegiatan untuk tahun (yang direncanakan) yang akan datang ditentukan.

Struktur organisasi dan produksi pertanian negara ditentukan oleh spesialisasi ekonomi, ukurannya dalam hal luas lahan dan output kotor. Bentuk utama organisasi tenaga kerja adalah tim produksi (traktor, kompleks, peternakan, dll.) - tim dari tim tersebut terdiri dari pekerja tetap.

Bergantung pada ukuran peternakan negara, berbagai bentuk organisasi manajemen digunakan. Untuk sebagian besar, ini adalah struktur tiga tahap: pertanian negara - departemen - brigade (pertanian). Di kepala setiap subdivisi adalah pemimpin yang sesuai: direktur pertanian negara - manajer departemen - mandor.

Perkembangan proses spesialisasi dan peningkatan volume produksi telah menciptakan kondisi di peternakan negara untuk penerapan struktur sektoral untuk organisasi produksi dan manajemen. Dalam hal ini, alih-alih departemen, bengkel yang sesuai dibuat (penanaman tanaman, peternakan, mekanisasi, konstruksi, dll.). Kemudian struktur manajemen terlihat seperti ini: direktur pertanian negara - kepala toko - mandor. Toko-toko dipimpin, sebagai suatu peraturan, oleh spesialis kepala pertanian negara bagian. Dimungkinkan juga untuk menggunakan struktur campuran (gabungan) untuk organisasi produksi dan manajemen. Opsi ini digunakan dalam kasus di mana satu cabang ekonomi memiliki tingkat perkembangan yang lebih tinggi. Dengan skema ini, sebuah divisi industri dibuat untuk industri ini (bengkel penanaman sayuran rumah kaca, bengkel pembiakan sapi perah, bengkel produksi pakan ternak), dan semua industri lainnya beroperasi di departemen.

Di semua pertanian negara, serta di perusahaan industri, pekerjaan pekerja dibayar dalam bentuk upah. Ukurannya ditentukan oleh norma-norma output untuk hari kerja 7 jam dan harga untuk setiap unit kerja dan output. Selain gaji pokok, ada insentif material untuk pemenuhan target yang direncanakan, untuk mendapatkan produk berkualitas tinggi, untuk menghemat uang dan bahan.

Semakin banyak, unit mekanis, detasemen, brigade, dan pertanian bekerja pada satu pakaian dengan pembayaran bonus sekaligus. Kontrak kolektif semacam itu didasarkan pada akuntansi biaya. Pembayaran tidak tergantung pada jumlah total pekerjaan yang dilakukan, bukan pada jumlah hektar yang dibudidayakan, tetapi pada hasil akhir dari pekerjaan petani - panen. Peternak ternak menerima insentif materi bukan untuk kepala ternak, tetapi untuk hasil susu yang tinggi dan penambahan berat badan. Ini memungkinkan Anda untuk lebih dekat menghubungkan kepentingan setiap karyawan dan seluruh tim, untuk meningkatkan tanggung jawab mereka untuk mendapatkan hasil akhir yang tinggi dengan tenaga dan dana yang minimal.

Kontrak kolektif sedang diperkenalkan lebih dan lebih luas di pertanian negara dan pertanian kolektif. Ini berhasil digunakan di distrik Yampolsky di wilayah Vinnitsa, asosiasi agroindustri regional Estonia, Latvia, Georgia, dan republik lainnya.

Partai, serikat pekerja dan organisasi Komsomol memberikan bantuan besar kepada manajemen pertanian negara dalam memecahkan masalah produksi dan sosialnya. Masyarakat pertanian negara mengambil bagian dalam diskusi dan implementasi langkah-langkah untuk memenuhi target yang direncanakan untuk produksi dan penjualan produk ke negara, meningkatkan kondisi kerja dan kehidupan semua pekerja pertanian negara.

Pertanian negara modern dalam hal produksi adalah perusahaan pertanian terbesar di dunia. Pengenalan pencapaian kemajuan ilmiah dan teknologi, transfer produksi pertanian ke basis industri berkontribusi pada transformasi mereka menjadi pabrik nyata biji-bijian, susu, telur, daging, buah-buahan, dll.

Meluasnya penggunaan metode pengorganisasian produksi baru juga mengubah kualifikasi pekerja pertanian negara, profesi baru muncul, misalnya: operator pemerah susu mesin, tukang kebun ternak, dll. Di antara tenaga teknik dan teknis peternakan negara adalah insinyur peralatan elektronik, insinyur dan teknisi untuk peralatan dan instrumen kontrol dan pengukuran, insinyur teknik panas, insinyur proses untuk pemrosesan produk pertanian dan banyak spesialis lainnya.

rencana kerjasama- ini adalah rencana untuk reorganisasi sosialis pedesaan melalui penggabungan sukarela bertahap dari pertanian petani swasta kecil menjadi pertanian kolektif besar, di mana pencapaian kemajuan ilmiah dan teknologi digunakan secara luas dan ruang lingkup yang luas dibuka untuk sosialisasi produksi dan tenaga kerja.

Ada 25.900 pertanian kolektif di Uni Soviet. Setiap peternakan adalah perusahaan besar yang sangat mekanis dengan personel yang berkualifikasi. Pertanian kolektif setiap tahun memasok negara dengan sejumlah besar biji-bijian, kentang, kapas mentah, susu, daging, dan produk lainnya. Setiap tahun budaya desa tumbuh, kehidupan petani kolektif meningkat.

Mari kita ingat sejarah. Seperti apa desa di Rusia pra-revolusioner? Sebelum Revolusi Sosialis Oktober Besar di Rusia, ada lebih dari 20 juta pertanian petani kecil, di mana 65% miskin, 30% tidak memiliki kuda, dan 34% tidak memiliki persediaan. “Peralatan” rumah tangga petani terdiri dari 7,8 juta bajak dan kijang, 6,4 juta bajak, dan 17,7 juta garu kayu. Kebutuhan, kegelapan, ketidaktahuan adalah nasib jutaan petani. V. I. Lenin, yang mempelajari secara rinci situasi penduduk desa yang sulit dan kehilangan haknya, menulis: “Petani dibawa ke standar hidup pengemis: ia ditempatkan dengan ternak, berpakaian compang-camping, diberi makan angsa ... Para petani kelaparan kronis dan puluhan ribu orang meninggal karena kelaparan dan wabah penyakit selama gagal panen, yang semakin sering muncul kembali.

Transformasi sosialis pertanian adalah tugas yang paling sulit setelah penaklukan kekuasaan oleh kelas pekerja. V.I. Lenin menyusun prinsip-prinsip kebijakan Partai Komunis tentang masalah agraria. Jenius besar umat manusia dengan jelas melihat masa depan sosialis kaum tani dan jalan-jalan yang harus ditempuh untuk menuju masa depan ini. V. I. Lenin menguraikan rencana untuk rekonstruksi sosialis pedesaan dalam artikelnya “Tentang Kerjasama”, “Tentang Pajak Pangan” dan beberapa karya lainnya. Karya-karya ini memasuki sejarah negara kita sebagai rencana kerja sama V. I. Lenin. Di dalamnya, Vladimir Ilyich menguraikan prinsip-prinsip dasar kerja sama: masuknya petani secara sukarela ke dalam pertanian kolektif; transisi bertahap dari bentuk kerjasama yang lebih rendah ke bentuk yang lebih tinggi; kepentingan material dalam kerjasama produksi bersama; perpaduan antara kepentingan pribadi dan kepentingan umum; pembentukan hubungan yang kuat antara kota dan desa; penguatan aliansi persaudaraan pekerja dan petani dan pembentukan kesadaran sosialis di antara penduduk pedesaan.

V. I. Lenin percaya bahwa pada awalnya perlu untuk melibatkan secara luas para petani dalam asosiasi koperasi sederhana: asosiasi konsumen, pemasaran produk pertanian, penyediaan barang, dll. Kemudian, ketika para petani diyakinkan oleh pengalaman akan keuntungan besar mereka, adalah mungkin untuk beralih ke kerja sama produksi. Ini adalah jalan yang sederhana dan dapat diakses oleh jutaan petani untuk berpindah dari pertanian individu kecil ke perusahaan sosialis besar, jalan untuk menarik massa petani ke dalam pembangunan sosialisme.

Revolusi Sosialis Oktober Hebat mengakhiri selamanya penindasan kapitalis dan tuan tanah di negara kita. Pada tanggal 25 Oktober 1917, Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedua, mengikuti laporan V. I. Lenin, mengadopsi Dekrit tentang Perdamaian dan Tanah. Dekrit tentang Tanah mengumumkan penyitaan semua pemilik tanah dan tanah gereja dan pemindahannya menjadi milik negara. Nasionalisasi tanah dan transformasinya menjadi milik umum menjadi prasyarat penting untuk transisi lebih lanjut dari pertanian ke jalur pembangunan sosialis.

Pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, masyarakat mulai diciptakan untuk penanaman bersama tanah, artel pertanian. Bagian dari perkebunan pemilik tanah berubah menjadi pertanian negara Soviet - pertanian negara. Tetapi semua ini hanyalah langkah pertama dari kolektivisasi. Itulah sebabnya pada tahun 1927, pada Kongres XV CPSU(b), sebuah program kolektivisasi lengkap diadopsi. Pekerjaan sosialisasi produksi pertanian, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam skalanya, dimulai di negara itu. Pertanian kolektif diorganisir di mana-mana, fondasi kehidupan baru di pedesaan diletakkan. Pemerintah Soviet menerima segalanya tindakan yang diperlukan untuk menyediakan peralatan desa. Sudah pada tahun 1923-1925. desa menerima sekitar 7 ribu traktor domestik.

Pada tahun 1927, stasiun mesin dan traktor (MTS) negara bagian pertama diselenggarakan. Selanjutnya, konstruksi massal mereka dimulai. MTS melayani pertanian kolektif dengan berbagai peralatan. MTS menjadi benteng negara soviet di pedesaan, promotor aktif kebijakan partai. Dengan bantuan MTS, revolusi teknologi terbesar di bidang pertanian di Uni Soviet dilakukan. Atas panggilan partai, sekitar 35.000 perwakilan terbaik dari kelas pekerja pergi ke pedesaan dan memimpin pertanian kolektif.