Fim do formulário

Campanha de libertação do Exército Vermelho na Bielorrússia Ocidental. Reunificação da Bielorrússia Ocidental com a BSSR.

Em 17 de setembro de 1939, quando quase todo o território da Polônia indígena estava ocupado por tropas alemãs, o governo soviético ordenou que o Exército Vermelho tomasse a população da Bielorrússia Ocidental sob proteção e Oeste da Ucrânia. Neste momento, as tropas alemãs já haviam capturado Brest e Bialystok, que mais tarde se tornaram parte da BSSR.

Em 25 de setembro de 1939, o Exército Vermelho libertou a Bielorrússia Ocidental. A maioria dos soldados e oficiais poloneses se rendeu sem lutar. Apenas peças separadas oferecem forte resistência.

Durante a campanha do Exército Vermelho na Bielorrússia Ocidental e na Ucrânia Ocidental, oficiais poloneses foram feitos prisioneiros (seu número exato não foi estabelecido). Eles estavam em campos soviéticos para prisioneiros de guerra. Durante a Segunda Guerra Mundial, valas comuns dos executados oficiais poloneses na floresta Katyn perto de Smolensk. Inúmeras investigações foram realizadas, mas mesmo agora, devido à falta de materiais documentais necessários e de testemunhas vivas desta tragédia, não se sabe exatamente qual país é culpado pela execução de oficiais poloneses.

Alguns estudos históricos afirmam que "este crime foi realizado pelo NKVD por decisão do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União". Até à data, esta versão não tem provas documentais. A segunda versão é que oficiais de guerra poloneses foram fuzilados por tropas punitivas fascistas após a ocupação da região de Smolensk pela Alemanha em 1941. Independentemente de quem cometeu esse ato de barbárie, a execução de oficiais de guerra poloneses na floresta de Katyn, perto de Smolensk, bem como a destruição de soldados e oficiais soviéticos que foram capturados por pilsudchiks aos poloneses durante a operação de Varsóvia de 1920 - um grave crime contra a humanidade. Nas relações entre países civilizados, isso nunca deve se repetir.

A maioria da população da Bielorrússia Ocidental encontrou os soldados soviéticos com alegria, flores, pão e sal. Com a participação de ex-membros do Partido Comunista e do Komsomol da Bielorrússia Ocidental, novos órgãos governamentais foram criados: conselhos temporários - em voivodia e centros distritais, comitês camponeses - em shtetls e aldeias.

Em 28 de setembro de 1939, a URSS e a Alemanha assinaram um novo Tratado de Fronteira e Amizade. Segundo ele, a fronteira coincidia aproximadamente com a chamada "Linha Curzon", definida em 1919 pelo Supremo Conselho da Entente como a fronteira oriental da Polônia. Era uma fronteira étnica entre bielorrussos e poloneses.A fronteira bielorrusso-polonesa corre aproximadamente ao longo da mesma linha hoje. Dois protocolos secretos foram anexados ao acordo, segundo os quais a Lituânia e a Finlândia foram incluídas adicionalmente na esfera de influência da URSS. O tratado de fronteira e amizade em geral, e especialmente na parte que dizia respeito à "amizade" da União Soviética com a Alemanha nazista, causou enormes danos ao prestígio internacional da URSS, desorientou as forças antifascistas em muitos países no início da Segunda Guerra Mundial.

De 28 a 30 de outubro de 1939, a Assembleia Nacional da Bielorrússia Ocidental foi realizada em Bialystok. De acordo com os relatórios dos deputados S. O. Pritytsky e F. D. Mantsevich, a Assembleia Popular adotou uma Declaração sobre poder do estado e a Declaração sobre a entrada da Bielorrússia Ocidental na BSSR. Também foram adotadas resoluções sobre o confisco de latifúndios, sobre a nacionalização dos bancos e da grande indústria.

Em 2 de novembro de 1939, a 5ª sessão extraordinária do Soviete Supremo da URSS adotou a Lei sobre a inclusão da Bielorrússia Ocidental na URSS e sua reunificação com a BSSR, e em 14 de novembro de 1939, a 3ª (extraordinária) sessão de o Soviete Supremo da BSSR decidiu admitir a Bielorrússia Ocidental na BSSR. Como resultado da entrada da Bielorrússia Ocidental na BSSR, o território deste último aumentou de 125,6 para 225,6 mil km2 e a população - de 5,6 para 10,3 milhões de pessoas. No território anexado, foram formadas 5 regiões - Baranovichi, Brest, Bialystok, Vileika e Pinsk, que por sua vez foram divididas em distritos e conselhos de aldeia.

Após a reunificação da Bielorrússia Ocidental com a BSSR, 3 dioceses, anteriormente parte da igreja ortodoxa autocéfala na Polônia, ficaram dentro das fronteiras da república: Vilna, Grodno e Polesie. Havia cerca de 800 templos e 5 mosteiros. O governo soviético não seguiu o caminho de fechar igrejas e manter repressão em massa em relação ao clero, como foi feito uma vez na RSS da Bielorrússia. No entanto, foi anunciada a nacionalização dos bens da igreja, a proibição do ensino da Lei de Deus nas escolas e a redução das atividades de publicação de livros da igreja. Uma ampla campanha anti-religiosa foi lançada na mídia.

A reunificação da Bielorrússia Ocidental com a URSS e a BSSR foi de importância histórica. Foi posta fim à divisão da etnia bielorrussa e do território étnico bielorrusso. O sonho eterno do povo bielorrusso de viver em um único estado nacional bielorrusso se tornou realidade. A inclusão das terras da Bielorrússia Ocidental na URSS e na BSSR contribuiu para a aceleração de seu desenvolvimento socioeconômico e cultural.

1939: Captura do oeste da Bielorrússia

Às 5 da manhã de 17 de setembro de 1939, as tropas soviéticas invadiram o território da Bielorrússia Ocidental. O que foi essa agressão: “libertação de Jugo polonês» ou ocupação estrangeira?

Em 14 de setembro de 2008, no programa “Nossas Notícias” do canal ONT, na reportagem sobre a anexação da Bielorrússia Ocidental, dizia-se que “foi o resultado de um confronto militar entre a Alemanha e a URSS” e que “ As tropas da URSS, devido a uma situação inesperada e à fuga do governo polonês, foram forçadas a entrar na Polônia para proteger a população bielorrussa”. Diga: “As tropas alemãs já haviam ocupado Brest e estavam prontas para ocupar toda a Bielorrússia Ocidental, e apenas a invasão do Exército Vermelho salvou os bielorrussos de ocupação alemã».

No entanto, todo estudante sabe que a Segunda Guerra Mundial começou por causa da aliança militar (e não do confronto!) da URSS e do fascismo na divisão da Polônia. A decisão sobre a pérfida agressão da URSS contra a Polônia (em violação do Pacto de Não Agressão entre esses dois países) foi tomada muito antes do início da guerra. A fronteira entre as zonas de ocupação dos nazistas e dos comunistas foi definida em uma adição secreta ao Pacto Molotov-Ribbentrop - e, portanto, os alemães não podiam ocupar o território da Bielorrússia Ocidental de forma alguma, eles deixaram Brest para as tropas soviéticas. Durante o bombardeio de Varsóvia, os alemães usaram um radiofarol gentilmente colocado em Minsk, e o governo da Polônia no dia da agressão soviética em 17 de setembro de 1939, ainda estava no país. Em vez de destruir os fascistas de Hitler (na época ainda um exército extremamente fraco em comparação com as tropas da URSS) e impedir o genocídio sobre o povo eslavo polonês "fraterno", Stalin realiza um desfile conjunto em Brest com os nazistas, organiza o trabalho conjunto da Gestapo e o NKVD para eliminar a resistência polonesa, bielorrussa e ucraniana. Além disso, por ordem de Stalin, bielorrussos e ucranianos não foram autorizados a participar da “Campanha Polonesa” no “exército libertador” - por medo de que eles, regozijando-se com o encontro com seus irmãos no leste da Polônia, pudessem reviver seus estados independente de Moscou.

Esta verdade está oculta e, em vez disso, é relatado que "os bielorrussos encontraram seus libertadores com flores" - isto é, russos, uzbeques, tártaros - e não os bielorrussos orientais. Além disso, não está claro o que é a “libertação”, que foi realizada junto com os nazistas.

Entendo o desejo dos stalinistas modernos de fazer passar a agressão como uma suposta "libertação da ameaça da ocupação alemã". Mas isso não.

CONCLUSÃO DO CHEFE DO PROCESSO MILITAR DA FEDERAÇÃO RUSSA

A principal promotoria militar da Federação Russa em 1993 (como parte da consideração do caso Katyn) considerou o ataque da URSS à Polônia em 17 de setembro de 1939 como agressão e ocupação.

Aqui está a CONCLUSÃO da comissão de especialistas do Gabinete do Procurador Militar Principal no caso criminal nº 159 sobre a execução de prisioneiros de guerra poloneses dos campos especiais Kozelsky, Ostashkovsky e Starobelsky do NKVD em abril-maio ​​de 1940, 2 de agosto de 1993, Moscou:

“Em setembro-dezembro de 1939, eles foram internados, parcialmente presos, detidos pelo NKVD ao registrar a população no território Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental mais de 230 mil cidadãos poloneses. Destes, mais de 15 mil pessoas - oficiais servindo em vários níveis de administração e gestão - estavam concentrados nos campos Kozelsky, Starobelsky e Ostashkovsky do NKVD para prisioneiros de guerra, a partir do início de março de 1940. Ao mesmo tempo, nas prisões das regiões ocidentais da Bielorrússia e da Ucrânia, mais de 18 mil presos, dos quais 11 mil eram polacos. Em fevereiro-abril de 1943, prisioneiros de guerra poloneses do campo de Kozelsk foram encontrados em valas comuns na floresta de Katyn região de Smolensk. A causa da morte, as datas de execução e sepultamento, os responsáveis ​​pela morte desses prisioneiros de guerra foram estabelecidos em 1943. especialistas alemães, a Comissão Técnica da Cruz Vermelha polonesa (que realizou os principais trabalhos de exumação e identificação dos mortos) e a comissão internacional de peritos forenses, em 1944 - Uma comissão especial para estabelecer e investigar as circunstâncias da execução pelo Invasores nazistas na floresta de Katyn de oficiais de guerra poloneses sob a liderança de um acadêmico N.N. Burdenko. Em 1946, a questão do caso Katyn foi submetida ao Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Em 1952, foi considerado por uma comissão especial da Câmara dos Representantes do Congresso dos EUA, presidida por R.J. Enlouquecer. Em 1987-1989 foi abordado por uma comissão mista soviético-polonesa para eliminar os chamados "pontos em branco" nas relações entre os dois países, criando no final de sua atividade um subcomitê sobre o destino dos prisioneiros de guerra poloneses e encontrando documentos do NKVD no Arquivo Especial.

Na primavera de 1989, documentos do NKVD da URSS foram encontrados no Arquivo Especial do GAU sob o Conselho de Ministros da URSS, indicando que as execuções em massa de poloneses foram obra do NKVD da URSS. Este foi um ponto de viragem ao revelar as verdadeiras circunstâncias desta atrocidade, abriu a possibilidade da sua investigação objectiva e deu-lhe uma verdadeira avaliação política. Em abril de 1990, durante as negociações entre os presidentes da URSS e da República da Polônia, V. Jaruzelsky foi entregue a V. Jaruzelsky alguns desses documentos, incluindo listas de prisioneiros de guerra fuzilados na floresta de Katyn, em Smolensk, em Kalinin, e também aqueles que foram mantidos antes da execução no campo de Starobelsk.

Em maio de 1990, a comissão bilateral deixou de existir. Em setembro de 1990, a Procuradoria Militar Principal foi encarregada de investigar a execução de prisioneiros de guerra poloneses.

... As circunstâncias delineadas indicam de forma convincente que a liderança stalinista violou grosseiramente o Tratado de Paz de Riga e o pacto de não agressão entre a URSS e a Polônia de 1932. Ele mergulhou a URSS em ações que se enquadram na definição de agressão de acordo com a convenção sobre a definição de agressão de 1933. Assim, questões fundamentalmente importantes da política externa da URSS foram decididas em violação direta do direito internacional.

Assim, em 1993, a Procuradoria-Geral Militar da Rússia reconheceu a ocupação da Polônia pela URSS como CRIME, inclusive reconhecendo como CRIME contra a Humanidade e violação do direito internacional a chamada "campanha de libertação" no âmbito da ocupação da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental. Como você pode ver, a avaliação legal dos eventos foi dada pela mais alta autoridade da Federação Russa: isso não é uma “libertação”, mas uma ocupação.

PERGUNTAS MORAL

Então, o que foi - "libertação" ou é ocupação? Claro, os ideólogos do PCUS nos enganaram no período pós-guerra: houve uma feliz “reunificação da Bielorrússia Oriental e Ocidental, tropas soviéticas Os bielorrussos ocidentais foram recebidos com flores.” Também foram publicados cartazes fantásticos, nos quais nosso camponês beija um soldado soviético.

No entanto, vamos descartar a casca da propaganda e olhar o que aconteceu com um novo visual. Em primeiro lugar, a Bielorrússia não recebeu nenhum estado e independência durante esta “reunificação”. É possível ser tocado pela “reunificação familiar” se um filho é colocado em uma cela junto com um pai que está preso? Como um feriado. Mas o que?..

Em segundo lugar: por que diabos a URSS começou a reivindicar o território da Bielorrússia Ocidental? Porque a Bielorrússia viveu 122 anos, capturada à força, na Rússia czarista? Mas afinal, no mesmo estado com a Polônia (e voluntariamente!) Ela viveu três vezes mais! Acontece que a Polônia tem muito mais razões históricas para “reunir a Bielorrússia”. O que a Polônia começou a fazer em 1919. Os historiadores chamam isso de "agressão polonesa". Mas por que a agressão semelhante do RSFSR em 1919 contra o BPR e em 1939 contra a Bielorrússia Ocidental - isso de repente não é agressão, mas "libertação"?

Há também um lado MORAL do "reencontro". Stalin, escondendo-se sob o pretexto de "reunir bielorrussos e ucranianos", foi criar uma aliança com os nazistas e assim desencadeou a Segunda guerra Mundial. Por que os bielorrussos deveriam se alegrar com essa “reunificação”, que se tornou o início da guerra mais sangrenta de todos os tempos? Seria melhor se vivêssemos ainda divididos do que perceber todas as nossas vidas que a Segunda Guerra Mundial começou por nossa causa...

Em setembro de 1939, um enorme estande pendurado no centro de Berlim mostrava o progresso da URSS na “reunificação da Bielorrússia e da Ucrânia”: milhares de nazistas se reuniam todos os dias para se alegrar pelos bielorrussos e ucranianos. Então, que tipo de “reunificação” é essa, que os nazistas se alegraram mais do que nós? Isso também é uma questão de moral.

Moralidade e em relação aos poloneses: por que a “reunificação” de alguns eslavos teve um preço na traição de outros (poloneses) ao jugo nazista? Afinal, eles liam Mein Kampf no Kremlin e conheciam muito bem os objetivos de Hitler: conquistar (além do Ocidente) as terras dos eslavos, tirá-los dos eslavos e transformar os próprios eslavos ao nível de cães. E em vez de usar as forças unidas dos eslavos para dar apoio a Hitler, Moscou ajuda a Alemanha a destruir os poloneses, ajuda os alemães a implementar planos para "converter os eslavos ao nível de cães".

Em setembro de 1939, o exército de pessoal da URSS era mais de 2 vezes superior aos exércitos da Polônia e da Alemanha JUNTOS, essa superioridade era 7 vezes em tanques e cerca de 5 vezes em artilharia e aeronaves. Ou seja, Stalin poderia sem esforço ocupar não apenas a Polônia, mas toda a Alemanha em seis meses. Mas ele não fez isso, permitindo que Hitler desenvolvesse sua agressão na Europa e destruísse a população local e os judeus de lá: quanto mais crimes de Hitler, mais fácil é tornar esses territórios vassalos do Kremlin posteriormente.

Não acredito nem por um segundo que o Kremlin tivesse qualquer desejo sincero de se alegrar com a “reunificação dos bielorrussos”. Não só porque durante esta "reunificação" Moscovo se comportou como um ocupante e inimigo do povo bielorrusso. Mas também porque nos dias críticos da ocupação alemã de Moscovo, Estaline, através do embaixador búlgaro, tentou oferecer à Alemanha uma paz semelhante à paz de Brest: devolver a Bielorrússia e a Ucrânia aos alemães. Ou seja, à custa da morte de várias repúblicas da URSS, negociar o direito de viver e continuar a governar sozinho.

Outro aspecto moral: a atitude em relação aos veteranos bielorrussos que lutaram contra os nazistas como parte do exército polonês. Eles estão absolutamente esquecidos hoje - mesmo na Bielorrússia. E embora sejam veteranos da guerra contra o fascismo, ninguém lhes dá flores no dia 9 de maio, nem os leva a reuniões com os alunos, nem os coloca em arquibancadas festivas. Porque todos eles se sentaram em prisões na URSS ou foram fuzilados pela URSS (transferidos pelo lado alemão através da troca de prisioneiros de guerra). E todo mundo finge que isso é normal: quando a URSS em 1939-41. fuzilou massivamente os VETERANOS bielorrussos da guerra contra o fascismo. Foi pelo que eles lutaram com os nazistas, os aliados da URSS.

Mesmo se aceitarmos o ponto de vista soviético de que “a anexação da Bielorrússia Ocidental” começou em 17 de setembro de 1939, surge a pergunta: o que os bielorrussos fizeram no exército polonês de 1 a 17 de setembro? Sentado, dobrado, armas, não resistiu aos nazistas e esperou a chegada do Exército Vermelho? Ninguém estava esperando por ele, já que o pacto Ribbentrop-Molotov (Stalin-Hitler) era secreto, e ninguém aqui suspeitava da invasão soviética da Polônia, acabou sendo repentina e começou às 5 horas da noite.

É claro que os bielorrussos de 1 a 17 de setembro de 1939 - durante a blitzkrieg nazista - DEFENDEM A PÁTRIA. Eles defenderam sua pátria dos nazistas, nossa Bielorrússia. Em particular, de 14 a 17 de setembro, foram os regimentos bielorrussos sob o comando do general K. Pliskovsky que defenderam contra o 19º corpo de tanques Guderian Fortaleza de Brest. Eles a defenderam não menos heroicamente do que em 22 de junho de 1941. Eles se jogaram sob os tanques, lutaram até a última gota de sangue. Em 22 de junho de 1941, o mesmo corpo de Guderian novamente invadiu a mesma Fortaleza de Brest, e aqui já seus defensores são heróis. É verdade que praticamente não havia heróis bielorrussos lá, já que Moscou "só por precaução" removeu soldados e oficiais bielorrussos da fronteira como "não confiáveis", e a parte bielorrussa da fronteira foi defendida principalmente por pessoas do Cáucaso e da Ásia Central. Aqui está a pergunta: por que há uma atitude tão diferente em relação aos defensores da Fortaleza de Brest em 1939 e 1941, quando eles não apenas a defenderam do mesmo agressor - Hitler, mas até do mesmo 19º corpo de tanques de Guderian? Para alguns heróis - esquecimento, para outros - glória eterna ...

Em 20 de setembro de 1939, negociações militares soviético-alemãs foram realizadas em Moscou contra "bandos poloneses, bielorrussos e ucranianos" nas zonas de ocupação soviética e alemã. Com isso, os nazistas e os comunistas entenderam as questões prementes de lutar contra nossos guerrilheiros, a quem os aliados chamavam de "terroristas".

Em 28 de setembro, Ribbentrop e Molotov, em um protocolo adicional secreto ao Tratado de Amizade e Fronteiras, estipularam a cooperação entre a URSS e a Alemanha na supressão da resistência polonesa, bielorrussa e ucraniana. Para este fim, o SD no território da Bielorrússia Ocidental, sob a direção do ministério imperial da segurança, entrou em contato próximo com os serviços do NKVD. Com o mesmo propósito, um centro secreto de treinamento conjunto foi criado em Zakopane, no qual a SS e o NKVD juntos compreendiam a “ciência” de combater a resistência antifascista polonesa e anti-soviética bielorrussa. O NKVD deu ao SD e à Gestapo informações sobre as atividades de mais de uma dúzia de grupos antifascistas poloneses, o que é mais uma prova de que a URSS foi aliada dos nazistas durante a agressão e ocupação da Polônia.

A cooperação da URSS com a Gestapo é novamente uma questão de moralidade. Em 1941, por tal cooperação na URSS, eles foram baleados e, em 1939, receberam prêmios ...

OCUPAÇÃO OU LIBERTAÇÃO?

Tudo está claro com os poloneses: eles começaram a defender sua pátria dos nazistas, e então o aliado de Hitler, a URSS, o acertou nas costas. Depois de destruir o estado polonês, nazistas e comunistas realizaram desfiles e banquetes conjuntos.

E os bielorrussos? soviético, e agora historiadores russos eles escrevem que para os bielorrussos foi a libertação. De quem? Do "jugo polonês". É difícil aceitar tal visão por uma série de razões.

1. Dicionário S.I. Ozhegova define ocupação como “a ocupação forçada de território estrangeiro força militar". Ou seja, quando tropas, nacionalmente DIFERENTES em relação à população local, apoderam-se deste território. E aqui está o fato: para esta operação, Moscou se retirou das tropas que participaram do ataque de 1939 à Polônia, TODOS soldados e oficiais bielorrussos e ucranianos - como "não confiáveis". Ou seja, Moscou não permitiu que bielorrussos ou ucranianos entrassem no Ato de “reunificação”, e a própria “reunificação” foi realizada por representantes de outros povos da URSS.

O significado é claro: para que, Deus me livre, os bielorrussos e ucranianos ocidentais e orientais de repente, na onda do patriotismo e da alegria da "reunificação", não pensem em criar seus próprios estados. A campanha é supostamente feita para as aspirações desses povos, mas eles estão isolados da participação. Isso é absolutamente contrário a qualquer conceito de "libertação" ou "reunificação".

2. A URSS declarou que o objetivo do ataque à Polônia era “a reunificação da Bielorrússia Ocidental”. No entanto, foi a RSFSR que nos tirou a maior parte das terras bielorrussas. Em 1919, Lenin geralmente ordenou que todas as terras bielorrussas fossem incluídas na RSFSR, mas então ele criou a BSSR dentro dos limites de uma região de Minsk e incluiu as regiões de Vitebsk, Mogilev, Smolensk e Gomel na RSFSR. Quando o Tratado sobre a Criação da URSS foi assinado, essas regiões faziam parte da RSFSR e, por muitos anos, a liderança da BSSR lutou para recuperá-las.

Após repetidas exigências da BSSR, Moscou finalmente nos devolveu parte dos territórios que nos foram retirados sem nenhuma explicação. Além disso, não voluntariamente, mas sob a pressão de relatos de que essa usurpação de terras bielorrussas desacredita o poder soviético aos olhos dos bielorrussos e fortalece os sentimentos anti-soviéticos entre a população da Bielorrússia Ocidental. Relutantemente, o Kremlin devolveu a BSSR a Mogilev, Gomel e parte da região de Vitebsk em etapas. Mas, apesar das exigências teimosas da liderança da BSSR, ele não devolveu metade do Região de Vitebsk e a região de Smolensk, embora sejam habitadas por bielorrussos (toda a liderança da BSSR, envolvida nesses requisitos, foi reprimida em 1939).

Surge a pergunta: por que diabos Moscou começou a fingir ser uma “reunificadora” das terras bielorrussas, se ela mesma se recusou a devolver nossas duas regiões para nós sem qualquer explicação? Além disso, a RSFSR realizou um genocídio nacional lá: privou os bielorrussos locais da educação e da mídia em sua própria língua, plantou a língua russa por ordem. Os poloneses não se permitiram tais coisas na Bielorrússia Ocidental!

Em 1939, a URSS reúne Vilna com a Bielorrússia - e a região de Vilna retorna à Bielorrússia. No entanto, sem qualquer explicação, Moscou transfere imediatamente esta região bielorrussa e parte da BSSR para o estado da República da Lietuva. Este país era o principado histórico de Samogícia (Zemoitia), localizado exatamente dentro dos limites históricos deste principado e era habitado por samogícios. Como se viu, o Zhemoity negociou com o Kremlin o direito de enviar tropas soviéticas para seu estado - a região de Vilna (na qual os bielorrussos viveram por séculos, não Zhemoity). Mas por que? E se eles exigissem metade da Bielorrússia em geral? E que tipo de atitude de Moscou é ceder os territórios de repúblicas estrangeiras sem a permissão de seus povos? Ninguém começou a coordenar a questão com os bielorrussos, mas foi secretamente acordado com Hitler.

Isso mostra que Moscou não era um "reunificador" das terras da Bielorrússia, mas um desconectador delas - por causa de seus interesses fugazes, entregou o centro histórico da Bielorrússia e dos bielorrussos ao povo de Zhemoits.

3. Os bielorrussos do exército polonês prestaram juramento à Pátria. Como eles poderiam trair esse juramento? Hoje há opiniões de que os bielorrussos juraram fidelidade à Polônia, e não ao seu estado bielorrusso. Mas afinal, o estado soberano da Bielorrússia não existia na época: o BPR foi dividido ao meio pela Polônia e pela URSS. E se os bielorrussos no exército polonês não devem cumprir seu juramento, acontece que os bielorrussos no Exército Vermelho também não devem cumpri-lo? Tais objeções são absurdas.

Assim: de acordo com este juramento, do ponto de vista militar e legal, a agressão da URSS contra a Pátria, que começou traiçoeiramente em violação do pacto de não agressão de 1932 e sem aviso prévio às 5 da manhã de 17 de setembro de 1939 , é agressão, ocupação para os bielorrussos. Além disso, uma cópia completa desse ataque soviético à Polônia era então o ataque alemão à URSS na noite de 22 de junho de 1941.

4. O fato em si defesa militar A Bielorrússia Ocidental da URSS mostra que não foi uma libertação, mas uma guerra. Para capturar apenas uma Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental, a URSS usou 67 divisões, 18 brigadas de tanques e 11 regimentos de artilharia, 4.000 dos tanques mais recentes, 5.500 canhões e 2.000 aeronaves.

Isso é muito mais do que as forças da Alemanha MESMO em junho de 1941, quando, com menos tropas e menos tanques e aviões, os alemães já estavam em Minsk no quarto dia da guerra (todo o exército alemão em 22 de junho de 1941 tinha apenas 3550 tanques, dos quais cerca de metade - tanques armados com metralhadoras).

Na URSS, é claro, a mentira de que “os bielorrussos ocidentais recebem os libertadores com flores” foi intensamente espalhada, embora na realidade tudo fosse diferente. Por exemplo, em Baranovichi, os bielorrussos se defenderam heroicamente das enormes hordas do exército bolchevique por três dias. E há muitos exemplos dessa defesa heróica da Pátria da ocupação da URSS, mas era proibido lembrá-los na URSS.

A defesa de Grodno da URSS em setembro de 1939, da qual participaram jovens da escola, durou dois dias (em 1941 Grodno caiu imediatamente). Aqueles que capturaram a cidade atiraram em cerca de 300 defensores capturados no local, incluindo estudantes bielorrussos, bem como o comandante capturado do Corpo No. 3 Y. Olshin-Vilchinsky e seu ajudante. 150 oficiais também foram fuzilados sem julgamento em Polesie, entre os quais quase todos eram nativos da Bielorrússia. Em geral, as execuções durante a “reunificação” ocorreram em Avgustovets, Boyars, Small and Large Bzhostovitsy, Khorodov, Dobrovitsy, Gayy, Grabov, Komarov, Polesky Kosovo, Lvov, Molodechno, Oshmyany, Rohany, Svisloch, Volkovysk e Zlochov.

Os prisioneiros de guerra não devem ser fuzilados, este é um crime de guerra cometido em massa pela URSS em 1939. As ideologias da URSS diziam que neste caso “elementos socialmente hostis” foram destruídos, mas mesmo neste caso não se trata de “libertação”, mas da EXPORTAÇÃO DA REVOLUÇÃO, em que “libertadores” são semelhantes aos wahhabis modernos ou fundamentalistas islâmicos. Nós não os chamamos de "libertadores".

As perdas do Exército Vermelho durante essa "libertação", que acabou sendo bastante grande, foram cuidadosamente ocultadas. Essas perdas não se encaixavam no quadro cor-de-rosa de como os bielorrussos supostamente encontram os comissários com lágrimas de alegria nos olhos - atirando neles com canhões e metralhadoras. De fato, a propaganda da Polônia formou há muito tempo um atitude negativaà URSS como um estado de violência, pobreza, impiedade e injustiça. O que os bielorrussos ocidentais imediatamente viram por si mesmos. Para eles, em comparação com a URSS, a vida na Polônia agora era lembrada como a vida no Paraíso.

5. O fato de a URSS ter enviado para casa apenas uma parte dos prisioneiros de guerra de origem bielorrussa (incluindo aqueles transferidos pelo lado nazista de acordo com os acordos) não se encaixa de forma alguma no termo “libertação”, e manteve mais mais da metade dos prisioneiros de guerra nos campos de concentração, onde mais da metade morreu antes de 22 de junho de 1941. Incluindo a URSS atirou em todos aqueles que caíram cativeiro soviético Oficiais bielorrussos do exército polonês (vários milhares), cujos restos mortais estão enterrados em Kurapaty, perto de Minsk, com os restos mortais de bielorrussos ocidentais entre a população civil (assim como em outros lugares no território da Rússia e da Ucrânia).

By the way, apenas na imprensa das autoridades da URSS do período 1939-41. usar o termo "libertação do jugo polonês". Mas nos documentos dos departamentos militares e especialmente do NKVD, os termos “ocupação”, “território ocupado”, “população dos territórios ocupados” são usados ​​em todos os lugares em relação à Bielorrússia Ocidental. Isso é, de fato, os próprios órgãos da URSS que realizaram a ocupação diretamente a chamam assim. Nos acordos com a Alemanha sobre a troca de prisioneiros de guerra e cooperação “no campo da repressão da resistência dos bandos poloneses, ucranianos e bielorrussos”, o lado soviético não usa o termo “território libertado” ou “população do território libertado” , mas “território ocupado” (“território ocupado”) e “população do território ocupado” (“população do território ocupado”), incluindo poloneses, bielorrussos e ucranianos. Obviamente, pela razão de que o lado alemão não usou o termo "território liberado" em sua documentação.

6. É bastante estranho falar sobre “libertação” quando a URSS atirou de setembro de 1939 a junho de 1941 TODOS os políticos e membros de partidos políticos bielorrussos, incluindo membros do parlamento da Polônia pré-guerra, e entre os ativistas do pré-guerra -guerra Partido Comunista da Bielorrússia Ocidental - 90% de seus membros. Isso já é um genocídio político contra o povo, uma completa privação de sua vontade política e da sociedade civil.

Em outubro de 1939, as autoridades de ocupação, tendo primeiro fuzilado todos os ativistas de partidos políticos no “território liberado”, realizaram suas eleições para as assembleias supremas da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental, falsificando completamente seus resultados. De acordo com essas "eleições", mais de 90% votaram nos deputados propostos por Moscou. Contra o pano de fundo de repressões em massa, não apenas por dissidência, mas até por suspeita disso. Que espécie de “libertação” é esta, se antes o povo tinha o direito de participar nas eleições para governar o país, e agora os “libertadores” privaram completamente o povo desse direito?

Mas o mais interessante dessa questão é que, de acordo com o direito internacional, a população da Polônia, vítima da agressão nazista, manteve sua cidadania até o dia em que a guerra terminou – ou seja, até 8 de maio de 1945. Em 1939, a URSS ignorou isso, forçando os bielorrussos, ucranianos e poloneses da Polônia Oriental capturada a aceitar a cidadania soviética - o que é um grave crime de guerra -, bem como as repressões contra essa população capturada da Polônia, que a URSS se engajou ativamente em 1939 -1941. Na verdade, ele estava envolvido em genocídio contra cidadãos de outro estado, que, além disso, foi vítima da agressão nazista.

Como se viu muito rapidamente, os passaportes soviéticos emitidos para a população da Polônia Oriental ocupada são uma carta frágil. Assim que a Alemanha atacou a URSS em 22 de junho de 1941, Stalin - em negociações com a Grã-Bretanha - foi forçado a concordar que os cidadãos do leste da Polônia mantivessem sua cidadania polonesa até o fim da guerra. No entanto, Stalin estendeu isso apenas aos poloneses, mas não devolveu os passaportes poloneses aos bielorrussos ocidentais e aos ucranianos ocidentais. Para os poloneses, é claro, isso foi uma salvação: eles foram resgatados de campos de concentração, receberam passaportes estrangeiros e foram enviados para assentamentos separados, cujas condições de vida eram uma ordem de grandeza mais humanas do que no Gulag.

Os judeus da Polônia Oriental também não foram incluídos no número de pessoas ordenadas por Stalin em 1941 para devolver a cidadania polonesa. O que já se tornou assunto de um escândalo feio entre as delegações russa e polonesa no memorial de Auschwitz. O lado russo prova que os judeus mortos em Auschwitz eram cidadãos soviéticos, pois receberam passaportes soviéticos em 1939. E o lado polonês afirma que esses judeus permaneceram cidadãos da Polônia, de acordo com a lei internacional. A verdade, é claro, pertence aos poloneses, pois Stalin em 1941 perverteu a essência do direito internacional e devolveu a cidadania polonesa apenas aos poloneses étnicos, o que é uma completa arbitrariedade, pois Stalin foi obrigado a devolver a cidadania polonesa a TODOS que a possuíam em a parte da Polônia ocupada pela URSS antes de 17 de setembro de 1939.

7. A destruição da melhor parte da sociedade - a intelectualidade, o clero, empresários, agricultores, até mesmo professores e médicos apenas porque sua mentalidade é diferente - isso também é genocídio. Os libertadores não podem fazer isso, apenas os ocupantes o fazem.

8. De acordo com o NKVD da URSS, de outubro de 1939 a junho de 1940 em regiões ocidentais Na Bielorrússia, 109 organizações rebeldes clandestinas foram identificadas e liquidadas, que uniram 3.231 participantes e consistiam em grande parte de oficiais e soldados bielorrussos que lutaram desde 1º de setembro de 1939 no exército polonês contra os alemães. Ou seja, os corpos do NKVD exterminaram nossos veteranos bielorrussos da guerra contra o nazismo.

Deixemos de lado o lado moral desse extermínio dos veteranos da guerra contra o nazismo. Mas a própria presença na Bielorrússia Ocidental de várias centenas (!) destacamentos e organizações partidárias em 1939-40. fala não sobre "libertação", mas sobre ocupação, porque o alcance deste movimento de libertação é completamente comparável ao alcance da resistência aos nazistas durante o mesmo período de tempo - durante os primeiros 9 meses da Grande Guerra Patriótica.

E estes não são "irmãos da floresta", defeitos fascistas. São veteranos dos primeiros dias da guerra contra o nazismo, que o NKVD é aliado de Hitler e melhor amiga SD e Gestapo - entraram nas florestas. O historiador bielorrusso I.N. Kuznetsov no livro "Mistérios Não Resolvidos" (Minsk, Krasiko-Print, 2000). O serviço SD e a Gestapo entregaram então ao NKVD informações obtidas na parte alemã da Polônia ocupada, o que permitiu descobrir muitas organizações rebeldes clandestinas na Bielorrússia Ocidental.

Esta triste lista de argumentos pode continuar, mas, obviamente, a lista já é suficiente para duvidar do ponto de vista de que "a Bielorrússia Ocidental foi libertada pela URSS". Então eles não liberam. É assim que eles ocupam.

"JOGO POLIDO"

A URSS decidiu que era mais importante lutar não com a ameaça do nazismo (ele supostamente não representa nenhuma ameaça para nós, como Molotov disse aos deputados do Soviete Supremo da URSS às vésperas da invasão da Polônia pela URSS). É mais importante para a URSS lutar com a Polônia. Causa? "Jugo polonês", alegada opressão de bielorrussos e ucranianos na Polônia.

No entanto, isso é um mito.

A ideologia da URSS deu a esse mito grandes raízes fictícias. Começando com o fato de que em todas as enciclopédias (incluindo as bielorrussas, o que geralmente é incompreensível) eles escrevem: “A Bielorrússia Ocidental é uma parte da Bielorrússia, que, após os resultados da guerra soviético-polonesa de 1920, foi capturada pela Polônia e, acordo com o Tratado de Paz de Riga de 1921, fazia parte dela". Na verdade, tal não guerra soviético-polonês 1920" nunca aconteceu e não poderia existir, já que a URSS foi criada apenas dois anos depois. Como a URSS poderia travar uma guerra dois anos antes de sua criação?

Já aqui está escondendo o fato extremamente censurável de que apenas o RSFSR lutou com a Polônia. E esta RSFSR, ou seja, a Rússia, sem qualquer discussão com o povo bielorrusso, cujo território ocupou e plantou seu regime fantoche, decidiu pelos bielorrussos a questão da transferência da parte ocidental da Bielorrússia para os poloneses. Além disso, repito, a RSFSR tomou as regiões bielorrussas de Vitebsk, Smolensk, Gomel e Mogilev (que em termos de população é igual às terras da Bielorrússia Ocidental que passaram para os poloneses). A “guerra soviético-polonesa” é boa, durante a qual a Bielorrússia é dividida em duas partes pela Polônia e a RSFSR, crescendo com os territórios da BPR-BSSR ...

Como resultado desta guerra russo-polonesa (e nem um pouco "soviética-polonesa"), a Bielorrússia era apenas uma faixa de terra, estreitamente esticada de norte a sul, onde de Minsk 40-70 km em ambas as direções - as fronteiras de Polônia e Rússia. Como já escrevi, no futuro, o RSFSR devolveu parte do território selecionado aos bielorrussos, mas ainda reteve uma parte significativa para si. A Polônia não ia devolver nada aos bielorrussos.

Este já foi o segundo caso em que Lenin pagou ao povo bielorrusso por um fiasco em suas aventuras políticas. A primeira vez que pagou os bielorrussos aos alemães em mundo de Brest, motivo do anúncio da Declaração de Independência dos bielorrussos e da criação da República Popular da Bielorrússia. A segunda vez - para os poloneses no Tratado de Paz de Riga. A princípio, ele deu os bielorrussos aos alemães como indenização ao RSFSR. Pela segunda vez, ele privou metade do povo bielorrusso de sua independência, embora em 1920 tenha sido declarado, mesmo que a BSSR trouxesse aqui baionetas russas, na Declaração de Independência do povo bielorrusso (foi publicada em 31 de julho, 1920 no jornal Sovetskaya Belorus - não confunda com jornal " Bielorrússia Soviética"). Tão facilmente a RSFSR Lenina deu aos poloneses metade da Moscou aliada à recém-ocupada BSSR.

O iniciador da divisão do povo bielorrusso em três (não duas!) partes foi Moscou: deu metade da Bielorrússia aos poloneses, metade se apropriou na RSFSR e “deu” um pedaço de terra com a cidade de Minsk aos bielorrussos. Foi assim que a Bielorrússia foi dividida entre a Rússia e a Polônia. A Bielorrússia começou a existir a partir de três segmentos.

Como resultado, 4 voivodias foram criadas no território da Polônia em solo bielorrusso: Novogrudok, Polesye, Vilna e Bialystok. A área da Bielorrússia Ocidental como parte da Polônia é de 113 mil metros quadrados. km. Isso é mais da metade da área da atual República da Bielorrússia, mais que a área da Bulgária, Hungria, Áustria, Portugal, é cerca de metade da área da Inglaterra e da ex-Iugoslávia, cerca de 40% da Polônia de hoje. Só por isso, a Bielorrússia Ocidental como parte da Polônia é significativa, pois ela mesma, sem a Bielorrússia Oriental, é maior do que muitos países europeus independentes.

De acordo com o censo de 1931, 4,6 milhões de pessoas viviam na Bielorrússia Ocidental. Então, no estado polonês (que também incluía a Ucrânia Ocidental), a Bielorrússia Ocidental ocupou 24% do território e 13% da população.

Os poloneses sempre seguiram uma política de assimilação dos bielorrussos no ambiente polonês, mas é simplesmente ridículo comparar isso com o que a Rússia czarista fez com os bielorrussos. As coisas são completamente incomparáveis, e se falarmos seriamente sobre algum tipo de "jugo polonês" nacional, então os experimentos do vizinho oriental com os bielorrussos geralmente estão além de quaisquer termos humanos.

Em que se baseia o mito do "jugo polonês"? Este é o massacre de Kosovo de 1927 (a polícia matou 6 pessoas de uma manifestação pró-comunista, acompanhada de pogroms e violência de extremistas políticos que exigiam que o Partido Socialista chegasse ao poder). Este é o discurso de Ostashinsky dos camponeses em 1932 contra os impostos "errados": a multidão queimou muitos prédios e matou um monte de pessoas aleatórias, como resultado, 4 rebeldes foram enforcados, 5 foram condenados à prisão perpétua. Este é o discurso de Kobrin dos camponeses de 1933, insatisfeitos com o atraso no pagamento remunerações: os camponeses organizaram pogroms, a polícia prendeu 30 pessoas e o instigador do motim - R. Kaplan, secretário do ramo de Brest do Partido Comunista da Bielorrússia Ocidental (KPZB) - foi preso. Observe que R. Kaplan não é um bielorrusso ocidental, então sua prisão não pode ser chamada de “repressão nacional dos poloneses contra os bielorrussos”. Porque neste caso devemos discutir o "jugo nacional polonês sobre o povo judeu", que nos levará a um beco sem saída completo - e fazer de Hitler "o libertador dos judeus do jugo polonês sobre o povo judeu".

Embora esta seja exatamente a mesma lógica soviética - afinal, desde que os poloneses oprimiram os bielorrussos, eles oprimiram igualmente os judeus (R. Kaplan, por exemplo). A divisão do estado polonês entre o Reich e a URSS salvou os judeus da Polônia do "jugo polonês". Afinal, eles, os infelizes, teriam sofrido tanto com ele até que os salvadores Stalin e Hitler concordassem em liquidar a Polônia. O que esta liquidação "salvadora" da Polônia trouxe para os judeus "definharam do jugo polonês" é bem conhecido...

Mais longe. Desempenho dos pescadores no Lago Naroch em 1935. De acordo com a Lei de Nacionalização de Rios e Lagos adotada na Polônia em 1932, o Lago Naroch foi arrendado a uma sociedade anônima bielorrussa para pesca. A pesca sem autorização foi proibida, o que gerou protestos de pescadores locais. Eles encenaram distúrbios, espancaram os funcionários da sociedade anônima. As autoridades não puniram ninguém, mas fizeram concessões: permitiram que os aldeões pescassem contra a lei e aumentaram o preço de compra. O poema "Narach" de M. Tank é dedicado à atuação dos pescadores de Naroch.

Isso é totalmente consistente com a política atual da Rússia em relação à população de Baikal e do Mar Cáspio. Por exemplo, em 2004, a população do Lago Baikal, que viveu toda a sua vida pescando, não fez menos agitação: leis aparentemente corretas "não nos permitem pescar, embora nossos ancestrais tenham vivido assim por séculos". Sob as novas leis, os pescadores tornaram-se "caçadores furtivos". É fácil ver que a Rússia em 2004 e a Polônia em 1935 aqui tiveram os mesmos problemas com a transferência de rios e lagos para uso no canal estatal. Então, o que o “jugo polonês” tem a ver com isso? O poema de M. Tank "Narach" também pode ser chamado de "Baikal". Os problemas são os mesmos.

E este é o fim da lista de “fatos do jugo polonês”, que é dada pela respeitada enciclopédia “Bielorrússia” (Minsk, Belarusian Encyclopedia, 1995, p. 326). Infelizmente, nenhum "jugo" nesses eventos de perto, mesmo com uma lupa, não pode ser considerado.

Isso é apenas protestos sociais, inevitável em qualquer estado burguês, existem incomensuravelmente muitos deles na Rússia moderna, como havia muitos na mesma Polônia, e principalmente os próprios poloneses protestaram e foram dispersos pela polícia. Os instigadores às vezes eram comunistas pró-Moscou, a quinta coluna (financiada por Moscou, onde os agentes de Moscou do NKVD construíram seu ninho de espionagem). Além disso, entre os principais rebeldes - KPZB - mais da metade dos membros são judeus, pois os judeus eram quase todos os quadros dirigentes do partido. Mas o que os protestos dos comunistas judeus têm a ver com a lenda do “jugo polonês contra os bielorrussos”? Nada: supostamente os bielorrussos estão sendo oprimidos e, por algum motivo, os comunistas judeus estão perpetrando os tumultos.

A única razão principal e significativa para a insatisfação dos bielorrussos é a negação de Varsóvia da perspectiva de criar um estado bielorrusso independente. No entanto, a URSS também combateu o “separatismo bielorrusso” na mesma medida, mas com métodos muito mais sangrentos, destruindo fisicamente qualquer dissidência.

Na URSS, a Bielorrússia tinha o status de república sindical, o que os chauvinistas poloneses nunca teriam permitido. Mas qual é o preço disso? A melhor parte A sociedade bielorrussa foi destruída, o povo foi intimidado e atormentado, viveu na ilegalidade e na pobreza, a juventude foi enganada e militarizada, como a Juventude Hitlerista na Alemanha, tudo nacional foi estrangulado, impiedade odiosa foi implantada, a espiritualidade do povo foi pisoteada. Na verdade, esta foi a aniquilação do povo bielorrusso - sua transformação em uma população amorfa da URSS, desprovida de qualquer auto-identificação nacional. Acontece que os bielorrussos orientais pagaram o preço do genocídio contra o povo bielorrusso por ganhar o status de república bielorrussa. Eu acho que essa troca é um SCAM.

Os bielorrussos que viviam na Bielorrússia Ocidental na Polônia, embora não tivessem sua própria república, mas pelo menos permaneceram bielorrussos. E a URSS deu uma alternativa diferente: recusar-se a ser bielorrusso para viver em uma república supostamente bielorrussa.

De acordo com as enciclopédias bielorrussas, sob o "jugo polonês" de 1920 a 1939. Os bielorrussos ocidentais (juntamente com os judeus bielorrussos) perderam 11 pessoas baleadas por tumultos (talvez um pouco mais, mas esse número claramente não excede 20). E o que estava acontecendo naquela época no leste da Bielorrússia? Todos os dias, mil pessoas foram mortas nos anos pré-guerra - 1937, 1938, 1939. As prisões estão superlotadas com bielorrussos orientais, veteranos do NKVD hoje dizem às publicações centrais que dormiram apenas 3 horas por dia, o resto do tempo despejando os cadáveres de dezenas de milhares de pessoas em caminhões. Pelo qual receberam salários em dobro e prêmios que hoje não têm medo de mostrar - cercados de flores de crianças agradecidas, cujos parentes mataram com as próprias mãos.

Em 1940, veteranos da guerra contra o nazismo foram executados em massa na URSS - poloneses, bielorrussos, ucranianos, judeus - soldados e oficiais do exército polonês, o primeiro na Segunda Guerra Mundial a receber o golpe dos nazistas. Em 26 de outubro de 1940, Beria emitiu uma ordem para recompensar os trabalhadores do NKVD por execução bem sucedida atribuição especial com um salário mensal. A lista incluía 143 nomes. Agentes de segurança do Estado, guardas, vigias, motoristas. Muitos deles ainda estão vivos hoje, participando das comemorações por ocasião do aniversário da Vitória.

Aqui está o que um veterano da Grande Guerra Patriótica, bielorrusso e nosso compatriota Mitrofan Syromyatnikov, sênior no corpo da prisão interna de Kharkov do NKVD, diz no jornal Argumentos e Fatos: “Não conseguimos trabalhar, dormimos apenas três horas." Ele compartilha suas lembranças de que ele e seus colegas cavaram sepulturas, carregaram cadáveres em carros, envolveram as cabeças dos mortos com sobretudos para que não sangrassem.

O veterano do NKVD estava envolvido no fato de que nas terras florestais pertencentes ao NKVD de Kharkov, ele cavou grandes buracos de modo que caminhões cobertos pudessem entrar neles em marcha à ré. Por mais de um ano, os cadáveres dos fuzilados nos porões do NKVD foram trazidos para cá. No entanto, diz um veterano do NKVD e da Grande Guerra Patriótica, se antes a “carga” diária era de até uma dúzia de cadáveres, no final de abril de 1940 eles começaram a trazer corpos quase cheios de cadáveres de bielorrussos e ucranianos do território confiscado da Polônia.

No contexto de tais memórias, é simplesmente impossível comparar a Polônia e a URSS. Além disso, um quadro selvagem está sendo criado: alguns veteranos da guerra contra o nazismo (que se tornarão eles apenas a partir de 22 de junho de 1941) destroem massivamente outros veteranos da guerra contra o nazismo (que eram veteranos de 1º de setembro de 1939). Na minha cabeça, esse pesadelo simplesmente não se encaixa.

RESULTADOS DA "LIBERAÇÃO"

Recentemente, em uma das transmissões da BT, o apresentador disse: “O principal valor do povo é sua língua, então a população da Bielorrússia Ocidental ficou indignada com a política do Pilsudchi, que proibiu os bielorrussos de falar bielorrusso e os forçou a falar Polonês. É por isso que em 1939 o povo se alegrou, regozijando-se com o Exército Vermelho, que trouxe ao nosso povo da Bielorrússia Ocidental não apenas a reunificação com a Bielorrússia Oriental, mas também o direito à sua própria língua”.

Palavras maravilhosas, mas por algum motivo o apresentador disse tudo isso não em bielorrusso, mas em russo. É possível que um certo pilsudchik esteja ao lado dele e, sob a mira de uma arma, o proíba de se dirigir aos bielorrussos em sua língua bielorrussa na TV nacional da Bielorrússia? E se não pilsudchik, então quem então?

Infelizmente, todas estas referências à preocupação com a liberdade da língua bielorrussa na Bielorrússia Ocidental são simplesmente caricaturas no contexto da mais odiosa russificação desta região nas décadas do pós-guerra. Trocaram o furador por sabão - Polonização por Russificação - e ao mesmo tempo perderam completamente a própria linguagem.

Em 1939, em Grodno, Brest, Lida, Kobrin, Pruzhany, Pinsk, Oshmyany, Novogrudok, Volkovysk, Slonim, etc. - apenas o discurso bielorrusso soou, e apenas ocasionalmente - polonês. Hoje, apenas um discurso russo estrangeiro é ouvido lá, nem uma palavra em bielorrusso.

Aqui está o SUMÁRIO desta "libertação" de 1939. Nenhuma língua, nenhuma nação. Na minha opinião, se a Bielorrússia Ocidental permaneceu até hoje, embora como parte da Polônia, mas fora da sangrenta política de russificação da URSS, que exterminou nossa parte nacionalmente significativa da população, nossa identidade nacional e nossa língua, então hoje a Bielorrússia Ocidental seria para nós, bielorrussos, um ponto de referência em O QUE É A BIELORRÚSSIA. Infelizmente, apenas nossa região de Bialystok, que passou de 1945 para a Polônia, permaneceu uma ilha escassa de tal auto-identificação nacional. Onde os bielorrussos não falam russo, como em toda a Bielorrússia, mas sua língua bielorrussa. E embora a Polônia do pós-guerra não tenha criado autonomia para os bielorrussos lá, foi apenas lá, fora da URSS, que os bielorrussos conseguiram preservar sua identidade nacional - que perderam enquanto permaneceram na URSS.

Pessoalmente, não vejo diferença em quem exatamente não permite que os bielorrussos falem sua língua: Pilsudchik ou stalinista. No entanto, condenamos unanimemente o primeiro e concordamos com o segundo, deixando-nos privados de Língua nacional. Se, em sentido amplo, falamos sobre a transição dos bielorrussos para a língua russa como uma “necessidade” causada pela globalização e todo tipo de coisas, então acredito que seria melhor se todos começássemos a falar polonês. Esta é, em qualquer caso, a língua eslava (a mais próxima do bielorrusso) - e não uma língua em que mais da metade do vocabulário tártaro e finlandês. Além disso, a Polônia ainda é um país europeu, não uma potência asiática, e nós, como europeus, estamos sempre muito mais próximos mentalmente, culturalmente, geneticamente e historicamente.

Não há dúvida de que a adesão da Bielorrússia Ocidental à BSSR fortaleceu a posição de nosso estado, mesmo que fosse completamente ilusória na URSS de Stalin. No entanto, o preço disso foi o genocídio, o extermínio da melhor parte da Sociedade na Bielorrússia Ocidental, a russificação completa, a recusa da população da língua bielorrussa como língua principal do território. Portanto, nossa nação de bielorrussos perdeu mais do que encontrou - em termos históricos. De qualquer forma, hoje a Bielorrússia Ocidental permaneceria para nós um modelo de como uma verdadeira Bielorrússia deveria ser. Isso, infelizmente, foi perdido, e vemos a completa degradação da nação bielorrussa, que mudou para o idioma russo na comunicação com as crianças, mantendo-o apenas na comunicação com seus avós idosos.

E, claro, não devemos esquecer que, sob o pretexto da reunificação da Bielorrússia Ocidental e Oriental (e da Ucrânia), a Segunda Guerra Mundial foi iniciada. Isso, é claro, não é culpa dos bielorrussos, pois eles não organizaram isso. Mas isso deve ser lembrado por nossos propagandistas, que apresentam essa reunificação como uma espécie de “boa ação da URSS” cortada de toda a história mundial. Infelizmente, este não é o caso: o início da Segunda Guerra Mundial foi iniciado pelo Pacto entre a URSS e o Reich em agosto de 1939, no qual os nazistas concordaram com “o justo desejo de Moscou de devolver os territórios da Bielorrússia Ocidental e Ucrânia da Polônia.” Foi isso que deu início à Segunda Guerra Mundial.

Esta guerra custou cerca de 100 milhões de vidas humanas. Começou por nossa causa. Portanto, o preço de nossa reunificação é a própria Segunda Guerra Mundial. É horrível, mas é um fato.

"REUNIÃO" DO POVO FINO-CARÉLIO

Na minha opinião, a política da URSS nesta "campanha de libertação" não pode ser considerada isoladamente de outra "reunificação" semelhante - os finlandeses e os carelianos. A questão da liquidação da Finlândia foi resolvida em negociações secretas entre o Kremlin e os nazistas - em uma série de perguntas sobre a Polônia e os países bálticos. Como no caso da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental, Moscou decidiu fazer tudo sob o pretexto de "REUNIÃO" das partes fraternas de um povo.

Para este propósito, a autonomia da Carélia da RSFSR foi transformada na SSR Finno-Karelian (e o número de repúblicas da União Soviética cresceu do zero). Este F-C SSR continuou a existir durante a Segunda Guerra Mundial - até que a perspectiva de capturar a Finlândia deixou o Kremlin. Na Carélia, o fluxo de trabalho foi traduzido para o finlandês, e o partido soviético e nomenclatura estadual- quase todos russos (sua própria Carélia local foi destruída durante as repressões étnicas de 1937-38). Criou-se um "governo finlandês no exílio", prepararam-se listas de cerca de 50 mil funcionários e figuras públicas da Finlândia, passíveis de prisão e repressão. Por que toda a guerra soviético-finlandesa ficou para eles perto de Leningrado 60 trens vazios - para seu transporte para o Gulag.

Tudo isso - sob o pretexto da reunificação do povo finno-careliano, incluindo, como para nós, foram preparados cartazes, nos quais um finlandês beija um careliano do Exército Vermelho que o libertou do "jugo burguês". Suponho que, no contexto do beijo, foi necessário desenhar um trem esperando o finlandês com a inscrição "GULAG": beijou o "reunificador" - e encaminhou para a Sibéria ...

Mas a “reunificação nº 2” (seguindo o exemplo do “polonês”) não deu certo: o Exército Vermelho, atacando a Finlândia no inverno de 1939, encontrou resistência feroz e sofreu perdas monstruosas - principalmente devido à bagunça e incapacidade de lutar em uma guerra, cujo significado é soviético o soldado não entendeu. E na "frente" política, a URSS estava em uma derrota. No início, a URSS foi expulsa da Liga das Nações em desgraça por atacar a Finlândia (o que não foi diferente do ataque à Polônia e também foi explicado pela propaganda como “reunificação”), e então a Inglaterra anunciou que estava enviando suas tropas para Finlândia para protegê-lo. Não fazia parte dos planos de Stalin se envolver nas hostilidades contra a Inglaterra naquela época, então a guerra teve que ser temporariamente interrompida. Um ano depois, Moscou planejou uma nova guerra com a Finlândia - e desta vez, ao que parecia, nada poderia salvar os finlandeses. Mas, inesperadamente, Hitler se manifestou contra, que rejeitou todos os argumentos de Molotov de que, segundo o Pacto, a URSS é livre para resolver a "questão finlandesa".

A Finlândia não queria lutar e recusou teimosamente as tentativas de Hitler de persuadi-la a um ataque conjunto à URSS, portanto, em 22 de junho de 1941, ela declarou oficialmente sua neutralidade. No entanto, em 24 de junho, seguindo seus planos pré-guerra nova guerra com a Finlândia, a URSS, sem absolutamente nenhuma razão e sem sentido militar (e sem declarar guerra aos finlandeses), decidiu submeter o território deste país a um bombardeio maciço, que realizou nos dias 25 e 26 de junho, matando muito de civis e destruindo muitas centenas de casas. Os finlandeses não tiveram escolha a não ser responder admitindo que estavam novamente em guerra com a URSS. E, a propósito, os Estados Unidos não reconheceram a Finlândia como aliada da Alemanha até o final da guerra - já que foi a URSS que novamente arrastou os finlandeses para a guerra - de acordo com seus planos novamente notórios de "reunir" os finlandeses com os carelianos sob seu domínio. (O leitor pode saber mais sobre todos esses detalhes no livro de Mark Solonin "25 de junho. Estupidez ou agressão?", M., "EKSMO", 2008.)

Portanto, é interessante que os finlandeses não tenham abandonado a ideia de “reunificação da etnia finno-careliana”, mas viram Moscou nesse processo não como um “reunificador”, mas como um INIMIGO da reunificação. A ordem nº 1 do Comandante Supremo do Exército Finlandês, Marechal Mannerheim, assinada após 25 de junho de 1941, afirmava:

“Você conhece o inimigo. Você conhece a constância de seus objetivos visando a destruição de nossas moradas, nossa fé e nossa Pátria e a escravização de nosso povo. O mesmo inimigo e a mesma ameaça estão agora em nossas fronteiras. … Companheiros! Siga-me pela última vez, agora que o povo da Carélia está se levantando novamente e um novo amanhecer está surgindo para a Finlândia.”

É claro que os finlandeses ansiavam pela reunificação com os carelianos, mas não pagariam um preço monstruoso por isso - tornando-se vítimas do stalinismo. O mais interessante é que ambos os lados - tanto os finlandeses quanto os de Moscou - só se beneficiaram da malsucedida "libertação" da Finlândia em 1939-40. Se isso acontecesse, a Carélia já estaria legalmente parte do F-C SSR e com o colapso da URSS em 1991 (no qual o tom principal teria sido dado não tanto pelos países bálticos quanto pelos finlandeses) - a RSFSR-RF teria permanecido sem a Carélia. E hoje - tudo a mesma coisa com Karelia.

E os finlandeses não perderam nada, exceto "um desejo insatisfeito de se reunir com os carelianos". A Finlândia é um país próspero e bem organizado, com Sociedade Civil e enorme proteção social da população, com salário médio de US$ 4.000 e pensões para veteranos da guerra soviético-finlandesa de US$ 1.500. Se os finlandeses fossem para a criação do FK SSR, eles não teriam nada disso. Incluindo a Finlândia felizmente evitada (o que não pode ser dito sobre a Carélia na URSS) a russificação, preservou sua língua e cultura. E recentemente a Duma Estatal da Federação Russa recusou-se a ter seu próprio alfabeto latino para os carelianos (embora transmita mais plenamente os sons finlandeses): eles dizem que Cirilo e Metódio criaram seu próprio alfabeto cirílico para os finlandeses. Comparada com a Finlândia, a Carélia parece estar à beira da desolação, o povo é russificado, pobre, privado de direitos e bêbado, e a máfia é dona de tudo. Uma degradação semelhante teria esperado os finlandeses na URSS.

O exemplo da Finlândia mostra que a "reunificação" é boa, mas é impossível fazer isso a QUALQUER CUSTO. E em um sentido histórico profundo, isso é semelhante a como Moscou "reuniu terras russas" durante a Horda - sob a Horda, levando metade de seu tributo à Horda para si - para as "obras de um reunificador". Os historiadores de Moscou apresentam isso como uma “bênção incondicional”, “reunificação das terras russas” e “criação de um estado russo centralizado com capital em Moscou” (como parte da Horda), e para as próprias “terras reunificadas”, isso parecia principalmente uma “reunificação” com a Horda. Da mesma forma, a política "coletiva" da URSS em 1939-41 não foi uma "reunificação" de algumas partes dos povos (finno-carelianos, bielorrussos, ucranianos - ou, em geral, povos "não separados" dos países bálticos, e os povo da Moldávia tornou-se, pelo contrário, cortado do consangüíneo do povo romeno), mas ao REUNIR SEU IMPÉRIO, de fato, recriando a antiga Horda com a ideologia da Horda-comunista. Isso é o que foi reunido como suas supostas "partes históricas", e não todas as etnias das repúblicas...

Vadim ROSTOV "Jornal analítico" Pesquisa secreta "

A inclusão da Bielorrússia Ocidental na BSSR A maioria da população da Bielorrússia Ocidental cumprimentou as tropas soviéticas com pão e sal. Arcos de flores de boas-vindas foram construídos em aldeias e cidades, comícios de milhares foram organizados, bandeiras vermelhas foram penduradas, até as roupas da população local eram vermelhas. Com o avanço do Exército Vermelho nas cidades e aldeias da Bielorrússia Ocidental, começou a formação de um novo sistema de poder. Já em 19 de setembro, o comandante da Frente Bielorrussa, M. Kovalev, deu uma ordem convocando a população local a criar órgãos do poder soviético. Em todas as cidades e distritos, foram organizadas administrações temporárias de representantes do Exército Vermelho e da população local. Eles deveriam exercer a liderança dos territórios até a convocação da Assembleia Popular. Comitês de aldeia foram organizados nas aldeias, cuja principal tarefa era transferir as terras dos proprietários de terras e osadniks para o campesinato trabalhador. Ao mesmo tempo, deve-se notar que, se as autoridades da cidade foram originalmente criadas com a ajuda do Exército Vermelho, nas aldeias isso aconteceu “de baixo” - a experiência partidária da década de 1920 foi afetada. Nas cidades e vilas, a Guarda Operária foi organizada e nas aldeias - destacamentos de milícia voluntária, que deveriam se tornar um apoio confiável ao poder soviético no campo. A guarda operária contava com o apoio da população. Assim, em Bialystok, 397 pessoas se juntaram a ele no primeiro dia, em Kobrin - 120, etc. Contando com o apoio da maioria da população, as administrações provisórias e os comitês camponeses realizaram as primeiras transformações revolucionárias e estabeleceram uma nova ordem. Após a ocupação das regiões ocidentais da Bielorrússia pelo Exército Vermelho em setembro de 1939, as autoridades enfrentaram o problema de conduzir uma política coerente em relação à população local. Tinha que começar do zero. O assunto foi um pouco complicado pela atitude ambígua da liderança soviética e pessoalmente I.V. Stalin ao Partido Comunista e à União da Juventude Comunista da Bielorrússia Ocidental, que acreditavam que estavam "entupidos" de provocadores. Pela decisão do Comintern em 1938, essas organizações bastante numerosas e influentes na sociedade da Bielorrússia Ocidental foram dissolvidas. Já no final de setembro de 1939, o Secretário do Comitê Central do PC(b)B P.K. Ponomarenko perguntou a I.V. A permissão de Stalin para criar organizações Komsomol nas regiões ocidentais da Bielorrússia sob os auspícios do Comitê Central do LKSMB. No terceiro dia do início das hostilidades, 20 de setembro, o departamento organizacional e instrutor do Comitê Central do PC (b) B compilou listas de trabalhadores para os departamentos temporários das regiões ocidentais da BSSR. No quarto dia, 21 de setembro, foram selecionados os candidatos a cargos partidários: secretários de comitês regionais, comitês distritais e comitês municipais do PC (b) B. interessante composição social trabalhadores selecionados: desde estudantes, mecânicos, eletricistas, trabalhadores literários até responsáveis ​​do partido e trabalhadores soviéticos - secretários de comitês regionais, comitês distritais, etc. Já no final de setembro - outubro, cerca de 3 mil trabalhadores do partido, incluindo mais de 1 mil membros do Komsomol. A principal tarefa que lhes foi apresentada foi a organização de eleições para a Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental. Ativistas recém-chegados formaram a espinha dorsal das comissões eleitorais distritais e distritais em todas as regiões. Era a Assembleia Popular que devia decidir o destino das terras libertadas. As autoridades perseguiram o objetivo de garantir uma certa representatividade nacional e de gênero na composição da Assembleia Popular – pelo menos 70% dos deputados bielorrussos e pelo menos 30% das mulheres. Pela primeira vez na história da BSSR, as mulheres receberam o direito não apenas de escolher, mas também de serem eleitas. Ativistas partidários das regiões orientais da república ajudaram na seleção dos candidatos necessários e na triagem de candidatos indesejados, verificando-os com os grupos operacionais-chekistas do NKVD. Em 1º de outubro de 1939, o Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União adotou uma resolução "Questões da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental", que consistia em 33 pontos, o primeiro dos quais foi instruído a convocar a Assembleia Popular Assembleia da Ucrânia Ocidental e Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental. A Assembleia Popular da Ucrânia Ocidental deveria ser montada em Lvov, Bielorrússia - em Bialystok. Uma campanha eleitoral foi lançada para convocar a Assembleia Popular. Aconteceu com um grande número de comícios e reuniões. Em 22 de outubro - um mês após a anexação das terras - foram realizadas eleições para a Assembleia Popular. Neles participaram todos os cidadãos maiores de 18 anos, independentemente da nacionalidade, habilitações literárias, situação patrimonial e atividades anteriores. As mulheres receberam direitos iguais aos dos homens. As eleições foram realizadas com base no sufrágio universal, igual e direto por voto secreto. Deles participaram 96,91% dos eleitores. 90,67% dos participantes nas eleições votaram em deputados do povo. A composição nacional de 926 deputados: 621 bielorrussos, 127 poloneses, 53 ucranianos, 43 russos, 72 judeus e 10 representantes de outras nacionalidades. Assim, todas as nacionalidades que vivem na Bielorrússia Ocidental foram representadas na Assembleia Popular. A Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental foi realizada de 28 a 30 de outubro de 1939 em Bialystok. Participaram 926 dos 926 deputados eleitos. Entre eles estavam: 563 camponeses, 197 trabalhadores, 12 representantes da intelectualidade, 29 funcionários, 25 artesãos. A Assembleia Nacional foi aberta pelo mais velho dos deputados - um camponês de 68 anos da aldeia de Nosevichi, distrito de Volkovysk, S.F. Esforçado. O deputado S.O. fez um relatório sobre a forma do poder estatal. Pritytsky. De acordo com seu relatório, a Assembleia Popular adotou uma declaração na qual se afirmava: “A Assembleia Popular Bielorrussa, expressando a vontade e o desejo indestrutíveis dos povos da Bielorrússia Ocidental, proclama o estabelecimento do poder soviético em toda a Bielorrússia Ocidental. A partir desse momento, todo o poder no território da Bielorrússia Ocidental pertence aos trabalhadores da cidade e da aldeia na pessoa dos Sovietes de Deputados Operários. Ao mesmo tempo, as declarações foram adotadas por unanimidade sobre a entrada da Bielorrússia Ocidental na União Soviética Bielorrussa. República Socialista, sobre a nacionalização dos bancos e da grande indústria, sobre o confisco de latifúndios. Além disso, a Assembleia Popular apelou ao Soviete Supremo da URSS e da BSSR com um pedido para aceitar a Bielorrússia Ocidental na União Soviética e na BSSR e reunir o povo bielorrusso em um estado socialista. Na última reunião, em 30 de outubro, a Assembleia Popular elegeu uma comissão plenipotenciária de 66 pessoas a ser enviada a Moscou para transmitir sua decisão sobre a entrada da Bielorrússia Ocidental na URSS. A Assembleia Popular proclamou 17 de setembro o dia da libertação da população da Bielorrússia Ocidental da burguesia polonesa e dos latifundiários. Na quinta sessão extraordinária do Soviete Supremo da URSS em 2 de novembro de 1939, foi adotada a lei "Sobre a inclusão da Bielorrússia Ocidental na URSS e sua reunificação com a BSSR". O ato legislativo final sobre a reunificação do povo bielorrusso foi a adoção pela III sessão do Conselho Supremo da BSSR em 14 de novembro de 1939 da lei sobre a restauração da unidade do povo bielorrusso. No final de 1939, cinco regiões foram criadas no território da Bielorrússia Ocidental: Baranovichi, Bialystok, Brest, Vileika e Pinsk. O processo de sovietização da indústria, agricultura, cultura e educação começou. A nacionalização da indústria assumiu o lugar central nas transformações econômicas. Foi realizado de acordo com a decisão do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques de 1º de outubro de 1939 e aprovado oficialmente em uma reunião do Bureau do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques em 10 de outubro de 1939. Todas as empresas das indústrias de marcenaria, couro, têxtil, metalomecânica, química, bem como empresas comerciais e de utilidade pública, instituições médicas, casas de proprietários de grandes sociedades anônimas, inclusive as abandonadas pelos proprietários. Ao mesmo tempo, todos os bens móveis e imóveis dessas empresas foram nacionalizados. A nacionalização no terreno era feita por comissões, que incluíam necessariamente um representante da Administração Provisória, órgãos governo local e o comissariado de drogas correspondente. Durante dez meses de 1940, 105 empresas industriais locais foram colocadas em operação nas regiões ocidentais da BSSR, a grande maioria das quais eram novas. No total, no início de 1941, 392 empresas industriais já operavam nas regiões ocidentais, empregando mais de 40 mil pessoas. No período pré-guerra, praticamente não havia fábricas e fábricas pequenas aqui, enquanto o número de fábricas e fábricas médias e até grandes aumentava. Tais medidas contribuíram para o crescimento dos indicadores de produção: no final de 1940, o volume total da produção industrial nas regiões ocidentais quase dobrou o de 1938 e chegou a 27,6% da produção industrial da república. As mudanças também afetaram a agricultura. Em primeiro lugar, isso se deve à redistribuição da terra nacionalizada e à alocação de terra aos pobres, trabalhadores agrícolas e até parte dos camponeses médios. A coletivização também começou. No entanto, antes da guerra, não era obrigatório, mas recomendado. Em junho de 1941, 1.115 fazendas coletivas haviam sido criadas, reunindo 50.000 fazendas, que representavam apenas 7% de seu número total. Também foram organizadas 28 fazendas estaduais e 101 estações de máquinas e tratores. Durante a divisão das terras confiscadas, os camponeses receberam 1 milhão de hectares de terra, 33,4 mil vacas, 14 mil cavalos, 15,7 mil porcos. O processo de criação de fazendas coletivas ocorreu principalmente com base em terras e propriedades nacionalizadas. Tal aumento nos indicadores não teria sido possível sem a ajuda das regiões orientais da BSSR e de toda a União Soviética. Tentativas foram feitas para melhorar o atendimento médico da população, para elevar seu nível educacional. Já no ano letivo de 1939-1940, muitas escolas foram transferidas do polonês para o bielorrusso como língua de instrução e as propinas foram abolidas. Em 1940, 5.643 escolas secundárias, de sete anos e primárias funcionavam nas regiões ocidentais da BSSR, das quais 4.278 língua bielorrussa Aprendendo. Até setembro de 1939, não havia um único escola bielorrussa, e 129.800 crianças em idade escolar ficaram completamente fora do processo educacional. Além disso, a maioria deles vivia em uma vila de língua bielorrussa. A rede de instituições de ensino geral se expandiu, o que permitiu aumentar o número de alunos em 100.000; como resultado, no ano letivo de 1940-1941, havia 775.000 alunos em cinco regiões ocidentais. 170.000 pessoas estudaram em escolas para semi-analfabetos e analfabetos. Em novembro de 1940, 220 bibliotecas com um fundo de 446.000 livros começaram a funcionar, 5 teatros e 100 cinemas foram abertos. Infelizmente, como muitas vezes acontece na história, fenômenos positivos coexistem com fenômenos negativos. No período pré-guerra, cidadãos não confiáveis ​​foram presos e certas categorias da população foram deportadas. Segundo o historiador bielorrusso A. Khatskevich, no período de outubro de 1939 a 20 de junho de 1940, mais de 125 mil pessoas foram reprimidas nas regiões ocidentais da BSSR, das quais 120 mil foram deportadas para o Cazaquistão, Sibéria e outros lugares. Isso se deveu principalmente ao fato de que a Bielorrússia Ocidental era vista como uma fronteira e potencialmente - como um território de linha de frente em um futuro confronto inevitável com a Alemanha nazista. Além disso, uma parte significativa dos deportados era de fato hostil ao governo soviético (principalmente os latifundiários e outros grupos que perderam parte de suas propriedades durante a nacionalização). No entanto, havia muitas pessoas inocentes entre as vítimas. Conclusão: Assim, a reunificação do povo bielorrusso, iniciada em 17 de setembro de 1939, foi resultado de vitória importante diplomacia soviética, que lançou as bases para a Grande Vitória de 1945. Foi um ato de justiça histórica que uniu o povo bielorrusso artificialmente dividido em uma única entidade estatal - a República Socialista Soviética da Bielorrússia, que se tornou outra passo importante no caminho da independência e do desenvolvimento soberano do nosso país. A confirmação da justiça histórica desta etapa são as modernas relações de boa vizinhança da República da Bielorrússia e da República da Polônia. As relações diplomáticas entre os dois estados foram estabelecidas em 2 de março de 1992. Em 1993, a Embaixada da Bielorrússia foi aberta na Polônia. Desde 1992, a missão diplomática polonesa funciona em Minsk. A República da Polónia é um importante parceiro comercial e económico da República da Bielorrússia, ocupando o 3.º lugar em 2008 entre os países fora da CEI com os quais se realiza o comércio externo. Ao mesmo tempo, em 2008, o volume de negócios mútuo entre os dois países aumentou 44,9% e ascendeu a 2.963,6 milhões de dólares americanos (com um saldo positivo para a Bielorrússia de 653,2 milhões de dólares). É também importante que os cidadãos de nacionalidade polaca que vivem no território da nossa república sejam parte integrante e igualitária do povo multinacional bielorrusso, dotado de todos os direitos necessários à preservação e desenvolvimento da sua cultura nacional e identidade, laços com a pátria histórica. Conclusão Acredito que o significado da reunificação foi de grande importância para a história, cultura e povo do nosso país. As fronteiras estaduais da república adquiriram contornos modernos e permaneceram praticamente inalteradas desde então; o território da BSSR aumentou significativamente, sua população aumentou cerca de 2 vezes e no final de 1940 era mais de 10 milhões de pessoas. Durante a redação da prova, houve algumas dificuldades. Agora é bastante difícil encontrar informações biográficas sobre Loginovig, Slavinsky, Korchik, Orekhovo. Em todos os outros aspectos, o trabalho foi interessante, informativo e instrutivo. Foi interessante aprender mais sobre o passado histórico do nosso país. Literatura 1. Foi a Polônia Vítima inocente? // VIS "Blitsfront" - fóruns - [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.blitzfront.com/forums/lofiversion/index.php/t2272.html 2. A entrada da União Soviética na Segunda Guerra Mundial. Documentos e fotografias de 1939 [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://vilavi.ru/prot/071205/071205.shtml 3. Gruzitski Yu.L. Economia da Zakhodnya Bielorrússia perto dos armazéns da Polônia (1921-1939) / História econômica da Bielorrússia. - Minsk: Ekaperspektyva, 1993. - S. 188-201. 4. Zavislyak A. Extratos da história da perfídia e ingenuidade na política. – M.: Slovo 1997. – 318 p. 5. Como a Bielorrússia foi libertada em 1939 // Tut.by News - Society - 13 de setembro de 2007 [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://news.tut.by/society/94346_print.html 6. Karpov V.N. inteligência estrangeira e o Acordo de Munique // Mundo da História. - 2001. - Nº 1. / Política / Library.by [Elec. recurso]. - Modo de acesso: http://www.portalus.ru/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1096459542&archive=1126494249&start_from=&ucat=9& 7. Kunyaev S. Gentry e nós // Nosso Sovremennik. - 2002. - Nº 5. [Elétron. recurso]. - Modo de acesso: http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=5&id=2 8. Laskovich, V.P. Feat do Partido Comunista da Bielorrússia Ocidental (KPZB) 1919-1939. : esboço histórico/ V. P. Laskovich, V. V. Laskovich. - Brest: [b. e.], 2002. - 404 p. 9. Lebedev S.V., Stelmashuk G.V. Fenômeno bielorrusso [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110216 10. Lynev R. Paisagem após as batalhas. Mais uma vez sobre o "caso Katyn". E não só sobre ele // RF hoje. - 2005. - Nº 10. [Elétron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.russia-today.ru/2005/no_10/10_reflections.htm 11. Libertação da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental // Problemas econômicos. - 1939. - Nº 6. - P.3-9. 12. guerra polonesa: Conversa com o professor Pavel Vechorkevich no 66º aniversário da agressão soviética contra a Polônia ("Rzeczpospolita", Polônia). 28 de setembro de 2005 // InoSMI.Ru [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.inosmi.ru/translation/222599.html 13. Polskaya Pravda / Forumi proUA.com [Elec. recurso]. - Modo de acesso: http://forum.proua.com/lofiversion/index.php/t7064.html; 14. O exército de Syamashka Ya. Kraev na Bielorrússia. - Minsk: Khata, 1994. - 416 p. 15. Tikhomirov M. O colapso do estado polonês // Problemas da economia. - 1939. - Nº 6. - P. 10-19. 16. Churchill W. Segunda Guerra Mundial: Em 3 livros. - M.: Editora Militar, 1991. - Livro. 1. - T.I-II. - 592 p. 17. A crise da Checoslováquia de 1938 [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.hronos.km.ru/sobyt/1938cseh.html 18. Shved V., Strygin S. Memória de ancestrais e política [Eletrônico. recurso]. - Modo de acesso: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=152 19. Shved V., Strygin S. Precursores de Auschwitz. [Elétron. recurso]. - Modo de acesso: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=216 20. Shved V., Strygin S. Segredos de Katyn [Electron. recurso]. - Modo de acesso: http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2007&n=4&id=11 21. Shiptenko S.A. Situação socioeconómica na Bielorrússia Ocidental às vésperas da libertação // Nova economia. - 2009. - Nº 5-6. - P.136-147. 22. Schmitt K. Nomos da Terra. - São Petersburgo: V. Dal, 2008. - 670 p. 23. Yalovenko O. Polônia - um aliado fracassado de Hitler? // IA "REGNUM", 18:25 12/10/2005 [Eletrônico. recurso]. - Modo de acesso: www.regnum.ru/news/527327.html 24. O significado da palavra " polonês campanha 1939 na Grande Enciclopédia Soviética.

Com base em um acordo sobre a divisão de esferas de influência entre a Alemanha e a URSS, em setembro de 1939, as tropas soviéticas ocuparam o território da Bielorrússia Ocidental. Em 22 de outubro de 1939, foram realizadas eleições para a Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental, que funcionou de 28 a 30 de outubro em Bialystok. Adoptou uma série de decisões importantes, incluindo uma declaração sobre a entrada da Bielorrússia Ocidental na BSSR e decisões sobre a nacionalização da indústria e o confisco de proprietários de terras. Em 14 de novembro de 1939, na extraordinária Terceira Sessão do Conselho Supremo da BSSR, foi adotada a Lei sobre a admissão da Bielorrússia Ocidental à República Socialista Soviética da Bielorrússia. Com a adoção e publicação das Leis do Soviete Supremo da URSS e do Soviete Supremo da RSS e da BSSR da Ucrânia sobre a inclusão da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental na URSS com sua reunificação com a RSS e a BSSR da Ucrânia, a Constituição stalinista de 1936 e as Constituições da RSS da Ucrânia e da BSSR de 1937, como as Leis Básicas, bem como todas as outras leis em vigor da União Soviética e da RSS da Ucrânia e da BSSR. Várias transformações começaram nesses territórios, acompanhadas de repressões em massa contra "estranhos de classe" e "inimigos do poder soviético" e afetaram um número significativo de poloneses étnicos que vivem nesses territórios. Após a conclusão do Acordo Sikorsky-Maisky em 30 de julho de 1941, os territórios da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental, na época ocupados pela Alemanha nazista, receberam um status indefinido. A questão dos territórios discutida na Conferência de Teerã foi decidida a favor da URSS na Conferência de Yalta e fixada na Conferência de Potsdam. Pelo acordo de 16 de agosto de 1945 entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e a República da Polônia “Na fronteira do estado soviético-polonês”, esses territórios (com pequenas derrogações a favor da Polônia - Bialystok e seus arredores, Przemysl e seus arredores ) foram atribuídos à URSS. Nas décadas de 1940 e 1950, ocorreram pequenas correções de fronteira. Após o colapso da URSS, os territórios tornaram-se parte dos estados da Ucrânia e da Bielorrússia.

Em 1939, os apetites da Alemanha fascista de conquistar cada vez mais territórios e a ameaça de a União Soviética ser arrastada para uma guerra em duas frentes forçaram a última a concluir um pacto de não agressão com a Alemanha em agosto de 1939. Ao mesmo tempo, foi assinado um protocolo secreto sobre a divisão das esferas de influência entre a Alemanha e a URSS (em particular, no território da Bielorrússia Ocidental) e, após a invasão alemã das terras polonesas e o início da Segunda Guerra Mundial, em 17 de setembro de 1939, as tropas soviéticas entraram na terra da Bielorrússia Ocidental. Em 25 de setembro, todo este território foi completamente liberado.O fato de que a população da Bielorrússia Ocidental procurou se unir à República Socialista Soviética da Bielorrússia é evidenciado pela forma como as tropas soviéticas foram recebidas. A população do território libertado saudou os libertadores com pão e sal. A libertação em si foi em grande parte realizada sem ação militar e sem derramamento de sangue. Após a unificação e entrada das terras ocidentais na BSSR, o governo começou a realizar terras ocidentais um conjunto de actividades destinadas a aproximar a economia e a cultura das duas componentes a um denominador comum. No entanto, a Grande Guerra Patriótica interrompeu esse amplo desenvolvimento econômico e cultural. Todo o território da Bielorrússia desta vez estava sob ocupação. Na luta contra os ocupantes, foi indubitavelmente utilizada a experiência da luta pela independência, desenvolvida pela população da Bielorrússia Ocidental durante a sua ocupação pela Polónia. A tarefa inicial após a reunificação da Bielorrússia Ocidental com a BSSR foi a formação de autoridades. Já em 19 de setembro de 1939, ou seja, mesmo antes da libertação completa do território da Bielorrússia Ocidental, aparece uma ordem do comandante das tropas Frente Bielorrussa comandante do 2º escalão M. Kovalev, que prevê medidas para normalizar a vida da população civil. Controles temporários em assistência ativa da população levou em conta fábricas e fábricas, produção organizada, desempenhou as funções de estabelecer o trabalho de empresas industriais, instituições médicas, criar escolas, outras instituições educacionais, etc. Os comitês de controle operário sobre as atividades dos empresários, criados pelas administrações provisórias, asseguravam o abastecimento de alimentos às cidades, regulavam os preços dos bens e produtos, combatiam a especulação, registravam os pequenos camponeses e protegiam a propriedade, o gado, As administrações provisórias e os comitês camponeses eram os órgãos do novo governo. Representantes dos camponeses pobres, médios, trabalhadores rurais foram eleitos para a composição dos comitês camponeses.Para manter a ordem pública, foi criada uma guarda operária, nas aldeias - uma milícia camponesa voluntária. Os partidos políticos, exceto os comunistas, não participaram das eleições e não ousaram se declarar.Em 28 de outubro, a Assembleia Popular eleita inicia seus trabalhos. Os primeiros documentos adotados foram a Declaração sobre o Poder do Estado, a Declaração sobre a Incorporação da Bielorrússia Ocidental na BSSR, a Declaração sobre o Confisco das Terras dos Latifundiários, a Declaração sobre a Nacionalização dos Bancos e da Indústria em Grande Escala, o estabelecimento da União Soviética poder em todo o território da Bielorrússia Ocidental. ”No estágio atual, no âmbito de um único estado soberano, o povo bielorrusso está se desenvolvendo como uma única nação, lutando pelo renascimento e prosperidade de sua cultura nacional e, sem dúvida, setembro 1939 desempenhou um papel importante nisso.

Consulte Mais informação: http://dfk-dfr.com/load/socialno_ehkonomicheskie_i_politicheskie_preobrazovanija_v_zapadnoj_belarusi_v_1939_1941_godakh/75-1-0-4437#ixzz2Wf4uI4Uj

^ Política externa da URSS em 1939-1941. 1. Em 1936, após a efetiva retirada da Alemanha do Tratado de Versalhes, o início do rearmamento aberto da Alemanha e a criação de uma união político-militar dos países do Eixo (Alemanha, Itália e Japão) por países que não eram parte do bloco de Hitler, começou negociações sobre a criação de um sistema de segurança coletiva. Especialmente essas negociações se intensificaram após a ocupação da Áustria e da Tchecoslováquia pela Alemanha em 1938-1939. Na primavera de 1939 começou negociações quadripartidas entre a URSS, Inglaterra, França e Polônia sobre a criação de uma aliança defensiva no caso do crescimento da agressão de Hitler. No entanto A URSS recusou essas negociações, porque o Inglaterra e França não deram garantias de suas ações militares no caso de um ataque à Polônia (como esperado, em 1939 esses países declararam guerra à Alemanha apenas "no papel", a URSS temia isso). 2. Imediatamente após o colapso das negociações sobre a restauração da Entente em agosto de 1939, negociações soviético-alemãs sobre segurança mútua. 23 de agosto de 1939 em Moscou foi assinado Pacto de não agressão com a Alemanha e apêndices secretos para ele ("Pacto Molotov-Ribbentrop"). Por este Pacto e anexos: - URSS e Alemanha prometeram não atacar uns aos outros por5 anos - até 1944; - chegou-se a um acordo sobre participação da URSS na guerra contra a Polônia junto com a Alemanha;- Foi aprovado um plano para a divisão da Polônia entre a URSS e a Alemanha;- foi encontrado delimitação das esferas de influência entre a Alemanha e a URSS - Finlândia, Letônia, Lituânia, Estônia, Polônia Oriental e Romênia caíram na esfera de influência soviética. 3. 1 de setembro de 1939 começou o ataque alemão à Polônia a partir do fusível. ^ 17 Setembro 1939 G. O Exército Vermelho lançou uma ofensiva contra a Polônia a partir do leste. Em outubro, a Polônia foi completamente derrotada e dividida entre a Alemanha e a URSS - A Alemanha retomou Corredor de Danzig, URSS - Ucrânia Ocidental e Bielorrússia. Durante o período ocupação soviética Polônia aconteceu tragédia de Katyn. NO 1940 G. aproximar22 milhares de oficiais e oficiais poloneses capturados, em que Stalin viu a futura base de resistência à presença soviética foram secretamente baleado e enterrado na floresta perto de Katyn e em outros lugares. Este fato foi negado pela liderança soviética por mais de 50 anos e só foi reconhecido em 1990.^ 4. Entre a URSS e a Alemanha Uma grande fronteira comum, que foi legalmente "Tratado de Amizade e Fronteira", assinado em 28 de setembro de 1939. Esse acordo também previa cooperação técnico-militar entre a URSS e a Alemanha, visitas à URSS por especialistas alemães, entregas da Alemanha à URSS acessórios equipamento militar(posteriormente na maioria dos casos acabou por ser de má qualidade) e Suprimentos soviéticos de alimentos para a Alemanha. Nos meios de comunicação de massa da URSS, as críticas ao fascismo foram interrompidas. Após a normalização das relações soviético-alemãs em 1939, ^ URSS não interferiu na política alemã de tomar os países europeus e não tentou impedir a agressão de Hitler na Europa. A Alemanha, por sua vez, não interferiu na política seguida pela URSS em relação aos países que entraram na zona de influência soviética. 5. O primeiro dos países que sofreram expansão soviética foi a Finlândia - um estado independente desde 1917 e ex-colônia do Império Russo. 1,5 meses após o fim da guerra com a Polônia, em 30 de novembro de 1939, o guerra soviético-finlandesa 1939 - 1940 anos, entrou para a história, bem como "guerra de inverno" Os objetivos da URSS nesta guerra foram:- a derrubada do governo nacional finlandês de Ryti-Mannerheim;- estabelecimento na Finlândia poder soviético e autoridades comunistas finlandeses;- incorporação da Finlândia na URSS como novo república sindical.

"Política externa da URSS em 1939-1941: relações com a Alemanha"

Introdução

Este artigo considerará tal aspecto da política externa da URSS em 1939-1941 como as relações com a Alemanha. Esse período é muito discutido e dá origem a muitas disputas historiográficas devido à forte politização da ciência histórica, à classificação e falsificação de documentos. Existem muitos pontos de vista sobre os motivos políticos da URSS e da Alemanha durante esse período, cujo confronto levou a uma grave consequência - a guerra de 1941-1945. É por isso Este tópico, apesar de constante estudo, ainda é relevante.

O artigo coletará os resultados da análise de estudos históricos de cientistas como S.Z. Sluch, L. A. Bezymensky, M. I. Meltyukhov, muitos outros, bem como documentos históricos (textos de acordos, telegramas, registros de conversas, etc.) coletados no Leitor de História Moderna e na coleção de documentos “O Ano da Crise 1938-1939. Documentos e materiais. O mais útil para este trabalho foi o estudo de M.I. Meltyukhov "A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a Luta pela Europa: 1939–1941” e uma coleção de documentos Ano da Crise 1938–1939. Documentos e materiais. Com base nos dados reais, o autor tentará formar seu ponto de vista sobre os acontecimentos do período em estudo.

O autor considera como objetivo principal descobrir como o ataque alemão era esperado para a URSS. Ao longo do caminho, ele tentará resolver as seguintes tarefas: identificar um único curso consistente da URSS ao longo do período especificado, entender os motivos de suas atividades, identificar um único curso da Alemanha e também entender seus motivos.

A obra é composta por três capítulos, considerando dois períodos principais (segundo o autor) da política externa da URSS - antes e depois da conclusão do pacto de não agressão com a Alemanha - e, de fato, a assinatura do próprio documento e seu significado. O primeiro capítulo também apresenta um breve panorama dos acontecimentos do final de 1938, pois sem ele seria difícil avaliar a situação internacional em 1939.

Blitzkrieg na Polônia

A derrota relâmpago do exército polonês foi uma surpresa extremamente desagradável para a liderança soviética, que a princípio não pretendia realizar operações militares na Polônia. W. Shearer em seu trabalho “A Ascensão e Queda do Terceiro Reich” declarou: “ O governo do Kremlin, como os governos de outros países, ficou surpreso com a velocidade com que os exércitos alemães varreram a Polônia.". É realmente.

8 de setembro, quando o alemão divisões de tanques chegou aos arredores de Varsóvia, Ribbentrop enviou uma mensagem "urgente, ultra-secreta" a Schulenburg em Moscou afirmando que o sucesso das operações na Polônia superou "todas as expectativas" e que, nas circunstâncias, a Alemanha gostaria de saber "em intenções militares do governo soviético". No dia seguinte, V. Molotov respondeu que “ A Rússia usará forças armadas nos próximos dias ... A Polônia estava desmoronando e, como resultado, a União Soviética precisava ajudar ucranianos e bielorrussos».

12 de setembro, Hitler em conversa com o comandante em chefe forças terrestres O Coronel General Brauchitsch disse: Os russos obviamente não querem se apresentar... Os russos acreditam que os poloneses concordarão em fazer a paz". No entanto, apesar dos fatos, o professor R. Zhyugzhda acreditava irracionalmente que o polonês “ a campanha do Exército Vermelho foi uma surpresa para a Alemanha, causou sua preocupação: ele cortou o Reich do petróleo romeno, não deu a oportunidade de ganhar uma posição na Galiza».

Hitler queria forçar a União Soviética a entrar oficialmente na guerra. A. Orlov observou: “ Imediatamente após a entrada na guerra da Inglaterra e da França, Ribbentrop sugeriu persistentemente que a URSS enviasse suas tropas para a Polônia.».

Qual o motivo dessa persistência? Se o governo soviético tivesse agido de acordo com o comando essencialmente provocativo de Hitler e trouxesse imediatamente suas tropas para a Polônia, isso poderia ter levado a graves consequências político-militares para nós. Então, como os historiadores militares russos corretamente apontam, “ não havia garantias de que a Inglaterra e a França não declarassem guerra à URSS se o Exército Vermelho cruzasse a fronteira soviético-polonesa". Se isso acontecesse, as democracias ocidentais declarariam a URSS o mesmo agressor que a Alemanha, o que aumentaria seriamente suas chances de fazer as pazes com a Inglaterra e a França e liberar rapidamente todas as forças da Wehrmacht para cumprir a principal tarefa da liderança nazista - a conquista espaço de convivência no leste. Mesmo o conhecido crítico da liderança soviética, liderado por Stalin, L. Bezymensky admitiu: a URSS " se veria isolado em um futuro confronto com a Alemanha. No entanto, a União Soviética foi bastante cautelosa».

Sob pressão de A. Yakovlev e dos líderes anti-soviéticos que ele liderou, em 1989 o Soviete Supremo da URSS condenou protocolos secretos nas esferas de influência da Alemanha e da União Soviética. No entanto, V. Sidak, em suas publicações no Pravda e em outras publicações, inclusive científicas, provou que os documentos apresentados aos deputados pela Comissão de Yakovlev eram falsos. Isso é especialmente evidente depois que ele publicou pela primeira vez no Pravda em 16 de junho de 2011, imagens em escala real do Pacto Molotov-Ribbentrop original e aquelas falsificações que apareceram repetidamente sob esse nome na imprensa estrangeira e russa. Evidências sérias de que não havia "protocolos secretos" também foram citadas por G. Perevozchikov-Khmury em " Rússia soviética».

Mas se assumirmos que os “protocolos secretos” existiram, então neste caso, tanto quanto possível, apenas aqueles que negligenciam a realidade histórica mais complexa podem castigar a liderança soviética do ponto de vista de algum ideal abstrato.

Em 8 de setembro de 1939, o embaixador dos EUA na Polônia relatou a Washington: O governo polonês deixa a Polônia... e passa pela Romênia... para a França". Como eu deveria ter feito liderança soviética quando o governo da Polônia fugiu e os alemães se aproximaram de Brest e Lvov? Deixá-los ocupar a Bielorrússia Ocidental, a Ucrânia Ocidental, os estados bálticos e iniciar uma guerra contra nós atacando Minsk e Leningrado?

Em 14 de setembro de 1999, o Memorial anti-russo considerou nossa defesa da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental uma "tragédia para seus habitantes" e convocou a liderança russa a "chamar isso publicamente de crime". Mas em 1939 o antigo primeiro-ministro inglês Lloyd George escreveu ao embaixador polonês em Londres: A URSS ocupou territórios que não são poloneses e que foram tomados à força pela Polônia após a Primeira Guerra Mundial... Seria um ato de loucura colocar o avanço russo em pé de igualdade com o avanço alemão". Churchill previu um confronto militar entre a Alemanha e a URSS. Portanto, falando no rádio em 1º de outubro de 1939, ele justificou a entrada das tropas soviéticas na Polônia: “ Para proteger a Rússia da ameaça nazista, era claramente necessário que os exércitos russos seguissem essa linha.».

Enquanto isso, A. Yakovlev em dezembro de 1989 afirmou que a União Soviética entrou na Segunda Guerra Mundial não em 1941, mas em setembro de 1939. Essa falsa ideia foi adotada por outras pessoas anti-soviéticas. Assim, A. Nekrich escreve em seu livro “1941, 22 de junho”: “ Durante o primeiro período da guerra, a União Soviética tinha uma aliança político-militar inacabada com a Alemanha. Deve ser considerado incompleto, pois não houve aliança militar formal". Em sua opinião, as tropas soviéticas realmente lutaram ao lado da Alemanha: “P Olsha caiu, seus territórios foram divididos entre a Alemanha e a URSS. ... Assim, a União Soviética entrou na Segunda Guerra Mundial em 17 de setembro de 1939, e não em 22 de junho de 1941, como comumente se acredita ...» Aqui está, uma falsificação típica da história.

A Ucrânia Ocidental e a Bielorrússia Ocidental dão as boas-vindas aos libertadores

Voltemos ao início do outono de 1939. Até 17 de setembro tropas alemãs derrotou os principais grupos do exército polonês, que perdeu 66.300 mortos e 133.700 feridos em batalha. Em 17 de setembro, unidades do Exército Vermelho entraram na Ucrânia Ocidental e na Bielorrússia Ocidental. O governo soviético delineou em uma nota entregue ao embaixador polonês em Moscou W. Grzybowski as razões para este passo:

« A guerra polaco-alemã revelou o fracasso interno do estado polonês. Durante dez dias de operações militares, a Polônia perdeu todas as suas áreas industriais e centros culturais. Varsóvia como capital da Polônia não existe mais. O governo polonês entrou em colapso e não mostra sinais de vida. Significa que estado polonês e seu governo praticamente deixou de existir. Assim, os tratados celebrados entre a URSS e a Polônia deixaram de ser válidos. Deixada à própria sorte e sem liderança, a Polônia se transformou em um campo conveniente para todos os tipos de acidentes e surpresas que poderiam representar uma ameaça à URSS. Portanto, tendo sido até então neutro, o governo soviético não pode mais ser neutro sobre esses fatos. O governo soviético também não pode ficar indiferente ao fato de que ucranianos e bielorrussos mestiços que vivem no território da Polônia, deixados à mercê do destino, permanecem indefesos. Diante desta situação, o governo soviético ordenou ao Alto Comando do Exército Vermelho que ordenasse que as tropas cruzassem a fronteira e tomassem sob sua proteção as vidas e os bens da população da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental.».

De 17 a 18 de setembro, o Supremo Comandante polonês Marechal Edward Rydz-Smigly ordenou às suas tropas: “ Não se envolva em batalhas com os soviéticos, resista apenas no caso de tentativas de desarmar nossas unidades que entraram em contato com as tropas soviéticas. Continue lutando contra os alemães. As cidades cercadas devem lutar. No caso de as tropas soviéticas se aproximarem, negocie com elas para conseguir a retirada de nossas guarnições para a Romênia e a Hungria". A parte principal das tropas polonesas se rendeu em formações inteiras. De 17 de setembro a 2 de outubro de 1939, 452.536 pessoas foram desarmadas, incluindo 18.729 oficiais. Em batalhas de curto prazo contra as tropas soviéticas, partes do exército polonês e gendarmerie perderam 3.500 mortos e 20.000 feridos. Nosso exército perdeu 1.475 homens irremediavelmente durante este período.

A chegada das tropas soviéticas não apenas impediu, mas em vários casos parou o massacre de pessoas de nacionalidade polonesa que estava acontecendo. Em 20 de setembro, em seu relatório, o chefe da Diretoria Política do Exército Vermelho L. Mehlis observou que os oficiais poloneses " que medo de fogo Camponeses ucranianos e a população, que se tornou mais ativa com o advento do Exército Vermelho e reprimiu os oficiais poloneses. Chegou ao ponto de que em Burshtyn, oficiais poloneses, enviados pelo corpo para a escola e guardados por um guarda insignificante, pediram para aumentar o número de soldados que os guardavam como prisioneiros, a fim de evitar possíveis represálias contra eles por parte da população.».

V. Berezhkov, agora morando nos Estados Unidos, relembrou no livro “Ao lado de Stalin”: “ Como testemunha dos acontecimentos ocorridos no outono de 1939, não posso esquecer a atmosfera que prevalecia naqueles dias na Bielorrússia Ocidental e na Ucrânia Ocidental. Fomos recebidos com flores, pão e sal, tratados com frutas e leite. Em pequenos cafés privados oficiais soviéticos alimentado de graça. Esses eram sentimentos reais. O Exército Vermelho era visto como uma defesa contra o terror nazista. Algo semelhante aconteceu no Báltico". Em 1999, os povos da Bielorrússia e da Ucrânia celebraram o 60º aniversário da sua reunificação como uma grande festa.

Em 22 de outubro de 1939, foram realizadas eleições para as Assembleias Populares da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental. 92,83% da população da Ucrânia Ocidental participou da votação, dos quais 90,93% votaram nos candidatos indicados. Na Bielorrússia Ocidental, 96,71% da população participou das eleições. Destes, 90,67% votaram em candidatos que apoiavam o poder soviético. Em 27 de outubro, a Assembleia Popular da Ucrânia Ocidental adotou por unanimidade uma declaração sobre o estabelecimento do poder soviético e sobre a adesão à União Soviética. Em 29 de outubro, a Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental tomou a mesma decisão. A quinta sessão extraordinária do Soviete Supremo da URSS em 1º de novembro adotou uma resolução sobre a inclusão da Ucrânia Ocidental na RSS da Ucrânia e em 2 de novembro - sobre a inclusão da Bielorrússia Ocidental na RSS da Bielorrússia.

Y. Afanasiev apreciou " a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop em agosto de 1939; o desfile das tropas soviéticas e alemãs em Brest no outono daquele ano; a ocupação dos Estados Bálticos, Ucrânia Ocidental, Bielorrússia Ocidental e Bessarábia em 1940; as felicitações de Stalin a Hitler por cada uma de suas vitórias na Europa, até junho de 1941; brindes em homenagem ao Fuhrer no Kremlin... como a participação efetiva da URSS até meados de 1941 na guerra do lado da Alemanha contra os aliados ocidentais". Mas temos que repetir mais uma vez que a URSS foi forçada a concluir um acordo com a Alemanha. Não houve "ações militares conjuntas" de tropas alemãs e soviéticas na Polônia.

A questão da “parada da vitória” em Brest, que foi “recebida” pelo general Guderian e pelo comandante da brigada Krivoshein, também permanece especulativa. Para o Exército Vermelho, o "desfile" foi um movimento "diplomático" para evitar consequências indesejáveis. O mesmo objetivo, segundo jornal Nezavisimaya"," prosseguiu os brindes e felicitações de Stalin a Hitler. O fato é que Hitler pretendia capturar a maioria dos estados bálticos. Em 25 de setembro de 1939, ele assinou a portaria secreta nº 4, que previa " na Prússia Oriental manter em prontidão de combate forças suficientes para a rápida captura da Lituânia, mesmo em caso de resistência armada". A inclusão na Europa nazista não era um bom presságio os povos bálticos. O chefe da SS G. Himmler em 1942 propôs a tarefa de "germanização total" dos Estados Bálticos por 20 anos.

No outono de 1939, a URSS concluiu tratados de assistência mútua com a Lituânia, Letônia e Estônia e, com base neles, enviou suas tropas para esses estados. Isso fortaleceu a segurança de nossas fronteiras do noroeste e ajudou significativamente na preparação para a repulsão da agressão hitlerista.

Atualmente, o Ocidente está gritando histericamente sobre a ocupação criminosa das três repúblicas bálticas pela URSS em 1940. De fato, as massas populares de lá varreram os governos pró-alemães, estabeleceram o poder soviético e decidiram se juntar à URSS. Y. Yemelyanov escreve sobre isso de forma convincente - com base em documentos históricos - no artigo "Ocupação ou Revolução?" Em 26 de julho de 1940, o The Times of London observou que " a decisão unânime de aderir à Rússia soviética" dos povos bálticos "reflete ... não a pressão de Moscou, mas um sincero reconhecimento de que tal saída é uma alternativa melhor do que a inclusão na nova Europa nazista».

Libertação da Bessarábia

K. Kolikov, mau conhecedor da história, anunciou que a URSS atacou a Bessarábia, Lituânia, Letônia, Estônia. Ele não os atacou. A Bessarábia nunca pertenceu à Romênia. Aproveitando-se de nossa então fraqueza, a Romênia a capturou em 1918, mas em 1940 a URSS devolveu a Bessarábia para si mesma, restaurando a justiça histórica. Mas B. Sokolov por algum motivo (aparentemente, em estado de sonolência) decidiu que " deveria pedir desculpas à Romênia por agressão e ocupação».

Em outubro de 1939, Churchill disse ao plenipotenciário soviético Maisky: Do ponto de vista dos interesses da Inglaterra corretamente entendidos, o fato de todo o leste e sudeste da Europa estarem fora da zona de guerra não é negativo, mas valor positivo. Na maioria das vezes, a Grã-Bretanha não tem motivos para se opor às ações da URSS no Báltico. Claro, algumas das figuras sentimentais podem derramar uma lágrima sobre o protetorado russo sobre a Estônia ou a Letônia, mas isso não deve ser levado a sério.". Ele reconheceu: A favor dos soviéticos, deve-se dizer que era vital para a União Soviética deslocar as posições iniciais dos exércitos alemães o mais longe possível para o oeste, para que os russos tivessem tempo e pudessem reunir forças de todo o seu território. império colossal. Se a política deles era friamente calculista, também naquele momento era altamente realista.».

Falha no Compromisso

A fronteira soviético-finlandesa ficava a apenas 32 quilômetros de Leningrado. Nosso governo ofereceu aos finlandeses que afastassem a fronteira desta cidade. L. Garth raciocinou: “P Os russos queriam fornecer uma melhor cobertura para as aproximações terrestres de Leningrado, empurrando a fronteira finlandesa para trás Istmo da Carélia de modo que Leningrado estava fora do perigo de bombardeio por artilharia pesada. Essa mudança na fronteira não afetou as principais estruturas defensivas da Linha Mannerheim... Em troca de todas essas mudanças territoriais, a União Soviética ofereceu ceder à Finlândia as áreas de Rebola e Porayorpi. Essa troca, mesmo de acordo com o "Livro Branco" finlandês, deu à Finlândia um território adicional de 2.134 metros quadrados. milhas como compensação pela cessão de territórios à Rússia com área total 1066 m² milhas.

Um estudo objetivo dessas demandas mostra que elas foram elaboradas de forma racional, a fim de garantir a maior segurança do território russo sem causar nenhum dano grave à segurança da Finlândia. É claro que tudo isso impediria a Alemanha de usar a Finlândia como trampolim para um ataque à Rússia. No entanto, a Rússia não recebeu nenhuma vantagem para atacar a Finlândia. De fato, as áreas que a Rússia ofereceu para ceder à Finlândia expandiriam as fronteiras desta última na parte mais estreita de seu território. No entanto, os finlandeses também rejeitaram esta proposta.».

Depois disso, o governo soviético decidiu conseguir uma fronteira mais segura para Leningrado por meios militares. Não é verdade que a ideia de V. Rookie de que há uma guerra com a Finlândia “ não foi necessidade objetiva. Foi um capricho pessoal de Stalin, causado por razões que ainda não estão claras". O ardente “democrata” S. Lipkin fez uma pergunta absurda: “ Por que, pouco antes da maior guerra, falhamos em derrotar o pequeno exército da Finlândia?“Se não a derrotamos, por que ela deu o istmo da Carélia e a cidade de Vyborg para a União Soviética? Outra coisa é que essa vitória na guerra com os finlandeses estava longe de ser tão brilhante quanto o comando soviético esperava.

A principal liderança política da URSS inicialmente julgou mal o potencial militar da Finlândia. O chefe do Estado-Maior do Exército Vermelho, marechal da União Soviética B. Shaposhnikov, convocado ao Conselho Militar para discutir a guerra planejada contra a Finlândia, apresentou um plano que levou em conta as possibilidades reais exército finlandês e uma avaliação sóbria das dificuldades de romper suas áreas fortificadas. " E de acordo com isso, - mais tarde lembrou o marechal da União Soviética A. Vasilevsky, - ele assumiu a concentração de grandes forças e meios necessários para o sucesso decisivo desta operação. Quando Shaposhnikov nomeou todos esses planos Estado-Maior Geral forças e meios que tiveram de ser concentrados antes do início desta operação, então Stalin o ridicularizou. Foi dito algo assim, eles dizem, para lidar com isso muito ... Finlândia, você exige tal forças enormes e fundos. Em tal escala, não há necessidade deles.».

Nosso exército lançou uma ofensiva com forças e meios insuficientes, sofreu grandes perdas e apenas um mês depois se aproximou da linha Mannerheim. Quando a questão da continuação da guerra foi discutida no Conselho Militar, “ Shaposhnikov relatou essencialmente o mesmo plano que havia relatado um mês atrás.". Ele foi aceito. A operação recém-lançada foi coroada com sucesso total, a linha Mannerheim foi rapidamente lançada.

Na sede do comandante das tropas finlandesas, marechal Mannerheim, havia um representante de Gamelin, o general Clement-Grandcourt. De acordo com um membro da missão militar francesa, o capitão P. Stelen, a tarefa principal Os representantes franceses deveriam "com todas as suas forças manter a Finlândia em estado de guerra". Em 19 de março de 1940, Daladier declarou no Parlamento que para a França " O Tratado de Paz de Moscou é um evento trágico e vergonhoso. Para a Rússia, esta é uma grande vitória.».

Em 8 de março de 1940, Hitler escreveu a Mussolini sobre a guerra soviético-finlandesa: “ Levando em conta as possibilidades de manobra e abastecimento, nenhuma força no mundo poderia ter alcançado tais resultados em uma geada de 30-40 graus, que os russos conseguiram já no início da guerra.". É interessante como Hitler em 12 de abril de 1942 explicou o fracasso blitzkrieg alemã: "NO toda a guerra com a Finlândia em 1940, assim como a entrada dos russos na Polônia com tanques e armas obsoletos e soldados sem uniforme, não passa de uma grande campanha de desinformação, já que a Rússia já teve armas que chegaram junto com a Alemanha e o Japão uma potência mundial". Um ziguezague interessante nos pensamentos do Fuhrer. O que explica isso?

Médico ciências históricas A. Orlov considera a guerra soviético-finlandesa " em certo sentido "desnecessário", gerado pelos erros de cálculo políticos de ambos os países". Mas muito mais erros de cálculo foram cometidos pelos governantes finlandeses, que então seguiram uma política externa míope.

O juramento do oficial finlandês incluía palavras tão solenes: " Assim como acredito em um Deus, acredito na Grande Finlândia e seu grande futuro". Uma figura pública proeminente na Finlândia, Väine Voinomaa, escreveu a seu filho sobre como Tanner, presidente da facção social-democrata no parlamento finlandês, disse em 19 de junho de 1941: “ A própria existência da Rússia já é injustificada e deve ser liquidada», « Pedro será apagado da face da terra”. As fronteiras finlandesas, segundo o presidente Ryti, serão estabelecidas ao longo do Svir até o Lago Onega e de lá até o Mar Branco, "o canal de Stalin permanece no lado finlandês". Tais planos agressivos foram apoiados por uma parte considerável da população finlandesa.

10 de julho de 1941 Comandante-em-chefe das Forças Armadas finlandesas K. Mannerheim, ex-general Rússia czarista, ordenou-lhes "cerca de libertar as terras dos Carelianos". Após difíceis batalhas com os finlandeses em 1º de outubro de 1941, nossas tropas foram forçadas a deixar Petrozavodsk. Em uma nota dos EUA em 11 de novembro de 1941, o governo finlandês declarou: A Finlândia está se esforçando para neutralizar e ocupar as posições ofensivas do inimigo, incluindo aquelas situadas além das fronteiras de 1939. Teria sido imperativo para a Finlândia e no interesse da eficácia de sua defesa tomar tais medidas já em 1939 durante a primeira fase da guerra, se apenas suas forças fossem suficientes para isso.».

A propósito, destacamos: dos 20.000 russos da população de Petrozavodsk, capturados pelos finlandeses em 1941, 19.000 estavam em um campo de concentração, onde foram alimentados com "cadáveres de cavalos há dois dias". Não foi isso que B. Sokolov quis dizer quando nos chamou? desculpas à Finlândia"? Em vão ele pensa que A posição da Finlândia pode ter sido completamente diferente em 1941. Talvez até neutro.". Não devemos esquecer que o governo finlandês sonhava em criar uma grande Finlândia.

« De fato, a vitória na campanha finlandesa fortaleceu a segurança da URSS em geral e de Leningrado em particular? - B. Sokolov argumentou. - Há apenas uma resposta: não, não fortaleceu, mas, pelo contrário, enfraqueceu". Ele tenta encontrar argumentos a favor dessa conclusão: " Em junho de 1941, tropas finlandesas, juntamente com os nazistas, atacaram a União Soviética e já em 31 de agosto capturaram a infame vila de Mainila. Em cerca de dois ou três meses, os finlandeses chegaram à antiga fronteira do istmo da Carélia e até a atravessaram, o que, no entanto, não causou a queda de Leningrado».

Mas este autor, capturado pelo miasma anti-soviético, não tentou responder a questões muito importantes. E o que aconteceria se as tropas finlandesas lançassem uma ofensiva da antiga fronteira? Onde eles estariam em dois ou três meses? Berezhkov colocou corretamente a questão: O que aconteceria se a fronteira com a Finlândia passasse por onde passou antes da primavera de 1940. Outra pergunta: Leningrado teria sobrevivido? Significa que havia algo nele, então não se pode dizer que apenas perdemos, nos desacreditamos».

Observando que como resultado da vitória sobre os finlandeses da URSS, “o melhorou sua posição estratégica no noroeste e norte, criou os pré-requisitos para garantir a segurança de Leningrado e Murmansk estrada de ferro ”, A. Orlov considerou que“ ganhos territoriais de 1939-1940 se transformaram em grandes perdas políticas". Mas pode-se afirmar inequivocamente que eles estavam mais do que cobertos pelo fato de que as tropas alemãs nos atacaram de posições a 300-400 quilômetros de distância das antigas fronteiras. Em novembro de 1941, eles se aproximaram de Moscou. Onde eles estariam se a União Soviética não tivesse movido a fronteira para o oeste?

L. Bezymensky, condenando a política do governo soviético em 1939 e 1940, disse: “ Stalin, ao que parecia, poderia triunfar. Mas o preço do adiamento foi terrível. Depois de 22 de junho de 1941, as divisões da Wehrmacht passaram rapidamente pelas regiões da Bielorrússia Ocidental, Ucrânia Ocidental e Estados Bálticos, que o Exército Vermelho não teve tempo de dominar e adaptar à defesa».

E seria melhor para o nosso país se ele não tivesse conseguido esse “atraso”? Se as forças armadas alemãs em 1939 lançassem uma ofensiva contra as tropas soviéticas de posições perto de Leningrado, Minsk e não muito longe de Kyiv? Este inevitável e cardeal questão importante Bezymensky preferiu não tocar. E sem uma resposta para isso, os argumentos e avaliações do professor perdem sua evidência.

O Coronel General V. Cherevatov concluiu corretamente: “ Mesmo antes do início das hostilidades contra a URSS, Hitler perdeu para I.V. Stalin deu as duas operações estratégicas mais importantes - a batalha pelo espaço e a batalha pelo tempo, que se condenou à derrota já em 1941».

Guerra Sentada

A Inglaterra e a França declararam guerra à Alemanha, que atacou a Polônia. Observadores a chamaram de guerra "sentada" ou "estranha". Na verdade, tornou-se, em sua essência, uma tentativa inequívoca de continuar a política fracassada de "apaziguamento" do agressor. O comando alemão anunciou que de setembro de 1939 a maio de 1940, o exército alemão perdeu Frente ocidental apenas 196 pessoas morreram, 356 pessoas ficaram feridas, 144 pessoas estão desaparecidas, bem como 11 aeronaves. Este desenvolvimento de eventos confirmou a correção da avaliação governo soviético posições da Inglaterra e da França, que, querendo evitar guerra real com a Alemanha, eles queriam empurrá-lo contra União Soviética.

Durante a guerra soviético-finlandesa, os estados da Europa Ocidental. Para este fim, decidiu-se formar um corpo expedicionário de 150.000 pessoas para ser enviado para a Finlândia, bem como para bombardear os campos de petróleo soviéticos em Baku, Maykop e Grozny. Em 12 de março de 1940, o primeiro-ministro Daladier anunciou que a França havia fornecido à Finlândia 145 aeronaves, 496 armas, 5.000 metralhadoras, 400.000 rifles e 20 milhões de cartuchos de munição. Chamberlain informou em 19 de março no Parlamento britânico que 101 aeronaves, 114 canhões, 185.000 cartuchos, 200 canhões antitanque, 100 metralhadoras Vickers, 50.000 cartuchos de gás, 15.700 bombas, muitos uniformes e equipamentos foram enviados da Inglaterra para a Finlândia. 11600 chegaram à Finlândia voluntários estrangeiros. Entre eles, havia 8.680 suecos, 944 dinamarqueses, 693 noruegueses, 364 americanos finlandeses e 346 húngaros.

A sede francesa desenvolveu um plano de operações militares contra a URSS, que previa o desembarque de uma força de assalto anglo-francesa em Pechenga (Petsamo) e ataques aéreos em objetos importantes em território soviético. NO memorando Chefe do Estado Maior da Marinha Francesa, Almirante Darlan, ao Primeiro Ministro E. Daladier, a necessidade de tal operação foi justificada da seguinte forma: “Em Milhares de exilados políticos estão detidos na região de Murmansk e na Carélia, e os habitantes dos campos de concentração estão prontos para se levantar contra os opressores. Karelia poderia eventualmente se tornar um lugar onde as forças anti-stalinistas em casa poderiam se unir».

O vice-chefe do Estado-Maior da Força Aérea Francesa, general Bergerie, disse em dezembro de 1939 que os aliados anglo-franceses lançariam um ataque à União Soviética não apenas no norte, na Finlândia, mas também no sul, na Transcaucásia. " O general Weigan comanda tropas na Síria e no Líbano. Suas forças avançarão em direção geral em Baku para privar a URSS do petróleo aqui produzido. A partir daqui, as tropas de Weygand avançarão em direção aos aliados que avançam sobre Moscou da Escandinávia e da Finlândia.».

« Fiquei surpreso e lisonjeado, - P. Stelen escreveu em suas memórias, - que eu estava confidencialmente familiarizado com uma operação de tão grande escala. A ideia da operação foi expressa no mapa com duas setas curvas: a primeira da Finlândia, a segunda da Síria. As pontas pontiagudas dessas flechas foram conectadas na área a leste de Moscou". Esses projetores, surpreendentes em sua estupidez, distraíram os britânicos e franceses da coisa mais importante - o real fortalecimento de sua defesa.

Alexandre OGNEV.

Soldado da linha de frente, professor, honrado trabalhador da ciência.

O território da URSS era realmente vasto. Apesar da impressionante escala das possessões soviéticas, em 1939 a atual liderança do país enviou forças para anexar as regiões da Ucrânia Ocidental, algumas delas depois de concluídas derrota alemã fazia parte da Polônia.

Em primeiro lugar, Stalin estava interessado nesses territórios como novas posses de um poder poderoso. Não menos que um fator importante para ele havia também segurança das fronteiras ocidentais.

Aproveitando o momento favorável após a derrota pelos alemães, o Exército Vermelho ocupou sem muita dificuldade parte do leste da Polônia, assim como quase todo o território da Galícia. Não houve dificuldades particulares, pois após a derrota tropas polonesas não tentou se defender particularmente, recuando para as fronteiras romenas ou húngaras. Portanto, praticamente não houve brigas sérias. Por parte das autoridades soviéticas, todas as ações relacionadas à ocupação das terras da Ucrânia Ocidental foram interpretadas como um "dever sagrado" de ajudar povos fraternos que habitavam a Polônia naquela época. Embora a entrada na terra da Polônia poder soviético não foi totalmente aceito. Entre a população local havia tanto apoio caloroso quanto hostilidade completa.

Um êxodo foi observado entre os oficiais poloneses e funcionários do governo. Não querendo aturar a política de "ocupação", eles fugiram para o Ocidente. Mas a maior parte da população esperava o apoio do governo soviético, então muitos moradores da Polônia derrotada esperaram para ver a atitude. Especialmente durante esse período, as tropas soviéticas apoiaram os segmentos socialmente desprotegidos da população. E por parte da URSS, todas as ações foram tomadas para apresentar “belamente” sua chegada ao poder. Slogans barulhentos sobre justiça social trouxeram resultados, facilitando a configuração dos moradores locais em sua própria maneira ideológica. Mas, de acordo com os historiadores modernos, autoridade soviética não levou em conta que naquela época a Ucrânia Ocidental era uma região completamente estranha para a URSS em termos de aspectos sociais e ideológicos.

O papel do Pacto Molotov-Ribbentrop na anexação das terras da Ucrânia Ocidental

Muitos historiadores hoje atribuem um papel decisivo na distribuição de terras na Ucrânia Ocidental aos alemães. Assim, após a conclusão do Pacto, as terras ucranianas, que faziam parte da Polônia, no outono de 1939 tornaram-se parte do poderoso estado soviético. Já em 28 de setembro, o tratado celebrado entre a Alemanha e a URSS apagou completamente as terras polonesas do mapa.

Além das obrigações de não agressão entre a URSS e a Alemanha, o pacto incluía um protocolo separado, que explicitava claramente arranjo territorial estados. De acordo com o acordo o máximo de terras que faziam parte da Polônia se tornariam parte da União Soviética. Então, tendo anexado o território, a União Soviética expandiu significativamente suas fronteiras territoriais em sentido oeste por 250 - 350 km, respectivamente, aumentando a população nas regiões ocidentais da Ucrânia, que foram posteriormente atribuídas à União Soviética. Até o momento, esses territórios já fazem parte da Bielorrússia e da Ucrânia.

Ucrânia Ocidental e Bielorrússia Ocidental dentro das fronteiras de 3 de outubro de 1939 no mapa político e administrativo da URSS de 3 de março de 1940

Adesão da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental à URSS(Reunificação da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental com a RSS e a BSSR da Ucrânia) - a admissão da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental na URSS com a adoção da V sessão Extraordinária do Soviete Supremo da URSS da Lei da URSS "Em a inclusão da Ucrânia Ocidental no URSS com a sua reunificação com a RSS da Ucrânia" (1 de novembro de 1939) e a Lei da URSS "Sobre a inclusão da Bielorrússia Ocidental na União da RSS com a sua reunificação com a RSS da Bielorrússia" (2 de novembro de 1939) com base de petições das Comissões de Plenipotenciários da Assembleia Popular da Ucrânia Ocidental e da Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental. A decisão de apresentar pedidos foi estipulada na Declaração "Sobre a entrada da Ucrânia Ocidental na República Socialista Soviética da Ucrânia", adotada pela Assembleia Popular da Ucrânia Ocidental em Lvov em 27 de outubro de 1939 e na Declaração "Sobre a entrada da Bielorrússia Ocidental na República Socialista Soviética da Bielorrússia", adotada pela Assembleia Popular da Bielorrússia Ocidental em Bialystok em 29 de outubro de 1939, respectivamente.

Em 12 de novembro de 1939, a terceira Sessão Extraordinária do Conselho Supremo da BSSR decidiu: "Aceitar a Bielorrússia Ocidental na República Socialista Soviética da Bielorrússia e, assim, reunir o povo bielorrusso em um único estado bielorrusso".

Em 14 de novembro de 1939, a terceira Sessão Extraordinária do Conselho Supremo da RSS da Ucrânia decidiu: “Aceitar a Ucrânia Ocidental na República Socialista Soviética Ucraniana e assim reunir a grande povo ucraniano no estado ucraniano unido".

Notas

Veja também

Literatura

Makarchuk V.S. Estado-territorial das terras da Ucrânia Ocidental durante a Segunda Guerra Mundial. - M.: Fundo " memória histórica”, 2010. 520 p. ISBN 978-5-9990-0009-5

Categorias:

• Geografia política
• Mudanças territoriais durante a Segunda Guerra Mundial
• História da Bielorrússia
• 1939 na URSS
• História da Ucrânia 1917-1991

Fundação Wikimedia. 2010.

Veja o que "Adesão da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental à URSS" está em outros dicionários:

campanha polonesa Exército Vermelho (1939) Data 17 de setembro 6 de outubro de 1939 Local Polônia Resultado Aparência do alemão fronteira soviética... Wikipédia

Partido Comunista da Ucrânia Ocidental, KPZU (Ukr. Partido Comunista da Ucrânia Ocidental, KPZU) é um partido comunista que existiu em terras orientais Polônia em 1919-1938. Até 1923, era chamado de Partido Comunista ... ... Wikipedia

Adesão da Bessarábia à URSS ... Wikipedia

Cronologia eventos históricos 9 século 1 aC e. séculos 9 e 6 BC e. Estado de Urartu. 7 3os séculos BC e. Dominação dos citas nas estepes do Mar Negro. 6º 5º séculos BC e. emergência colônias gregas no… …

Na 1ª metade do 1º milénio d.C. e. entre os povos da região norte do Mar Negro, do Cáucaso e Ásia Central sistema escravo estava em decadência. Foi substituído por uma nova formação sócio-econômica Feudalismo. Relações feudais, ... ... Grande Enciclopédia Soviética

Literatura A literatura soviética multinacional representa uma etapa qualitativamente nova no desenvolvimento da literatura. Como um certo todo artístico, unido por uma única orientação social e ideológica, comunalidade... ... Grande Enciclopédia Soviética

Solicitar " história soviética" redireciona aqui. Veja também o artigo sobre o filme "História Soviética‎" (2008). História da Rússia ... Wikipedia