In letzter Zeit hören wir oft, dass unser Planet von Überbevölkerung bedroht ist. Von hier aus gibt es viele berüchtigte Theorien über die "goldene Milliarde", über freimaurerische Verschwörungen gegen die Menschheit und so weiter. Uns wird gesagt, dass die Bevölkerung der Erde bald um das 1,5-fache zunehmen wird und die Menge an Nahrung und Wasser proportional abnehmen wird. Der Menschheit droht die Erschöpfung natürliche Ressourcen was zum Zusammenbruch der Wirtschaft führen wird. In einigen Ländern werden Gesetze zur Geburtenkontrolle und Sterilisation von Ehepaaren verabschiedet, die bereits Kinder haben. Wie gefährlich ist das alles? Und wie wahr ist das alles?

Wissenschaftler schlagen Alarm: Im Jahr 2050 könnte die Weltbevölkerung zwischen 9 und 13 Milliarden Menschen liegen (7,3 Milliarden - 2015, verglichen mit 2014, die Zunahme der Weltbevölkerung in diesem Jahr beträgt 1,15%). Gibt es jedoch Grund zur Sorge? Schon jetzt nimmt die gesamte Bevölkerung unseres Planeten nur etwa 5 % seiner Oberfläche ein. Zum Vergleich: Dies ist ungefähr das Gebiet von Österreich oder der Region Moskau. Wenn alle Personen in Australien gesammelt werden, bleiben ungefähr 1000 m2 für jede Person übrig. Nach Berechnungen des rumänischen Physikers Viorel Badescu könnte der Grenzwert für die Weltbevölkerung bei etwa 1,3 Billiarden Menschen liegen. Und dies ist nicht die einzige derartige Berechnung.

Eine vernünftige Frage stellt sich: Nehmen wir an, dass dies so ist. Was ist mit Ressourcen? Wie kann man mit ihnen sein? Tatsächlich ist das Problem mit den natürlichen Ressourcen ziemlich ernst. Sie sind erschöpft, aber erschöpft wo? Dort, wo sie schon lange abgebaut werden. Wir haben nur einen kleinen Teil der Vorkommen verschiedener Bodenschätze erkundet – zumal wir die Arktis und Antarktis haben, deren Potenzial noch völlig unbekannt ist. Auf unserem Planeten gibt es regelmäßig neue Vorkommen verschiedener natürlicher Ressourcen, die dazu in der Lage sind lange Zeit Versorgung der Erdbevölkerung.

Viele Forscher stellen fest interessante Tatsache: Die Weltbevölkerung wächst wirklich. Aber für was? Seltsamerweise - auf Kosten der Länder Afrikas und Asiens. Die amerikanischen Kontinente und Europa sehen rückläufige Geburtenraten. Und es gibt so einen Vorfall: In Russland zahlt der Staat große Familien, und in China müssen Eltern für ihr zweites Kind eine Gebühr von 3.500 US-Dollar zahlen. Zudem ist das Bevölkerungswachstum selbst in den Ländern Afrikas und Asiens rückläufig. Und über uns droht die Auslöschung der Menschen. Kriege, Epidemien, Naturkatastrophen, dazu die Sterilisation von Menschen und die Geburtenkontrolle – all das kann bald dazu führen, dass nur noch wenige von uns übrig bleiben.

Das Problem ist also nicht, dass es mehr von uns gibt, sondern dass wir uns umbringen. Natürlich ist es für jemanden von Vorteil. In der Geschichte unseres Planeten hat es immer Menschen gegeben, die vom Unglück anderer profitiert haben. Diese Art von Propaganda existiert noch heute. Immer die meisten wichtige Rolle hat eine wirtschaftliche Komponente. Und leider sehen wir heute, wie einige Menschen andere Menschen, die ebenfalls das Recht haben, auf diesem Planeten zu leben, physisch und moralisch zerstören.

Im Matthäusevangelium sagte Jesus über die Endzeit folgende Worte: „Und dann werden sich viele ärgern, und sie werden einander verraten, und sie werden einander hassen … und wegen der Zunahme der Ungerechtigkeit wird die Liebe vieler erkalten“ (Matthäus 24:10, 12). Sie und ich leben in Endzeiten Erdgeschichte. Die Worte, die Jesus vor 2000 Jahren sprach, sind heute so aktuell wie eh und je. Unser Planet steckt in der Krise – und das nicht wegen Überbevölkerung oder Mangel an natürlichen Ressourcen. Unser Planet befindet sich in einer moralischen Krise. Es ist diese Krise, die unseren Planeten töten wird. Aber Jesus versprach, dass Er, bevor dies geschieht, zurückkehren würde, um diejenigen zu retten, die trotz dieser Krise Seinen Worten nicht gleichgültig gegenüberstanden.

Aus evolutionärer Sicht Homo sapiens erreichte die großer Erfolg. Ein Mensch brauchte nur 120.000 Jahre, um seine Bevölkerung auf eine Milliarde Menschen anzuwachsen. Und nach 206 Jahren kamen zu dieser Milliarde sechs weitere hinzu. Und obwohl die Geburtenrate in den meisten Ländern zu sinken beginnt, wird es Mitte des 21. Jahrhunderts neun Menschen geben und bis 2100 - zehn Milliarden. Wie wird sich das Wachstum auswirken Menschliche Bevölkerung auf das "Wohl" der Erde? Hier sind fünf Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen.

Bevölkerungsmigration

Dass China bei weitem am meisten ist bevölkerungsreiches Land Frieden, bekannte Tatsache. Aber Afrika ist, obwohl die Geburtenrate dort zu den höchsten der Welt gehört, keineswegs ein überbevölkerter Kontinent. Und das ist auch eine unbestreitbare Tatsache. Die Dinge werden sich jedoch relativ bald ändern. Die Ein-Kind-Politik in China hat das Bevölkerungswachstum im Reich der Mitte deutlich gebremst, während die durchschnittliche Afrikanerin mittlerweile sieben Kinder zur Welt bringt. Laut Joel Coen, einem Populationsbiologen an der Columbia University in New York, wird die Bevölkerung Indiens bis 2020 die chinesische übertreffen, und bis 2040 wird Afrika die Palme halten. "Wenn es 1950 dreimal mehr Europäer als Einwohner des Schwarzen Kontinents gab, dann kommen im Jahr 2100 fünf Afrikaner auf jeden Europäer. Das ist eine 15-fache Veränderung des Verhältnisses", bemerkt Cohen. "Welche Auswirkungen haben Sie Denken Sie, dass dies Auswirkungen auf die Geopolitik und die internationale Migration haben wird? Jean-Marie Guennot, ehemaliger UN-Untergeneralsekretär für Friedenssicherungseinsätze und Direktor des Zentrums internationale Zulassung von der School of Foreign and Home Affairs der Columbia University, sagt, dass die Bevölkerungsmigration von Afrika nach Europa vertreten sein wird ernstes Problem in sehr naher Zukunft: „Dies kann als enormes Potenzial oder als Bedrohung angesehen werden, da 15 Prozent der afrikanischen Bevölkerung nie zur Schule gegangen sind und nie zur Schule gehen.“ Wie kann man Migration so steuern, dass sie einem alternden Europa zugute kommt? Das ist eine schwierige Frage.“

Urbanisierung

Laut der Website www.lifeslittlemysteries.com hat die Zahl der Stadtbewohner in den letzten zwei Jahren zunächst die Zahl der Landbewohner erreicht und dann überschritten. Und dieser Trend wird sich auch in Zukunft fortsetzen. Laut Cohen wird die Zahl der in Städten lebenden Menschen in vier Jahrzehnten von heute 3,5 Milliarden auf 6,3 Milliarden wachsen – das sind 70 Prozent der geschätzten Weltbevölkerung. "Das Tempo wird wie mit sein heute Alle fünf Tage erschien eine Stadt mit einer Million Einwohnern auf der Erde“, erklärt Cohen an seinen Fingern. Natürlich schon bestehende Städte keine Notwendigkeit zu bauen - sie schwellen einfach an. Genno sagt, dass Megastädte chaotisch werden: „Die Urbanisierung wird die Art der Konfrontation zwischen Stadt und Land stark verändern Kleinstadt oder ländliches Gebiet, haben Sie traditionelle Konfliktlösungsmechanismen. Nicht alle sind gut, aber sie schaffen ein stabiles Gleichgewicht. In afrikanischen Megastädten wie Monrovia (Hauptstadt Liberias) und Kinshasa (Hauptstadt des Kongo) ist die Entwicklungsdynamik außer Kontrolle geraten. Wir bewegen uns auf neue Arten von Konflikten zu - ausschließlich urban - und haben ihre Folgen noch nicht durchdacht."

Wasserkriege

Mit dem Wachstum der Weltbevölkerung hat auch der Ressourcenverbrauch zugenommen, insbesondere in der Industrie Industrieländer. Der Planet ist nicht bodenlos, also wird es im Laufe eines Jahrhunderts mehr Konflikte um Ressourcen geben, aber vertraute Skala„arm – reich“ wird zu einer Skala von „diejenigen, die Zugang zu Ressourcen haben – diejenigen, die keinen Zugang haben“. Es gibt keine wertvollere und lebenswichtigere Ressource als Wasser, sagt der Ökonom Jeffrey Sacks, Direktor des Earth Institute an der Columbia University. Mancherorts ist die Situation wegen des Klimawandels eklatant katastrophal geworden. „Nehmen Sie zum Beispiel die Region am Horn von Afrika: Die Bevölkerung Somalias hat sich seit Mitte des 20. Jahrhunderts verfünffacht. letztes Vierteljahr Jahrhunderts um 25 Prozent zurückgegangen. Nach zwei Dürrejahren setzte dort eine Hungersnot ein – und das ist erst der Anfang einer Periode des langfristigen Klimawandels“, zitiert Sachs Statistiken. Konflikten um Wasser werde es ähneln Klassenkampf, fügt Upmanu Lall, Direktor des Wasserzentrums der Universität, hinzu: „Die Einkommensunterschiede nehmen tendenziell mit dem Bevölkerungswachstum zu, und der Pro-Kopf-Ressourcenverbrauch steigt entsprechend. Vergleichen Sie einfach die Einkommensunterschiede und die Wasserverfügbarkeit.“ Und das Bild ist schrecklich. Jedes Jahr wird es immer weniger Wasser pro Kopf geben. Mit gestiegenen Anforderungen, unterstützt durch finanzielle Möglichkeiten, werden die Reichen das ganze Wasser für sich selbst "ziehen". In der Folge, so Lall, werde sich dies erst in Unzufriedenheit und dann in Klassenkonflikte entwickeln.

Energie der Zukunft

Die Menge an Energie, die aus fossilen Quellen gewonnen wird, reicht heute nicht aus, um den Bedarf von 10 Milliarden Menschen zu decken. Das bedeutet, dass die Menschheit vor dem Ende des Jahrhunderts, ob Sie wollen oder nicht, eine neue Energiequelle finden muss. Was genau es sein wird, ist noch unbekannt. "Energie - wichtigste Ressource, die allen anderen zugrunde liegen, sagt Klaus Lackner, Direktor des Lenfest Center for Sustainable Energy. - Aber die Technologie zur Lösung des Energieproblems ist noch nicht fertig. Wir wissen, dass die Sonne viel Energie, Atome, fossilen Kohlenstoff, wenigstens, für 200 Jahre wird es bestimmt reichen. Aber keine dieser Technologien ist ausgereift. Energie holen aus Sonnenlicht hat seine Nachteile und ist immer noch zu teuer. Wir brauchen Technologie, die uns dabei hilft. Ich bin optimistisch, dass eine solche Technologie entwickelt werden kann, und pessimistisch, dass sie uns fehlt öffentliche Strukturen das würde den Einsatz dieser Technologien ermöglichen."

Massensterben von Arten

Da es immer mehr Menschen gibt, bleibt alles für andere Arten wenig Platz und Ressourcen. „Jetzt der sechste Massenaussterben Spezies in der Geschichte des Planeten aufgrund der unglaublichen Menge an Ressourcen, die in das Leben von sieben Milliarden Menschen fließen", sagt Jeffrey Sachs. Neben dem Land und der Nahrung, die die Menschheit vielen Arten entzieht, hat dies auch den globalen Klimawandel ausgelöst , mit der viele Arten einfach nicht mithalten können. Einige Biologen glauben, dass bei der derzeitigen Aussterberate 75 Prozent der Fauna in den nächsten 3 bis 20 Jahrhunderten aussterben werden.

Prognose der Entwicklung des Problems der Überbevölkerung .

ABGESCHLOSSEN:

Chichkanov Nikolai 11 B

G. Jekaterinburg

2001

Einführung.

Jetzt, an der Wende von zwei Jahrhunderten, ist die Menschheit den akutesten globalen Problemen unserer Zeit nahe gekommen, die die Existenz der Zivilisation und sogar das Leben auf unserem Planeten bedrohen. Der Begriff „global“ selbst leitet sich vom lateinischen Wort „globe“, also der Erde, ab. Für die planetaren Probleme der gegenwärtigen Ära, die die Menschheit als Ganzes betreffen.

Wenn die negativen Folgen der wissenschaftlichen und technologischen Revolution nicht vorhergesehen und verhindert werden, droht die Menschheit in eine ökologische oder soziale Katastrophe zu stürzen.

Das Konzept der globalen Probleme.

Der Begriff „Globale Probleme“ hat sich inzwischen durchgesetzt.

Die globale Natur dieser Probleme ergibt sich also nicht aus ihrer "Allgegenwärtigkeit" und erst recht nicht aus " biologische Natur Person."

Die globalen Probleme unserer Zeit sind eine natürliche Folge der gesamten modernen globalen Situation, die sich auf dem Globus entwickelt hat. Für richtiges Verständnis Ursprung, Wesen und Möglichkeit ihrer Lösung, ist es notwendig, in ihnen das Ergebnis der vorigen Welt- historischer Prozess in all seiner objektiven Widersprüchlichkeit. Diese Bestimmung sollte jedoch nicht abgedroschen und oberflächlich verstanden werden, wenn man die Moderne bedenkt globale Probleme als einfach lokale oder regionale Widersprüche, Krisen oder Katastrophen, die in der Geschichte der Menschheit traditionell sind und einfach zu einem planetarischen Ausmaß angewachsen sind. Die globalen Probleme der Moderne werden letztlich gerade durch die alles durchdringende Ungleichmäßigkeit der Entwicklung der Weltzivilisation erzeugt.

Das Problem der Überbevölkerung des Planeten.

Die Zahl der Erdbewohner wächst rasant. Vor 35-40.000 Jahren gab es laut Wissenschaftlern auf der Erde nur etwa 1 Million Vertreter Homo sapiens.Im Jahr 1900 überstieg die Bevölkerung 1,6 Milliarden Menschen und erreichte 1960 3 Milliarden Menschen. Das bedeutet, dass es mehr als 60 Jahre gedauert hat, bis sich die Weltbevölkerung verdoppelt hat. Aber die nächste Verdopplung (6 Milliarden) erfolgte nur 39 Jahre später (1999).

Das jährliche Bevölkerungswachstum (in ‰ )

Jahre	Die ganze Welt	Die entwickelten Länder	Entwicklungsländer
1960-1965 1975-1980 2000 2025 (Prognose)

Aber jeder Mensch verbraucht eine Vielzahl unterschiedlicher natürlicher Ressourcen. Darüber hinaus findet dieses Wachstum hauptsächlich in den unterentwickelten oder unterentwickelten Ländern statt. Sie orientieren sich jedoch an der Entwicklung des Staates, in dem das Wohlstandsniveau sehr hoch und der Ressourcenverbrauch jedes Einwohners enorm ist. Wenn wir uns vorstellen, dass die gesamte Bevölkerung der Erde (deren Hauptteil heute in Armut lebt oder sogar verhungert) einen Lebensstandard wie in haben wird Westeuropa oder die USA, unser Planet kann es einfach nicht ertragen. Aber zu glauben, dass die Mehrheit der Erdbewohner immer in Armut, Ignoranz und Elend dahinvegetieren wird, ist unfair, unmenschlich und ungerecht. Schnell wirtschaftliche Entwicklung China, Indien, Mexiko und eine Reihe anderer bevölkerungsreicher Länder widerlegen diese Annahme.

Folglich gibt es nur einen Ausweg - Geburtenkontrolle bei gleichzeitiger Senkung der Sterblichkeit und Steigerung der Lebensqualität.

Die Geburtenkontrolle stößt jedoch auf viele Hindernisse. Unter ihnen sind Reaktionäre Öffentlichkeitsarbeit, große Rolle Religion fördert kinderreiche Familien; primitive Gemeinschaftsformen, von denen große Familien profitieren; Analphabetismus und Ignoranz in Entwicklung Medizin usw. Folglich haben die rückständigen Länder einen engen Knoten vor sich die schwierigsten Probleme. Allerdings sehr oft in rückständige Länder diejenigen, die ihre eigenen oder Stammesinteressen über die Herrschaft des Staates stellen, nutzen die Unwissenheit der Massen für ihre eigenen egoistischen Zwecke (einschließlich Kriege, Repressionen und andere Dinge), das Wachstum von Rüstungen und ähnliche Dinge.

Das Problem der Ökologie, Überbevölkerung und Rückständigkeit stehen in direktem Zusammenhang die Gefahr einer möglichen Nahrungsmittelknappheit in naher Zukunft. Heute um in großen Zahlen Länder aufgrund des schnellen Bevölkerungswachstums und der unzureichenden landwirtschaftlichen Entwicklung moderne Methoden. Die Möglichkeit, seine Produktivität zu steigern, offenbar, sind nicht unbegrenzt. Denn ein vermehrter Einsatz von Mineraldünger, Pestiziden etc. führt zu einer Verschlechterung Umweltsituation und eine zunehmende Konzentration von für den Menschen schädlichen Stoffen in Lebensmitteln. Andererseits wird durch die Entwicklung von Städten und Technologie viel fruchtbares Land aus dem Verkehr gezogen. Besonders schädlich ist der Mangel an gutem Trinkwasser.

Mögliche Lösung.

BEIM dieser Moment effektiv und möglicher Weg ist hart Bevölkerungspolitik(ein System staatlicher Maßnahmen zur Lösung landesspezifischer Probleme der Bevölkerung).

China kann als Beispiel dienen. Das Ziel des bevölkerungsreichsten Landes war es, das Bevölkerungswachstum zu stoppen. Von administrativen Maßnahmen (bis hin zur Sterilisation) ging die VR China zu Propaganda- und wirtschaftlichen Maßnahmen über. Dadurch ging das jährliche Bevölkerungswachstum von 28‰ (1968) auf 10-11‰ (90er Jahre) zurück, d.h. unter den weltweiten Durchschnitt gefallen.

Dieselbe Politik verfolgen Indien, Bangladesch, Pakistan, Sri Lanka, Indonesien ua, allerdings ist hier die Demografiepolitik weniger erfolgreich.

Das Verhältnis globaler Probleme.

Alle globalen Probleme unserer Zeit sind eng miteinander verbunden und bedingen sich gegenseitig, sodass ihre isolierte Lösung praktisch unmöglich ist. Bis zu 1:8 und könnte bei vergleichbaren Größen pro Kopf doppelt so hoch sein wie jetzt. Doch diese "Bevölkerungsexplosion" in Entwicklungsländer ist laut Wissenschaftlern auf ihre anhaltende wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rückständigkeit zurückzuführen. Die Unfähigkeit der Menschheit, mindestens eines der globalen Probleme zu lösen, wird die Möglichkeit, alle anderen zu lösen, am negativsten beeinflussen.

Die Verflechtung und Interdependenz globaler Probleme bildet nach Ansicht einiger westlicher Wissenschaftler eine Art „Teufelskreis“ von für die Menschheit unlösbaren Katastrophen, aus dem es entweder überhaupt keinen Ausweg gibt oder die einzige Rettung in der sofortigen Beendigung liegt ökologisches Wachstum und Bevölkerungswachstum. Eine solche Herangehensweise an globale Probleme wird von verschiedenen pessimistischen Prognosen über die Zukunft der Menschheit begleitet.

Fazit

Auf der gegenwärtige Stufe Die Entwicklung der Menschheit steht vor dem vielleicht heißesten Problem - wie wir die Natur und uns selbst bewahren können, da niemand weiß, wann und in welcher Form eine ökologische Katastrophe eintreten kann. Aber diese Zeit ist bereits nahe, und die Menschheit hat noch nicht einmal annähernd einen globalen Mechanismus zur Regulierung des Naturnutzers geschaffen, sondern fährt fort, die kolossalen Gaben der Natur zu zerstören. Es besteht kein Zweifel, dass der erfinderische menschliche Geist irgendwann einen Ersatz für sie finden wird. Aber hier menschlicher Körper, wird er überleben, wird er in der Lage sein, sich an die anormalen Lebensbedingungen anzupassen?

Wieso den Hauptproblem Die Menschheit sollte das Problem der Überbevölkerung erkennen und nicht das Problem von Kriegen und Atomwaffen, nicht das Problem der Ökologie, nicht die Technologie, nicht soziale Probleme? Denn Überbevölkerung ist die Voraussetzung für alle anderen Probleme. Die Überbevölkerung ist teils schuld an den Problemen, teils an ihrer Transformation von lokal zu global. Diejenigen, die das Problem der Überbevölkerung nicht bemerken wollen, versuchen, es auf eine bestimmte Anzahl der Menschheit zu reduzieren, außerdem behaupten sie, dass die Erde sogar 10 Milliarden ernähren kann, wir haben die Grenze nicht erreicht, und angesichts der aktuellen demografischen Entwicklung Dynamik, wir werden es nie erreichen. Aber die Dinge sind völlig anders. Die Überbevölkerung wartet nicht auf uns in der Zukunft, sie findet schon seit langem statt und betrifft alles soziale Prozesse. Zunächst einmal ist die Überbevölkerung nicht das Werk einiger Absolutwert, jede Überbevölkerung ist relativ. Eine solche Anerkennung schwächt nicht, sondern stärkt die Position, dem demografischen Faktor höchste Bedeutung beizumessen.
Die Überbevölkerung macht sich bereits bemerkbar Urgesellschaft, vielleicht sogar früher als in der Jungsteinzeit, als einzelne Gruppen beginnen zu übersteigen natürliche Fülle. Bevölkerungswachstum führt zu Fortschritt, sozialer Differenzierung, Entstehung und Entwicklung der Landwirtschaft. Ökologische Probleme kann als Produkt demografischer Probleme angesehen werden. Überbevölkerung - fast ständiger Begleiter Menschheit in den letzten tausend Jahren. Im 20. Jahrhundert trat der Prozess in seine letzte Phase ein, als die lokale Überbevölkerung durch die planetare Überbevölkerung ersetzt wurde. „Grenzen des Wachstums“ ist zunächst ein Hinweis auf die Unzulässigkeit des unendlichen Wachstums der Menschheit.

Erstens ist die Überbevölkerung, wie Ethologen gezeigt haben, ein Problem an sich. Gewohnheit soziale Verbindungen und Ordnungen, Spannungen und Feindseligkeiten wachsen, die Gesellschaft von einer kleinen Einheit wird zu einem großen willkürlichen Konglomerat, dessen Einheit durch die Struktur vertikaler Macht und Macht gewährleistet wird Machtstrukturen. Menschen (wie auch Tiere) können nicht vollständig in einer großen Gemeinschaft leben, die über die natürlichen Grenzen hinausgewachsen ist. Aber die Probleme enden hier nicht. Überbevölkerung ist eine der Hauptursachen für Kriege. Überbevölkerung verstärkt die Intensivierung der Landbewirtschaftung und führt zu Bodenverarmung. Von den alten Zivilisationen, die nicht sterben würden, lag die Überbevölkerung im Herzen. Übrigens gibt es in der babylonischen Version des Flutmythos einen klaren Hinweis auf die Vermehrung der Menschen, die die Flut verursacht und die Götter verärgert hat. Der Mensch begann bereits in der Altsteinzeit mit der Umwelt in Konflikt zu geraten, aber sein Druck auf die Natur führte erst zu ernsthaften Zerstörungen, als der Prozess der Überbevölkerung einsetzte neue Bühne und Staaten begannen sich zu bilden. Ohne Überbevölkerung hätte die Zivilisation niemals entstehen können. Alle individuellen Probleme, die wir heute als global betrachten, werden auch durch das Bevölkerungswachstum vermittelt.
Aber reicht es aus, zu berechnen, wie viele Menschen in einem bestimmten Staat oder in einem bestimmten Territorium lebten? Gar nicht. wichtig bei gleichermaßen die absolute Zahl der lebenden Menschen, Bevölkerungsdichte und Bevölkerungsdichte. Außerdem müssen Sie daran denken und die Möglichkeit berücksichtigen, Personen zu bewegen. Und das ist noch nicht alles. Zu rein demografischen Faktoren kommen wirtschaftliche und soziale Faktoren hinzu. Auch wenn demografische Faktoren nicht umfassend betrachtet werden, was können wir über andere Faktoren sagen. Die Gegner des „Neo-Malthusianismus“ (ich setze ihn in Anführungszeichen, weil jeder vernünftige Forscher zu dem Schluss kommt, dass die Gefahr der Überbevölkerung besteht, ungeachtet seiner Kenntnis und Zustimmung zu den Ideen von Malthus und seinen Anhängern) haben nur zwei mögliche Strategien um ihre Position zu verteidigen: Erklären Sie Überbevölkerung für eine Illusion oder versuchen Sie zu zeigen, dass Überbevölkerung ein vorübergehendes und lösbares Problem ist. Die Tatsachen bestätigen jedoch weder die erste noch die zweite Version der logischen Konstruktionen der "Konservativen". Sobald stillgelegte und umgangene Faktoren und Parameter in Betracht gezogen werden, brechen alle Konstruktionen zusammen.
Gesamtbevölkerung Population ausgewählte Länder und die Erde als Ganzes. Überfüllung kann an einigen offensichtlichen Anzeichen erkannt werden, ohne auch nur darauf zurückzugreifen wissenschaftliche Analyse. Menschenmassen auf der Straße, Staus, der Verlust jeglicher gesellschaftlicher Bedeutung durch einen einfachen Menschen, das Auftreten eines Ernährungsproblems. Oft werden die Folgen der Überbevölkerung in einigen Ländern durch Ausbeutung der Natur (und Bevölkerung) anderer Länder gelöst, Kolonialismus war die erste Form eines solchen Raubes. Wenn wir Zahlen für die Bevölkerung jedes Landes und seiner Teile haben, Daten für gesamt Einwohner, Bevölkerungsdichte, geografische Verteilung Bevölkerung können wir vorläufige Rückschlüsse auf die Überbelegung ziehen. Das vollständige Bild ergibt sich jedoch erst nach Berücksichtigung der Produktion und des Verbrauchs in jedem Land pro Person (oder Personengruppe). Der Druck auf die Natur ist nicht streng proportional zur Anzahl der Menschen. Eine Stadt mit beispielsweise 200.000 Einwohnern kann überfüllter sein als eine Stadt mit einer Million Einwohnern. Andererseits wann wir reden Was die Versorgung mit Lebensmitteln und die Landwirtschaft betrifft, kann man nicht einfach annehmen und erwarten, dass die Fläche aller freien Flächen besät wird und Nahrung bringt. Wenn zwei Seiten berücksichtigt werden - Berechnung des Drucks auf die Erde (und sozialer Druck) nicht rein arithmetisch ist, und die Berechnung der möglichen Nahrungsmittelproduktion nicht auf den Gesamtdaten auf freier Fläche basiert, werden wir uns schon heute ein Bild machen, das keinen Raum für Optimismus lässt. Schauen wir uns kurz an aktuelle Position und Tendenzen.
Die Erde ist bereits überbevölkert, Perspektiven tun sich vor uns auf ökologisches Desaster, Lebensmittelkrise, Erschöpfung von nicht erneuerbaren und sogar erneuerbare Ressourcen. Aber Demografen sagen, dass sich das Wachstum verlangsamt. Es scheint, dass Sie nur auf eine Stabilisierung und sogar auf einen Bevölkerungsrückgang warten müssen. Aber haben wir Zeit für diese Erwartung und können wir überhaupt auf positive Veränderungen in der Zukunft warten? Stabilisierung würde nicht das Ende der Probleme bedeuten, sondern das Ende des Wachstums der Problemquelle. Aber während sich die Probleme häufen, wird das Stoppen des Wachstums die Katastrophe nicht verhindern, sondern sie nur ein wenig hinauszögern – nicht mehr als ein paar Jahrzehnte. In Zukunft ist auch ein Rückgang der Geburtenrate gefährlich, aber diese Gefahr droht uns nicht, da wir diese Entwicklungsstufe noch durchleben müssen. Die Menschheit kann I'm besten fall und leben, aber Zivilisation - definitiv nicht. Im Moment, mit der Stabilisierung der Bevölkerung in einigen Ländern und einem Rückgang in anderen, Gesamtzahl Bevölkerung des Planeten wächst weiter. Wir haben noch nicht einmal den Stabilisierungspunkt erreicht. Angenommen, alles läuft gut und in zehn Jahren haben wir es geschafft. Wird das Problem der Überbevölkerung dadurch zumindest teilweise gelöst? Könnte zumindest etwas schwächeln, wenn es nur um Zahlen ginge. Aber! Verteidiger des Fortschritts trumpfen manchmal damit auf, dass das Bevölkerungswachstum in hochentwickelten Ländern aufgehört hat und die Zahl zurückgeht.
Schauen wir uns andere Optionen an. Wie viel verbraucht es einzelne Person in entwickelten Ländern und unterentwickelt? Wie viel Müll hinterlässt er? Inwieweit vergiftet es die Umwelt und zerstört Lebewesen? Ich bin sicher, dass der Druck auf die Natur eines Europäers den Druck auf die Natur von zehn Afrikanern übersteigt. Genaue Zahlen niemand wird geben, aber der Unterschied ist nicht einmal 2 oder 3 mal, aber eine Größenordnung - zumindest. Die Aufnahme neuer Länder in den Zivilisationskreislauf, die beschleunigte Urbanisierung und die Entwicklung der Industrie machen das Problem der Überbevölkerung nicht nur relevant, sondern zu einer Priorität. Selbst bei einem allmählichen Rückgang des Bevölkerungsdrucks auf die Natur werden sich die Ressourcenverknappung und andere globale Probleme, die von der Überbevölkerung abhängen, beschleunigen. Wir schließen daraus: Die Überbevölkerung wächst, die Bevölkerungsexplosion ist die eine Seite der Überbevölkerung, die Konsumexplosion ist die andere Seite der Überbevölkerung. Jedes Jahr wachsen die Probleme wie ein Schneeball, und es scheint unmöglich, den Prozess aufzuhalten. Die Reduzierung der Bevölkerung um die Hälfte in etwa 30-40 Jahren könnte eine gewisse Chance bieten, aber niemand wird vernünftigen Ratschlägen folgen. Schließlich wurde das Problem der Überbevölkerung Mitte des 20. Jahrhunderts ernsthaft diskutiert, als etwa 2,5 Milliarden Menschen auf der Erde lebten, heute sind es etwa 7 Milliarden, und das Bewusstsein der Menschen und ihre Absichten haben sich nicht durchgesetzt signifikante Veränderung. Offensichtlich werden Berufungen trotz jeglicher Beweisgrundlage weiterhin ignoriert. Solange es Zivilisation gibt, wird die Überbevölkerung zunehmen. Solange die Überbevölkerung anhält, wird die Zivilisation ihre Dominanz vertiefen und ihre Kontrolle über jedes Individuum erhöhen.

Lassen Sie mich eine spekulative Frage stellen - welche Zahl könnte die maximal zulässige Bevölkerung der Erde ausdrücken? Manche halten eine Milliarde für die Grenze. Ich bin davon überzeugt, dass eine Milliarde mehr als zulässig ist und 100 Millionen als Grenze gelten sollten. Die Lösung ist abstrakt, aber die Lücke zwischen der gegenwärtigen Position und der richtigen Position zeigt deutlich das Ausmaß des Problems.

Wenn wir uns die Statistiken ansehen, sehen wir, dass das Bevölkerungswachstum seit mehreren Jahrzehnten rückläufig ist.

Text: Pawel Iljin

Menge

Wie viele Menschen kann unser Planet mit allem Notwendigen versorgen, in welchem ​​Wohlbefinden und wie lange?

Eine der Antworten war die sensationelle Arbeit der Mitarbeiter des Massachusetts Technische Universität- Grenzen des Wachstums. Dennis Donnel Meadows, Mitglied des internationalen Club of Rome, einer Gemeinschaft berühmter und einflussreiche Menschen Umgang mit Globalisierungsthemen. Die Autoren der Arbeit sagten voraus, dass "die Menschheit sich zuversichtlich auf eine globale Katastrophe zubewegt".

Laut Meadows erfordert das Bevölkerungswachstum eine Steigerung der industriellen Kapazität und damit des Ressourcenbedarfs. Mit der Verknappung der Rohstoffquellen steigen die Preise, für Entwicklung und Finanzierung bleibt immer weniger Geld übrig. verschiedene Bereiche das Leben der Gesellschaft. Es wird eine Zeit kommen, in der die Abschreibungskosten der Produktion die möglichen Investitionen übersteigen werden. Dadurch werden Industrie, Dienstleistungen u Landwirtschaft wird in den Niedergang gehen. Die Bewohner der Erde werden mit einem Mangel an Nahrung konfrontiert sein, mit einer starken Verringerung der verfügbaren Medizin.

Aber wenn wir uns die Statistiken ansehen, sehen wir, dass das Bevölkerungswachstum seit mehreren Jahrzehnten rückläufig ist. Sie erreichte 1970 mit 2,07 % ihren Höhepunkt. 1998 betrug die Wachstumsrate etwa 1,33 %. Bis 2016 soll er unter 1 % sinken. (UN-Bericht 1998). Die Weltuntergangsprognosen des Club of Rome Anfang der 1970er Jahre stellten sich zwangsläufig als falsch heraus.

Von den 77 Millionen Menschen, die die Weltbevölkerung jedes Jahr vergrößern, wird die Mehrheit in Deutschland geboren ärmsten Länder Welt, konzentriert in Afrika und Asien. In den entwickelten Ländern hat sich das Bevölkerungswachstum stabilisiert. Das heißt, um die Bevölkerung zu stabilisieren, muss der Lebensstandard weltweit angehoben werden.

Laut UN leben wir in einer Ära intensivsten Sauberkeitswachstums. Das mag überraschen, denn in unserem Land und vielen anderen fand dieser Höhepunkt Mitte des 20. Jahrhunderts statt. Und gerade jetzt, wo der Urbanisierungsgrad schon hoch genug ist, die Überbleibsel Landbevölkerung die Planeten rasten auf die Städte zu. Aber es ist bekannt, dass es der urbane Lebensstil ist, der dazu beiträgt, die Geburtenrate auf ein unterschwelliges Niveau zu senken. Das heißt, es wird kein scharfer Sprung nach oben oder unten erwartet.

Auch durch die Entwicklung der Medizin steigt die Lebenserwartung. Auf den ersten Blick dürfte dies das Problem der Überbevölkerung und Ressourcenknappheit verschärfen. Aber wenn wir sagen, dass wir die Lebenserwartung erhöhen wollen, meinen wir ein gesundes und aktives Leben. Das bedeutet, dass die zusätzlichen Mannjahre produktiv sind und der Gesellschaft wirtschaftliche Vorteile bringen. Außerdem, wenn die Leute auf mehr zählen können langes Leben Sie werden ein begründetes Interesse an der Zukunft haben und sich mehr um die langfristigen Folgen ihres Handelns kümmern. Und wenn Sie ganz einfach als suchen mehr Bevölkerung, Themen mehr Hände und Köpfe werden an neuen Ideen und Lösungen arbeiten.

Die Anzahl der Menschen, die unsere Heimatplanet ernähren und unterstützen kann ausreichendes Niveau Leben und ohne Schaden für die Umwelt, hängt von der Stufe ab technologische Entwicklung. Neue Technologien, von einfachen Verbesserungen bei der Landgewinnung und -bewirtschaftung bis hin zu modernen Durchbrüchen in Gentechnik Nahrungsmittelproduktion weiter steigern. Viele radikale Grüne schlagen vor, die Zeit zurückzudrehen und in eine idyllische vorindustrielle Zeit zurückzukehren, in der die Menschen angeblich im „Einklang mit der Natur“ lebten. Das Problem ist, dass sie Wunschdenken sind.

Das vorindustrielle Zeitalter war alles andere als idyllisch.
Armut, Leiden, Krankheit, schwere körperliche Arbeit von morgens bis abends, abergläubische Angst und kulturelle Engstirnigkeit (und umweltfreundlich war es auch nicht - man denke nur an die Abholzung Europas und des Mittelmeers, die Wüstenbildung in weiten Teilen des Nahen Ostens). Zudem ist es schwer vorstellbar, wie mit vorindustriellen Produktionsmethoden mehr als ein paar hundert Millionen Menschen mit einem akzeptablen Lebensstandard versorgt werden können. Umweltprobleme, die durch Technologie verursacht werden, sind Probleme ineffizienter Zwischentechnologie. Zum Beispiel verschmutzt die weniger entwickelte Industrie in den Ländern des ehemaligen sozialistischen Blocks Umgebung viel stärker als vergleichbare westliche Unternehmen. High-Tech-Industrie ist ziemlich sicher für die Natur.

Unsere Zivilisation, die erkannt hat, dass das Problem der Überbevölkerung früher oder später angegangen werden muss, hat viele Projekte für die Superstädte der Zukunft entwickelt. So hat zum Beispiel der Architekt Eloy Silaya das Eco-City-Experimental Tower-Projekt entwickelt und schlägt vor, "riesige Grünflächen frei von jeglicher Art von Gebäuden zu lassen", aber in diese Weiten Kolonien-Türme einzupassen, die auf dem Boden stehen minimale Menge Quadratmeter Nie mehr als 10.000. In jedem dieser Türme können bis zu 100.000 Menschen bequem leben. Japanische Ingenieure entwickeln ein Projekt für die Mega City Pyramid, die 750.000 Einwohner beherbergen wird.

SONDERN warum leute nicht anfangen, den Ozean zu erkunden? Freedom Ship heißt der schwimmende Stadtstaat, der Freedom Ship International bauen will. Es wird 120 Meter hoch und fast zwei Kilometer lang sein, das Schiff wird sich langsam bewegen und herumfahren Erde und Platz für 100.000 Menschen.

Dann können Sie unter Wasser gehen, denn mehr als zwei Drittel unseres Planeten sind mit Wasser bedeckt und nur 5% des Meeresgebiets sind gut erforscht. Dort unten gibt es viel Platz und eine Fülle unberührter natürlicher Ressourcen. Mit technischen Mitteln zur Entwicklung Meeresräume haben wir im Grunde schon.

Schauen wir jetzt in den Himmel. Wenn es unter Wasser nicht genug Platz gibt, dann gibt es grenzenlosen Platz. In der Tat ist die Erde im kosmischen Maßstab ein unbedeutendes, völlig winziges Sandkorn, und es gibt unzählige solcher Sandkörner dort oben. Vorfahr Russische Kosmonautik Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky erfand Raketen und Raumschiffe zur Entwicklung Weltraum gerade um Menschen im ganzen Universum anzusiedeln. Wir sind bereits in den Weltraum gegangen und haben ständig in der Erdumlaufbahn gebaut Betriebsstation. Die Pläne der führenden Weltraummächte beinhalten die Schaffung einer dauerhaft bewohnbaren Basis und in Zukunft die Nutzung des Mondes (zum Glück gibt es dort Mineralvorkommen, darunter auch Wasser, das man nicht von der Erde holen muss) als Sprungbrett für Entwicklung Sonnensystem und zu den Sternen fliegen.

Glauben Sie nicht allen möglichen schrecklichen Prognosen von Pseudo-Zukunftsforschern, die uns mit Geschichten darüber erschrecken, wie schlimm und beängstigend alles sein wird. Bei rationeller Nutzung der Früchte wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, dann wird die Antwort auf die Frage „Droht uns eine Überbevölkerung“ ein kategorisches „Nein“ sein!