Am 27. Dezember 1932 unterzeichneten der Vorsitzende des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR M. I. Kalinin, der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der UdSSR V. M. Molotov und der Sekretär des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR A. S. Yenukidze in Moskau die Resolution Nr. 57/1917 „Über die Einrichtung eines einheitlichen Passsystems für die UdSSR und obligatorische Registrierungspässe“
Die Verordnung über Pässe legte fest, dass alle Bürger UdSSR im Alter von 16 Jahren,
Personen, die ständig in Städten, Arbeitersiedlungen wohnen, im Transportwesen, in Sowchosen und in Neubauten arbeiten, müssen einen Pass haben. In Passgebieten war der Pass das einzige Dokument, das die Identität des Besitzers nachweist. Alle bisherigen Bescheinigungen, die zuvor als Aufenthaltstitel dienten, wurden entwertet. Die obligatorische Registrierung von Pässen bei der Polizei wurde spätestens 24 Stunden nach Ankunft an einem neuen Wohnort eingeführt. Ein Auszug ist auch obligatorisch geworden - für alle, die die Grenzen einer bestimmten Siedlung vollständig oder für einen Zeitraum von mehr als zwei Monaten verlassen haben; für alle, die ihren früheren Wohnort verlassen, den Austausch von Pässen; Gefangene; festgenommen, mehr als zwei Monate in Untersuchungshaft gehalten.
Außer, abgesondert, ausgenommen Zusammenfassungüber den Besitzer (Vorname, Vatersname, Nachname, Geburtszeit und -ort, Staatsangehörigkeit) im Reisepass wurden angegeben: sozialer Status(„Arbeiter“, „Kollektivbauer“, „Bauer-Individualist“, „Angestellter“, „Student“, „Schriftsteller“, „Künstler“, „Künstler“, „Bildhauer“, „Handwerker“, „Rentner“, „Unterhaltsberechtigter“) ” , “ohne bestimmte Berufe”), ständiger Wohnsitz und Arbeitsort, Bestehen einer obligatorischen Militärdienst und eine Liste der Dokumente, auf deren Grundlage der Reisepass ausgestellt wurde. Unternehmen und Institutionen sollten von den Angestellten Pässe (oder vorläufige Bescheinigungen) verlangen, in denen der Zeitpunkt der Einschreibung im Staat angegeben war. Ursprünglich wurde vorgeschrieben, von Januar bis Juni 1933 eine Passportisierung mit einer obligatorischen Registrierung in Moskau, Leningrad (einschließlich eines hundert Kilometer langen Streifens um sie herum) und Charkow (einschließlich eines fünfzig Kilometer langen Streifens) durchzuführen. Ihre Gebiete mit hundertfünfzig -Kilometerstreifen herum wurden zum Regime erklärt. Im selben Jahr sollte es die Arbeiten in anderen Regionen des Landes abschließen, die der Passportierung unterlagen.
In diesem Artikel werden wir versuchen, die Wahrheit herauszufinden Ursachen der Hungersnot von 1932-1933 in der UdSSR.
Seit 1927 steuert die sowjetische Führung auf die Kollektivierung zu. Zunächst sollte sie bis 1933 1,1 Millionen Betriebe (etwa 4 %) in Kolchosen zusammenfassen. Darüber hinaus änderten sich die Kollektivierungspläne mehrmals und im Herbst 1929 wurde beschlossen, zur vollständigen Kollektivierung überzugehen.
Am 5. Januar 1930 wurde der von Stalin herausgegebene Resolutionsentwurf des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über die Bedingungen der Kollektivierung angenommen. Die Kollektivierung sollte in den wichtigsten Getreideanbaugebieten in 1-2 Jahren erfolgen.
Diese Entscheidung diente als Anstoß für die Aufhebung der Repressionen gegen die wohlhabende Landbevölkerung.
Die reichsten und tüchtigsten Bauern wurden enteignet. Etwa 2,4 Millionen Bauern wurden gewaltsam in abgelegene Gebiete des Landes gebracht. Ungefähr 390.000 von ihnen starben dabei.
Eine große Anzahl der jüngsten und tüchtigsten Bauern floh in die Städte. Das Wachstum der städtischen Bevölkerung in den Jahren 1929-1931 betrug 12,4 Millionen Menschen, was ein Vielfaches des natürlichen Bevölkerungswachstums ist.
Eine der Voraussetzungen für die Hungersnot war die Vergesellschaftung der Nutztiere. Als Ergebnis der Versuche, die Auswahl des Viehs zu erzwingen, begannen die Bauern mit dem Massenmord.
Hier sind die Daten über die Anzahl der Rinder nach Jahr:
- 1928 - 70 540;
- 1929 - 67 112;
- 1930 - 52 962;
- 1931 - 47 916;
- 1932 - 40 651;
- 1933 - 38 592.
Die Zugkraft (Pferde), das Hauptarbeitsgerät, wurde mehr als halbiert. 1932 waren die Felder von Unkraut überwuchert. Sogar Einheiten der Roten Armee wurden zum Jäten geschickt. Aufgrund des Mangels an Arbeitskräften und Zugkraft blieben 30 bis 40 % des Getreides ungeerntet auf dem Feld.
Der Getreidebeschaffungsplan erhöhte sich derweil von Jahr zu Jahr.
Ursachen der Hungersnot von 1932-1933
Die Vorsitzenden der Kollektivwirtschaften wurden angewiesen, alles verfügbare Getreide abzugeben, was auch geschah. Der Rest des Brotes wurde den Bauern gewaltsam weggenommen, was oft auf Gewaltanwendung und Sadismus hinauslief. Als Scholochow sah, was im Dorf vor sich ging, schrieb er einen Brief an Stalin.
Hier ist ein Auszug aus Stalins Antwort auf Scholochows Brief:
„... angesehene Getreidebauern Ihrer Region (und nicht nur Ihrer Region) führten die „Italienische“ (Sabotage!) durch und waren nicht abgeneigt, die Arbeiter, die Rote Armee, ohne Brot zu lassen. Die Tatsache, dass die Sabotage leise und äußerlich harmlos (ohne Blut) war, ändert nichts an der Tatsache, dass die angesehenen Getreidebauern tatsächlich einen „stillen“ Krieg gegen das Sowjetregime führten. Ein Erschöpfungskrieg, lieber Kamerad. Scholochow ... Es ist sonnenklar, dass die angesehenen Getreidebauern nicht so harmlose Menschen sind, wie es aus der Ferne scheinen mag ... "
Aus diesem Brief geht eindeutig hervor, dass die Hungersnot absichtlich herbeigeführt wurde. Die Bauern mussten gezwungen werden, sieben Tage die Woche von morgens bis abends viel zu arbeiten. Mehr zu arbeiten, als sie auf einmal für die Grundbesitzer gearbeitet haben.
Als Ergebnis der Aktivitäten der Landesführung in den Dörfern brach eine Hungersnot aus. Das Ausmaß der Opfer war enorm. Etwa 8 Millionen Menschen starben an Hunger. In der Ukraine starben etwa 4 Millionen Menschen. Etwa 1 Million in Kasachstan. Der Rest der Opfer fiel auf die Wolga-Region, den Nordkaukasus und Sibirien.
Ursachen der Hungersnot von 1932-1933 offensichtlich, sie waren schon damals nicht verborgen. Die Hungersnot wurde von der Führung der UdSSR verursacht, die die Naturgesetze der Wirtschaft leugnete und die Landwirtschaft des Landes nicht geschickt verwaltete. Anstatt zu versuchen, die Entwicklung der Landwirtschaft anzukurbeln, versuchte man, die Bauern durch Hunger zu erschrecken und zur Arbeit zu zwingen. Eine solche Politik ist im Allgemeinen charakteristisch für die Ära der Stalin-Herrschaft und im Wesentlichen menschenverachtend.
Jetzt, so scheint es, können wir dem in unserer Geschichte ein Ende setzen. Jedoch… Ganze Linie Moderne (nicht-stalinistische und nicht-sowjetische) Historiker wie Schukow, Yulin, Pykhalov und andere, die in wissenschaftlichen Kreisen eindeutig breite Anerkennung genießen, bringen eine etwas andere Sicht auf die Ereignisse von 1932-1933. Ich werde versuchen, das Wesentliche dieser Ansicht kurz zu skizzieren.
Weit verbreitet bekannte Tatsache, was in Russisches Reich Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts kam es etwa alle zehn Jahre zu einer großen Hungersnot, die periodisch die eine oder andere Provinz des Landes erfasste. Die schrecklichsten Hungerstreiks fanden 1891-1892 und 1911 statt. Vergleicht man die durchschnittliche Sterblichkeit in den fünf Jahren vor der Hungersnot von 1891-1892 mit der Sterblichkeit während der Hungersnot von 1891-1892, ist leicht zu erkennen, dass die Zahl der Todesfälle in den Hungerjahren um etwa 1,3 Millionen Menschen gestiegen ist.
Es ist keine Tatsache, dass diese 1,3 Millionen genau an Hunger starben, aber es ist klar, dass Krankheiten durch systematische Unterernährung und den Verzehr verschiedener Surrogate wie Quinoa, Baumblätter usw. sowie Vergiftungen durch mit Mutterkorn kontaminiertes Getreide verursacht wurden und andere ähnliche Krankheiten.
Die zaristische Regierung ergriff systematisch Maßnahmen zur Bekämpfung des Hungers und versuchte, die hungernden Regionen zu ernähren, aber der Mangel an ausgebauter Infrastruktur und Straßen führte oft zu katastrophalen Ergebnissen. Es gab mehrere Gründe für systematische Hungerstreiks. Vor allem natürliche Bedingungen, viel komplexer als Westeuropa und damit geringere Erträge. Der Landmangel der Bauern. Umfangreiche Produktionsverfahren.
1932-1933 waren magere Jahre. Mutterkorn und andere Getreidekrankheiten wurden als weit verbreitet beobachtet. Überlagert wird dieses Unglück von der Sabotage der Getreideernte, die von Gegnern der Bolschewiki durchgeführt wurde und breite Schichten der Bauernschaft gegen das Sowjetregime aufwies. Ein Teil des Getreides wurde in den Gruben versteckt. Wie Sie wissen, führte diese Lagermethode zum Verderben des Getreides und seiner Umwandlung in ein Gift für den Körper.
Wenn wir versuchen herauszufinden, woher beispielsweise 4 Millionen Menschen kamen, die 1932-1933 in der Ukraine an Hunger starben, stellt sich heraus, dass diese Zahl nach empirischen Formeln berechnet wurde, die auf Volkszählungen basieren, die alle 5 oder einmal stattfanden sogar 10 Jahre.
Mittlerweile gibt es für jedes Jahr eindeutige Sterbedaten, basierend auf Standesamtsunterlagen. So beträgt die durchschnittliche Sterblichkeitsrate in der Ukraine in den fünf Jahren vor der Hungersnot von 1932-1933 515.000 Menschen pro Jahr. 1932 betrug die Sterblichkeitsrate 668.000 Menschen. 1933 betrug die Sterblichkeitsrate 1 Million 309 Tausend Menschen. Nach Durchführung der Berechnungen kommen wir zu dem Schluss, dass die Zahl der Todesfälle in zwei Hungerjahren um 945.000 Menschen gestiegen ist, so viele Todesfälle können den mit dem Hungerstreik verbundenen Ereignissen zugeschrieben werden. Selbst wenn wir alle Toten in der Ukraine für 1932-1933 zusammenzählen, gibt es nicht einmal 2 Millionen Menschen, ganz zu schweigen von der Zahl von 4 Millionen, die zuvor genannt wurde.
Entgegen der landläufigen Meinung war die UdSSR während des Hungerstreiks von 1932-1933 sehr billig und große Mengen Getreide ins Ausland verkauften, ist anzumerken, dass damals der Getreideexport eingestellt wurde. Die Getreidebeschaffungspläne wurden drastisch reduziert. Hungergebieten wurde Nothilfe geleistet.
In dieser Situation hing viel von den Taten ab lokale Behörden. Es sollte daran erinnert werden, dass Menschen, die den Hungerstreik erlaubten, den Preis dafür bezahlten und 1937 unter die Last der Säuberungen und Repressionen fielen.
Eine solche historische Betrachtung übersetzt die Ereignisse von 1932-1933 von einer geplanten Aktion des Holodomor in eine landesweite Tragödie der UdSSR, einer der ernsthafte Probleme gegenüber der neuen Sowjetregierung.
Um jedoch endlich der Wahrheit auf den Grund zu gehen, muss man das gesamte Internet ausschaufeln und möglicherweise einen Haufen historischer Dokumente auftreiben.
Das Himmelreich allen, die Opfer der Tragödie von 1932-1933 wurden.
Der Holodomor ist eine massive Hungersnot, die weite Gebiete verschlang und zu erheblichen Schäden führte menschliche Opfer auf dem Territorium Ukrainische SSR in der ersten Hälfte des Jahres 1933 vor dem Hintergrund der Hungersnot in der UdSSR 1932-1933. Politische Gegner der Bolschewiki nannten die Organisation der Hungersnot in der Ukraine in dieser Zeit ihr schlimmstes Verbrechen.
Die wirtschaftlich ungerechtfertigte Zwangskollektivierung in der UdSSR in den Jahren 1929-1930 führte zu einem starken Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion, einschließlich Brot. Der Getreidebeschaffungsplan wurde jedoch erhöht. 1930 wurden 7,7 Millionen Tonnen Getreide aus der Ukraine exportiert, das hauptsächlich zur Deckung der Exportverpflichtungen des Landes verwendet wurde. 1931 musste die Republik erneut die geplanten 7,7 Millionen Tonnen liefern, während die Getreideernte auf 5 Millionen Tonnen zurückging.
1931 kam es in fünf Regionen der UdSSR - in Westsibirien, Kasachstan, Ural, mittlerer und unterer Wolga - aufgrund von Dürre zu Ernteausfällen, die die Getreideressourcen des Landes erheblich verringerten. Inkompetente Agrarpolitik und der umfangreiche Export von Getreide aus der Ernte von 1931 machten die Situation kritisch. 1932 folgte ein noch größerer Rückgang der Nahrungsmittelproduktion, und zwar hauptsächlich aufgrund der Hauptgetreideanbaugebiete der UdSSR - der Getreidegebiete der Ukrainischen SSR und des Kuban. Zu Beginn des Herbstes 1932 begann das Land Schwierigkeiten zu bekommen, die städtische Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Zu Beginn des Frühjahrs 1933 war die Ernährungssituation im ganzen Land schwierig - selbst in Moskau und Leningrad sowie in einigen Militärbezirken der Roten Armee gab es Lebensmittelknappheit. verhungert Westsibirien, Ural, mittlere und untere Wolga, zentrale Tschernobyl-Region. Aber die Situation in der Ukraine, im Nordkaukasus und in Kasachstan war äußerst akut.
In den frühen 1930er Jahren wurde laut staatlichen Beschaffungen das gesamte Getreide aus dem ukrainischen Dorf beschlagnahmt. Wo kein Brot gefunden wurde, wurden den Schuldnern Lebensmittel für die Getreidebeschaffung in Form von „Naturalbußen“ beschlagnahmt. Und da die Massenschlachtung von Vieh bereits vor der Kollektivierung begann, wurde der Plan für Fleisch nur zu 10-12% erfüllt. Das Fleisch wurde nach groß exportiert industrielle Zentren aber es war nicht im Dorf.
Nahrung entzogen Bauernfamilien konnte die nächste Ernte nicht mehr erleben. Anfang 1932 breitete sich eine Hungersnot in der gesamten Ukraine und im Kuban aus. Die Führer der Kommunistischen Partei der Ukraine appellierten wiederholt an Stalin mit der Bitte, den deflationierten Brotplan zu reduzieren. Es wurden jedoch keine Zugeständnisse gemacht.
Getreide aus der hungernden Republik zu pumpen, erforderte eiserne Disziplin, absoluten Gehorsam. Im August 1932 wurde die Todesstrafe für den Diebstahl von kollektivwirtschaftlichem Eigentum (das Gesetz über "fünf Ährchen"). Im ganzen Land wurden Anfang 1933 in weniger als fünf Monaten 54.645 Menschen nach diesem Gesetz verurteilt, davon 2.110 höchstes Maß Bestrafung. Um die Getreidereste aus den Städten zu schlagen, wurden 112.000 Parteimitglieder, Menschen, die die Probleme des Dorfes nicht kannten, in die Dörfer geschickt. Bezirke, die die Getreidelieferung nicht bewältigen konnten, wurden in die „schwarzen Listen“ eingetragen. Auf der "schwarzen Liste" standen 86 Bezirke der Republik.
Am 27. November 1932 erklärte Stalin auf einer gemeinsamen Sitzung des Politbüros und des Zentralen Exekutivkomitees die Schwierigkeiten bei der Getreidebeschaffung durch „das Eindringen antisowjetischer Elemente in die Kolchosen und Sowchosen, die Sabotage und Zusammenbrüche organisierten“. Die Zeitung „Prawda“ vom 4. und 8. Dezember 1932 rief zum entscheidenden Kampf gegen die Kulaken auf, besonders in der Ukraine. Am 24. Januar 1933 beschuldigte das alliierte Zentralkomitee die Kommunistische Partei der Ukraine, kein Getreide zu sammeln, die bolschewistische Wachsamkeit zu schwächen, und entsandte den Sekretär des Zentralkomitees, Pawel Postyschew, in die Ukraine. 237 Sekretäre der Bezirksausschüsse, 249 Vorsitzende der Bezirksvorstände und mehr als die Hälfte der Vorsitzenden der Kollektivwirtschaften wurden von ihren Ämtern entlassen.
Der Hungertod nahm Anfang März 1933 ein massives Ausmaß an. Die OGPU führte Aufzeichnungen über die Toten nur bis zum 15. April 1933. Nach diesen Berichten belief sich die Zahl der Opfer für viereinhalb Monate auf 2 Millionen 420 Tausend 100 Menschen. Fälle von Kannibalismus - 2500.
Entsprechend heimische Historiker, die Zahl der Opfer in der Ukraine wird auf 7 Millionen 200 Tausend Menschen bestimmt. Nach Angaben der Kommission des US-Kongresses sind es 10 Millionen Menschen. Im Jahr 2003 kamen französische Demographen zu dem Schluss, dass in den Jahren 1932-1933 in der Ukraine 4,6 Millionen Menschen vermisst wurden.
Laut russischen Wissenschaftlern starben 2 Millionen Menschen in Kasachstan und Kirgisistan und 2-2,5 Millionen in der RSFSR. Gleichzeitig weisen die Daten der Standesämter darauf hin, dass sowohl in der Ukraine als auch in anderen Republiken der UdSSR Menschen unabhängig von ihrer Nationalität gestorben sind.
Als im Februar 1933 die Hungersnot in der Ukraine und im Nordkaukasus gigantische Ausmaße annahm und sich die Kolchosen vor der Aussaat als leer herausstellten, wurde der Erlass des Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare „Über die Hilfe bei der Aussaat an die Kolchosen der Ukraine und des Nordkaukasus" verabschiedet, wonach Saatgutdarlehen diesen Regionen zugeteilt wurden . Die Hungersnot wurde erst Anfang 1934 beseitigt.
Sowohl unter Historikern als auch unter Politikern wurde kein Konsens über die Ursachen erzielt, die zum Holodomor führten. Es gibt einen Standpunkt, nach dem der Massentod der Bevölkerung der Ukraine durch Hunger weitgehend bewusst und verursacht wurde zielgerichtete Aktionen Sowjetische Führung. Gleichzeitig wird eine alternative Meinung geäußert, dass diese Ereignisse eine unvorhergesehene radikale Folge waren Wirtschaftsreformen in den späten 20er - frühen 30er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts in der UdSSR.
Die UNO erkannte die Hungersnot von 1932-1933 als eine Tragödie der Ukraine und anderer Republiken an ehemalige UdSSR. Auf der 58. Sitzung der UN-Generalversammlung (2003) verabschiedeten die meisten GUS-Mitgliedsländer, darunter Russland und die Ukraine, eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihr Mitgefühl für die Millionen von Russen, Ukrainern, Kasachen und Vertreter anderer Völker zum Ausdruck brachten Hungeropfer in der UdSSR. Die Ereignisse der 1930er Jahre werden in der Erklärung als „Tragödie“ und nicht als „Völkermord“ bezeichnet.
Gemäß dem Dekret von Präsident Leonid Kutschma von 1998 feiert die Ukraine am letzten Samstag im November den Gedenktag für die Opfer des Holodomor. Seit dem Jahr 2000 wird dieses Datum als Gedenktag für die Opfer von Holodomor und politischer Repression begangen.
Im November 2006 unterzeichnete der ukrainische Präsident Wiktor Juschtschenko das von der Werchowna Rada angenommene Gesetz „Über den Holodomor von 1932-1933 in der Ukraine“. Holodomor wird rechtlich als Völkermord anerkannt Ukrainisches Volk. Die öffentliche Verleugnung des Holodomor gilt laut Gesetz als "Entweihung der Erinnerung an Millionen von Opfern des Holodomor, als Demütigung der Würde des ukrainischen Volkes und ist illegal".
Am 14. November 2008 veröffentlichte der Pressedienst des Kremls eine Nachricht des russischen Präsidenten Dmitri Medwedew an den ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko, in der Medwedew die Position Kiews zum Holodomor kritisierte und erklärte, dass er darauf abziele, die Völker zu spalten, und die Ukraine aufforderte, mit der Arbeit zu beginnen auf die Entwicklung gemeinsamer Ansätze.
Am 22. Mai 2009 eröffnete der Sicherheitsdienst der Ukraine ein Strafverfahren über die Tatsache des Völkermords in der Ukraine in den Jahren 1932-1933. Kiew nennt das bolschewistische Regime des Völkermords schuldig.
Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und erstellt offene Quellen
"Das Gesetz der fünf Ährchen"
Zuerst über das Schlechte. Schrecklicher Hunger, der im Süden des Landes ausbrach, forderte viele Menschenleben. Seine Hauptgrund wurde zu einer rücksichtslosen Beschlagnahme von Getreide bei den Bauern, hauptsächlich für den Export. In ganzen Dörfern starben Menschen, es gab entsetzliche Fälle von Kannibalismus.
Verabschiedete ein Gesetz zum Schutz sozialistisches Eigentum, vom Volk "das Gesetz der fünf Ährchen" genannt. Der Diebstahl des kollektivwirtschaftlichen Eigentums wurde mit der Exekution mit Vermögensbeschlagnahme oder Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren, auch mit Vermögensbeschlagnahme, bestraft. Wenn sie das natürlich hätte...
Nun zu den kleinen Freuden. Am Tag der Verteidigung der Roten Hauptstadt wurde Schlittschuhlaufen in Gasmasken abgehalten. Einfach, aber exotisch! Vechernyaya Moskva erzählte über eine weitere neue Unterhaltung - kanadisches Hockey: „Das Spiel wird auf einem Feld gespielt, das fast halb so groß ist wie unsere Hockeyfelder. In einem Team sind sechs Personen. Eishockeyspieler spielen nicht mit einem Ball, sondern mit einem flachen Puck.
Kaum vorstellbar, aber schon in den frühen dreißiger Jahren hatten einige Leute Fernseher! Stalin zum Beispiel hat ein Dutzend oder zwei seiner Mitarbeiter. Deshalb ist diese Zeitungsnotiz für sie: „Am 1. Mai 1932 fand eine festliche Sendung über die Parade und Demonstration der Arbeiter statt. Die Dreharbeiten fanden auf dem Puschkinskaja-Platz, in der Twerskaja-Straße und auf dem Roten Platz statt. Am Abend des 1. Mai wurde der Film den Zuschauern gezeigt.
Nun zu literarischen Dingen: Nikolai Ostrovsky hat den Roman „How the Steel Was Tempered“ fertiggestellt, und Mikhail Sholokhov hat den letzten Punkt in „Virgin Soil Upturned“ gesetzt. Niemand, nicht einmal die Autoren selbst, wissen, dass sie Meisterwerke geschaffen haben. Aber Andrei Platonovs Buch "Happy Moscow" ging mit der Zeit verloren und sein Titel ist schmerzlich veraltet ...
Valery Burt
—Mendel und Isaac haben die Regeln gebrochen Verkehr. Sie werden von einem Inspektor der Verkehrspolizei angehalten und aufgefordert, ein Bußgeld zu zahlen. Und die Nobelpreisträger... Mendel und Isaac haben gegen Verkehrsregeln verstoßen. Sie werden von einem Inspektor der Verkehrspolizei angehalten und aufgefordert, ein Bußgeld zu zahlen. - Und die Preisträger Nobelpreis auch Bußgeld zahlen? fragt Mendel. Der Inspektor entschuldigt sich und lässt sie gehen. - Sind Sie ein Nobelpreisträger? Isaac wundert sich. - Nein, natürlich nicht, aber darf ich etwas fragen?
| Bewertungen: 0 |
—Dies geschah vor langer Zeit, als Mao Zedong selbst starb. Dann wurde eine ganze Ladung chinesischer Teppiche in die Läden einer Stadt gebracht. Die Teppiche waren sehr schön, in… Dies geschah vor langer Zeit, als Mao Zedong selbst starb. Dann wurde eine ganze Ladung chinesischer Teppiche in die Läden einer Stadt gebracht. Die Teppiche waren sehr schön, alle in Farben und Mustern; Die Leute kauften sie schnell und hängten sie an die Wände. Erst danach kam es zu Fällen plötzlicher Tod nachts. Sehr oft begannen Menschen an einem gebrochenen Herzen zu sterben. Und der Krankenwagen hatte keine Zeit, zu ihnen zu kommen. In dieser Stadt lebte eine Frau mit ihrem Sohn. Der Sohn war bereits erwachsen. Und sie hatten eine Zweizimmerwohnung. So schlief die Mutter im großen Zimmer und der Sohn im kleinen. Und dann kaufte eines Tages eine Frau einen so großen chinesischen Teppich. Sie hat es natürlich in einem großen Zimmer an die Wand gehängt und es den ganzen Tag mit ihrem Sohn bewundert. Und nachts war ein schrecklicher Schrei aus einem großen Raum zu hören. Der Sohn bekam Angst und rief die Polizei. Die Polizei betritt einen großen Raum und sieht: eine tote Frau liegt auf dem Bett; und sie hat keine Wunden oder Prellungen, nur einen Ausdruck tödlichen Entsetzens auf ihrem Gesicht. Niemand versteht etwas, und ein Polizist, ein erfahrener Leutnant (er wurde später als Ermittler eingesetzt), vermutete, das Licht auszuschalten. Es wurde dunkel und alle sahen ein erschreckendes Bild. An der Wand leuchtet der Sarg, Mao Zedong liegt darin. In seinen Händen, auf der Brust gefaltet, brennt eine Kerze mit grünem Feuer. Die Augen sind offen und schauen Menschen an. Der erfahrene Leutnant knipste sofort das Licht an. Und wieder ist nichts, nur ein Teppich hängt an der Wand, verschiedene Farbenüberläuft. Dann verstand jeder, dass die Menschen vor Angst starben, wenn sie nachts den Sarg mit Mao Zedong sahen. Und es waren die Chinesen, die ihre Teppiche mit speziell phosphoreszierenden Fäden bestickten. Im Licht sieht man nichts, aber im Dunkeln leuchtet es. So verabschiedeten sie sich von ihrem Anführer.
| Bewertungen: 0 |
Zu Beginn der 1930er Jahre war der Führung der UdSSR klar, was zu vermeiden war großer Krieg mit den imperialistischen Staaten wird nicht gelingen. Dazu schrieb Stalin in seinem Artikel „Über die Aufgaben von Wirtschaftsführern“ folgendes: „Wir sind 50-100 Jahre hinter den fortgeschrittenen Ländern zurück. Diesen Abstand müssen wir in zehn Jahren aufholen. Entweder wir tun es oder wir werden zermalmt.“
Nachdem die Führung der UdSSR die Aufgabe gestellt hatte, das Land in 10 Jahren zu industrialisieren, war sie gezwungen, zu einer beschleunigten Kollektivierung der Bauernschaft zu kommen.
Wenn nach dem Kollektivierungsplan zunächst nur 2% der Bauernhöfe bis 1933 kollektiviert werden sollten, dann sollte die Kollektivierung in den wichtigsten Getreideanbaugebieten der UdSSR nach dem beschleunigten Kollektivierungsplan in ein oder zwei Jahren abgeschlossen sein , das heißt von 1931-1932.
Durch die Kollektivierung der Bauern versuchte Stalin, die Farmen zu vergrößern. Es war relativ einfach, Produkte von großen Farmen zu beschlagnahmen. Landwirtschaftliche Produkte waren der Hauptexportartikel und lieferten die Währung für eine beschleunigte Industrialisierung. Und vor allem nur große, mechanisierte Farmen Klimabedingungen unser Land könnte marktfähiges Brot geben.
Das Hauptproblem der Bauern Russlands waren die Wetter- und Klimabedingungen, die kurze warme Jahreszeit und folglich die hohe Belastung durch landwirtschaftliche Arbeitskräfte.
Chayanov mit Hilfe von vorsichtig statistische Analyse Arbeitsanstrengungen, Einkommen und Ausgaben der bäuerlichen Betriebe bewiesen, dass die übermäßige Arbeitsbelastung zu einem erheblichen Hemmnis für das Wachstum der Arbeitsdauer und ihrer Produktivität werden kann.
Das Gesetz von A. V. Chayanov besagt, wenn es in einfachen Worten ausgedrückt wird, dass die Belastung der Arbeit den Bauern daran hindert, die Arbeitsproduktivität zu steigern, und wenn die Preise für seine Produkte steigen, zieht er es vor, die Produktion zu drosseln.
In Übereinstimmung mit dem Gesetz von Chayanov, unter dem NEP mittlerer Bauer begann sich besser zu ernähren als in zaristischen Zeiten, produzierte aber praktisch kein marktfähiges Getreide mehr. In den Jahren der NEP begannen die Bauern, 30 kg Fleisch pro Jahr zu konsumieren, obwohl sie vor der Revolution 16 kg pro Jahr konsumierten.
Dies deutete darauf hin, dass ein erheblicher Teil des Getreides von Lieferungen in die Stadt umgeleitet wurde, um ihre eigene Ernährung zu verbessern. 1930 erreichte die Kleinproduktion ihr Maximum.
Es wurde von vorbereitet verschiedene Quellen, von 79 auf 84 Millionen Tonnen Getreide (1914 zusammen mit den polnischen Provinzen 77 Millionen Tonnen).
Die NEP erlaubte eine leichte Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion, aber die Produktion von marktfähigem Getreide wurde halbiert. Zuvor wurde es hauptsächlich von Großgrundbesitzern gegeben, die während der Revolution liquidiert wurden.
Aus der Verknappung von marktfähigem Getreide entstand die Idee, die landwirtschaftliche Produktion durch Kollektivierung zu festigen, was unter den damaligen geopolitischen Verhältnissen wurde erzwungene Notwendigkeit, und sie gingen mit bolschewistischer Starrheit ans Werk.
Zum Beispiel umfasste die Kollektivierung in der Ukrainischen SSR am 1. Oktober 1931 72 % des Ackerlandes und 68 % der Bauernhöfe. Mehr als 300.000 „Kulaken“ wurden außerhalb der Ukrainischen SSR deportiert.
Als Folge der Umstrukturierung Wirtschaftstätigkeit Bauern, verbunden mit der Kollektivierung, kam es zu einem katastrophalen Rückgang des Niveaus der landwirtschaftlichen Technologie.
Mehrere objektive Faktoren dieser Zeit trugen dazu bei, die landwirtschaftliche Technologie zu reduzieren. Der wichtigste ist vielleicht der Verlust des Anreizes zu harter Arbeit, die immer die Arbeit des Bauern im "Leiden" war.
Im Herbst 1931 wurden mehr als 2 Millionen Hektar Winterkulturen nicht ausgesät, und die Verluste der Ernte 1931 wurden auf bis zu 200 Millionen Pud geschätzt; in einigen Regionen wurde bis März 1932 gedroschen.
In einigen Bezirken wurde Saatgut an den Getreidebeschaffungsplan übergeben. Die meisten Kollektivwirtschaften haben mit den Kollektivbauern keine oder nur geringe Werktagsabrechnungen gemacht.
Die Arbeitstätigkeit ist noch weiter zurückgegangen: „Sie werden es sowieso wegnehmen“, und die Lebensmittelpreise im Genossenschaftsnetz sind 3-7 mal höher als in den Nachbarrepubliken geworden. Dies führte zur Massenflucht der arbeitsfähigen Bevölkerung „für Brot“. In einer Reihe von Kolchosen verließen 80 bis 100% der arbeitsfähigen Männer das Land.
Die Zwangsindustrialisierung führte zu einer viel stärker als erwarteten Abwanderung von Menschen in die Städte und Industriegebiete. Die Bevölkerung der Städte wuchs um 2,5 bis 3 Millionen pro Jahr, und der überwiegende Teil dieses Anstiegs war auf die leistungsfähigsten Männer im Dorf zurückzuführen.
Darüber hinaus erreichte die Zahl der Saisonarbeiter, die nicht dauerhaft in den Städten lebten, sondern auf der Suche nach Arbeit dorthin gingen, 4-5 Millionen. Der Arbeitskräftemangel verschlechterte die Qualität der landwirtschaftlichen Arbeit deutlich.
In der Ukraine, einer von wichtige Faktoren Die Anzahl der Ochsen, die als Hauptsteuer im Kollektivierungsprozess verwendet wurden, wurde stark reduziert. Bauern schlachteten Rinder für Fleisch in Erwartung ihrer Sozialisierung.
Aufgrund des Wachstums der Stadtbevölkerung und der zunehmenden Getreideknappheit wird die Beschaffung von Nahrungsressourcen z industrielle Zentren begann auf Kosten von Futtergetreide zu produzieren. 1932 wurde halb so viel Getreide an Vieh verfüttert wie 1930.
Als Folge kam es im Winter 1931/32 zum dramatischsten Rückgang des Arbeits- und Nutzviehbestandes seit Beginn der Kollektivierung.
6,6 Millionen Pferde starben – ein Viertel des noch verbliebenen Zugviehs, der Rest des Viehs war extrem erschöpft. Die Gesamtzahl der Pferde in der UdSSR ging von 32,1 Millionen im Jahr 1928 auf 17,3 Millionen im Jahr 1933 zurück.
Bis zur Frühjahrsaussaat 1932 Landwirtschaft in den Zonen der „vollständigen Kollektivierung“ kam praktisch kein Zugvieh aus, und das sozialisierte Vieh hatte nichts zu füttern.
Die Frühjahrssaat wurde in einigen Bereichen von Hand durchgeführt oder auf Kühen gepflügt.
So näherte sich das Dorf zu Beginn der Frühjahrssaat 1932 mit einem ernsthaften Mangel an Zugkraft und einer sich stark verschlechternden Qualität der Arbeitskräfte. Gleichzeitig war der Traum vom „Landpflügen mit Traktoren“ noch ein Traum. Die Gesamtleistung der Traktoren erreichte bereits sieben Jahre später die für 1933 geplante Leistung, Mähdrescher kamen gerade erst zum Einsatz
Der Rückgang des Arbeitsanreizes, der Rückgang der Zahl der Arbeits- und Nutztiere, die spontane Abwanderung der Landbevölkerung bestimmten einen starken Rückgang der Qualität der landwirtschaftlichen Grundarbeit.
.
Infolgedessen waren die 1932 mit Getreide besäten Felder in der Ukraine, im Nordkaukasus und in anderen Regionen von Unkraut überwuchert. Aber die Bauern, die in die neu geschaffenen Kollektivwirtschaften getrieben wurden und bereits die Erfahrung hatten, „wird sowieso weggenommen“, hatten es nicht eilig, Wunder an Arbeitsbegeisterung zu zeigen.
Sogar Teile der Roten Armee wurden zum Jäten geschickt. Dies half jedoch nicht, und bei einer ziemlich erträglichen biologischen Ernte 1931/32, die ausreichte, um Massenhunger zu verhindern, stiegen die Getreideverluste während der Ernte auf beispiellose Ausmaße.
Gingen 1931 laut NK RKI etwa 20 % der Bruttogetreideernte bei der Ernte verloren, so waren die Verluste 1932 noch größer. In der Ukraine blieben bis zu 40 % der Ernte im Stock, an der unteren und mittleren Wolga erreichten die Verluste 35,6 % der gesamten Bruttogetreideernte.
Im Frühjahr 1932 begannen sich die wichtigsten Getreideanbaugebiete zu zeigen akuter Mangel Lebensmittel
Im Frühjahr und Frühsommer 1932 mähten hungernde Kollektivbauern und Einzelbauern in einer Reihe von Bezirken unreife Winterfrüchte, gruben gepflanzte Kartoffeln aus und so weiter.
Ein Teil der vom Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im März-Juni bereitgestellten Saathilfe wurde als Nahrung verwendet.
Am 15. Mai 1932 waren laut Prawda 42 % der gesamten besäten Fläche besät.
Bis zum Beginn der Erntekampagne im Juli 1932 wurden in der Ukraine mehr als 2,2 Millionen Hektar Frühjahrskulturen nicht gesät, 2 Millionen Hektar Winterkulturen wurden nicht gesät und 0,8 Millionen Hektar wurden eingefroren.
Der amerikanische Historiker Tauger, der die Ursachen der Hungersnot von 1933 untersuchte, glaubt, dass der Ernteausfall durch eine ungewöhnliche Kombination einer Reihe von Gründen verursacht wurde, unter denen Dürre eine minimale Rolle spielte, die Hauptrolle spielten Pflanzenkrankheiten, an ungewöhnlich weit verbreitete Schädlings- und Getreideknappheit verbunden mit der Dürre von 1931, Regen in der Aussaat- und Erntezeit.
Sind die Ursachen natürlich bzw niedriges Niveau Landtechnik, aufgrund der Übergangszeit zur Bildung der Kolchosen, aber dem Land drohte ein starker Rückgang der Bruttogetreideernte.
In einem Versuch, die Situation zu korrigieren, senkte das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki per Dekret vom 6. Mai 1932 den Getreidebeschaffungsplan für das Jahr. Um das Wachstum der Getreideproduktion anzukurbeln, wurde der Getreidebeschaffungsplan von 22,4 Millionen Tonnen auf 18,1 Millionen Tonnen reduziert, was etwas mehr als einem Viertel der prognostizierten Ernte entspricht.
Die damals existierenden Prognosen der Getreideerträge, basierend auf ihrer biologischen Produktivität, überschätzten die realen Indikatoren jedoch erheblich.
So wurde der Getreidebeschaffungsplan 1932 auf der Grundlage vorläufiger Daten über eine höhere Ernte erstellt (in Wirklichkeit fiel sie zwei- bis dreimal niedriger aus). Und die parteiadministrative Führung des Landes forderte nach der Kürzung des Getreidebeschaffungsplans strikte Einhaltung planen.
Die Ernte wurde in einigen Bereichen ineffizient und verspätet durchgeführt, die Ähre wurde umgeschichtet, besprengt, die Stapelung wurde nicht durchgeführt, es wurden Torpedoheizungen ohne Kornfallen verwendet, was den erheblichen Kornverlust noch verstärkte.
Die Intensität des Erntens und Dreschens der Ernte von 1932 war äußerst gering - "sie werden es sowieso wegnehmen".
Im Herbst 1932 wurde deutlich, dass in den Hauptgetreideanbaugebieten der Getreideernteplan katastrophal nicht erfüllt wurde, was Hungersnot für die städtische Bevölkerung und Pläne für eine beschleunigte Industrialisierung drohte.
So waren in der Ukraine Anfang Oktober nur 35,3 % des Plans fertiggestellt.
Die Sofortmaßnahmen zur Beschleunigung der Beschaffung haben wenig bewirkt. Bis Ende Oktober waren nur 39 % des Jahresplans abgeschlossen.
In der Erwartung, wie im Vorjahr, dass die Arbeitstage nicht bezahlt werden, begannen die Kollektivwirtschaftsmitglieder, massenhaft Getreide zu plündern. In vielen Kolchosen wurden Sachvorschüsse gewährt, die weit über die geltenden Normen hinausgingen, und überhöhte Normen für die öffentliche Verpflegung angegeben, so dass die Leitung der Kollektivwirtschaft die Norm der Einkommensverteilung erst nach Erfüllung der Pläne umging.
Um den Kampf um Getreide zu intensivieren, schlägt das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (b) der Ukraine am 5. November dem Volkskommissariat für Justiz, Regional- und Bezirkskomitees vor, zusammen mit der Entwicklung einer breiten Massenarbeit sicherzustellen, a entscheidende Erhöhung der Hilfen zur Getreidebeschaffung durch die Justizbehörden.
Erforderlich, um zu verpflichten Justiz Fälle zu Getreidebeschaffungen in der Regel durch Besuchssitzungen vor Ort unter Anwendung strenger Repressionen zu prüfen und dabei differenziert auf den Einzelnen einzugehen soziale Gruppen, die besonders harte Maßnahmen gegen Spekulanten und Getreidehändler anwendet.
Infolge der Entscheidung wurde ein Dekret erlassen, in dem von der Notwendigkeit gesprochen wurde, eine besondere Aufsicht der Staatsanwaltschaft über die Arbeit einzurichten Verwaltungsorganeüber die Verwendung von Bußgeldern in Bezug auf Betriebe, die weit hinter dem Getreidelieferplan zurückliegen.
Am 18. November verabschiedet das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine eine neue strenge Resolution, die vorsieht, 800 kommunistische Arbeiter in die Dörfer zu schicken, wo „Kulakensabotage und Desorganisation der Parteiarbeit am meisten gelitten haben scharfer Charakter". https://ru.wikisource.org/wiki/Resolution_of_the_Politburo_of_the_Central Committee_KP (b) U_18_November_1932_„Über_Maßnahmen_zur_Stärkung_der_Getreidebeschaffung“
Die Resolution skizziert mögliche repressive Maßnahmen gegen Kolchosen und Einzelbauern, die Getreideerntepläne nicht erfüllen. Darunter: 1. Ein Verbot der Bildung von Sachfonds für Kolchosen, die den Beschaffungsplan nicht erfüllen
2. Verbot der Erteilung von Naturalvorschüssen an alle Kollektivwirtschaften, die den Getreidebeschaffungsplan ungenügend erfüllen, mit sofortiger Rückgabe von unrechtmäßig im Voraus abgegebenem Getreide.
3. Beschlagnahme von Getreide, das von Kolchosen geplündert wurde, von verschiedenen Arten von Greifern und Faulenzern, die keine Arbeitstage haben, aber Getreidevorräte haben.
4. Als Veruntreuer von staatlichem und öffentlichem Eigentum Lagerhalter, Buchhalter, Buchhalter, Versorgungsmanager und Waagen vor Gericht zu bringen, Brot vor der Buchhaltung zu verstecken und falsche Buchhaltungsdaten zusammenzustellen, um Diebstahl und Diebstahl zu erleichtern.
5. Die Einfuhr und der Verkauf aller ausnahmslos hergestellten Waren sollte in Bezirken und einzelnen Dörfern eingestellt werden, insbesondere in solchen, die eine unbefriedigende Getreidebeschaffung durchführen.
Nach der Veröffentlichung dieses Dekrets begannen die Exzesse vor Ort mit seiner Umsetzung, und am 29. November erließ das Politbüro des Zentralkomitees (b) U ein Dekret, das auf die Unzulässigkeit von Exzessen hinwies. (Anhang 1)
Trotz der angenommenen Entscheidungen, sowohl der Lieferplan als auch
Das Dreschen des Brotes wurde erheblich verzögert. Ab dem 1. Dezember 1932 wird in der Ukraine auf einer Fläche von 725.000 Hektar kein Getreide gedroschen.
Obwohl das Gesamtvolumen der Getreideexporte aus dem Dorf über alle Kanäle (Ernte, Einkäufe zu Marktpreisen, kollektivwirtschaftlicher Markt) in den Jahren 1932-1933 um etwa 20% im Vergleich zu den Vorjahren aufgrund geringer Ernten und damit zurückgegangen ist Exporte praktizierten Fälle einer praktisch vollständigen Beschlagnahme des geernteten Brotes von den Bauern. Hungersnöte begannen in den Gebieten der Massenkollektivierung.
Die Frage nach der Zahl der Opfer der Hungersnot von 1932-1933 wurde zum Schauplatz eines manipulativen Kampfes, in dessen Verlauf der Antisowjet Russlands und aller postsowjetischer Raum versuchte, die Zahl der "Opfer des Stalinismus" so weit wie möglich zu erhöhen. Die Nationalisten der Ukraine spielten bei diesen Manipulationen eine besondere Rolle.
Das Thema der Massenhungersnot von 1932-1933 in der Ukrainischen SSR wurde tatsächlich zur Grundlage der ideologischen Politik der Führung der postsowjetischen Ukraine. In der ganzen Ukraine wurden Denkmäler für die Opfer der Hungersnot, Museen und Ausstellungen eröffnet, die der Tragödie der 1930er Jahre gewidmet waren.
Ausstellungsausstellungen bekamen manchmal durch offensichtliche Fälschungen einen skandalösen Charakter. historisches Material(Anhang 3)
Im Jahr 2006 erklärte die Werchowna Rada der Ukraine den Holodomor zum Völkermord am ukrainischen Volk, der mit dem Ziel durchgeführt wurde, "die nationalen Befreiungsbestrebungen der Ukrainer zu unterdrücken und den Aufbau eines unabhängigen ukrainischen Staates zu verhindern".
BEI Russische Föderation Antisowjetische Kräfte benutzten die Hungersnot von 1932-33 weithin als gewichtiges Argument, um das Land auf die Gleise des Kapitalismus zu bringen. Während Medwedews Präsidentschaft Staatsduma verabschiedete eine Resolution, in der die Aktionen verurteilt wurden Sowjetische Behörden der die Hungersnot von 1932-33 organisierte.
Das Urteil sagt:
„Als Folge der durch Zwangskollektivierung verursachten Hungersnot litten viele Regionen der RSFSR, Kasachstans, der Ukraine und Weißrusslands. Die Völker der UdSSR zahlten einen enormen Preis für die Industrialisierung ... In den Jahren 1932-1933 starben in der UdSSR etwa 7 Millionen Menschen an Hunger und Krankheiten im Zusammenhang mit Unterernährung.
Fast die gleiche Zahl derer, die an der Hungersnot von 1932/33 starben, gab Goebbels' Propaganda während des Zweiten Weltkriegs an
Ein bekannter inländischer Historiker und Archivar, V. Tsaplin, der den Russen leitete Staatsarchiv Wirtschaft nennt die Zahl von 3,8 Millionen Menschen
Im Schulbuch zur Geschichte Russlands, gültig seit 2011, herausgegeben von Sacharow Gesamtzahl Opfer einer Hungersnot wird als 3 Millionen Menschen definiert. Darin heißt es auch, dass in der Ukraine 1,5 Millionen Menschen an Hunger starben
Der ehrwürdige Ethnograph Professor Urlanis gibt in seinen Berechnungen der Hungerverluste in der UdSSR Anfang der 30er Jahre eine Zahl von 2,7 Millionen an
Laut V. Kozhinov führten Kollektivierung und Hungersnot dazu, dass die Sterblichkeitsrate im Land zwischen 1929 und 1933 die Sterblichkeitsrate in den letzten fünf Jahren der NEP (1924-1928) um das Anderthalbfache überstieg. Es muss gesagt werden, dass eine ähnliche Veränderung der Sterblichkeitsraten in Russland seit 1994 im Vergleich zur zweiten Hälfte der 1980er Jahre stattgefunden hat.
Laut Dr. historische Wissenschaften Elena Osokina, die Zahl der registrierten Todesfälle überstieg die Zahl der registrierten Geburten, insbesondere im europäischen Teil der UdSSR insgesamt - um 1975 Tausend und in der Ukrainischen SSR - um 1459 Tausend.
Wenn wir uns auf die Ergebnisse der All-Union-Volkszählung von 1937 stützen und die natürliche Sterblichkeit in der Ukraine im Jahr 1933 als die durchschnittliche natürliche Sterblichkeit für 1927-30 anerkennen, als es keine Hungersnot gab (524.000 pro Jahr), dann mit einer Geburtenrate 1933 621 Jahre, in der Ukraine gab es natürliches Wachstum Bevölkerung gleich 97 Tausend. Das ist fünfmal weniger als der durchschnittliche Anstieg in den vorangegangenen drei Jahren.
Daraus folgt, dass 388.000 Menschen an Hunger starben.
Die Materialien „Über den Stand der Registrierung der Bevölkerung der Ukrainischen SSR“ für 1933 geben 470.685 Geburten und 1.850.256 Todesfälle an. Das heißt, die Einwohnerzahl ging aufgrund von Hunger um fast 1380.000 Menschen zurück.
Ungefähr die gleiche Zahl für die Ukraine gibt Zemskov in seinem Artikel an berühmtes Werk"Zur Frage des Ausmaßes der Repressionen in der UdSSR".
Das Institut des Nationalen Gedächtnisses der Ukraine, das jedes Jahr die immer größer werdende Zahl der Opfer des Holodomor nennt, begann, die Martyrologien, „Bücher der Erinnerung“ aller Hungertoten zu sammeln. Anfragen wurden an alle verschickt Siedlungen Ukraine über die Zahl der Todesfälle während des Holodomor und ihre nationale Zusammensetzung.
Es war möglich, die Namen von 882510 Bürgern zu sammeln, die in diesen Jahren starben. Aber zur Enttäuschung der Initiatoren starb nicht der größte Teil der Menschen, die die derzeitigen ukrainischen Behörden als Opfer der Hungersnot der 1930er Jahre darzustellen versuchen, tatsächlich an Hunger oder Unterernährung. Ein erheblicher Teil der Todesfälle war auf häusliche Ursachen zurückzuführen: Unfälle, Vergiftungen, kriminelle Morde.
Dies wird im Artikel von Vladimir Kornilov „Holodomor. Fälschung einer nationalen Skala. Darin analysierte er Daten aus den „Büchern der Erinnerung“, die vom Institut für nationales Gedächtnis der Ukraine herausgegeben wurden.
Die Autoren der regionalen „Bücher der Erinnerung“ trugen aus bürokratischem Eifer alle Toten und Verstorbenen vom 1. Januar 1932 bis zum 31. Dezember 1933 unabhängig von der Todesursache in die Register ein, manchmal mit doppelter Namensgebung , konnte aber nicht mehr als 882.510 Opfer erreichen, was durchaus vergleichbar ist mit der jährlichen (!) Sterblichkeit in der modernen Ukraine.
Während die offizielle Zahl der „Opfer des Holodomor“ jedes Jahr zunimmt, erreicht sie 15 Millionen.
Noch schlimmer ist es mit dem Beweis des "Genozids am ukrainischen Volk". Wenn wir die Daten für die Städte der Zentral- und Südukraine analysieren, wo sich lokale Archivare entschieden haben, die Angelegenheit akribisch anzugehen und die Nationalitätsspalte nicht zu verstecken, was für den Osten der Ukraine „unbequem“ ist.
Beispielsweise schrieben die Verfasser des „Buches der Erinnerung“ 1.467 Menschen den „Opfern des Holodomor“ in der Stadt Berdjansk zu. Die Karten von 1184 von ihnen geben Nationalitäten an. Davon waren 71% ethnische Russen, 13% Ukrainer, 16% - Vertreter anderer ethnischer Gruppen.
Bei den Dörfern und Städten finden Sie unterschiedliche Nummern. Zum Beispiel Daten zum Novovasilyevsky Council derselben Region Zaporozhye: Von 41 „Opfern des Holodomor“, deren Nationalitäten angegeben wurden, waren 39 Russen, 1 war Ukrainer (die 2 Tage alte Anna Chernova starb mit der Diagnose „ Erysipel“, das kaum auf Hunger zurückzuführen ist ) und 1 - Bulgarisch (Todesursache - "ausgebrannt"). Und hier sind die Daten für das Dorf Vyacheslavka in derselben Region: Von 49 Verstorbenen mit der angegebenen Nationalität waren 46 Bulgaren, je 1 Russe, Ukrainer und Moldauer. In Friedrichfeld sind von 28 „Opfern des Holodomor“ hundert Prozent Deutsche.
Nun, der Löwenanteil der "Opfer des Holodomor" wurde natürlich von den bevölkerungsreichsten industriellen östlichen Regionen gegeben. Besonders viele von ihnen stellten sich unter den Bergleuten heraus. Absolut alle Todesfälle durch Verletzungen, die bei der Produktion von Donbass oder in Minen erlitten wurden, werden auch von den Verfassern des Buches der Erinnerung den Folgen der Hungersnot zugeschrieben.
Die Idee, „Bücher der Erinnerung“ zusammenzustellen, die regionale Beamte dazu verpflichteten, nach Dokumenten mit Bezug zum „Holodomor“ zu suchen, führte zu einer Wirkung, die die Initiatoren der Kampagne nicht erwartet hatten.
Wenn man die Dokumente untersucht, die lokale Exekutivbeamte in die regionalen „Bücher der Erinnerung an die Opfer des Holodomor“ aufgenommen haben, findet man kein einziges Dokument, das die These bestätigt, dass die Behörden damals in den 30er Jahren Maßnahmen ergriffen haben, deren Zweck darin bestand, vorsätzlich zu verursachen Hungersnot, und noch mehr, die Ukrainer oder jede andere ethnische Gruppe auf dem Territorium der Ukraine vollständig auszurotten.
Die damaligen Behörden - oft direkte Bestellung Moskau - manchmal verspätet, manchmal ungeschickt, aber aufrichtig und hartnäckig bemüht, die Tragödie zu überwinden und Menschenleben zu retten. Und das passt keineswegs in das Konzept moderner Geschichtsfälscher.
Anhang 1
Dekret des Politbüros des Zentralkomitees (b) U vom 29. November „Über die Umsetzung der Beschlüsse des Politbüros vom 30. Oktober und 18. November“,
1. Der Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b) U über die Fonds in Kollektivwirtschaften in den Gemeinden wird vereinfacht und verzerrt. Das Zentralkomitee warnt erneut, dass die Anwendung dieses Beschlusses eine Angelegenheit ist, die große Flexibilität und Kenntnis der tatsächlichen Situation in den Kollektivwirtschaften erfordert.
Es ist absolut falsch und inakzeptabel, alle Gelder für die Getreidebeschaffung einfach und mechanisch zu streichen. Dies ist insbesondere in Bezug auf den Seed-Fonds falsch. Der Abzug von Kolchosgeldern und deren Überprüfung sollte nicht wahllos und nicht überall erfolgen. Kolchosen müssen geschickt ausgewählt werden, um Missbräuche und verstecktes Getreide dort wirklich aufzudecken.
Eine begrenztere Anzahl von Kontrollen, aber Kontrollen, die ernsthafte Ergebnisse liefern, Saboteure, Kulaken und ihre Komplizen entlarven und entschlossen gegen sie vorgehen, werden von Bedeutung sein mehr Druck zu anderen Kollektivwirtschaften, wo die Kontrolle noch nicht durchgeführt wurde, als eine übereilte, unvorbereitete Kontrolle eine große Anzahl Kollektivwirtschaften mit geringen Ergebnissen.
Bewerbung erforderlich verschiedene Formen und Methoden dieser Überprüfung, die jede Kollektivwirtschaft individualisieren. In einer Reihe von Fällen ist es vorteilhafter, eine verdeckte Überprüfung der Gelder vorzunehmen, ohne die Kolchose über die Überprüfung zu informieren. Wo offensichtlich bekannt ist, dass die Überprüfung keine ernsthaften Ergebnisse liefert und für uns nicht rentabel ist, ist es besser, sie im Voraus abzulehnen.
Der Export zumindest eines Teils des Saatguts sollte nur in Ausnahmefällen erlaubt sein Ausnahmefällen, mit Zustimmung der regionalen Parteikomitees und gleichzeitiger Verabschiedung von Maßnahmen, die wirklich die Auffüllung dieses Fonds aus anderen Quellen innerhalb der Kolchosen sicherstellen.
Für den unerlaubten Export zumindest eines Teils des Seed-Fonds müssen die Regionalkomitees gegenüber der PKK und die PKK gegenüber ihren Bevollmächtigten strenge Strafen verhängen und die begangenen Fehler unverzüglich korrigieren.
2. Bei der Anwendung von Repression sowohl gegen einzelne Bauern als auch insbesondere gegen Kollektivwirtschaften und Kollektivbauern verirren sie sich in vielen Bereichen bereits zu ihrer mechanischen und wahllosen Anwendung in der Hoffnung, dass die Anwendung nackter Repression an sich Brot geben sollte. Dies ist eine falsche und sicherlich schädliche Praxis.
Keine einzige Repression, ohne den gleichzeitigen Einsatz von politischen und organisatorische Arbeit kann nicht das gewünschte Ergebnis liefern. Während wohlberechnete Repressionen, angewandt auf geschickt ausgewählte Kollektivwirtschaften, zu Ende geführte Repressionen, begleitet von angemessener Parteimassenarbeit, geben erwünschtes Ergebnis nicht nur auf den Kolchosen, wo sie verwendet werden, sondern auch auf benachbarten Kolchosen, die den Plan nicht erfüllen.
Viele Arbeiter an der Basis fühlen sich durch den Einsatz von Repression von Massenarbeit befreit oder erleichtert. Nur das Gegenteil. Es ist die Verwendung von Verdrängung als letzter Ausweg Exposition erschwert unsere Parteiarbeit.
Wenn wir die Repression ausnutzen, die auf die Kollektivwirtschaft als Ganzes, auf die Verwalter oder auf Buchhalter und andere angewendet wird Beamte Kollektivwirtschaft, wenn wir keine Konsolidierung unserer Kräfte in der Kollektivwirtschaft erreichen, wenn wir keine Konsolidierung der Aktivisten in dieser Angelegenheit erreichen, wenn wir keine wirkliche Zustimmung zu dieser Unterdrückung seitens der Masse des Kollektivs erreichen Landwirte, dann werden wir nicht die erforderlichen Ergebnisse in Bezug auf die Erfüllung des Getreidebeschaffungsplans erzielen.
In Fällen, in denen es sich um eine besonders skrupellose, hartnäckige Kollektivwirtschaft handelt, die vollständig unter den Einfluss der Kulaken geraten ist, ist es notwendig, vor allem die Unterstützung dieser Unterdrückung durch die umliegenden Kollektivwirtschaften sicherzustellen, um eine Verurteilung zu erreichen und Druck auf eine solche Kollektivwirtschaft zu organisieren Bauernhof. öffentliche Meinung umliegenden Kolchosen.
All dies bedeutet keineswegs, dass bereits genügend Repressionen angewendet wurden und dass in den Bezirken derzeit ein wirklich ernsthafter und entschiedener Druck auf die Kulakenelemente und Organisatoren der Sabotage der Getreidebeschaffung organisiert wird.
Im Gegenteil, die in den Beschlüssen des Zentralkomitees vorgesehenen repressiven Maßnahmen gegen die Kulakenelemente sowohl in den Kollektivwirtschaften als auch bei den einzelnen Bauern sind noch sehr wenig angewandt worden und haben wegen Unentschlossenheit und Zögern dort nicht die erforderlichen Ergebnisse gebracht Repression ist zweifellos notwendig.
3. Der Kampf gegen den Einfluss der Kulaken auf den Kollektivwirtschaften ist vor allem der Kampf gegen den Diebstahl, gegen die Verheimlichung des Getreides auf den Kollektivwirtschaften. Es ist ein Kampf gegen diejenigen, die den Staat betrügen, die direkt oder indirekt gegen die Getreidebeschaffung arbeiten, die die Sabotage der Getreidebeschaffung organisieren.
Doch genau das findet in den Bezirken noch zu wenig Beachtung. Gegen Diebe, Diebe und Plünderer des Getreides, gegen diejenigen, die den proletarischen Staat und die Kollektivbauern betrügen, müssen wir gleichzeitig mit der Anwendung der Repression den Hass der Kollektivbauernmassen erheben, wir müssen dafür sorgen, dass die gesamte Masse der Kollektivbauern diese stigmatisiert Menschen als Kulakenagenten und Klassenfeinde.
Anlage 2
Diskussion über Fälschungen des Holodomor-Themas in sozialen Netzwerken.
1. Die Fälschungen des „Holodomor“ dauern bis heute an und nehmen die Form eines Spektakels an, nicht einmal eines kriminellen, sondern so etwas wie eine Prozession schwachsinniger rückständiger Clowns. Vor kurzem wurde der Sicherheitsdienst der Ukraine bei einer Fälschung der Ausstellung „Ukrainischer Holocaust“ in Sewastopol erwischt – Fotos wurden von Betrügern der ukrainischen Sonderdienste als Fotos des „Holodomor“ ausgegeben.
Ohne mit der Wimper zu zucken, gab der Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Valentin Nalyvaychenko, zu, dass „einige“ der Fotos, die in Sewastopol auf der Holodomor-Ausstellung verwendet wurden, nicht echt waren, weil angeblich in Sowjetische Zeit Alle (!) Fotografien von 1932-33 aus der Ukraine wurden zerstört, und jetzt „ist es möglich, sie mit zu finden mit großer Mühe und nur in Privatarchiven. Dies deutet darauf hin, dass selbst in den Archiven der Sonderdienste keine Fotobeweise vorhanden sind
2. Fälle von nachgewiesenem Hunger sind durch eine alimentäre Dystrophie gekennzeichnet. Die meisten Patienten sterben nicht, sondern magern ab, verwandeln sich in lebende Skelette.
Die Hungersnot von 1921-22 zeigte Massendystrophie, die Hungersnot von 1946-47 - Massendystrophie, Leningrad Hunger blockieren- auch Massendystrophie, Gefangene Nazi-Konzentrationslager- totale Dystrophie.
Das Anschwellen der hungernden Menschen von 1932-33 wird überall registriert, während Dystrophie sehr, sehr selten ist. Es gibt Hinweise darauf, dass Schwellungen auf eine Vergiftung hindeuten, die unter unsachgemäßen Bedingungen gelagert wurde, Getreide.
Das Getreide wurde in Erdgruben versteckt, das Getreide wurde nicht von Pilzen gereinigt, was dazu führte, dass es sich verschlechterte, giftig und lebensbedrohlich wurde. So starben oft Menschen an einer Getreidevergiftung durch Getreideschädlinge wie Brand und Rost.
