He alkoivat puhua sellaisesta ongelmasta kuin ilmaston lämpeneminen viime vuosisadan puolivälissä. Tähän asti tämä kysymys on ollut lukuisten keskustelujen aiheena kansainvälisten symposiumien ja juonien aihe. dokumentteja. Jopa ympäristötieteistä kaukana oleva ihminen tietää, mitä ilmaston lämpeneminen on. Se ilmaistaan ​​ilmaston keskilämpötilan nousuna viimeisen 100 vuoden aikana.

Mutta onko ilmaston lämpeneminen yhtä vaarallista kuin tiedemiehet ja tiedotusvälineet sen esittävät? Milloin se alkaa? Mitä muutoksia planeetalle tapahtuu ilmaston lämpenemisen vuoksi? Mikä odottaa ihmiskuntaa pahimmassa tapauksessa? Onko se kykenevä globaali yhteisö ratkaista ilmaston lämpenemisen ongelma?

Mikä on todiste ilmaston lämpenemisestä?

Lämpötila on dokumentoitu 150 vuoden ajan. Viimeisen vuosisadan aikana se on noussut keskimäärin 0,5 °C. Ilmaston jyrkkä lämpeneminen tapahtui 1970-luvulla, kun teollisuustoiminta kiihtyi. Ei vain ilman lämpötila noussut, vaan myös vesi.

Ilmaston lämpeneminen on johtanut lumipeitteen voimakkaaseen vähenemiseen, jäätiköiden sulamiseen ja vetäytymiseen Etelämantereella, Grönlannissa ja korkeilla vuorenhuipuilla. Seurauksena oli merenpinnan nousu noin 10 cm. Nämä ja muut ilmiöt osoittavat, että ilmaston lämpeneminen on todellinen ympäristöongelma.

Mistä lämpeneminen johtui?

• Metsäpalot (niiden aikana vapautuu valtava määrä hiilidioksidia, lisäksi se tuhoutuu iso luku puut, jotka muuttavat sen hapeksi fotosynteesin aikana).
• Ikirouta (alueella sijaitsevasta maaperästä ikirouta, metaania vapautuu).
• Maailmanmeri (vesimuodostumat ovat pääasiallinen höyryn lähde).
• Tulivuoret (kun se purkautuu, vapautuu valtava määrä hiilidioksidia).
• Fauna (eliöt, jotka hengittävät hiilidioksidia lisäävät merkittävästi sen pitoisuutta ilmakehässä).

Itse kasvihuoneilmiö ei kuitenkaan uhkaa – ilman sitä maapallon keskilämpötila olisi -18°C. Merkitys on siinä, että ihmisen toiminta on viime vuosikymmeninä johtanut keskittymisen huomattavaan lisääntymiseen kasvihuonekaasut ja näin ollen ilmaston lämpötilan nousuun.

On olemassa useita muita hypoteeseja, jotka selittävät maapallon ilmaston lämpenemisen. Satelliittitiedot viittaavat siihen, että ilmaston lämpötilan nousu johtuu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, mikä ei ole tyypillistä viime vuosille. Tiedemiehillä ei kuitenkaan ole täysi näköala valaisimen toiminnan muuttamisesta konkreettisten johtopäätösten julkaisemista varten. Tärkeimmät tosiasiat osoittavat, että ilmaston lämpenemisen syyt ovat nimenomaan ihmisen toiminnassa.

Tekijät, jotka lisäävät merkittävästi kasvihuonekaasujen pitoisuutta:

• Raskas teollisuus (pääasiallinen hiilidioksidipäästöjen lähde on öljyn, kaasun ja muiden mineraalien talteenotto ja poltto).
• Maatalous (kun maaperää lannoidaan voimakkaasti ja käsitellään hyönteismyrkkyillä, siitä vapautuu typpidioksidia, joka on kasvihuonekaasu).
• ("planeetan keuhkojen" tuhoutuminen johtaa hiilidioksidipitoisuuden kasvuun).
• Ylikansoitus (Maapallon väestön tarpeiden tyydyttämiseen tarvitaan valtava määrä luonnonvaroja).
• Kaatopaikat (suurinta osaa jätteestä ei kierrätetä, vaan se poltetaan tai haudataan, mikä johtaa perustavanlaatuiseen muutokseen biologisessa järjestelmässä).

Huolimatta siitä, että ihmiset ovat vaikuttaneet merkittävästi ilmaston lämpenemiseen, jotkut tutkijat haluavat silti jakaa ilmaston lämpenemisen syyt luonnollisiin ja ihmisperäisiin.

Mikä planeetalla odottaa tulevaisuudessa?

Ilmaston lämpeneminen ei johda pelkästään maan pinnan lämpötilan nousuun, vaan myös muihin muutoksiin. Tämän seurauksena kasvihuonekaasupäästöt kasvavat. Maailmanmeren pinta nousee puoli metriä 100 vuodessa, lisäksi veden suolaisuus muuttuu. Ilmasta tulee kosteampaa. Sateet alkavat sataa voimakkaammin, niiden jakautuminen muuttuu ja myös lämpötilan maksimikynnys nousee. Jäätiköiden sulaminen kiihtyy.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa sääilmiöiden kulkuun: tuulet ja syklonit voimistuvat ja yleistyvät. Luonnonkatastrofit tulvia ja hurrikaaneja esiintyy useammin, ja niiden laajuus kasvaa merkittävästi.

Ekologit tunnistavat useita maapallon alueita, joihin ilmaston lämpenemisen vaikutukset vaikuttavat erityisesti:

• Saharan autiomaa;
• Etelämanner;
• Delta suuret joet Aasia;
• Pienet saaret.

Trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla sataa vähemmän. Ilmaston lämpenemisen seurauksena maapallon kuivien alueiden ja aavikoiden pinta-ala kasvaa ja ikirouta siirtyy pohjoisemmaksi.

Ilmastonmuutos muuttaa elinympäristöjä lajit, mikä puolestaan ​​vaarantaa elävien olentojen turvallisuuden, on olemassa vakava organismien sukupuuttoon liittyvä vaara.

Yksi ilmaston lämpenemisen kiistanalaisista seurauksista on. Ilmaston lämpenemisen aiheuttama muutos merivesien tiheydessä johtaa siihen, että merivirtojen kuvio muuttuu samanlaiseksi kuin jääkaudella.

Teollisuusyritysten, kaatopaikkojen ja jätehuollon määrän lisääntyminen, öljy- ja kaasukenttien kehittyminen johtaa peruuttamattomaan muutokseen koostumuksessa ilmakuori Maapallo.

Optimistisessa skenaariossa, jossa kasvihuonekaasupäästöt pysyvät samalla tasolla, kriittinen tilanne tulee planeetalle 300 vuoden kuluttua. Muuten peruuttamattomia seurauksia havaitaan 100 vuoden kuluttua.

Ilmaston lämpeneminen johtaa muutoksiin paitsi biosfäärissä myös taloudellisessa toiminnassa ja yhteiskunnassa. Kuivuusalueiden laajentuminen johtaa kylvöpinta-alojen vähenemiseen ja maatalous rappeutuu. Kehittyneet maat kohtaavat nälkää ja pulaa juomavesi.

Voiko ihminen ratkaista lämpenemisongelman?

Huolimatta siitä, kuinka pessimistisiä ilmaston lämpenemisen kehitysskenaariot ovat, ihmiskunta pystyy silti ryhtymään toimiin, jotta maapallo ei muutu Venuksen kaltaiseksi. Tällä hetkellä lupaavimpia ovat kaksi pääaluetta ilmaston lämpenemisen torjunnassa:

• päästöjen tehostettu vähentäminen;
• ympäristöteknologioiden käyttöä.

Ei kuitenkaan ole täysin selvää, mikä menetelmä sallii lisää mahdollisuudet välttää ilmaston lämpenemisen katastrofaaliset seuraukset. Lisäksi molempien toimenpiteiden tehokkuus on toistuvasti kyseenalaistettu.

Päästöjen radikaali vähentäminen tulee olemaan entistä vaikeampaa kehitysmaiden taloudellisen toiminnan voimistuessa. Valtava energiaresurssitöljystä, kaasusta ja hiilestä. Luonnonvarojen polttaminen on suurin päästöjen aiheuttaja suuria määriä hiilidioksidi. Mittakaavan ja taloudellisten kustannusten vuoksi vanhaa ei ole mahdollista varustaa uudelleen teollisuusyritykset nykyaikaisten ympäristöstandardien mukaisesti. kansainväliset sopimukset, erityisesti vuoden 1997 Kioton pöytäkirja kasvihuonekaasujen hallinnasta, epäonnistuvat.

Toinen suunta ilmaston lämpenemisen torjunnassa liittyy biotekniikan käyttöön. Tällä hetkellä ollaan luomassa laitteistoja hiilidioksidin pumppaamiseksi erityisiin kaivoksiin. Tutkijat työskentelevät erikoisten ratkaisujen parissa, kuten aerosolien avulla lisäämään yläilmakehän heijastavuutta. Vieläkö ei tiedetä, onko tämä tehokasta.

Yhdistämällä nämä kaksi menetelmää tulevaisuudessa saavutetaan parhaat tulokset. Autojen katalysaattoreiden ja polttoaineen polttojärjestelmien parannukset eivät ainoastaan ​​vähennä kasvihuonekaasupäästöjä, vaan myös vähentävät raskasmetallit. Vaihtoehtoisten energialähteiden käyttö auttaa vähentämään päästöjä merkittävästi, mutta Tämä hetki nämä tekniikat vaativat suuria taloudellisia investointeja. Tärkeä tosiasia on kuitenkin se, että aurinkopaneelien ja tuulimyllyjen tuotantoon liittyy myös valtavat päästöt.

Pienempiä, mutta yhtä merkittäviä toimenpiteitä ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat:

• viheralueiden lisääntyminen;
• energiaa säästävien laitteiden ja laitteiden käyttö;
• jätteiden kierrätys;
• kiinnittää yleisön huomion ongelmaan.

Jos kansainvälinen valvonta ja suuret ympäristöprojektit näyttävät kaukana Jokapäiväinen elämä, niin yllä olevat menetelmät koskevat kaikkia planeetan asukkaita. Pyöräily ja kasvisruokavalio eivät vahingoita sinua (enemminkin siitä on hyötyä!), mutta Maata kodiksi kutsuvien osallistuminen ja välittäminen auttaa estämään ilmaston lämpenemisen vaikutuksia. Kuten kerran ihmiset "yhteisillä ponnisteluilla" loukkasivat luonnollista tasapainoa, niin nyt on kaikkien edun mukaisesti mahdollista välttää katastrofaaliset muutokset.

Luonnollisten ja ihmisperäisten syiden aiheuttama ilmaston lämpeneminen on aikamme todella laajamittainen ongelma. Ihmisen ei pidä jäädä sille välinpitämättömäksi ja missata keinoja ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi!

Ilmaston lämpenemisestä ja siihen liittyvistä vakavista taloudellisista, sosiaalisista ja ympäristöongelmista . Viime vuosina tästä aiheesta on julkaistu paljon uutisia ja tietoa. Mutta viimeisimmät uutiset olivat kenties "tyylikkäimmät". Ryhmä Yhdysvalloista, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta peräisin olevia tutkijoita sanoi, että olemme jo ylittäneet pisteen, josta ei ole paluuta, eikä maapallon ilmaston lämpenemisen katastrofaalisia seurauksia voida enää pysäyttää.

Ilmaston lämpeneminen on prosessi, jossa maapallon ilmakehän ja maailman valtameren vuotuinen keskilämpötila nousee asteittain (määritelmä Wikipediasta). Ilmaston lämpenemiseen on useita syitä, ja ne liittyvät auringon aktiivisuuden suhdannevaihteluihin ( auringon syklit) ja Taloudellinen aktiivisuus henkilö. Nykyään on mahdotonta määrittää ehdottomalla varmuudella, mikä niistä on hallitseva. Useimmat tutkijat ovat taipuvaisia ​​siihen näkemykseen, että suurin syy tähän on ihmisen toiminta (hiilivetypolttoaineiden polttaminen). Jotkut tutkijat ovat kategorisesti eri mieltä ja uskovat, että ihmisen kokonaisvaikutus on pieni, ja tärkein syy on korkea auringon aktiivisuus. Lisäksi he jopa väittävät, että uusi pieni jääkausi alkaa pian nykyisen lämpenemisen jälkeen.

Henkilökohtaisesti minun on tässä tilanteessa vaikea hyväksyä yhtäkään näkemystä, koska yhdelläkään niistä ei nykyään ole riittävän täydellistä tieteellistä näyttöä. Ja silti, ongelma on vakava, siihen on reagoitava jotenkin, etkä voi jäädä sivuun. Mielestäni vaikka ihmisen aiheuttaman (inhimillisen) tekijän kannattajat ilmaston lämpenemisen pääsyynä osoittautuvat tulevaisuudessa vääriksi, niin tämän lämpenemisen estämiseen tänään käytetyt voimat ja keinot eivät ole turhia. Ne maksavat enemmän kuin uusilla teknologioilla ja ihmisten tarkkaavaisella asenteella luonnonsuojelua kohtaan.

Mikä on ilmaston lämpenemisen ydin? Tärkeintä on niin kutsuttu "kasvihuoneilmiö". Maan ilmakehässä on tietty tasapaino auringosta tulevan lämmön (auringon säteiden) ja sen avaruuteen palaamisen välillä. Ilmakehän koostumus on suuri vaikutus tähän tasapainoon. Tarkemmin sanottuna ns. kasvihuonekaasujen määrä (ensisijaisesti hiilidioksidi ja metaani, vaikka vesihöyrylläkin on kasvihuonearvo). Näillä kaasuilla on kyky jäädä kiinni auringonsäteet(lämpö) ilmakehässä, mikä estää niitä pakenemasta takaisin tilaa. Aikaisemmin hiilidioksidin määrä ilmakehässä oli 0,02 %. Kuitenkin teollisuuden kasvaessa ja kivihiilen, öljyn ja maakaasu, ilmakehään vapautuvan hiilidioksidin määrä on jatkuvasti lisääntynyt. Tämän vuoksi enemmän lämpöä imeytyy, mikä vähitellen lämmittää planeetan ilmakehän. Myös metsä- ja aropalot vaikuttavat tähän. Tässä on kyse ihmisen toiminnasta. Mekanismi kosminen vaikutus Jätän sen seuraavaan postaukseen.

Mitkä ovat ilmaston lämpenemisen seuraukset? Kuten kaikilla ilmiöillä, ilmaston lämpenemisellä on sekä negatiivisia että myönteisiä seurauksia. Uskotaan, että sisään pohjoiset maat lämpenee, joten talvella on helpompaa, maatalouden sato lisääntyy, eteläiset kulttuurit(kasveja) viljellään pohjoisempana. Tiedemiehet ovat kuitenkin varmoja, että ilmaston lämpenemisen negatiiviset seuraukset ovat paljon suuremmat ja niistä aiheutuvat menetykset ylittävät merkittävästi hyödyt. Eli yleensä ihmiskunta kärsii ilmaston lämpenemisestä.

Millaisia ​​ongelmia ilmaston lämpenemisestä voidaan odottaa?

1. Tuhoavien taifuunien ja hurrikaanien lukumäärän ja voimakkuuden lisääntyminen;
2. Kuivuuden lisääntyminen ja kesto, vesipulaongelman paheneminen;
3. Arktisen ja Etelämantereen jäätiköiden sulamisesta, maailman valtameren tason noususta ja rannikkoalueiden tulvista, joissa asuu paljon ihmisiä;
4. Taigametsien kuolema sulamisen vuoksi ikirouta ja tälle ikiroudalle rakennettujen kaupunkien tuhoaminen;
5. Useiden lajien leviäminen pohjoiseen ja ylängöille - maatalouden tuholaiset ja metsätalous ja tautien vektorit.
6. Muutokset arktisella alueella ja Etelämantereella voivat johtaa muutokseen merivirtojen kierrossa ja siten koko Maan vesi- ja ilmakehässä.

Tämä on yleisellä tasolla. Joka tapauksessa ilmaston lämpeneminen on ongelma, joka vaikuttaa kaikkiin ihmisiin riippumatta siitä, missä he asuvat ja mitä he tekevät. Siksi siitä on nykyään eniten keskusteltu maailmassa, ei vain tutkijoiden, vaan myös suuren yleisön keskuudessa.

keskusteluja ja eri pisteet tästä on monia näkemyksiä. Henkilökohtaisesti minuun teki suurimman vaikutuksen Al Goren (entinen Yhdysvaltain presidenttiehdokas kampanjassa, jossa hän osallistui George W. Bushin kanssa) "Inconvenient Truth". Se paljastaa selkeästi ja järkevästi ilmaston lämpenemisen syyt ja osoittaa sen kielteiset seuraukset ihmisille. Pääjohtopäätös, joka on tehty elokuvassa on, että hetkelliset poliittiset intressit ovat kapeat hallitsevat ryhmät ihmisten on väistettävä koko ihmissivilisaation pitkän aikavälin etuja.

Joka tapauksessa monia asioita on tehtävä ilmaston lämpenemisen kielteisten vaikutusten ellei lopettamiseksi, niin ainakin lieventämiseksi. Ja alla oleva julkaisu - mieti sitä vielä kerran.

(Jatkoa )

Georgi Kazulko
Bialowiezan metsä

(Palautteesi, ajatuksesi, ideasi, kysymyksesi, kommenttisi tai erimielisyytesi, kirjoita alla oleviin kommentteihin (anonyymien käyttäjien on joskus lähetettävä kommentti erillisessä ikkunassa Syötä koodi Englanninkielinen teksti kuvasta) tai lähetä minulle sähköpostiosoite: [sähköposti suojattu])

Katastrofaalinen ilmastonmuutos on pysäyttämätön

Maailman parhaat tiedemiehet uskovat, että ihmiskunta joutuu lähitulevaisuudessa kohtaamaan aavikoiden laajenemisen, satojen vähenemisen, hurrikaanien voimakkuuden kasvun ja vuoristojäätiköiden katoamisen, jotka tarjoavat vettä sadoille miljoonille ihmisille.

Maan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on jo saavuttanut pisteen, jonka jälkeen katastrofaalinen ilmastonmuutos alkaa, vaikka hiilidioksidin määrää voidaankin vähentää tulevina vuosikymmeninä.

Tämän toteaa joukko tunnettuja tutkijoita Yhdysvalloista, Ranskasta ja Isosta-Britanniasta Open Atmospheric Science Journal -lehdessä julkaistussa artikkelissa.

Tämä tutkimus on ristiriidassa aiempien arvioiden kanssa, joiden mukaan vaarallinen hiilidioksidipitoisuus saavutetaan tällä vuosisadalla vasta myöhemmin, kertoo RIA Novosti.

"Tällä johtopäätöksellä on valoisa puoli - jos ryhdymme toimiin hiilidioksidipitoisuuksien vähentämiseksi, voimme vähentää ongelmien määrää, jotka vaikuttavat jo väistämättömiltä", sanoi James Hansen, tutkimuksen johtava kirjoittaja, Goddardin johtaja James Hansen. Avaruustutkimuksen instituutti, osa Columbian yliopistoa.

Tiedemiehen mukaan ihmiskunta joutuu kohtaamaan aavikoiden laajenemisen, sadon vähenemisen, hurrikaanien voimakkuuden kasvun, koralliriuttojen vähenemisen ja vuoristojäätiköiden katoamisen, jotka tarjoavat vettä sadoille miljoonille ihmisille.

Tutkijat kirjoittavat, että hiilidioksidin pitoisuus tulisi laskea aikaisemmalle tasolle, jotta vältytään jyrkältä lämpenemiseltä tulevina vuosina. teollinen aikakausi- jopa 350 ppm (0,035 %). Nykyinen hiilidioksidipitoisuus on 385 miljoonasosaa ja se kasvaa 2 miljoonasosaa (0,0002 %) vuodessa pääasiassa fossiilisten polttoaineiden polton ja metsien hävittämisen vuoksi.

Artikkelin kirjoittajat huomauttavat, että viimeisimmät tiedot historiasta ilmastonmuutos vahvistavat päätelmänsä. Erityisesti havainnot aiemmin auringon säteilyä heijastaneiden jäätiköiden sulamisesta ja ikiroudan ja valtameren sulamisesta vapautuneesta hiilidioksidista osoittavat, että nämä prosessit, joita aiemmin pidettiin melko hitaiksi, voivat tapahtua vuosikymmenien, ei tuhansien vuosien kuluessa.

Tutkijat huomauttavat, että hiilen polton päästöjen vähentäminen voi parantaa tilannetta merkittävästi.

Samalla he suhtautuvat skeptisesti geotekniikan menetelmiin hiilidioksidin talteenottamiseksi ilmakehästä, erityisesti ehdotuksista hiilidioksidin hautaamisesta tektonisiin halkeamiin tai pumppaamiseen merenpohjan kiviin. Heidän mielestään 50 miljoonasosan kaasun poistaminen tällä tekniikalla maksaa vähintään 20 biljoonaa dollaria, mikä on kaksi kertaa Yhdysvaltain valtionvelka.

"Ihmiskunta on tämän päivän edessä epämiellyttävä tosiasia että teollisesta sivilisaatiosta on tulossa tärkein ilmastoon vaikuttava tekijä. Suurin vaara tässä tilanteessa on tietämättömyys ja kieltäminen, mikä voi tehdä traagisista seurauksista väistämättömiä”, tutkijat kirjoittavat.

Artikkeli ilmaston lämpenemisestä. Mitä maailmassa tapahtuu nyt globaalissa mittakaavassa, mitä seurauksia ilmaston lämpenemisestä voi olla. Joskus kannattaa katsoa, ​​mihin ME olemme saaneet maailman.

Mikä on globaali lämpeneminen?

Ilmaston lämpeneminen on tällä hetkellä havaittavissa olevaa hidasta ja asteittaista keskilämpötilan nousua planeetallamme. Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, jonka kanssa on turha väitellä, ja siksi sitä on lähestyttävä järkevästi ja objektiivisesti.

Ilmaston lämpenemisen syyt

Tieteellisten tietojen mukaan ilmaston lämpeneminen voi johtua monista tekijöistä:

tulivuorenpurkaukset;

Maailman valtameren käyttäytyminen (taifuunit, hurrikaanit jne.);

Auringon aktiivisuus;

Maan magneettikenttä;

Ihmisen toiminta. Niin kutsuttu antropogeeninen tekijä. Ajatusta tukevat useimmat tutkijat, julkisia järjestöjä ja media, mikä ei tarkoita sen horjumatonta totuutta.

Todennäköisesti käy ilmi, että jokainen näistä komponenteista edistää ilmaston lämpenemistä.

Mikä on kasvihuoneilmiö?

Kuka tahansa meistä on havainnut kasvihuoneilmiön. Kasvihuoneissa lämpötila on aina korkeampi kuin ulkona; suljetussa autossa aurinkoisena päivänä sama asia havaitaan. Maapallon mittakaavassa kaikki on samaa. Osa Maan pinnan vastaanottamasta auringon lämmöstä ei pääse karkaamaan takaisin avaruuteen, koska ilmakehä toimii kuin polyeteeni kasvihuoneessa. Ilman kasvihuoneilmiötä maapallon pinnan keskilämpötilan pitäisi olla noin -18°C, mutta todellisuudessa se on noin +14°C. Kuinka paljon lämpöä jää planeetalle, riippuu suoraan ilman koostumuksesta, joka vain muuttuu edellä kuvattujen tekijöiden vaikutuksesta (Mikä aiheuttaa ilmaston lämpenemistä?); nimittäin kasvihuonekaasujen pitoisuus muuttuu, mukaan lukien vesihöyry (vastuussa yli 60 % vaikutuksesta), hiilidioksidi (hiilidioksidi), metaani (aiheuttaa eniten lämpenemistä) ja joukko muita.

Hiilivoimalaitokset, autojen pakokaasut, tehtaiden savupiiput ja muut ihmisen aiheuttamat saastelähteet aiheuttavat yhteensä noin 22 miljardia tonnia hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja vuodessa. Karjankasvatus, lannoitteiden levitys, hiilenpoltto ja muut lähteet tuottavat noin 250 miljoonaa tonnia metaania vuodessa. Noin puolet ihmiskunnan päästöistä kasvihuonekaasuista jää ilmakehään. Noin kolme neljäsosaa kaikista ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä viimeisen 20 vuoden aikana on aiheutunut öljyn, maakaasun ja hiilen käytöstä. Suurin osa loput aiheutuvat maiseman muutoksista, pääasiassa metsäkadosta.

Mitkä tosiasiat osoittavat ilmaston lämpenemisen?

Nousevat lämpötilat

Lämpötila on dokumentoitu noin 150 vuoden ajalta. On yleisesti hyväksyttyä, että se on noussut noin 0,6 °C viimeisen vuosisadan aikana, vaikka tämän parametrin määrittämiseen ei ole vieläkään selkeää menetelmää, eikä myöskään uskota vuosisadan takaisten tietojen riittävyyteen. Huhutaan, että lämpeneminen on ollut jyrkkää vuodesta 1976, ihmisen nopean teollisen toiminnan alkamisesta. maksimi kiihtyvyys saavutettiin 1990-luvun jälkipuoliskolla. Mutta myös täällä maanpäällisten ja satelliittihavaintojen välillä on eroja.

Nouseva merenpinta

Arktisen, Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköiden lämpenemisen ja sulamisen seurauksena planeetan vedenpinta on noussut 10-20 cm, mahdollisesti enemmänkin.

Jäätiköiden sulaminen

No, mitä voin sanoa, ilmaston lämpeneminen on todella syy jäätiköiden sulamiseen ja paremmin kuin sanat kuvat vahvistavat tämän.

Upsalan jäätikkö Patagoniassa (Argentiina) oli yksi suurimmista jäätikköistä Etelä-Amerikka, mutta katoaa nyt 200 metrin korkeudella vuodessa.

Rhounin jäätikkö, Valais, Sveitsi, nousi 450 metriin.

Portagen jäätikkö Alaskassa.

1875 valokuva: H. Slupetzky / Salzburgin Pasterzen yliopisto.

Ilmaston lämpenemisen ja globaalien kataklysmien välinen suhde

Ilmaston lämpenemisen ennustamismenetelmät

Ilmaston lämpenemistä ja sen kehitystä ennustetaan pääasiassa tietokonemallit, joka perustuu kerättyihin tietoihin lämpötilasta, hiilidioksidipitoisuudesta ja paljon muusta. Tietysti tällaisten ennusteiden tarkkuus jättää paljon toivomisen varaa, eikä se yleensä ylitä 50 prosenttia, ja mitä pidemmälle tiedemiehet heilauttavat, sitä epätodennäköisemmin ennuste toteutuu.

Tietojen saamiseksi käytetään myös jäätiköiden erittäin syvää porausta, joskus näytteitä otetaan jopa 3000 metrin syvyydestä. Tämä muinainen jää tallentaa tietoa lämpötilasta, auringon aktiivisuudesta ja intensiteetistä magneettikenttä Sen ajan maat. Tietoja käytetään vertailuun nykyisiin indikaattoreihin.

Mihin toimiin ryhdytään ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi?

Ilmastotieteilijöiden keskuudessa vallitseva laaja yksimielisyys maapallon lämpötilojen jatkuvasta noususta on johtanut siihen, että monet valtiot, yritykset ja yritykset erilliset ihmiset yrittää ehkäistä ilmaston lämpenemistä tai sopeutua siihen. monet ympäristöjärjestöt puoltaa ilmastonmuutoksen vastaisia ​​toimia pääasiassa kuluttajien, mutta myös kuntien, alueellisten ja hallitusten tasolla. Jotkut puoltavat myös fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuisen tuotannon rajoittamista vedoten suoraan polttoaineen palamisen ja hiilidioksidipäästöjen väliseen yhteyteen.

Tähän mennessä tärkein globaali sopimus ilmaston lämpenemisen torjumiseksi on Kioton pöytäkirja (sovittu vuonna 1997, tuli voimaan vuonna 2005), joka on lisäys YK:n ilmastonmuutosta koskevaan puitesopimukseen. Pöytäkirja kattaa yli 160 maata ympäri maailmaa ja kattaa noin 55 % maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä.

Euroopan unioni pitäisi vähentää hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasujen päästöjä 8 %, USA:ssa 7 % ja Japanissa 6 %. Näin ollen oletetaan, että päätavoite- kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen seuraavan 15 vuoden aikana 5 % - toteutetaan. Mutta tämä ei pysäytä ilmaston lämpenemistä, vaan vain hidastaa sen kasvua. Ja se on sisällä paras tapaus. Voimme siis päätellä, että vakavia toimenpiteitä ilmaston lämpenemisen estämiseksi ei harkita eikä ryhdytä.

Luvut ja tosiasiat ilmaston lämpenemisestä

Yksi näkyvimmistä ilmaston lämpenemiseen liittyvistä prosesseista on jäätiköiden sulaminen.

Viimeisen puolen vuosisadan aikana lämpötilat Etelämantereen lounaisosassa Etelämantereen niemimaalla ovat nousseet 2,5 °C. Vuonna 2002 alkaen jäähylly Etelämantereen niemimaalla sijaitsevasta Larsenista, jonka pinta-ala on 3250 km ja paksuus yli 200 metriä, murtui yli 2500 km:n suuruinen jäävuori, mikä tarkoittaa itse asiassa jäätikön tuhoutumista. Koko tuhoaminen kesti vain 35 päivää. Sitä ennen jäätikkö oli pysynyt vakaana 10 000 vuotta, viimeisen jääkauden päättymisestä lähtien. Vuosituhansien kuluessa jäätikön paksuus pieneni vähitellen, mutta 1900-luvun jälkipuoliskolla sen sulamisnopeus kiihtyi merkittävästi. Jäätikön sulaminen johti vapautumiseen suuri numero jäävuoria (yli tuhat) Weddell-merellä.

Myös muut jäätiköt ovat romahtamassa. Siten kesällä 2007 Rossin jäähyllystä irtosi 200 km pitkä ja 30 km leveä jäävuori; hieman aikaisemmin, keväällä 2007, 270 km pitkä ja 40 km leveä jääkenttä irtautui Etelämantereesta. Jäävuorten kerääntyminen estää kylmien vesien vapautumisen Rossinmerestä, mikä johtaa rikkomukseen ekologinen tasapaino(Yksi seurauksista on esimerkiksi pingviinien kuolema, jotka menettivät mahdollisuuden päästä tavallisiin ravintolähteisiinsä, koska Ross-meren jää kesti tavallista pidempään).

Ikiroudan hajoamisen kiihtymistä on havaittu.

Ikiroudan lämpötila on ollut 1970-luvun alusta lähtien Länsi-Siperia nousi 1,0°C, Keski-Jakutian - 1-1,5°C. Pohjois-Alaskassa jäätyneiden kivien pintakerroksen lämpötila on noussut 3 °C 1980-luvun puolivälistä lähtien.

Mitä vaikutuksia ilmaston lämpenemisellä on ympäristöön?

Se vaikuttaa suuresti joidenkin eläinten elämään. Esimerkiksi jääkarhut, hylkeet ja pingviinit joutuvat vaihtamaan elinympäristöään, koska nykyiset yksinkertaisesti sulavat pois. Monet eläin- ja kasvilajit saattavat yksinkertaisesti kadota, eivätkä pysty sopeutumaan nopeasti muuttuvaan ympäristöön. Muuttaa säätä maailmanlaajuisesti. Ilmastokatastrofien määrän odotetaan lisääntyvän; pidempiä jaksoja erittäin kuumalla säällä; sateita tulee lisää, mutta kuivuuden todennäköisyys monilla alueilla kasvaa; hurrikaanien ja merenpinnan nousun aiheuttamat lisääntyneet tulvat. Mutta kaikki riippuu tietystä alueesta.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutoskomission työryhmän raportissa (Shanghai, 2001) luetellaan seitsemän mallia ilmastonmuutoksesta 2000-luvulla. Raportin tärkeimmät johtopäätökset ovat ilmaston lämpenemisen jatkuminen, johon liittyy kasvihuonekaasupäästöjen lisääntyminen (vaikka joidenkin skenaarioiden mukaan kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen on mahdollista vuosisadan loppuun mennessä teollisuuden kieltojen seurauksena päästöt); kasvu pintalämpötila ilma (2000-luvun loppuun mennessä pintalämpötilan nousu 6 °C:lla on mahdollista); merenpinnan nousu (keskimäärin - 0,5 metriä vuosisadassa).

Todennäköisimpiä säätekijöiden muutoksia ovat voimakkaammat sateet; korkeammat maksimilämpötilat, kuumien päivien määrän lisääntyminen ja pakkaspäivien määrän väheneminen lähes kaikilla maapallon alueilla; helleaallot yleistyvät useimmilla manneralueilla; lämpötilan leviämisen vähentäminen.

Näiden muutosten seurauksena on odotettavissa tuulien lisääntymistä ja trooppisten syklonien voimakkuuden lisääntymistä (joiden yleinen kasvutrendi havaittiin jo 1900-luvulla), voimakkaiden sateiden lisääntymistä, ja kuivuusalueiden huomattava laajeneminen.

Hallitustenvälinen komissio on yksilöinyt joukon alueita, jotka ovat alttiina odotetulle ilmastonmuutokselle. Tämä on Saharan alue, arktinen alue, Aasian mega-suistoalueet, pienet saaret.

Vastaanottaja negatiivisia muutoksia Euroopassa näitä ovat kohonneet lämpötilat ja lisääntynyt kuivuus etelässä (joka johtaa vesivarojen vähenemiseen ja vesivoiman tuotannon vähenemiseen, maataloustuotannon vähenemiseen, matkailuolosuhteiden heikkenemiseen), lumipeitteen vähenemiseen ja vetäytymiseen. vuoristojäätiköt, vakavien tulvien ja jokien katastrofaalisten tulvien riskin lisääntyminen; lisääntynyt kesän sademäärä Keski-ja Itä-Eurooppa, metsäpalojen yleistyminen, tulipalot turvemailla, metsän tuottavuuden lasku; maaperän epävakauden lisääntyminen Pohjoinen Eurooppa. Arktisella alueella jääpeitepinta-ala vähenee katastrofaalisesti, merijään pinta-ala vähenee ja rannikkoeroosio lisääntyy.

Jotkut tutkijat (esim. P. Schwartz ja D. Randell) tarjoavat pessimistisen ennusteen, jonka mukaan jo 2000-luvun ensimmäisellä neljänneksellä ilmaston jyrkkä hyppy on mahdollista odottamattomaan suuntaan ja ilmakehän alkaminen. seurauksena voi olla uusi satoja vuosia kestävä jääkausi.

Miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ihmisiin?

He pelkäävät juomaveden puutetta, tartuntatautien lisääntymistä, kuivuuden aiheuttamia ongelmia maataloudessa. Mutta sisään pitkäaikainen ei odota muuta kuin ihmisen kehitystä. Esi-isämme kohtasivat suuremman ongelman, kun lämpötilat nousivat 10 °C jääkauden päättymisen jälkeen, mutta se johti sivilisaatioomme. Muuten he silti todennäköisesti metsästävät mammutteja keihäillä.

Tämä ei tietenkään ole syy saastuttaa ilmakehää millään, koska lyhyellä aikavälillä meidän on mentävä huonosti. Ilmaston lämpeneminen on asia, jota on seurattava kutsusta maalaisjärkeä, logiikkaa, ei pidä langeta halpoihin tarinoihin ja olla enemmistön johdolla, koska historia tietää monia esimerkkejä, kun enemmistö oli erittäin syvästi erehtynyt ja teki paljon vaivaa, aina suurten mielien palamiseen asti, joka lopulta , osoittautui oikeaksi.

Ilmaston lämpeneminen on nykyaikainen suhteellisuusteoria, laki painovoima, se tosiasia, että maa pyörii Auringon ympäri, planeettamme pallomaisuus niiden julkistamisen ajankohtana, jolloin myös mielipiteet jakautuivat. Joku on ehdottomasti oikeassa. Mutta kuka se on?

P.S.

Lisää ilmaston lämpenemisestä.

Kasvihuonekaasupäästöt maailman eniten öljyä polttavista maista, 2000.

Ennuste ilmaston lämpenemisen aiheuttamasta kuivien alueiden kasvusta. Simulaatio suoritettiin Avaruustutkimuslaitoksen supertietokoneella. Goddard (NASA, GISS, USA).

Ilmaston lämpenemisen seuraukset.

Emme ole syyllisiä ilmaston lämpenemiseen

Edustajat: Naomi Klein ja muut vasemmistoajattelijat

Antroposeeni- kemian Nobel-palkinnon saaja Paul Krutzen esitteli vuonna 2000 käsitteen. Tämä on geologinen aikakausi, jossa luonnollisia prosesseja ja ihmiset alkoivat aktiivisesti vaikuttaa ekosysteemien toimintaan.

Jätti kritiikkiä nykyajan ideoita ilmastonmuutoksesta on pääasiassa tarkoitus kumota antroposeenia koskeva myytti. Sen hyökkäyksessä tämän termin kehittäjien mukaan koko ihmiskunta on syyllinen. Antroposeeni tarkoittaa tietyn läsnäoloa ihmisessä luonnollinen tarve käytä palavaa polttoainetta taloudellinen kehitys. Tämän ajatuksen puolustajat ovat varmoja: yksi tosiasia, että ihminen on ainoa laji maan päällä, joka on kesyttänyt tulen, on kiistämätön todiste yhteys ensimmäisen kipinän, joka palaa sauvan kitkaa vastaan ​​tikkua vastaan, ja hiilen ensimmäisen käytön välillä polttoaineena. Tämä johti käsitykseen, että jokainen meistä on syyllinen nykyaikaisiin ympäristöongelmiin, ja siksi koko ihmiskunnan tulisi jakaa vastuu luonnostaan. Tätä mielipidettä tukevat myös psykoanalyytikot, kuten John Keane, joka uskoo saastumiseen ympäristöön liittyy ihmisen lapselliseen käyttäytymiseen, jonka jälkeen hänen äitinsä puhdistaa ulosteet.

Naomi Kleinin kaltaiset ajattelijat haastavat ajatuksen globaalista syyllisyydestä ilmastonmuutokseen. He viittaavat historiallisia tosiasioita, jonka mukaan ilmaston lämpenemisellä on hyvin erityinen syyllinen - länsimainen kapitalismi. Heidän väitteensä perustuu siihen, että hiiltä vaativan höyrykoneen käyttö ei olisi ollut mahdollista, jos Britanniassa ei olisi perustettu palkkatyöjärjestelmää ennen muuta maailmaa. Toinen avaintapahtuma- Brittien hyökkäys Pohjois-Intiassa jossa he löysivät suuria hiiliesiintymiä. Andreas Molm väittää tätä teoksessaan The Anthropocene Myth paikalliset tiesivät polttoaineesiintymistä ja olivat tietoisia sen ominaisuuksista, mutta heidän elämäntapansa ja suhteellisen kehittynyt ei ollut riippuvainen polttoaineen jatkuvasta palamisesta. Nykyaikana, huolimatta maailmanlaajuisista yrityksistä rajoittaa fossiilisten resurssien kulutusta, kehittyneet maat ja monikansalliset yritykset toimivat asiakkaina suuret tilat polttoaineen talteenottoon ja kuljetukseen liittyvä infrastruktuuri. Yhdestä ympäristön kannalta heikoimmasta maasta Kiinasta ei olisi tullut sellaista, ellei länsimainen kapitalismi olisi pyytänyt sieltä halpoja luonnonvaroja. Siten vasemmisto vaatii, että ihmiskunta luopuu kollektiivisesta itseruiskutuksesta ja vaatii muutosta valtioilta ja pääoman omistajilta.

Toisin kuin vasemmistolaiset ajattelijat, uskonnon edustajat ovat periaatteessa samaa mieltä siitä, että ekologinen katastrofi on koko ihmiskunnan aiheuttama. Ja myös kristityt etsivät ongelman lähdettä ihmisluonnosta, mutta hieman eri näkökulmasta. Kesäkuussa paavi Franciscus julkaisi kiertokirjeen (Asiakirja, joka kertoo Vatikaanin mielipiteestä tärkeissä maailmankysymyksissä. - Noin toim.), omistettu ilmaston lämpenemiselle. Siinä hän totesi, että ihmiskunnan moraalinen rappeutuminen johti ilmastonmuutokseen. Paavi kutsui itsekkyyttä ja inkontinenssia tärkeimmiksi synteiksi, jotka toivat maailman tähän tilaan. Ihmisten sieluihin asettunut julmuus ja väkivallan himo ovat kaikuneet planeetalla: oireita ovat maaperän, veden, ilman ja kaikenlaisen elämän saastuminen. Joten Franciscus lainaa suosikkiuskontofilosofiaan Roman Gardinia.

Paradoksaalista kyllä, vaikka uskottiin yleismaailmalliseen syyllisyyteen, Vatikaani kääntyi myös pääoman kritiikkiin. Franciscus kehotti varakkaita ympäri maailmaa muuttamaan elämäntapaansa välttääkseen ekosysteemien tuhoutumisen. Huolimatta koko ihmiskunnan, enemmistön, moralistisesta syytöksestä kansainväliset järjestöt (mukaan lukien YK, WWF ja Greenpeace) tuki paavia. Mutta asiakirja asetti amerikkalaiset konservatiivit hankalaan tilanteeseen: joidenkin heistä ohjelmissa yhdistyvät sekä riippuvuus uskonnollisista äänestäjistä että kehotus leikata polttoainemaksuja.

Myös muut uskonnolliset johtajat ovat puhuneet ilmaston lämpenemisestä. Esimerkiksi Konstantinopolin patriarkka Bartolomeos soitti myös aikoinaan ympäristöongelma moraalinen ja henkinen kehitys ihmiskunta. Mutta Dalai Lama oli hillitympi syyllisten löytämisessä. Hän neuvoi löytämään tehokkain ja inhimillisin tapa ulos tilanteesta, mutta ei pohtinut lämpenemisen syitä. Hänen varovaisuutensa on ymmärrettävää: hän joutui pakenemaan Kiinasta, joka on maailman suurin kasvihuonekaasupäästöjen tuottaja.

Ekologinen katastrofi on tieteellisesti vaikeampi

edustajat: biologit ja ekologit

Lajien massasukupuutto on maailmanlaajuisen ekologisen kriisin näkökohta, josta keskustellaan mediassa lähes eniten, ja sen medianäkyvyys ei aina auta ymmärtämään oikein ongelman ydintä ja laajuutta. Elizabeth Colbertin The Sixth Extinction on noussut yhdeksi populaaritieteellisen tietokirjallisuuden suurista tapahtumista viime vuosina, ja siinä kirjailija on omaksunut melko levoton, joskus hysteriaa rajoittuvan sävyn. Päästää ammatillinen yhteisö tarpeeksi yleistä etua ongelmaan, mutta jotkut sen edustajat sanovat, että ajatus siitä on liian yksinkertainen ja perustuu enemmän tunteisiin.

Amerikkalainen tiedetoimittaja Stuart Brand huomauttaa, että "kuudennen sukupuuton" laajuus on ainakin yliarvioitu. Edellisissä viidessä lajien määrän vähentämisessä 70 % lajeista katosi. Nature-lehteä lainaten hän sanoo, että jos sukupuutto jatkuu samaa tahtia kuin nyt, niin silloin todellinen katastrofi odottaa maapalloa useiden vuosituhansien ajan. Samalla ei pidä unohtaa onnistuneita esimerkkejä kannan elpymisestä, kuten nyt tapahtuu turskan kohdalla.

Suurimmat ongelmat havaitaan saarilla: niiden ekosysteemit ovat niin ainutlaatuisia (usein ne koostuvat endeemisistä lajeista), että niiden tunkeutuminen johtaa helposti romahtamiseen. Surullinen uutinen on, että useimmat näistä epätavallisista tiloista ovat jo menettäneet paljon eläimiä ja kasveja. Hyvät ovat aina paikallisia katastrofeja. Lisäksi joskus se kääntää katastrofin päinvastaiseksi. Joten yhdellä Uuden-Seelannin saarista aktivistit tuhosivat ehdottomasti kaikki rotat palauttaakseen harvinaisten kakapo-papukaijojen populaation.

Lisäksi emme vieläkään oikein ymmärrä, millä tahdilla evoluutioprosessit. Ehkä lämpöä rakastavien lajien sopeutuminen uusiin ilmasto-olosuhteisiin ei ole niin vaikeaa. Joka tapauksessa pääongelma- tämä on ekosysteemien tuhoamista, mutta niistä kadonneita lajeja voidaan joskus korvata muilla, jotka suorittavat sukupuuttoon kuolleiden eläinten tai kasvien toimintoja. Esimerkiksi Euroopan metsissä susikanta palautettiin, mikä palautti ekosysteemin tilan tasapainoon. Ja jos tutkijat onnistuvat elvyttämään mammutteja tulevaisuudessa, tämä vahvistaa tundran ekosysteemiä.

Ainoa asia, jonka voimme tehdä, on kohdata apokalypsi

Yleisestä katastrofin tunteesta huolimatta monet aktivistit ovat melko optimistisia: näyttää siltä, ​​että koko ihmiskunnan pyrkimykset rajoittaa päästöjä ovat siirtymässä vaihtoehtoisia lähteitä energian ja lajien säilyttäminen auttaa välttämään epämiellyttävän skenaarion. Mutta on syytä pitää mielessä, että on olemassa myös pessimistinen näkökulma. Ehkä se voi auttaa sinua ymmärtämään paremmin ongelman laajuuden.

Ilmaston lämpenemisen ongelma

Globaalista ilmastonmuutoksesta on tullut yksi ihmiskunnan tärkeimmistä tieteellisistä ongelmista. Vuonna 1990 49 maailman arvostettua tiedemiestä kääntyi maailmanyhteisön puoleen ja vetosi kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseen ilmakehään, koska heidän mielestään näiden päästöjen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on ihmisen vakavin ympäristöongelma. Samana vuonna maailman johtavat ilmastotieteilijät laativat YK:n yleiskokouksen muodostamalle hallitustenväliselle ilmastonmuutospaneelille raportin, jossa he totesivat, että kasvihuonekaasupäästöt lisäävät lämpöä. maanpinta. Asiantuntijoiden mukaan planeetta voi saavuttaa lämpötilan, jota ihmiskunta ei ole tiennyt koko olemassaolonsa aikana, samalla kun nykyinen lämpenemisnopeus puolessa vuosisadassa säilyy. 90-luvun lopulla. Kategorinen käsitys ilmaston lämpenemisestä on heikentynyt, on yleistynyt ensisijaisesti tutkijoiden näkemys siitä, että ilmaston lämpenemisen yksinomaan ihmisperäistä alkuperää ja sen todellisuutta ei ole todistettu.

FROM myöhään XIX luvulla, kun ensimmäiset sääasemat ilmestyivät, suoritettiin systemaattisia pintailman lämpötilamittauksia. Jatkuvien meteorologisten mittausten viimeisen sadan vuoden aikana on havaittu keskilämpötilan huomattava nousu noin yhdellä asteella. Kuvassa Taulukossa 20.1 on tietoja maapallon keskimääräisen pintailman lämpötilan vaihteluista. Tässä nollatasoksi on otettu vuosien 1951-1980 keskilämpötila. Globaali keskiarvon laskeminen tarkoittaa keskiarvoistamista kaikista planeetan pinnan mittauspisteistä, lisäksi tässä tehdään keskiarvoistaminen ajan mittaan yhden vuoden välein. Annetut tiedot maapallon keskilämpötilasta ovat kokeellinen perusta, joka vahvistaa ilmaston lämpenemisen ongelman.

Näistä valtavista talletuksista. Tutkimukset osoittavat, että metaanin asteittaisen vapautumisen myötä ilmakehään ovat mahdollisia merkittävien metaanimassojen päästöt, jotka voivat johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvuvauhti on noin 0,5 % vuodessa. Metaanille, hiilimonoksidille ja typen oksideille - noin 1 % vuodessa. Kloorifluorihiilivetyjen pitoisuus kasvaa entistä nopeammin. Metaanin määrä ilmakehässä on kaksinkertaistunut viimeisen 200 vuoden aikana. Typen oksidien pitoisuus on kaksinkertaistunut alle 100 vuodessa. Hiilidioksidipitoisuus on lähes kaksinkertaistunut esiteolliseen aikaan verrattuna. Useiden orgaanisten ja epäorgaanisten yhdisteiden pitoisuus ilmassa, mukaan lukien keinotekoisesti syntetisoidut, on moninkertaistunut.

Jos kasvihuonekaasuja ei olisi, maapallon lämpötila olisi yli 30 °C alempi. "Luvussa 12 annettiin arvio Maan lämpötilasta ilman ilmakehää. Tämän arvion mukaan Maan keskilämpötila on noin 255 K, mikä on paljon alhaisempi todelliset keskilämpötilat ovat 285-290 K. Ilmakehän läsnäolo, jossa on infrapunaa absorboivia kasvihuonekaasuja, muuttaa lämpötilatasapainoa merkittävästi. Luvussa 14 tarkasteltiin keskimääräistä säteilyä. lämpötasapaino tunnetaan lukuisista mittauksista 29 % energiasta on piilevää ja aistillista lämpöä, mikä on 144 % maapallolle osuvan korkeataajuisen auringon säteilyn energiasta.Kuten edellä todettiin, säilymislain kanssa ei ole ristiriitaa energiaa täällä, juuri maan pinnan ja ilmakehän välissä, kasvihuoneilmiön vuoksi syntyy energian vastavirtauksia, jotka lisäksi lämmittävät ilmakehää ja maan pintaa. vyöhyke 170 % (67 % - pilvetön ilmakehä ja 103 % - pilvet) primaarisen auringonsäteilyn energiasta. Arviot "harmaita" kappaleita säteilevien ekvivalenttitasapainon lämpötilasta antavat vastaavasti T» 280 K maanpinnalle ja 290 K ilmakehään. Nämä arviot ovat lähellä todellisia keskilämpötiloja, mutta tarkemmassa analyysissä tulisi ottaa huomioon monet tekijät, erityisesti säteilyn epätasapaino, säteilyprosessit, lämpö, ​​liikemäärän siirto jne.

Maapallon ilmasto ei ole pelkästään ilmakehän prosessien määräämä. Meri, kryosfääri ovat mukana ilmaston muodostumisessa

Ch. 20. Ilmaston lämpenemisen ongelma

Lisäksi huomaamme, että merkkiä planeetan albedon muutoksista korkeissa lämpötiloissa ei ole vielä määritetty. Toisin sanoen on epäselvää, lisääntyykö vai väheneekö pilvisyys lämpötilan myötä.

Jos kyseessä on jaksottaisen, jopa pienen amplitudin ulkoisen häiriön vaikutus, jolla on resonanssijakso, eli jakso, joka on lähellä stationääritilojen välistä siirtymäaikaa, siirtyminen stationaarisesta tilasta toiseen on mahdollista vakaa tila. Tunnetaan useita tähtitieteellisiä globaaleja syklejä, jotka aiheuttavat muutoksia auringon säteilyvuossa, joista tärkeimmät: Maan pyörimisakselin precessio, jonka jakso on noin 22 000 vuotta; 000 vuotta. Kävi ilmi, että maapallon kiertoradan eksentrinen muutosjakso on lähimpänä ilmastonmuutoksen jaksoa maapallolla. 1920-luvulla luotiin malli, joka selittää ilmastonmuutoksen tähtitieteellisillä syillä. 20. vuosisata vuosisadan Milanković. Tällä mallilla tehdyt jääkausien teoreettiset laskelmat sopivat hyvin yhteen tunnettujen kokeellisten tietojen kanssa.

Jääkausien aikana maan pinnan keskilämpötila laski noin 5°C, valtameren pinta 100 m, globaalien valtamerten virtaukset muuttuivat ja jäätiköt laskeutuivat Moskovan ja Kiovan leveysasteille. Tutkijat saavat tietoa paleoklimasta (eli aikaisempien aikakausien ilmastosta) käyttämällä laaja valikoima tiedot. Nämä sisältävät:

Lämpötilan mittaus sisään syviä kaivoja ja kunnostettu
pintalämpötilan johtaminen niistä;

Syvän porauksen ydinanalyysi, myös meressä.
(Antarktiksen jääytimien analyysi antaa meille mahdollisuuden määrittää
ei vain lämpötila, vaan myös hiilidioksidipitoisuus
kyllä ​​ilmapiirissä aikaisempina aikoina. Asemalla
"Vostok" vuonna 1970 kaivon poraus aloitettiin aiemmin
yli 3 600 metriä vuoden 1997 loppuun mennessä. Analyysi
ydin saa saada yksityiskohtainen tieto oi hyi
Globaali ilmastonmuutos yli 420 tuhatta vuotta.)
Tason vaihteluiden välillä on vakaa suhde
meri, lämpötilan muutokset ja sisällön vaihtelut
kasvihuonekaasut;

Ch. 20. Ilmaston lämpenemisen ongelma 465

minä Jäävuorten määrän väheneminen Pohjois-Atlantti. Merijään paksuus pienenee Pohjois-Atlantilla. Grönlannin pohjoispuolella brittiläisellä sukellusveneellä tekemät jään paksuuden mittaukset osoittivat, että jään paksuus oli pudonnut kymmenessä vuodessa 6,7 ​​metristä 4,5 metriin.

Vuosittaisen enimmäisjääpeiteen vähentäminen arktisella alueella ja Etelämantereella. Jäävuorten määrä kasvaa Etelä-Atlantilla. Lämpötilan nousu johtaa peruuttamattomiin muutoksiin Etelämantereen jääpeitteessä. Se on viime vuosina, että erottaminen jättimäisiä jäävuoria jääpeitteestä. Lämpeneminen vähentää merkittävästi kelluvien jäähyllyjen määrää. Tämä supistuminen tapahtuu, kun jäätiköt hajoavat ja muodostuu lukuisia jäävuoria. Jäähyllyjen kutistuminen ei aiheuta merenpinnan nousua. Merkittävän lämpenemisen myötä jättiläismäiset Ross- ja Filchner-jäähyllyt voivat kadota. Jääpeitteen pieneneminen edelleen voi jo johtaa sisämaan jäätiköiden vähenemiseen. Esteen katoaminen jäähyllyjen muodossa johtaa liukumiseen valtamereen ja sitä seuraavaan Etelämantereen jäätiköiden sulamiseen.

Myrskyjen, tulvien määrän kasvu Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa. Tiedemiehet kohtaavat näiden ilmaston lämpenemisen "todisteiden" luotettavuuden ongelman. Saadakseen luotettavaa instrumentaalista tietoa lämpötilan muutoksista, jotka vahvistaisivat tai kumosivat ilmaston lämpenemisen, jotkut suuret kansainväliset tieteellisiä kokeita. Erityisesti on tarkoitus mitata ääniaaltojen etenemisnopeus sisään merivettä. Kuten tiedät, äänen nopeus riippuu lämpötilasta, joten tarkkailemalla äänen etenemistä kahden maailman valtameren pisteen välillä pitkään, on mahdollista määrittää valtameren veden lämpötilan muutos. Alaskan ja Novaja Zemljan välistä osuutta suunnitellaan käytettäväksi yhtenä tällaisena reittinä ja toinen reitti USA:n Tyynenmeren rannikon ja Havaijin saarten välille. kuitenkin uusin projekti aiheutti odottamatonta vastustusta eläinmaailman puolustajilta: biologit ehdottivat, että voimakkaalla akustisella säteilyllä voi olla ei-toivottu vaikutus valaisiin ja muihin meren eläimiin. \

Syitä maan pinnan keskilämpötilan muutokseen ei kuitenkaan tällä hetkellä voida pitää luotettavasti osoitettuina. Ei ole kiistatonta näyttöä siitä, että keskilämpötilan nousu olisi seurausta antropogeenisesta vaikutuksesta. Merkittävä osa tutkijoista pitää kiinni näkemyksestä, jonka mukaan havaittu keskilämpötilan muutos on pääasiassa luonnollisten prosessien ilmentymä ja ihmisen vaikutusta arvioidaan merkityksettömäksi. He uskovat, että maapallon lämpötilat ovat hyvin heikosti riippuvaisia ​​sekä auringon kokonaissäteilyn muutoksista että ilmakehän kasvihuonekaasujen määrästä. Ilmasto riippuu heidän mielestään pääasiassa saapuvan aurinkoenergian jakautumisesta, ei sen määrästä, kun taas ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksilla on vain vähän vaikutusta. Lisäksi monet tutkijat arvostelevat päätelmiä ilmaston lämpenemisestä. Tätä käsitellään alla.

Ilmastonmuutosta koskevien luotettavien ennusteiden saamisen monimutkaisuus johtuu useista tekijöistä. Ilmastojärjestelmässä on monia palautetta, jotka vaikeuttavat harkintaa ja joita ei ole vielä tutkittu. Antropogeenisten ilmiöiden vaikutusta on arvioitava merkittävien luonnonprosessien taustalla, joista monia ei vielä täysin ymmärretä. Tämä johtaa siihen, että arviot maapallon keskilämpötilan muutoksista antavat merkittävän leviämisen> (kuvat 20.5, 20.6).

hiilikierto

Hiilen kiertokulkulla on tärkeä rooli ilmastojärjestelmässä. Hiilen kiertokulkuun liittyvät yhteen ketjuun olennaiset komponentit ilmastojärjestelmä - ilmakehä, eliöstö, valtameri, litosfääri. Antropogeeninen vaikutus Hiilen kiertokulkua on myös tutkittu varsin hyvin, ja juuri hiilen kiertokulun esimerkillä voidaan osoittaa eliöstön ja ihmisen ”voima” luonnollisiin kiertokulkuihin vaikuttamisessa (kuva 20.7).

Maalla oleva eliöstö sitoo vuosittain 10 2 Ggt hiiltä ilmakehän hiilidioksidista (14 % yleistä sisältöä ilmakehässä), jota käytetään fotosynteesissä. Hengityksen aikana eliöstö vapauttaa 50 Ggt hiiltä hiilidioksidin muodossa. Kasvien hajoaminen kuljettaa ilmakehään vielä 50 Ggt hiiltä. Näin ollen maaeliöstö pidättää vuosittain noin 2 Ggt hiiltä.

Ch. 20. Ilmaston lämpenemisen ongelma

Biosfääri muuttuu erittäin nopeasti ihmisperäisten tekijöiden vaikutuksesta, mikä voi myös merkittävästi vaikuttaa alueellisiin ja globaaleihin ilmastoihin.

Ilmaston lämpeneminen voi johtaa katastrofaalisia seurauksia planeetalla. Esimerkiksi merenpinnan ennustettu nousu 40–50 cm seuraavan 50 vuoden aikana johtaa planeetan tiheästi asuttujen rannikkoalueiden tulviin. Vain Kiinassa noin 100 miljoonan ihmisen asuttava alue voi joutua tulviin. Intian ja Bangladeshin valtavia tiheästi asuttuja alueita voi myös tulvii. Ennusteiden mukaan lähes koko Hollannin alue tulee tulvimaan.

Joidenkin arvioiden mukaan jotkut maat voivat hyötyä ilmaston lämpenemisestä. Esimerkiksi Venäjällä ilmasto saattaa parantua. Pintalämpötilan nousu lisää haihtumista merten ja valtamerten pinnalta. Maapallon ilmasto kosteutuu, kuivilla alueilla ilmasto kostutuu Alempi Volga, Pohjois-Kaukasia. Yleinen lämpeneminen johtaa maatalouden rajan hitaaseen etenemiseen pohjoiseen. Riskiviljelyn vyöhykettä maamme alueella pienennetään. Ilmastojärjestelmän elementtien välisten palautteiden monimutkaisuus tekee tällaisista ennusteista kuitenkin erittäin epäluotettavia. Voidaan olettaa, että näiden positiivisten vaikutusten ohella maapallon lämpenemisen negatiivisia seurauksia voi ilmetä Venäjän alueella.

Hiilidioksidipitoisuuden nousu lisää myös useimpien viljelykasvien satoa. Lukuisat kenttä- ja laboratoriokokeet kasvatettaessa kasveja korkean CO2-pitoisuuden olosuhteissa ovat osoittaneet, että hiilidioksidipitoisuuden nousu nopeuttaa kasvien kasvua, niiden biomassaa ja satoa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen metsien massa on arvioiden mukaan kasvanut 30 % vuodesta 1950, mikä johtuu luultavasti CO2-pitoisuuden noususta.. Muistakaamme, että V. I. Vernadsky kutsui hiilidioksidia lannoitteeksi. Kasvit käyttävät lisääntynyttä CO2-pitoisuutta fotosynteesiin. Tämä tosiasia johtuu todennäköisesti geneettisesti siitä, että nykyaikaisten kasvien esi-isät syntyivät ja olivat olemassa pitkään olosuhteissa, joissa CO2-pitoisuus ylitti merkittävästi nykyajan. Nämä ovat maapallon ilmaston lämpenemisen mahdollisia ja moniselitteisiä seurauksia.

Luvun lopuksi esittelemme lyhyesti vastalauseita ihmisperäisen ilmaston lämpenemisen todellisuutta koskevista päätelmistä.

Koska auringonsäteilyn aktiiviset komponentit imeytyvät yläilmakehään. Ivanov-Kholodny esitti hypoteesin, jonka mukaan auringon aktiivisuuden muutos, ensisijaisesti säteilyn ultraviolettiosassa, johtaa otsonikerroksen häiriöihin (pitoisuuden, lämpötilan muutokset), jotka siirtyvät auringon alla oleviin kerroksiin. tunnelmaa. Siten tässä mallissa siirtoelementin rooli yläilmakehän otsonikerros leikkii alemmille kerroksilleen. Tämä on yksi mahdollisista mekanismeista auringon toiminnan vaikutukset ilmakehään ja biosfääriin.

On huomattava, että tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry, eikä sen roolia auringon ja maan välisessä suhdejärjestelmässä ole täysin tutkittu. Äskettäin on saatu uusia kokeellisia tietoja, jotka osoittavat erityistä yhteyttä pilvipeitteen (veden) ja auringon aktiivisuuden välillä. Maan trooppiset leveysasteet saavat noin 2 kertaa vuodessa lisää lämpöä kuin muualla maan pinnalla. Ilmakehän trooppinen osa sisältää suurimman osan ilmakehän vesihöyrystä. Siksi trooppinen vyöhyke on energiarikkaampi kuin ekstratrooppiset vyöhykkeet. Koska ilmakehän kierto varmistaa vesihöyryn kulkeutumisen meridionaalisuunnassa, on trooppisen ja ekstratrooppisen vyöhykkeen välillä keskinäinen suhde. Auringon aktiivisuus ja kosmiset säteet, jotka aiheuttavat ilmamassojen ionisaatiota 12-20 km korkeudessa, edistävät kondensaatioytimien ja sitten pilvien muodostumista. Pilvisyys puolestaan ​​muuttaa albedoa, olosuhteita infrapunasäteilyn imeytymiselle ilmakehästä ja maan pinnalta. Jättiläiset kosmiset suihkut voivat aktivoida tämän kondensaatiomekanismin jopa keski- ja alemmassa troposfäärissä. auringon aktiivisuus on ominaisia ​​ajanjaksoja, lähellä sellaisia ​​​​ilmakehän prosesseja kuin Kelvin- ja Rossby-aallot, joten järjestelmässä auringon säteily (plus kosmiset säteet) - ilmakehässä, aurinko-ilmakehän resonanssin esiintyminen, jota kondensaatiomekanismi parantaa, on mahdollista. Venäjän ja Intian yhteiset rakettikokeet Intian valtameren päiväntasaajalla vahvistavat aurinko-ilmakehän resonanssihypoteesin. Siten on ehdotettu toista mekanismia (vaikkakin se vaatii lisätutkimus), mikä selittää maapallon lämpötilan vaihtelun luonnollisia prosesseja FIANin ja 1DAO:n tutkijoiden tutkimus vahvistaa kosmisten säteiden tärkeän roolin ilmakehän prosesseissa huolimatta siitä, että intensiteetti

Luku 20

Kosminen säteily on 5 suuruusluokkaa pienempi kuin auringon säteily. Kosmiset säteet ionisoimalla ilmakehän varmistavat globaalin sähköpiirin toiminnan ilmakehässä, salamasähkön ja salamapurkausten muodostumisen. Kokeelliset tiedot osoittavat vahvan yhteyden kosmisten säteiden voimakkuuden ja pilvisyyden välillä. Havaitut muutokset maan pinnan lämpötilassa voivat johtua kosmisen taustasäteilyn muutoksista. Muuten, nostamalla lentokoneen kiihdytintä ionosfääriin, voit lisätä pilvisyyttä ja aiheuttaa sadetta.

Maan pintalämpötilan mittauksille on ominaista merkittävät heterogeenisyydet, silmiinpistävin epävarmuus on kaupunkien "lämpösaarten" vaikutus - useiden maiden meteorologit tarjoavat vakuuttavaa näyttöä suurten kaupunkien ja asuinalueiden vaikutuksesta pintalämpötilaan. Suurten kaupunkien alueilla lämpötila voi nousta 1-2 asteeseen. Siksi monet meteorologit pitävät luotettavampana arvioida lämpötilan muutoksia alemman troposfäärin lämpötilamittausten (jopa 4 km) perusteella pintalämpötilojen sijaan. Tällä hetkellä tutkijoilla on yli 20 vuoden alempia troposfäärilämpötiloja, jotka on saatu satelliittitiedoista ja ilmapalloista, eli kahdesta itsenäisiä tapoja. Satelliittimikroaaltosäteilymittaukset (Microwave Sounder Unit) suoritettiin NOAA-6- ja NOAA-7-satelliiteilla. Troposfäärin lämpötilamittaukset, joissa ei ole pintalämpötilamittauksiin sisältyviä epävarmuustekijöitä, osoittavat, että vuodesta 1978 vuoteen 1995 alemman troposfäärin keskilämpötila on laskemassa! Trendiviivojen kaltevuus tällä ajanjaksolla oli -0,045 °С satelliittitiedoilla ja -0,06 °С anturitiedoilla vuosikymmeniä kohden (kuva 20.10). On kuitenkin huomattava, että myös näiden mittausten tuloksia arvostellaan, eikä mittaustietojen luotettavuudesta ja tarkkuudesta ole yleisesti hyväksyttyä arviota.

Merenpinnan muutos. luonnonkatastrofien tiheys. Dramaattisin ilmaston lämpenemisen odotetaan johtuvan merenpinnan noususta. Ennustettu nousu voi olla 1-2 metriä, mikä johtaa laajojen alueiden tulviin. Satojen miljoonien ihmisten asuttama alue voi joutua tulvimaan. Perustuu kuitenkin tilan mitat merenpinnan muutokset

Luku 20 Ilmaston lämpenemisen ongelma 479

jo epäilemättä Konferenssin päätösten pitäisi tulla kaikkia valtioita sitoviksi sen jälkeen, kun useimpien maiden parlamentit ovat ratifioineet ne. Kioton pöytäkirjan mukaisesti kehittyneet maat ovat sitoutuneet vähentämään vuosiin 2008–2012 mennessä. kasvihuonekaasupäästöjä 5,2 prosenttia vuoden 1990 tasosta

Marraskuussa 1998 isännöi Buenos Aires kansainvälinen konferenssi YK:n ilmastonmuutossopimuksen jäsenmaiden ilmaston lämpenemisestä. Kuten keskustelu osoitti, useimmat valtiot suhtautuvat kriittisesti Kioton konferenssin päätöksiin, eikä niillä ole kiirettä noudattaa Kioton pöytäkirjan ehtoja. Yhdysvallat, joka on tärkein lämpösaasteen lähde, kieltäytyi allekirjoittamasta pöytäkirjaa. Venäjän valtuuskunta kannatti Kioton sopimuksia. Venäjä ei tällä hetkellä valitse määrittelemäänsä kiintiötä, eikä lähivuosina ole odotettavissa teollisuusbuumia.. Suurin osa kehitysmaista Kiinan ja Intian johdolla kieltäytyy liittymästä Kioton sopimuksiin. "Kolmannen maailman" maissa vallitsee näkökulma, jonka mukaan teollisuusmaat ovat vastuussa ilmakehän nykytilasta, ja siksi niiden tulee kantaa pääasialliset kustannukset päästöjen vähentämisestä, uusien teknologioiden luomisesta ja siirtämisestä muihin maihin. Aiemmin ulospääsy nykyisestä vaikeasta tilanteesta luomisessa kansainvälinen järjestelmä kansallisten päästökiintiöiden osto ja myynti. Matkalla tällaisen järjestelmän luomiseen liittyy kuitenkin paljon taloudellisia, oikeudellisia, sosiaalisia ja muita ongelmia, ja monia ristiriitaisia ​​etuja ja pyrkimyksiä on koordinoitava. Suurin osa Euroopan maista tukee Kioton pöytäkirjaa. Ongelman monimutkaisuutta ja epäjohdonmukaisuutta kuvaa erityisesti se, että Yhdysvaltain nykyinen hallinto George W. Bushin johdolla vastustaa Kioton pöytäkirjan allekirjoittamista ja edellisen hallinnon kantaa. Tällä hetkellä keskustelut ilmaston lämpenemisestä jatkuvat kuitenkin kansainvälisellä tasolla, neuvottelujen aikana on tarkoitus asettaa ylärajat CO2- ja muiden kasvihuonekaasujen päästöjen pitoisuuksille tuleville vuosille.

Tämän luvun materiaali osoittaa, että luonnollisten ja aiheuttamien ilmastonmuutosten välinen korrelaatioongelma ihmisen toiminta ei voida katsoa ratkaistuksi. Luonnolliset ilmastonvaihtelut voivat peittää kasvihuoneilmiön. Kysymys on globaalin ilmaston herkkyysasteesta ulkoisille vaikutuksille, suoran toiminnan voimakkuudelle.

Ch. 20. Ilmaston lämpenemisen ongelma

Tai palautteita, joista monet ovat tällä hetkellä vähän tutkittuja. Näin ollen kaikki ennustavat ilmastomallit sisältävät monia epävarmuustekijöitä, joita ei voida välttää nykyisellä tietotasolla - tämä vaatii monen vuoden lisätutkimusta. Geosfäärien järjestelmä ja ilmakehä voivat reagoida kasvihuoneilmiöön monimutkaisella epälineaarisella tavalla. varten onnistunut ratkaisu Luonnollisten ja ihmisen aiheuttamien ilmastonmuutosten korrelaatioongelmia tulisi tutkia monissa geofysikaalisissa prosesseissa maapallolla ja Avaruus-Aurinko-Maa-järjestelmässä.