Ymmärryksemme ympäröivästä maailmasta teknologian aikakauden kukoistusaikoina on kaikki tämä, ja paljon muutakin, lukuisten tiedemiesten työn tulosta. Elämme edistyksellisessä maailmassa, joka kehittyy valtavaa vauhtia. Tämä kasvu ja kehitys on tieteen, lukuisten tutkimusten ja kokeiden tulosta. Kaikki käyttämämme, mukaan lukien autot, sähkö, terveydenhuolto ja tiede, on näiden intellektuellien keksintöjen ja löytöjen tulosta. Jos ei suurimmat mielet ihmiskunta, eläisimme edelleen keskiajalla. Ihmiset pitävät kaikkea itsestäänselvyytenä, mutta silti kannattaa osoittaa kunnioitusta niille, joiden ansiosta meillä on se, mitä meillä on. Tämä luettelo sisältää kymmenen historian suurinta tiedemiestä, joiden keksinnöt ovat muuttaneet elämäämme.

Isaac Newton (1642-1727)

Sir Isaac Newton - Englantilainen fyysikko ja matemaatikko, pidetään laajalti yhtenä kaikkien aikojen suurimmista tiedemiehistä. Newtonin panos tieteeseen on laaja ja ainutlaatuinen, ja hänen johtamiaan lakeja opetetaan edelleen kouluissa tieteellisen ymmärryksen perustana. Hänen neroutensa mainitaan aina mukana hauska tarina- väitetään, että Newton löysi painovoiman omenan ansiosta, joka putosi puusta hänen päähänsä. Totta tarina omenasta tai ei, mutta Newton hyväksyi myös kosmoksen heliosentrisen mallin, rakensi ensimmäisen kaukoputken, muotoili empiirinen laki jäähdytys ja tutkittu äänen nopeutta. Matemaatikkona Newton teki myös paljon löytöjä, jotka vaikuttivat ihmiskunnan jatkokehitykseen.

Albert Einstein (1879-1955)

Albert Einstein - fyysikko saksalaista syntyperää. Vuonna 1921 hänelle myönnettiin Nobel-palkinto valosähköilmiön lain löytämisestä. Mutta eniten tärkeä saavutus historian suurin tiedemies - suhteellisuusteoria, joka yhdessä kvanttimekaniikka muodostaa perustan moderni fysiikka. Hän muotoili myös ekvivalenssisuhteen massaenergiaa E=m, joka on nimetty maailman kuuluisimmaksi yhtälöksi. Hän teki myös yhteistyötä muiden tutkijoiden kanssa töissä, kuten Bose-Einstein Statisticsissa. Einsteinin kirje presidentti Rooseveltille vuonna 1939, varoittaa häntä mahdollisesta ydinaseet, sen oletetaan olevan keskeinen kannustin kehityksessä atomipommi USA. Einstein uskoo, että tämä on eniten iso virhe hänen elämänsä.

James Maxwell (1831-1879)

Maxwell - Skotlantilainen matemaatikko ja fyysikko, esitteli käsitteen elektro magneettikenttä. Hän todisti, että valo ja sähkömagneettinen kenttä kulkevat samalla nopeudella. Vuonna 1861 Maxwell teki ensimmäisen värillinen valokuva optiikan ja värien alan tutkimuksen jälkeen. Maxwellin työ termodynamiikasta ja kineettinen teoria auttoi myös muita tutkijoita tekemään koko rivi tärkeitä löytöjä. Maxwell-Boltzmann-jakauma on toinen merkittävä panos suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan kehitykseen.

Louis Pasteur (1822-1895)

Louis Pasteur, ranskalainen kemisti ja mikrobiologi, jonka pääkeksintö oli pastörointiprosessi. Pasteur teki useita löytöjä rokotusten alalla luomalla rokotteita raivotautia vastaan ​​ja pernarutto. Hän tutki myös syitä ja kehitti menetelmiä sairauksien ehkäisyyn, mikä pelasti monia ihmishenkiä. Kaikki tämä teki Pasteurista "mikrobiologian isän". Tämä suurin tiedemies perusti Pasteur-instituutin jatkaakseen Tieteellinen tutkimus monilla alueilla.

Charles Darwin (1809-1882)

Charles Darwin on yksi ihmiskunnan historian vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Darwin, englantilainen luonnontieteilijä ja eläintieteilijä, esitti evoluutioteoria ja evolutionismi. Hän antoi perustan alkuperän ymmärtämiselle ihmiselämä. Darwin selitti, että kaikki elämä on peräisin yhteiset esi-isät ja tämä kehitys tapahtui luonnonvalinta. Tämä on yksi hallitsevista tieteellisiä selityksiä elämän monimuotoisuus.

Marie Curie (1867-1934)

Marie Curie sai Nobelin fysiikan (1903) ja kemian (1911) palkinnon. Hänestä tuli paitsi ensimmäinen nainen, joka sai palkinnon, myös ainoa nainen joka on tehnyt tämän kahdella alalla ja ainoa henkilö, joka on saavuttanut tämän eri tieteissä. Hänen päätutkimusalueensa oli radioaktiivisuus - eristystekniikat radioaktiiviset isotoopit sekä alkuaineiden polonium ja radium löytäminen. Ensimmäisen maailmansodan aikana Curie avasi ensimmäisen radiologian keskuksen Ranskassa ja kehitti myös siirrettävän kenttäröntgenkuvan, joka auttoi pelastamaan monien sotilaiden hengen. Valitettavasti pitkäaikainen altistuminen säteilylle johti aplastiseen anemiaan, johon Curie kuoli vuonna 1934.

Nikola Tesla (1856-1943)

Nikola Tesla, serbialainen amerikkalainen, tunnetaan parhaiten työstään alalla moderni järjestelmä virtalähde ja tutkimus vaihtovirta. Tesla päälle alkuvaiheessa työskenteli Thomas Edisonille - kehitti moottoreita ja generaattoreita, mutta erosi myöhemmin. Vuonna 1887 hän rakensi oikosulkumoottorin. Teslan kokeilut saivat aikaan radioviestinnän keksimisen ja erikoishahmo Tesla antoi hänelle lempinimen "hullu tiedemies". Tämän suurimman tiedemiehen kunniaksi vuonna 1960 magneettikentän induktion mittayksikköä kutsuttiin "teslaksi".

Niels Bohr (1885-1962)

Tanskalainen fyysikko Niels Bohr sai Nobel-palkinnon vuonna 1922 työstään kvanttiteoria ja atomin rakenne. Bohr on kuuluisa atomin mallin löytämisestä. Tämän suurimman tiedemiehen kunniaksi alkuaine "Borium", joka tunnettiin aiemmin nimellä hafnium, nimettiin jopa. Bohr pelasi myös tärkeä rooli CERNin juurella - eurooppalainen järjestö ydintutkimusta varten.

Galileo Galilei (1564-1642)

Galileo Galilei tunnetaan parhaiten saavutuksistaan ​​tähtitieteen alalla. italialainen fyysikko, tähtitieteilijä, matemaatikko ja filosofi, hän paransi kaukoputkea ja teki siitä tärkeän tähtitieteelliset havainnot, joihin kuuluu Venuksen vaiheiden vahvistus ja Jupiterin satelliittien löytäminen. Heliosentrismin kiihkeä tuki tuli syyksi tiedemiehen vainoon, Galileo joutui jopa kotiarestiin. Tänä aikana hän kirjoitti The Two New Sciences, jonka vuoksi häntä kutsuttiin "modernin fysiikan isäksi".

Aristoteles (384-322 eKr.)

Aristoteles on kreikkalainen filosofi, joka on historian ensimmäinen todellinen tiedemies. Hänen näkemyksensä ja ideansa vaikuttivat tutkijoihin myös myöhempinä vuosina. Hän oli Platonin oppilas ja Aleksanteri Suuren opettaja. Hänen työnsä kattaa laajan valikoiman aiheita - fysiikka, metafysiikka, etiikka, biologia, eläintiede. Hänen näkemyksensä luonnontieteistä ja fysiikasta olivat innovatiivisia, ja niistä tuli perusta edelleen kehittäminen ihmiskunta.

Dmitri Ivanovitš Mendelejev (1834-1907)

Dmitri Ivanovitš Mendeleevia voidaan turvallisesti kutsua yhdeksi ihmiskunnan historian suurimmista tiedemiehistä. Hän löysi yhden maailmankaikkeuden perussäännöistä - jaksollinen laki kemiallisia alkuaineita jolle koko maailmankaikkeus on alistettu. Tämän historiaa hämmästyttävä henkilö ansaitsee monia osioita, ja hänen löytöistään on tullut modernin maailman kehityksen moottori.

Ulkomailla kaksi arvostettujen analyytikoiden raporttia maan tilanteesta Venäjän tiede. Thomson Reuters julkaisi tietonsa (muuten, Web of Science -portaalin omistajat, jossa kaikki tieteelliset julkaisut on indeksoitu) ja Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö ( NSF). Molemmat raportit ovat pettymys: huolimatta tavanomaisesta viisaudesta Venäjän tieteen (erityisesti rahoituksen) tilanteen paranemisesta 1990-luvulle verrattuna, tilanne on itse asiassa huononemassa useissa keskeisissä mittareissa.

NSF toteaa määrän tasaisen laskun tiedemiehet Venäjällä: vuonna 1995 heitä oli noin 600 000 ja vuonna 2007 vain noin 450 000. Kiinassa tutkijoiden määrä kasvaa lähes 9 % joka vuosi, kun taas Venäjällä se vähenee 2 %. Lisätään maltillisesti mutta tasaisesti tieteellisen henkilöstön määrää Yhdysvalloissa, EU:ssa, Japanissa ja Etelä-Koreassa. Jos nykyinen suuntaus jatkuu, niin 10 vuoden kuluttua tutkijoiden määrä Venäjällä ja Etelä-Koreassa on sama. Ajattele tätä lukua: vaikka ei otettaisi huomioon tietoja maan alueesta ja " kulttuuriperintö hän on mahtava. Etelä-Korean väkiluku on yli kolme kertaa pienempi kuin Venäjän väkiluku.

Sanomme, että määrä ei aina käänny laaduksi. Ehkä pieni joukko tiedemiehiä pystyy työskentelemään tehokkaasti ja tuottavasti.

Mutta täälläkään Venäjällä ei ole mitään ylpeyden aihetta. Thomson Reutersin raportin mukaan venäläiset tutkijat ovat julkaisseet 127 000 artikkelia viimeisen viiden vuoden aikana, mikä on 2,6 % maailman kokonaismäärästä. Tämä on enemmän kuin Brasiliassa (102 tuhatta teosta eli 2,1 %), mutta vähemmän kuin Intiassa (144 tuhatta tai 2,9 %) ja huomattavasti vähemmän kuin Kiinassa (415 tuhatta teosta eli 8,4 %). Lisäksi julkaisujen määrän kehitys on pettymys. "Samalla kun muut maat rakentavat tieteellistä potentiaaliaan, Venäjä tuskin pysyy perässä ja jopa liukuu taaksepäin aloilla, joilla se oli historiallisesti vahva, kuten fysiikassa ja avaruustutkimuksessa", raportissa todetaan.

"Venäjä kauttaaltaan pitkä aika oli Euroopan älyllinen johtaja ja yksi maailmantieteen lippulaivoista. Nyt sen osuuden lasku maailmantieteessä ei ole vain yllätys, vaan todellinen shokki, ”

- brittiyhtiön analyytikot ovat hämmästyneitä. Jo 20 vuotta sitten (perestroika oli jo täydessä vauhdissa) venäläiset tiedemiehet julkaisivat tieteellisiä artikkeleita enemmän kuin tutkijoita Kiinasta, Intiasta ja Brasiliasta yhteensä, ja jo vuonna 2008 artikkeleita Venäjältä oli vähemmän kuin Intiasta tai Brasiliasta.

ulkomaalaiset näkevät pääsyy Venäjän tieteen heikkeneminen sen riittämättömässä rahoituksessa. Johtavat budjetit Venäjän instituutiot muodostavat vain 3-5 % aineellista tukea vastaavia instituutioita Yhdysvalloissa”, raportissa todetaan. Väitöskirja "rasvasta nollasta" on täysin kumottu, esimerkiksi vuonna 2010 rahoitus kotimainen tiede laski 7,5 miljardia ruplaa ja jäi vuoden 2009 tason alapuolelle.

Viime vuosien tärkein löytö on tietysti Kiina. Viimeisten 30 vuoden aikana Kiina on lisännyt tieteellisten tulosten määrää 64-kertaiseksi ja vuoteen 2020 mennessä saattaa ohittaa Yhdysvallat julkaisujen määrässä. Tässä tapauksessa ei tietenkään voi olla kommentoimatta Kiinan tieteen numeerisia ominaisuuksia. Monet synteettiset kemistit, esimerkiksi nähdessään linkin työmenetelmään kiinalaisesta artikkelista, varautuvat epäonnistumiseen etukäteen - kuvattua kokemusta on usein mahdotonta toistaa. Voidaan vain arvailla, onko kyseessä tahallinen tosiasioiden väärentäminen vai piilottavatko kiinalaiset kollegat työmenetelmiä "osaamisensa" suojelemiseksi. Joka tapauksessa tämä on osoitus matala taso tieteellinen etiikka mikä on mahdotonta hyväksyä maailman tiedeyhteisössä. Valitettavasti Kiina on kuuluisa tästä, mikä lisää kärpäsen hunajan kehitysdynamiikkaan.

Mutta takaisin Venäjälle. Yhtenä järjestelmämme ilmeisistä puutteista on pidettävä tieteellisen johtamisen ja johtamisen "strutsipolitiikkaa". Esimerkiksi viime vuoden syyskuussa venäläiset tiedemiehet lähettivät presidentti Medvedeville kirjeen, jossa todettiin, että "Venäjällä on 5-7 vuotta aikaa päteville tutkijoille ja vanhemman sukupolven opettajille aikaa välittää kokemuksensa ja tietonsa nuorille. ”, muuten ”suunnitelmat innovatiivisen talouden rakentamiseksi on unohdettava”.

Kuitenkin edustajat Venäjän akatemia Sciences totesi sitten, että kirjeen kirjoittajat "dramatisoivat tilannetta liiallisesti". Tämän kannan vahvisti epäsuorasti RAS:n presidentti akateemikko Juri Osipov. Osipov sanoi Gazeta.Ru:n kirjeenvaihtajan pyynnöstä kommentoida tunnettujen tutkijoiden (joilla jokaisella on erittäin korkea viittausindeksi ja h-indeksi) kirjoittamaa kirjettä Venäjän tieteen tilasta, joka julkaistiin viime viikolla:

Tässä yhteydessä Thomson Reutersin teesi, että Venäjä on lupaava tieteellinen kumppani, kuulostaa melkein katkeralta. Näyttää siltä, ​​​​että ulkomaalaiset haluavat viettää seuraavat 5-7 vuotta pelastaakseen venäläisen tieteellinen perintö ja kokemusta maailman yhteisölle, koska Venäjä ei itse halua pitää tätä kokemusta itselleen. ”Kumppaneille yhteistyön hyötyjen tulee olla houkuttelevia, ainakin Venäjän historiallisen roolin perusteella. Potentiaalisten kumppanien on kuitenkin tuotava resursseja, jotta Venäjä voi osallistua tutkimukseen”, raportissa sanotaan.

Julkaisutilastot in tieteelliset lehdet todellakin osoittaa, että venäläiset tiedemiehet työskentelevät melko paljon yhteistyössä ulkomaisten kollegoiden kanssa, erityisesti paljon siteerattujen lehtien vakavien julkaisujen tekijöiden kanssa. Älkäämme kuitenkaan teeskennelkö - usein nämä tiedemiehet ovat venäläisiä vain muodollisesti. Monilla heistä on useita "rekisterisatamia" (laitokset, joissa he työskentelevät), eivätkä Venäjän tiedeakatemian laitokset ole luettelon ensimmäisiä. Usein sinun on soitettava Pariisiin tai San Diegoon, jotta voit ottaa yhteyttä tällaiseen "maanmieheen" ja saada kommentin artikkelista.

Venäjän kuuluvuus ilmoitetaan "jos yhtäkkiä palaan".

Lisäksi tämä tilanne hyödyttää myös kuolevaisia ​​venäläisiä instituutioita: ulkomailla aktiivisesti työskentelevä "kuollut sielu" mahdollistaa apurahojen raportoinnin ja toiminnan vaikutelman. Epäsuorasti tämän "yhteistyön" luonteesta todistaa myös se, että sitä toteutetaan pääasiassa kahden maan - Yhdysvaltojen ja Saksan - kanssa. Näin ollen Yhdysvallat on yleensä tieteellisen maahanmuuton Mekka ja Medina, ja Saksa on suosituin eurooppalaiset maat samassa mielessä.

Jos ulkomaiset analyytikot kuitenkin käyttävät määrällisiä ominaisuuksia arvioidakseen tutkijoiden tehokkuutta, joiden laatu voidaan kyseenalaistaa, niin Venäjällä määrälliset ominaisuudet yksinkertaisesti ei. Tässä ovat esimerkiksi periaatteet nuorten tutkijoiden valinnassa Venäjän presidentin palkinnon saajaksi, joka jaetaan tänään (Venäjän tiedeakatemian presidentin akateemikko Osipovin suun kautta).

”Se myönnetään merkittävästä panoksesta kotimaisen tieteen ja tieteen kehittämiseen innovatiivista toimintaa nuoret tutkijat ja asiantuntijat. Töiden tarkastuksessa työskenteli 111 riippumatonta asiantuntijaa. Neljä parasta ehdotusta määritettiin suljetulla lippuäänestyksellä. Kilpailu oli vielä viimeisessäkin vaiheessa erittäin kovaa. Näiden teosten valitseminen oli erittäin vaikeaa. Siellä oli paljon kiistaa ja erilaisia ​​mielipiteitä. Tuloksena valittiin maailmanluokan teoksia. Olemme perustaneet tutkijoita, jotka tunnetaan paitsi Venäjällä myös ulkomailla.

Kaikella kunnioituksella palkinnon saajia kohtaan, tämä kuvaus niiden ansioiden arviointi on vaikeaa tai mahdotonta. Rivin jälkeen viimeaikaiset tapahtumat ja Venäjän tiedeakatemian korkea-arvoisten jäsenten lausunnot, on erittäin, hyvin vaikeaa pitää heidän asiantuntemustaan ​​riippumattomana. Yritetään antaa numeroita sen sijaan kauniita sanoja johtajat eivät vain halua.

Se on ymmärrettävää. Esimerkiksi Venäjän tiedeakatemian presidentin kutsuman Jekaterinburgin Proceedings of the Institute of Mathematics and Mechanics -lehden viittausindeksi vuodelle 2008 on 0,315. Vaikka otetaan huomioon se, että matemaattisten lehtien keskimääräiset viittausindeksit ovat huomattavasti alhaisemmat kuin esimerkiksi fyysisten tai biologisten, tämä on erittäin alhainen luku. Tekijät alkaen vieraita nimiä vuoden 2009 huoneissa ei yksinkertaisesti ilmestynyt. Kuten sanotaan, arvioi itse.

Tieteen tehokkuutta tietyssä maassa on vaikea arvioida pelkästään lukemalla uutisia uusimmista tieteellisistä löydöistä. Nobel-palkintoa ei yleensä myönnetä löydöistä, vaan näiden löytöjen tuloksista. Samoin ei ole helppoa ymmärtää tieteen edistystä: mitä kertoo esimerkiksi nuorten tutkijoiden määrä maassa? Määrittääkö kansainvälisten tieteellisten lehtien julkaisujen määrä uskottavuuden? kansallista tiedettä? Miten valtion tiedemenojen määrää voidaan tulkita? NRU korkeampi Kauppakorkeakoulu ja opetus- ja tiedeministeriö julkaisivat tietoa tieteen kehitysindikaattoreiden dynamiikasta Venäjällä. ITMO.N:n toimittajat selvittivät mielenkiintoisimmat luvut EWS.

Lähde: depositphotos.com

Kuinka paljon valtio ja yritykset käyttävät tutkimukseen

Vuonna 2015 kotimaiset tutkimus- ja kehitysmenot Venäjällä olivat 914,7 miljardia ruplaa ja vuotuinen kasvuvauhti (kiintein hinnoin) oli 0,2 %. Prosentteina BKT:stä tämä luku on 1,13 %. Tämän arvon mukaan Venäjä sijoittuu yhdeksänneksi maailmassa kokoelman "Science Indicators" mukaan. Samalla sen suhteen tietty painovoima menoja tieteeseen Venäjän BKT on huomattavasti jäljessä maailman johtavista maista ja on 34. sijalla. Viiden parhaan joukkoon kuuluvat Korean tasavalta (4,29 %), Israel (4,11 %), Japani (3,59 %), Suomi (3,17 %) ja Ruotsi (3,16 %).

Mitä nämä luvut tarkoittavat? Kuinka paljon tai vähän Venäjällä käytetään tieteeseen verrattuna muihin maihin? Mitä tekijöitä tulee pitää mielessä, jotta maan tiedemenojen määrä voidaan arvioida oikein?

« Nämä arvot osoittavat ensinnäkin, kuinka intensiivisesti, absoluuttisessa mittakaavassa tiede kehittyy maassa, ja toiseksi, mikä paikka sillä on taloudessa. BKT toimii tässä nimittäjänä ja mahdollistaa indikaattoreiden normalisoinnin, eli arvioimme, mikä on suhteellisesti mitattuna tutkimus- ja kehityssektorin koko mittakaavassa. kansallinen talous. Emme kuitenkaan vertaa talouksia eri maat, ja olisi väärin väittää, että suurella taloudella on välttämättä suuri tutkimussektori. Osoittautuu, että absoluuttisessa mittakaavassa kulutamme tieteeseen yhtä paljon kuin Iso-Britannia, mutta maan talouden mittakaavassa tämä on melko vähän.”, kommentoi instituutin osaston johtaja tilastolliset tutkimukset ja osaamistalouden HSE Konstantin Fursov.

Hän lisäsi, että mittakaavan lisäksi on tärkeää ymmärtää kustannusrakenne rahoituslähteiden mukaan. Lähes kaikkialla maailmassa, paitsi erittäin keskitetyissä maissa poliittinen järjestelmä, liiketoiminta (liiketoiminta) maksaa tieteestä. Tämä indikaattori kuvaa tieteen integroitumista siviilisektorin talouteen. Venäjällä valtio maksaa enimmäkseen tieteen.

Vertailun vuoksi: vuonna 1995 Venäjän valtio rahoitti 67 prosenttia tutkimuksesta, vuonna 2014 tämä luku on 60 prosenttia. Yrittäjyyssijoitusten osuus pysyi suunnilleen ennallaan - noin 27 %:ssa. Vuosina 2000–2015 elinkeinoelämän osuus tieteen rahoituslähteenä laski 32,9 prosentista 26,5 prosenttiin. Samaan aikaan tutkimusorganisaatioista 64 % on valtion omistuksessa ja 21 % yksityisessä omistuksessa.

Mitä tutkimusta maassa on enemmän

Kustannusten suhteen kunnianhimoisimpia ovat liikenteen ja alan tutkimus avaruusjärjestelmät(219,2 miljardia ruplaa), HSE:n tiedotteen "Science, Technology, Innovation" mukaan. Tämä on yli kolmannes (34,9 %) kotimaisista tiedemenoista. Suuntaan "Energiatehokkuus, energiansäästö, ydinenergia» osuus on 13,7 %, Tieto- ja tietoliikennejärjestelmät -suunnassa 11,9 %. Maailmassa niin nopeasti kehittyvä suunta kuin "nanosysteemiteollisuus" kerää vain 4,1 % kustannuksista.

Samaan aikaan Venäjää voidaan edelleen kutsua tekniikkojen maaksi. Vuonna 2005 teknisten tieteiden tutkijoiden määrä oli noin 250 tuhatta henkilöä, vuonna 2014 luku laski vain 20 tuhannella. Samaan aikaan humanistisia tieteitä opiskeli 30-40% enemmän, mutta heitä ei ole paljon: enintään 13 tuhatta ihmistä. Kolme tuhatta muuta tutkijaa omistaa toimintansa lääketieteelle. Venäjällä on melko paljon ihmisiä, jotka opiskelevat luonnontieteitä - noin 90 tuhatta.

Mitä tulee tieteellisiä julkaisuja aikakauslehdissä myös täällä tilastot heijastavat nykytilannetta: noin 56 % aineistosta julkaistaan ​​luonnontieteissä ja eksaktioissa, noin 30 % teknisissä tieteissä ja 7,7 % lääketieteen alalla.

Mitä venäläisten tutkijoiden julkaisutoiminta sanoo

Vuosina 2000–2014 lehdet indeksoituivat kansainvälinen tukikohta Web of Sciencen tietojen mukaan venäläiset tutkijat julkaisivat noin 144 270 artikkelia. Jokaiseen artikkeliin viitattiin keskimäärin hieman yli kolme kertaa. Esimerkiksi Australiassa viittausten määrä julkaisua kohti oli kaksinkertainen ja julkaisuja puolet vähemmän. Sveitsissä julkaisuja oli kaksi kertaa vähemmän, mutta yhden artikkelin lainauksia kolme kertaa enemmän. Kiinalaiset tiedemiehet julkaisivat kuusi kertaa enemmän artikkeleita kuin venäläisiä, mutta yhteen kiinalaiseen artikkeliin viitattiin vain 1,5 kertaa enemmän kuin yhteen venäläiseen. Tilanne on samanlainen Scopus-lehdissä, mutta vertailuksi voidaan antaa yksi esimerkki: venäläiset tutkijat julkaisivat siellä noin 689 tuhatta artikkelia, joista jokaisessa oli 6,5 viittausta. Tanskalaiset tutkijat ovat julkaisseet siellä 245 tuhatta materiaalia, mutta lainausten määrä artikkelia kohti on 25.

Tältä osin herää kysymyksiä. Mikä todella määrittää maan tieteellisen potentiaalin maailmannäyttämöllä: julkaisujen määrä vai viittausten määrä julkaisua kohti?

« Itse asiassa lainausten määrä on tärkeämpi. Mutta ei vain yhdelleartikkeli, mutta myös valtion kaikkien artiklojen kokonaisviittaus (muuten johtaja voi olla kääpiömaa). Lainaus on luonnollinen indikaattori, mutta sen ei pitäisi olla ainoa. Tämän indikaattorin hallitsevuus on jo huolestuttava tieteellinen maailma. Lainaus on jaettu periaatteen "sinä - minä, minä - sinä" mukaisesti. Venäjä on todellakin jäljessä viittauksissa. Syitä on useita. Ensimmäinen on Venäjän tieteen "vajautuminen" noin 15 vuoden ajan 90-luvun alusta. Tämän seurauksena tieteellisten tulosten tuottavin sukupolvi 35–50-vuotiaana on tieteessämme "vahvasti ohentunut". Nyt on tieteen renessanssi, mutta potentiaalia ei palauteta nopeasti. Toinen on se, että viittaukset otetaan huomioon vain kahdessa pääindeksissä (WoS, Scopus), joissa venäläisiä lehtiä on hyvin vähän. Suurin osa viittaa omiin. Amerikkalaiset viittaavat amerikkalaisiin jättäen huomiotta muun maailman, eurooppalaiset eurooppalaisiin ja amerikkalaisiin, jättäen huomiotta idän ja Venäjän jne. Joten olemme tässä menettämässä. Lisäksi johtaminen venäläisiä aikakauslehtiä on käännetty englanniksi, ja juuri käännetyt versiot sisältyvät hakemistoihin (ne katsotaan erilliseksi julkaisuksi), joten jos viitataan ei käännettyyn versioon, vaan päälehteen, sitä ei oteta mukaan tili. Tämä on muuten yksi tärkeimmistä syistä, miksi meillä on venäläinen aikakauslehtemme "Nanosysteemit: fysiikka, kemia, matematiikka " tehty puhtaasti englanniksi, eikä luonut käännöstä”, sanoi ITMO-yliopiston korkeamman matematiikan osaston johtaja, Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics -lehden toimittaja. Igor Popov.

Hän nimesi myös muita syitä siihen, miksi Venäjä jää jäljessä muista maista "sitaatimiskilpailussa". Ongelmana on siis se, että lainaukset lasketaan yhteen, mutta se on erilaista eri tieteissä. Matemaatikot ja ohjelmoijat ovat perinteisesti vahvoja Venäjällä, mutta näillä alueilla artikkelien lähdeluettelot ovat yleensä lyhyitä (vastaavasti lainausprosentti on alhainen), mutta biologiassa ja lääketieteessä, joissa venäläiset tiedemiehet eivät tällä hetkellä ole kärjessä, määrä viitteiden määrä on yleensä valtava. Tässä tapauksessa et voi "mennä sykleissä" lainaukseen. Kun Neuvostoliitto laukaisi miehen avaruuteen, maa hävisi myös Yhdysvalloille viittauksissa, mutta Neuvostoliiton tieteen potentiaalista maailmassa ei ollut epäilystäkään, Igor Popov lisäsi. Toinen asiantuntija on hänen kanssaan samaa mieltä.

« Mielestämme kysymystä yhden tai useamman tutkijan vaikutuksen arvioimisesta ei voida ratkaista oikein yhdellä kvantitatiivisella parametrilla (esimerkiksi julkaisujen tai viittausten lukumäärällä). Arvioinnissa on käytettävä vähintään kahta kvantitatiivista parametria ottaen huomioon arviointijakson, tieteenalan, verrattavien julkaisujen tyypin ja muut. Samalla on toivottavaa yhdistää kvantitatiivinen arviointi asiantuntijan kanssa", sanoi avaimen konsultti tietoratkaisuja Elsevier S&T Venäjällä Andrei Loktev.

Samalla HSE:n asiantuntijat korostavat, että vuonna viime vuodet trendin muutos on myös tapahtunut: pitkään aikaan venäläisten tutkijoiden kirjoittamien artikkeleiden osuus Web of Sciencessa on laskenut ja oli vuonna 2013 vähintään 2,08 %. Vuosina 2014-2015 indikaattori kuitenkin nousi 2,31 prosenttiin. Mutta toistaiseksi Venäjän kustannustoiminnan keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti 15 vuoden aikana on 2,3 % ja on edelleen paljon jäljessä maailmanlaajuisesta vauhdista (5,6 %). Data Scopus-pohjat samanlainen kuin verkkotiedot tieteen.

Kuka harjoittaa tiedettä Venäjällä

Vähitellen, mutta kaikissa julkisissa, yksityisissä ja yliopistollisissa tutkimuskeskuksissa työskentelevien tutkijoiden määrä (eli ei vain tutkijat, mutta myös tukihenkilöstö), kasvaa: vuonna 2008 oli noin 33 000 henkilöä, vuonna 2014 - noin 44 000 henkilöä. Samaan aikaan alle 29-vuotiaiden nuorten tutkijoiden osuus on hitaasti kasvamassa 3 % vuodesta 2008 ja alle 39-vuotiaiden tutkijoiden osuus – 7 % vuodesta 2008. puolestaan keskimääräinen ikä kaikista tutkijoista tuli kaksi vuotta vanhemmat - 45-47 vuotta.

« Mielestäni tutkijoiden keski-ikä nousee, koska nuorten tutkijoiden tulo tieteeseen ei ole objektiivisesti katsottuna niin nopeaa ja on määrältään pienempi kuin luonnollinen prosessi ikääntyminen. Nuoret ovat yleensä liikkuvampia sekä maantieteellisesti että ammatillisesti, etenkin nyt nopeasti muuttuvassa maailmassa. Vanhempi sukupolvi paljon epätodennäköisemmin muuttaa ammattipolkua. Näistä syistä mukaan lukien nykyinen nuorempi sukupolvi päättää periaatteessa myöhemmin ammatillisesta vektorista. Älä myöskään unohda, että 24-29-vuotiaat ovat 1988-1993 syntyneitä. Tiedämme kaikki hyvin, mitä maamme koki silloin. Siksi, kun puhumme tästä ikäjaosta, puhumme näiden vuosien demografisen eron seurauksista. Koulussa opiskelivat unionin hajoamisen aikaan alle 39-vuotiaat (syntyneet vuonna 1978 ja myöhemmin). Sitten vuoden 1998 oletus: ei ollut mahdollisuutta tietoiseen ammatilliseen itsemääräämiseen. Ja jos katsot mitä tieteelle tapahtui valtion tasolla Oletan, ettei ollut kannustimia osallistua siihen”, ITMO-yliopiston henkilöstöhallinnon ja varainhankinnan osaston johtaja hahmotteli tilannetta Olga Kononova.

Hän lisäsi, että ensimmäinen ei-klassinen yliopisto ryhtyy aktiivisesti toimiin pitääkseen nuoret tiedemiehet alma materin seinien sisällä. Ensinnäkin laboratorioiden materiaali- ja tekninen perusta päivitetään jatkuvasti, jotta tutkijat voivat toteuttaa niitä tieteellisiä hankkeita. Toiseksi laboratorioiden ja keskuksen välinen vuorovaikutusjärjestelmä on rakennettu siten, että se antaa tutkijoille tietyn toiminnanvapauden ja mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen. Kolmanneksi yliopisto houkuttelee jatkuvasti erinomaisia ​​tutkijoita eri puolilta maailmaa, jotta nuoret tutkijat voivat oppia kokemuksistaan ​​ja työskentely parhaiden kanssa on aina mielenkiintoista ja motivoivaa. Lisäksi yliopisto osoittaa varoja työntekijöiden syventämiseen ja akateemiseen liikkuvuuteen, ja työ tulevan tutkimushenkilöstön kanssa alkaa kandidaatin tutkinnosta.

Työskentely nuorten tutkijoiden kanssa on erittäin tärkeää, varsinkin kun jatko-opiskelijoiden määrä Venäjällä on lisääntynyt merkittävästi, HSE:n raportissa todetaan: vuonna 1995 valmistuneita oli 11 300 ja vuonna 2015 yli 26 000. Samaan aikaan tohtorintutkinnon suorittaneiden nuorten tutkijoiden määrä, jotka puolustivat väitöskirjaansa, lähes kaksinkertaistui. Joten 20 vuotta sitten 2,6 tuhatta ihmistä sai tiedekandidaatin tutkinnon ja vuonna 2015 - yli 4,6 tuhatta. Samaan aikaan nuoret tutkijat ovat eniten kiinnostuneita Tekninen tiede, fysiikka, IT ja vähiten ympäristönhallinta, arkkitehtuuri, nanoteknologia ja ilmailu-instrumentointi ja suunnittelu.

Päätimme selvittää, missä maissa eniten fiksut ihmiset. Mutta mikä on mielen tärkein indikaattori? Ehkä suhde henkistä kehitystä henkilö, joka tunnetaan paremmin nimellä IQ. Itse asiassa tämän perusteella kvantifiointi ja teki arvosanamme. Päätimme myös ottaa huomioon Nobel-palkitut asuvat tietyssä maassa palkinnon vastaanottamishetkellä: tämä indikaattori osoittaa, mikä paikka valtiolla on maailman älyllisellä areenalla.

paikka

Tekijä:IQ: hallintoalue

Yleisesti ottaen älykkyyden ja kansojen välisestä suhteesta ei ole tehty yhtään tutkimusta. Joten kahden suosituimman teoksen - "Intelligence Quotient and Global Inequality" ja "Intelligence Quotient and Wealth of Nations" - ihmiset ovat planeettaa edellä. Itä-Aasia.

Hongkongin älykkyysosamäärä on 107. Mutta tässä se on otettava huomioon hallinnollinen alue erittäin korkea tiheys väestö.

Yhdysvallat johtaa muita maita Nobel-palkinnon saajien lukumäärässä valtavalla erolla. Täällä asuu (ja asui) 356 palkittua (1901-2014). Mutta on syytä sanoa, että täällä olevat tilastot eivät liity täysin kansallisuuteen: instituuteissa ja tutkimuskeskuksissa tutkijat eri maista ovat erittäin hyvä tuki, ja niillä on usein paljon Yhdysvalloissa lisää mahdollisuuksia, kuin sisään kotiosavaltio. Joten esimerkiksi Joseph Brodsky sai kirjallisuuden palkinnon kansalaisena.

paikka

IQ: Etelä-Korea

Etelä-Korean älykkyysosamäärä on 106. Yksi älykkäimmistä maista ei kuitenkaan ole helppoa. Esimerkiksi valtion koulutusjärjestelmä on yksi teknisesti edistyneimmistä, mutta samalla monimutkaisimmista ja tiukimmista: he valmistuvat koulusta vasta 19-vuotiaana, ja yliopistoon tullessa on niin kauhea kilpailu, että monet ei yksinkertaisesti kestä sellaista henkistä stressiä.

Nobel-palkittujen määrä:

Kaikkiaan britit ovat saaneet 121 Nobel-palkintoa. Tilastojen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaat saavat palkintoja joka vuosi.

paikka

No, mitä tulee arvostetun palkinnon voittajiin, se on kolmannella sijalla. Siellä asuu 104 ihmistä, jotka saivat palkinnon vuonna eri aloilla.

paikka

IQ:lla: Taiwan

Neljännellä sijalla on jälleen Aasian maa - Taiwan, saari, jota hallitsee osittain tunnustettu Kiinan tasavalta. Teollisuudestaan ​​ja tuottavuudestaan ​​tunnettu maa on nykyään yksi tärkeimmistä toimittajista korkea teknologia. Paikallishallinnolla on suuria tulevaisuudensuunnitelmia: valtiosta halutaan tehdä "piisaareksi", tekniikan ja tieteen saareksi.

Keskitaso Asukkaiden älykkyysosamäärä - 104 pistettä.

Nobel-palkittujen määrä:

Ranskassa on 57 henkilöä, jotka ovat saaneet Nobel-palkinnon. Ensinnäkin he johtavat humanistiset tieteet: maassa on paljon filosofian, kirjallisuuden ja taiteen palkittuja.

paikka

Tämän kaupunkimaan asukkaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 103 pistettä. Kuten tiedät, yksi johtavista kaupallisia keskuksia maailmassa. Ja yksi vauraimmista ja rikkaimmista valtioista, jopa Maailmanpankki kutsui paras maa liiketoimintaa varten.

Nobel-palkittujen määrä:

No, vihdoin itse Nobelin syntymäpaikka pääsi luokitukseen. Palkittuja on 29 henkilöä eri alueita.

paikka

Kolmen maan keskimääräinen älykkyysosamäärä on kerralla 102 pistettä. No, tässä ei ole edes mitään sanottavaa: Saksassa ei ole koskaan ollut pulaa filosofeista ja tiedemiehistä, Itävallassa on erittäin kurinalainen ja hyvin kehittynyt koulutusjärjestelmä, mutta Italian nerot voidaan laskea ajoista lähtien. antiikin Rooma.

Nobel-palkittujen lukumäärän mukaan: Sveitsi

Sveitsin osuus on 25 Nobelin palkinnot, ne ovat pääasiassa kentällä tarkkoja tieteitä. Maa tunnetaan kaikkialla maailmassa yksityisistä kouluistaan ​​ja yliopistoistaan, joilla on erinomaisia ​​koulutustason mittareita.

paikka

Osittain tästä syystä Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) seuraa tutkintojaan maailman 40 kehittyneimmässä maassa.

OECD on julkaissut Science, Technology and Industry Scoreboard 2015 -raporttinsa. Se esittää maista sijoituksen vastaanottaneiden ihmisten prosenttiosuuden perusteella tutkinnon luonnontieteiden, teknologian, tekniikan ja matematiikan (STEM-tieteenalat) henkeä kohti. Joten se on reilu vertailu maiden välillä, joissa on eri väestö. Esimerkiksi Espanja sijoittui 11. sijalle 24 prosentilla alan tutkinnoista luonnontieteet tai tekniikkaa.

Kuva: Marcelo del Pozo/Reuters. Opiskelijat ottavat pääsykoe yliopiston luentosalissa Andalusian pääkaupungissa Sevillassa, Etelä-Espanjassa, 15. syyskuuta 2009.

10. Portugalissa 25 % valmistuneista suorittaa STEM-tieteiden tutkinnon. Tässä maassa on suurin tohtoreiden prosenttiosuus kaikista 40 tutkitusta maasta - 72%.

Kuva: José Manuel Ribeiro/Reuters. Opiskelijat kuuntelevat opettajaa työvoimalaitoksen ilmailutunnilla ja ammatillinen koulutus Setúbalin kaupungissa, Portugalissa.

9. Itävallassa (25 %) on toiseksi eniten tohtorintutkintoja työväestöstä, jossa tohtorintutkintoja on 6,7 naista ja 9,1 miestä 1 000 henkeä kohti.

Kuva: Heinz-Peter Bader/Reuters. Opiskelija Michael Leuchtfried Teamistä virtuaalitodellisuus Wienissä tekninen yliopisto asettaa nelikopterin kartalle symboleilla.

8. Meksikossa veroaste nousi 24 prosentista vuonna 2002 25 prosenttiin vuonna 2012 huolimatta siitä, että valtion verohelpotukset poistettiin tutkimus- ja kehitysinvestoinneilta.

Kuva: Andrew Winning/Reuters. Lääketieteen opiskelijat harjoittelevat elvyttämistä kurssilla National Autonomous University School of Medicine -yliopistossa Mexico Cityssä.

7. Virossa (26 %) on yksi korkeimmista STEM-tieteiden tutkinnon suorittaneista naisista, 41 % vuonna 2012.

Kuva: Reuters/Ints Kalniņš. Opettaja Kristy Ran auttaa ensimmäisen luokan oppilaita aikana tietokonetunti koulussa Tallinnassa.

6. Kreikka käytti vuonna 2013 vain 0,08 prosenttia BKT:staan ​​tutkimukseen. Tämä on yksi kehittyneiden maiden alhaisimmista. Täällä STEM-tieteiden tieteellisen tutkinnon suorittaneiden määrä on laskenut vuoden 2002 28 prosentista 26 prosenttiin vuonna 2012.

Kuva: Reuters/Yannis Berakis. Amatööritähtitieteilijät ja -opiskelijat käyttävät kaukoputkea tarkkailemaan osittaisia auringonpimennys Ateenassa.

5. Ranskassa (27 %) suurin osa tutkijoista työskentelee teollisuudessa eikä valtion organisaatioissa tai yliopistoissa.

Kuva: Reuters/Regis Duvignau. Rhoban-projektitiimin jäsen testaa humanoidirobotin toimintoja LaBRI-työpajassa Talencessa, Lounais-Ranskassa.

4. Suomessa (28 %) julkaistaan ​​eniten lääketieteen alan tutkimusta.

Kuva: Reuters/Bob Strong. Opiskelijat ydintekniikan luokassa Aalto-yliopistossa Helsingissä.

3. Ruotsi (28 %) jää hieman jälkeen Norjasta tietokoneiden käytössä työssä. Kolme neljäsosaa työntekijöistä käyttää tietokoneita työpaikoillaan.

Kuva: Gunnar Grimnes/Flickr. Tukholman yliopiston kampus Ruotsissa.

2. Saksa (31 %) on kolmannella sijalla STEM-tieteiden alan tutkinnon suorittaneiden keskimääräisessä vuosittaisessa määrässä - noin 10 000 henkilöä. Se on toiseksi vain Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen.

Kuva: Reuters/Hannibal Hanschke. Saksan liittokansleri Angela Merkel (oikealla) ja opetusministeri Annette Schavan (takana toinen vasemmalta) tarkkailevat laboranttien työtä vierailullaan keskustassa molekyylilääketiede nimetty Max Delbrückin mukaan Berliinissä.

1. Etelä-Korea oli yksi niistä maista, joissa tiedetutkinnon saaneiden määrä väheni eniten 39 prosentista vuonna 2002 32 prosenttiin vuonna 2012. Mutta tämä maa on säilyttänyt johtavan asemansa ja on OECD:n älykkäimpien maiden listan kärjessä.

Kuva: Reuters/Lee Jae Won. Opiskelija Soulissa Korean sotilasakatemian ja puolustusministeriön sekä kansallisen tiedustelupalvelun yhdessä järjestämässä valkohattukilpailussa.

Yleisesti ottaen tieteen alalla kehittyneiden maiden sijoitus näyttää tältä:

OECD