Venäjän sotilaallisen voiman palauttaminen on myytti, joka hyödyttää Venäjän ja lännen hallitsevaa eliittiä, mutta jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä todetaan Kansallisen strategiainstituutin raportissa "Tuloksia Vladimir Putinin kanssa: Kriisi ja rappeutuminen Venäjän armeija”, joka valmistettiin merkittävien sotilasasiantuntijoiden osallistuessa.

Raportin päätekijät ovat politologi Stanislav Belkovsky, Kansallisen strategiainstituutin presidentti Mihail Remizov, INS:n pääjohtaja Roman Kareev, Sotilasinstituutin osaston päällikkö ja poliittinen analyysi Alexander Khramchikhin, sotilasennustuskeskuksen johtaja Anatoly Tsyganok - huomaa, että yksi kriittisiä tehtäviä Tutkimuksen tarkoituksena on osoittaa, että myytillä Venäjän sotilaallisesta voimasta ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. ”Totuus on myönnettävä, oli se kuinka katkera tahansa: toisin kuin virallinen propaganda, Venäjän federaation asevoimat ovat syvimmässä kriisissä, joka paheni pahimmin presidentti Vladimir Putinin aikana. Lisäksi epäsuotuisat kehityssuunnat sotilaallisen sfäärin kehityksessä ovat tulleet suurelta osin peruuttamattomiksi "Putinin aikakaudella", raportissa sanotaan.

Tutkimuksen tekijät huomauttavat, että Putinin Kreml on viime vuosina tehnyt paljon luodakseen myytin "Venäjän sotilaallisen voiman elpymisestä" tuskin neuvostotasolle. Samanaikaisesti luotu legenda on erittäin suosittu lännessä, ja sitä tukevat ja levittävät useiden G7-maiden poliitikot ja tiedotusvälineet, mikä antaa ulkomaisille sotilaallisille toimihenkilöille mahdollisuuden vaatia parlamentilta lisämäärärahoja sotilaallisiin tarpeisiin ja selittää. heidän kansansa erilainen laajamittaisia ​​sotilasoperaatioita tai niiden valmisteluja. Tätä myyttiä tukee aktiivisesti legenda, että Venäjää hallitsee "tšekistinen yhtiö", joka Kansallisen strategiainstituutin asiantuntijoiden mukaan voi pahentaa negatiivisia trendejä.

Kreml ei ota huomioon Kiinan uhkaa ja liioittelee Naton sotilaallista voimaa Euroopassa

Samaan aikaan raportin laatijat kiinnittävät huomiota siihen, että sotilaallinen rakentaminen osavaltiossa ei ole mahdollista, jos maan poliittinen johto ei ole muotoillut näkemyksiä siitä, mitä tehtäviä puolustusvoimien (AF) tulee ratkaista, ts. millaisia ​​sotia ja millaisia ​​vihollisia vastaan ​​asevoimien tulee valmistautua. Venäjälle tämä kysymys on ollut ajankohtainen viime aikoihin asti.

Asiantuntijat huomauttavat, että kaksi virallista asiakirjaa, joissa kysymyksessä Venäjän federaation geopoliittisesta asemasta, Venäjän federaatioon kohdistuvista sotilaallisista uhista ja RF-asevoimien tilasta - "Sotilasdoktriini Venäjän federaatio”, hyväksyttiin presidentin asetuksella vuonna 2000, ja “Varsinaiset tehtävät Venäjän federaation asevoimien kehittämiseksi” - eivät ole tarkkoja, ja jotkut kohdat näyttävät erittäin kiistanalaisilta.

Erityisesti asiantuntijat huomauttavat, että virallisten asiakirjojen perusteella Yhdysvaltoja (ja mahdollisesti Japania) pidetään ainoana potentiaalisena vihollisena Kaukoidän strategisessa suunnassa, kun taas Kiinaa ei pidetä sellaisena, koska sillä ei väitetysti ole mahdollisuutta eikä tarve (pitkän takia maaraja) suorittaa amfibisia hyökkäysoperaatioita Venäjän federaatiota vastaan. Samaan aikaan sotilaallisen ja poliittisen analyysin instituutin osaston päällikön Aleksander Hramchikhinin mukaan Itä-Venäjällä on otettava huomioon uhka. sotilaallinen laajennus Kiina, jota ohjaa "strategisten rajojen ja elintilan" käsite.

Kuten raportissa todettiin, "strategisten rajojen ja elintilan" käsite kehitettiin oikeuttamaan ja laillistamaan Kiinan asevoimien hyökkäyssotilaallisten operaatioiden suorittaminen, ja se perustuu käsitykseen, että väestönkasvu ja rajalliset resurssit aiheuttavat luonnollisia tarpeita laajentaa tilaa varmistaaksesi edelleen Taloudellinen aktiivisuus valtion ja lisätä sen "luonnollista olemassaoloa". Samaan aikaan Kiinan pitkän aikavälin ohjelma Kiinan asevoimien kehittämiseksi edellyttää sellaisten asevoimien muodostamista, jotka pystyvät "voittamaan kaiken mittakaavan ja keston sodan kaikilla sodankäynnin keinoilla ja menetelmillä".

Raportin laatijat huomauttavat, että vaikka tämä käsite ei suoraan nimeä suuntaa, johon Kiinan "elintilan strategiset rajat" laajenevat, on kuitenkin ilmeistä, että vain Venäjällä, ensisijaisesti sen itäisillä alueilla, voi olla jättimäinen alue. ja luonnonvarat hyvin pienellä ja nopeasti vähenevällä väestöllä.

Samalla Aleksanteri Khramchikhin kiinnittää huomiota siihen, että Kiina järjesti syyskuussa 2006 ennennäkemättömän kymmenen päivän harjoituksen Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA, Shenyangin ja Pekingin sotilasalueille) virallinen nimi Kiinan asevoimat), kaksi voimakkainta Kiinan seitsemästä sotilasalueesta. Juuri nämä alueet ovat Venäjän rajan vieressä, Shenyang vastustaa Kaukoitää ja Peking - RF-asevoimien Siperian sotilasalue.

Samanaikaisesti harjoitusten aikana Shenyangin sotilasalueen yksiköt heittivät 1000 km:n etäisyydeltä Pekingin sotilasalueen alueelle, jossa he kävivät harjoitustaistelun tämän alueen yksiköiden kanssa. Harjoitusten tavoitteena oli kehittää taitoja ohjata armeijan muodostelmia suurella etäisyydellä tukikohdistaan ​​ja nostaa joukkojen takatuen hallinnan tasoa. Asiantuntijoiden mukaan samanlainen skenaario Harjoituksia voidaan pitää vain valmistautumisena sotaan Venäjän kanssa, ja hyökkäystä, ei puolustusta, kehitetään.

Toisaalta, kuten mietinnössä todetaan, ajatus Natosta Venäjän federaation tärkeimpänä mahdollisena sotilaallisena vihollisena vaikuttaa erittäin kyseenalaiselta. Asiantuntijoiden mukaan Kremlin virallinen propaganda johtaa usein yleisöä harhaan Naton asevoimien kehitysdynamiikasta Venäjän federaation läheisillä alueilla. Analyytikoiden mukaan Pohjois-Atlantin liiton ryhmittymä Euroopassa kylmän sodan jälkeen on vähentynyt radikaalisti ja väheneminen jatkuu. Joten vuoden 1990 alussa 16 "vanhan" Naton jäsenmaan asevoimilla oli Euroopassa yhteensä 24 344 panssarivaunua, 33 723 panssaroitua taisteluajoneuvoa, 20 706 tykistöjärjestelmää (tykistöjärjestelmää), joiden kaliiperi oli yli 100 mm, 5 647 lentokonetta. , 1 605 helikopteria. Vuoden 2007 alussa 22 NATO-maan asevoimilla (16 "vanhaa" ja 6 "uutta", entisiä Varsovan liiton järjestön ATS-jäseniä) oli Euroopassa yhteensä 13 514 panssarivaunua, 26 389 AFV:tä, 16 042 tykistöjärjestelmää, 4 031 lentokonetta, 1 305 helikopteria. Samalla se on vähentynyt merkittävästi sotilaallinen ryhmä USA Euroopassa. Tältä osin asiantuntijoiden mukaan CFE-sopimuksen säilyttäminen on Venäjän federaation kannalta tarkoituksenmukaisempaa kuin sen tuhoaminen, koska Moskovalla on yhtäältä riittävä kasvupotentiaali sopimuksen tarjoamien kiintiöiden puitteissa ja toiseksi se on kiinnostunut tosiasia, että nykyinen sotilaallinen ero Venäjän ja Nato-maiden joukkojen välillä Euroopassa ei saanut ylivoimaista luonnetta.

Asiantuntijat tulevat virallisia asiakirjoja analysoimalla siihen tulokseen, että Neuvostoliiton jälkeisen (Jeltsin-Putin) Venäjän sotilaspoliittinen johto vuosina 1992–2007 ei kehittänyt strategisesti selkeää ja historiallisesti täsmällistä vastausta kysymykseen, miksi Venäjä tarvitsee aseellisia voimat ja vastaavasti mitä niiden pitäisi olla. Raportin kirjoittajat uskovat, että perustuen olemassa olevia asiakirjoja, kuten "Venäjän federaation sotilasdoktriini" (2000) ja "Venäjän federaation asevoimien kehittämistehtävät" (2003), on mahdotonta toteuttaa nykyisen kansainvälisen tilanteen mukaista sotilaallista rakentamista. "Putinin aikakausi" ei osoittautunut tässä suhteessa tuottavammaksi kuin hänen edeltäjänsä hallituskausi, päättelevät analyytikot.

Venäjän armeijan sotilas-teknisten laitteiden kriisi

Raportin laatijat kiinnittävät huomiota myös siihen, että RF-asevoimien päätyyppien nykytilan vertailu niiden tilaan 1990-luvun lopulla osoittaa yksiselitteistä kriisin pahenemista sotilas-teknisessä kalustossa. Venäjän armeija viime vuosina. Analyytikot huomauttavat, että kokonaisbudjetin puolustusmenot vuosille 2000-2006 ovat vain merkityksettömästi (dollareissa noin 15 %) suuremmat kuin vastaavat keskimääräiset menot vuosina 1993-1999, jolloin valtion taloudelliset mahdollisuudet olivat epäedullisen hyödykkeen vuoksi. Tilanne oli huomattavasti (mitattomasti) vaatimattomampi kuin nykyään. Samaan aikaan armeijan näiden kustannusten kustannuksella vastaanottamien aseiden ja sotatarvikkeiden määrä on huomattavasti pienempi kuin 1990-luvulla, mikä johtuu korruption rajusta lisääntymisestä.

Asiantuntijoiden mukaan eniten huolta aiheuttaa Strategic Nuclear Forcesin (SNF) kriisitila. Erityisesti niiden massiivinen vähentäminen, niiden rakenteen yhtenäistäminen epäoptimaalisten ja haavoittuvien asemallien perusteella, strategisten ydinjoukkojen merivoimien komponenttien nopeutunut heikkeneminen.

Raportin tekijöiden mukaan strategiset ydinvoimat menettivät vuosina 2000–2007 405 kantoalusta ja 2 498 panosta. Vladimir Putinin hallituskaudella valmistettiin vain 27 ohjusta, ts. yli 3 kertaa vähemmän kuin "räjähtävällä" 1990-luvulla, ja 1 Tu-160, ts. 7 kertaa vähemmän kuin 1990-luvulla. ”Jos 1990-luvulla Neuvostoliitolta peritty strateginen potentiaali kokonaisuutena pidettiin samalla tasolla, niin vuodesta 2000 lähtien sen supistuminen on ollut maanvyörymäistä luonnetta. Lisäksi tilanteen kehityksen trendit tulee tunnustaa yksiselitteisesti negatiivisiksi”, asiantuntijat sanovat.

Samaan aikaan tavanomaisten aseiden alalla, kuten raportissa todetaan, ostovolyymit ovat merkittävästi (useinkertaisesti) vähentyneet 1990-luvun jaksoon verrattuna, valtion uudelleenaseistusohjelmien katkeaminen ja maan toiminnan huononeminen. itse näiden ohjelmien sisällöstä. Silmiinpistävimpiin eroihin virallisen propagandan ja todellisen asiaintilan välillä raportin laatijat mainitsevat entisen Venäjän puolustusministerin Sergei Ivanovin sanat, jonka mukaan Venäjä kasvattaisi strategisten pommittajiensa lukumäärän 50:een, vaikka 79 yksikköä on tällä hetkellä palveluksessa.

Asiantuntijoiden mukaan nykyinen valtion aseohjelma vuosille 2006-2015 herättää paljon kysymyksiä. Raportin laatijat uskovat, että ei ole selvää, mikä oikeuttaa ostettavien aseiden ja sotilasvarusteiden lukumäärän ja tyypin sekä tämän ohjelman toteutettavuuden, koska kaikki aiemmat ohjelmat olivat turhautuneita.

Erityisesti ei ole selvää, onko mahdollista ostaa tämän ohjelman suunnittelemat 1 400 T-90-panssarivaunua (tämän aseluokan ohjelman toteuttamiseksi ostomäärää on nostettava 6-kertaiseksi nykyiseen verrattuna yksi), miksi niitä ostetaan juuri tämä määrä (edellä mainitun CFE:n mukaan vain Uralin länsipuolella Venäjällä voi olla 6350 tankkia), kuinka tarkoituksenmukaista on näiden tankkien hankinta, jota asiantuntijoiden mukaan ei voida pitää todella moderni. Asiantuntijat löysivät samanlaisia ​​"pullonkauloja" ohjelman muista kohdista.

Erityisesti raportin laatijat pitävät tilannetta äärimmäisen kummallisena uuden hyökkäyshelikopterin käyttöönoton yhteydessä Mi-24:n tilalle. Asiantuntijat huomauttavat, että jo joulukuussa 1987 kilpailun tulokset koottiin yhteen, jossa Ka-50 voitti Mi-28: n. Vuonna 1995 Venäjän federaation presidentin asetuksella Ka-50 otettiin käyttöön ja vapautettiin 5 yksikön sarjassa. Kaksi tämäntyyppistä helikopteria vuonna 2001 osallistui menestyksekkäästi vihollisuuksiin Tšetšeniassa. Vuonna 2004 ilmoitettiin kuitenkin virallisesti, että 50 kappaleen Mi-28 otetaan käyttöön. Epäselväksi jää, miksi tällainen päätös tehtiin, mikä määrää ostettujen lentokoneiden määrän (CFE-sopimuksen mukaan Venäjän federaatiolla voi olla 855 hyökkäyshelikopteria vain Uralin länsipuolella). Samalla on huomioitava, että toistaiseksi ei ole otettu käyttöön yhtään sarja Mi-28:aa, vaikka ensimmäisten ajoneuvojen saapumisesta yksikköön ilmoitettiin vuoden 2006 puolivälissä.

Raportin laatijat kiinnittävät huomiota myös Venäjän laivaston ongelmiin. Asiantuntijat toteavat, että kuten 1900-luvun 90-luvulla, laivaston vakavin ongelma on alusten puutteellinen huolto. Tästä johtuen laivoja, jotka voisivat jäädä laivaston riveihin vielä 10-20 vuodeksi, tehdään alaskirjaus. Esimerkkinä asiantuntijat mainitsevat ydinohjusristeilijän pr. 1144 "Admiral Nakhimov", jolla on valtava taistelupotentiaali. Se otettiin remonttiin vuonna 2001, mikä riittävillä rahoituksella olisi voinut valmistua 3-4 vuodessa. Alus on kuitenkin edelleen korjauksessa, jota ei juurikaan rahoiteta. Todennäköisesti yksi Venäjän laivaston parhaista pinta-aluksista poistetaan käytöstä lähitulevaisuudessa, raportin kirjoittajat uskovat.

Analyytikot huomauttavat, että vuodesta 2000 lähtien uusien alusten tarjonta laivastolle on laskenut jyrkästi. Vielä 3 yksikköä valmistui Neuvostoliiton alaisuudessa: 1 sukellusvene pr. 971 ("Cheetah"), 1 ohjusvene pr. 12411 ja 1 miinanraivaaja. Samaan aikaan vuonna 1995 käyttöön otettu sukellusvene pr. 949A "Kursk" katosi.

1990-luvulla lasketuista aluksista valmistui 6 venettä pr. 10410 ja Pietari-sukellusvene, viimeisen 2 vuoden aikana laskettiin vielä 2 tämäntyyppistä sukellusvenettä. Sukellusvene "St. Petersburg" on parhaillaan kokeissa, jotka viivästyvät vakavien teknisten ongelmien vuoksi. Sukellusvene "Severodvinsk" on ollut telakalla 14 vuotta. Useiden laivaston edustajien lausuntojen perusteella, vaikka tämä vene olisi valmis, se säilyy yhtenä kopiona. Tämän valossa erityisen yllättävää on yllä kuvattu 3 RPK CH pr. 955. Ohjusveneiden rakentaminen edellyttää vähintään saman (optimaalisesti - kaksinkertaisen) monikäyttösukellusvenemäärän samanaikaista rakentamista toiminnan varmistamiseksi. RPK CH. Yhdysvaltojen laivaston ehdottoman paremmuuden yhteydessä Venäjän laivastoon nähden pinta-aluksia, monikäyttöisten sukellusveneiden puuttuminen tekee myös RPK SN:n sijoittamisen merelle taisteluolosuhteissa mahdottomaksi.

Samanaikaisesti asiantuntijat huomauttavat, että Neuvostoliiton jälkeisenä aikana Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on menettänyt monia teknologioita ja kokonaisia ​​pätevän henkilöstön sukupolvia. Analyytikot uskovat, että näistä tappioista on vähitellen tulossa korvaamattomia. Päätekijä, joka mahdollisti teollisuuden selviytymisen (mukaan vähintään osittain), oli sen suuntautuminen ulkomaille ja aseiden vientiin. Tällä oli kuitenkin epäselviä strategisia seurauksia, mikä lisäsi todennäköisyyttä, että sotilas-teolliset monimutkaiset yritykset lobbasivat vanhentuneiden näytteiden tuotantoa paitsi vientiä varten myös RF-asevoimille. Samalla asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen, että tällä hetkellä käytännössä ei ole luotu uudenlaisia ​​aseita ja ns. viimeisin kehitys keksittiin Neuvostoliiton aikana. Samalla on olemassa vaara, että suurten sotilas-teollisten tilojen luomisen jälkeen sisäinen kilpailu sotilas-teollisesta kompleksista katoaa, mikä voi vain pahentaa olemassa olevia negatiivisia suuntauksia.

Venäjän armeijan ammattitaito ja sosiaaliturva herättävät suuria kysymyksiä

RF-asevoimien henkilöstön tilaa analysoidessaan asiantuntijat toteavat, että se voidaan arvioida vielä vaikeammaksi ja "pääsemättömäksi" (A.I. Solzhenitsyn) kuin aseistuksen ja sotilasvarustelun tila. Raportin tekijöiden mukaan tämän alueen suurimmat ongelmat ovat varusmiesten demotivaatio (jota ei vähäisimpänä liittyy sotilaiden sosiaalisten oikeuksien merkittävään rajoittamiseen Vladimir Putinin "siunatun" vallan aikana) ja heidän ammatillistaminen.

Kuten raportissa todetaan, tällä hetkellä meidän on todettava upseerin ja kenraalin (mukaan lukien ylin komentohenkilöstö) erittäin alhainen koulutustaso. Ilmavoimissa, joissa taisteluharjoittelun taso voidaan selvästi ilmaista ("lentotuntien" määrä), tilanne on kriittinen. Asiantuntijat huomauttavat, että Liettuan alueella syyskuussa 2005 Su-27:llä syöksyneen surullisen majuri Troyanovin vuotuinen lentoaika oli 14 tuntia - hän menetti kurssin suurelta osin lentoharjoituksen puutteen vuoksi. Yleisesti ottaen lentokäytännön puute on johtanut ilmailun onnettomuuksien jyrkkään kasvuun. Ilmailussa ei pian ole yhtä tarkka-ampujalentäjää, 1. luokan lentäjiä ei juuri ole. 10 vuoden kuluttua jäljelle jää vain 3. luokan lentäjät, pääasiassa 37-38-vuotiaat ja sitä vanhemmat.

Kuten raportissa kuitenkin todetaan, sotatiede ilman armeijan johdon uusien ideoiden luomista hän joutui kuolleeseen kynään. Combined Arms Academyssa (entinen Frunze Academy) toimii vain 20 aktiivista everstiä – tieteiden tohtoria, jotka edelleen opettavat. Tuolloin vuoteen 1991 asti täällä työskenteli jopa 100 tieteiden tohtoria. Moskovassa lähes 90 % sotaakatemioiden opiskelijoista ja opettajista työskentelee yötä päivää ansaitakseen lisätuloja.

Asiantuntijoiden arvioiden mukaan noin kolmannes sotakoulusta valmistuneista ottaa olkahihnat pois ja käyttää armeijan ulkopuolella suoritettuja tutkintotodistusta. 83,3 % nykyisistä luutnanteista ei aio palvella vasta ikäraja. Nykyään sotilasosastoista valmistuneet tulevat nuorempien upseerien tehtäviin siviiliyliopistot("biennaalit"). Itse sotilasjohdon mukaan he, reservistä kutsutut upseerit, ovat jo jopa 50 % joukoissa, mikä viittaa suuriin ongelmiin puolustusvoimien henkilöstössä.

Raportissa todetaan myös, että on erittäin vaikea arvioida RF-asevoimien taistelukoulutuksen todellista laajuutta ja luonnetta. Virallisia tilastoja suoritettujen harjoitusten määrästä ei julkisteta, ja viralliset lausunnot vain korostavat, että se kasvaa jatkuvasti. Jos puhumme opetuksista, joita keskusmediassa käsiteltiin, niin suurin osa niistä oli ennen kaikkea mainoskampanjoita. Toisin sanoen se yhdisti maksimaalisen informaatiovaikutuksen mukana olevien osien vähimmäismittakaavaan ja epävakaaviin legendoihin, raportin kirjoittajat uskovat.

Samaan aikaan asiantuntijat havaitsevat nopeasti kasvavan ulosvirtauksen ammattimaiset upseerit(sotilasyliopistoista valmistuneet) asevoimista ja heidän korvaaminen reservistä kutsutuilla upseereilla. Myös puolustusvoimien nykytila ​​analyytikkojen mukaan luonnehtii sitä, ettei järjestelmään siirtymistä koskevia systeemisiä päätöksiä ole tehty. ammatillinen periaate aliupseerien rekrytointi, jonka puuttuminen on yksi tärkeimmistä syistä ruohonjuuritason armeijaympäristön moraaliseen ja oikeudelliseen hajoamiseen.

Raportissa kiinnitetään huomiota myös puolustusvoimien ja armeijan upseerien epäedulliseen asemaan monissa muissa tilanteissa valtarakenteet ilmenee valtion sosiaali- ja henkilöstöpolitiikassa; omaisuuden kasvua ja sosiaalisia epäsuhtauksia puolustusvoimien sisällä.

Analyytikoiden mukaan se riittää arvioimaan armeijan tilaa sosiaalisella alalla sallivat yleisimmätkin tilastot, joiden mukaan 36% sotilasperheistä on köyhyysrajan alapuolella, 52% (!!!) Venäjän upseerit työskentelee lisäksi, mukaan lukien 29 % - vakituisesti (pääasiassa yövartijoina, vartijoina, yksityisten vartiointiyritysten työntekijöinä), 24 % virkamiehistä pakotetaan hankkimaan lisäansioita elantonsa vuoksi. Lähes joka viidennessä upseeriperheessä pääasiallinen toimeentulonlähde on vaimon tai muun perheenjäsenen palkka.

Asiantuntijoiden mukaan sopimuksen käyttöönotto rekrytointiperiaatteen erilliset osat, valmistettu vuosina 2000-2007, ei johtanut Venäjän federaation asevoimien henkilöstön laadun nousuun. Pikemminkin päinvastoin. Rekrytointiluonnoksen korvaaminen sopimushenkilöstöllä pahentaa yhtä epäsuotuisimmista suuntauksista sosiaalinen kehitys armeija: taipumus lumpenisoida asevoimia.

Sotilaallisen rakentamisen tulokset viimeisten 8 vuoden aikana eivät aiheuta optimismia

Raportin tekijöiden mukaan yleisesti ottaen Venäjän federaation sotilasrakentamisen suuntaukset osoittavat selvästi, että RF-asevoimat menettävät lähitulevaisuudessa kyvyn varmistaa maan turvallisuus ulkoinen aggressio. "Ilmeisesti Venäjän federaation asevoimien rappeutumisprosessi, joka pohjimmiltaan jäi suureksi palaseksi kuolleen Neuvostoliiton asevoimista, on saanut peruuttamattoman luonteen. Nykytilanteen muuttamiseksi on luotava uusi konsepti sotilasrakennus, joka perustuu Venäjän federaatioon kohdistuvien todellisten ulkoisten uhkien arviointiin. Sen pohjalta tulisi muodostaa uusia lähestymistapoja puolustusvoimien johtamisjärjestelmän ja rakenteen, sotilasteknisen politiikan, henkilöstöpalveluperiaatteen ja taistelukoulutuksen järjestämiseen. Tästä eteenpäin Venäjän federaatiossa tulisi toteuttaa sotilaallista rakentamista. Valitettavasti maan nykyinen poliittinen tilanne ei anna mitään syytä olettaa, että tällainen konsepti luodaan ja toteutetaan, asiantuntijat uskovat.

Analyytikoiden mukaan viimeisten 8 vuoden sotilaallinen rakentaminen on tosiasiassa antanut jalkaväkiyksiköiden kehittämisen etusijalle korkean teknologian asetyyppiin perustuvien yksiköiden kehittämisen sijaan (erityisesti lähes kaikki "jatkuvan valmiusyksiköt" saavat etusijaa ovat jalkaväkiyksiköitä). On syytä uskoa, että lähitulevaisuudessa RF-asevoimien perustana palkataan jalkaväki, jonka päätehtävänä ei ole taistella ulkoisia uhkia vastaan, vaan omaa kansaansa vastaan. Venäjän federaation asevoimat ovat vaarassa hankkia yksinomaan poliisitehtäviä ja tulla kiinteäksi osaksi sortokoneistoa.

Kuten raportissa sanotaan, "sotilaallinen rakentaminen on erottamaton valtion rakentamisesta. Tämä pätee kaksinkertaisesti Venäjän historiaan, jossa armeijan tila on perinteisesti ollut ja on edelleen yksi valtion tilan erehtymättömistä indikaattoreista. Analyytikot uskovat, että Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän puolustuspolitiikan alalla tähän mennessä tehty parasta voidaan nähdä yrityksenä estää ja viivyttää Neuvostoliiton asevoimien lopullista tuhoa. Tarkemmin sanottuna se osa heistä (kaikkensa paras kaikessa), jonka Venäjän federaatio peri tuhoutuneelta Neuvostovaltakunnalta.

”Sotilaallinen rakentaminen sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole vielä ollut Venäjän asialistalla. Se on tulevaisuuden ja lähitulevaisuuden tehtävä, jos haluamme selviytyä sellaisena yhdistynyt maa. Ottaen huomioon, että sodankäynnin keinot ja muodot viime vuosikymmeninä muuttunut huomattavasti ja venäläinen yhteiskunta ja valtio ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​kuin Neuvostoliiton, tulevan sotilaallisen kehityksen ideologiaa tuskin voi muotoilla Neuvostoliiton sotilaallisen perinnön jäännösten uudistamiseksi/modernisoimiseksi. Sen tulee olla uusien asevoimien rakentamista tyhjästä, mikä on riittävä Venäjän valtion kehityksen uuteen vaiheeseen, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran Venäjän historiassa", raportin kirjoittajat uskovat.

Uusien asevoimien luominen, joka on ainoa mahdollinen ja historiallisesti perusteltu vaihtoehto Neuvostoliiton asevoimien "hallitun kuoleman" prosessille, on mahdollista vain, jos laadullisesti uusi valtiomiesten sukupolvi tulee valtaan Venäjällä. Venäjän armeijan kohtalo riippuu täysin todennäköisistä, mutta ei suinkaan taatuista muutoksista Venäjän hallituksen kohtalossa. Itse Venäjän kohtalossa.

Meillä ei ole turhaa syytä historialliseen optimismiin. Mutta meillä on silti oikeus ja velvollisuus toivoa, raportin laatijat päättävät.

Varoitan heti, kirjeitä on paljon. Mutta on järkevää lukea. Vaikka et ole koskaan palvellut, ja armeija sinulle on veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Otettu täältä: http://shurigin.livejournal.com/160964.html
http://shurigin.livejournal.com/160712.html#cutid1

Puolustusministeri Serdjukovin sotilaalliset uudistukset maksavat Venäjälle kalliisti.

Kuka muinaisista sanoi erittäin tarkasti: "Joka ei opi historian opetuksia, se poistetaan hyvin pian historiasta!"

Jotenkin kävi niin, että koko Etelä-Ossetiassa käydyn sodan analyysi keskittyi joukkojen toimintaan konfliktialueella. Sanoma- ja aikakauslehdet kirjoittavat armeijan toiminnasta. TV-ohjelmat ja keskusteluohjelmat on omistettu heille.

Tämä analyysi on tietysti erittäin tärkeä. Ja se on tehtävä oikeat johtopäätökset, sekä joukkojen taistelukentällä tekemistä virheistä että armeijamme onnistumisista ja onnistumisista.

Mutta samaan aikaan näiden tapahtumien toisen keskeisen osallistujan, armeijan ylimmän sotilaallisen johdon ja tärkeimmän sotilaallisen ohjauselimen, kenraalin, toiminta putosi jotenkin huomion alueelta. Mutta ilman heidän toimiensa analysointia, kaikki johtopäätökset sodasta eivät ole täydellisiä. Siksi on järkevää sulkea tämä aukko ja kertoa, mitä Moskovassa todella tapahtui Etelä-Ossetian kriisin päivinä.

… MITEN SE OLI MOSKVAssa?

8. elokuuta 2008 päätoimintaosasto ja pääorganisaatio- ja mobilisaatioosasto löysivät kirjaimellisesti sanat - kadulla... Tänä päivänä puolustusministeri Anatoli Serdjukovin tiukimman käskyn mukaisesti osastot harjoittivat muuttoa. Kymmeniä KamAZ-kuorma-autoja asettui riviin sisäänkäyntien luona, ja niihin lastattiin kenraaliesikunnan kahden pääosaston omaisuutta laatikoihin ja nippuihin pakattuna.

Uutiset Georgian aloittamisesta sotilaallisen operaation Etelä-Ossetiaa vastaan, monet upseerit saivat tietää vasta aamuuutisista. Tähän mennessä yli neljäkymmentä vuotta moitteettomasti toiminut varoitusjärjestelmä oli purettu. Osastoissa ja palveluissa ei yksinkertaisesti ollut päivystäviä upseereita, koska siellä ei ollut päivystystä. Kukaan ei ollut ilmoittanut virkamiehille. Siksi ei voinut olla kysymyskään upseerien saapumisesta hälytyksen jälkeen ja GOU:n tai GOMU:n välittömästä "sisällyttämisestä" tilanteeseen. Ei ollut ketään eikä paikkaa mihin liittyä.

Samaan aikaan GOU itse oli ollut ilman johtoa kaksi kuukautta. GOU:n entinen johtaja, kenraali eversti Aleksanteri Rukshin erotettiin kesäkuun alussa, koska hän oli eri mieltä Anatoli Serdjukovin suunnitelmista kenraalin jyrkäksi vähentämiseksi. Tänä aikana ei ollut aikaa löytää uutta GOU:n päällikköä Serdjukovia ja kenraaliesikunnan päällikköä Makarovia. GOU:n virkaatekevä päällikkö, Rukshinin ensimmäinen sijainen, kenraaliluutnantti Valeri Zaparenko, pakotettiin yhdistämään useita virkoja yhdessä henkilössä, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa GOU:n asiaintilaan.

Kaikkea tätä pahensi se tosiasia, että tähän mennessä GOU ja GOMU olivat kokonaan erotettu joukkoista. Korjausta varten tyhjennetyissä tiloissa ei vain koko ZAS-viestintä, vaan jopa tavallinen "Erov"-kommunikaatio oli jo kytketty pois päältä, eikä sitä yksinkertaisesti ollut vielä toteutettu uudessa rakennuksessa. Tämän seurauksena Tshinvali-draaman dramaattisimmalla hetkellä Venäjän kenraaliesikunta menetti joukkojen komennon.

Samanaikaisesti kukaan ei perunut itse siirtoa, vaan työ piti itse asiassa tehdä pyörillä. Viestintävälineenä joukkojen kanssa käytettiin useita tavanomaisia ​​avoimia kaukopuhelimia niissä harvoissa toimistoissa, jotka oli varattu ministerineuvonantajien tilapäiseen sijoittamiseen. Mutta ennen kaikkea auttoivat tavalliset "matkapuhelimet", joista upseerit ja kenraalit neuvottelivat kollegoidensa kanssa Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiiristä omilla rahoillaan.

Työryhmät asettuivat Varsovan liiton joukkojen entisen päämajan enemmän tai vähemmän sopiviin tiloihin. Pukuhuoneissa, pukuhuoneissa, kulissien takana, sisään kuntosali. Yksi GOU:n ohjeista osoittautui istuvan orkesterikuolassa.

Vasta toisen päivän loppuun mennessä oli mahdollista jotenkin palauttaa joukkojen komento ja valvonta ja laajentaa työtä. Mutta tämä hämmennys aiheutti suuria inhimillisiä menetyksiä ja virheitä.

Siten uusi pääesikunnan päällikkö asti viimeinen hetki hän ei uskaltanut antaa joukoille käskyä aloittaa sotaoperaatio. Georgialaisten sodan aloittamisen jälkeen rauhanturvaajien johto, keskusjohtokeskuksen päivystävä kenraali ja Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin komentaja menivät toistuvasti suoraan kenraalin päällikön luo kertomaan, että rauhanturvaajat kärsivät tappioita, että kaupunkia, jossa oli siviilejä, tuhottiin, välitöntä apua tarvittiin ja hyökkäysten torjumista koskevien suunnitelmien toteuttamiseen, jotka olivat saatavilla tätä tapausta varten, mutta NGSH viivytti ja "täsmensi" jatkuvasti ylimmältä poliittiselta johdolta. voimankäyttöä pitäisi olla, vaikka poliittinen päätös oli jo tuolloin tehty.

Juuri tähän liittyy joukkojen tuomisen viivästyminen, joka maksoi rauhanturvaajillemme useita kymmeniä kuolleita sotilaita ja upseereita.

Ensimmäinen joukkoille lähetetty ohje oli niin rajallinen, että se vaati lähes välittömästi uuden täydentämistä. Ensimmäisen käskyn mukaan Etelä-Ossetiaan lähetetyt joukot jäivät itse asiassa ilman suojaa, koska direktiivi koski vain Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin yksiköitä ja kokoonpanoja ...

Hänen syynsä oli epäjohdonmukaisuus asevoimien haarojen välillä. Koska esikuntapäällikköllä ei ollut kokemusta lajien välisen vuorovaikutuksen järjestämisestä tärkeimmällä hetkellä, hän "unohti" ilmavoimat.

Käsky Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin joukoille lähti, mutta käskyä ilmavoimien komentolle ei lähetetty. Se "muistettiin" vasta, kun Roki-tunnelin ohitetut joukot joutuivat Georgian lentokoneiden hyökkäyksen kohteeksi. Ja ilmavoimat olivat jo, kuten sanotaan, "pyöristä" ryhtyä operaatioon. Tämä oli yksi syy lentokoneiden suuriin häviöihin.

Sitten samalla tavalla he "muistivat" ilmavoimat ja direktiivi meni sisään ilmavoimien päämaja. Tämä selittää sen tosiasian, että Venäjän armeijan liikkuvimmat joukot olivat itse asiassa sotilasoperaation takavartiossa.

On täysin käsittämätöntä, miksi sodan aattona, kun jatkuvasti saatiin tietoa tilanteen pahenemisesta Etelä-Ossetian ympärillä, kenraaliesikunnan johto ei päättänyt ottaa käyttöön keskuskomentopaikkaa, jolla oli kaikki mahdollisuudet hallita. joukot konfliktialueella kahden siirron aikana keskeiset osastot, mutta koko sodan ajan hän työskenteli tavallisessa "velvollisuus"-tilassa, vain seuraten tilannetta, kun taas GOU ja GOMU olivat todella erotettu joukkoista?

Tämä sota osoitti, että "maku" -lähestymistapaa kenraalin päällikön - taistelutilanteen komento- ja hallinnan avainhenkilön - valintaan ei voida hyväksyä. Puolustusministeri Serdjukovin innostus, joka pistää sormella karttaan ehdotuksella "tätä siltaa" pommittaa, on inhimillisesti ymmärrettävää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä strategian ja operatiivisen taiteen kanssa, jotka itse asiassa ratkaisevat maan kohtalon. sota. Tärkeimmällä hetkellä tarvittavat ammattilaiset eivät olleet paikalla ...

Samalla herra Serdjukov asetti erittäin taitavasti kaiken vastuun menetyksistä niille, jotka hän itse oli asettanut katastrofaaliseen tilanteeseen.

Joten Georgian kampanjan tuloksia seuranneessa yleisesikunnan selvityksessä hän ei epäröinyt mitään, vaan syytti sodan alkamisen hämmennystä hänen edessään salissa istuvilla upseereilla ja kenraaleilla. itse asiassa heittäytyi tyhjyyteen.

Samaan aikaan Venäjän puolustusministeri siirtyi ensimmäistä kertaa kenraalin historiassa julkisesti mattoon. Ilman ilmeitä hämmentymättä hän pukeutui palkintokorokkeelta johdolle suuriin henkilöstö- ja kalustomenetyksiin.

Ilmeisesti Serdjukovilla on juuri sellainen käsitys, kuinka kommunikoida "pienten vihreiden miesten" kanssa - juuri näin ministerin sisäpiiri - kaikenlaiset neuvojat ja avustajat kutsuvat armeijaa keskenään.

Huomautan, ettei yksikään puolustusministeri kansankomissaari Tymošenkosta alkaen antanut itselleen julkisesti tällaista töykeyttä ...

Miksi voitimme?

Koska joukot ja esikunta valmistautuivat tähän sotaan.

Koska keväästä lähtien, kun tilanne Tshinvalin ympärillä alkoi huonontua jyrkästi, kenraaliesikunta alkoi kehittää operaatiota Georgian pakottamiseksi rauhaan. Juuri näitä tehtäviä työstettiin Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin kevät- ja kesäharjoituksissa.

Voitimme, koska päämaja kaikilla tasoilla oli laatinut yksityiskohtaiset suunnitelmat siltä varalta, että tämä sota syttyisi. Ja ansio tässä on GOU, jonka herra Serdjukov itse asiassa voitti.

Voitimme, koska hämmennyksen ja hämmennyksen kaaoksessa oli niitä, jotka ottivat vastuun. Joka Moskovan selkeiden ja täsmällisten ohjeiden puuttuessa päätti ryhtyä toimimaan laadittujen suunnitelmien mukaan.

Mutta suuret ihmisten menetykset - 71 ihmistä kuoli, laitteet - yli 100 yksikköä ja 8 lentokonetta - tämä on hinta, jonka armeija maksoi joidenkin huippuvirkamiesten vapaaehtoisuudesta ja tyranniasta.

Voidaan kuvitella, mikä kauhea moraalinen tappio Venäjän uudelle presidentille Medvedeville olisi sotilaallinen epäonnistuminen Etelä-Ossetiassa, ikään kuin se iski pääministeri Putinin arvovaltaa. Mutta vältimme sen suurella vaivalla - jos jätimme väliin vielä 2-3 tuntia ja Tshinvali putoaisi, georgialaiset leikkaavat Transkamin eikä meillä olisi ketään pelastettavaa...

SUURI POGROM

Tällainen kenraaliesikunnan työn rehellinen epäonnistuminen oli viimeinen ja looginen seuraus koko sarjasta virheellisiä päätöksiä, joita herra Serdjukov teki puolustusministerinä.

Voit puhua niistä hyvin pitkään, mutta jotta se ei leviäisi "kuin puu", on syytä jäljittää tarina huono-onnisesta korjauksesta aivan alkuperään, jonka avulla voit ymmärtää sen motiivit. nykyisen puolustusministerin toiminta ja hänen työnsä tyyli.

Aloitetaan siitä, että kenraaliesikunnan rakennus on yksi Venäjän puolustusministeriön kompleksin uusimmista rakennuksista. Se toimitettiin vuonna 1982.

Valtavat marmoripaneelit, joissa on retrospektiivi Venäjän ja Neuvostoliiton armeijoiden taisteluista, ovat kuuluisimpien taiteilijoiden luomia. Rakennuksen viimeistely marmorilla, Ural-kivellä, serpentiinillä ja graniitilla takaa rakennukselle vähintään 50 vuoden käytön ilman suurempia korjauksia.

Samaan aikaan sen järjestely- ja modernisointityöt jatkuivat itse rakennuksessa.

Vain kaksi vuotta sitten saatiin päätökseen GOU:n ja GOMU:n käytössä olevien kerrosten kunnostustyöt. Kaikki toimistot yhdistettiin erityisellä valokuituverkolla, joka takasi täydellisen tiedonvaihdon salaisuuden, nykyaikaisin viestintä toteutettiin täällä. Tiloihin, joissa palvelimet otettiin käyttöön ja muita laitteita asennettiin erityisiä järjestelmiä mikroilmasto, käytössä eniten moderni järjestelmä palonsammutus, kaikki huoneet suojattiin luotettavasti kaikilta ulkoisilta tunkeutumisilta. AT kaikki yhteensä kunnostukseen käytettiin yli 100 miljoonaa dollaria.

Muutama miljoona käytettiin lisää "ministeritason" kerroksen kunnostukseen ennen entisen puolustusministerin Sergei Ivanovin saapumista. Sitten täällä tehtiin iso kunnostus huonekalujen ja kaikkien toimistolaitteiden täydellisellä vaihdolla.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tällaisen korjauksen jälkeen uusi puolustusministeri ja jopa "uudistajan laakereillaan" Jumala itse käski sukeltaa päätäpäin armeijan uudistamistyöhön unohtaen omaa hyvää ja runsautta.

Mutta kävi päinvastoin.

Jostain syystä puolustusministeri Serdjukov päätti aloittaa uudistuksen itsestään, tai pikemminkin asunnoistaan, tai tarkemmin sanottuna laajentamalla niitä ennennäkemättömään mittakaavaan. Jopa Neuvostoliiton aikakaudella, jolloin armeijamme lukumäärä oli yli neljä miljoonaa "bajonettia", puolustusministerin laitteisto miehitti puolet kenraalin uuden rakennuksen kerroksesta. Nyt niihin menee ainakin puolitoista.

Mutta tämä ymmärretään! Loppujen lopuksi vain GOU:n tai GOMU:n everstit voivat istua neljä tai viisi ihmistä samassa toimistossa, ja Serdjukovin "tytöt", kuten puolustusministerin avustajat toisiaan kutsuvat, eivät halua istua enemmän kuin yksi. Lisäksi ministerin "tyttöjen" ja "poikien" helppoon hengittämiseen tarvittavien tilojen määrää ei voi millään tavalla verrata niihin, joissa "pienet vihreät miehet" ovat tottuneet asumaan ja työskentelemään - upseerit seuraavaksi kenelle he työskentelevät. Siksi viime syksystä lähtien ketterät herrat alkoivat snoppia GOU:n ja GOMU:n kerroksissa ja toimistoissa esittäytyen joko suunnittelijoina, arkkitehdeinä tai työnjohtajina, jotka mittasivat ja nauhoittivat jotain.

Ja keväällä alkoi remontti. Kyllä, ei vain korjauksia, vaan kaikkien korjausten korjauksia! Entisen Neuvostoliiton marmori- ja graniittiylellisyydestä ei ole jäänyt jälkeäkään. Keski-Aasian tasavalloista tulleiden arjen "vierastyöläisten" vasaroiden murskattuna, jotka omituisella tavalla, ilman minkäänlaista varmennusta pääsivät yhdelle Venäjän armeijan salaisimmista esineistä, kaikki paneelit ja kaikki verhoukset kääntyivät. rauniokasaan.

Samaan aikaan osa ”vierailijoista” asuu itse asiassa remontoitavassa rakennuksessa. Asia meni siihen pisteeseen, että rakennusryhmien uskolliset muslimit muuttivat yhden GOU:n hallista moskeijan haaraksi ja iltaisin rakentajat kokoontuvat sinne mattojen kanssa yhdessä "Allah Akbar!" juhlitaan ramadanin tiukkoja paastopäiviä. Vartijoiden mukaan muslimien laulut pääesikunnan pimeässä rakennuksessa kuulostavat niin epätavallisilta, että ne saavat ihmisen hämmästymään...

Samanaikaisesti ei voi olla muistamatta Tšetšenian ensimmäisen presidentin Akhmat Kadyrovin kohtaloa, joka räjäytettiin maamiinalla, joka muutettiin stadionin urheilulaatikon seinään rakentamisen aikana. Kuka ja miten hallitsee uskollisten muslimien työtä, ei ole tiedossa. Mutta remontin mittakaava on hämmästyttävä.

Kirjaimellisesti kaikkea tehdään uusiksi - etusisäänkäynnistä, jonne herra Serdjukov haluaa ajaa ylös (johon on nyt kiinnitetty erityinen galleria, joka suojaa sitä uteliailta katseilta), portaat, hissit ja tietysti! - täydellinen vaihto. ainutlaatuisista tammihuonekaluista, jotka tuotiin erityisesti ministerille varastosta. Tämä huonekalu ei ministerin mielestä vastannut hänen asemaansa, ja hän käski korvata sen sopivammalla. Mutta täällä on vaikea väitellä hänen kanssaan - missä - missä, ja huonekaluissa ministerimme on todellinen laituri!

Ja sitten tuli tänne sijoitettujen GOU- ja GOMU-osastojen vuoro. Kaikista perusteluista ja selityksistä huolimatta molemmat osastot määrättiin keräämään omaisuutensa ja muuttamaan "väliaikaisiin" tiloihin.

Se, että nämä tilat olivat täysin valmistautumattomia ottamaan vastaan ​​niin vakavia rakenteita, ei haitannut puolustusministeriä ollenkaan, samoin kuin hän ei välittänyt siitä, ettei niillä ollut viestintää tai ehtoja normaali operaatio. Hän ei edes välittänyt siitä, ettei ollut salassapitoa ja sulkemista teknisen tunkeutumisen takia, ettei huippusalaisille asiakirjoille, joista yli tuhat yksikköä on rekisteröity GOU:ssa ja GOMU:ssa, ei ollut säilytyspaikkoja. Että tiloissa, joihin tuotiin satojen tuhansien dollarien arvoisia laitteita, ei ole edes hälytysjärjestelmää. Vastauksena kaikkiin armeijan selityksiin Serdjukov kohautti vain ironisesti olkapäitään, he sanovat, lopeta ihmisten nauraminen "salaisuudellaan"! Korjaus tulee aloittaa ajoissa! Valvojat ovat meidän kaikkemme!

Ja, kuten edellä mainittiin, 8. elokuuta GOU:n upseerit ja kenraalit tapasivat sodan ja kantoivat omaisuuttaan kyytiin takaosan KAMAZ-kuorma-autoille. Ja selkänsä takana samat hiljaiset aasialaiset vierastyöntekijät murskasivat jo seiniä ja kattoja vasaralla, repivät optisia kuituja ja muratti elektronisia turvalohkoja kakuiksi, kaatoivat ilmastointilaitteiden ja viestintätelineiden "kuutioita".

Georgiassa kuolleiden sotilaiden ja upseerien lesket, orvot ja vanhemmat tietävät nyt, mitä tämä armeijan ajattelematon kiire maksoi.

Mutta luulen, että hyvin harvat tietävät summan, jonka tämä ministeriön "korjaus" maksaa Venäjän veronmaksajille. Ja se kannattaa ilmaista. 10 MILJARDIA (!!!) ruplaa on jo varattu vain seitsemän pääesikuntarakennuksen kerroksen korjaamiseen, mutta rahoittajat eivät, kuten sanotaan, ole lopullinen luku. On mahdollista, että se kasvaa vielä neljänneksen...

Virallisesti ilmoitettiin, että tämä siirto on "väliaikainen" ja ministeriöiden kerrosten korjauksen jälkeen kaikki palautuu "normaaliksi". Poliiseilla ei kuitenkaan ole erityisiä illuusioita paluusta. He ovat jo ilmoittaneet, että osa esikuntarakennuksesta siirretään VTB Pankin toimistoon ja toisessa osassa avataan kauppoja sekä puolustusministeriön henkilökunnan liikunta- ja kuntokeskus. Kaikki samoille "tytöille" ja "pojille" Serdyukoville.

No, GOU:lle ja GOMU:lle jää jäljelle jäävä. Lisäksi GOU:sta ja GOMU:sta jää tähän hetkeen jäljelle vain vähän. Serdjukov on jo ilmoittanut, että niitä alennetaan 60 % julkisten varojen säästämiseksi ja optimoimiseksi. Esimerkiksi samassa GOU:ssa 571 upseerista 222 jää jäljelle.

Yleisesti ottaen uuden ministerin lähestymistapa rahan "säästöön" on erikoinen.

Kymmenentuhannen sotilaan ja seremonialaskennan upseerin paraatin vaihtamiseksi rahat löydettiin heti. Samanaikaisesti yksi Yudashinin univormusarja maksaa puolustusministeriölle 50 tuhatta ruplaa. Tämän sarjan päällystakki maksaa 12 tuhatta ruplaa - kuten hyvässä putiikissa! Ja tavallisesta yhtenäisestä solmiosta venäläinen veronmaksaja maksaa Yudashkinin yritykselle jopa 600 (!!!) ruplaa. Samaan aikaan osa univormusta ommellaan oudon sattuman johdosta Pietarissa - ministerimme kotikaupungissa. Mutta pukeutua ja varustaa kunnolla kymmenentuhatta 58. armeijan sotilasta ja upseeria, joka, kuten kaikki ennusteet ja tiedustelutiedot osoittivat, odotti ambulanssin sota- Ei ollut rahaa.

Omien asuntojensa korjausta varten ministeri löysi ja heitti miljardeja ruplaa, mutta jostain syystä ei ollut rahaa ostaa GLONASS-vastaanottimia taistelevalle armeijalle kahden vuoden aikana.

Ehkä ministerillä ei kuitenkaan yksinkertaisesti ollut aikaa varustaa armeijaa, kun hän järjesti asioita työpaikallaan?

Katsotaan mikä järjestys on.

Esimerkiksi aiemmin kenraalin rakennuksen kunnossapidosta vastasi erityiskomentokunta uuden rakennuksen toimintaa varten. hallintorakennus. Siinä palveli kolmesataa upseeria, lippua ja urakoitsijaa. Upseerit - insinöörit olivat mukana rakennuksen teknisten järjestelmien käytössä, liput - huolto ja korjaus, urakoitsijat - enimmäkseen naiset olivat mukana rakennuksen siivoamisessa ja järjestyksen ylläpitämisessä. Tämän komentajan toimiston toimintaan osoitettiin 15 miljoonaa ruplaa vuodessa.

Seuraavassa tapaamisessa ministerin kanssa tämän komentajan työ mainittiin esimerkkinä julmasta rakenteesta ja esimerkkinä kohtuuttomasta rahankäytöstä ja sotilasvirkojen väärinkäytöstä. Komendantti lakkautettiin. Sen sijaan, kuten nykyään on muodista, järjestettiin kilpailu uudesta kiinteistönhuoltourakoitsijasta. Tämä urakoitsija oli yritys "BiS".

Nyt pääesikunnan rakennuksessa "BiS" vastaa kaikesta taloudenhoidosta ja siivouksesta. Sen siivoojat saavat 12:sta (Venäjän federaation asevoimien majurin palkka) 24 000 ruplaan (täyden palvelusajan everstin palkka), ja rakennuksen ylläpidon kokonaiskustannukset ovat nyt yhtä paljon kuin 18 MILJOONAA ruplaa kuukaudessa! - 216 miljoonaa vuodessa! Kaiken kaikkiaan ministeriön "optimoinnin" jälkeen rakennuksen ylläpito- ja ylläpitokustannukset nousivat neljätoista kertaa!

Mutta nyt ministeri voi olla ylpeä - sotilaiden ja upseerien palkat säästetään, nämä rahat menevät "profiilin mukaan" - kauppiaiden taskuun.

Lienee tarpeetonta sanoa, että BiS-yritys, joka voitti kilpailun kilpailevilta yrityksiltä oudolla sattumalta, osoittautui Pietarista, josta, kuten tiedätte, itse ministeri tuli ulos ...

Nyt ministeri Serdjukov ilmoittaa, että armeijassamme on suhteettoman paljon upseereita. Kuten Yhdysvaltain armeijassa (!!!) niitä on paljon vähemmän sataa sotilasta kohden. Ja hänen "analyysinsä" tulosten mukaan tulevina vuosina vähintään kaksisataatuhatta (!!!) upseeria ja lippua lähetetään vähennyskirveen alle. Palauttaa niin sanotusti "oikeat amerikkalaiset mittasuhteet".

Poistetun komentajan esimerkin avulla voidaan helposti laskea, kuinka paljon tämä vähennys maksaa puolustusvoimille. Ja kuinka monta uutta BiS:ää voittaa kilpailut oikeudesta liittyä runsaaseen sotilasbudjettiin ...
KARHU-VOIODA

Yleisesti ottaen uuden ministerin uudistusmielinen innostus muistuttaa yhä enemmän Saltykov-Shchedrinin tunnettua tarua karhuvoivodista, joka tuhosi kaiken mahdollisen.

Sitten Serdjukov aikoo varustaa armeijan englantilaisilla kiikarikivääreillä päätettyään yhden yksityisen keskustelun jälkeen nykyisen SVD-armeijan kiikarikiväärin ja lupaavien kiikarijärjestelmien sijaan ostaa useita tuhansia englantilaisia ​​L96-kiikarikivääriä. Ja kokonaisia ​​kuukausia pääesikunnan osastot ja osastot ovat uppoutunut todisteisiin tällaisen päätöksen haitallisuudesta ja huonosta ajattelusta. Vasta kun nimenomaan ministerille harjoituskentällä järjestettiin olemassa olevien ja lupaavien venäläisten ja hänen tarjoamansa englantilaisten kiväärien vertaileva ampuminen, minkä seurauksena "englannin naisen" vakavaa ylivoimaa kotimaisiin näytteisiin nähden ei paljastunut - ministeri aiheesta "Englantilainen", joka maksoi 5 kertaa (!!! ) kalliimpi kuin venäläiset kollegansa, rauhoittui ...

Muuten, tämän "uudelleenaseistamisen" kohtalo voidaan helposti kuvitella, jos se tapahtui tosielämässä. Ison-Britannian reaktio Etelä-Ossetian sotaan oli äärimmäisen kielteinen ja Venäjän vastainen. On selvää, että sopimus rikotaan ja sisään paras tapaus, Venäjän armeija jäi ilman mahdollisuutta ostaa varaosia näihin kivääreihin tai jopa yksinkertaisesti alitoimituksella ...

Sitten ministeri henkilökohtaisesti komentopaikalla määrittää taistelualueen ilmaiskujen kohteet - nähtyään kartalla sillan tai rakennuksen, hän soittaa välittömästi ilmavoimien edustajalle: "Löydetään tämä silta!"

Sitten, kyllästynyt ylimääräiseen kuormaan, hän pääsee eroon "ydinmatkalaukusta" - kannettavasta terminaalista "Cheget", ydinaseiden valvontajärjestelmästä, joka oli hänen asemansa pakollinen ominaisuus, josta maan turvallisuus riippuu.

Mutta nämä ovat silti melko harmittomia uudistustoiminnan puhkeamisia. Paljon traagisempia ovat hänen globaalit "projektinsa".

Nyt ministeri taas "aktivoi" tunnetun 21. helmikuuta 2008 annetun ohjeen upseerien ja lippujen tehtävien korvaamisesta siviiliasiantuntijoilla.

Kuusi kuukautta sitten, asiantuntijoiden lähes yksimielisen vastalauseen jälkeen, jotka osoittivat näiden suunnitelmien järjettömyyden ja huonokuntoisuuden, se peruutettiin nopeasti, mutta sitä ei peruttu, vaan se hylättiin. Sitten asiantuntijat osoittivat, että tämän direktiivin täytäntöönpano johtaisi siihen, että taistelutilanteessa väistämättä syntyisi kaaosta ja epäjärjestystä, koska. Koska siviilihenkilöstö ei sido valaa ja velvollisuutta vaarantaa henkensä, hän voi turvallisesti jättää huomiotta kaikki henkeä uhkaavat käskyt. Rauhan aikana tämä "hajaantuminen" johtaa muutamien jäljellä olevien tehokkaasti toimivien järjestelmien romahtamiseen ja asiantuntijoiden joukkopakoon armeijasta.

Ja nyt, Etelä-Ossetian sotilaskampanjan jälkeen, tämä direktiivi on jälleen tuotu Jumalan valoon. Nyt nämä tukkuvähennykset ovat jo yleisen armeijan koon "optimoinnin" lipun alla. Sotilaslääkärit ovat jo ilmoittaneet suunnitelmistaan ​​leikata 66 sairaalaa vuoteen 2012 mennessä. Lääkäreiden oletetaan demobilisoituvan ja alkavan työskennellä siviiliasiantuntijoina. Ilmoitettiin, että vain 4 000 14 000 sotilaslääkäristä lähtisi vuoteen 2012 mennessä.

Mutta nykyään sotilaslääketiede on yksi harvoista armeijamme tehokkaasti toimivista järjestelmistä. Viimeisen sodan aikana (Tšetšenia) sotilaslääkärit onnistuivat saavuttamaan vaikuttavia tuloksia, kun sairaaloihin vietyjen haavoittuneiden kuolleisuus laski alle prosenttiin. Nykyään sotilaslääketieteessä loistava lääkintähenkilöstö on keskittynyt, korkealuokkaista lääkintähenkilöstöä on käytössä ja ne toimivat. lääketieteelliset laitokset.

Muuten kuin pogromi tämä "optimointi" sotilaslääketiedeälä soita!

pääongelma siinä, että melkein kaikki päätökset tekee Serdjukov kulissien takana, neuvonantajien ja työtovereiden piirissä. Ilman laajaa keskustelua asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden kanssa. On täysin käsittämätöntä, mistä tällainen usko "sotilasasiantuntijan" omaan erehtymättömyyteen kumpuaa henkilöltä, joka työskenteli vuosina 1985-1993 Lenmebeltorg-järjestelmässä ja jolla oli sotilaskokemusta alikersantti-varusmiehenä?

Nyt Serdjukov on ilmoittanut, että asevoimien nykyinen vahvuus - 1 miljoona 100 tuhatta ihmistä - on "liian suuri", vaikka kolme vuotta sitten entinen ministeri Puolustus Sergei Ivanov vakuutti kiihkeästi venäläiset, että armeijan silloinen vähentäminen 100 000 ihmisellä oli viimeinen ja että Venäjän asevoimien koko on nyt (2005) saatettu "optimaaliseen kokoonpanoon" 1,2 miljoonaa ihmistä.

Sittemmin armeijaa on vähennetty vielä 100 tuhannella ihmisellä. Ja nyt on tulossa uusi laajamittainen vähennys - 100 tuhatta vuoteen 2016 mennessä. Samanaikaisesti ministerin ympärillä olevat eivät piilota, ettei se ole viimeinen. Kuten Venäjän armeijan "optimaalisen" koon tulisi olla enintään 800 tuhatta ihmistä.

Kuka ja miten määritti tämän luvun, on epäselvä.

Ministeripiirin rohkeimmat sanovat epämääräisesti, että heidän mukaansa Venäjän budjetti ei yksinkertaisesti kestä suurempaa määrää.

Ei tietenkään toimi, jos jokaiselle puolustusministeriön rakennusten siivoamiseen ja ylläpitoon osallistuvalle yritykselle maksetaan 216 miljoonaa ruplaa vuodessa - kolmasosa kaikkien Venäjän sotilaslääkärien vuosipalkasta ja kulutetaan 10 miljardia ruplaa korjauksiin. ministerihuoneistoista.

Mutta kaikissa näissä leikkauksissa ja keskusteluissa siitä, mihin budjettiin mahtuu minkä kokoinen armeija, yksi keskeinen kysymys jäi virkamiesten huomion ulkopuolelle - itse asiassa, ketä vastaan ​​tämä armeija taistelee? Kuka on todennäköinen vastustajamme? Kenen kanssa saatamme joutua ylittämään ohjusten lentoradat ja lentokoneiden suodattimet lähitulevaisuudessa?

Mielestäni tästä alkaa sekä sotilaallinen suunnittelu että sotilaallinen uudistus.

Koska virkamiehet voivat säätää armeijan kokoa ja sotilasbudjettia niin paljon kuin haluavat sopimaan näkemyksilleen "tasapainoisesta taloudesta", mutta jos nämä määrät eivät takaa varmaa pariteettia tulevaisuudessa eivätkä täytä sotilaiden tarpeita. puolustus, niin kaikki nämä "optimoinnit" eivät ole muuta kuin suoraa sabotaasi ja rikollisuus.

Muistutan teitä siitä, että vuonna 1998, kun Jugoslavian vastaiset pakotteet kumottiin, ehdotimme Milosevicin hallitukselle, että se ostaisi kaikki Venäjän ulkomaan markkinoille saattamat aseet. Sitten Jugoslavian hallituksen valtiovarain- ja talousministerit, kuten nytkin "kudrinilaisemme", käsiään vääntelemällä alkoivat todistaa Milosevicille, että Jugoslavian talous ei kestäisi massiivisia asehankintoja Venäjältä. Että Jugoslavialla ei ole ylimääräistä rahaa S-300:aan ja muihin vastaaviin järjestelmiin. Että sotilasbudjetin pitäisi olla "tasapainossa". Tämän seurauksena serbit eivät ostaneet meiltä mitään ja pitivät taloutensa "tasapainoa". Ja alle vuotta myöhemmin Naton ilma-armada ei jättänyt kiveä kääntämättä Serbian taloudelle kirjaimellisesti "pommittaen" Serbian kivikauteen - tuhoten jopa Jugoslavian sähköverkon ja upottaen sen pimeyteen. Sitten kaikki yhtäkkiä muistivat heti venäläisen S-300:n, joka osoittautuu niin tarpeelliseksi Serbialle, mutta jota ei oikeaan aikaan ollut siellä ...

Kenet siis todennäköisesti kohtaamme tulevaisuudessa?

Bin Ladenin myyttisten "kansainvälisten terroristien" kanssa, jotka ovat etsineet Yhdysvaltain armeijan seitsemän vuotta ympäri maailmaa, miehittäen samanaikaisesti maita ja alistaen kokonaisia ​​alueita?

Tai ehkä sinun pitäisi vain katsoa tarkemmin, mitä Venäjän rajoilla tapahtuu? Esimerkiksi siihen, että lähitulevaisuudessa suurella todennäköisyydellä ryhmittymä otetaan käyttöön samassa Georgiassa Yhdysvaltain joukot että Naton tukikohdat ovat tulleet lähelle Venäjän rajoja, että Naton laivastot ovat jo uhmakkaasti tunkeutumassa Venäjän ja Georgian konfliktin alueelle ja USA:n sotilaskuljetusilmailu siirtää tulikäskyssä sotilaallisia vahvistuksia Saakašviliin. Ja mitä tapahtuu huomenna - voidaan vain arvailla, koska Georgian johto ei todellakaan aio sietää Abhasian ja Etelä-Ossetian menetystä.

Haluaisin kuulla "strategisti" Serdjukovilta selkeän arvion tulevista uhista ja siitä, kuinka Venäjä pystyy kaikkien näiden leikkausten jälkeen suojelemaan suvereniteettiaan ja kansallisia etujaan?

Serdjukov ei kuitenkaan halua puhua julkisesti sotilaallisista asioista. Joko luonnollisen vaatimattomuuden vuoksi tai heidän heikon osaamisensa vuoksi juuri näissä asioissa. Yksi askel kuitenkin vielä sotilaallinen uudistus he aloittivat.

Puolustusministeriön vanhan Znamenka-kadun rakennuksen vieressä on aloitettu kartanon mittava peruskorjaus puolustusministerin ja hänen lähimpien avustajiensa asuinpaikaksi. Puolustusministeriö kieltäytyi nimeämästä summaa, jonka se maksaa Venäjän veronmaksajille ...

Jakkaralaki sanoo, että jos heität jakkaran ilmaan, älä odota sen lentävän kuin lintu, mutta voit olla varma, että ennemmin tai myöhemmin osut sitä päähän...

Kylä selvitti, millä Ukrainan tapahtumat uhkaavat Venäjää, miltä Venäjän Skynet näyttää ja kuinka monta "kohteliasta ihmistä" on Venäjän armeijassa
JURI BOLOTOV
Sotilasasiantuntija Pavel Felgenhauer Venäjän armeijan valmiudesta ja kolmannen maailmansodan uhkasta – Mitä uutta The Villagessa


Uutta -sarakkeessa Kylä tapaa ihmisiä, jotka tietävät paremmin kuin kukaan muu, mitä muutoksia tapahtuu kaupunkielämän eri osa-alueilla: koulutuksessa, lääketieteessä, rikollisessa elämässä, etiketissä tai ihmissuhteissa.
Kylä oppi riippumattomalta sotilasasiantuntijalta ja kolumnistilta " Novaja Gazeta» Pavel Felgenhauer, mitä ongelmia ja vaikeuksia Venäjän asevoimat kohtaavat, miksi pääuhka maa on keskittynyt Keski-Aasia ja miksi Venäjän poliitikot uhkaavat säännöllisesti tuhota Yhdysvallat.
Asevoimien modernisoinnista
”Viime keväänä näimme kaikki ”kohteliaat ihmiset” – kävi ilmi, että Venäjän asevoimat, joilta ei odota mitään hyvää, voivat yhtäkkiä näyttää modernilta ja tehokkaalta. Onko se todella?
- Älä sekoita aseita, varusteita ja kurinalaisuutta. Kohtelias, käskyjä noudattaen, sotilaat voivat olla aseistettuja jousilla ja mailoilla.
Samaan aikaan nykyaikaisilla aseilla varustetut joukot voivat olla myös lauma. Nämä eivät liity suoraan asiaan.
Kyllä, Venäjällä on hyvin koulutettuja yksiköitä. Tietty kurin taso asevoimissamme on aina pidetty yllä - ei voida sanoa, että ne olisivat koskaan muuttuneet ryöstöjen joukoksi (vaikka näin on tapahtunut myös historiassa). Samaan aikaan asevoimat kokonaisuutena ovat takapajuisia ja valmistautumattomia nykyaikaiseen sodankäyntiin. Vuoteen 2020 ulottuva uudelleenaseistusohjelma on hyväksytty, mikä tarkoittaa, että nykyiset asevoimat ovat vanhentuneita. Niitä yritettiin vakavasti modernisoida, mutta toistaiseksi suurta menestystä ei ole saavutettu, mikä näkyy taistelevat Donbassissa, jossa he taistelevat samalla tavalla kuin 50 vuotta sitten.
Tämä ei tarkoita, että olisi mahdotonta taistella sillä tavalla - se on mahdollista, varsinkin jos vastustajasi on täsmälleen sama. Mutta on parempi olla kohdatmatta lännen nykyaikaisia ​​asevoimia taistelukentällä, muuten siellä on sarvet ja jalat.
- Mikä on modernisoitujen yksiköiden prosenttiosuus Venäjän asevoimissa, kuinka monta "kohteliasta ihmistä" on?
- "Kohtelias ihmiset" - tämä on vain erikoisjoukkoja, jotka miehittivät Simferopolin lentokentän. He ovat kurinalaisia ​​ja varsin hyvin valmistautuneita. Kyllä, he olivat hämmästyttävän erilaisia ​​kuin kasakat ja rosvot erilaisissa naamioinnissa: aiemmin, Tšetšenian sotien aikana, erikoisjoukkomme näyttivät erilaisilta, koska ihmiset ostivat omat varusteensa ja univormunsa. Krimillä kaikki olivat pukeutuneet samantyyppisiin "hahmoihin" (naamiointityyppi. - Noin toim.), ja siksi oli heti selvää, keitä he olivat ja mistä he tulivat. Mutta sotilaiden aseet ja varusteet eivät vieläkään vastanneet nykyaikaista tasoa. Heillä on väärät aseet, väärät panssarit, väärät viestintävälineet.
Mikään ei ole pohjimmiltaan muuttunut. Emme tee modernia pienaseet, emme tee normaaleja patruunoita, he eivät tee tykistöammuksia pitkään aikaan - he ampuvat vanhoilla. Ei ole olemassa normaalia massa-ampujakivääriä, eikä myöskään tarkka-ampujia. FSB:ssä on kourallinen asiantuntijoita - heillä on ulkomaisia ​​aseita ja luoteja. Onnistuimme ostamaan jotain ulkomailta, mutta osittain ja hyvin suurissa määrissä.

Emme tee nykyaikaisia ​​pienaseita, emme tavallisia patruunoita, he eivät tee tykistöammuksia pitkään aikaan - he ampuvat vanhoilla

Tankkimme ovat roskaa, kaikki tietävät tämän, ja siksi luodaan pohjimmiltaan uusia tankkeja - Armata-alusta. Neuvostoliiton tankkien rakentaminen on päässyt umpikujaan, tätä on vaikea myöntää monista syistä, mutta kaikki ymmärsivät tämän erittäin hyvin. Tankkejamme ostavat mielellään vain ne maat, joissa ei ole synnytysongelmia.
Donbassissa kalustomme taistelee molemmin puolin ja se palaa kuin kynttilä.
Ilmailumme ei pysty tehokkaasti tukemaan jalkaväkiyksikköjä - ainakaan yöllä ja huonolla säällä. Meillä on ongelmia nykyaikaisten lentokoneiden moottoreiden kanssa, kasvava ruuhka. Ilmailuelektroniikkaongelmien vuoksi emme koskaan tehneet hyvää nykyaikaista tutkaa. Tutkat valmistetaan eri maissa, mutta komponentit valmistetaan yhdessä paikassa - Yhdysvalloissa. Esimerkiksi aktiiviselle vaiheistetulle ryhmäantennille on osa, sen valmistavat vain amerikkalaiset Raytheon. Ostimme sen, mutta se ei enää toimi. Ja sen valmistus ei toimi.
Oletko kuullut GPS-kohdistamisesta? Tykistön tulitusta ohjataan tietokoneella käyttämällä kohteen GPS-koordinaatteja, joita drooni seurasi taivaalla. Olen nähnyt tämän henkilökohtaisesti Libanonin rajalla vuoden 2006 sodan aikana, kun Israelin patteri iski Etelä-Libanoniin. Tällä tavalla on mahdollista suorittaa erittäin tarkka tulipalo tavallisilla halvoilla kuorilla. Mutta Venäjällä ei ole sellaista, emmekä tiedä miten se tehdään. Emme myöskään voi käyttää GPS:ää, joten olemme pumppaneet paljon rahaa GLONASSiin. Yleisesti ottaen ongelmat ovat vakavia.
Vaikka käynnistimme Forpost-droonejen ruuvimeisselituotannon Israelin lisenssillä, tämä on itse asiassa kaksikymmentä vuotta vanha IAI Searcher.
Heidän avullaan voimme jotenkin koordinoida useiden laukaisurakettijärjestelmien tulipaloa. Tämä teki mahdolliseksi kukistaa eteläisen Ukrainan joukkojen joukon lähellä Ilovaiskia ja Saur-Mohylaa elokuun 2014 lopussa. Mutta itse asiassa näitä droneja on miljoonassa maassa, ja Georgialla oli niitä jo vuoden 2008 sodan aikana. Meillä on itse asiassa Pakistanin tason asevoimat. Tietysti heillä on ydinase, ohjuksia, sukellusveneitä. Totta, kuinka monet niistä ovat todella sopivia ydinsodan sattuessa, kukaan ei todellakaan tiedä, mutta he eivät tarkasta erikseen.

Kaikki suuret päivitykset Venäjän historiassa ovat nojautuneet länsimaiseen teknologiaan, johon pääsy tulee nyt olemaan vaikeaa. Ei ole selvää, voidaanko jotain saavuttaa vakavasti. Sotilaallisella alalla hinnat nousevat koko ajan, ja nyt alkaa kova inflaatio. Samalla rahalla on mahdollista ostaa viisi kertaa suunniteltua vähemmän, ja joitain asioita ei voida tehdä ollenkaan. Joka vuosi Venäjä teki sotilashankintoja Yhdysvalloissa puolentoista kahden miljardin dollarin arvosta. Nämä eivät ole vain komponentteja, vaan myös erittäin tarkkoja koneita. Koko maailma on siirtymässä erittäin tarkkojen osien ja monimutkaisten metallijauheiden profiilien 3D-tulostukseen. Emmekä vieläkään opi käyttämään digitaalisia prosessointikoneita, ja setä Vasya viimeistelee kaiken tiedostoilla. No, mistä nykyaikaiset asevoimat sitten tulevat? Ne eivät myöskään ole nykyaikaisia. Se on enemmän ulkonäkö.

Venäjä on yleisesti ottaen hyvin maakunnallinen maa, joka on kaukana maailman edistyksestä ja erityisesti asevoimista. Venäjän armeija on ollut eristettynä tsaarin ajoista lähtien


Churchillin kuuluisa sanonta on: "Venäjä ei ole niin vahva kuin pelkäätte, eikä niin heikko kuin toivot." Asevoimissa asiat eivät olleet niin huonosti ennen, asiat eivät ole niin hyvin nyt.
- Ja kuka käynnisti modernisointiprosessin Venäjän armeijassa - häpeällinen Anatoli Serdjukov vai Sergei Shoigu?
- Modernisoi asevoimat entinen pomo Pääesikunta Nikolai Makarov. Serdjukov ei sekaantunut kaikkiin näihin asioihin, mutta hän suostui toteuttamaan uudistuksia ja antoi Makaroville mahdollisuuden toimia radikaalisti. Shoigun saapumisen jälkeen vuonna 2012 alkoi palautuminen. Uusia uudistuksia ei ole; purkaa osittain tekemänsä. Shoigun aikana tilanne muuttui paljon huonommaksi kuin Serdjukovin aikana.
Serdjukovin aikana he ottivat tärkeimmän asian - sotilaskoulutuksen. Sotilaskoulutus Venäjällä on aivan painajaista. Ja kun muutat huonosti koulutetuista upseereista huonosti koulutettuja kenraaleja, tapahtuu suuri katastrofi. Venäjä on yleisesti ottaen hyvin maakunnallinen maa, joka on kaukana maailman edistyksestä ja erityisesti asevoimista. Venäjän armeija on ollut eristettynä tsaarin ajoista lähtien. He eivät suoraan sanottuna ymmärrä mitä se on. moderni sodankäynti. He tietävät, että siellä on uusia teknisiä asioita, vempaimia, mutta he missasivat kaikki sotilasasioiden vallankumoukset. Heille opetetaan edelleen toista maailmansotaa, se on edelleen esimerkki kaikesta.


”Krimin tapahtumia kutsuttiin kuitenkin esimerkiksi modernista hybridisodasta.
"Se on huijausta, variksenpelätin. Krimillä ei ollut sotaa, koska kukaan ei osoittanut aseellista vastarintaa. Tiettyjä logistisia ongelmia tietysti oli, mutta ne olivat varsin ratkaistavissa, koska laivasto oli lähellä. Operaatioita laivaston suojelun vahvistamiseksi valmisteltiin etukäteen, sinne saatiin salaa lisäjoukkoja, vaikka siellä oli jo merijalkaväkeä. Kun ei vastusta, se on aina helpompaa.
- Onko nyt mahdollista laajamittainen yhteenotto 50 vuoden takaisessa hengessä?
- Tietenkin saatavilla. Yleensä vain törmäyksen sattuessa moderni armeija vanhentuneen kanssa se näyttää espanjalaisten ja intiaanien väliseltä vastakkainasettelulta. Tai zulut keihäillä brittejä vastaan ​​konekiväärillä. Suuret massat epäonnistuvat: Irakiin hyökkäyksen aikana vuonna 2003 Saddam Husseinin jättimäinen armeija oli täysin hyödytön. Kyllä, vanhentunut armeija voi käydä puolustustaisteluja pienissä ryhmissä, kuten Hizbollah teki hyvin toisen aikana Libanonin sota. Mutta puolustautumalla on mahdotonta voittaa. Ja kun ammutaan, kuten ampumaradalla, tarkkuusaseilla ja osuu ei alueelle, vaan oikeaan paikkaan, et voi hyökätä. Se demoralisoituu hyvin nopeasti. Se on mahdotonta kestää, ihmiset vain pudottavat varusteensa ja juoksevat.
Uhkauksista
- Joulukuussa julkaistiin uusi Venäjän sotilaallinen doktriini. Mitä siitä voidaan päätellä?
- Sotilaallinen oppi on epäsuoran toiminnan asiakirja. Kun liberaalia perustuslakia kirjoitettiin vuonna 1993, he lisäsivät säännön, että Venäjällä pitäisi olla sotilaallinen oppi ja että sen pitäisi olla avaa asiakirja. Ja koska se on avoin asiakirja, kukaan ei ota sitä vakavasti - oppia on aina kohdeltu halveksivasti. Kysyin kerran yhdeltä kenraaliesikunnan päälliköltä, kuinka hän käytti tätä oppia. Hän vastasi, ettei hän käyttänyt sitä millään tavalla, koska paperi oli liian kovaa.
Sotilaallinen oppi on itse asiassa suuri lehdistötiedote, joidenkin todellisten asioiden heijastus vinossa peilissä. Mutta todellisessa suunnittelussa sitä ei käytetä. On olemassa suoran toiminnan asiakirjoja - nämä ovat puolustussuunnitelma ja puolustusvoimien käyttösuunnitelma. Aikaisemmin niitä ei voitu edes mainita, nyt voit. Mutta on turhaa puhua niistä, koska heillä on korkein salassapitoaste - OB.
Sotilasdoktriinin mukaisista suunnitelmista puhuminen on kuin perustuslain mukaan puhumista Venäjästä. Meillä on upea perustuslaki, siihen on kirjoitettu monia asioita.
Mitä sitten?


Onko yhteentörmäys Naton kanssa mahdollinen nykyisissä olosuhteissa?
Kyllä, valmistaudumme tähän, muuten mitä varten uudelleenaseistusohjelma on? Sellaiset rahat heitettiin hänelle. Pääesikunnan päällikkö Valeri Gerasimov sanoi avoimesti, että asevoimamme valmistautuvat maailmansotaan. Se on melkein väistämätöntä.
- Ja mihin aikaan?
– Luulen, että vuoteen 2025 mennessä. Uudelleenaseistusohjelma käynnistettiin sillä odotuksella, että vuoden 2020 jälkeen on oltava valmis joko maailmansotaan tai joukkoon suuria alueellisia konflikteja - ns.
Toimintatapamme perustuu siihen, mikä toimii Malthusian ansa - Malthusian trap. Tulee kauhea globaali kriisi, resurssien puute ja siksi Venäjän rooli kasvaa, mutta sen mukana myös riskit kasvavat. Koko maailma voi hyökätä meidän kimppuumme viemään luonnonvaroja suurelta alueeltamme ja arktisella alueella. Ja yritämme jotenkin torjua tämän hyökkäyksen kaikilta puolilta.
Päävihollinen on tietysti Yhdysvallat. Pienemmässä määrin Kiina. Puolustuskehä, johon Ukraina kuuluu, on rakennettava. Ukrainan menetys on alueen läpimurto, olemme täysin puolustuskyvyttömiä tappavan uhan edessä. Siksi Ukraina on säilytettävä kaikin keinoin.
Suurin ongelma, jonka kanssa kaikki armeijat ovat nyt samaa mieltä, on se, että Ukrainan tapahtumat alkoivat väärään aikaan, meillä ei ollut aikaa aseistaa. Olisi parempi, jos se tapahtuisi vuosina 2018-2020.
Miten NATO reagoi tähän?
"Nyt he näkevät meidät hyvin ilmeisenä uhkana. Pari viikkoa sitten oli puolustusministerien kokous, ja he hyväksyivät ohjelman: he valmistautuvat sotaan Venäjän kanssa. Kaikki maat äänestivät, mukaan lukien Unkari ja Kreikka. On olemassa vakavia konkreettisia toimenpiteitä. Baltia näyttää Natolle vaarallisimmalta suunnalta, joten eurooppalaista joukkoa ollaan luomassa nopea vastaus jonka pääkonttori on Puolassa.

Vaikka eurooppalaiset ovat valmiita asettamaan 30 tuhatta sotilasta, nämä yksiköt hajaantuvat kansallisvaltiot, mutta pääkonttori on pysyvä. He perustavat myös kuusi lisäesikuntaa Naton itäreunalle koordinoidakseen saapuvia vahvistuksia paikallisten joukkojen kanssa. Afganistanin operaation huipulla sotilaita oli 140 000, täällä voisi olla yhtä paljon amerikkalaisten kanssa.

Kukaan ei peruuttanut Kiinan uhkaa,
mutta hän näyttää hämmästyttävältä


Voimien kerääminen kestää puolitoista kuukautta. Puhumme taisteluvalmiuden lisäämisestä: aikaa pidettiin rauhallisena, taisteluvalmiutta alhainen, nyt päinvastoin. Sota on monimutkainen logistinen ja tekninen ongelma, ja asevoimat ovat eri asia kuin taksin kutsuminen sovelluksen kautta. Tilasin sen ja se saapui viidessä minuutissa - se ei toimi heidän kanssaan sillä tavalla. Puhumme päivistä, päivistä, viikoista ja kuukausista. Suurien ihmisjoukkojen edistäminen vaatii paljon vaivaa ja valmistautumista. tuoda asevoimat paikalle korkea aste taisteluvalmius on erittäin kallista, ja sitä on myös mahdotonta pitää yllä pitkään.
- Jos Venäjän armeija ja Naton yksiköt kohtaavat, tuleeko se olemaan kuin intiaanien ja espanjalaisten vastakkainasettelu?
- Joo. Eri maissa eri taso aseita ja koulutusta, mutta he ovat enemmän tai vähemmän koulutettuja toimimaan yhdessä. Tämä on Naton ydin - opettaa kaikille sama komentokieli, standardoida kaliiperit ja varusteet. Tietysti, Euroopan joukot heikompia kuin amerikkalaiset, mutta ne voivat toimia yhdessä heidän kanssaan. Baltian konfliktin sattuessa Natoon liittyvät myös puolueettomat ruotsalaiset ja suomalaiset.
Tietenkin amerikkalaiset ylittävät joukkomme tavanomaisessa mielessä. Ilman ydinaseiden käyttöä ei ole mahdollisuutta.
Onko konflikti Kiinan kanssa mahdollinen? Miljoonaa kiinalaiset sotilaat Amurin rajalla - onko se vain variksenpelätin?
”Ei näytä siltä, ​​että kiinalaiset valmistautuvat tähän. Kaikki heidän tärkeimmät tutkimuksensa tehtiin siinä tapauksessa, että Taiwanin valloittaminen joutuisi yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa. Meidän kanssamme on turha taistella. Neuvostoliiton aikana Kaukoidässä oli todellinen puolustusjärjestelmä ja paljon joukkoja, mutta nyt niitä ei ole juuri ollenkaan. Kukaan ei peruuttanut Kiinan uhkaa, mutta se näyttää epätodennäköiseltä.


Onko ISIS uhka Venäjälle?
— Keski-Aasiassa, erityisesti Uzbekistanissa, tilanne on mahdollisesti epävakaa. Ei ole selvää, mitä tapahtuu, kun presidentti Islam Karimov, jolla ei ole perillisiä, kuolee. Köyhä, hirvittävän sorrettu väestö, josta merkittävä osa on muslimeja. Neuvostoaikana islam tukahdutettiin melko mukavasti kaikkialla, mutta se jäi Ferganan laaksoon. On olemassa Uzbekistanin islamilainen liike (IMU) – Salafi-militantit, ehdoton hardcore. Heidän tukikohtansa sijaitsivat Afganistanissa, mutta vuonna 2001 amerikkalaiset tulivat ja ajoivat heidät Waziristaniin, ja koko tämän ajan he toimivat siellä. Kesällä 2014 tapahtui hyökkäys Karachin lentokentälle - tämä on vain IMU.
He ovat hyvin koulutettuja, kovia islamilaisia ​​militantteja, jotka ovat joutuneet amerikkalaisten lennokkien iskemään. IMU jopa tunnusti Islamilaisen valtion kalifin, ja hän nimitti heidän johtajansa Keski-Aasian emiirikseen. Eli IMU on itse asiassa ISIS:n haara. Toistaiseksi ISIS kuitenkin vetää ihmisiä eri puolilta maailmaa Lähi-idän konfliktiinsa, mutta en usko, että IMU liittyy siihen. He eivät myöskään tule toimeen Afganistanin kanssa, he jättävät sen pastuneille, mutta he ovat valmiita menemään Uzbekistaniin, jos epävakaus alkaa siellä. Islamilainen vallankumous saattaa tapahtua Uzbekistanissa, kuten Egyptissä. Mutta Uzbekistan eroaa Egyptistä siinä, että siellä ei ole Egyptin armeijaa - se on suuri ja vakava joukko. Ja Uzbekistanin armeija ei ole suuri eikä vakava. Hän ei pysty lyömään islamisteja.
Keski-Aasian epävakaus on todellisin ja merkittävin uhista. Nämä ovat kymmeniä miljoonia pakolaisia, Baikonurin menetystä ja strategisia laitoksia, kuten Sary-Shaganin testialue ja Pyanjin Window-laitos, joiden menettäminen on korvaamaton. Tämä on miehitetyn astronautiikan loppu. Lakkaamme olemasta avaruusvalta. Jos Uzbekistan kaatuu ja olemme sidottu Ukrainaan, meillä on suuria ongelmia sodassa kahdella rintamalla.
- Äskettäin kolme ihmistä pidätettiin New Yorkissa Venäjän vakoojia. Mitä tämä kertoo työstä? Venäjän tiedustelupalvelu?
- Ei mitään epätavallista. Tätä tapahtuu silloin tällöin, mutta kun lännen kanssa oli ystävyyskausi, sekä me että he ratkaisimme sellaiset asiat kulissien takana. Nyt kaikki roskat menevät yleisölle.
Uudesta kylmästä sodasta
Entä Venäjän ydinaseet? Viime vuonna Moskovaan Frunzenskaja-penkereelle avattiin uusi maanpuolustuksen ohjauskeskus. Poliitikomme uhkaavat säännöllisesti pyyhkiä USA:n pois maan päältä. Ja samaan aikaan on äskettäin tullut tiedoksi, että ballististen ohjusten laukaisun havaitsemisjärjestelmän viimeinen satelliitti on pudonnut.
- Meillä näyttää olevan ydinvoimat, mutta kukaan ei tarkista, kuinka ruostuneet ne ovat. Oli aikoja, jolloin ohjukset yksinkertaisesti epäonnistuivat.

Varhaisvaroitusjärjestelmään - ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmään - on viime aikoina sijoitettu paljon rahaa sen herättämiseen henkiin. Vaihdettu kaikki tietokoneverkko: sitä ei voitu päivittää pala palalta, se vain luodaan uudelleen. Järjestelmä luotiin 1970-luvulla IBM:n keskustietokoneiden Neuvostoliiton kopioiden pohjalta, ja se otettiin kokonaan käyttöön 1980-luvulla. Syöte tehtiin reikäkorteilla, ja valmiiksi valmisteltiin kymmenen skenaariota ydinsodasta. Todella vanha järjestelmä - tietysti tämä piti muuttaa, ja siksi lanseerasimme Skynetimme. Kaikki on salaista; Ei tiedetä, kuinka kauan valmistautuminen kesti. Todennäköisimmin käytettiin vieraita komponentteja. Katsotaan kuinka hyvin tämä kaikki toimii - vaihto on täynnä epäonnistumisia ja virheitä.


Jos Uzbekistan kaatuu,
ja meidät sidotaan Ukrainaan, silloin meillä on suuria ongelmia sodassa kahdella rintamalla

Se, että meillä ei ole enää satelliittilentoa, lyhenee evakuointipäätöksen tekemiseen kuluvaa aikaa. Amerikkalaisilla on 45-50 minuuttia aikaa päättää ylimmän johdon evakuoinnista. He nousevat helikoptereihin ja käyttävät sitten lentävää komentopaikkaa. Meillä on myös helikoptereita evakuointia varten, mutta Moskovassa on ongelmia tuuletusaukkojen kanssa: valokuitua on kietoutunut kaikkialle korkeiden rakennusten väliin. Frunzenskajan pengerrykseen tehtiin veteen laituri, jossa ei ole lentoa häiritseviä johtoja.
Yksi korvaava satelliitti pitäisi laukaista kesällä. Jos se katoaa, uuden tekeminen on erittäin vaikeaa, koska kaikki luotiin vieraille komponenteille. Viime aikoina kaikki vakavat satelliitit on tehty ranskalaisilla alustoilla. 90 % komponenteista on ulkomaisia.


Sotilasasiantuntija Pavel Felgenhauer Venäjän armeijan valmiudesta ja kolmannen maailmansodan uhkasta. Kuva #5.
fb
vk
pn

– Dmitri Rogozin sanoi suoraan, että Yhdysvallat voi tuhota jopa 90 % ydinpotentiaalistamme muutamassa tunnissa. Onko näin?
– Yhdysvallat ei ole vielä työskennellyt Venäjästä vihollisena, vaikka nyt he harkitsevat meitä tässä ominaisuudessa suurella ilolla. USA:n armeijalle ja sotilasteollisuudelle on hyödyllistä, että Venäjä on vihollinen Isisin sijaan. Miksi ydinsukellusveneet Isisiä vastaan? Venäjä vihollisena on myös paljon parempi kuin Kiina: sen ydinkolmio on heikompi kuin meidän. Nykyään Yhdysvaltain armeijaa johtavat kenraalit alkoivat palvella kylmän sodan aikana. Ne ovat tuttuja ja ymmärrettäviä.
Ydinsodan uhkaukset eivät ole mitään uutta. Se on kylmän sodan taktiikkaa, kaikki tämä on vakiinnuttanut termit, jotka on yksinkertaisesti unohdettu. Tämä on brinkmanship - "tasapainoilu sodan partaalla". Tämän termin keksi John Foster Dulles, joka oli Eisenhowerin 1950-luvun ulkoministeri. Toinen osapuoli uhkaa ydinsodalla, ja koska tämä on MAD (muual assured destruction), toinen osapuoli antaa periksi perääntyäkseen konfliktin partaalta.
Tämän politiikan mestari oli Putinin suuri ystävä, ulkoministeri Henry Kissinger, joka erittäin hyvin tämän tasapainottelun avulla päihitti kansamme Lähi-idän "Tuomiopäivän sodan" aikana vuonna 1973. Hän vietti useita päiviä selittäessään Neuvostoliiton johtajuutta että hänen pomonsa Richard Nixon on hullu antikommunisti, joka juo jatkuvasti viskiä (mikä on yleensä totta) ja valmis painamaan ydinnappia. Se toimi: vetäydyimme ja menetimme merkittävästi vaikutusvaltamme Lähi-idässä.

Kylmän sodan aikana lännet käyttivät tätä tekniikkaa aktiivisesti, koska perinteisessä mielessä ne olivat heikompia kuin Varsovan sopimus ja ydinaseessa ylivoimaisia. Nyt se on toisinpäin. Perinteisessä mielessä Venäjä on paljon heikompi, sekä laadullisesti että määrällisesti. Siksi meille jää vain ydinpelote. Ydinaseita ei voida käyttää, muuten Venäjästä tulee pelkkä tuhka, ja siksi uhkaamme niiden käyttämisellä rohkaisemalla länttä tekemään myönnytyksiä ja kompromisseja pahimman välttämiseksi.


Donbassiin ei tule ulkomaisia ​​rauhanturvaajia, tämä on ollut selvää jo pitkään, eikä Ukrainan nykyinen hallinto päästä venäläisiä sinne


Tämä on aika-testattu taktiikka, aivan kuten välityspalvelinsodat. Donbassissa on nyt välityssota, kuten Vietnam, Afganistan ja Lähi-idän konflikti. Kylmä sota on palannut, ja niin ovat myös kylmän sodan taktiikat. Lisäksi on ihmisiä, jotka aloittivat palveluksensa 1970-luvulla ja muistavat kaiken tämän erittäin hyvin. Kuten Putin.
- Ja mitä tapahtuu seuraavaksi Ukrainassa?
- Tulee epävakaa aselepo, ja sitten taas paheneminen myöhään keväällä tai alkukesästä. Nyt kaikki osapuolet tarvitsevat toimintatauon. Talvikampanjaaika loppuu, sitten aika alkaa kesäkampanja. Venäjän tavoite on selvä - saada takaisin Ukrainan hallinta. Venäjä ei ole kiinnostunut Debaltsevesta, vaan Kiovasta. Ja kunnes tavoite saavutetaan, konflikti jatkuu. Välityssodat voivat jatkua vuosikymmeniä. Kukaan ei anna Ukrainan olla länsimainen liittolainen, jotta amerikkalaiset ja saksalaiset tankit ja ohjukset seisovat Poltavan lähellä.
Donbassiin ei tule ulkomaisia ​​rauhanturvaajia, tämä on ollut selvää jo pitkään, eikä Ukrainan nykyinen hallinto päästä venäläisiä sinne. Lisäksi he eivät pohjimmiltaan eroa Etyjin tarkkailijoista, heillä on mandaatti vain itsepuolustukseen, ja silloinkin he mieluummin antautuvat, se on luotettavampaa: todennäköisesti selviät. Rauhanturvaajamme taistelivat vuonna 2008, mutta periaatteessa rauhanturvaajat eivät taistele, vaan partioivat demilitarisoidulla vyöhykkeellä. He eivät pakota rauhaa, vaan vain tarkkailevat.
- Miten Ukrainan tapahtumat vaikuttavat Venäjän asevelvollisuuteen?
- Vuoden 2008 kriisi auttoi ratkaisemaan USA:n armeijan rekrytointiongelman, ja armeijamme ilmaisee nyt toivoa, että työttömyyden vuoksi sopimussotilaiden palkkaaminen helpottuu. Ihmiset, jotka ovat epätoivoisia kriisin takia, lähtevät ilmoittautumaan sotaan. Onko se sitten tai ei - en tiedä, varsinkin kun emme ole vielä luoneet normaali järjestelmä rekrytoinnissa eivätkä edes ymmärrä täysin, mitä se on. Siksi meillä on suuria ongelmia sopimuksen kanssa ja paljon liikevaihtoa. Siksi kyllä, kunnes Ukraina pärjää ilman varusmiehiä, jotka kirjoitetaan takautuvasti sopimussotilaiksi. Palvelun kestoa ei nyt pidennetä, vaikka ensi syksyyn mennessä on vaikea sanoa, mitä tapahtuu. Kaikki riippuu tilanteesta.
- Yleensä rauhaa ei tule?
- Ei vielä. Konfliktin rauhanomaista ratkaisua ei vielä ole näköpiirissä.

Ei tarpeeksi rahaa, ei tarpeeksi sotilaita, valtavia kurinpitoongelmia, monia onnettomuuksia, kuolleita ja vanhentuneita laitteita. Toisin kuin Putin sanoo, Venäjän armeija ei ole niin vahva.

Brittiläinen Daily Mail julkaisi tällä viikolla artikkelin "Suunnitteleeko Putin sotaa Euroopassa?", jossa tiedustelulähteet väittivät Venäjän laajamittaisten sotaharjoitusten pohjalta, että Venäjän armeija valmistautuu taistelemaan Natoa vastaan. Kaikki tämä tapahtuu useiden raporttien taustalla kylmän sodan uudelleen alkamisesta, Yhdysvaltojen, Kanadan ja Yhdistyneen kuningaskunnan ilmarajojen lähellä lentävistä venäläisistä tiedustelulentokoneista, sukellusveneistä, jotka keräävät tiedustelutietoa ympäri maailmaa, ja tietysti, Venäjän armeijan toimista Ukrainassa ja muissa maissa. Lisää tähän viikoittaiset raportit Venäjän armeijan voimasta, Putinin pelottamisesta ja siitä, että Venäjän armeija on palaamassa kylmän sodan loistoon.

Mutta kerrotaan totuus. Pelottelua käytetään taikatyökaluna budjettien saamiseen ja myynnin kasvattamiseen. Venäjän armeija on itse asiassa hyvin erilainen kuin se kuva, jota meille maalataan. Ne on erotettu Yhdysvaltain, Kiinan, Saksan ja Ranskan armeijan taistelukyvystä valovuodet. Tietenkään ei pidä mennä toiseen äärimmäisyyteen, näin ei silti ole eteläsudan eikä Somalia. Venäjän armeijalla on valtava määrä ydinaseita, erinomaisia ​​lentokoneita, erinomaisia ​​tankkeja ja hiljaisia ​​sukellusveneitä. Mutta kuten nyt opit, se ei ole vieläkään niin mahtava kuin miltä näyttää.

Mitä Venäjän armeijassa oikein tapahtuu?

1. Monet uhrit ja huono kurinalaisuus

Toukokuussa tuli tunnetuksi, että Vladimir Putin oli allekirjoittanut presidentin asetuksen, jonka mukaan tiedoista armeijan menetyksistä sotaoperaatioiden aikana rauhan aikana tuli "valtiosalaisuus". Pyrkiessään palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman Putin lähettää sotilaita paikkoihin kuten Georgiaan, Ukrainaan ja muualle, ja he osoittavat siellä vaikuttavia kykyjä, mutta he myös kuolevat suuria määriä. Esimerkiksi ukrainalaiset lähteet raportoivat, että venäläiset polttavat Ukrainassa kuolleiden sotilaiden ruumiita piilottaakseen osallistumisensa sotaan ja myös välttääkseen tappioiden kielteisen vaikutuksen joukkojen moraaliin.

Tähän pitäisi lisätä harjoituksissa kuolevien sotilaiden valtava määrä. Joidenkin raporttien mukaan tällaisia ​​tapauksia on useita satoja vuodessa. Jos tämä ei riitä, useita satoja sotilaita kuolee joka vuosi tovereidensa käsissä taisteluissa tai alkoholin väärinkäytön seurauksena. Viimeiset viralliset tiedot tällaisista tapauksista julkaistiin vuonna 2001, jolloin kyse oli noin 500 armeijan murhien uhrista.

Tähän on monia syitä ja alhainen kurinpito Venäjän joukot, mikä vaikuttaa heidän taistelukykyynsä ja jopa harjoitusten laatuun. Vanhaajat pilkkaavat värvättyjä, kurssien päättämisen yhteydessä järjestetyt seremoniat ovat enemmän kuin inkvisition kidutusta, ja tämä on vain pieni osa, joka on yleisön tiedossa. Kaksi vuotta sitten osana valtakunnallista tupakoinnin vastaista taistelua päätettiin lopettaa ilmaisten savukkeiden jakaminen sotilaille, mutta esikunnan päällikkö varoitti, että seurauksena voi olla mellakka. Tilanne kurin ja ihmiselämän arvon suhteen on niin huono, että sotilaaiden äidit tulevat mielenosoituksiin.

2. Kassassa ei ole rahaa

Vaikka Venäjän sotilasbudjettia on lisätty huomattavasti, se ei ole lähelläkään varakkaiden USA:n puolustusmenoja ja Venäjän asevoimien taloudellinen tilanne on heikko. Venäjän sotilasbudjetti on 80-90 miljardia dollaria, amerikkalaisten - 500 miljardia dollaria, kiinalaisten - yli 100 miljardia dollaria. Saksa - 50-60 miljardia dollaria.

Vaikea taloudellinen tilanne vaikeuttaa uusien aseiden hankkimista. Suurin osa Venäjän armeijan sotilasvarusteista viittaa enemmän museon näyttelyihin kuin näyttelyihin sotilaallisia aseita. Sukellusveneet ruostuvat satamissa, lentokoneet hajoavat lentokentillä, monet projektit jäävät paperille. Vladimir Putinilla on hyviä aikomuksia ja suurenmoisia suunnitelmia, mutta suurinta osaa niistä ei toteuteta. Venäläistä varkainlentokonetta testataan edelleen, kun taas Yhdysvallat on jo muodostanut viisi Raptor-lentuetta ja on siirtynyt seuraavan sukupolven lentokoneen rakentamiseen.

3. Sotilaita puuttuu

Venäjä on jo monta vuotta keskustellut mahdollisuudesta siirtyä täysin palkkasoturiarmeijaan, kuten Yhdysvalloissa. Käytössä Tämä hetki maassa on yleinen asevelvollisuus ja palvelusaika on yhdestä kahteen vuotta, ellei varusmiehellä ole rahaa tai yhteyksiä. Armeijassa on yksiköitä, joissa on täysin sopimussotilaita. Erityisesti yksi aiemmista kenraaliesikunnan päälliköistä sanoi, että kaksi prikaatia, 12 erikoisjoukkojen yksikköä ja viisi ilmapataljoonat ja merijalkaväet. Ongelmana on kuitenkin se, että Venäjän armeijalla on yllä kuvatuista syistä suuria vaikeuksia houkutella sopimussotilaita erityisesti laadukkailta väestöryhmiltä.

4. Lentokoneet putoavat taivaalta

Viimeisen kahden vuoden aikana olemme nähneet kylmän sodan jälkeen tunnettujen toimien elpymisen: ilmatiedustelulennot ilmarajoilla läntiset maat ja laivojensa vieressä. On kuitenkin huomattava, että Venäjän ilmavoimien tila on niin huono, että koneet usein vain törmäävät ja syöksyvät. Viimeinen tapaus oli viime viikolla, kone syöksyi maahan ilmaparaaatin aikana.

Heinäkuussa venäläiset menettivät Su-24-koneen ja strategisen Tu-95-pommittajan, kuukautta aiemmin kaksi MiG-29-konetta ja nykyaikaisemman Su-34:n. Koko lentolaivasto oli kahlittu maahan lento-onnettomuuksien ja lentäjäkuolemien vuoksi. Listaa voisi jatkaa, mutta kokonaiskuva on selvä. Koneiden huolto on heikkoa, sillä rahat eivät riitä, eivätkä lentäjät pääse kunnolla kouluttautumaan. Uusia lentokoneita ei tule samasta syystä - rahan puutteesta.

Vaikka Venäjällä on erinomaisia ​​lentokoneita, suurin osa koneista on nykyään vanhentuneita MiG-29- ja Su-27-koneita, joita ei ole päivitetty rinnakkaisten mallien F-15 ja F-16 tapaan.

5. Ainoa lentotukialus, joka ei ole liian vaikuttava

Yhdysvaltain laivastolla on tällä hetkellä 11 lentotukialusta ja kahdeksan muuta helikopteritukialusta, jotka ovat yhtä edistyneitä. Ranskalla, Italialla ja jopa Intialla on tällaisia ​​aluksia. Venäjän laivastolla on yksi lentotukialus, ei sisällä paras kunto, joka on lisäksi tankkaattava kuukausittain tai parin välein, toisin kuin amerikkalaiset ydinkäyttöiset lentotukialukset.

Lentotukialustan koosta johtuen siitä voivat nousta vain kevyet lentokoneet, joilla on rajoitettu toimintavapaus ilmassa.

Vladimir Putin suunnittelee rakentavansa kymmeniä aluksia ja sukellusveneitä, mutta ruplan heikkeneminen pakottaa suunnitelmia hillitsemään. Asettaa aika, 2020, näyttää myös epärealistiselta.

6. Tankki vs

Yksi Putinin tärkeimmistä vahvuuksista on vahvat panssaroidut joukot tuhansine panssarivaunuineen. Mutta tässäkin panssarivaunujen määrän ja laadun huolellinen tutkiminen antaa toisenlaisen kuvan kuin Venäjän johtaja. Venäjän armeijalla on vähintään 10 000 panssarivaunua, joista 3 000 on aktiivisessa palveluksessa. Noin puolet niistä on T-72:ita, vanhentuneita ajoneuvoja, jotka eivät täytä länsimaisia ​​standardeja. Siellä on myös uusi tankki, T-90, mutta niitä on joukoissa vain 300 ja toimitusnopeus on hidasta. Yhdysvalloissa on vähemmän tankkeja, noin 5 tuhatta, mutta ne ovat kaikki erilaisia ​​​​muunnoksia M-1 Abramsista. Jos lisäät merijalkaväen, tämä määrä kasvaa useilla sadoilla.

7. Onnettomuudet paraateissa osoittavat kaiken

Venäjän armeija rakastaa näyttää voimansa maan ja koko maailman kansalaisille sotilasparaaateissa. Ne sisältävät yleensä kymmeniä lentokoneita, satoja laitteita ja monia sotilaita. Jos tarkastelemme näitä paraatteja huolellisesti, näemme saman asian, joka kuvattiin edellä - onnettomuudet ja katastrofit, sotilaan kuolema, lento-onnettomuus, tankin räjähdys. Kuten olemme jo sanoneet, juuri tällä viikolla lentokone syöksyi paraatissa ja lentäjä kuoli. Viime kuussa tapahtui yleisön edessä onnettomuus, kun ohjuksia laukaistiin aluksesta. Onneksi raketit putosivat veteen. Erittäin vahvoina pidettyjen ilmapuolustusvoimien paraatin aikana ammuttu raketti ei osunut maaliin ja putosi teknisen vian vuoksi. Voitonpäivän paraatissa 9. toukokuuta venäläiset esittelivät uusimman tankkinsa, joka yksinkertaisesti pysähtyi ja joutui hinaamaan.

Marraskuussa poika lähti palvelemaan Venäjän armeijaan. Kesäkuussa hän valmistui yliopistosta ja sai diplomin. Mikä on ongelma?

Ongelma alkoi noin kuusi kuukautta ennen soittoa. Aikuinen kaveri ei kategorisesti halunnut mennä Amiyaan, koska. pelkää kauhea voima. Mitä pelkäsit?
Hän pelkäsi, että vanhat miehet ja uudelleen värvätyt kersantit hakkaisivat häntä. Ja vielä enemmän, poika pelkäsi, että he pilkkaavat häntä. Kaiken kaikkiaan ympäri maata kiertää legendoja siitä, kuinka nuoria sotilaita lyödään. Miten niitä "smeretään". Kuinka heidät ajaa vammaisuuteen ja itsemurhaan. Esimerkkejä ei tarvitse mennä kauas, eihän? Alkaen M. Norbekovin virallisesta tunnustamisesta yhdessä hänen kirjastaan. Ja lopuksi äskettäin Internetissä julkaistuun julkaisuun Kronstadtin rikostapauksesta.
Ja pääongelma ei loppujen lopuksi ole tämä.

Suurin ongelma on muualla. Korkeakoulupedagogian tohtorina (työskentelen yli 16-vuotiaiden kanssa) oletan, että tällaisia ​​"poikia" on koko maassa. Asiantuntijana ymmärrän, että koko Äiti-Venäjällä työkykyiset ja fyysisesti terveet kaverit pelkäävät liittyä armeijaan. Samasta syystä. Ymmärrän, että he alkavat pelätä noin 4-6 kuukautta ennen puhelua. Ja nämä 4-6 kuukautta melkein jokainen venäläinen kaveri elää pelon tunteen kanssa. Tietenkin pojat hävettävät myöntää sen. Mutta jos puhumme heille... näemme masentavan kuvan.
Ongelmaa pahentaa se, että suurin osa heistä elää pelon tilassa vielä kuusi kuukautta itse armeijassa.

Eikä ongelma ole vain heidän henkilökohtaisissa kokemuksissaan. Eikä vain sitä, että nuoria sotilaita todella nöyryytetään ja hakataan. Loppujen lopuksi varmasti kaikkia ei nöyryytetä ja hakattu, eikö niin?

ONGELMA MAAN KOHTOASSA JA KANSAN KOHTALASSA. Ongelmana on se, että nöyryytyksen ja pahoinpitelyn pelossa elää LÄHES PUOLET (!!!) Isänmaan puolustajistamme.

Kysymys 1: Mikä on moraalinen ja psykologinen henki ja taistelupotentiaali armeijassa, jossa lähes puolet sotilaista elää pelossa???
Kysymys 2: Voimmeko olla ylpeitä armeijasta, jossa lähes puolet sotilaista pelkää veteraanitovereitaan, pelkää kersantteja, pelkää kipua?
Kysymys 3: Pystyykö tällainen armeija voittamaan todellisen vihollisen, jonka sotilaat elävät ilman pelkoa (eli ovat itsevarmoja ja heillä on korkea itsetunto)??? Suojeleeko armeijamme meitä turvallisesti?

En edes kysy, millaista innovaatiopotentiaalia on Venäjän kansalaisilla, joita on uhattu nöyryytyksellä ja pahoinpitelyllä kuuden kuukauden ajan? Ja mikä geneettinen koodi ovat siirtyneet lapsilleen miehet, jotka ovat eläneet pelon tilassa lähes vuoden?