1. Johdanto…………………………………………………………………..sivu 3

2. Mikä on ympäristökriisi…………………………………………… s.4

3. Ekologisen kriisin uhka………………………………………….s.4-6

4. Ekologisen kriisin syyt…………………..s.6-9

5. Ilman saastuminen…………………………………………………..s.11-15

6. Veden saastuminen…………………………………………………………….s.15-17

7. Eläinsuojelu………………………………………………………….s.17-19

8. Kasvillisuuden suojelu…………………………………………………… s.19-20

9. Johtopäätös……………………………………………………………… s.20-21.

Johdanto.

Ihminen on osa luontoa, ja hänen elämänsä biologisena lajina hänen toimintansa on vaikuttanut luontoon pitkään, mutta ei sen enempää kuin monet muut organismit. Yhteiskunnan kehitys tapahtuu jatkuvassa vuorovaikutuksessa luonnon kanssa. Ihmisen muuttava vaikutus luontoon on väistämätöntä. Sen taloudellisen ja muun toiminnan tuomat muutokset luonnossa kiihtyvät tuotantovoimien kehittyessä ja taloudelliseen kiertoon osallistuvien aineiden massa kasvaa. Erityisesti isoja muutoksia Kapitalismin aikana ihminen on tuonut luontoon korkean teollisen teknologian ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen kanssa. Teollisuuden kehittyminen edellytti uuden ja monipuolisen osallistumista taloudelliseen liikevaihtoon luonnonvarat. Maan, metsien, villieläinten käytön laajentamisen lisäksi alkoi mineraalivarojen intensiivinen hyödyntäminen, vesivarat jne. Nopeutensa ja laajuutensa lisääntyessä luonnon riisto johti sen nopeaan ehtymiseen. Luonnonvarojen ehtymisen lisäksi teollisuuden kehitys on luonut uuden ongelman - ympäristön saastumisen ongelman. Ilma, vesistöt ja maaperä osoittautuivat voimakkaasti saastuneiksi pääasiassa teollisuusjätteistä ja moottoriajoneuvojen pakokaasuista. Nämä saasteet eivät ainoastaan ​​vaikuttaneet äärimmäisen kielteisesti maaperän hedelmällisyyteen, kasvillisuuteen ja luontoon, vaan ne alkoivat myös muodostaa merkittävän uhan ihmisten terveydelle. Ihmisen vaikutus luontoon on saavuttanut suurin vahvuus per viime aikoina, kaikentyyppisen materiaalituotannon nopean kasvun ja tieteen ja teknologian kehityksen aikana. Pitkään aikaan ihminen piti luontoa ehtymättömänä tarpeellisen lähteenä varallisuus. Mutta kun kohtaa negatiivisia tuloksia vaikutuksestaan ​​luontoon hän tuli vähitellen vakaumukseen sen järkevämmän käytön ja suojelun tarpeesta.

Esseessäni pyhittelen ympäristöongelmaa yleisesti ja tapoja ratkaista se.

Mikä on ekologinen kriisi.

Ekologinen kriisi, ekosysteemin sisäisten suhteiden rikkoutuminen tai ihmisen toiminnasta johtuvat peruuttamattomat ilmiöt biosfäärissä, jotka uhkaavat ihmisen olemassaoloa lajina. Uhka-asteen mukaan luonnollista elämää Epäsuotuisa ekologinen tilanne, ekologinen katastrofi ja ekologinen katastrofi erottuvat ihmisen ja yhteiskunnan kehityksen kannalta. Yhteiskunnan vaikutus luontoon on nyt saavuttanut laajan mittakaavan. Tämä vaikutus ei vaikuta vain yksittäisiin luonnonvaroihin, vaan myös, kuten olemme nähneet, tärkeimpien kulkuun globaaleja prosesseja biosfääri, jonka rikkominen voi johtaa erittäin vaarallisiin seurauksiin planeetan elämälle. Juuri tämä tilanne on johtanut syntymiseen ja leviämiseen viime aikoina kehitysmaat käsite "ympäristökriisi". "Ympäristökriisin" alkuperä on luonnonvarojen järjettömässä käytössä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tuotettiin joidenkin arvioiden mukaan vuosina 1929–1963 47–56 prosenttia bruttokansantuotteesta ottamatta huomioon yhteiskunnan todellisia tarpeita. Näin ollen noin puolet Yhdysvaltojen tänä aikana kehittämistä luonnonvaroista käytettiin ottamatta huomioon todellista julkisiin tarpeisiin. Luonnonvarojen kehittäminen kilpailevien omistajien edun mukaisesti, sotilasmenojen kohtuuton kasvu, suuntautuminen rajoittamattomaan kulutukseen johtavat väistämättä luonnonvarojen kaoottiseen kulutukseen ja lopulta yhteiskunnan vakaviin vaikeuksiin.

Ekologisen kriisin uhka.

Mittakaavan kasvu Taloudellinen aktiivisuus ihmisen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen nopea kehitys lisäsi ihmisen negatiivista vaikutusta luontoon, mikä johti planeetan ekologisen tasapainon rikkomiseen. Materiaalituotannon alalla luonnonvarojen kulutus on lisääntynyt. 40 vuoden ajan toisen maailmansodan jälkeen käytettiin yhtä monta mineraalia kuin koko ihmiskunnan aikaisemmassa historiassa. Mutta kivihiilen, öljyn, kaasun, kuparin, raudan ja muiden ihmisille tärkeiden luonnonvarojen varannot ovat uusiutumattomia ja, kuten tiedemiehet ovat laskeneet, loppuvat muutamassa vuosikymmenessä.

Myös metsävarat, jotka näyttävät uusiutuvan jatkuvasti, vähenevät nopeasti. Globaalissa mittakaavassa metsien häviäminen on 18 kertaa suurempi kuin sen kasvu. Yli 11 miljoonaa hehtaaria metsää tuhoutuu joka vuosi, ja kolmen vuosikymmenen kuluttua metsäkadon ala on suunnilleen Intian kokoinen. Merkittävä osa aiemmin metsää olleesta alueesta muutetaan huonolaatuiseksi maatalousmaaksi, joka ei pysty ruokkimaan alueen ihmisiä. Pääsyy planeettamme metsien pinta-alan pienenemiseen on suora metsien hävittäminen teollisuuspuun korjuun ja polttoaineen saamiseksi, kun otetaan huomioon väestön tasainen kasvu kehitysmaissa, maan raivaus viljelysmaan ja laidunmaille, ympäristö erilaisten myrkyllisten aineiden saastuminen jne.

Kosteita trooppisia metsiä hakataan erityisen intensiivisesti, ja niiden väheneminen kiihtyy vuosi vuodelta. Jos 1980-luvun puolivälissä tuhoutui vuosittain 11,3 miljoonaa hehtaaria, niin 90-luvulla - jo 16,8 miljoonaa hehtaaria. Tällä hetkellä trooppinen sademetsä Latinalainen Amerikka väheni 37% alkuperäisestä pinta-alasta, Aasiassa - 42%, Afrikassa - 52%. Suurimmat primaarimetsien alueet säilyvät Brasiliassa, Zairessa, Indonesiassa, Kolumbiassa ja boreaaliset alueet - Venäjällä ja Kanadassa. Vähiten aarniometsiä on jäljellä Kiinassa ja Australiassa sekä vuonna Länsi-Eurooppa(Skandinavian maita lukuun ottamatta) ne ovat käytännössä poissa. Metsien häviäminen johtaa kielteisiin ympäristövaikutuksiin: maan pinnan albedo muuttuu, ilmakehän hiilen ja hapen tasapaino häiriintyy, maaperän eroosio lisääntyy, jokien vesiympäristö häiriintyy jne. Yhtä vaarallista ei ole valtamerten saastuminen. Maailman valtameret saastuvat jatkuvasti, mikä johtuu pääasiassa öljyntuotannon laajenemisesta offshore-kentillä. Valtavat öljylaut ovat haitallisia valtamerten elämälle. miljoonia tonneja fosforia, lyijyä, radioaktiivinen jäte. Jokaiselle neliökilometri valtameren avaruudessa on nyt 17 tonnia erilaista maasta peräisin olevaa haitallista jätettä. Ja kuollut valtameri, tutkijat uskovat, on kuollut planeetta. Makeasta vedestä on tullut luonnon haavoittuvin osa. Suuria määriä jätevettä, torjunta-aineita, lannoitteita, desinfiointiaineita, elohopeaa, arseenia, lyijyä, sinkkiä joutuu jokiin ja järviin. IVY-tasavallassa miljoonia tonneja sisältävää käsittelemätöntä jätevettä johdetaan vuosittain jokiin, järviin, altaisiin ja meriin. haitallisia aineita. Ei parempi asento ja muissa maailman maissa. Tonava, Volga, Mississippi ja Amerikan suuret järvet ovat erittäin saastuneet. Asiantuntijoiden mukaan joillakin maapallon alueilla 80 % kaikista sairauksista johtuu huonolaatuisesta vedestä, jota ihmiset joutuvat nauttimaan. Tiedetään, että ihminen voi elää viisi viikkoa ilman ruokaa, viisi päivää ilman vettä ja viisi minuuttia ilman ilmaa. Samaan aikaan saastuminen ilmakehän ilmaa on jo pitkään ylittänyt sallitut rajat. Pölypitoisuus, hiilidioksidipitoisuus sarjan ilmakehässä suurkaupungit kymmenkertaistui 1900-luvun alkuun verrattuna 115 miljoonaan. autoja Yhdysvalloissa ne imevät kaksi kertaa niin paljon happea kuin mitä kaikki luonnolliset lähteet tuottavat tämän maan alueella. Haitallisten aineiden kokonaispäästöt ilmakehään (teollisuuden, energian, liikenteen jne.) Yhdysvalloissa ovat noin 150 miljoonaa tonnia vuodessa, IVY-maissa yli 100 miljoonaa tonnia. IVY:n 102 kaupungissa, joissa asuu yli 50 tuhatta ihmistä, terveydelle haitallisten aineiden pitoisuus ilmassa ylittää lääketieteelliset standardit 10 kertaa ja joissakin - jopa enemmän. Rikkidioksidia ja typpioksidia sisältävä happosade, jota esiintyy voimalaitosten käytön aikana Saksassa ja Isossa-Britanniassa, putoaa Skandinavian maat ja tuo kuoleman järviin ja metsiin. IVY:n alueelle tulee yhdeksän kertaa enemmän haitallisia aineita lännestä happosateen mukana kuin mihin niitä siirretään käänteinen suunta. Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus 26. huhtikuuta 1986 osoitti onnettomuuksien aiheuttaman ympäristöuhan. ydinvoimaloita joita on 26 maassa ympäri maailmaa. Kotitalousjätteistä on tullut vakava ongelma: kiinteät jätteet, muovipussit, synteettiset pesuaineet jne. Puhdas ilma kaupunkien ympäriltä, ​​täynnä kasvien tuoksua, katoaa, joet muuttuvat viemäriksi. Tölkkikasat, lasinsirut ja muu roska, kaatopaikat teiden varrella, roskaa alue, rampautunut luonto – tämä on seurausta teollisuusmaailman pitkästä herruudesta.

Ekologisen kriisin syyt.

Tällä hetkellä monet ristiriidat, konfliktit ja ongelmat kasvavat paikallisten puitteiden ulkopuolelle ja saavat globaalin globaalin luonteen.

Kriisin tärkeimmät syyt:

1. Maapallon ilmastonmuutos luonnollisten geologisten prosessien seurauksena, jota tehostaa muutosten aiheuttama kasvihuoneilmiö optiset ominaisuudet ilmakehään pääosin hiilidioksidin, CO2:n ja muiden kaasujen kautta.

2. Stratosfäärin otsoniverkon tehon vähentäminen muodostamalla niin sanottuja "otsonireikiä", jotka vähentävät ilmakehän suojakykyä eläville organismeille vaarallisen kovan lyhytaaltoisen ultraviolettisäteilyn pääsyä vastaan ​​Maan pinnalle.

3. Ilmakehän kemiallinen saastuminen aineilla, jotka edistävät happaman saostumisen, valokemiallisen savusumun ja muiden biosfäärin kohteille, mukaan lukien ihmisille, vaarallisten yhdisteiden muodostumista.

4. Öljytuotteista johtuva valtameren saastuminen ja valtamerivesien ominaisuuksien muutokset, niiden kyllästyminen ilmakehän hiilidioksidilla, jota puolestaan ​​saastuttavat ajoneuvot ja lämpövoimalaitokset, erittäin myrkyllisten kemiallisten ja radioaktiivisten aineiden hautaaminen valtameriin vedet, jokien valuman aiheuttama saastuminen, jokien säätelystä johtuva rannikkoalueiden vesitasapainon häiriintyminen;

5. Maavesien ehtyminen ja saastuminen.

6. Ydinsaaste ympäristöön.

7. Maaperän saastuminen, joka johtuu saastuneesta sateesta, torjunta-aineiden ja kivennäislannoitteiden käytöstä.

8. Maisemien geokemian muutokset, jotka johtuvat alkuaineiden uudelleenjakautumisesta suoliston ja maan pinnan välillä.

9. Kaikenlaisten kiinteiden jätteiden jatkuva kertyminen maan pinnalle.

10. Globaalin ja alueellisen ekologisen tasapainon rikkominen.

11. Planeetan aavikoitumisen lisääntyminen.

12. Trooppisten metsien ja pohjoisen taigan alueen vähentäminen - planeetan happitasapainon ylläpitämisen tärkeimmät lähteet.

13. Maan absoluuttinen ylikansoitus ja suhteellinen demografinen ylikansoitus yksittäisiä alueita, köyhyyden ja vaurauden äärimmäinen eriyttäminen.

14. Ylikansoitettujen kaupunkien elinympäristön heikkeneminen.

15. Monien mineraaliesiintymien ehtyminen.

16. Lisääntynyt sosiaalinen epävakaus, joka johtuu monien maiden väestön rikkaiden ja köyhien osien lisääntyvästä eriytymisestä, niiden väestön aseistautumisen lisääntymisestä ja kriminalisoinnista.

17. Väestön immuunitilan ja terveydentilan heikkeneminen monissa maailman maissa, epidemioiden toistuminen, joiden seuraukset ovat tulossa massiivisemmiksi ja vakavammiksi. Yksi suurimmista globaaleista ongelmista on ympäristönsuojelu. Sen alku on kaukaisessa menneisyydessä. Noin 10 000 vuotta sitten syntyi neoliittisen maatalouskulttuuri. Viljelymaan pinta-alan laajentaminen, puiden kaataminen taloudellisiin tarkoituksiin, slash and polta -maatalouden leviäminen - kaikki tämä johti luonnonmaiseman korvaamiseen kulttuurimaisemalla ja ihmisen vaikutuksen lisääntymiseen. elinympäristö. Alkoi nopea väestönkasvu - väestöräjähdys - väestön voimakas kasvu, joka liittyi sosioekonomisten tai yleisten historiallisten elinolojen paranemiseen. Maapallon väestö kasvaa eksponentiaalisesti: jos vuodesta 8000 eKr. ennen uuden kronologian alkua väkiluku kasvoi 5 miljoonasta ihmisestä 130 miljoonaan, eli 125 miljoonalla ihmisellä 8 tuhannessa vuodessa, sitten 1930: sta 1960: een, eli vain 30 vuodessa. kasvoi 1 miljardilla ihmisellä (2 miljardista 3 miljardiin), ja tällä hetkellä se on yli 6 miljardia ihmistä. Vuodesta 1830 vuoteen 1930 Euroopan ja Pohjois-Amerikan väestö kasvoi, ja viime vuosina Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa on havaittu väestöräjähdys.

Teollinen vallankumous alkoi noin 200 vuotta sitten, ja viimeisten 100-150 vuoden aikana Euroopan ja Pohjois-Amerikan kasvot ovat muuttuneet täysin. Luonnon ja yhteiskunnan välillä oli erottamaton yhteys, joka on molemminpuolinen. Toisaalta luonnonympäristö, maantieteellinen ja ilmastolliset ominaisuudet niillä on merkittävä vaikutus yhteiskunnalliseen kehitykseen. Nämä tekijät voivat nopeuttaa tai hidastaa maiden ja kansojen kehitystahtia ja vaikuttaa työvoiman sosiaaliseen kehitykseen. Toisaalta yhteiskunta vaikuttaa luonnollinen ympäristö ihmisen elinympäristö. Ihmiskunnan historia todistaa sekä ihmisen toiminnan myönteisistä vaikutuksista luontoon että sen haitallisista seurauksista. Ihminen teki sellaisen kemialliset reaktiot joita ei ennen ollut maan päällä. Korostettiin puhdas muoto rauta, tina, lyijy, alumiini, nikkeli ja monet muut kemialliset alkuaineet. Ihmisten louhimien ja sulattamien metallien määrä saavuttaa valtavat mittasuhteet ja kasvaa joka vuosi. Palavien mineraalien louhinta on vieläkin merkittävämpää. Poltettaessa kivihiiltä ja muita polttoaineita, muodostuu hiilen, typen, rikin oksideja ja muita tuotteita. maan pintaan muuttuu kaupungeiksi ja viljellyksi maaksi ja muuttaa dramaattisesti sen kemiallisia ominaisuuksia.

Ilman saastuminen on ylittänyt kaikki sallitut rajat. Terveydelle haitallisten aineiden pitoisuus ilmassa ylittää monissa kaupungeissa lääketieteelliset vaatimukset kymmeniä kertoja. Rikkidioksidia ja typen oksideja sisältävä happosade, joka on seurausta lämpövoimalaitosten, liikenteen ja tehtaiden toiminnasta, on järvien ja metsien kuolema. Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus osoitti 26 maassa käytössä olevien ydinvoimalaitosten onnettomuuksien aiheuttaman ympäristöuhan.

Luonnollisen rakenteen periaatteet, joita ihminen rikkoo ja johtavat ekologiseen kriisiin:

1. Ihmisen biosfäärin sisäisten energialähteiden käyttö taloudellisessa toiminnassa (orgaaninen polttoaine). Tämä johtaa biosfäärin entropian kasvuun, hiilidioksidin, rikin ja typen oksidien ekologisten kiertokulkujen häiriintymiseen ja lämpösaasteisiin.

2. Suhdanteiden avoimuus johtaa siihen, että suuri määrä jätettä saastuttaa ympäristöä. Monien keinotekoisesti syntetisoitujen aineiden käyttö luonnollisten aineiden ohella aiheuttaa ekologisen tasapainon rikkomisen, johtaa ympäristömyrkyllisyyden lisääntymiseen.

3. Milloin suora osallistuminen biosfäärin rakenteellisen monimuotoisuuden ihmisen tuhoaminen, monien lajien kuolema. Ihmisen biosfääriin kohdistuva paine kasvaa liikaa, mikä johtaa vakaviin ympäristön vakauden loukkauksiin ja biosfäärin vakauden heikkenemiseen.

Ilmansaaste.

On olemassa kaksi pääasiallista ilmansaasteiden lähdettä: luonnollinen ja ihmisen aiheuttama.

Luonnollinen lähde on tulivuoret, pölymyrskyt, sää, metsäpalot, kasvien ja eläinten hajoamisprosessit.

Ihmisperäinen, jaettu pääasiassa kolmeen ilmansaastelähteeseen: teollisuus, kotitalouksien kattilat, liikenne. Näiden lähteiden osuus ilmansaasteiden kokonaismäärästä vaihtelee suuresti paikasta toiseen.

Nykyään on yleisesti hyväksytty, että teollisuustuotanto saastuttaa ilmaa eniten. Saasteen lähteitä ovat lämpövoimalat, jotka yhdessä savun kanssa vapauttavat ilmaan rikkidioksidia ja hiilidioksidia; metallurgiset yritykset, erityisesti ei-rautametallien metallurgia, jotka päästävät ilmaan typen oksideja, rikkivetyä, klooria, fluoria, ammoniakkia, fosforiyhdisteitä, hiukkasia ja elohopean ja arseenin yhdisteitä; kemian- ja sementtitehtaita. Haitallisia kaasuja pääsee ilmaan teollisuuden tarpeisiin käytettävän polttoaineen polton, kodin lämmityksen, kuljetuksen, polton ja kotitalous- ja teollisuusjätteiden käsittelyn seurauksena.

Tutkijoiden mukaan (1990) joka vuosi maailmassa syntyy ihmisen toiminnan seurauksena 25,5 miljardia tonnia hiilioksideja, 190 miljoonaa tonnia rikin oksideja, 65 miljoonaa tonnia typen oksideja, 1,4 miljoonaa tonnia kloorifluorihiilivetyjä (freoneja), orgaaniset yhdisteet lyijy, hiilivedyt, mukaan lukien syöpää aiheuttavat (syöpää aiheuttavat).

Yleisimmät ilmansaasteet pääsevät siihen pääasiassa kahdessa muodossa: joko suspendoituneiden hiukkasten (aerosolien) tai kaasujen muodossa. Massaltaan leijonanosa - 80-90 prosenttia - kaikista ihmisen toiminnasta ilmaan joutuvista päästöistä on kaasupäästöjä. Kaasumaisilla saasteilla on kolme päälähdettä: palavien materiaalien poltto, teolliset tuotantoprosessit ja luonnolliset lähteet.

Harkitse tärkeimpiä ihmisperäistä alkuperää olevia haitallisia epäpuhtauksia /

Hiilimonoksidi. Se saadaan hiilipitoisten aineiden epätäydellisestä palamisesta. Se pääsee ilmaan kiinteän jätteen palamisen seurauksena pakokaasujen ja teollisuusyritysten päästöjen seurauksena. Tätä kaasua pääsee ilmakehään vähintään 1250 miljoonaa tonnia vuodessa.Hiilimonoksidi on yhdiste, joka reagoi aktiivisesti osat ilmakehään ja edistää lämpötilan nousua planeetalla ja kasvihuoneilmiön syntymistä.

Rikkidioksidi. Sitä vapautuu rikkipitoisen polttoaineen palamisen tai rikkipitoisten malmien käsittelyn yhteydessä (jopa 170 miljoonaa tonnia vuodessa). Osa rikkiyhdisteistä vapautuu orgaanisten jäännösten palaessa kaivoskaatopaikoilla. vain USA kaikki yhteensä ilmakehään vapautunut rikkidioksidi oli 65 % maailman päästöistä.

Rikkivety ja hiilidisulfidi. Ne tulevat ilmakehään erikseen tai yhdessä muiden rikkiyhdisteiden kanssa. Pääasialliset päästölähteet ovat valmistavat yritykset keinotekoinen kuitu, sokeri-, koksi-, öljynjalostus- sekä öljykentät. Ilmakehässä, kun ne ovat vuorovaikutuksessa muiden epäpuhtauksien kanssa, ne hapettuvat hitaasti rikkihappoanhydridiksi.

Typpioksidit. Pääasialliset päästölähteet ovat typpilannoitteita, typpihappoa ja nitraatteja, aniliinivärejä, nitroyhdisteitä, viskoosisilkkiä ja selluloidia tuottavat yritykset. Typen oksidien määrä ilmakehään on 20 miljoonaa tonnia vuodessa.

Fluoriyhdisteet. Saasteen lähteitä ovat alumiinia, emaleja, lasia, keramiikkaa, terästä ja fosfaattilannoitteita valmistavat yritykset. Fluoripitoiset aineet pääsevät ilmakehään kaasumaisten yhdisteiden muodossa - fluorivety tai natrium- ja kalsiumfluoridipöly. Yhteydet on karakterisoitu myrkyllinen vaikutus. Fluorijohdannaiset ovat vahvoja hyönteismyrkkyjä.

Klooriyhdisteet. Ne tulevat ilmakehään kemiallisista yrityksistä, jotka tuottavat suolahappoa, klooria sisältäviä torjunta-aineita, orgaanisia väriaineita, hydrolyysialkoholi, valkaisuaine, sooda. Ilmakehässä niitä esiintyy kloorimolekyylien ja kloorivetyhappohöyryjen seoksena. Kloorin myrkyllisyys määräytyy yhdisteiden tyypin ja niiden pitoisuuden mukaan.

Kaasumaisten epäpuhtauksien lisäksi suuri määrä hiukkasia. Näitä ovat pöly, noki ja noki. Luonnonympäristön saastuminen raskasmetalleilla on suuri vaara. Lyijystä, kadmiumista, elohopeasta, kuparista, nikkelistä, sinkistä, kromista ja vanadiinista on tullut teollisuuskeskusten ilman lähes vakiokomponentteja.

Pysyviä aerosolisaasteen lähteitä ovat teollisuuskaatopaikat - kaivosteollisuuden tai prosessiteollisuuden, lämpövoimaloiden jätteistä muodostuneet keinotekoiset kasat uudelleensijoitetusta materiaalista, pääasiassa päällyskuormituksesta.

pölyn lähde ja myrkyllisiä kaasuja toimivat massaräjäytystyönä. Sementin ja muiden rakennusmateriaalien tuotanto on myös ilmansaasteiden lähde pölystä. Main teknisiä prosesseja näillä teollisuudenaloilla - puolivalmisteiden ja kuumassa kaasuvirrassa saatujen tuotteiden jauhamiseen ja kemialliseen käsittelyyn liittyy aina pölyn ja muiden haitallisten aineiden päästöjä ilmakehään.

Tärkeimmät ilman epäpuhtaudet ovat nykyään hiilimonoksidi ja rikkidioksidi.

Veden saastuminen

Kaikille on selvää, kuinka suuri rooli vedellä on planeettamme elämässä ja erityisesti biosfäärin olemassaolossa.

Ihmisten ja eläinten biologinen vedentarve vuodessa on 10 kertaa suurempi kuin heidän oma painonsa. Vielä vaikuttavampia ovat ihmisen kotitalouden, teollisuuden ja maatalouden tarpeet. Joten "saippuatonnin valmistukseen tarvitaan 2 tonnia vettä, sokeria - 9, puuvillatuotteita - 200, terästä 250, typpilannoitteita tai synteettisiä kuituja - 600, viljaa - noin 1000, paperia - 1000, synteettinen kumi- 2500 tonnia vettä".

Ihmisen käyttämä vesi palautetaan lopulta luontoon. Mutta haihtunutta lukuun ottamatta, se ei ole enää puhdas vesi sekä kotitalouksien, teollisuuden ja maatalouden jätevedet, joita ei yleensä käsitellä tai käsitelty riittämättömästi. Siten makean veden säiliöt - joet, järvet, maa- ja merten rannikkoalueet - saastuvat.

Nykyaikaiset vedenpuhdistusmenetelmät, mekaaniset ja biologiset, ovat kaukana täydellisistä. "Jopa biologisen hoidon jälkeen Jätevesi ah on edelleen 10 prosenttia luomua ja 60-90 prosenttia epäorgaaniset aineet sisältää jopa 60 prosenttia typpeä, 70 prosenttia fosforia, 80 prosenttia kaliumia ja lähes 100 prosenttia myrkyllisten raskasmetallien suoloja."

Veden saastuminen on kolmen tyyppistä - biologinen, kemiallinen ja fyysinen.

Biologista saastumista aiheuttavat mikro-organismit, mukaan lukien patogeenit, sekä käymiskykyiset orgaaniset aineet. Maavesien ja merten rannikkovesien biologisen saastumisen pääasialliset lähteet ovat kotitalousjätteet, jotka sisältävät ulosteita, ruokajätettä, yritysten jätevesiä Ruokateollisuus(teurastamot ja lihanjalostuslaitokset, meijeri- ja juustotehtaat, sokeritehtaat jne.), massa- ja paperiteollisuus sekä kemianteollisuus ja maaseudulla - valuma suurista karjakomplekseista. Biologinen kontaminaatio voi aiheuttaa kolera-, lavantauti-, paratyfaatti- ja muiden suolistoinfektioiden epidemioita sekä erilaisia ​​virusinfektioita, kuten hepatiittia.

Kemiallinen saastuminen syntyy erilaisten myrkyllisten aineiden pääsystä veteen. Tärkeimmät kemiallisen saastumisen lähteet ovat masuuni- ja terästuotanto, ei-rautametallialan yritykset, kaivos-, kemianteollisuus ja suurelta osin laaja Maatalous. Suorien vesistöihin laskevien jätevesien ja pintavalumien lisäksi on otettava huomioon myös pilaavien aineiden pääsy veden pinnalle suoraan ilmasta.

Joten suurin ja merkittävin on ympäristön kemiallinen saastuminen sille epätavallisilla aineilla. kemiallinen luonne. Edistyminen ja kertyminen hiilidioksidi ilmakehässä. Tämän prosessin kehittäminen edelleen vahvistaa ei-toivottua suuntausta kohti keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousua planeetalla.

Myös jatkuva maailmanmeren saastuminen öljyllä ja öljytuotteilla, joka on ympäristösuojelijan mukaan saavuttanut jo 1/10:n siitä, on myös hälyttävää. yhteinen pinta. öljyn saastuminen Tällaiset mitat voivat aiheuttaa merkittäviä häiriöitä kaasun ja veden vaihdossa hydrosfäärin ja ilmakehän välillä.

Muodollisesti on edelleen mahdotonta sanoa, että elämme maailmanlaajuista ympäristökatastrofia, koska maapallolla on edelleen alueita, joilla ei ole vakavia jälkiä ihmisen aiheuttamasta saastumisesta. Mutta tällaisia ​​alueita on yhä vähemmän, ja tietyntyyppisiä saasteita havaitaan jopa syrjäisimmissä paikoissa niiden lähteistä, esimerkiksi Etelämantereella.

Viime aikoina yhä useammin lehdistössä, radiossa, televisiossa yksi pääaiheista on ympäristö. Yleisön, joka on tietoinen ympäristön kriittisestä tilasta, on toimittava aktiivisesti. Lainsäädäntöjen "vihreyttäminen" ja toimeenpanovaltaa on erityisen tärkeä nyt, koska ensisijaisena tehtävänä on tehdä ympäristöystävällisestä tuotannosta kannattavaa ja päinvastoin ympäristöstandardien laiminlyönti on taloudellisesti kannattamatonta. Ilman tätä tavallisiin kansalaisiin vetoomukset luonnon suojelemiseksi näyttävät demagogisilta eivätkä todennäköisesti saavuta tavoitettaan. Samalla tarvitaan myös laajinta koulutustyötä kaikenikäisten kansalaisten parissa.

Bibliografia:

1. Morozov G.I., Novikov R.A. Globaali ympäristöongelma - M.: Thought, 1988.

2. Budyko M.I. Globaali ekologia. - M.: Thought, 1977.

3. Ekologia. Ed. Bogolyubova S.A. - M.: Tieto, 1999.

4. Wark K., Warner S. Ilmansaasteet. Lähteet ja ohjaus - M., 1980.

5. Ilkun G.M. Ilman epäpuhtaudet ja kasvit. - K., 1978.

6. Kormilitsyn, M.S. Tsitskishvili, Yu.I. Jalamov. Ekologian perusteet - Moskova, 1997.

7. Lvovich A. I. "Veden suojaaminen saastumiselta.

8. Sinitsyn S. G. "Metsän ja luonnonsuojelu".

9. Yablokov A. V. "Villieläinten suojelu (ongelmat ja näkymät)".

10. Reimers N. F. "Nature Management".

11. Novikov Yu. V. "Ekologia, ympäristö ja ihminen".

12. http://sumdu.telesweet.net/doc/lections/Ekologiya.ru

13. http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=20016F697E304647BA12C93D1D6EF8EF

14. Ilmakehän suojaaminen teollisuuden saasteilta. /Toim. S. Calvert ja G. Englund. - M .: "Metallurgia", 1991., s. 7.

15. Zhukov A. I., Mongait I. L., Rodziller I. D. Teollisuuden jäteveden käsittelymenetelmät Moskova: Stroyizdat. 1991, s. 16.

Luonnonympäristön huononemisen syitä ja ratkaisuja etsitään ympäristöasiat, joka syntyi, vaikkakaan ei hiljattain, mutta alkoi melko myöhään ihmisyhteiskunnan historiassa. Kuitenkin, kuten elämä osoittaa, ekologisen tasapainon tutkiminen vähentää sen palauttamisen mahdollisuutta ja pääomasijoitukset tuovat enemmän voittoa. Ne eivät ilmestyneet taloudellisina ongelmina ennen kuin ne uhkasivat tuotantoprosessin organisointitapaa, organisaatiota, joka perustuu ja jota ei voida toteuttaa ilman kahden vaurauden lähteen, maan ja työntekijän, yhä suurempaa hyödyntämistä.

Lisäksi kysymykseen, miksi ympäristöloukkauksia esiintyy, annetut vastaukset ovat usein erilaisia ​​ja epätäydellisiä, ja osa niistä on luokkaluonteisia eikä niitä voida pitää ollenkaan tieteellisinä. Esimerkiksi keskeinen ongelma, jonka vuoksi luonnonympäristön erityisvaikeudet ovat vain oireita, on se, että ihmiskunta vähentää systemaattisesti luonnonympäristön mahdollisuuksia, tuhoaa sen, mitä sillä on. Tämä vastaus ei kuitenkaan ole täydellinen, koska ei paljasta sosioekonomisia suhteita, joissa tuotantoa harjoitetaan, ympäristörikkomuksiin johtavien teknologioiden piirteitä, koska luonnonympäristön huonontuminen ei tapahdu pelkästään luonnon "kehityksen" seurauksena tuotannon kehittyessä voimia, mutta myös silloin, kun näitä tuotantovoimia käytetään tuotannossa tietyissä sosioekologisissa suhteissa. Tuotanto, jota ohjasi alusta alkaen vain voitto, osoitti tuhoisan asenteensa luontoa kohtaan.

Nykyään ekologisen tasapainon rikkominen ilmaistaan ​​monissa muodoissa. Voidaan sanoa, että vallitsee yksimielisyys siitä, että tärkeimmät muodot ovat: uusiutumattomien luonnonvarojen (raaka-aine- ja energialähteiden) järjetön hyödyntäminen, johon liittyy nopean ehtymisen vaara; biosfäärin saastuminen vaarallisilla jätteillä; taloudellisten laitosten suuri keskittyminen ja kaupungistuminen, luonnonmaisemien köyhtyminen ja vapaa-ajan virkistys- ja hoitoalueiden väheneminen. Tärkeimmät syyt näihin ekologisen kriisin ilmaisumuotoihin ovat nopea talouskasvu ja pakkoteollistuminen, joka johtaa kaupungistumiseen.

Myös tuotantovoimien kehittymiseen perustuva nopea talouskasvu varmistaa niiden edelleen kehittäminen, työolojen parantaminen, köyhyyden vähentäminen ja sosiaalisen vaurauden lisääminen, yhteiskunnan kulttuurisen ja aineellisen vaurauden lisääminen keskipitkän keston elämää.

Mutta samaan aikaan, seurauksena kiihtyi talouskasvu on luonnon pilaantuminen, ts. ekologinen epätasapaino. Taloudellisen kehityksen kiihtyessä taloudellinen kehitys luonto, tehostettu käyttö luonnonmateriaaleja ja kaikki resurssit. Tuotannon räjähdysmäisen kasvun myötä kaikki tuotantoresurssit kasvavat, pääoman käyttö kasvaa, raaka-aineiden ja energian hukka sekä kiintoaineet ja jätteet, jotka saastuttavat yhä enemmän ympäristöä niin, että luonnon saastuminen tapahtuu eksponentiaalista käyrää pitkin.

Kaupungistuneen talouskasvun vaikutukset luonnonympäristöön ovat monitahoiset, ennen kaikkea luonnonvarojen, ensisijaisesti korvaamattomien, intensiivisempi käyttö asettaa meidät vaaraan niiden täyden kehityksen. Samaan aikaan luonnonvarojen hyödyntämisen lisääntyessä luontoon joutuvan jätteen määrä kasvaa. Teollisen kehityksen mukana tuleva valtava raaka-aineiden ja energian haaskaus ohjaa modernin teknologian sinne Pikahaku luonnonvarat. Ja sekundäärituotteiden tuotanto lisää sellaisten uusien aineiden massaa ja lukumäärää, joita ei ole luonnossa ja joissa ei ole luonnollisia assimilaattoreita, jolloin ekosfääriin ilmaantuu yhä enemmän materiaaleja, jotka eivät ole sille luontaisia ​​ja joita se ei voi kierrättää tai kierrättää. käyttää sen elinprosesseissa. Voidaan vapaasti olla samaa mieltä siitä, että nykyisen ekologisen tilanteen spesifisyys syntyy sekä ihmisen lisääntyvästä vaikutuksesta luontoon että maailman tuotantovoimien määrällisen kasvun aiheuttamista laadullisista muutoksista. Sekä ensimmäinen että toinen kohta perustuvat nykyaikaiseen tieteelliseen ja teknologiseen kehitykseen, hallitsevaan tuotantotekniikkaan, jotka ovat pääasiassa kehittyneiden kapitalististen maiden luomia. Teknologian ja teknologian kehittäminen keskittyy ensisijaisesti yksipuoliseen toimintaan luonnollisia lähteitä pikemminkin kuin niiden uusiutuminen ja lisääntynyt lisääntyminen, tämä johtaa harvinaisten uusiutumattomien luonnonvarojen nopeutettuun tuotantoon. Uusi teknologia Se puolestaan ​​tuo luonnonympäristöön sellaisia ​​muutoksia, jotka eivät ole evoluutionaalisesti sopeutuneet siinä vallitseviin olosuhteisiin, puhutaanpa sitten uusista prosesseista ja reaktioista tai massatuotannosta lyhyessä ajassa. Nämä suhteellisen nopeat muutokset eroavat rytmistä luonnollisia prosesseja, jossa mutaatioita tapahtuu melko pitkiä aikavälejä. Tämä ristiriita luonnollisten makroprosessien evoluution kulun ja ihmisen toiminnasta johtuvien muutosten välillä luonnonjärjestelmän yksittäisissä osissa aiheuttaa merkittäviä häiriöitä luonnonympäristöön ja on yksi maailman vallitsevan ekologisen kriisin tekijöistä.

Luonnonympäristön huonontuminen ja siitä johtuvat ympäristörikkomukset eivät ole vain seurausta teknologinen kehitys ja tilapäisten ja satunnaisten häiriöiden ilmaisu. Päinvastoin, luonnonympäristön rappeutuminen on syvimmän teollisen sivilisaation ja superintensiivisen tuotantotavan indikaattori. Koska teollinen järjestelmä kapitalismi lisää suuresti tuotantomahdollisuuksia ja valtaa luonnon yli, niin se sisältää myös siemeniä inhimillisten ja luonnonvoimien systemaattisesta hajauttamisesta. Tuotantopotentiaalin taloudellinen laajentaminen, jossa on järkevää vain, että se tuo voittoa (valtaa, rahaa ja mahdollisuuksia), saavutetaan luonnollisten lähteiden ja ympäristön hajoamisen kustannuksella... Tuotanto perustuu kolmeen pilariin: voitto, mahdollisuus, arvovalta - tarpeiden keinotekoisesta stimuloinnista, keinotekoisesta kulumisesta ja tuotantotuotteiden nopeutetusta vaihtamisesta tulee yksi tärkeimmistä luonnonloukkausten syistä. Siksi luonnonympäristön suojeleminen pilaantumiselta tai pikemminkin luonnonympäristön suojelu ja sen parantaminen moderni yhteiskunta ei voi tapahtua epäinhimillisissä suhteissa, jotka perustuvat sokeaan voiton tavoittelemiseen.

Taloudessa, joka pyrkii maksimoimaan voitot, on olemassa yhdistelmä tekijöitä: luonnolliset lähteet (ilma, vesi, mineraalit, jotka olivat tähän asti ilmaisia ​​ja joita ei ollut korvata); tuotantovälineet, jotka edustavat kiinteää pääomaa (jotka kuluvat ja on korvattava tehokkaammilla ja tehokkaammilla) ja työvoimaa (joka on myös uusittava). Taistelu tavoitteen saavuttamiseksi ei vaikuta ratkaisevasti vain siihen tapaan, jolla näiden tekijöiden yhdistelmä tapahtuu, vaan myös suhteellinen arvo jokaiselle näistä tekijöistä. Jos yritys näiden tekijöiden yhdistelmänä on kiinnostunut vain tuottamaan suurimman hyödykkeen arvon pienimmällä rahassa ilmaistulla hinnalla (rahassa), niin se pyrkii varmistamaan harvinaisten ja kalliiden koneiden maksimaalisen toiminnan ja mitä tulee työntekijöiden fyysisen ja henkisen terveyden kannalta, niitä voidaan vaihtaa usein ja se on halpaa. Lisäksi yritys pyrkii alentamaan kustannuksiaan ja tekee tämän pääasiassa ekologisen tasapainon vuoksi, koska ekologisen tasapainon tuhoutuminen ei rasita niitä. Yrityksen logiikka on tuottaa sitä, mikä voidaan myydä kalliilla, vaikka arvokasta (hyödyllistä) tavaraa voitaisiin tuottaa pienemmillä kustannuksilla (kustannuksilla).

Surffaa

Lähes joka päivä tutkijat tuovat uusia kauhistuttavia tietoja, jotka todistavat maailmanlaajuisesta ympäristökriisistä. Ja jos ihmiskunta ei tulevina vuosina muuta prioriteettejaan, ajatteluaan ja elämäntapaansa, siitä tulee todellinen katastrofi kaikelle elävälle. Tässä artikkelissa yritämme ymmärtää, mikä on ympäristökriisi? Mitkä ovat tärkeimmät ja miten auttaa luontoa?

Ekologinen kriisi on biosfäärin luonnollisten prosessien karkea muutos, jonka seurauksena ympäristöön lähes peruuttamaton muutos. Tähän mennessä ympäristökriisiä pidetään yhtenä monimutkaisimmista ongelmista, jotka vaikuttavat kaikkiin ihmisen toiminnan osa-alueisiin.

Ympäristökriisin tärkeimpiä syitä ovat mm demografinen tilanne. YK:n virallisten tietojen mukaan maailman väkiluku on nykyään yli 6,5 miljardia ihmistä. Asiantuntijoiden mukaan vuoteen 2050 mennessä tämä luku nousee 13 miljardiin. Pääsyy kriisiin planeetan ylikansoitustilanteessa on normaalin olemassaolon kannalta välttämättömien luonnonvarojen puute. Lisäksi korkean syntyvyyden sekä lääketieteen edistymisen vuoksi, joka on vähentänyt kuolleisuutta maapallolla, ja ylikansoitusongelma on muodostunut. Tilastoja tarkasteltaessa vuotuinen 77 miljoonan ihmisen väestönkasvu havaitaan pääasiassa Aasian ja Afrikan köyhissä maissa. Vakauttaakseen demografinen tilanne Meidän on nostettava elintasoa kaikkialla maailmassa.

Ekologisen kriisin syitä runsaasti kuljetus. Bensiini- ja dieselmoottorilla varustetut autot ovat tärkeimmät ympäristön saastumisen lähteet. Kun polttoainetta poltetaan ajoneuvossa, hiilimonoksidi. Tämä on erittäin vaarallinen aine joka vaikuttaa aivokuoreen. Lisäksi lähes kaikki autot pääsevät ilmakehään hiukkasia, jotka vaikuttavat haitallisesti planeetan ekosysteemiin ja ovat ekologisen kriisin pääasiallinen syy. Kiinteiden hiukkasten pöly laskeutuu vesistöihin tappaen kaikki elävät kasvit. rikkivety on myrkyllinen kaasu, joka vaikuttaa verisuoniin ja hermosto. Pitkäaikainen ihmisen kosketus tämän tukehtuvan kaasun kanssa voi aiheuttaa vakavan myrkytyksen. Yksi haitallisimmista ekologisen kriisin aiheuttajista aineista ovat öljytuotteiden palamisen käyttämättömät elementit. Tämän surullisen ilmiön seuraukset ovat jyrkkä hyppy syöpäpotilailla, koska tällä aineella on kyky kertyä elimistöön, eikä sitä voida poistaa. 17% kasvihuonekaasut, putoaa ympäröivään maailmaan ajoneuvojen kanssa.

Ekologisen kriisin syyt hallitsemattomia metsien hävittäminen. Yksi hehtaari metsää imee jopa 300 kiloa hiilidioksidia päivässä ja vapauttaa jopa 200 kiloa happea. YK:n asiantuntijoiden mukaan jos metsien hävittäminen jatkuu, planeetan tärkein bioresurssi katoaa 40 vuoden kuluttua. Yksi ekologisen kriisin tärkeimmistä syistä, metsien hävittäminen häiritsee maapallon vesitasapainoa. Puut eivät ole vain ilman lähde, vaan ne vapauttavat kosteutta maaperästä ilmakehään.

Ekologisen kriisin syyt ilmaston lämpeneminen. Ilmaston lämpenemisen seurauksena lämpötilat ovat nousseet kaikkialla planeetalla ja sateet ovat vähentyneet. Tulevina vuosina tutkijat ennustavat, että vuotuinen sademäärä vähenee 40 %, minkä seurauksena vesivoimalassa tulee vika. Ilmaston lämpenemisen vuoksi viljasato vähenee 45 % tulevina vuosikymmeninä. Tämän seurauksena elintarvikkeiden hinnat nousevat. sitä paitsi ilmaston lämpeneminen tuo suuren määrän hurrikaaneja ja tulvia haavoittuvimmille alueille ja rannikkoalueille.

Ekologisen kriisin syyt otsonikerroksen tuhoutuminen. Otsonikatoa pääasiallinen syy on ihmisen toiminta. Viimeisten 20 vuoden aikana tutkijat ovat havainneet otsonikerroksen vakavimman tuhoutumisen, joka johtuu ultraviolettisäteilystä, avaruuslennot ja myrkylliset päästöt. Yksi pieni kloorihiukkanen, päästyään ilmakehään, tuhoaa valtavan määrän otsonimolekyylejä. Ja elämä maan päällä, kuten tiedätte, ei ole mahdollista ilman otsonikerrosta. Otsonikerroksen heikkeneminen vaikuttaa kielteisesti ihmisiin, kasveihin ja vedenalaiseen maailmaan. Jokainen 1 %:n otsonin väheneminen johtaa 10 000 syöpäpotilaan ja noin 100 000 kaihipotilaan lisääntymiseen.

Kuinka auttaa luontoa?

Jokaisella meistä on mahdollisuus vähällä vaivalla auttaa luontoa:

Yritä käyttää kertakäyttöisiä muovisia astioita mahdollisimman vähän. Käytön jälkeen älä ole laiska ja heitä se erityiseen astiaan. Siivoa jälkesi ulkona.

Kun ostat tuotteita kaupasta, kiinnitä huomiota irtonaisiin tuotteisiin, joita myydään ilman pakkausta. Käytä ostettuja pusseja roskakoriin.

Yritä välttää myrkyllisiä pesuaineet. On olemassa monia ympäristöhoitoja, jotka selviävät täydellisesti kaikista ongelmista.

Vähennä vedenkulutustasi, vältä ajamista liikaa, istuta puu ja sammuta kaikki laitteet yöksi.

Jopa varhaiskristityt ennustivat maailman loppua, sivilisaation loppua, ihmiskunnan kuolemaa. Maailma pärjää ilman ihmistä, mutta ihminen ei voi olla olemassa ilman luontoa.

XX-XXI vuosisatojen vaihteessa. seisoi sivilisaation edessä todellinen uhka globaali ekologinen kriisi.

Alla ekologinen kriisi Ymmärretään ensinnäkin erilaisten ympäristöongelmien taakka, joka tällä hetkellä leijuu ihmiskunnan yllä.

Ihminen aloitti puuttumisen luonnolliseen kiertokulkuun sillä hetkellä, kun hän ensimmäisen kerran heitti viljaa maahan. Näin alkoi aikakausi, jolloin ihminen valloitti planeettansa.

Mutta mikä sai primitiivisen ihmisen ryhtymään maatalouteen ja sitten karjankasvatukseen? Ensinnäkin, heidän kehityksensä kynnyksellä, asukkaat pohjoinen pallonpuolisko tuhosi lähes kaikki sorkka- ja kavioeläimet käyttämällä niitä ravinnoksi (yksi esimerkki on mammutit Siperiassa). Ruokaresurssien puute johti siihen, että suurin osa tuon ajan ihmisistä ihmispopulaatiosta kuoli pois. Se oli yksi ensimmäisistä ihmisiin kohdistuneista luonnonkriiseistä. On korostettava, että tiettyjen suurten nisäkkäiden tuhoaminen ei voi olla yleismaailmallista. Metsästyksen seurauksena jyrkkä lukumäärän lasku johtaa lajien jakautumiseen erillisiin saariin. Pienten eristyneiden populaatioiden kohtalo on valitettava: jos laji ei pysty nopeasti palauttamaan levinneisyysalueensa eheyttä, sen väistämätön sukupuutto tapahtuu eläintautien tai toista sukupuolta olevien yksilöiden puutteen ja toisen sukupuolen runsauden vuoksi.

Ensimmäiset kriisit (ei vain ruuan puute) pakottivat esi-isämme etsimään tapoja säilyttää väestönsä. Vähitellen ihminen otti edistyksen polun (miten se voisi olla toisin?). Ihmisen ja luonnon välisen suuren vastakkainasettelun aikakausi alkoi.

Ihminen siirtyi yhä enemmän pois luonnollisesta kiertokulusta, joka perustuu luonnonosien korvaamiseen ja luonnonprosessien jätteettömyyteen.

Ajan myötä vastakkainasettelu osoittautui niin vakavaksi, että ihmisen oli mahdotonta palata luonnolliseen ympäristöön.

XX vuosisadan toisella puoliskolla. ihmiskunta on ekologisen kriisin edessä.

Modernin ekologian teoreetikko N.F. Reimers määritteli ekologisen kriisin ihmiskunnan ja luonnon välisten suhteiden kireäksi tilaksi, jolle on ominaista ero tuotantovoimien kehityksen ja työmarkkinasuhteet ihmisyhteiskunnassa biosfäärin luonnonvaroihin ja ekologisiin mahdollisuuksiin. Yksi ekologisen kriisin piirteistä on ihmisten muuttaman luonnon vaikutuksen lisääntyminen yhteiskunnalliseen kehitykseen. Toisin kuin katastrofi, kriisi on palautuva tila, jossa henkilö toimii aktiivisena osapuolena.

Toisin sanoen, ekologinen kriisi— luonnonolosuhteiden ja ihmisen luonnonympäristöön kohdistuvien vaikutusten välisen tasapainon loukkaaminen.

Joskus ekologinen kriisi viittaa tilanteeseen, joka on syntynyt luonnollisia ekosysteemejä luonnon vaikutuksen alaisena luonnolliset ilmiöt(tulva, tulivuorenpurkaus, kuivuus, hurrikaani jne.) tai ihmisperäisten tekijöiden (ympäristön saastuminen, metsien häviäminen) seurauksena.

Ekologisen kriisin syyt ja päätrendit

Ilmaisun "ympäristökriisi" käyttö viittaa ympäristöongelmiin ottaa huomioon sen, että ihminen on osa ekosysteemiä, joka muuttuu hänen toimintansa (ensisijaisesti tuotannon) seurauksena. Luonnon- ja yhteiskunnalliset ilmiöt ovat yksi kokonaisuus, ja niiden vuorovaikutus ilmenee ekosysteemin tuhoutumisena.

Nyt kaikille on selvää, että ekologinen kriisi on globaali ja universaali käsite, joka koskee jokaista maapallolla elävää ihmistä.

Mikä erityisesti voi viitata lähestyvään ekologiseen katastrofiin?

Tässä on kaikkea muuta kuin täydellinen luettelo negatiivisista ilmiöistä, jotka osoittavat yleistä huonovointisuutta:

• ilmaston lämpeneminen, kasvihuoneilmiö, ilmastovyöhykkeiden siirtyminen;
• otsonireikiä, otsonin näytön tuhoaminen;
• vähentäminen biologista monimuotoisuutta planeetalla;
• maailmanlaajuinen ympäristön saastuminen;
• käyttökelvoton radioaktiivinen jäte;
• vesi- ja tuulieroosio ja hedelmällisten maa-alueiden vähentäminen;
• väestöräjähdys, kaupungistuminen;
• uusiutumattomien mineraalivarojen ehtyminen;
• energiakriisi;
• aiemmin tuntemattomien ja usein parantumattomien sairauksien määrän voimakas kasvu;
• ruuan puute, pysyvä nälkätila suurimmalle osalle maailman väestöstä;
• valtamerten luonnonvarojen ehtyminen ja saastuminen.

riippuu kolmesta tekijästä: väestöstä, keskikulutuksesta ja laaja sovellus erilaisia ​​teknologioita. Kulutusyhteiskunnan aiheuttamia ympäristövahinkoja voidaan vähentää muuttamalla maatalousmalleja, liikennejärjestelmät, kaupunkisuunnittelumenetelmät, energiankulutuksen intensiteetti, teollisten teknologioiden uudistaminen jne. Lisäksi tekniikan muuttuessa materiaalipyyntöjen tasoa voidaan vähentää. Ja tämä tapahtuu vähitellen elinkustannusten nousun vuoksi, joka liittyy suoraan ympäristöongelmiin.

Erikseen on huomioitava paikallisten vihollisuuksien seurauksena syntyneet kriisiilmiöt, jotka ovat yleistyneet viime aikoina. Esimerkki valtioiden välisen konfliktin aiheuttamasta ekologisesta katastrofista oli tapahtumat, jotka tapahtuivat Kuwaitin alueella ja Persianlahden rannikolla sijaitsevissa naapurimaissa operaatio Desert Storm jälkeen vuoden 1991 alussa. Irakilaiset hyökkääjät räjäyttivät Kuwaitista vetäytyessään. 500 öljykaivoa. Merkittävä osa heistä paloi kuusi kuukautta myrkyttäen haitallisia kaasuja ja nokea. Suuri alue. Kairarei'istä, jotka eivät syttyneet, öljyä valui ulos muodostuen suuria järviä ja virtasi Persianlahteen. Räjäytyneistä terminaaleista ja tankkereista valui tänne suuri määrä öljyä. Tämän seurauksena noin 1554 km 2 merenpinnasta oli öljyn peitossa, 450 km rannikko. Useimmat linnut, merikilpikonnat, dugongit ja muut eläimet kuolivat. Palopolttimot polttivat 7,3 miljoonaa litraa öljyä päivittäin, mikä vastaa Yhdysvaltojen päivittäin tuomaa öljymäärää. Tulipalojen nokipilvet nousivat 3 kilometrin korkeuteen ja tuulet kantoivat niitä kauas Kuwaitin rajojen yli: mustia sateita Saudi-Arabia ja Iran, musta lumi - Intiassa (2000 km Kuwaitista). Öljynoen aiheuttama ilman saastuminen on vaikuttanut ihmisten terveyteen, sillä noki sisältää monia syöpää aiheuttavia aineita.

Asiantuntijat havaitsivat, että tämä katastrofi aiheutti seuraavat kielteiset seuraukset:

• Lämpösaaste (86 miljoonaa kWh/vrk). Vertailun vuoksi: sama määrä lämpöä vapautuu johtuen metsäpalo 200 hehtaarin alueella.
• Öljyn palamisesta muodostui joka päivä 12 000 tonnia nokea.
• Hiilidioksidia tuotettiin 1,9 miljoonaa tonnia päivittäin. Tämä on 2 % kaikista maailman hiilidioksidipäästöistä, jotka vapautuvat maapallon ilmakehään mineraalipolttoaineiden poltosta kaikissa maailman maissa.
• S0 2 -päästöt ilmakehään olivat 20 000 tonnia päivässä. Tämä on 57 % S0 2 :n kokonaismäärästä, joka tulee päivittäin kaikkien Yhdysvaltain CHP-laitosten uuneista.

Ympäristöuhan ydin piilee siinä, että jatkuvasti lisääntyvä ihmisperäisten tekijöiden biosfääriin kohdistuva paine voi johtaa luonnollisen lisääntymiskierron täydelliseen katkeamiseen. biologisia resursseja, itsepuhdistuva maaperä, vesi, ilmakehä. Tämä aiheuttaa jyrkkää ja nopeaa huononemista ympäristötilanne mikä voi johtaa maailman väestön kuolemaan. Ympäristönsuojelijat varoittavat jo nyt kasvavasta kasvihuoneilmiöstä, otsonireikien leviämisestä ja kaiken laskemisesta lisää happosade jne. Nämä biosfäärin negatiiviset kehityssuunnat ovat vähitellen luonteeltaan globaaleja ja uhkaavat ihmiskunnan tulevaisuutta.

II. Globaalin ympäristökriisin syyt

Seuraava ekologisen kriisin syiden ketju voidaan erottaa:

kulttuuri

Kasvu → tuotanto → teknologia → tiede → ideologia

väestöpsykologia

1. Ekologisten vaikeuksien luonnontieteelliset juuret.Yksi ekologisen kriisin syistä(ihmisen ja luonnon välisen suhteen tieteellisen tiedon näkökulmasta) - tieteellisen ajattelun liiallinen analyyttisyys, joka pyrkiessään tunkeutumaan yhä syvemmälle asioiden syvyyksiin on täynnä vaaraa poiketa todellisista ilmiöistä, kokonaisvaltaisesta luonnonkuvasta. Minkä tahansa todellisuuden fragmentin keinotekoinen eristäminen mahdollistaa sen syvällinen tutkimus tämän fragmentin yhteyksiä ympäristöön ei kuitenkaan oteta huomioon.

Tieteen analyyttinen suuntautuminen arvioitiin pääosin positiivisesti. Tiede alkaa maailmankaikkeuden analyyttisestä jaosta; sellaisilla aloilla, jotka ovat helpoimmin saavutettavissa tällaiselle jaolle (kuten esimerkiksi fysiikka), tiede saavuttaa suurin menestys, ja näistä alueista tulee ikään kuin tiedon standardeja. Analyyttinen menetelmä, jota T. Hobbesin kaltaiset mielet pitivät tieteen tärkeimpänä, on pohjimmiltaan muunnelma tunnetusta iskulauseesta "haja ja hallitse". Toisin sanoen tiede käsittelee yksityisiä todellisuuden fragmentteja, tiedon kohteita, jotka erotetaan tietyllä projektiolla tutkimuskohteeseen.

Analytiikka, joka on todellisuuden tieteellisen lähestymistavan perusta, vastaa täysin ihmisen halua hallita objektiivista maailmaa käytännössä, koska hän muuntavaa toimintaa on pohjimmiltaan myös pääosin analyyttinen. "Yleensä ihminen pyrkii tuntemaan maailman, ottamaan sen haltuunsa ja alistamaan sen itselleen, ja tätä tarkoitusta varten hänen on ikään kuin tuhottava, ts. idealisoida, maailman todellisuus." Aiemmin tiede "tuhotti" maailman ihanteellisesti, mutta nyt se alkaa edistää maailman todellista tuhoa (riittää, kun muistetaan geneetikkojen keskusteluja bakteerikantojen kokeilun vaaroista).

Tieteellisen toiminnan rakenteen peruspiirre, joka johtuu sen pääosin analyyttisestä luonteesta, on tieteen jakaminen eri tieteenaloihin. Ympäristövaikeuksien juuret liittyvät myös tieteiden väliseen kuiluun, niiden kehityksen epätasaisuuteen, joka määräytyy sekä tieteen sisäisen erityispiirteen että yhteiskunnallisten tarpeiden vaikutuksesta. On tärkeää pitää mielessä, että "syyllinen" ei ole erityistä tieteellinen saavutus, ja se, että sen jälkeen ei tapahdu vastaavia muutoksia muilla tiedon alueilla, tieteellinen järjestelmä kokonaisuudessaan ei muutu. Tieteeltä puuttuu biosfäärille ominaista joustavuutta.

Yhteiskunnan ja luonnon suhteen moderni vaihe yhdistämällä tiede ja teknologia yhdeksi järjestelmäksi palautteen avulla, mutta tämä suhde ei ole aina negatiivinen, usein positiivinen, negatiivisia trendejä vahvistava,

2. Ekologisen kriisin uskonnolliset syyt. "Ihmisen ekologiset suhteet riippuvat syvästi hänen uskomuksistaan ​​hänen luonteestaan ​​ja kohtalostaan, toisin sanoen uskonnosta", kirjoittaa L. White. L. White väittää, että tiede lännessä kehittyi teologian puitteissa ja sen päätavoitteena oli ymmärtää jumalallista mieltä löytämällä sen luomusten toimintaperiaatteet. Kristillinen näkemys ihmisen suhteesta luontoon lähtee siitä, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen ja fyysistä maailmaa millään ei ole muuta tarkoitusta kuin tarkoitus palvella ihmistä. "Ja Jumala siunasi heidät sanoen: Kasvatkaa ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja hallitsekaa sitä ja ottakaa valtaanne meren kalat ja eläimet ja linnut ja kaikki karja ja koko maa" (1. Moos. I. 28) ; vrt. Koraanissa: "Palvo Herraasi ... joka teki maan sinulle matoksi ja taivaan rakennukseksi ja lähetti vettä taivaasta ja toi sen kanssa sinulle ruuan hedelmiä" (2, 19-20)).

Juutalais-kristilliseen perinteeseen kuuluvan ihmisen ja luontosuhteen pääpiirteet ovat L. Whiten mukaan ihmisen hengen vastakohta hänen ruumiilleen (lihalleen) ja ajatus siitä, että Jumala hyväksyi vallan. ihmisestä maan ja kaikkien elävien olentojen yli. L. White näkee yhden ekologisesti negatiivisia seurauksia juutalais-kristillisen perinteen dominanssi siinä mielessä, että se auttoi voittamaan entiset pakanalliset ajatukset ja niihin sisältyneen luonnon jumalallistamista.

L. Whiten ja muiden kirjoittajien mukaan aikaisemmat sivilisaatiot pystyivät välttämään ekologisen katastrofin siitä syystä, että idän uskonnoissa ja muinaisessa mytologiassa vallitsi perustavanlaatuisesti erilainen käsitys ihmisen ja luonnon välisestä suhteesta. animismista ja ihmisen nöyryydestä luonnon alkuainevoimien edessä. Tällaisia ​​uskontoja voidaan kutsua ekofiilinen.

Tämä periaate säilyy itämaiset uskonnot. Kungfutselaisuus ja shintoismi perustuvat ihmisen ja luonnon harmoniseen yhteisöön. "Ole puhdas" on Japanin alkuperäisen shintouskonnon sielu. ”Pohjimmiltaan shinto on luonnon jumalallistamista, joka on syntynyt sen ihailusta. Japanilaiset palvoivat ympäröivän maailman esineitä ja ilmiöitä ei käsittämättömien ja valtavien alkuainevoimien pelosta, vaan kiitollisuuden tunteesta luontoa kohtaan siitä, että äkillisistä vihanpurkauksista huolimatta se on usein hellä ja antelias. Taolaisuus saarnaa: anna luonnon kulkea omaa polkuaan, älä häiritse rohkeaa ja sopimatonta ihmisen väliintulo. Termi "wu wei" (ei häiriöitä) on taolaisuuden suuri iskulause ja kirjoittamaton sääntö kautta aikojen

Ajatus yhtenäisyydestä, monimuotoisen luonnonmaailman koskemattomuudesta, jokaisen sen fragmentista, on muinaisten intiaanien filosofian perusta. Buddhalaisuuden mukaan "kaikki yhdessä, yksi kaikissa". Buddhalaisuus jatkaa mytologisen kaiken yhteyden ja osallistumisen linjaa. Tähän huolellisesti loogisesti laadittuun ja varsin tietoiseen linjaan buddhalaisuudessa lisätään lisäksi hallitsevaksi tuleminen, moraalinen komponentti. Se asettaa perustavanlaatuisia rajoituksia ihmisen luontoa muuttavalle toiminnalle.

Erään toisen eurooppalaisen filosofin A. Mercierin mukaan ekofobisuuslänsimainen sivilisaatio liittyy länsimaiseen edistyksen käsitykseen, joka perustuu ajatukseen luonnon hyväksikäytöstä. Hän erottelee kreikkalaisen perinteen, jonka mukaan luonto kiinnostaa pääasiassa sen ihmettelyä sekä sen kauneuden ja salaperäisyyden ihailua, ja juutalaisen perinteen, jonka mukaan luonto annettiin ihmisten käyttöön sen hyväksikäyttöä varten. A. Mercier uskoo, että ekologiseen kriisiin ei ole syypää uskonto itsessään, vaan luonnon hyväksikäytön periaate, joka ilmaistaan Vanha testamentti. Tulevaisuudessa kapitalismi pystyi täysin hyödyntämään tätä periaatetta. A. Mercierin yleinen johtopäätös on seuraava: todellinen edistys ei piile luonnon hallussapidosta, ei sen riistosta, eikä ollenkaan omistamisesta, vaan moraalisesta itsekasvatuksesta.

3. Ekologisen kriisin kulttuuriset syyt. Länsimainen konsepti kulttuuri pitää ihmistä merkittävimpänä luonnon luomuksena, jonka ainutlaatuiset aivot antavat hänelle paitsi kyvyn, myös oikeuden hyödyntää kaikkia muita maapallon olentoja ja resursseja. Vastakkainen käsite, joka liittyy läheisesti Kaukoidän sivilisaatioihin, uskoo, että ihminen on yksi biologisista lajeista, joka noudattaa luonnonlakeja muiden ohella. Ja vaikka ihminen on kilpailevin laji, tavoitteisiinsa pyrkiessään hän väistämättä tuhoaa luonnon, jota hän ymmärtää hyvin vähän.

O. Spengler antoi selityksen luonnonvaltaan pyrkimisen ilmiölle, joka perustuu ajatukseen kulttuurin deterministisesta syklisestä kehityksestä. Hän pitää sivilisaatiota käytännöllisine hengineen kulttuurin kehityksen viimeisenä vaiheena. Koska nykyaikainen länsi on sivistysvaiheessa, länsimainen ihminen on sivistynyt. "Sivistyneen ihmisen energia", kirjoittaa Spengler, "suuntautuu sisäänpäin, sivistyneen ihmisen energia on suunnattu ulospäin... Taipumus laajentua on rockia, jotain demonista ja hirviömäistä, joka käsittää aikakauden myöhäisen ihmisen. maailman kaupungeista, pakottamalla hänet palvelemaan itseään riippumatta siitä, haluaako hän sitä tai ei, tietääkö hän sen tai ei. Elämä on mahdollisuuksien toteuttamista ja sitä varten aivomies jää yksin ainoa mahdollisuus - jakelu».

Joten yksi ekologisen kriisin kulttuurisista syistä voi olla tietyn kulttuurin siirtyminen sen viimeiseen vaiheeseen - sivilisaatioon. Mutta Spengler korostaa työssään toisen kulttuurisen syyn - erityispiirteet länsimaalainen kulttuuri, jonka sielua hän kutsuu faustilaiseksi vastakohtana antiikin kulttuurin apollolaiselle sielulle. Faustista kulttuuria hän kutsuu "tahdon kulttuuriksi". "Faustilaisen maailmankuvan puhdas avaruus on aivan erityinen ajatus, ei vain laajuus, vaan myös laajennus toimintana, vain aistillisen voittamisena, jännityksenä ja taipumuksena, vallan tahtona.... Tämän seurauksena faustinen kulttuuri oli mukana korkein mitta aggressiivinen, se ylitti kaikki maantieteelliset ja aineelliset rajat: lopulta se muutti koko maan pinnan yhdeksi siirtomaa-alueeksi.

Spenglerin filosofia loi ideologisen perustan niille, jotka näkevät ekologisen kriisin syyn länsimaisen kulttuurin erityispiirteissä sen tietyssä kehitysvaiheessa. Kulttuurinen syy ei kuitenkaan ole ainoa, sillä ekologinen kriisi tuli myös sellaisiin itämaihin kuin Japani, jossa perinteisesti viljeltiin ihmisen ja luonnon yhtenäisyyttä.

4. Luokka- sosiaalisia syitä ekologinen kriisi. Tältä osin jotkut tutkijat uskovat, että tärkein syy ihmisen ja luonnon repeämiseen ja vastustukseen on yhteiskunnan luokkaerottelu. Yhteiskunnallisten ristiriitojen pahenemisen ja kertymisen myötä ihmisen vieraantuminen ihmisestä kasvoi ja samalla sen kanssa vieraantuminen luonnosta. Tämän seurauksena "luonnosta tulee vain kapitalismin vallitessa vain esine ihmiselle, oikeudenmukainen hyödyllinen asia; sitä ei enää tunnusteta omavaraiseksi voimaksi ja teoreettista tietoa sen omat lait näkyvät vain ovelana, jonka tarkoituksena on alistaa luonto ihmisten tarpeet, joko hyödykkeenä tai tuotantovälineenä.

Kapitalistilla on kiire tehdä voittoa, koska "kaikki tai ei mitään" -periaate toimii, ja hän onnistuu tässä vaikuttaen tuotantoon ja massojen psykologiaan. Kapitalismi ottaa kaikki mukaan hulluun tuotanto- ja kulutuskilpailuun, mikä synnyttää uudenlaisen yhteiskunnan - kulutusyhteiskunnan. Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihminen on työvoiman lähde ja luonto raaka-aineiden lähde. Hikipuristaminen ja resurssien puristaminen kulkevat käsi kädessä. Joidenkin ylivoima toisiin nähden stimuloi halua hallita kaikkien luontoa.

Siten aikanamme tietyssä osassa maapalloa alkaneen ekologisen kriisin taustalla on nykyajan länsimaisen sivilisaation kuluttajalähtöisyys, joka on ristiriidassa luonnon peruslakien kanssa. Ongelmana on se, että jos aineellinen hyvinvointi asetetaan kaiken muun edelle, niin aineelliset tarpeet voivat periaatteessa kasvaa loputtomiin, kun taas biosfäärin mahdollisuudet niiden tyydyttämiseen kulloinkin ovat rajalliset ja rajalliset. Jos silti yrittää tyydyttää heidät, niin kilpailun ja väkivallan henki syntyy ja vahvistuu, ja väistämättä alkaa toisten ihmisten ja luonnon hyväksikäyttö kaikkien toimesta, mikä johtaa ekologisiin ja muihin sivilisaation kriiseihin.

Kuluttajasivilisaatio on samalla väkivallan sivilisaatio, vaikka sitä ei hallitsekaan karkea, suora, vaan lievä "sivistynyt" väkivalta. Jälkimmäinen maiden välisen kovan kilpailun olosuhteissa rajoittuu äärimmäisen aggressiivisten varianttien luomiseen, joissa väkivalta alkaa varjostaa kulutusta.

5. Psykologiset syyt ekologinen kriisi. Itse kuluttajasivilisaatio ei ole seurausta jostain objektiivisesta prosessista, joka tapahtuu ihmisten tahdon ulkopuolella ja sen lisäksi, vaan seuraus muodostumisesta. aggressiivinen-kuluttaja-persoonallisuusrakenne. samanlainen persoonallisuus ja luo sivilisaation, joka on täynnä kaikenlaisia ​​kriisejä. Filosofi F. Nietzsche ilmaisi olemuksensa - vallantahto, taloustieteilijä A. Smith muotoili sen taloudelliset intressit - tuottaa mahdollisimman paljon tavaroita, psykologi Z. Freud totesi, että hänen halunsa juurtuvat alitajuntaan.

Aggressio ja kuluttaminen köyhdyttävät hyväksikäytettyjen kansojen ja maisemien luontoa ja kulttuuria, mikä tekee maailmasta vähemmän kestävän, kun ekologian lakien mukainen kestävyys lisääntyy monimuotoisuuden myötä. Ihminen persoonana yksinkertaistuu ja menettää koskemattomuutensa ja vakaumuksensa, työntää maailmaa ja lähestyy itse romahdusta.

Vastattaessa kysymykseen, kuka on syypää nykyiseen ympäristökriisiin, on mainittava: 1) hallitseva oligarkkiluokka, joka tekee päätöksiä ja käyttää hyväkseen kaikkia muita väestöryhmiä rahallisen väkivallan ja sen raaempien ja suorempien muotojen avulla; 2) tämän luokan istuttama ja muun yhteiskunnan imemä aggressiiv-kuluttajaideologia; 3) väestön alhainen henkinen ja moraalinen taso, mikä ei salli vastustaa hallitsevaa ideologiaa.

Nykyisen ympäristötilanteen analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä kolme johtopäätöstä:

1. Maailman pelastamiseksi on siirryttävä aggressiivis-kuluttajasivilisaatiosta vaihtoehtoiseen sivilisaatiotyyppiin, jonka olennainen piirre tulee olemaan ihmisen syvien potentiaalien paljastaminen, ei vain sivilisaatioiden kehittäminen. tarpeisiin.

2. Tarpeiden ja väkivallan itsensä rajoittamisen, jotta se olisi tehokasta, ei tarvitse perustua pakotteeseen, vaan yksilöiden vapaaseen tahtoon.

3. Tämä on mahdollista vain, kun muodostuu rakkaus-luova persoonallisuusrakenne ja elämäntapa.

Kysymyksiä ja tehtäviä

1. Mikä on globaalin ekologisen kriisin ydin?

2. Miten se eroaa historiallisesti aikaisemmista ekokriiseistä?

3. Kuka tai mikä on syypää kasvavaan ekologiseen kriisiin?

4. Mitkä ovat maailmanlaajuisen ekokriisin tieteelliset ja tekniset juuret?

5. Mitkä ovat sen uskonnolliset juuret?

6. Mikä on globaalin ekokriisin kulttuurinen syy?

7. Mitkä ovat sen sosiaaliset syyt?

8. Mikä on rakenne moderni persoonallisuus vastuussa ekokriisistä?

9. Mitä ihmiskunnan pitäisi mielestäsi tehdä päästäkseen pois kriisistä?