Pietari I:n uudistustoiminnan syyt, tavoitteet ja tulokset. Pietari I:n muutostoiminnan tulokset

Suunnitelma

Johdanto. Pietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi V.O.:n näkökulmasta. Klyuchevsky

Pietari Suuri, hänen ulkonäkö, tottumukset, elämäntapa ja ajatukset, luonne

Ulkopolitiikka ja Pietari Suuren uudistus. Pietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi S.M.:n näkökulmasta. Solovjov. Pietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi N.V.:n näkökulmasta. Karamzin

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Pietari I on varmasti yksi Venäjän historian merkittävimmistä henkilöistä. Todennäköisesti ei ole sellaista henkilöä, joka ei tietäisi tätä lukua. Venäjän keisarin persoonallisuus ja toiminta ovat hämmästyttäviä monimuotoisuudessaan. Pietari I:n hallituskaudella uudistuksia toteutettiin kaikilla maan valtion elämän osa-alueilla. Hän on lukemattomien taideteosten sankari, erinomainen uudistaja ja tietysti ensimmäinen Venäjän keisari.

Venäläisessä historiografiassa Pietari I:n persoonallisuutta ja hänen toimintaansa tarkastellaan moniselitteisesti: hänen persoonallisuutensa ja tekojensa täydellisestä idealisoinnista hänen lukuisiin kritiikkiin. Pohjimmiltaan se riippuu kertovan historioitsijan mielipiteestä ja useimmiten on subjektiivinen tekijä.

Työni tarkoituksena on pohtia Pietari I:n persoonallisuutta ja toimintaa, yrittää löytää objektiivinen arvio hänen persoonallisuuksistaan ja osoittaa hänen roolinsa Venäjän historiankirjoituksessa.

Tavoitteen saavuttamiseksi on suoritettava tiettyjä tehtäviä - harkittava Pietari I:n persoonallisuutta merkittävien historioitsijoiden N.V. Karamzin, S.M. Solovieva, V.O. Klyuchevsky. Objektiivisen arvioinnin tunnistamiseksi on tarpeen tutkia useiden historioitsijoiden mielipiteitä, verrata niitä ja tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.

minäPietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi V.O.:n näkökulmasta. Klyuchevsky

1. Pietari Suuri, hänen ulkonäkö, tottumukset, elämäntapa ja ajatukset, luonne

Klyuchevskyn kuvauksen mukaan Perth oli jättiläinen, melkein kolme arshina pitkä, koko pään pitempi kuin mikään joukko, jonka joukossa hänen oli koskaan joutunut seisomaan. Luonteeltaan hän oli vahva mies; kirveen ja vasaran jatkuva käsittely kehitti edelleen hänen lihasvoimaansa ja kätevyyttään. Hän ei voinut vain rullata hopealevyä putkeksi, vaan myös leikata kangaspalan veitsellä lennossa. Peter syntyi äidilleen ja muistutti erityisesti yhtä hänen veljiään, Fedoria. Naryshkinien kohdalla hermojen eloisuus ja ajattelun reipas olivat perheen piirteitä.

Peter koki vakavan hermoromahduksen, jonka syynä oli joko lapsellinen kauhu veristen Kremlin kohtausten aikana vuonna 1682 tai liian usein toistuvat harrastukset, jotka rikkoivat vielä voimattoman organismin terveyden, ja luultavasti molemmat yhdessä. Hyvin varhain, jo 20-vuotiaana, hänen päänsä alkoi täristä, ja pohdiskelun tai sisäisen jännityksen hetkinä hänen komeille pyöreille kasvoilleen ilmestyi rumia kouristuksia. Kaikki tämä yhdessä luomen kanssa hänen oikealla poskellaan ja tapana heiluttaa käsiään leveästi liikkeessä teki hänen vartalonsa havaittavaksi kaikkialla. Tottumaton tapa huolehtia itsestään ja hillitä itseään sai hänen suuriin vaeltaviin silmiinsä terävän, joskus jopa villin ilmeen, joka aiheutti heikkohermoisessa ihmisessä tahattoman vapina.

Monien vuosien väsymätön liike kehitti hänessä liikkuvuutta, tarvetta jatkuvalle paikanvaihdolle, nopealle vaikutelmien vaihdolle. Kiireestä on tullut hänen tapansa. Hänellä oli aina kiire kaikessa. Hänen tavallinen askeleensa, varsinkin hänen askeleensa ymmärrettävässä mittakaavassa, oli sellainen, että hänen kumppaninsa tuskin pysyi hänen hyppäämisensä perässä. Hänen oli vaikea istua paikallaan pitkään: pitkissä juhlissa hän usein hyppäsi ylös tuoliltaan ja juoksi ulos toiseen huoneeseen venyttelemään itseään. Hän oli tavallinen ja iloinen vieras aatelisten, kauppiaiden, käsityöläisten kotilomilla, hän tanssi paljon eikä huonosti. Jos Pietari ei nukkunut, ei ajanut, ei juhlinut tai ei tarkastanut jotain, hän varmasti rakensi jotain. Hänen kätensä olivat aina töissä, eivätkä kovettumat koskaan lähteneet niistä. Takana ruumiillinen työ hän tarttui siihen aina kun tilaisuus tuli. Nuoruudessaan, kun hän ei vielä tiennyt paljoa, tarkastaessaan tehdasta tai tehdasta hän tarttui jatkuvasti havaittuun tapaukseen. Hänen oli vaikea pysyä pelkkänä katsojana jonkun toisen teokselle, varsinkin hänelle uutena: hänen kätensä pyysi vaistomaisesti instrumenttia; hän halusi tehdä kaiken itse. Varhainen taipumus käsityöammatteihin, tekniseen työhön kääntyi hänen puoleensa yksinkertainen tapa, tiedostamattomassa halussa: hän halusi oppia ja oppia mitään uutta ennen kuin ehti miettiä, mihin hän sitä tarvitsisi. Jo ensimmäisellä ulkomaanmatkallaan saksalaiset prinsessat päättelivät hänen kanssaan käydessään, että hän osasi täydellisesti jopa 14 käsityötä. Myöhemmin hän oli kotona missä tahansa työpajassa, missä tahansa tehtaassa. Käsityön edistyminen antoi hänelle paljon luottamusta kätensä kätevuuteen: hän piti itseään sekä kokeneena kirurgina että hyvänä hammaslääkärinä. Aiemmin sattui, että läheiset, jotka sairastuivat johonkin kirurgista hoitoa vaativaan vaivaan, kauhistuivat ajatuksesta, että kuningas saisi tietää heidän sairaudestaan ja tulisi työkalujen kanssa tarjoamaan palvelujaan. He sanovat, että hänen jälkeensä oli kokonainen pussi, josta hän oli vetänyt hampaat - muistomerkki hänen hammaslääkäristään.

Ennen kaikkea hän laittoi kuitenkin laivan taidot. Mikään valtion liike ei voinut pidätellä häntä, kun tarjoutui tilaisuus työskennellä kirveen kanssa telakalla. Myöhään asti, kun hän oli Pietarissa, hän ei missannut päivääkään, jottei päätyisi kahta tuntia Admiraliteettiin. Ja hän saavutti suuren taidon tässä asiassa; aikalaiset pitivät häntä Venäjän parhaana laivanrakentajana. Hän ei ollut vain innokas tarkkailija ja kokenut johtaja laivan rakentamisessa: hän pystyi itse työstämään aluksen alustasta kaikkiin sen sisustuksen teknisiin yksityiskohtiin. Hän oli ylpeä taitostaan tässä taidossa eikä säästänyt rahaa eikä vaivaa levittääkseen ja vahvistaakseen sitä Venäjällä.

Peter oli epäilemättä lahjakas terveellisellä tyylikkyyden tunteella, hän käytti paljon vaivaa ja rahaa saadakseen hyviä maalauksia ja patsaita Saksasta ja Italiasta: hän loi perustan taidekokoelmalle, joka on nyt sijoitettu Pietarin Eremitaasiin. . Hän piti erityisesti arkkitehtuurista; tästä ovat osoituksena huvipalatsit, jotka hän rakensi pääkaupunkinsa ympärille ja jotka hän tilasi kallis hinta lännestä ensiluokkaisia käsityöläisiä. Hänellä oli vahva esteettinen taju; vain se kehittyi Pietarissa jokseenkin yksipuolisesti sen mukaisesti yleinen suunta hänen luonteensa ja elämäntapansa. Tapa sukeltaa kotelon yksityiskohtiin, työstää teknisiä yksityiskohtia loi hänessä geometrisen näöntarkkuuden, hämmästyttävän silmän, muoto- ja symmetriatajun; hän sai helposti plastiikkataiteen, hän piti monimutkaisista rakennussuunnitelmista; mutta hän itse myönsi, ettei hän pitänyt musiikista ja tuskin kesti orkesterin soittoa juhlissa.

Joten Pietari tuli ulos toisin kuin hänen edeltäjänsä. Hän oli suuri mestari, hän ymmärsi parhaiten taloudelliset edut, herkin valtion varallisuuden lähteille. Klyuchevsky huomauttaa, että hänen edeltäjänsä, vanhojen ja uusien dynastioiden kuninkaat, olivat samanlaisia mestareita, mutta he olivat mestareita, valkokätisiä naisia, jotka olivat tottuneet toimeen muiden käsillä, ja Pietarista tuli liikkuva isäntätyöläinen, omatoiminen. opettanut, tsaari-käsityöläinen.

Joten Klyuchevsky, joka kuvailee Pietarin persoonallisuutta, palkitsee hänet sellaisilla ominaisuuksilla kuin ahkeruus, sinnikkyys, energia. Ehkä juuri tämän ansiosta Pietari onnistui niin monella tapaa. Historioitsija pitää joidenkin hänen luonteensa kielteisiä piirteitä Pietarin lapsuudessa kokemien mullistusten ansioksi.

2. Ulkopolitiikka ja Pietari Suuren uudistus

Klyuchevskiy Solovjov keisari Pietari

Ensi silmäyksellä Pietarin muuttavasta toiminnasta näyttää siltä, ettei siinä ole mitään suunnitelmaa ja järjestystä. Vähitellen laajentuessaan se valloitti kaikki valtiojärjestelmän osat, kosketti eniten erilaisia juhlia kansanelämää. Mutta yhtäkään yksikköä ei rakennettu uudelleen kerralla, kerralla ja koko kokoonpanossaan; kutakin uudistusta lähestyttiin useaan otteeseen, eri aikoina koskettamalla sitä osissa tarpeen mukaan, tämän hetken pyynnöstä. Tutkimalla yhtä tai toista uudistavien toimenpiteiden sarjaa on helppo nähdä, mihin ne johtivat, mutta on vaikea arvata, miksi ne seurasivat tässä järjestyksessä.

Kirjoittaja huomauttaa, että Pietari ei tiennyt rauhaa ja taisteli jatkuvasti jonkun kanssa: joko sisarensa tai Turkin, Ruotsin, jopa Persian kanssa. Lisäksi Pietari ei taistellut päävihollistensa, Turkin ja Ruotsin kanssa, kuten edeltäjänsä: nämä olivat liittoutumia ja liittoutuneita sotia. Pietari peri edeltäjiltään kaksi tehtävää, joiden ratkaiseminen oli välttämätöntä valtion ulkoisen turvallisuuden takaamiseksi. Ensin oli tarpeen saattaa päätökseen Venäjän kansan poliittinen yhdistäminen, josta lähes puolet oli vielä Venäjän valtion ulkopuolella. Toiseksi oli tarpeen korjata rajoja valtion alueella, jotka sijaitsevat etelä- ja länsipuolella, olivat liian avoimia hyökkäämään. Toinen tehtävä, alueellinen, jo ennen kuin se johti Moskovan osavaltio yhteenotossa kahden ulkoisen vihollisen kanssa: Ruotsin kanssa, jolta oli pakko valloittaa Itämeren itäranta, ja Turkin kanssa. Mutta jo ennen Pietari Suurta Moskovan hallitus myönsi, että molempien ongelmien ratkaiseminen samanaikaisesti oli mahdotonta.

SISÄÄN. Klyuchevsky huomauttaa siitä liikkeellepaneva voima uudistukset olivat sotaa ja että uudistusten rakenne ja niiden järjestys johtuivat täysin sodan asettamista tarpeista, mikä hänen mielestään oli melko typerästi suoritettu.

Pietarin tavoitteet kohdistuivat ensisijaisesti maan armeijan muuttamiseen. Sotilaallinen uudistus sisälsi kaksi toimenpidesarjaa, joista osa oli suunnattu muunnetun armeijan ja vastaperustetun laivaston säännöllisen järjestyksen ylläpitämiseen, osa niiden ylläpidon varmistamiseen. Sotilaalliset, sosiaaliset ja taloudelliset innovaatiot vaativat johdolta niin intensiivistä ja nopeutettua työtä, asettivat hänelle niin monimutkaisia ja epätavallisia tehtäviä, joita hän ei kyennyt tekemään aiemmalla järjestelmällään ja kokoonpanollaan. Siksi näiden innovaatioiden rinnalla ja osittain jopa edellä tapahtui välttämättömänä yleisehtona koko hallituskoneiston hallinnon asteittainen uudelleenjärjestely. onnistunut muita uudistuksia. Toinen tällainen yleinen ehto oli liikemiesten ja mielien valmistautuminen uudistukseen. Uuden johdon onnistuneeseen toimintaan ja muihin innovaatioihin tarvittiin työhön riittävästi valmistautuneita, siihen tarvittavan tiedon omaavia toimeenpanijoita sekä yhteiskuntaa, joka oli valmis tukemaan muutostyötä, ymmärrystä. sen ydin ja tavoitteet. Tästä syystä Pietarin lisääntynyt huoli leviämisestä tieteellinen tietämys, yleissivistävästä ja ammatillisesta oppilaitoksesta, tekniset koulut.

Armeijauudistus oli Pietarin tärkein muutostyö, pisin ja vaikein sekä hänelle itselleen että kansalle. Hän esitti kaksinkertaisen syyn, vaati varojen etsimistä muuttuneiden ja kalliiden asevoimien ylläpitoon ja erityistoimenpiteitä niiden säännöllisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Rekrytointisarjat, asevelvollisuuden laajentaminen palvelussuhteen ulkopuolisiin luokkiin, raportointi uusi armeija kaikkien luokkien kokoonpano, muutti vakiintuneita sosiaalisia suhteita. Aatelisto, joka muodosti suurimman osan entisestä armeijasta, joutui ottamaan uuden virallisen aseman. Tämä uudistus, kuten Klyuchevsky huomauttaa, on erittäin tärkeä historiassamme.

Pietari ei poistunut kartanolta pakollinen palvelu, yleismaailmallinen ja epämääräinen, ei edes vapauttanut häntä, päinvastoin, rasitti häntä uusilla velvollisuuksilla ja asetti tiukemman menettelyn hänen palvelemiseensa, jotta kaikki käytettävissä oleva aatelisto saadaan karkotettua kartanoista ja lopettaa suojeleminen. Hän halusi saada tarkat tilastot aatelistosta ja määräsi tiukasti aatelisia toimittamaan vastuuvapausviranomaiselle ja myöhemmin senaatille luettelot alaikäisistä lapsista, heidän lapsistaan ja heidän kanssaan asuneista vähintään 10-vuotiaista sukulaisista sekä orvoista itsestään. tulla Moskovaan äänittämään. Näitä luetteloita tarkistettiin ja tarkistettiin usein. Aluskasvillisuuden, tai varsinkin, kanssa arvioitiin myös aikuisia aatelisia, jotta he eivät piiloutuisi kotiin ja olisivat aina hyvässä kunnossa. Peter vainosi ankarasti "ei-olemista", ei ilmestynyt katselmukseen tai tapaamiseen. Syksyllä 1714 kaikki 10–30-vuotiaat aateliset määrättiin saapuvan tulevan talven aikana senaattiin äänittämistä varten sillä uhalla, että jokainen, joka ilmoittaa ilmestymättä jääneestä, saisi kaikki hänen omaisuutensa ja kylänsä. Klyuchevsky kuitenkin vakuuttaa, että nämä toimet eivät olleet menestyneet. Mitä aateliset eivät vain menneet "väistämään" palvelusta. Ei vain kaupungin aateliset, vaan myös hoviherrat, kun he olivat kampanjaan pukeutuneita, kiintyivät jonkinlaiseen "joutotoimintaan", tyhjään poliisitehtävään, ja sen suojassa asuivat kartanoillaan sodan aikana. Klyuchevsky oli huolissaan siitä, että köyhät ja vanhat palvelivat, kun taas rikkaat "paskasivat" palvelusta, ja muut sohvaperunat vain pilkkasivat tsaarin julmia palvelusmääräyksiä.

Yksi hedelmällisimmistä ajatuksista, jotka alkoivat pyöriä Moskovan mielissä 1600-luvulla, oli tietoisuus siitä perustavanlaatuisesta puutteesta, josta Moskovan valtion rahoitusjärjestelmä kärsi. Tämä järjestelmä, joka nosti veroja valtiovarainministeriön tarpeiden kasvaessa, rasitti ihmisten työtä ilman, että se auttoi lisääntymään tuottavammaksi. Ajatus maan tuotantovoimien alustavasta noususta, joka oli välttämätön edellytys valtionkassan rikastumiselle, muodosti Pietarin talouspolitiikan perustan. Hän asetti itselleen tehtäväksi varustaa ihmisten työvoimaa parhailla teknisillä tuotantomenetelmillä ja työkaluilla ja tuoda uusia toimialoja kansantalouden kiertoon, kääntämällä ihmisten työvoimaa maan vielä koskemattoman vaurauden kehittämiseen. Kysymällä itseltään tämän tapauksen hän vaikutti kaikkiin toimialoihin kansallinen talous; ei näytä olevan enää ainuttakaan toimialaa, edes pienintä, johon Pietari ei kiinnittäisi erityistä huomiota: maatalous kaikilla aloilla, karjankasvatus, hevoskasvatus, lampaankasvatus, maanviljely, puutarhanhoito, humalanviljely, viininvalmistus, kalastus jne. - kaikki kosketti hänen kättään. Mutta ennen kaikkea hän käytti ponnistelujaan valmistavan teollisuuden, manufaktuurien, erityisesti kaivostoiminnan, kehittämiseen armeijalle välttämättömimpänä. Tehdasteollisuutta vahvalla kädellä liikutellessa Peter ajatteli yhtä paljon markkinointia, sisäistä ja erityisesti ulkoista merikauppaa, jossa Venäjä oli länsimaisten merimiesten orja.

Mitä tulee johtamisalan uudistuksiin, Klyuchevsky uskoi, että tällä toimintansa alalla Pietari kärsi eniten epäonnistumisia, teki monia virheitä; mutta nämä eivät olleet satunnaisia, ohimeneviä ilmiöitä. Pro maakuntauudistus hän sanoi, että Pietarin lainsäädäntö ei paljastanut hitaasti harkittua ajattelua tai nopeaa luovaa mieltä. Uudistuksen tarkoitus oli puhtaasti verotuksellinen. Maakunnan instituutiot saivat lehdistön vastenmielisen luonteen, kun ne puristavat rahaa maksajilta ja vähiten ajattelivat väestön hyvinvointia.

Pietari I saavutti taloudellinen menestys. Kljutševski lainaa tilastoja: vuoden 1724 arvioidut tulot olivat lähes kolminkertaiset niukan vuoden 1710 tuloihin verrattuna. Tämä menestys saavutettiin vaaliverolla, joka kasvatti valtionkassan palkkatuloja yli 2 miljoonalla. Koska sotilaallinen uudistus oli mahdoton ilman talousuudistusta, Klyuchevsky tunnustaa talousuudistuksen Pietarin toiminnan muuttamisen toiseksi tärkeimmäksi aspektiksi.

Historioitsija uskoo, että uudistusten merkitys vaihtelee: hän piti armeijauudistusta Pietarin muuttavan toiminnan alkuvaiheena ja uudelleenjärjestelyä. rahoitusjärjestelmä- sen perimmäinen tavoite. Loput uudistuksista johtuivat joko sotilasasioissa tapahtuneista muutoksista tai edellytyksistä mainitun lopullisen tavoitteen saavuttamiselle. Klyuchevsky kiinnitti itsenäistä merkitystä vain talouspolitiikka.

Monet arvostelevat Peteriä halusta eurooppalaistaa Venäjää (esimerkiksi Karamzin), mutta Klyuchevskyn näkökulmasta lähentyminen Eurooppaan oli Peterin silmissä vain keino saavuttaa tavoitteita, ei itse päämäärä.

Puhuessaan uudistuksista yleisesti, Klyuchevsky sanoo, että ne olivat sotilaallis-taloudellisia alkuhetkellään ja perimmäisessä tavoitteessaan. Hän rajoitti tarkastelunsa tosiasioihin, jotka tästä kaksinaisesta merkityksestä johtuen koskettivat kaikkia yhteiskuntaluokkia, resonoivat koko kansan keskuudessa. Hän vetää yleisiä johtopäätöksiä Pietarin uudistuksista ja kirjoittaa: ”Uudistus itsessään syntyi valtion ja kansan kiireellisistä tarpeista, jotka tunsi vaistomaisesti arvovaltainen henkilö, jolla on herkkä mieli ja vahva luonne, kyvyt, jotka yhdistyvät harmonisesti johonkin niistä poikkeuksellisen onnellisesti rakennetuista luonnoista, jotka vielä tuntemattomista syistä ilmenevät ihmiskunnassa aika ajoin. Näillä ominaisuuksilla, joita lämmitti velvollisuudentunto ja päättäväisyys "ei säästää henkään isänmaan puolesta", Pietarista tuli kansan pää, kaikista Euroopan kansoista, jotka ovat historiallisesti vähiten menestyneitä. Pietari Suuren toteuttaman uudistuksen välittömänä tavoitteena ei ollut tässä valtiossa vakiintuneen poliittisen, yhteiskunnallisen tai moraalisen järjestyksen uudelleenrakentaminen, eikä sitä ohjannut tehtävä venäläisen elämän asettamisesta länsieurooppalaisille perustuksille, jotka olivat epätavallisia. se toi siihen uusia lainattuja periaatteita, mutta rajoittui haluun varustaa Venäjän valtio ja kansa valmiilla länsieurooppalaisilla henkisillä ja aineellisilla keinoilla ja siten saattaa valtio tasolle sen aseman kanssa, jonka se on saavuttanut. Eurooppa, nosta ihmisten työ heidän osoittamiensa voimien tasolle. Mutta kaikki tämä piti tehdä keskellä itsepäistä ja vaarallista vieraan sotaa, kiireesti ja väkisin, ja samalla taistella saalistusbyrokratian ja töykeän maanomistajan aateliston kasvattaman kansan välinpitämättömyyttä ja inertiaa vastaan. taistelivat tietämättömien papistojen inspiroimia ennakkoluuloja ja pelkoja vastaan. Siksi vaatimaton ja alkuperäisessä suunnitelmassaan rajoitettu uudistus, jonka tarkoituksena oli muuttaa sotilasjoukkoja ja laajentaa valtion taloudellisia resursseja, muuttui vähitellen itsepäiseksi. sisäinen taistelu, lietsoi koko venäläisen elämän pysähtyneen muotin, kiihotti kaikkia yhteiskuntaluokkia. Aloitti ja juoksi korkein auktoriteetti, kansan tavanomaisena johtajana, hän oppi väkivaltaisen mullistuksen, eräänlaisen vallankumouksen luonteen ja menetelmät. Se ei ollut vallankumous tavoitteissaan ja tuloksissaan, vaan ainoastaan sen menetelmissä ja vaikutelmassa, jonka se teki aikalaistensa mieleen ja hermoille. Se oli enemmän järkytys kuin vallankaappaus. Tämä shokki oli uudistuksen ennakoimaton seuraus, mutta se ei ollut sen tietoinen tarkoitus.

Joten koska V.O. Klyuchevsky-historioitsija, hän arvioi Pietarin toimintaa historiallisten tosiasioiden perusteella, analysoi tilannetta kokonaisuutena ja näkee valtion yhtenä järjestelmänä. Lisäksi hän perustuu muiden historioitsijoiden ja Pietarin aikalaisten mielipiteisiin, joten hänen arviointiaan voidaan kutsua melko objektiiviseksi. Hän arvioi uudistuksia niiden tulosten ja saavutettujen tavoitteiden perusteella, kutsuen niitä onnistuneiksi tai epäonnistuneiksi. Klyuchevsky etsii historiallisten prosessien syitä objektiivisissa olosuhteissa.

II.Pietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi S.M.:n näkökulmasta. Solovjov

CM. Solovjov kirjoitti, että Pietari 1 oli todella Suuri, kuten häntä kutsuttiin kansan keskuudessa. Pietari ei ollut kunnian rakastaja. Hän eli ja työskenteli ihmisten parhaaksi ja välitti vain ihmisistä. Hän tajusi, että hänen velvollisuutensa oli johtaa heikko, köyhä, lähes tuntematon kansa pois tästä surullisesta tilasta sivilisaation kautta. Esimerkiksi ihmisten pyynnöstä yksityisten tulipalojen torjumiseksi katot peitetään tiileillä marjakuusi sijasta ja taloja rakennetaan kivestä, ja ne rakennetaan kaduille eurooppalaisen tavan mukaan, ei sisäpihoille, kuten ennen. Pietari kieltää teräaseiden kantamisen, tk. humalassa tappeluiden aikana ihmiset viiltävät toisiaan veitsellä, joskus jopa kuoliaaksi.

Mielenkiintoinen uudistus oli se, että naisia ei enää annettu lukita kotiin, vaan heidät piti viedä julkisiin kokouksiin. Myös miesten oli naisen läsnäollessa hillittävä huonoa tai sopimatonta moraaliaan. Peter asettaa myös teatteritaiteen julkisesti saataville - "Punaiselle torille rakennettiin puinen komediatemppeli - kaikille".

Pietarin edessä oli vaikea tehtävä: Venäjän kansan kouluttamiseksi oli tarpeen kutsua ulkomaisia mentoreita, johtajia, jotka luonnollisesti yrittivät alistaa opiskelijat vaikutuksilleen, nousta heidän yläpuolelleen. Tämä nöyryytti opetuslapsia, joista Pietari halusi tehdä mestareita mahdollisimman pian. Hän halusi, että ainakin aateliston alistettaisiin pakollinen lukutaito. Historioitsija kirjoitti, että Pietari pakotti ulkomaisia kirjoja kääntämään, ja käännöksen, jonka kuningas määräsi, ei pitäisi olla kirjaimellista, vaan semanttista.

Historioitsija puhui Pietarista innostunein sävyin ja katsoi hänelle kaikki Venäjän menestykset, kuten sisäiset asiat, ja ulkopolitiikassa osoitti uudistusten orgaanisuuden ja historiallisen valmiuden: ”Tarve siirtyä uudelle tielle toteutui; Samalla määrättiin tehtävät: ihmiset nousivat ja kokoontuivat tielle; mutta joku odotti; odottaa johtajaa; johtaja on tullut"

Pietari suorittaa sotilaallisia operaatioita taitavasti ja selkeästi, ilman liiallista itseluottamusta, mutta määrätietoisesti. Vastustaakseen Turkkia hän ottaa Azovin linnoituksen toisen kerran. Murtautuakseen "ikkunasta Eurooppaan", ts. pääsy Itämerelle, on sodassa ruotsalaisia vastaan. Historioitsija uskoi, että keisari näki päätehtävänsä Venäjän sisäisessä muutoksessa ja Pohjoisen sota Ruotsin kanssa oli vain keino tähän muutokseen.

Solovjov piti sitä erittäin tärkeänä ulkoisista vaikutuksista maan historiasta ja sisäiset prosessit joka siinä tapahtui. Hänen mielestään perusta historiallinen prosessi tapahtui siirtyminen heimojärjestelmästä valtioon ja itse valtion kehitys. Historioitsija antoi myös hyvin tärkeä maantieteellinen tekijä.

Koko maan hyväksi Peter tekee myös paljon, ja ehkä jopa enemmän. Hänen hallinnossaan kehittyvät hiilen ja rautamalmin louhinta, metallurgia, nahantuotanto, laivanrakennus ja sotilasalukset.

Solovjov erottaa Pietarin merkittävästi edeltäjistään: "Pietari ei ollut kuningas esi-isiensä merkityksessä, hän oli sankarimuuntaja, tai pikemminkin uuden valtakunnan perustaja, uusi imperiumi ja mitä enemmän hän ryhtyi muuttavaan toimintaansa, sitä enemmän hän menetti mahdollisuuden olla esi-isiensä kaltainen; lisäksi suuri sota päättyi vähän ennen hänen kuolemaansa.

Joten Solovjov luonnehtii Pietaria hyvin reagoivaksi ihmisille. Hän välitti ihmisten tilasta, yritti tehdä heistä koulutettuja. Solovjov huomauttaa myös, että Pietari I:n hallituskaudella yhteiskuntaa viljeltiin. Solovjov esittää uudistukset tiukasti peräkkäisenä linkkisarjana, joka muodostaa kokonaisvaltaisesti harkitun ja ennalta suunnitellun muutosohjelman, joka perustuu selkeästi muotoiltujen tavoitteiden jäykkään järjestelmään.

III.Pietari I:n persoonallisuuden ja toiminnan arviointi N.V.:n näkökulmasta. Karamzin

N.V. Karamzin oli erityisen kiinnostunut Pietari I:n persoonasta ja hänen uudistuksistaan. Vuonna 1798 kirjailijalla oli jopa idea kirjoittaa "muistopuhe Pietari I:lle", mutta sitä ei toteutettu. Karamzinin muistikirjassa on säilynyt vain luonnos "Ajatuksia kiitettävästä sanasta Pietari I:lle", päivätty 11. kesäkuuta 1798.

Kuvaamalla keisaria Karamzin kirjoittaa, että Pietarin poikkeuksellisissa ponnisteluissa näemme hänen luonteensa ja itsevaltaisen voimansa kaiken lujuuden. Mikään ei tuntunut hänestä pelottavalta.

Karamzin huomauttaa, että Pietari on epäilemättä suuri, mutta häntä voitaisiin silti korottaa paljon enemmän, jos hän löytäisi tavan valistaa venäläisten mieltä vahingoittamatta heidän kansalaishyveitään. Hän pitää häntä "heikosti koulutettuna" Lefortina, joka muutti Moskovaan köyhyydestä ja joka luonnollisesti piti venäläisiä tapoja itselleen oudosti, puhui niistä Pietarille halveksuen ja kohotti kaiken eurooppalaisen taivaaseen. Karamzinin mukaan, kun Pietari näki Euroopan, hän halusi tehdä Hollannin Venäjästä.

Karamzin pitää perustana yhtenä Pietari I:n monista virheistä uutta pääomaa osavaltion pohjoisreunalla, "soiden aallokossa, paikoissa, jotka rotu on tuominnut hedelmättömyyteen ja puutteeseen". Voimme sanoa, että Pietari perustuu kyyneliin ja ruumiisiin.

Karamzinin mukaan uudistusten syynä oli Pietari Suuren "intohimo": intohimo ylistää Venäjää ja intohimo "uusiin tapoihin meille", joka "yli hänessä varovaisuuden rajat".

Hän syyttää Pietari I:tä siitä, että hän asetti tavoitteekseen "ei vain Venäjän uuden suuruuden, vaan myös eurooppalaisten tapojen nykyaikaisen omaksumisen". Karamzin tuomitsi valtionhallinnon uudelleenjärjestelyn, patriarkaatin poistamisen, kirkon alistamisen valtiolle, arvotaulukon, pääkaupungin siirron Pietariin ja vanhojen tapojen rikkomisen. Hän uskoo, että Pietari "raiskasi" Venäjän luonnon ja rikkoi äkillisesti vanhan elämäntavan. Karamzin julistaa, että kaikki venäläinen hävitettiin, meistä tuli maailman kansalaisia, mutta joissain tapauksissa lakkasimme olemasta Venäjän kansalaisia, ja Pietari on syyllinen tähän.

Kun luin "Huomautus muinaisista ja uusi Venäjä poliittisessa ja kansalaissuhteet”, minuun vaikutti Karamzinin terävä, kriittinen asenne Pietari I:tä kohtaan.

Pietarin toimintaa arvioidessaan Karamzin lähestyy tätä tunteellisemmin kuin muut historioitsijat. Ehkä tämä johtuu siitä, että hän on enemmän kirjailija kuin historioitsija. Karamzinin päättelyn rakenne ei ole yhtä selkeä kuin muiden historioitsijoiden. Hänen teoksiaan on vaikea lukea, koska vanha kieli on olemassa ja sitä on enemmän taiteellisia kuvauksia kuin konkreettisia faktoja.

Johtopäätös

Joten tietysti Pietari I näyttelee valtavaa roolia historiassamme. Näemme, kuinka paljon tämä mies teki ihmisten ja maan hyväksi. Ja tähän päivään, kolmen vuosisadan ajan, Venäjä juhlii Uusivuosi, Pietarin vuosina 1699-1700 käyttöön ottama loma. Ja monet, niinä kaukaisina aikoina, uudet ja epätavalliset tavat ovat kasvaneet niin venäläiseen kulttuuriin, että ne ovat jo erottamattomia, ja näyttää siltä, että ne ovat aina olleet olemassa.

Pietari I vaikutti Venäjän historiaan niin merkittävästi, että kiinnostus hänen toimintaansa kohtaan tuskin koskaan hiipuu, olipa hänen uudistuksiaan miten tahansa.

Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että uudistukset alkoivat (ja tapahtuivat) Pietarin persoonallisuuden ansiosta, ja eroavat toisistaan siinä, kuinka Pietari määritteli uudistusten tavoitteet ja kuinka selkeästi hän sen teki.

Karamzinin, Klyuchevskyn ja Solovjovin lähestymistapojen erojen vuoksi eri tavalla tulkita uudistuksia ja poissa merkityksestä kuitenkin usein yhteneväisiä johtopäätöksissä.

Kaikkien historioitsijoiden mukaan Pietari oli työtsaari, joka työskenteli jatkuvasti, oppi jotain uutta ja yritti opettaa tätä uutta ympärillään oleville.

Ihmisenä Pietari 1 ei ehkä ollut täydellisin, mutta valtiomiehenä ja uudistajana hän saavutti paljon, joten tämä perintö on säilynyt vuosisatojen ajan.

Olen tehnyt kaikkea muuta kuin täydellisen luonnoksen Pietarin muutostoiminnasta, mutta olen yrittänyt koskettaa niitä tapahtumia, joiden ansiosta voimme arvioida hänen toimintaansa. Joten vasta eri historioitsijoiden näkökulman huomioon ottamisen jälkeen on mahdollista tehdä objektiivisia johtopäätöksiä tästä erinomaisesta persoonasta.

Bibliografia

1. Karamzin N.M. Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä sen poliittisissa ja kansalaissuhteissa. M., 1991

Klyuchevsky V.O. historiallisia muotokuvia. M., 2001

Klyuchevsky V.O. Venäjän historian kurssi. M., 2003

Soloviev S.M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. M., 2009

Soloviev S.M. Julkisia luentoja Venäjän historiasta. M., 2003

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Poliittisessa järjestelmässä Pietari Suuren uudistuksista tuli looginen päätelmä valtiollisuuden kehityksen suuntauksista, jotka hahmoteltiin niin sanotulla Moskovan kaudella. Se on noin ilmiöstä, jota useat tutkijat kutsuvat "itämaiseksi despotismiksi" (L. S. Vasiliev, M. P. Pavlova-Silvanskaya), "despoottiseksi autokratiaksi" (V. B. Kobrin, A. L. Yurganov, V. M. Paneyakh), toiset "universaaliksi valtioksi tavoitteeksi" (englannin historioitsija A. Toynbee) tai "valtioyhteiskunta" (ranskalainen historioitsija F. Braudel). Jotkut historioitsijat kuitenkin pitävät Venäjän poliittista järjestelmää vaikeampana: XVIII vuosisadalla. jalo paternalistinen monarkia, joka perustuu aateliston johtaviin asemiin yhteiskunnallisessa organisaatiossa ja julkisessa palvelussa sekä hallitsijan suojelijatehtäviin suhteessa kaikkiin alamaihin; 1800-luvulla "legitiimi monarkia" - oikeusvaltion alin taso, jossa hallinto perustuu lakiin, mutta valta on byrokratian käsissä julkisten edustajien poissa ollessa tai pelkkä osallistuminen (B.N. Mironov). Siitä huolimatta, mitä valtiopoliittisen järjestelmän piirteitä nämä ja muut määritelmät ottavat huomioon, niiden yhteisenä perustana on useiden perusasemien tunnustaminen. Ensinnäkin tällaisen mallin puitteissa valtio toimii omavaraisena voimana suhteessa yhteiskuntaan, ja vallan edustajat yhdistävät useita toimintoja kerralla - hallitsijat, mentorit. Ilmaus yhteiskunnan täydellisestä alistamisesta valtiolle oli julkisen sektorin kaikkien elementtien statisointi (statisaatio). Yksilön tai kollektiivin mikä tahansa yhteiskunnallinen toiminta voi kehittyä vain julkisen palvelun mukaisesti ja vain tiettyjen valtiokoneiston linkkien tuella. Ainoat poikkeukset olivat ruohonjuuritason autonomiset kollektiivit, kuten talonpoikaiset maaseutuyhteisöt, kiinteistö-yhtiöorganisaatiot - jaloitsehallintoelimet, perustettu vuonna 1785. Valtion monopolia heikensivät ensin vain zemstvo ja kaupungin instituutiot, jotka luotiin 60-70-luvun "suurten uudistusten" aikana. 1800-luvulla Toiseksi sellaisille poliittinen järjestelmä tunnusomaisia syvät rakenteelliset rikkomukset oikeusalalla, erityisesti valta- ja omaisuussuhteiden sääntelyssä. Kolmanneksi poliittinen poliisi ja suoraan valtionpäämiehelle vastuussa olevat rangaistuselimet saavat merkittävän vaikutusvallan valtiossa. Neljänneksi se on valtiokoneiston militarisointi ja sotilaallisten periaatteiden laajentaminen siviilielämän alueelle. Armeijasta ei tule vain yhteiskunnan organisoinnin standardi, vaan myös eräänlainen henkilöstön "takomo" koko byrokraattiselle joukolle. Viidenneksi tärkein sosiaalinen vallanpilari ja uudistusten toteuttaja oli byrokratia, jonka kasvudynamiikka XVIII-XIX-luvuilla. huomattavasti nopeampaa väestönkasvua koko maassa. Pietari I:n muutokset muuttivat suuresti Venäjän poliittisen järjestelmän luonnetta ja rakennetta. Ensinnäkin käsitys ylimmän vallan laajuudesta ja oikeuksista on muuttunut erilaiseksi. Venäjän autokraattien vallalla ennen Pietari I:tä oli edelleen useita rajoituksia. Esimerkiksi "laki" tai "arvo" toimi tällaisena rajoituksena, mikä merkitsi perinteiden määräämää elämäntapaa. V. O. Klyuchevsky totesi, että "Moskovan tsaarilla oli laaja valta ihmisiin, mutta ei järjestykseen". Lisäksi korkeimman vallan muodostaneet valtion instituutiot - Zemsky Sobor, Boyar Duuma, vihitty katedraali - osallistuivat hallinto- ja lainsäädäntötyöhön. Lopuksi yksittäiset hallitsijat 1600-luvulla. antoi alamaisille tiettyjä takeita sisältäviä ristiinnaulitsemispöytäkirjoja. Pietari I ylitti nämä tavat ratkaisevasti ja asetti ne oman valtakaavansa vastakohtana: "Hänen Majesteettinsa on itsevaltainen hallitsija, jonka ei tule antaa tiliä asioistaan kenellekään maailmassa, vaan jolla on omat valtiot ja maat, kuten kristitty suvereeni hallitustahtonsa mukaan." Kansalaisia syytettiin velvollisuudesta "tehdä kaikki, mitä itsevaltias määräsi ilman nurinaa ja ristiriitaa" (Feofan Prokopovich. "The Truth of the Monarch's Will", 1722). Tämä kaava säilyi käytännössä muuttumattomana koko 1800-luvun, jolloin Venäjän ylin valta selviytyi toimilleen oikeudellisen perustelun halusta huolimatta ilman muodollista laillista valtuuksiensa rajoitusta. Yksi tämän Pietari I:n laillistaman korkeimman vallan mielivaltaisuuden ilmaisuista oli 5. helmikuuta 1722 annettu asetus, jolla kumottiin aikaisempi valtaistuimen perillisyyden perinne ja vahvistettiin hallitsijan oikeus nimittää oma seuraajansa. Tällä asetuksella, joka V. O. Klyuchevskyn mukaan kääntyi julkinen laki Venäjä takaisin, perinnöllisillä tiellä, monet poliitikot ja historioitsijat ovat yhdistäneet myöhemmät valtaistuimen mullistukset. Autokraatin rajattoman vallan oikeuttaminen toteutettiin sakralisoimalla (pyhän aseman antamisella) kuninkaalliselle vallalle ja antamalla sille erityistä karismaa, jota välitti patriarkaatin likvidaatio vuonna 1721 ja Pietari I:n ilmoitus itseään hengellisen hallituksen - synodin "äärituomarina". Huomattavan tärkeitä olivat muodonmuutosteoria - Venäjän muutos Pietari I:n hyödyllisen vaikutuksen alaisena ja hallitsijan henkilökultti. Pietari Suuren ajan pääideologi Feofan Prokopovich perusteli teoreettisesti autokraattisen vallan kaikkivaltiutta. Roomalaisesta jesuiittakorkeakoulusta valmistunut Prokopovich yhdisti perusteluissaan kaikki hänelle tiedossa olevat eurooppalaiset opetukset hallitsijan oikeuksista. Absolutistisen suunnan luonnonlain koulukunnan teoreetikkojen - G. Grotiuksen, S. Puffendorfin - ideoita käyttäen Prokopovich julisti sellaisia vallan etuoikeuksia kuin riippumattomuus ja vastuuvelvollisuus (ei ihmisen oikeudenkäynnin ja rangaistuksen alainen), ylilegalismi (itsensä). on lakien lähde), pyhyys ja loukkaamattomuus, yhtenäisyys ja erottamattomuus. Nämä poikkeukselliset ominaisuudet jäljitettiin kahdesta lähteestä - Jumalan perustamisesta ("Jumalan kautta kuningas hallitsee") ja yhteiskuntasopimukseen ("valtakunnallinen tarkoitus"), joilla "monarkia otettiin käyttöön ja ylläpidettiin tietysti". Mutta toisin kuin hänen eurooppalaiset opettajansa, jotka puhuivat yksittäisten yksilöiden lahjoittamisesta omat esi-isiensä oikeudet hallitsijalle, Prokopovich ei tarkoittanut yksilöä, vaan omien oikeuksiensa kollektiivista vieraantumista monarkin hyväksi. Monissa säädökset Pietari I ja hänen työtovereittensa kirjoitukset kehittivät muita teoreettisia määräyksiä, jotka muodostivat uuden opin ytimen. Tämä on ennen kaikkea ajatus "yhteisestä hyödystä" tai "yhteisestä hyvästä", joka merkitsi monenlaisia toimenpiteitä valtion kokonaisvaltaiseksi vahvistamiseksi. Tämä ajatus oli lähes täysin yhdenmukainen toisen käsitteen - "valtion edun" kanssa. Siten Pietari Suuren ajan ideologia asetti tasa-arvon valtion ja yleisen edun välille. Nämä ajatukset täsmennettiin kunkin kartanon osalta. Talonpoikaisilta yleinen hyöty"vaati kunnollisen työpaikan peltoviljelyssä (kuten "valtimon", talonpojat ruokkivat koko valtion) ja valtion veron täytäntöönpanoa, mukaan lukien kansanäänestysveron maksaminen ja rekrytointivelvollisuuden suorittaminen. Kaupunkilaisille tämä merkitsi aktiivista osallistumista kaupan ja teollisuuden kehittämiseen, verojen maksamiseen, rekrytointiin, sairaaloiden, orpokotien ylläpitoon ja säännölliseen palveluun. Aatelistolle - pakollinen julkinen palvelus sotilas- tai siviilialalla, hallitsee tähän tarvittavat tiedot ja taidot. Pappeja ei myöskään jätetty huomiotta: heitä ei vaadittu pelkästään ihmisten moraalisesta terveydestä huolehtimisesta, vaan myös rampautuneiden ja rappeutuneiden sotilaiden ylläpidosta omalla kustannuksellaan ja luostareille kouluista. Pietari I:n ideologiset laskelmat tähtäsivät siis koko yhteiskunnan täydellisimpään mobilisointiin valtion palvelukseen. Valtionrakennuksen jälleenrakennus 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. ei toteutettu suunnitelmien mukaan, vaan tarpeen tullen. Samaan aikaan Pietari I ei voinut luottaa esimerkkiin laajamittaisista uudistuksista maissa, joissa kehitys on umpeutunut (Turkki, Japani ja muut). läntiset maat ah maailma, ne pidettiin paljon myöhemmin). Siksi on syytä keskittyä kokemukseen kehitysmaat- Ruotsi, Ranska, mukauttamalla sitä paikallisiin olosuhteisiin. Samaan aikaan Venäjän uudistukset heijastivat varsin täysin niin sanottujen epäorgaanisten modernisointien perusperiaatteita. Yleistetyssä muodossa nämä periaatteet sisälsivät: rationalisointi - tarve ottaa käyttöön järkeviä, tarkoituksenmukaisia sääntöjä ja normeja, jotka määrittävät minkä tahansa valtion laitoksen toimintamenettelyn, yhdistäminen, eli yhtenäisyyden käyttöönotto rakenteessa, henkilöstössä, työmenetelmissä samantyyppisiä instituutioita, hallintokoneiston toimintojen keskittämistä ja eriyttämistä. (Katso: Medushevsky A. N. Absolutismin synty Venäjällä. Vertaileva historiallinen tutkimus. M., 1994. S. 48.) Vallan ja hallinnon uudistukset kattoivat kaikki tasot: korkeimmat, keskus-, paikalliset. Vuonna 1711 matkalla Prutin kampanja, Pietari I perusti yhdeksän hengen hallitsevan senaatin. Se oli korkein elin, se korvasi Boyar Duuman, joka oli lakannut kokoontumasta jo vuonna alku XVIII V. Alun perin tsaari suunnitteli senaatin väliaikaiseksi elimeksi, joka toimi "poissaolojemme" aikana. Hänen tehtäviensä laajuutta ei määritelty selkeästi. Vuonna 1718 kollegioiden päälliköt, vastaperustetut keskushallinnon elimet, sisällytettiin senaattiin viran puolesta. Vuodesta 1722 lähtien senaattiin saattoi kuulua niitä korkeimpia arvohenkilöitä, jotka eivät olleet keskusosastojen päälliköitä. Aiempi henkilöstöperiaate todettiin virheelliseksi täysin rationaalisen perustelun perusteella: senaattiin kokoontuneiden kollegioiden johtajat tuskin pystyivät tehokkaasti valvomaan omaa työtään. Siitä lähtien senaatista on tullut pysyvä neuvottelu- ja hallintoelin. Hänelle uskottiin oikeuden valvonta, ja hänelle myönnettiin myös korkeimman muutoksenhakutuomioistuimen oikeudet (yrityksestä valittaa tuomiostaan, kuolemanrangaistus). Lisäksi senaatin toimenkuvaan kuului keskus- ja paikallishallinto, valtiontalouden johtaminen, tarkastusten tekeminen, rekrytointi, maanmittaus, uusien tulojen etsiminen valtiovarainministeriölle, ruokakauppojen ja varastojen järjestäminen, luonnonkatastrofien torjunta jne. Senaatin rakenteen toiminta-alueiden mukaisesti kaksi osastoa luotu: Asiat ja senaatin hallintovirasto. Lisäksi Pietarin hallituskauden lopulla senaattiin kuului kaksi apuyksikköä: Asekuningas eli Heraldika, joka korvasi lakkautetun erotusmääräyksen (sen toimivaltaan kuului kaikkien aatelisten kirjanpito, heidän virallisten nimitysten ja liikkeiden rekisteröinti sekä aatelisten asevarastojen kehittäminen) ja Requetmeisterin toimisto (hän osallistui korkeakouluja ja toimistoja koskevien valitusten vastaanottamiseen ja analysointiin, valitusten pätevyyden tarkistamiseen). Erityinen paikka Senaattijärjestelmässä se annettiin veroviranomaisille ja syyttäjälle. Nämä elimet valvoivat yleistä koko byrokraattisen koneiston työtä, kansalaisten käyttäytymistä paljastaen kaiken, mikä "voi olla valtion edun kustannuksella". Fiskaalin asema otettiin käyttöön sekä paikallisella että keskustasolla. Korvauksena verottaja sai puolet paljastetulta rikolliselta takavarikoidusta omaisuudesta. Perusteeton syytös kirjattiin "valmistusvirheeksi" ja itse asiassa selvisi verotuksesta. 1720-luvun lopulla. veroinstituutti lakkautettiin ja sen henkilöstö siirtyi osittain syyttäjänvirastoon. Syyttäjän viran otti Pietari I käyttöön vuonna 1722 kollegioissa ja toimistoissa, ja valtakunnansyyttäjä asetettiin senaatin johtoon. Syyttäjänvirasto perustettiin ehkäisemään rikoksia ja reagoimaan niihin ripeästi. Pääsyyttäjää pidettiin keisarin "kuin silmänä" ja "valtion asioiden asianajajana". Hänen asemansa virallisessa hierarkiassa oli ensimmäinen paikka. Hän vastasi valvonnan järjestämisestä valtiossa; ensimmäisenä tasavertaisten joukossa, johti senaattoritovereiden työtä, johti senaatin toimistoa. Ajan myötä valtakunnansyyttäjän valta kasvoi niin suureksi, ettei Pietari I:n perustamisasiakirjoista määrätty. 1700-luvun puolivälistä lähtien. ja ennen alku XIX V. hän itse asiassa keskitti käsiinsä kolmen hallinnon - rahoituksen, sisäasioiden ja oikeuden - johtamisen. Koko 1700-luvun valtakunnansyyttäjät vaihtuivat harvoin - tähän korkeaan virkaan nimitettiin henkilöitä, jotka nauttivat hallitsijan henkilökohtaisesta luottamuksesta ja pystyivät kantamaan raskaan virallisen vastuun taakan. Ensimmäinen yleinen syyttäjä oli Pavel Ivanovich Yaguzhinsky. Syynä valtakunnansyyttäjän roolin johdonmukaiseen vahvistamiseen oli korkeimman vallan halu vaikuttaa hänen avullaan senaattoreihin hillitsemällä heidän kunnianhimoaan ja mielivaltaisuuttaan. Senaattoreiden mahdollisen taipumuksen itsenäisyyteen tai jopa vastustukseen näki myös Pietari I, joten hän ei sisällyttänyt senaattorin virkaa Table of Ranks -virkamiesten nimikkeistöön. Huolimatta siitä, että senaatti ei ollut lainsäädäntöelin, tiettyinä aikoina, esimerkiksi Elizabeth Petrovnan (1741-1761) aikana, hän tunkeutui aggressiivisesti lainsäädäntöön: valtaosa keisarinnan lainsäädäntötoimista syntyi hänen aloitteestaan. Usein senaatin lainsäädäntörooli toimi piilomuodoissa: lakien tulkintamenettelyssä sekä onnistuneesti löydetyssä (osastojen välisen byrokratian olosuhteissa) vaihtoehdossa - päätöksen tekeminen, jolla oli normatiivista merkitystä lain ilmestymiseen asti. vastaava kuninkaan asetus. Tällaiset ennakkotapaukset vaikuttivat osaltaan poliittisen suvereniteetin siirtämisen käsitteen muodostumiseen hallituskauden aikana senaatille, minkä jälkeen valta siirrettiin hallitsijalle. Tämä ajatus oli suosittu imperiumin korkeimpien arvohenkilöiden keskuudessa Viime vuonna Elizabeth Petrovnan elämä. Elisabet Petrovnan seuraaja hylkäsi samanlaisen suunnitelman, joka pyrki tunnustamaan senaattorikorkeakoulun oikeudellisen prioriteetin korkeimpaan valtaan nähden sen legitimoinnin aikaan. Ajatus senaatin valtuuksien laajentamisesta, mukaan lukien sen muuttaminen koko aateliston poliittiseksi edustukseksi, osoittautui kuitenkin äärimmäisen sitkeäksi liberaalien aateliston keskuudessa. Pietari I luotiin myös Henkilökohtainen alue hallitsija, joka vuonna 1704 peri osan Preobraženskin ritarikunnan tehtävistä ja Boyar Duuman läheisestä toimistosta. Toimisto muutettiin kuninkaan henkilökohtaiseksi toimistoksi, joka vastasi hänen kirjeenvaihdostaan, mukaan lukien ulkopolitiikka, kirjanpito. rahoituskuitit henkilökohtaisiin tuloihin ja edustustehtäviin ja palkintoihin. Täällä laadittiin säädökset julkaistaviksi monarkin puolesta. Senaatin kanssa, vaikkakin verrattain pienemmässä mittakaavassa, hallitus työskenteli hallituksen kurssia ja seurasi sen toteutumista. Hallituksen sihteerillä oli senaatin oikeusministerin tavoin suuri vaikutus byrokraattisessa ympäristössä ja hänestä tuli "etsintä" pienten ja suurten virkamiesten, yksityishenkilöiden taholta. Vuosina 1717-1718. rakenneuudistus toteutettiin keskustoimisto hallinta. Se perustui kameralismin periaatteeseen, joka on lainattu Euroopan maiden kokemuksista. Cameralismi on keskusinstituutioiden organisointia rajaamalla selkeästi niiden tehtävät hallinnonaloittain. (Kamensky A.B. Pietari I:stä Paavali I:een. Uudistukset 1700-luvun Venäjällä. Kokemus kokonaisvaltaisesta analyysistä. M., 1999. S. 128.) Luotiin uusia instituutioita – korkeakouluja, joilla oli sama henkilöstöä Ja yleiset periaatteet tehdä työtä. He vastasivat kansallisista asioista. Lautakuntia johti presidentti, joka, toisin kuin vanhan järjestyksen tuomari, ei käyttänyt yksinomaista määräysvaltaa osastollaan. Kolleginen keskustelu kaikista käsiteltävänä olevista asioista ja hyväksyminen lopullinen päätös enemmistön ääni. Läsnäolojäseninä tai äänioikeutettuina toimihenkilöinä olivat varapuheenjohtaja, neljä hallituksen valtuutettua, neljä kollegiaalista arvioijaa (arvioijaa). Nykyisen teknisen työn suorittivat sihteeri ja niin sanotut virkailijat eli toimihenkilöt. Joissakin korkeakouluissa asiantuntijoiksi nimitettiin myös ulkomaalaisista neuvonantaja ja sihteeri. Alunperin college! niitä oli vähän, mutta 1720-luvun alussa. heidän listansa on kasvanut. Kolmea tärkeintä pidettiin ulkoasiainhallituksena, armeijana, amiraliteettina (laivaston asioista vastaavana). Kolme muuta kollegiota harjoitti rahoitusta - Chamber Collegium (vastaa valtion maksuista), Staff Office Collegium (valvoi valtion menoja), Revision Collegium (piti kirjaa julkisista menoista), kaksi kollegiota - Berg ja Manufaktura - johti alaa , ensimmäinen - metallurgiset laitokset , toinen - kevyen teollisuuden yrityksiä. Collegium of Commerce ohjasi ulkomaankauppaa. College of Justice vastasi tuomioistuimista ja alemmista tuomioistuimista, rekisteröi erilaisia yksityistoimia (ostot, velkasitoumukset, valtakirjat, testamentit, kiinteistöjen myyntiä koskevat asiakirjat jne.). perintölautakunta, joka otti suurelta osin haltuunsa lakkautetun paikallisjärjestyksen tehtävät, ratkaisi maaoikeudellisia riita-asioita, toteutti maan ja maaorjien osto- ja myyntikauppoja, käsitteli escheat-tilejä, karanneita talonpoikia jne. Vuonna 172i teologinen korkeakoulu eli synodi, luotiin. Tämä ruumis otti patriarkaalisen valtaistuimen paikan, jonka Pietari I itse asiassa kumosi jo aikaisemmin. Tästä lähtien kirkkoasioista päättivät papistosta (ja joskus myös maallisista) nimitetyt valtion virkamiehet, jotka kuuluivat samaan kurinpitokehykseen kuin muu byrokratia. Päätuomari, joka hallitsi kaupunkilaisia ja johti paikallisia maistraateja, järjestettiin kollegion tyypin mukaan. Ainoa ero päätuomarin ja muiden korkeakoulujen välillä oli sen valittu kokoonpano. Siihen kuului kaupungin korkeimpien kaupallisten ja teollisten yritysten edustajia, ja vain pääpresidentti ja presidentti olivat kruunun (hallituksen) virkamiehiä. Kaikki uudet keskuslaitokset turvautuivat työssään yleisiin sääntöihin (1720) - Pietari I:n kehittämään sääntökokoelmaan. Myöhemmin kunkin kollegion osalta yleiset toiminnan periaatteet selvennettiin siihen liittyvässä erityismääräyksessä. Pietari I:n kollegiaalinen uudistus oli myös yritys erottaa hallinto tuomioistuimesta, mikä oli tärkeä askel kohti vallanjaon periaatteen vakiinnuttamista. Vuosina 1708-1709. uudistus käynnistettiin paikalliset viranomaiset viranomaiset. Maan alue jaettiin 8 erikokoiseen maakuntaan. Myöhemmin niiden lukumäärä nostettiin 11:een. Vuosien 1708 ja 1719 alueuudistusten seurauksena muodostui kolmijäseninen hallintoaluejako: maakunta - maakunta - maakunta. Kuvernöörit olivat maakuntien johdossa. Kuvernöörin alaisuudessa oli 8-12 hengen maarottaneuvostot, jotka maakunnan aateliset valitsivat. Landrats-neuvosto nähtiin välttämättömänä vastapainona henkilökohtaisen periaatteen liialliselle kehittymiselle maakuntien hallinnossa. Kuvernöörin alaisuudessa perustettiin myös lääninhallitus, joka koostui landrichterista - läänintuomarista (vuodesta 1719 hänet korvattiin tuomioistuimen tuomioistuimella), talousasioista vastaavasta pääkomissaarista, armeijan viljatoimituksista vastaavasta pääkomissarista. ja palatsitilojen johtaja. Maakuntien, joiden lukumäärä oli 50 vuonna 1719, johdossa olivat kuvernöörit, joiden alaisuuteen perustettiin zemstvo-toimistot. Vuodesta 1719 lähtien aluehallinnon painopiste siirtyi lääneille, joten tärkeimmät niistä saivat samanlaista hallintoa kuin läänin kenraalikuvernööri. Maakuntahallintoa edustivat zemstvo-komissaarit - jotka valittiin keskuudestaan paikallista aatelistoa. Viestintä korkeimpiin elimiin, erityisesti senaattiin, tapahtui maakuntien komissaarien kautta. Huolimatta Pietari I:n pyrkimyksistä varmistaa johdonmukainen hallintojärjestelmä ylhäältä alas, monet alueelliset instituutiot Toisin kuin keskeiset, ne tuskin selvisivät luojaltaan. Tämä johtui ensinnäkin henkilöstöongelmista - jatkuva pula koulutetuista virkamiehistä ilmeni vieläkin voimakkaammin paikallisella tasolla. Toiseksi veronmaksajien verotaakka varsinkin vuoden 1725 jälkeen teki siitä erittäin ongelmallisen lisää sisältöä kallis paikallinen byrokratia. Kolmanneksi jopa ylempien luokkien yleisessä tietoisuudessa oli syvään juurtunut vastenmielisyys vaalipalvelua kohtaan: tämä ilmiö selittää Pietari I:n kokeilun nopean supistamisen maarottien neuvoston kanssa. Lopuksi Pietari I:n valtion innovaatiot, erityisesti hänen alueuudistus, joutuivat hänen kuolemansa jälkeen eräiden hoviryhmien ankaran kritiikin kohteeksi.

Pietari I:n ulkopoliittisen toiminnan tulokset

Venäjän tämän ajanjakson ulkopolitiikan pääsuunnat - luoteis ja etelä - määritti taistelu pääsystä jäätymättömille merille, jota ilman oli mahdotonta murtautua taloudellisesta ja kulttuurisesta eristyneisyydestä ja siten voittaa yleinen jälkeenjääneisyys. sekä halu hankkia uusia maita, vahvistaa rajaturvallisuutta ja parantaa Venäjän strategista asemaa.

Venäjän voitto Pohjan sodassa (1700-1721) oli pitkälti luonnollinen, sillä sodalla oli historiallisesti perusteltu luonne. Sen määritti Venäjän halu palauttaa sille aiemmin kuuluneet maat, jota ilman sen asteittainen kehitys tuli mahdottomaksi. Sodan oikeudenmukaisuus ilmeni erityisen selvästi Ruotsin hyökkäyksen aikana, jolloin itsenäisyystaistelu nousi etualalle Venäjän ja Ukrainan kansojen edessä.

Maa onnistui Pietarin johdolla, joka "nosti sen takajaloillaan", mobilisoi kaikki resurssinsa, luo puolustusteollisuus, Uusi tavallinen armeija ja laivasto, joka pitkään aikaan vertaansa vailla Euroopassa. Sodan aikana Venäjän armeija saavutti korkean organisoinnin ja johtajuuden, ja sen sotilaiden rohkeudesta, lujuudesta ja isänmaallisuudesta tuli yksi tärkeimmistä voiton lähteistä.

Venäjän diplomatia onnistui Euroopan maiden välisiä ristiriitoja hyödyntäen luomaan tarvittavat ulkopoliittiset edellytykset rauhan solmimiselle.

Pitkän ja tuskallisen sodan seurauksena Venäjä otti Euroopan tärkeimmän paikan voitettuaan aseman mahtava voima. Pääsy Itämerelle ja uusien maiden liittyminen vaikuttivat sen taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen. Sodan aikana Venäjä loi voimakkaan säännöllisen armeijan, alkoi muuttua imperiumiksi.

Pietarin muunnosten tulokset ja arviointi

Arvioi Pietarin uudistuksia ja niiden merkitystä edelleen kehittäminen Venäjän imperiumin, on tarpeen ottaa huomioon seuraavat pääsuuntaukset.

1. Pietari I:n uudistukset merkitsivät absoluuttisen monarkian muodostumista, toisin kuin klassinen länsimainen, ei kapitalismin synnyn vaikutuksen alaisena, tasapainottaen monarkia feodaaliherrojen ja kolmannen aseman välillä, vaan maaorja-aateliston pohjalta. .

2. Pietari I:n luoma uusi valtio ei ainoastaan lisännyt merkittävästi julkishallinnon tehokkuutta, vaan toimi myös maan nykyaikaistamisen päävipuna.

3. Pietari I:n uudistuksen laajuudelta ja nopeudelta ei löydy analogeja paitsi Venäjän, myös ainakin Euroopan historiassa.

4. Heihin jättivät voimakkaan ja ristiriitaisen jäljen maan aikaisemman kehityksen piirteet, äärimmäiset ulkopoliittiset olosuhteet ja kuninkaan itsensä persoonallisuus.

5. Perustuu joihinkin 1600-luvulla nouseviin suuntauksiin. Venäjällä Pietari I ei vain kehittänyt niitä, vaan myös toi sen laadullisesti korkeammalle tasolle minimaalisella historiallisella ajanjaksolla tehden Venäjästä voimakkaan valtion.

6. Näiden radikaalien muutosten hinta oli maaorjuuden vahvistuminen entisestään, kapitalististen suhteiden muodostumisen tilapäinen estyminen sekä väestöön kohdistuva voimakkain vero- ja veropaine.

7. Verojen moninkertainen korotus johti väestön suurimman osan köyhtymiseen ja orjuuttamiseen. Erilaiset yhteiskunnalliset toimet - Astrakhanin jousimiesten kapina (1705 - 1706), Donin kasakkojen kapina Kondraty Bulavinin (1707 - 1708) johdolla Ukrainassa ja Volgan alueella - eivät kohdistuneet niinkään vastaan. muunnokset verrattuna niiden toteutusmenetelmiin ja keinoihin.

8. Huolimatta Pietari I:n persoonallisuuden ja hänen muodonmuutosten epäjohdonmukaisuudesta, hänen hahmostaan on Venäjän historiassa tullut päättäväisen uudistuksen ja epäitsekäs, itseään tai muita säästämättä Venäjän valtion palvelemisen symboli.

9. XVIII vuosisadan ensimmäisen neljänneksen muunnokset. ovat niin mahtavia seurauksissaan, että ne antavat aihetta puhua esi- ja petriinistä jälkeisestä Venäjästä. Pietari Suuri on yksi Venäjän historian merkittävimmistä henkilöistä. Uudistukset ovat erottamattomia Pietari I:n persoonasta - erinomainen komentaja ja valtiomies.

On kuitenkin huomattava, että muutosten hinta oli kohtuuttoman korkea: niitä toteuttaessaan tsaari ei ottanut huomioon isänmaan alttarilla tehtyjä uhrauksia, kansallisia perinteitä tai esi-isiensä muistoa. Tästä johtuu epäjohdonmukaisuus historiatieteen muutosten arvioinnissa.

Pietari I:n mahtava mieli ja rautainen käsi kosketti kaikkea, mitä Venäjä silloin eli, ja alisti hänen elämänsä syvällisille muutoksille. He käsittelivät teollisuuden ja maatalouden, kaupan ja valtiojärjestelmän sekä luokkien ja yhteiskuntaryhmien aseman ja niin edelleen. Maa on tehnyt harppauksen patriarkaalisesta jälkeenjääneisyydestä kokonaisvaltaiseen kehitykseen. Maallisen henkisen elämän siemenet ilmestyivät: ensimmäinen sanomalehti, ensimmäiset ammattikoulut, ensimmäiset painotalot, ensimmäinen museo, ensimmäinen yleinen kirjasto, ensimmäiset julkiset teatterit. Se oli todella Pietarin suuri työ. Mutta se alkoi valtionpuolustuksen muutoksesta ja sen päämoottori olivat sotilaalliset kampanjat. Systeen kaikelle antoi Pietari I:n kaksi Azovin kampanjaa Turkkia vastaan, kun Venäjän armeijan säännöllisen järjestämisen ja merivoimien luomisen välttämättömyys toteutui. Ja tämä edellytti teollisuuden, erityisesti metallurgian, nopeaa kehitystä, maatalouden nousua ja ylipäätään koko valtion uudelleenjärjestelyä. Samaan aikaan Azovin kampanjat, jotka huipentuivat Azovin vangitsemiseen ja jossain määrin turvallisuuden vahvistamiseen eteläisiä rajoja Venäjä ei tuonut päätulosta - pääsyä Mustallemerelle. Kansainvälinen tilanne, erityisesti Turkin vastaisen Pyhän liigan romahtaminen, esti pitkään Pietari I:n "ajatukset ja silmät" Mustaltamereltä. Mutta Venäjällä oli mahdollisuus (alkoi eurooppalaisten suurvaltojen taistelu "Espanjan perinnöstä") käydä sotaa Ruotsin kanssa liittoutumassa Saksin ja Tanskan kanssa Itämeren pääsyn palauttamiseksi. Tämä pitkä, verinen sota, joka tunnetaan nimellä Pohjansota (1700-1721), päättyi murskaavaan tappioon ensiluokkaisille. Ruotsin armeija ja Venäjän Itämeren rannikon valloitus Viipurista ja Pietarista Riikaan, minkä ansiosta se pääsi suurvaltojen joukkoon. Pohjansota oli upokas, jossa Venäjän tavallinen armeija ja merivoimat, kehitti Pietari I:n ja hänen kenraaliensa strategiaa ja taktiikkaa. Toisin kuin kordonistrategia, joka keskittyi joukkojen hajottamiseen, mutta itse asiassa puolustustoimiin, Pietarin 1:n strategia oli ratkaiseva: hän pyrki keskittämään joukkoja ratkaisevaan suuntaan eikä niinkään valloittamaan aluetta, vaan tuhoamaan. vihollisen työvoimaa ja tykistöä. Samanaikaisesti hänen strategiansa ei kaihtanut puolustusta, kuten hän osoitti Pohjan sodan ensimmäisinä vuosina, mutta hän rajoitti puolustuksen olemuksen ei päämäärättömäksi ohjailuksi, kuten kordonistrategia edellytti, vaan vihollisen uuvuttamiseen. ja saada aikaa käydäkseen yleistaistelun ja voittaakseen hänen. Totta, hän piti tätä taistelua "erittäin". vaarallista bisnestä”ja vältti häntä epäedullisessa tilanteessa. Pietari I ja hänen komentajansa pysyivät lineaarisen taktiikan kannattajina, mutta ottivat siihen käyttöön sellaisia innovaatioita, jotka jättivät vain ulkoisen muistutuksen lineaariseen taistelumuodostelmaan käsitteen varsinaisessa merkityksessä. Venäjän armeijassa käyttöön otettu lineaarinen muodostelma olettaa esimerkiksi reservin ja ns. yksityiset linjat (yksityiset tukilinjat). Tämä teki siitä syvemmän ja vakaamman. Sotatekniikan taidetta on kehitetty suuresti. Venäläiset joukot piirittivät linnoituksia yhdistämällä oikeat tekniset toimintatavat (kaivaminen, aproshi jne.) massiiviseen tykistön tuliseen siirtyäkseen hyökkäykseen. Linnoituksen linnoitus osoittautui vahvaksi, mistä on osoituksena Poltavan sankarillinen puolustus. Tapa, jolla Pietari I osoitti taistelutaitoa taistelukentillä, oli koulu, jossa varttuivat suuret komentajat, kuten A.D. Menshikov, B.P. Sheremetev, M.M. Golitsyn, F.M. Apraksin. Venäjä maksoi kovan hinnan menestystään sodissa, joita sen oli taisteltava. Huolimatta "väkirikkaiden" Baltian provinssien hankinnasta, Pietarin aikana maan väkiluku pieneni verrattuna tsaari Aleksein hallitukseen, kuten sanotaan, kolme miljoonaa. Pietarin jälkeen lasku lisääntyi entisestään. Mutta näitä raskaita uhrauksia ei tehty turhaan, vaan suuren valtion todellisten tarpeiden - taloudellisen kehityksen ja Venäjän sotilaallisen turvallisuuden - nimissä. Pietari Suuren kuoleman jälkeen hänen sotilaallisten hankkeidensa kehitys eteni Pietari II:n ja Pietari II:n "preussi-mielisen" vaikutuksen kautta. Pietari III ja heidän ympäristönsä, ja se ilmaantui tällaisten komentajien - venäläisen sotataiteen nerojen - kuten P.A. Rumjantsevin, A.V. Suvorovin ja heidän seuraajiensa ajatuksissa ja sotilaallisissa saavutuksissa. Ne ovat lisääntyneet sotilaallinen kunnia Venäjä (M.I. Kutuzov, P.I. Bagration) ja tyydytti täysin sen kansalliset edut.

Bibliografia:

Anisimov E.V. Moskovilainen Venäjä: XIII puoliväli - XVI vuosisadan puoliväli. Pietari, 2000.

Anisimov E.V. Muskovi: 1500-1600-luvun puoliväli - Pietari, 2000

Aisimov E.V. Keisarillinen Venäjä: 1700-luku - Pietari, 2000

http://www.ote4estvo.ru/kratkaya-istoriya-rossii/619-istoriya-rossii-17-veka.html

http://xreferat.ru/34/244-2-biografiya-petra-i.html

http://www.istorya.ru/referat/referat2/42604.php

http://www.protown.ru/information/hide/3679.html

Hallitus: 1682-1725

Elämäkerrasta

Pietari I on yksi tunnetuimmista valtiomiehiä Venäjä.
Lapsuudesta lähtien hän oli kiinnostunut sotilasasioista. Hän loi "hauskoja joukkoja" Preobrazhenskyyn, jossa hän asui äitinsä kanssa. Näistä joukoista tulee tulevan Preobrazhensky-rykmentin perusta. Hän piti laivanrakennuksesta, tuliaseista. Hän vietti paljon aikaa saksalaisessa asutuksessa, jossa tämän liiketoiminnan mestarit asuivat.
Pietari I rakasti maataan, unelmoi siitä, että siitä tulisi voimakkain valtio, ja käytti kaiken voimansa tavoitteen saavuttamiseksi. Hän halusi muuttaa sekä maata että ihmisiä, ja monin tavoin hän onnistui siinä. Venäjästä on tullut yksi maailman sivistyneistä maista, voimakas valtio valtakunta ja hän itse keisari.
Pietari I oli kiistanalainen persoona. Energia, luonnon rikkaus, ahkeruus, aktiivisuus, utelias mieli yhdistettiin hänessä julmuuteen, joskus töykeyteen, joutilaisuuteen. Huolimatta erilaisia kohtia Pietari I:n toiminnasta katsottuna on mahdotonta olla antamatta hänelle ansaintansa suurena uudistajana, joka muutti Venäjän.

Elämänsä aikana hän opiskeli monia käsitöitä, uskoi, että työvoiman pitäisi olla pakollinen tarve kaikille ihmisille asemasta ja arvosta riippumatta. Hän saattoi päättää tärkeimmistä valtion asioista ja samalla hoitaa arkipäiväisiä asioita. Venäjä ei tuntenut enempää tällaisia hallitsijoita.
Pietari I hallitsi todella tietosanakirjaa: hän hallitsi monia käsitöitä ja tieteitä, oli komentaja, lainsäätäjä, diplomaatti, historioitsija, maantieteilijä. Hän pystyi helposti keskustelemaan sekä länsimaiden kuninkaiden ja heidän ministeriensä kanssa että yksinkertaisten käsityöläisten kanssa löytääkseen yhteisen kielen kaikkien kanssa. Puhuu sujuvasti saksaa ja hollantia.
Pietari I:n toimintaa leimaa katse pitkälle tulevaisuuteen. Hän ei pyrkinyt tekemään hetkellisiä muutoksia, vaan sellaisia, jotka edistäisivät Venäjän kukoistamista pitkään. Niin monet hänen innovaatioistaan toimivat vuosikymmeniä tai kauemmin: valtion virastot hänen luomansa, kesti koko 1700-luvun, rekrytointijoukot - vuoteen 1864 ja senaatti, synodi, syyttäjänvirasto - vuoteen 1917.
Pietari I arvosti lahjakkaita, ahkeria ihmisiä. Hän ei katsonut eroja - luokka-, uskonnollinen, kansallinen. Työmies, joka välittää Venäjästä, ylisti ja rohkaisi tällaisia ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin.
Kuinka monta lahjakasta hahmoa maassa tuli pohjalta Pietari I:n alaisuudessa!

Pietari I Suuren historiallinen muotokuva

Aktiviteetit

1. Sisäpolitiikka

Aktiviteetit	tuloksia
Kuninkaallisen vallan vahvistaminen.	Vallan keskittäminen edelleen. Kuninkaan määräysvalta kaikilla elämänaloilla 1721 - kuningas tuli tunnetuksi keisarina, mikä lisäsi merkittävästi hänen rooliaan maassa. 1722 - Asetus valtaistuimen perimisestä: keisari itse nimitti perillisen, perustuen keisariin osavaltio.
Valtio- ja kunnallishallinnon parantaminen.	1.Keskushallinnon uudistukset: Boyar Duuman sijasta luotiin ensin Lähitoimisto ja sitten vuonna 1711 Hallitseva senaatti; 44 tilauksen sijaan - 11 (sitten 14) korkeakoulut 1717-1721, 1720- Yleiset säännöt, asiakirja, joka vahvisti kollegiaalisuuden periaatteet ja määritti korkeakoulujen tehtävät. 2. Paikallishallinnon uudistukset: Luominen kaupungintalot Moskovassa ja zemstvo mökit kaupungeissa 1699-1700; hallintouudistus 1708-1710, sen mukaan maa on jaettu 8 provinssiin, joita johtaa kuvernööri 3. Vuodesta 1719 kolmiportainen järjestelmä paikalliset viranomaiset: lääni-provinssi-provinssi.( 1 provinssi = 5 piiriä hänen kanssaan. piirit, joten vuodesta 1719 alkaen maakuntia kutsuttiin, vuodesta 1727 alkaen maakuntien nimet palautettiin). salainen toimisto(poliittinen tutkinta). 1720 - perustettiin päätuomari, pääinstituutio muiden kaupunkien tuomareiden yli (nämä ovat kaupunkien itsehallintoelimiä)
Muodostetaan byrokraattinen koneisto, joka pystyy ratkaisemaan osoitetut tehtävät.	1714 - Asetus "Yksittäisperinnöstä", jonka mukaan kuolinpesän perii vanhin poika. Loput on palveltava maata 1722 - Table of Ranks, jonka avulla voit ylläpitää lahjakkaita ihmisiä alkaen eri luokat. Hänen mukaansa 8. luokka antoi oikeuden perinnölliseen aatelistoon.Oppilaitosten syntyminen, maan hallinnollinen jakautuminen lisäsi merkittävästi byrokratiaa.
Talonpoikien tilan heikkeneminen.	Pakkotyö yrityksissä (osa- ja omistustalonpojat). 1724 - talonpoikien kielto mennä töihin ilman isäntien lupaa. Passijärjestelmä otettiin käyttöön. 100 km. Tuloksena oli lukuisia kansan esityksiä, merkittävin: Astrakhanin kansannousu 1705-1706 ja K. Bulavinin johtama kansannousu 1708-1709.
Kirkkouudistuksen toteuttaminen.	1721 - luominen Kirkolliskokous, johtaa kirkkoa. Patriarkaatin likvidaatio synodin johdossa - maallinen mies, pääsyyttäjä.
Maan puolustuskyvyn ja sotilaallisen voiman vahvistaminen, sotilaallisen uudistuksen toteuttaminen.	1696 - laivaston luominen 1705 - luominen tavallinen armeija.Esittely rekrytointi sarjat. Talonpoikaisten värvättyjen elinikäinen palvelu. 1725 - tietoisuus epäsäännöllisestä armeijasta samaan aikaan. Monien armeijan upseereita kouluttavien oppilaitosten synty (1701 - ensimmäinen tykistökoulu Moskovassa, 1712 - Pietarissa. merenkulkukoulu Azovissa. 1701 - Moskovassa navigointi- ja matemaattisten tieteiden koulu, jossa koulutettiin henkilökuntaa armeijaa varten jne.) Aatelisten palveluksesta tuli elinikäinen. 1716- « Sotilaallinen peruskirja», armeijan järjestyksestä. Varsinkin moraalista moraalinen luonne sotilaat ja upseerit 1718-1722 - "Marine Charter" ja "Admiralty Regulations" 1707 - ensimmäinen sotasairaala ilmestyi Moskovaan.
Rahoitusjärjestelmän parantaminen.	Maan kultavarantojen kertyminen.1704- rahauudistus. Kolikoiden jalometallipitoisuuden vähentäminen. Kupariraha ilmestyi. 1711 - rahauudistus, kulta-, hopea- ja kuparikolikoiden lyöminen. 1718-1724 - väestönlaskenta, uudenlaisen veron käyttöönotto - kunnallisvero.
Teollisuuden jatkokehitys	Perusti uusia teollisuuskeskuksia, uusia teollisuudenaloja (laivanrakennus, lasinvalmistus, paperintuotanto) 1699 - Uralin Viniuksen ensimmäinen ruukki. Valtion metallurgiset laitokset perustettiin Uralille; yksityisiin käsiin.
Kotimaan kaupan tuki.	Politiikka oli merkantilismi ja protektionismi 1703 - Pietarissa ilmestyi ensimmäinen kauppiaiden vaihto 1721 - kauppakirja 1724 - ensimmäinen protektionistinen tullitariffi.
Alkaa muodostua yleistä politiikkaa koulutuksen alalla edistäen sen edelleen kehittämistä.	Ammatillisen koulutuksen järjestelmä oli muodostumassa, mutta vain aateliston lapset pääsivät oppilaitoksiin, joissa koulutettiin tulevia upseereita, ja aateliston koulutus tuli pakolliseksi. Ilman tutkintotodistusta papit eivät voineet antaa oikeutta avioliittoon Maallisten periaatteiden vahvistaminen koulutuksessa 1696 - Asetus aatelisten lasten lähettämisestä ulkomaille opiskelemaan.
Tieteellisten löytöjen tukeminen, edellytysten luominen tieteelliselle toiminnalle Venäjällä.	Venäjän tiedeakatemian avajaisia on valmisteltu. Pietarilla ei kuitenkaan ollut aikaa tehdä tätä, akatemia avattiin keisarin kuoleman vuonna - vuonna 1725 - Katariina 1.1699 - navigointikoulun avasi Peter 1 P. Brucen työtoveri - tähtitiede oli opiskeli siellä. 1702 - Venäjän ensimmäinen observatorio varustettiin Sukharevin torniin Venäjän tähtitaivaan kartta. Ja vuodesta 1725 lähtien Pietarissa alkoivat säännölliset säähavainnot. rakensi sorvin. 1724 - ensimmäinen venäläinen sukellusvene (mekaanikko Nikonov) Vuodesta 1722 lähtien - alkoi kerätä materiaalia Venäjän historiasta.
Mineraaliesiintymien ja niiden käsittelyn lisääminen	1700 - perustettiin kaivosetsintäpalvelu, jonka tarkoituksena on etsiä mineraaleja 1703 - talonpoika Shilov löysi Uralista kuparimalmiesiintymän 1714 - mestari Ryabov löysi kivennäisvedet Petroskoista. Löysi tutkimusmatkailija Grigory Kapustin. Samaan aikaan Moskovan alueelta löydettiin ruskohiiltä.
Kulttuurin kehittäminen edelleen.	Länsimaisen mallin mukaisen elämäntavan pakotettu pakottaminen 1700 - siirtyminen uuteen kronologiaan 1708 - siviili, kevyemmän fontin käyttöönotto 1719 - ensimmäisen museon perustaminen - Kunstkamera 1702 - ensimmäinen painettu aikakauslehti "Vedomosti" julkaistaan. (Moskovaan avattiin julkinen teatteri) 1714 - ensimmäinen julkinen kirjasto avattiin. 1717 - joukko käyttäytymissääntöjä pöydässä ja muita ilmestyi julkisilla paikoilla- "Nuoruuden rehellinen peili." 1718 - kokoontumis-maallisia juhlia, kokouksia, aatelisten perehdyttämistä eurooppalaiseen elämäntapaan alettiin järjestää seurapiiri, ensimmäistä kertaa kutsuttiin naisia Innovaatioita arkkitehtuurissa: Pietari rakennettiin ensimmäistä kertaa suunnitelman mukaan, Pietarhoviin ilmestyi palatsi- ja puistokokoelmia. Maalauksen, erityisesti muotokuvan, kukoistus (A. Matveev, I. Nikitin)

2. Ulkopolitiikka

Aktiviteetit	tuloksia
Eteläsuunta Tarkoitus: pääsy Mustallemerelle, alueiden liittäminen.	1695 - ensimmäinen Azov-kampanja, epäonnistui, koska laivastoa ei ollut.1696- toinen Azov-kampanja. Onnistui. Talven aikana luotiin laivasto. Azov valloitettu, Taganrogin linnoitus rakennettiin. 1697-1698- Suuri suurlähetystö Eurooppaan löytääkseen liittolaisia taistellakseen Turkkia vastaan. Ei ratkaissut ongelmia. Suurlähetystössä oli 250 henkilöä, heidän joukossaan Lefort, Golovin, Voznitsyn; Pietari I konstaapeli Peter Mihailovin nimellä. 1699-Karlovitsky-kongressi, rauha solmittiin Turkin kanssa kahdeksi vuodeksi. 1700- Konstantinopoli aselepo 30 vuotta. 1710-1713- Venäjän-Turkin sota . Türkiye vaatii Azovin palauttamista.1711- Prutin kampanja. Venäjän armeija on turkkilaisten ympäröimä Prut-joella lähellä Yassia. Jassyn aselepo, jonka mukaan Venäjä jättää Moldovan, palauttaa Azovin, tuhoaa Azovin laivaston, Taganrogin linnoituksen ja muut. 1724- Konstantinopolin sopimus Turkin kanssa. Venäjä tunnusti Turkin valloitukset Transkaukasiassa ja Turkki tunnusti Venäjän valloitukset Kaspian alueella.
Pohjoinen suunta Tarkoitus: pääsy Itämerelle, alueiden liittäminen.	1699-pohjoinen liitto(Venäjä, Tanska, Saksi) 1700-1721- Pohjoisen sota Ruotsin kanssa. Marraskuu 1700 - tappio lähellä Narvaa. 1702 - Mirenburgin ja Noteburgin (Schlisselburg) valloitus 1703 - Nienschanzin valtaus 1704 - Navran ja Derptin valtaus 1706 - Altranstadtin rauha Ruotsin ja Puolan välillä, jonka mukaan Puola katkaisi suhteet Venäjään ja lupasi auttaa Ruotsia 28.9.1708 - taistelu kylän lähellä Metsä, suuri voitto Venäjälle. 27. kesäkuuta 1709- Poltavan taistelu . Venäjän voitto. 1710 - Riian valloitus, Viipuri, Ilm. 1710 - ensimmäinen laivaston voitto — Gangut taistelu. 1718-1719-Ahvenanmaan kongressi, jonka mukaan Ruotsi ja Venäjä halusivat lopettaa sodan. Kaarle 12:n kuolema ja uusien ihmisten valtaantulo eivät kuitenkaan sallineet rauhansopimuksen allekirjoittamista, vaikka se oli ruotsalaisille paljon pehmeämpi kuin Nishtadin rauha. 1720-Grenham taistelu, Venäjän voitto. 1721- Nystadin rauha Ruotsin kanssa. Sen mukaan Venäjä sai jalansijaa Itämerellä Viipurista Riikaan (tämä on osa Karjalaa, Inkeri, Viro - Viro, Liivinmaa - Latvia, Venäjä maksoi 1,5 miljoonaa ruplaa läntisistä alueista. Suomi palasi Ruotsiin.
Eteläsuunta Tavoitteena on turvautua Kaspianmeren rannoille.	1722-1723 - Venäjän-Persian sota. Persia tunnusti Venäjän oikeuden länsi- ja etelärannikko Kaspianmeri. 1722- Kaspian Pietari 1. Derbentin (Persian) kampanja valloitettiin 1723 - kampanjaa jatkettiin, eteläinen ja länsirannikko Kaspianmeri (Baku, Rasht, Salyan) 1723- Pietarin sopimus Persian kanssa, jonka mukaan Venäjä turvaa valloitetut alueet.
Itäsuunta: halu turvata kauppareitti Intian kanssa,	1716-1717 - prinssi A. Bekovich-Cherkasskyn retkikunta Keski-Aasiaan ( Khiva-kampanja). Epäonnistui, prinssin kuolema. Retken loppu. Itäsuunta ei ollut kovin kiinnostunut Pietarista, koska hänelle oli tärkeintä päästä Itämerelle ja Mustallemerelle.

TOIMINNAN TULOKSET

vahvistui edelleen absoluuttinen valta kuningas, hänet tunnettiin keisarina.
Lukuisat uudistukset vahvistivat koneistoa valtion valtaa ja paikallinen itsehallinto, mikä johti yhteiskunnan kaikkien alojen merkittävään vahvistumiseen.
Luotu vahva armeija ja laivasto, voimakas teollinen tuotanto, joka mahdollisti pääsyn merelle, muuttumisen maailmanvallaksi, mikä pienensi kuilua lännen maihin.
Venäjä on noussut yhdeksi maailman vahvimmista sivistyneistä maista, mitä on edesauttanut lukuisat muutokset ja uudistukset sosiaalisella ja kulttuurisella alalla.
Menestyksellistä politiikkaa lännessä ja etelässä: Venäjä pääsi Itämerelle, valloitti sen lähellä olevia alueita, valloitti ja liitti Kaspianmeren läntiset ja eteläiset alueet.
Venäjän kansainvälinen arvovalta, jota alettiin kutsua imperiumiksi, kasvoi merkittävästi.

Niitä oli kuitenkin myös negatiivinen toiminnan tuloksia.

Talonpoikien orjuus lisääntyi merkittävästi ja heidän tilanteensa huononi. Tuloksena oli lukuisia suosittuja esityksiä.
Uudistukset toteutettiin usein väkisin, ottamatta huomioon maassa vuosisatojen ajan kehittyneitä perinteitä.
Epäonnistunut politiikka etelässä ja idässä: pääsyä Mustallemerelle ja Intiaan suuntautuvaa kauppareittiä ei avattu.

Pietari I:n elämän ja työn kronologia

1682-1696	Pietari I:n ja Ivan V:n yhteinen hallituskausi.
1682-1889	Sofian Regency
1701	Moskovaan rakennettu Sukharevin torni
1695 maaliskuu-lokakuu	Pietari I:n ensimmäinen Azovin kampanja epäonnistui.
1696, touko-heinäkuu	Pietari I. Azovin toinen Azov-kampanja toteutetaan.
1697-1698	Suuri suurlähetystö Eurooppaan.
1697-1699	V. Atlasovin retkikunta Kamtšatkaan.
1. tammikuuta 1700	Uuden aikakauden alku.
1700	Konstantinovskin maailma Turkin kanssa.
1700-1725	Pohjoissota Ruotsin kanssa.
	POHJOISSODAN TAPAHTUMAT:
1700 marraskuuta	Tappio lähellä Narvaa
1702	Noteburg otettu
1703	Nienschanzin linnoitus valloitettu
1708	Lesnayan taistelu, Venäjän voitto
1709	Poltavan taistelu
1714	Venäjän laivaston voitto niemellä Gangut
1720	Venäjän laivaston voitto saaren lähellä Grengam.

1701	Moskovassa avattiin "matemaattisten ja navigointitieteiden" koulu.
1702-1704	Luomisen alku Baltian laivasto
1703	Lehden ensimmäinen numero ilmestyy "Vedomosti"
1703	Pohja Pietari
1705	Johdanto rekrytointivelvollisuus, eli säännöllisen armeijan luomisen alku.
1705-1706	Streltsyn kansannousu Astrakhanissa
1707	8 provinssin perustaminen
1707-1708	Johti Donin kasakkojen kapina K. Bulavina.
1710	Väestönlaskenta.
1710-1713	Venäjän-Turkin sota
1711	Hallituksen perustaminen senaatti
1711	Prutin kampanja Petra
1711	rahauudistus. Kulta-, hopea- ja kuparikolikoiden lyöminen.
1713	Pietari on Venäjän pääkaupunki.
1714	Asetus yksimielisyydestä, kiinteistöjen tasaaminen kiinteistöjen kanssa.
1714	Sotilaallinen peruskirja
1716-1718	Khiva A. Bekovich-Cherkasskyn epäonnistunut kampanja.
1718-1721	Luominen korkeakoulut(tilausten sijaan).
1718	Verouudistuksen alku, siirtyminen kunnallisvero .
1719	Maakuntien jako maakunnat. Yleinen sääntely.
1721	Patriarkaatin likvidaatio, perustaminen Kirkolliskokous.
1721	Nystadin rauha Ruotsin kanssa (Venäjä + Liivinmaa, Inkeri, Viro, osa Karjalaa Viipurin kanssa, osa Etelä-Suomea)
1722	Rivitaulukko.
1722	Päätös valtaistuimen peräkkäisyyttä.
1722	Kauppiaskiltojen ja käsityöpajojen perustaminen.
1722-1723	Venäjän-Persian sota. Persia tunnusti Venäjän oikeuden Kaspianmeren länsi- ja etelärannikolle.
1724	Asetus Tiedeakatemian perustamisesta (avattiin vuonna 1725, Pietari 1:n kuoleman jälkeen).

Pietari I oli pitkä - 2 metriä, erottui aina joukosta.
Kuningas hallitsi elämässään monia käsitöitä. Hän opiskeli navigointia, laivanrakennusta, kellojen valmistusta, otti piirustus- ja kaiverrustunteja, opiskeli paperin valmistusta, oli muurari, puuseppä, puutarhuri, kävi anatomian teatterissa, jossa opiskeli anatomian perusteita ja harjoitteli kirurgiaa. Pietari En voinut oppia yhtä asiaa - niinikenkien kutoa. Hän sanoi: "Ei ole mitään hienostuneempaa käsityötä kuin jalkakengät."
Pietari 1:stä tuli sotilasvoittojen seurauksena koko Venäjän keisari, Kurinmaan, Viron, Karjalan ruhtinas. SISÄÄN sotilaallinen ura hän saavutti myös suurta menestystä kersantista kapteeniksi, everstiksi ja laivaston amiraaliksi.
Pietari I erottui ahkeruudesta oppimisessa, sinnikkyydestä, vaikka lapsuudessa ja nuoruudessa hän pystyi leikkiä päivän, ja ilman ruokaa hän oli niin rakastunut pelistä.
Kuninkaan terveys oli suoraan sankarillista. Lisäksi hänen oli useita kertoja vältettävä kuolemaa salaliittolaisten käsissä.
Pietari I piti luistelusta kovasti. Aiemmin luistimet sidottiin tiukasti kenkiin nauhoilla. Luistimet, joihin olemme tottuneet - juoksijat kiinnittivät pohjaan - hän keksi itse Hollannissa ollessaan ja kiinnostui luistelusta siellä.
Monet Pietari I:n työtoverit, esimerkiksi hänen oikea kätensä Menshikov, olivat puolilukutaitoisia ihmisiä.
Pietari I antoi elämänsä aikana monia asetuksia. Jotkut niistä olivat epätavallisia. Esimerkiksi asetus siitä, mitä alaisen pitäisi sanoa: "Alaisen tulee pomojen edessä näyttää reippaalta ja typerältä, jotta hän ei hämmennä pomoaan ymmärryksellään." Kuka tietää, ehkä tästä asetuksesta lähti pomojen halu nähdä ihmisiä, jotka ovat paljon heikompia koulutuksen ja taitojen suhteen?)))
Ja mikä on Pietari I:n asetuksella annettu mitali "juopumisesta"! Hän painoi 7 kiloa. Ja hänen päällänsä ajatteli, tahtomattaan: kannattaako lopettaa juominen. Joten jokaisella aikakaudella oli omat menetelmänsä käsitellä juopumista!)
Pietari I teki parhaansa kohottaakseen maan koulutustasoa. Joten hänen asetuksensa mukaan pappeja kiellettiin siunaamasta aatelisia, joilla ei ollut koulutusta avioliittoon. (Muistakaa Mitrofanushka D. Fonvizinin komediasta "Undergrowth", sankarin sanat: "En halua opiskella, mutta haluan saada naimisissa”! - tämä on kaiku Pietarin muodonmuutoksista!)

Pietari I:n johdolla ensimmäistä kertaa

1698 - Pyhän Andreas Ensimmäisen kutsutun ensimmäinen järjestys. Heille myönnettiin sotilasansioista ja siviilipalveluksesta. Ensimmäisen tilauksen sai vuonna 1699 kenraali-amiraali F. Golovin.
Vuonna 1702 Moskovassa, Punaisella torilla, saksalainen teatteriryhmä piti ensimmäiset julkiset esitykset. Teatteri on rakennettu erityisesti tätä varten.
Ensimmäinen sanomalehti, Vedomosti, alkoi ilmestyä vuonna 1702.
Pietari I:n aikana Venäjästä tuli merivalta. Ensimmäinen laivastovoitto saavutettiin Nevan suulla ruotsalaisia vastaan vuonna 1703, jonka kunniaksi annettiin mitali, johon kirjoitettiin: "Uskomatonta tapahtuu!"
Magnitskyn ensimmäinen matematiikan oppikirja julkaistiin vuonna 1703
Venäjän ensimmäinen observatorio Sukharevin tornissa vuonna 1702,
Vuonna 1707 Moskovassa avattiin ensimmäinen sotasairaala.
Vuonna 1708 julkaistiin ensimmäinen kirja, joka oli kirjoitettu kevyellä siviilityypillä, se oli geometria.
Ensimmäinen julkinen kirjasto avattiin vuonna 1714.
Kuuluisa Kunstkamera on Venäjän ensimmäinen museo, museo aloitti toimintansa vuonna 1719.
1. tammikuuta 1700 alkaen - siirtyminen uuteen kronologiaan.
Ensimmäistä kertaa hallitukset alkoivat toimia käskyjen sijasta.
Ensimmäistä kertaa kirkon johtoon asetettiin maallinen henkilö - vuonna 1721 synodin johdossa oli yliprokuraattori.
Ensimmäistä kertaa oli provinsseja ja provinsseja.

Niinpä Pietari I Suuren alaisuudessa oli paljon innovaatioita, joita ei ollut maassa aiemmin. Totisesti, keisari oli ENSIMMÄINEN Ei ole sattumaa, että senaatti myönsi Pietari I:lle vuonna 1721 "Isänmaan isän", "suuren" ja koko Venäjän keisarin arvonimen.

Sivustolta poznaemvmeste.ru löydät materiaalia henkilöistä, jotka elivät tänä aikana, olivat keisarin työtovereita (katso kohta "Persoonallisuus")

Tällä sivustolla on materiaalia Pietari 1:n kumppanista - jota voidaan käyttää historiallisessa esseessä.

Kun kuvaat historiallisessa esseessä Pietarin 1:n toiminnan alkuvaihetta, voit käyttää materiaalia hänen työtoveristaan, ensimmäisestä generalissimosta.

Moskova. Muistomerkki "300-vuotisjuhlan muistoksi Venäjän laivasto", Zurab Tsereteli, 1997
Korkeus 98 m. Venäjän korkein ja yksi maailman korkeimmista.

Etienne Falcone
Pietari 1:n muistomerkki Pietarissa Senaatintorilla.
Pronssi ratsastaja. 1768-1770

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu