ឯកសារថ្មីស្តីពីការពិភាក្សាសំណួរកសិករនៅឆ្នាំ ១៧៦៦-១៧៦៨

ចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XVIII ។ គឺជាពេលដែល ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការពិភាក្សាអំពីសំណួរនៃ serfdom និងការផ្តល់សិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិលើចលនវត្ថុ និងអចលនវត្ថុដល់កសិករចាប់ផ្តើម។ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទទួលបានទាំងអស់។ តម្លៃធំជាងហើយបន្តិចម្តងៗ វាប្រែទៅជាបញ្ហាកណ្តាលនៃជីវិតនយោបាយសង្គមនៅសម័យនោះ។ ការលើកកម្ពស់សំណួរកសិករគឺដោយសារតែហេតុផលមួយចំនួនដែលទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងភាពមិនស៊ីសង្វាក់ផ្ទៃក្នុងដ៏អស្ចារ្យដែលជាលក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មទំនិញ ការជ្រៀតចូលកាន់តែធំរបស់វាទៅក្នុងពោះវៀននៃសេដ្ឋកិច្ច serf និងការបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលធននិយមថ្មីត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការរក្សា និងការពង្រីកសិទ្ធិ និងឯកសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជន ជាមួយនឹងការរីករាលដាលនៃ serfdom យ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅ។ បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​ម្ចាស់​ដី​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ប្រាក់​ចំណេញ​នៃ​អចលន​ទ្រព្យ​របស់​ខ្លួន​បាន​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​តស៊ូ​ពី​កសិករ កង្វះ​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ផលិតភាព​ការងារ។ ក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញពីការជាប់គាំងនេះ មួយផ្នែកនៃពួកអភិជនបានងាកទៅរកគម្រោងដើម្បីធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេមានភាពសមហេតុផល និងដាក់ចេញនូវវិធានការកសិកម្មជាក់លាក់ ដើម្បីគម្រោងដែលមានបំណងធ្វើឱ្យកសិករចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់ ដើម្បីធ្វើឱ្យការងាររបស់កសិករកាន់តែមានផលិតភាព។ នេះ​ជា​សំណួរ​អំពី​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​កសិករ​កើត​ឡើង។

ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ការចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សានៃបញ្ហានេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការពិតដែលថា Catherine II និងសមាជិករបស់នាងកំពុងបន្តគោលនយោបាយនៃ "ការបំភ្លឺពេញលេញ" ក្នុងអំឡុងពេលនេះហើយកំពុងព្យាយាមបង្ហាញស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីជាប្រភេទនៃ supra- កម្លាំងថ្នាក់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ស្មើៗគ្នាអំពីសុខុមាលភាពនៃមុខវិជ្ជាទាំងអស់ជាទូទៅ និងនៅក្នុងចំនួនកសិករ។ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកស្រី Catherine អនុវត្តការចែកចាយដ៏ធំដល់ម្ចាស់ដីនៃដីដែលរស់នៅដោយកសិកររបស់រដ្ឋ ហើយបានចេញក្រឹត្យដ៏អស្ចារ្យដែលធ្វើឱ្យស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់កសិករកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ Catherine II បានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៃ phraseology សេរី ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាល tsarist ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពនៃ serfs ពង្រីកសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនិងកំណត់ការបំពានរបស់ម្ចាស់ដី។ ឧទាហរណ៏ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃឃ្លាដែលបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់លោកស្រី Catherine II គឺជាឃ្លា "សេរីនិយម" នៃ "ការណែនាំ" របស់នាង ដែលទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់មិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងក៏ដោយ និយាយថាពួកអ្នកបម្រើមិនចាប់អារម្មណ៍លើការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មទេ ដូច្នេះហើយ វាសមហេតុផលក្នុងការ "បង្កើត អ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ទាសករនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ" ដោយច្បាប់។ និង "ដើម្បីចេញវេជ្ជបញ្ជាដល់ម្ចាស់ដីដោយច្បាប់ថាពួកគេបោះចោលនូវតម្រូវការរបស់ពួកគេដោយមានការពិចារណាយ៉ាងខ្លាំង" ។

ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការចងក្រងនៃ "ការណែនាំ" លោកស្រី Catherine II ផ្ញើលិខិតមួយទៅកាន់សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីដែលទើបបង្កើតថ្មីដែលក្នុងនោះនាងស្នើឱ្យពិភាក្សាសំណួរ "តើអចលនទ្រព្យនិងមរតករបស់អ្នកដាំដុះមានឬគួររួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ ការរីករាលដាលនៃវិស័យកសិកម្ម? . សំបុត្រនេះដាក់ក្នុង VEO ដោយគ្មានចលនាអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ (រហូតដល់ខែវិច្ឆិកា 1766) ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះមិនមែនទាល់តែសោះដែលសង្គម "មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់" ដូចដែល V.I. Semevsky គិតនោះទេប៉ុន្តែថាសង្គមដែលបន្ទាប់មកមានក្រុមអភិជនមួយចំនួនតូចនិងជនបរទេសជាច្រើនដែលបានបម្រើការនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ និងមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្រ្ដបានពិចារណាលើការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះមិនត្រឹមតែមិនទាន់ពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងខ្លាំងទៀតផង។ អាជីវកម្មគ្រោះថ្នាក់. ឯកសារ​ដែល​រក​ឃើញ​នេះ​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់។

មានតែបន្ទាប់ពីទទួលបានសំបុត្រទីពីររបស់ Catherine II ដែល chervonets មួយពាន់ត្រូវបានរុំព័ទ្ធនៅពេលដែលគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទៀតទេដែលអ្នកនិពន្ធនៃសំបុត្រទាំងនេះបានចុះហត្ថលេខាជាមួយអក្សរកាត់ "I. E. , គឺជាអធិរាជ Catherine ខ្លួននាងផ្ទាល់ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ជាប្រធានបទសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ ការងារល្អបំផុតលើក​ឡើង​អំពី​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​កសិករ។ វគ្គសិក្សានិងលទ្ធផលនៃការប្រកួតប្រជែងគឺជាប្រធានបទនៃការសិក្សាពីរជំពូកនៃអក្សរកាត់ដោយ V.I. Semevsky "សំណួរកសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ី" ។

V. I. Semevsky បានសិក្សាដ៏ធំមួយ សម្ភារៈបណ្ណសារនិងចូលរួមនៅក្នុងចរន្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃសម្ភារៈសំខាន់ៗ និងថ្មីៗជាច្រើន។ ជាពិសេសគាត់បានសិក្សាឯកសារពីបណ្ណសារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីដែលមានភាគច្រើននៃការងារប្រកួតប្រជែងដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ ជាអកុសល នេះជាករណីនៃការរំលាយសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី និងការផ្ទេរបណ្ណសាររបស់ខ្លួនទៅ បណ្ណសាររដ្ឋមិន​បាន​មក​ដល់​ហើយ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​បាត់​បង់​សម្រាប់​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងឆ្នាំ 1766 នៅតែមិនស្គាល់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលមិនអាចអត់អោនបាន។ វាបានកើតឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេបានបញ្ចប់នៅក្នុងឯកសារប័ណ្ណសារផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងឆ្នាំ 1767 ឯកសារដែលមានឯកសារសង្គមសម្រាប់ទសវត្សរ៍ទី 70-80 និងសូម្បីតែទសវត្សរ៍ទី 90 ។ ឯកសារមួយចំនួនដែល Semevsky បានឃើញត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងកំណត់លក្ខណៈដោយគាត់យ៉ាងច្បាស់មិនគ្រប់គ្រាន់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួកគេធ្វើឱ្យវាអាចសម្រេចបានយ៉ាងសំខាន់ និងធ្វើឱ្យរូបភាពនៃការពិភាក្សាដំបូងនៃសំណួរកសិករ និងបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាចំពោះវាទាំងបុគ្គល និងក្រុម និងវណ្ណៈសង្គមមួយចំនួន។

ឯកសារទាំងនោះមាន៖

1. សុន្ទរកថាបើកដោយ Leonard និង Johann-Albrecht Euler.

ឯកសារនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារកេរដំណែលអក្សរសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ អិល អយល័រ មិនមានសុន្ទរកថាបែបនេះលើបញ្ហានយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1766 អិល អយល័រ បានត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ ហើយបានបន្តការងាររបស់គាត់នៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ កូនប្រុសរបស់គាត់ I. Euler ក៏ត្រូវបានទទួលយកនៅទីនោះដែរ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1766 លោក Leonhard និង Johann Euler ត្រូវបានទទួលយកជាសមាជិកនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ ចូល​ក្នុង​សង្គម អយល័រ​បាន​ធ្វើ​សុន្ទរកថា ដែល​ការ​ផ្តោត​សំខាន់​គឺ​សំណួរ​អំពី​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​កសិករ។ សម្រាប់អ្នកពូកែគណិតវិទូដូចដែលធ្លាប់មាន វាគឺជា axiom ដែលកសិកម្មរីកចម្រើន ហើយប្រទេសរីកចម្រើន លុះត្រាតែកសិករមានសិទ្ធិជាម្ចាស់លើចលនវត្ថុ និងអចលនវត្ថុ។ វាហាក់បីដូចជាមិនគួរឱ្យសង្ស័យចំពោះគាត់ថាប្រទេសទាំងនោះដែល serfdom ឈ្នះហើយកសិករត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិគឺស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពធ្លាក់ចុះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានដាក់ចេញនូវគោលការណ៍ប្រឆាំងការ serfdom និង bourgeois សុទ្ធសាធ អយល័រ ប្រែទៅជាមិនច្បាស់លាស់បំផុតភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់បានមកពន្យល់ពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។ បើទោះជាលោកប្រកាសថា ការពន្យារពេលដំណោះស្រាយនេះ ជារឿងគួរឱ្យធុញ និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលវានឹងមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កសិករ ឬម្ចាស់ដីក៏ដោយ ក៏លោកបានហៅការលំបាកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងចំពោះសំណួរផ្តល់សិទ្ធិដល់កសិករ។ ទ្រព្យសម្បត្តិ "ស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន" ។ ហើយទោះបីជាមានការលំបាកទាំងអស់នេះក៏ដោយ អយល័របានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដែលសង្គមប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកស្នេហាជាតិទាំងអស់ និងស្វែងរកមធ្យោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដ៏សំខាន់ពិសេសនេះ។

ច្បាប់ចម្លងនៃសុន្ទរកថាបើករបស់អយល័រនៅលើ អាឡឺម៉ង់រក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ វាត្រូវបានសរសេរជាប្រភេទហ្គោធិក ដោយដៃរបស់ស្មៀន នៅលើសន្លឹកពាក់កណ្តាល។ ដោយផ្ទាល់នៅពីក្រោយការចម្លង អត្ថបទអាល្លឺម៉ង់សុន្ទរកថារបស់អយល័រគឺជាអត្ថបទនៃការបកប្រែទៅជាភាសារុស្សីដែលធ្វើឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដូចដែលបានបង្ហាញដោយចំណាំនៅលើទំព័រទីមួយ។ ដោយសារសមាជិកនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានស្គាល់សុន្ទរកថារបស់អយល័រនៅក្នុងការបកប្រែពិសេសនេះ គួរតែរក្សាវាទុក។ វាជាលក្ខណៈនៃជំហររបស់សង្គម ដែលទោះបីជា អយល័រ ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក ទទួលបានសិទ្ធិអំណាចដ៏អស្ចារ្យ មិនត្រឹមតែសុន្ទរកថារបស់គាត់មិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏គ្មានការលើកឡើងអំពីវាដែរ។ ពិធីការ។

ការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិដែលបានលើកឡើងដោយ L. Euler នៅក្នុងសុន្ទរកថាបើករបស់គាត់គឺមិនចៃដន្យត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថានៅពេលដែលសំណួរបានកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមអំពីការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីនៃការងាររបស់ Bearde de Labey ដែលទទួលបានរង្វាន់ទីមួយ។ បន្ទាប់មក L. និង I. Euler ស្ថិតក្នុងចំណោមសមាជិកមួយចំនួនតូចនៃសង្គមដែលបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃដំណោះស្រាយវិជ្ជមានចំពោះបញ្ហានេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាគច្រើននៃសង្គមបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់ Bearde ជាភាសារុស្សី។ ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំង 15 នាក់ 12 នាក់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ Bearde ។

2. សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែង។

ចម្លើយដែលប្រកួតប្រជែងដំបូងគេត្រូវបានអាន និងពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចំនួននៃការឆ្លើយតបមានច្រើនណាស់ដែលបន្ទាប់ពីមានជម្លោះយូរអង្វែងវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្កើតគណៈកម្មការចំនួនបីសម្រាប់ការរុះរើបឋមនិងការវាយតម្លៃការងារ។ ជាលទ្ធផលនៃការងាររបស់គណៈកម្មការទាំងនេះ ឯកសារចំនួន 16 ត្រូវបានជ្រើសរើស។ បន្ទាប់ពីនោះ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីពិធីសារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃ 19/111, 1768 "សម្រាប់ការពិចារណាលម្អិតទីពីរនៃបំណែកទាំងអស់ដែលបានដាក់ចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលក្នុងនោះមាន 15 ... ", "ពិសេស។ គណៈកម្មាធិការ” មាន 3 Chernyshev, A. Stroganov, V. Orlov, I. Taubert, T. Klingsteth និង F. Epinus ។

នៅខែមេសា ឆ្នាំ ១៧៦៨ គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងបានបូកសរុបការងាររបស់ខ្លួន ហើយបានធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ ដំណោះស្រាយមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេស។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាសមាជិកភាគច្រើននៃសង្គម រួមទាំងអ្នកដែល V. I. Semevsky ចាត់ទុកថាសេរីបំផុត មានការភ័យខ្លាចចំពោះការពិភាក្សាទូលំទូលាយអំពីសំណួរកសិករ។ ដោយបង្ខំឱ្យប្រកាសការប្រកួតប្រជែងលើបញ្ហាទ្រព្យសម្បត្តិកសិករ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធានាថាការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករមិននាំឱ្យមាន "ការរំលោភលើសន្តិភាពនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងរដ្ឋ" ។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ធាតុត្រូវបានបញ្ជូនពីសមាជិកម្នាក់ទៅសមាជិកម្នាក់ទៀតនៅក្នុងប្រអប់ចាក់សោរដែលផលិតជាពិសេស។ វាគឺសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះដែលគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងនូវលទ្ធភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយជាភាសារុស្សី សូម្បីតែការងារដែលសង្គមខ្លួនឯងនឹងទទួលស្គាល់ថាល្អបំផុតក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បានយល់ព្រមលើការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់នាង និងស្នាដៃដ៏មានតម្លៃផ្សេងទៀតជាភាសាអាឡឺម៉ង់ និងបារាំង។ នេះជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការនិយាយថា សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជន ខ្លាចឥទ្ធិពល និងការរីករាលដាលនៃគំនិតអំពីតម្រូវការក្នុងការកំណត់ការបម្រើ និងផ្តល់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិដល់កសិករ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយស្នាដៃដែលទទួលបានពានរង្វាន់ជាភាសាបរទេសបានធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បានច្រើនឬតិច រង្វង់ធំទូលាយសង្គមរុស្ស៊ី និងកំណត់យ៉ាងសំខាន់នូវរង្វង់អ្នកអាននៃស្នាដៃទាំងនេះចំពោះពួកអភិជនមួយចំនួនតូច។ ដូច្នេះកំណត់លទ្ធភាពនៃការពិភាក្សាទូលំទូលាយនៃសំណួរកសិករ ហើយព្យាយាមលាក់ពីសង្គមរុស្ស៊ីនូវទិសដៅ និងវគ្គនៃការពិភាក្សានេះ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានដើរតួជាអ្នកនាំមុខនៃគណៈកម្មាធិការមិននិយាយ និងគណៈកម្មាធិការសម្ងាត់លើសំណួរកសិករ។ មនោសញ្ចេតនាការពារសក្តិភូមិនៅក្នុងសង្គមកាន់តែខ្លាំងឡើងជាពិសេសនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ១៧៦៨។ នៅចុងខែមេសាឆ្នាំនេះ អង្គប្រជុំបានសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទ៖ “ការបកប្រែនៃផ្នែកសំខាន់ (ការងាររបស់ Bearde - M. B.) គួរតែត្រូវបានបោះពុម្ពនៅពេលអនាគត។ ផ្នែកទីប្រាំបីនៃការងារ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនៅចុងខែមេសា - ឧសភា 1768 ការពិភាក្សាអំពីសំណួរកសិករបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ គ្មានសមាជិកនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីណាម្នាក់បាននិយាយ ឬគាំទ្រសំណើដែលមានបំណងកំណត់ការបម្រើ និងពង្រីកសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករឡើយ។ ប៉ុន្តែសមាជិកសភានៃគណៈកម្មាធិការនីតិបញ្ញត្តិគឺសមាជិក 10 រូបនៃសង្គម: G. Orlov, R. Vorontsov, A. Vyazemsky, A. Stroganov, 3. Chernyshev, A. Olsufiev, A. Melgunov, A. Nartov, G. Miller, T. Klingstet ។ លើសពីនេះទៅទៀត សុន្ទរកថារបស់ G. Korob'in, Y. Kozelsky, I. Chuprov, A. Maslov និងអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតបានធ្វើឱ្យសមាជិកនៃសង្គមមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង ដែលឥឡូវនេះការបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់ Bearde ជាភាសារុស្សីហាក់ដូចជាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកគេ។ សូម្បីតែមិនបានជួយ ការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ព្រះចៅអធិរាជដែលបានរាយការណ៍ថានាង "មិនបានរកឃើញអ្វីនៅក្នុងការងារនេះដែលមិនអាចបោះពុម្ពបាន" ។ មានតែបន្ទាប់ពីមួយខែនៃជម្លោះនិងសម្ពាធថ្មីដែលធ្វើឡើងដោយលោកស្រី Catherine ដែលយល់ថាការបដិសេធមិនបោះពុម្ពការងារដែលបានទទួលរង្វាន់ប្រែការប្រកួតប្រជែងទៅជាការលាតត្រដាងដោយផ្ទាល់និងលាតត្រដាងមុខតំណែងពិតនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពការងាររបស់ Bearde ។ នៅក្នុងភាសារុស្សី ទោះបីជាសមាជិកភាគច្រើននៃសង្គមមានភាពអវិជ្ជមានអំពីរឿងនេះក៏ដោយ។ សូមចាំថាវាគឺអំពីការងាររបស់ Bearde ដែលសូម្បីតែព្រះអង្គម្ចាស់។ M. Shcherbatov ដែលកាន់កាប់មុខតំណែងប្រតិកម្មជ្រុលក្នុងសំណួរកសិករបានចាត់ទុកវាជាឧទាហរណ៍នៃដំណោះស្រាយសមហេតុផលចំពោះបញ្ហា។

នៅក្នុងពន្លឺនៃអ្វីដែលបាននិយាយ វាពិតជាអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មការទាមទារឱ្យ A. Ya. Polenov (អ្នកនិពន្ធការងារលេខ 148) ឡើងវិញនូវស្នាដៃរបស់គាត់ ហើយហាមដាច់ខាតការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួន។

ការសម្រេចចិត្តដើមរបស់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងគឺស្ថិតនៅក្នុងមូលនិធិនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីក្នុងករណីលេខ 388 ("កិច្ចការផ្សេងៗនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ច")។ វាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការ។ មិនមានកាលបរិច្ឆេទទេប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិតដែលថានៅថ្ងៃទី 9 ខែមេសាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការទាក់ទងនឹងការផ្តល់រង្វាន់ទីមួយដល់ការងាររបស់ Bearde ត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃសមាជិកនៃសង្គមវាច្បាស់ណាស់ថាវាសំដៅទៅលើថ្ងៃដំបូង។ នៃខែមេសា។

3. សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយ Stehlin, Taubert និង Klingstet ។

"សេចក្តីថ្លែងការណ៍" គឺនៅជាប់គ្នាដោយផ្ទាល់ទៅនឹងឯកសារមុន និងធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានៃការតស៊ូដែលបានលាតត្រដាងនៅក្នុងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីជុំវិញបញ្ហានៃការបោះពុម្ពការងាររបស់ Bearde ជាភាសារុស្សី។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃសង្គមនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1768 មានតែសម្លេងពីរប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ភហើយ 12 សម្លេងប្រឆាំង។ តាម​ការ​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២៣ ខែ​កក្កដា សមាជិក​សង្គម​មួយ​ចំនួន​បាន​ផ្ញើ​លិខិត​បញ្ចេញ​មតិ​លើ​បញ្ហា​នេះ។ ជាលទ្ធផល ការបោះឆ្នោតត្រូវបានចែកចាយដូចខាងក្រោមៈ 11 គាំទ្រការបោះពុម្ព 15 ប្រឆាំង និងមួយ (A. Vyazemsky) អនុបវាទ ដោយសំដៅទៅលើការពិតដែលថាគាត់មិនចេះភាសាបារាំង ដូច្នេះហើយមិនអាចកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់បានទេ។

ជា​ផ្លូវការ បញ្ហា​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​រួច​ហើយ៖ សង្គម​ដោយ​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​បាន​រក​ឃើញ​ថា​វា​មិន​អាច​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​ការងារ​របស់ Bearde ជា​ភាសា​រុស្សី។ ស្ថានភាពផ្ទុយស្រឡះមួយបានកើតឡើង៖ អធិរាជបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបោះពុម្ពដែលជាកិត្តិយសបំផុតនិងកាន់កាប់មុខតំណែងលេចធ្លោបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសសមាជិកនៃសង្គម - G. Orlov, R. Vorontsov, V. Orlov, Z. Chernyshev, Y ។ Sievers, I. Melisino ។ ក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះ សមាជិកបីនាក់ដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយបានសរសេរ និងអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅឯកិច្ចប្រជុំនោះ។ នៅតែពិចារណាលើការបោះពុម្ភផ្សាយការងាររបស់ Bearde ដែលមិនអាចខ្វះបាន ពួកគេបន្តពីការពិតដែលថា "សមាជិកដែលគ្រប់គ្រងមុខតំណែងសំខាន់បំផុតនៅក្នុងរដ្ឋ" បានបោះឆ្នោតឱ្យការបោះពុម្ពនេះហើយបញ្ហាដែលកំពុងពិភាក្សាគឺនយោបាយជាងសេដ្ឋកិច្ចបានចូលរួមជាមួយអ្នកដែលបានបោះឆ្នោត។ សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជាលក្ខណៈ គ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ ហើយវាមិនអាចសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយជាឯកច្ឆ័ន្ទនៃបញ្ហា ដែលអ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បានរាប់យ៉ាងច្បាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Shtelin, Taubert, Klingshtet បានផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រនៃការបោះឆ្នោត ហើយកិច្ចប្រជុំបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោមនេះ៖ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានយល់ព្រមគឺជាសមាជិកដែលមានគំនិតដែលពួកគេចង់អនុលោម និងស្នើការអនុវត្តដែលបានបង្ហាញ បន្ទាប់មកចំនួនអ្នកទាំងនោះ។ ដែលបានយល់ព្រមលើការបោះពុម្ពការងារនេះជាភាសារុស្សី ប្រែជាពីរច្រើនជាងអ្នកដែលមិនយល់ស្រប ដូច្នេះហើយ អង្គប្រជុំបានកំណត់ការបកប្រែការងារនេះដោយលោក Bearde ដើម្បីបោះពុម្ព។

ដូច្នេះ Catherine II និងជាផ្នែកមួយនៃពួកអភិជន - សមាជិកនៃសង្គមបានចាត់ទុកថាវាសមហេតុផលក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ Bearde ចាប់តាំងពីទោះបីជាមានវត្តមានផ្នែក "សេរីនិយម" ដំបូងនៅក្នុងវាក៏ដោយការងារនេះបានបង្ហាញថានៅក្នុង ពេលនេះការរំដោះកសិករ និងផ្តល់សិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ មិនត្រឹមតែមិនទាន់ពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កគ្រោះថ្នាក់ទៀតផង។ ការផ្តល់សិទ្ធិនេះដល់កសិករត្រូវបានពន្យារពេលដោយ Bearde រហូតដល់ពេលដែលកសិករនឹង "បំភ្លឺឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់និងរៀបចំសម្រាប់ការយល់ឃើញនៃសេរីភាព" ។ នេះសក្តិសមទាំងរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកស្រី Catherine និងផ្នែកមួយនៃពួកអភិជន ដែលលេងលទ្ធិសេរីនិយម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកផ្សេងទៀតនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនៃផ្នែកនៃអភិជនដែលចាត់ទុកថាប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់មិនអាចរង្គោះរង្គើបាន ហើយបានចាត់ទុកការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាកម្មសិទ្ធិកសិករថាជាការទទួលស្គាល់នូវតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវា។ ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់ រយៈពេលមិនកំណត់ពួកគេបានចាត់ទុកការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបញ្ហានេះប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ និងគ្រោះថ្នាក់ ដូច្នេះហើយបានជំទាស់នឹងការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ Bearde ។

4. ការងាររុស្ស៊ីលេខ 71 ។

ដូចដែលបានដឹងហើយថា ការងារចំនួន 162 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅការប្រកួតប្រជែងដែលរៀបចំដោយសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ ក្នុងចំណោមនោះ ៧ នាក់ជាជនជាតិរុស្សី ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការប្រគល់ V. I. Semevsky គ្រាន់តែជាស្នាដៃរបស់ A. Polenov, I. Stepanov (អនុប្រធានគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិមកពីអភិជន Vereya), Alexandrov (គណៈកម្មការស្ថិរភាព) និងការងាររបស់ជនមិនស្គាល់មុខ។ អ្នកនិពន្ធដែល Semevsky ចាត់ទុកថាជាការសើចចំអកនៃគំនិតរបស់ serfs ។ អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​បាន​ចាត់​ទុក​ការងារ​ដែល​នៅ​សល់​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ ហើយ​សោកស្ដាយ​យ៉ាង​ជូរចត់។ ជាសំណាងល្អ V. I. Semevsky ច្រឡំ។ ផ្នែកមួយនៃស្នាដៃប្រកួតប្រជែងត្រូវបានរក្សាទុកមិនមែននៅក្នុងករណីដែលគាត់បានប្រើទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត។ ក្នុងចំណោមស្នាដៃទាំងនេះ ដែលនៅតែមិនស្គាល់ Semevsky គឺជាស្នាដៃរបស់ជនជាតិរុស្សី ដោយអ្នកនិពន្ធមិនស្គាល់ម្នាក់នៅក្រោមលេខ ៧១។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីនាទីនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ការងារនេះជាភាសារុស្សីជាមួយនឹងបាវចនាថា "Hie ver absiduum atque alienis mensibus aestas: bis gravidae pecudes, bis pomis utiles arbos" ត្រូវបានបញ្ជូនពីទីក្រុងមូស្គូនៅពាក់កណ្តាលខែកញ្ញា ឬដើមខែតុលា។ 1767 ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលាបានចុះបញ្ជីនៅក្រោមលេខ 71 ។

អ្នក​និពន្ធ​ការងារ​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​ការ​ផ្តល់​កម្មសិទ្ធិ​ដល់​កសិករ​នូវ​ចលនវត្ថុ និង​អចលនវត្ថុ។ លោក​បញ្ជាក់​ថា ការងារ​បម្រើ​គ្មាន​ផលិតភាព ដែល​ការ​រក្សា​ស្ថានការណ៍​ដែល​មាន​ស្រាប់​នាំ​ឱ្យ​វិស័យ​កសិកម្ម​ធ្លាក់​ចុះ​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច ការ​ដកហូត​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​កសិករ​គឺ​ផ្ទុយ​នឹង​ផលប្រយោជន៍​សង្គម ហើយ​មិន​យូរ​មិន​ឆាប់​នាំ​ឱ្យ​ខូច​ខាត។ ការងារដោយសេរីរបស់ម្ចាស់ដីនេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធនឹងជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍របស់កសិករក្នុងការពង្រីកការភ្ជួររាស់នៅក្នុងដំណើរការដ៏ល្អប្រសើររបស់វា "ដើម្បីបង្កើនពួកគេនិងសង្គមទាំងមូល" ។

ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធមិនបានវិភាគយ៉ាងជាក់លាក់អំពីស្ថានភាពរបស់កសិកររុស្ស៊ី ហើយមិននិយាយអ្វីអំពីភាពថ្លៃថ្នូរក៏ដោយ វគ្គនៃការវែកញែក និងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការងារនេះគឺថា អភិជនគ្រាន់តែមិនមានកន្លែងនៅក្នុងគ្រោងការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធនោះទេ។ ការប្រកួតប្រជែងមិនពាក់ព័ន្ធ) ។ ការយល់ដឹងដោយ "មុខតំណែង" ការកាន់កាប់របស់ក្រុមសង្គមផ្សេងៗ, អ្នកនិពន្ធមិនស្គាល់សង្កត់ធ្ងន់ថា កិត្តិយសនៃ "តំណែង" ត្រូវបានកំណត់ដោយសារៈប្រយោជន៍របស់វាចំពោះសង្គម និងមនសិការនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលពីមុខតំណែងនេះគឺជាការអះអាងរបស់គាត់ថា "មុខតំណែងតូចបំផុត" និងទាបបំផុតនៅក្នុងសង្គមមិនត្រឹមតែ "អាក្រក់" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមានកិត្តិយសផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធបញ្ចប់ការងាររបស់គាត់ដោយបញ្ជាក់ថាមនុស្សទាំងអស់គួរតែមាន "ភាពរីករាយដូចគ្នា" នៅក្នុងសង្គម។ ការងាកចេញពីគោលការណ៍នេះ “ការមើលងាយ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ” របស់មនុស្សដែលអនុវត្ត “តួនាទីដ៏មានប្រយោជន៍” ការដកហូតសិទ្ធិមនុស្សដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ប្រែក្លាយពួកគេទៅជា “អមនុស្សធម៌” និងជា “អយុត្តិធម៌បំផុត និងជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម”។

ដោយមិនសង្ស័យ វាគឺជាការតំរង់ទិសប្រឆាំងអភិជននៃការងារដែលនឹងបម្រើជាហេតុផលដែលគណៈកម្មការសម្រាប់ពិចារណាការងារប្រកួតប្រជែងជាភាសារុស្សី និងបារាំងបានបដិសេធការងារនេះភ្លាមៗ ហើយចាត់ទុកថាវាមិនសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ពីកិច្ចប្រជុំទូទៅ ឬគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែង។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើអ្នកនិពន្ធនៃការងារនេះមិនត្រូវបានដឹងទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្លឹមសារ​របស់​វា​បង្ហាញ​ថា​គាត់​ជា​សមាជិក​នៃ​រង្វង់​អ្នក​មាន​ចំណេះដឹង​ទូទៅ។ កាលៈទេសៈខាងក្រោមនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរឿងនេះ: ការតំរង់ទិសប្រឆាំងនឹងអភិជននៃការងារ, ចំណេះដឹងនៃភាសាឡាតាំងដោយអ្នកនិពន្ធ, វត្តមាននៅក្នុងការងារនៃឧទាហរណ៍មួយចំនួននិងឯកសារយោងទៅតួលេខនិងព្រឹត្តិការណ៍នៃអតីតកាលឆ្ងាយនៃផ្សេងទៀត។ ប្រទេស។ ហេតុផលរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃការងារលើការិយាល័យនិងគុណធម៌បញ្ជាក់ពីការសន្មតខាងលើ។

5. ការងាររុស្ស៊ីលេខ 99 ជាមួយនឹងលិខិតមួយ។

ដូចជាការងារលេខ 71 ការងារនេះនៅតែមិនស្គាល់ V. I. Semevsky ។ វាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឯកសារដូចគ្នា ដែលសុន្ទរកថាអយល័រត្រូវបានរក្សាទុកផងដែរ។ មិនដូចស្នាដៃផ្សេងទៀតទេ វាមិនមានឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ ឬបាវចនានោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តល់ជាលិខិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៅកាន់សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ នៅក្នុងសំបុត្រនេះ អ្នកនិពន្ធពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់សម្រេចចិត្តផ្ញើការងាររបស់គាត់ទៅសង្គម ក៏ដូចជាមូលហេតុដែលគាត់បដិសេធមិនផ្ញើស្រោមសំបុត្រដែលមានបាវចនា និងឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ។

ការងារនេះបានចូលទៅក្នុងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1767 ហើយត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្រោមលេខ 99 ជាការងារ "ជាភាសារុស្សីដោយគ្មានបាវចនាជាមួយលិខិតមួយ" ។ អវត្ដមាននៃបាវចនានាំឱ្យការពិតដែលថាតាមការស្នើសុំរបស់គណៈកម្មការវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តមិនអានវាព្រោះវាមិនមានបាវចនាជាមួយវានៅក្រោមកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលត្រូវការសម្រាប់បំណែកបែបនេះ។

ការងារតូចមួយនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់រួចទៅហើយព្រោះវាជាភស្តុតាងនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហានៃទ្រព្យសម្បត្តិកសិករនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ។ វាគឺជាការផលិតរបស់គាត់ដែលបានបង្ខំអ្នកនិពន្ធដែលរស់នៅដូចដែលអាចមើលឃើញពីសំបុត្រនៅក្នុងភូមិដាច់ស្រយាលមួយដើម្បីយក "ឧបករណ៍មិនធម្មតាសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ - ប៊ិច" ។

តើនរណាជាអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់ម្នាក់នេះ ដែលបាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះកម្មសិទ្ធិ "គ្មានការរឹតត្បិត" របស់កសិករនៅក្នុងចលនវត្ថុ និងកម្មសិទ្ធិ "ដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់ពីតំណពូជ" នៃដីដោយកសិករ និង "កូនចៅមិនចេះចប់" របស់គាត់? ទៅណា ក្រុមសង្គមជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​អ្នក​និពន្ធ ដែល​អះអាង​ថា ម្ចាស់​ចម្ការ​នឹង​ពង្រីក​ការ​ភ្ជួរ​រាស់ បង្កើន​ការ​ដាំដុះ​ដី បង្កើន​ជី និង​ការពារ​វាល​ស្មៅ និង​ព្រៃ​ឈើ? វាពិបាកក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការសន្មត់ថាអ្នកនិពន្ធគឺជាម្ចាស់ដីដែលអង្គុយនៅក្នុងព្រៃខាងក្រោយ។ យ៉ាងណាមិញ ភាគច្រើនលើសលប់នៃពួកអភិជនខេត្តត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រតិកម្មខ្លាំង មិនចង់ឮសូម្បីតែអំពីលទ្ធភាពនៃការចុះខ្សោយនៃ serfdom និងការថយចុះសិទ្ធិរបស់អភិជន។ ការវែកញែកដ៏ថ្លៃថ្នូក៏ជារឿងធម្មតាដែរថា ប្រសិនបើកសិករត្រូវបានផ្តល់ដី គាត់នឹងស្រវឹង ទុកឱ្យដីបង្កបង្កើនផល និងវាលស្មៅដួលរលំ កាប់ព្រៃឈើ និងធ្វើឱ្យកសិកម្មធ្លាក់ចុះទាំងស្រុង។ អ្នកនិពន្ធនៃការងារលេខ 99 បង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដ។ លក្ខណៈ​នៃ​អក្សរ និង​លក្ខណៈ​រចនាប័ទ្ម​បង្ហាញ​ថា​អ្នក​និពន្ធ​របស់​វា​មិន​សូវ​ចេះ​អក្សរ​ទេ។ អ្នក​និពន្ធ​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ជា​ពិសេស​នឹង​វាក្យសម្ព័ន្ធ។ សូម្បីតែសម្រាប់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 នៅពេលដែលវាក្យសម្ព័ន្ធមិនស្ថិតស្ថេរខ្លាំងក៏ដោយ ការងារនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយអវត្តមានពេញលេញនៃសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ លើកលែងតែសញ្ញាក្បៀស ដែលលេចឡើងនៅកន្លែងដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុត រួមទាំងកន្លែងដែលគ្មានសញ្ញា។ ទាមទារ។ ការសរសេរដោយដៃរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសទូទៅនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្ស ហើយមិនមានលក្ខណៈធម្មតានៃពាក់កណ្តាលសតវត្សនោះទេ ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះសម្រាប់ពាក់កណ្តាលទីពីររបស់វា៖ អក្សរចល័តដ៏សម្បូរបែប អក្ខរាវិរុទ្ធបន្តពាក្យ។ល។ វាអាចទៅរួចដែលអ្នកនិពន្ធនៃការងារនេះគឺជាប្រភេទមួយចំនួននៃវិមានតែមួយ, ទាហានចិញ្ចឹម, raznochinets ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​សន្មត​មួយ​ដែល​មិន​អាច​ធ្វើ​ជា​ឯកសារ​បាន​ទេ។

6. ការងារប្រកួតប្រជែងរបស់ Voltaire ។

អ្នកអប់រំជនជាតិបារាំងដ៏ឆ្នើមម្នាក់នេះ គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលបញ្ជូនការងាររបស់គាត់ទៅកាន់ការប្រកួតប្រជែងនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ រួចហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់សង្គមនៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនាឆ្នាំ 1767 វាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្រោមលេខ 9 ជាការងាររបស់បារាំងជាមួយនឹងបាវចនា "Si populus dives, rex dives" ។ ជិតមួយឆ្នាំក្រោយមក (ថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1768) វាត្រូវបានអានទាំងស្រុងនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសង្គមដោយ I. Chernyshev ហើយ “ទោះបីជានៅក្នុងគំនិតរបស់សមាជិកមួយចំនួននៃទីក្រុង វាមិនអាចស្មើនឹងដុំប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ "។ ដូច្នេះហើយ ការងាររបស់ Voltaire គឺស្ថិតក្នុងចំណោមស្នាដៃទាំង 16 ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុង "ការប្រកួតជុំទីពីរ" ហើយបានចូលទៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងដែលបង្កើតជាពិសេស។

ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការការងាររបស់ Voltaire ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យពួកគេនៅក្នុង "ថ្នាក់ទីបី" i.e. ក្នុងចំណោមស្នាដៃទាំងនោះ ទោះបីជាពួកគេមិនសមនឹងទទួលបានរង្វាន់ក៏ដោយ នៅពេលដែលបញ្ជីទូទៅនៃស្នាដៃដែលទទួលបានសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានបោះពុម្ព "ការសរសើរខ្លះនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះពួកគេ" ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងនេះត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃសមាគមនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសាឆ្នាំ 1768 ។ នៅក្នុងបុព្វកថានៃការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃប្រកួតប្រជែងវាត្រូវបានគេនិយាយថា "ក្រៅពីការងារទាំងនោះដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាសមនឹងទទួលបាន Accessit ខ្លះ។ ស្នាដៃ​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​សមាជិក​ក្នុង​សង្គម​សរសើរ»។ ការងារចំនួនប្រាំមួយត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅលេខរបស់ពួកគេ រួមទាំងការងាររបស់ Voltaire ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការវាយតម្លៃការងារបែបនេះមិនអាចបំពេញចិត្ត Voltaire បានទេ។ ដូច្នេះ គាត់​មិន​បាន​ប្រកាស​ពី​ភាព​ជា​អ្នក​និពន្ធ​របស់​គាត់​ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅរបស់គាត់ Semevsky បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំបុត្រពីរពី Catherine II ទៅ Voltaire ដែលបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Voltaire ក្នុងការវាយតម្លៃការងារដែលបានផ្ញើទៅការប្រកួតប្រជែង។ ក្រោយមក Semevsky បានបង្កើតឡើងថាអត្ថបទនៃការងារប្រកួតប្រជែងលេខ 9 ស្របគ្នានឹងអត្ថបទ "អចលនទ្រព្យ" ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងភាគទី 6 នៃការបោះពុម្ពលើកទីពីរនៃវចនានុក្រមទស្សនវិជ្ជារបស់ Voltaire ប៉ុន្តែកន្លែងមួយចំនួននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងការងារនៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលបានបោះពុម្ពគឺ បានលុបចោល ដូច្នេះការពិតនៃការចូលរួមរបស់ Voltaire ក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយការងារដែលបង្ហាញដោយគាត់ត្រូវបានរកឃើញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការងារនេះមិនត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីទេ។ Semevsky បានកំណត់ខ្លួនគាត់ក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញខ្លីៗអំពីវានៅលើទំព័រកន្លះ ប៉ុន្តែបទបង្ហាញនេះមិនគ្របដណ្តប់ខ្លឹមសារទាំងមូលនៃការងាររបស់ Voltaire ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពសម្បូរបែបនៃទស្សនៈរបស់ Voltaire លើសំណួរកសិករនោះទេ។

ជាអកុសលការងាររបស់ Voltaire គឺនៅក្នុងអ្នកស្លាប់ ទុកក្នុងប័ណ្ណសារហើយយើងមិនមានអត្ថបទពេញលេញទេ។ យើងគ្រាន់តែបោះពុម្ពប៉ុណ្ណោះ។ អត្ថបទជាភាសាបារាំងនិងដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទពេញលេញនៃការងារដែលធ្វើឡើងដោយ V. I. Semevsky ។ ការដកស្រង់ភាគច្រើនគឺស្របគ្នានឹងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ព ប៉ុន្តែពួកគេខ្លះមិនមានការស្រដៀងគ្នានៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពទេ (យើងផ្តល់ការដកស្រង់របស់ Semevsky នៅក្នុងកំណត់ចំណាំ) ។

V. I. Semevsky ដែលរៀបរាប់អំពីខ្លឹមសារនៃការងាររបស់ Voltaire បានកត់សម្គាល់ថា "Voltaire មិនទទូចសូម្បីតែក្នុងកម្រិតដូចគ្នាទៅនឹង Bearde ក្នុងការផ្តល់ឱ្យកសិករ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដី»។ ជាមួយនឹងការកត់សម្គាល់នេះ Semevsky បានបង្កើតការយល់ខុសអំពីជំហររបស់ Voltaire ។ តាមពិត លោក Voltaire បានការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវគោលការណ៍ bourgeois នៃភាពជាម្ចាស់ដីរបស់កសិករ។ ផលប្រយោជន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ bourgeois នៃប្រទេសបារាំងបានទាមទារឱ្យឧស្សាហកម្មមូលធននិយមដែលកំពុងកើនឡើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវកម្លាំងពលកម្មដោយឥតគិតថ្លៃមិនត្រឹមតែពី serfdom ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពីមធ្យោបាយនិងឧបករណ៍នៃការផលិតផងដែរ។ ដោយអនុលោមតាមចំណុចនេះ លោក Voltaire នៅក្នុងការងាររបស់គាត់បាននិយាយថា៖ «មិនមែនកសិករទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកមាននោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ដែលពួកគេទាំងអស់គ្នាក្លាយជាអ្នកមាននោះទេ។ ត្រូវការមនុស្សដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីដៃ និងឆន្ទៈធ្វើការ... ពួកគេនឹងមានសេរីភាពក្នុងការលក់ពលកម្មរបស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកណាដែលផ្តល់ប្រាក់ឱ្យពួកគេល្អបំផុត។ សេរីភាព​នេះ​នឹង​ជំនួស​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​ពួកគេ » ( សូមមើល​ការបកប្រែ​នៃ​ការងារ​របស់ Voltaire ក្នុង​ការបោះពុម្ព​នេះ ទំព័រ 413-414) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះរបស់ Voltaire បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់ Semevsky ។

ដោយអនុលោមតាមគោលគំនិតរបស់អ្នកត្រាស់ដឹងបារាំង វ៉ុលទែរ ជាមួយនឹងកម្លាំងនៃការស្រមើស្រមៃ ធ្លាក់លើកម្មសិទ្ធិលើដីព្រះវិហារ និងការទាមទារពីរដ្ឋពីការរឹបអូស និងការដោះលែងអ្នកស្រែចម្ការ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​សម្រាប់​ប្រទេស​បារាំង​ការ​បង្កើត​សំណួរ​នេះ​ពាក់ព័ន្ធ​ខ្លាំង​ណាស់​នោះ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី​វា​មិន​អាច​មាន​សារៈសំខាន់​បែបនេះ​ទេ។ ដូចដែលគេដឹងស្រាប់ហើយ ការធ្វើនិយតកម្មនៃវត្តអារាមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលបានរួមចំណែកដល់ការបំភាន់របស់ Voltaire និងអ្នកត្រាស់ដឹងអឺរ៉ុបខាងលិចផ្សេងទៀត ដែលបានចាត់ទុកការភាវូបនីយកម្មថាជាជំហានដំបូងក្នុងដំណើរការលុបបំបាត់ serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ ភាវូបនីយកម្ម​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​គោល​ជំហរ​របស់​អតីត​ពួក​កសិករ​ដែល​ជា​ព្រះសង្ឃ​នោះ​ទេ វា​មិន​បាន​ចុះ​ខ្សោយ​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ពង្រឹង​ប្រព័ន្ធ​ស្វ័យភាព​-សក្តិភូមិ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ភារកិច្ចគឺដើម្បីលុបបំបាត់ serfdom លុបបំបាត់កម្មសិទ្ធិដីធ្លីដែលជាមូលដ្ឋាននៃ serfdom ។

វាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសំណួរនេះដែលចំណុចខ្សោយនៃទស្សនៈរបស់ Voltaire ចេញមកជាមួយនឹងភាពមុតស្រួចជាក់លាក់។ យោងតាមលោក Voltaire រដ្ឋអំណាចមានសិទ្ធិត្រឹមតែអំពាវនាវឱ្យម្ចាស់ដីធ្វើតាមគំរូរបស់គាត់ក្នុងការដោះលែងកសិករ ប៉ុន្តែគ្មានសិទ្ធិបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះទេ។ នេះ​ជា​ភាព​ផ្ទុយ​ស្រឡះ​ពី​ធម្មតា​នៃ​កម្រិត​មធ្យម កម្មវិធីនយោបាយ Voltaire គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយ។ ភាពទន់ខ្សោយអ្នកត្រាស់ដឹងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់លោកស្រី Catherine II និងអ្នករួមដំណើររបស់នាង ដើម្បីប៉ាន់ស្មានគំនិតរបស់អ្នកបំភ្លឺ ហើយប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងសក្តិភូមិរបស់ពួកគេ។

ការយល់ដឹងជាមួយនឹងការងារប្រកួតប្រជែងរបស់ Voltaire ណែនាំនូវលក្ខណៈពិសេសថ្មីៗមួយចំនួនទាំងក្នុងការសិក្សាអំពីការប្រកួតប្រជែងឆ្នាំ 1766-1768 និងក្នុងការយល់ដឹងអំពីគោលនយោបាយរបស់ Catherine II ។

7. ការបោះពុម្ពពីរនៃការងារប្រកួតប្រជែងរបស់ A. Ya. Polenov ។

ក្នុងចំណោមស្នាដៃទាំងអស់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅការប្រកួតប្រជែងនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ការងាររបស់ Alexei Yakovlevich Polenov មានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតទាំងនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងជោគវាសនារបស់វា។

កូនប្រុសរបស់ទាហានឈ្មោះ Alexei Polenov ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរៀននៅក្លឹបហាត់ប្រាណនៅឆ្នាំ 1749 ហើយនៅឆ្នាំ 1759 គាត់ត្រូវបាន "លើកកម្ពស់ដល់សិស្ស" ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1761 ដោយក្រឹត្យរបស់ព្រឹទ្ធសភាសិស្ស Polenov ត្រូវបានណែនាំឱ្យ "បកប្រែពីអាឡឺម៉ង់និងឡាតាំងទៅជាភាសារុស្សី Eastland និង Livland សិទ្ធិ" សម្រាប់មហាវិទ្យាល័យយុត្តិធម៌។ បរិមាណនៃការងារគឺអស្ចារ្យណាស់ដែល Polenov មិនអាចបន្តការសិក្សាធម្មតានៅសាកលវិទ្យាល័យបានទេ។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​គាត់​បែរ​ទៅ​ការិយាល័យ​បណ្ឌិត្យសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដោយ​មាន​សំណើ​តែងតាំង​គាត់​ទៅ ទីតាំងដោយ​លោក​នឹង​បន្ត​ស្តាប់​ការ​បង្រៀន​នៅ​សកលវិទ្យាល័យ​ស្តីពី​នីតិសាស្ត្រ។ ការិយាល័យបានណែនាំសាស្រ្តាចារ្យ Kotelnikov, Brown, Fischer និង Feodorovich ឱ្យពិនិត្យមើល Polenov ហើយផ្តល់យោបល់លើអ្វីដែលគាត់សមនឹងទទួលបាន។ របាយការណ៍របស់អ្នកប្រឡងបានអានថា "... សិស្ស Alexei Polenov ត្រូវបានពិនិត្យក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាសាឡាតាំង និងអាឡឺម៉ង់ ដែលក្នុងនោះ Polenov បានបង្ហាញខ្លួនឯងយ៉ាងល្អក្នុងការប្រឡង ជាពិសេសជាភាសាឡាតាំង និងការបកប្រែពីវាទៅជាភាសារុស្សី។ ដូច្នេះហើយ អ្នកប្រឡងបានជឿថា “គាត់សមនឹងទទួលបានប្រាក់ខែល្អ ទាំងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងក្នុងស្ថានភាពនៃជីវិតសមរម្យ ជាអ្នកបកប្រែ ជាមួយនឹងរង្វាន់នៃប្រាក់ខែដ៏ល្អ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1762 Polenov ត្រូវបានអនុម័តជាអ្នកបកប្រែដែលមានប្រាក់ខែ 200 រូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ។

ប៉ុន្តែ​ទាំង​ការងារ​របស់​អ្នក​បក​ប្រែ និង​ការ​បង្រៀន​អំពី​ច្បាប់​ដែល​គាត់​បាន​បន្ត​ស្តាប់​នោះ មិន​បាន​បំពេញ​ចិត្ត Polenov ទេ។ នៅខែសីហា ឆ្នាំ ១៧៦២ គាត់បានសរសេរទៅកាន់ការិយាល័យបណ្ឌិត្យសភាថា៖ «នៅពេលខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកបកប្រែ ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជាដោយបញ្ជាពីការិយាល័យឲ្យអនុវត្តតែការបកប្រែប៉ុណ្ណោះ។ សិទ្ធិស៊ុយអែតសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យយុត្តិធម៌ ហើយក៏ទៅជួបលោកសាស្រ្តាចារ្យ Feodorovich ដើម្បីស្តាប់ការបង្រៀនជាក់ស្តែង។ ចំណែក​ឯ​ការ​បក​ប្រែ​វិញ ក៏​ដូច​ជា​ការិយាល័យ​ក៏​មិន​ដឹង​ដែរ ខ្ញុំ​បាន​បក​ប្រែ​អស់​ហើយ ប៉ុន្តែ​រហូត​មក​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ គេ​កុហក​ហើយ​មិន​ទាន់​កែ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំបានខ្ជះខ្ជាយទាំងកម្លាំងពលកម្ម និងពេលវេលាដោយឥតប្រយោជន៍ ហើយនៅពេលអនាគត វានឹងមិនអាចជៀសផុតពីបញ្ហានេះបានឡើយ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅតែស្ថិតក្នុងអាជីវកម្មនេះ។ ហើយលោក prof. ការបង្រៀនរបស់ Feodorovich ក៏មិនអាចនាំមកជូនខ្ញុំនូវអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយដែរ។

ដោយសារតែហេតុផលមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងស្រួចស្រាវដែលកំពុងកើតឡើងនៅបណ្ឌិត្យសភាក្នុងអំឡុងពេលនេះរបាយការណ៍របស់ Polenov ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភ្លាមៗដោយមិននឹកស្មានដល់ហើយគាត់រួមជាមួយជំនួយការ A. Protasov និងសិស្ស I. Lepekhin ត្រូវបានបញ្ជូនទៅ បន្តការសិក្សារបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Strasbourg ជាកន្លែងដែលនិងមកដល់នៅថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1762 ។ ការណែនាំនៃសន្និសីទសិក្សាបានបញ្ជាឱ្យ Polenov សិក្សា។ មនុស្សធម៌ភាសាអាឡឺម៉ង់ និងបារាំង និង "ជាពិសេសដើម្បីសិក្សាវត្ថុបុរាណ និងប្រវត្តិសាស្រ្ត នីតិសាស្រ្ត និងច្បាប់ធម្មជាតិ និងសាធារណៈ មុនពេលបន្តទៅនីតិសាស្រ្តខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីបញ្ចប់វគ្គសិក្សាទាំងមូលនៃនីតិសាស្ត្រ"។

Polenov បានស្នាក់នៅក្រៅប្រទេសរហូតដល់និទាឃរដូវឆ្នាំ 1767 ។ ជាឯកសារពីបណ្ណសារសិក្សាបង្ហាញ គោលបំណងនៃការធ្វើដំណើរគឺមិនត្រឹមតែរៀបចំ Polenov ដើម្បីបង្រៀនច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង "នាំយកច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់របស់រដ្ឋក្នុងតំបន់។ ដោយធ្វើតាមគំរូនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធដ៏ល្អ និងសមរម្យ។ សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះនៅឆ្នាំ 1765 គាត់ត្រូវបានបញ្ជូន "អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រមូលក្រឹត្យនិងសៀវភៅដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់នោះក៏ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃលោក Sruba ដែលបានតែងរួចហើយសម្រាប់បញ្ហានេះ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែល Polenov ត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1766 Polenov មានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំងជាមួយសន្និសិទសិក្សាដែលបានស្តីបន្ទោសគាត់ចំពោះការចំណាយពេលច្រើនពេកក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដែលតាមគំនិតរបស់នាងមិនអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងអាជីពនាពេលអនាគតរបស់គាត់។ Polenov បានផ្តល់ចម្លើយយ៉ាងមុតស្រួចចំពោះការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះ ដែលពោរពេញដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងមនសិការនៃសេចក្តីសុចរិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដែលនាំឱ្យមានការកើនទ្បើងប្រឆាំងនឹងគាត់ និងការរំលឹកឡើងវិញរបស់គាត់ពីបរទេស។

នៅពេលដែលគាត់ត្រលប់ទៅ Academy គាត់បានរកឃើញ សាកលវិទ្យាល័យសិក្សានៅក្នុងស្ថានភាពនៃការដួលរលំទាំងស្រុង។ តាមការពិត ស្ទើរតែគ្មានសិស្សនៅក្នុងនោះ ហើយសំណួរនៃ សកម្មភាពបង្រៀន Polenov បានធ្លាក់ចុះ។ សន្និសីទសិក្សាត្រូវបានដឹកនាំដោយ Academician Shtelin ដែលមានអរិភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Polenov ហើយបានប្រកាសថាមេធាវីមិនចាំបាច់នៅបណ្ឌិតសភាទេ ហើយ Polenov មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅទីនោះទេ។ មានអ្វីមួយបានកើតឡើងដែល Polenov ភ័យខ្លាចសូម្បីតែនៅបរទេស: គាត់មិនបានទទួលងារជាជំនួយការទេគឺតិចជាងសាស្រ្តាចារ្យ។ វាហាក់បីដូចជាមេធាវីដែលមានការអប់រំល្អ ដែលបានចូលរួមជាពិសេសក្នុងការសិក្សាច្បាប់របស់រុស្ស៊ី គឺជាកំណប់ទ្រព្យដ៏ពិតប្រាកដសម្រាប់គណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលបានចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួននៅពេលនោះ ប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍នៅទីនោះដែរ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ត្រឡប់​ទៅ​កាន់​តំណែង​ជា​អ្នក​បកប្រែ​ដែល​គាត់​កាន់​តំណែង​ល្មមៗ​មុន​ពេល​ចេញ​ទៅ​បរទេស។ គាត់ជួយ S. Bashilov ក្នុងការបោះពុម្ភ Nikon Chronicle ព្យាយាមរៀបចំ Sudebnik របស់ Ivan the Terrible សម្រាប់ការបោះពុម្ភ ប៉ុន្តែសន្និសីទសិក្សាធ្វើអន្តរាគមន៍ និងផ្ទេរការបោះពុម្ពនេះទៅ Bashilov ។ បន្ទាប់មក Polenov បានស្នើសុំឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យបកប្រែនិងបោះពុម្ពផ្សាយមួយនៃស្នាដៃសំខាន់បំផុតនិងរ៉ាឌីកាល់បំផុតរបស់ C. Montesquieu - "ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបុព្វហេតុនៃភាពអស្ចារ្យនិងការដួលរលំនៃរ៉ូម" ។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​លោក​ក៏​សរសេរ​ក្រដាស​សម្រាប់​ការ​ចូល​រួម​ប្រកួត​ប្រជែង​របស់​សង្គម​សេដ្ឋកិច្ច​សេរី។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈវាត្រូវបានទទួលដោយសង្គមដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្រោមលេខ 148 ជាការងាររបស់រុស្ស៊ីជាមួយនឹងបាវចនា "Plus boni more bold" ទោះយ៉ាងណា Semevsky មិនបានធ្វើការប្រៀបធៀបនេះទេ។ គាត់បានកំណត់ខ្លួនគាត់ក្នុងការដកស្រង់ពីរបីបន្ទាត់ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីពីរឬទទួលរងនូវការបន្ទន់នៃពាក្យ។ បន្ទាប់ពី Semevsky គ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញការបោះពុម្ពលើកទីពីរនេះទេ។ ករណីដែលនាងជាប់ពាក់ព័ន្ធបានបាត់ខ្លួន ហើយមតិត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថា ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងតាមសំណើរបស់សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី គឺស្មើនឹងការដកចេញ ឬបន្ទន់ទម្រង់បែបបទ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនទាក់ទងនឹងផ្នែកទ្រឹស្តីទូទៅនៃការងារ។ មតិនេះត្រូវបានចែករំលែកជាពិសេសដោយ I. S. Bak ។ L. B. Svetlov ក៏និយាយអំពីការដកចេញនូវ "កន្លែងដ៏អាក្រក់បំផុត និងមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការចាប់ពិរុទ្ធ tsarist" ។ ទាំងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Buck ឬនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ Polenov ដោយ Svetlov ការបោះពុម្ពលើកទីពីរ "កែតម្រូវ" ត្រូវបានវិភាគ។

នៅក្នុងសាខាទីក្រុងម៉ូស្គូនៃបណ្ណសារនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងមូលនិធិរបស់ V. I. Semevsky វាអាចរកឃើញច្បាប់ចម្លងពេញលេញនៃអត្ថបទនៃការងាររបស់ Polenov លើកទី 2 ដែលយកដោយគាត់នៅក្នុងប័ណ្ណសារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ ការបោះពុម្ពនេះណែនាំ ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ធំ. ការសិក្សារបស់វាបង្ហាញថាសម្រាប់ម្ចាស់ដីពីសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី វាមិនមែនជាបុគ្គលរបស់ Polenov "ការបញ្ចេញមតិខ្លាំងពេក" ដែលមិនអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែការងារទាំងមូលរបស់គាត់។ ដូច្នេះការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃការងាររបស់ Polenov មិនត្រឹមតែមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វាពីការបោះពុម្ពលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដាក់សំណើដោយផ្ទាល់ផ្ទុយទៅនឹងការបោះពុម្ពលើកទី 1 លើបញ្ហាមួយចំនួន។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ នេះមិនមែនជាការបោះពុម្ពលើកទី២ទេ ប៉ុន្តែ ការងារឯករាជ្យ. វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថាប្រហែល 36% នៃអត្ថបទនៃការងារទីមួយមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីពីរទេ។ ប្រហែល 28% ត្រូវបានកែសម្រួល ហើយមានតែ 36% នៃអត្ថបទនៃការបោះពុម្ពលើកទីមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅការបោះពុម្ពលើកទីពីរមិនផ្លាស់ប្តូរ។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចេញ?

1) បានដកចេញនូវកន្លែងទាំងអស់ដែលអ្នកនិពន្ធនិយាយអំពីភាពលំបាករបស់ពួក serfs រុស្ស៊ី, បំពាននៃម្ចាស់ដីរុស្ស៊ីនិងកង្វះសិទ្ធិរបស់កសិករ។ ដូច្នេះអត្ថបទនៃជំពូក "ទុក្ខព្រួយរបស់កសិកររបស់យើង" ត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុង។ បានដកចេញនូវអត្ថបទដែលថា អត្ថិភាពនៃ serfdom មានឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់សង្គមទាំងមូល និងបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងដល់វា ដែលវានឹងឆាប់ ឬក្រោយមកនាំទៅដល់ការបះបោរនៃ serfs (ពីជំពូក "អត្ថប្រយោជន៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិ") ។

2) បានដកចេញផ្នែកសំខាន់នៃអត្ថបទនៃជំពូក "ស្តីពីប្រភពដើមនៃរដ្ឋទាសករ" ដោយភ្ជាប់ប្រភពដើមនៃទាសភាពជាមួយនឹងអំពើហឹង្សានិងផលវិបាកនៃសង្គ្រាម។

៣) ផ្នែកសំខាន់នៃជំពូក "ស្តីពីកម្មសិទ្ធិលើចលនវត្ថុ" "បទប្បញ្ញត្តិនៃសេវាកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ និងពន្ធជូនអធិបតេយ្យ និងម្ចាស់" និង "ស្តីពីការបង្កើតតុលាការកសិករ" ត្រូវបានដកចេញ។ លើសពីនេះ ឃ្លា និងពាក្យមួយចំនួនត្រូវបានបោះចោល ការដកចេញដែលផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារ និងអត្ថន័យនៃការងារយ៉ាងសំខាន់។ សូមក្រឡេកមើលរឿងនេះជាមួយឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយ។

និយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កសិករ លោក Polenov បានសរសេរនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយថា “ខ្ញុំគិតថា មិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេ អចលនទ្រព្យនោះនៅក្នុងចលនវត្ថុ និងអចលនវត្ថុអាចចាត់ទុកថាស្ទើរតែមួយ ហើយលើសពីនេះទៀត ជាមធ្យោបាយដ៏យុត្តិធម៌បំផុតក្នុងការលើកទឹកចិត្ត និងកែតម្រូវ។ កសិករ។” គំនិតរបស់ Polenov ពុះកញ្ជ្រោលទៅនឹងការពិតដែលថាការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យកសិករមានកម្មសិទ្ធិ វិធី​តែមួយគត់ការកែលម្អស្ថានភាពកសិករ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី 2 ពាក្យ "មួយស្ទើរតែ" ត្រូវបានលុបចោលហើយនេះគឺ valent, quam ឆ្អឹង legus "និង, នៅក្នុង degression ពី ច្បាប់ទទួលយកនៅថ្ងៃដដែលនោះត្រូវបានអានដោយ A. Nartov នៅឯកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃសង្គម។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនានាងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងចំនួន "ប្រកួតប្រជែង" និងផ្ទេរទៅគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែង។ នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែង វាបានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំង ហើយបន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តពិសេសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងវា ដែលបានកត់សម្គាល់ថាវាមាន "ការបញ្ចេញមតិខ្លាំងពេកនិងមិនសមរម្យនៅក្នុងរដ្ឋក្នុងតំបន់" ។ គណៈកម្មាធិការបានសម្រេចចិត្ត "បញ្ជាឱ្យអ្នកនិពន្ធបញ្ជូនបន្តភ្លាមៗ" ដោយសន្យាថាក្នុងករណីនេះការងាររបស់គាត់នឹងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "ថ្នាក់ទីពីរ" ប៉ុន្តែមិនមានសិទ្ធិបោះពុម្ពទេ។

គ្មានការសង្ស័យទេដែល Polenov បានដឹងយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាការ ជាពិសេសចាប់តាំងពីសមមិត្តចាស់របស់គាត់ពីបណ្ឌិតសភាបានធ្វើការនៅក្នុងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី និង ដំណើរកំសាន្តក្រៅប្រទេសអ្នកសិក្សា Protasov ។ គាត់​ទទួល​បន្ទុក​រៀបចំ​កំណត់ហេតុ និង​ឯកសារ​ផ្សេងៗ​របស់​សង្គម ការ​ឆ្លើយឆ្លង​របស់​ខ្លួន​។ល។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​គណៈកម្មការ​ប្រកួត​ក៏​បាន​ឆ្លង​កាត់​ដៃ​លោក​ដែរ។ Polenov តាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ បានដឹងរួចមកហើយនូវអត្ថន័យនេះ និងអ្វីដែលគំរាមកំហែងដល់ "ការបញ្ចេញមតិមិនសមរម្យនៅក្នុងរដ្ឋក្នុងតំបន់"។ ពាក្យ "បញ្ជាឱ្យថតឡើងវិញភ្លាមៗ" បានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើពិន្ទុនេះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងរួមមានប្រធានបណ្ឌិតសភា Count V. G. Orlov និង Shtelin គឺជាលេខាធិការនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ វា​គ្មាន​ផ្លូវ​ចេញ​ទេ - ខ្ញុំ​ត្រូវ​កែ​សម្រួល​ការងារ ហើយ​ដក​ចេញ​នូវ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ហាក់​ដូច​ជា "ខ្លាំង​ពេក និង​មិន​សមរម្យ"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែបន្ទាប់ពី Polenov ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើឡើងវិញនូវការងាររបស់គាត់ហើយបង្ហាញវាម្តងទៀតដល់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងក៏ដោយក៏អ្នកចុងក្រោយបានបដិសេធមិនសម្រេចចិត្តលើពានរង្វាន់របស់ខ្លួន។ ច្បាប់ចម្លងដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៃការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះនិយាយថា៖ «ថ្វីត្បិតតែពាក្យសម្ដីខ្លាំងៗ និងអាសអាភាសត្រូវបានបោះចោលដោយអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់ម្នាក់ក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរនៅតែមាន តើខ្ញុំគួរបញ្ចូលវាក្នុងថ្នាក់ណា? ហើយដោយសារសមាជិកភាគច្រើនបានអានអត្ថបទនេះរួចហើយ តើវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីវាដោយការបោះឆ្នោត និងការបោះឆ្នោត? ហើយមានតែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃសង្គមនៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1768 ប៉ុណ្ណោះដែលវាត្រូវបានសម្រេចចិត្តថា: « បំណែកលេខ 148 ... ដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយបំណែកផ្សេងទៀតដែលបានចូលទៅក្នុងថ្នាក់ទីពីរ; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កុំបោះពុម្ពវា។ ហើយនៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហាវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តផ្តល់រង្វាន់ដល់ Polenov ជាមួយនឹង "មេដាយមាសចំនួន 12 chervons" ។

ស្នាដៃដែលទទួលបានពានរង្វាន់ដោយ Bearde, Welner, Graslin, von Meck ត្រូវបានបោះពុម្ពជាបណ្តុំពិសេសជាភាសាដើម។ លើសពីនេះ ការងាររបស់លោក Bearde ក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីផងដែរ នៅក្នុងវគ្គបន្ទាប់នៃ Proceedings of the Free Economic Society ហើយនៅឆ្នាំ 1862 វាត្រូវបានបោះពុម្ពម្តងទៀតនៅក្នុង Readings of the Society of Russian History and Antiquities ។ ការងាររបស់ Polenov ដែលសង្គមហាមប្រាមមិនឲ្យបោះពុម្ពនោះ បែរជាត្រូវបានកប់នៅក្នុងបណ្ណសារនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ ត្រឹមតែមួយសតវត្សក្រោយមក នៅឆ្នាំ១៨៦៥ ចៅប្រុសរបស់ A.Ya. Polenov, D.V. Polenov បានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងបណ្ណសាររុស្ស៊ី នូវអត្ថបទដើមនៃការងារ ដែលបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារគ្រួសារ Polenov។ អត្ថបទចុងក្រោយនៃការងារបានបន្តស្ថិតនៅក្នុងបណ្ណសាររហូតដល់វាត្រូវបានរកឃើញដោយ V. I. Semevsky ដែលធ្វើការលើសៀវភៅ "សំណួរកសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ការកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ការបោះពុម្ពថ្មីនៃការងាររបស់គាត់គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់យើងមិនមែននៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់នោះទេប៉ុន្តែជាការប្រៀបធៀបជាមួយទីមួយ: ដោយការប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកយើងអាចកំណត់ដោយភាពត្រឹមត្រូវថាវាហាក់ដូចជាច្រើនពេកផ្តល់ឱ្យឃ្លាទាំងស្រុង។ អត្ថន័យផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នាជាច្រើនអាចត្រូវបានលើកឡើង។

ហេតុផលសម្រាប់ការដកអត្ថបទទាំងនេះចេញគឺច្បាស់ណាស់៖ Polenov ទទួលបានពីតម្រូវការនិងផលប្រយោជន៍របស់កសិករហើយការពារពួកគេយ៉ាងសកម្ម។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងចំពោះអត្ថបទនៃជំពូកទាំងនេះ។ តាមក្បួនមួយឃ្លាច្បាស់លាស់និងមិនច្បាស់លាស់របស់ Polenov ត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនមានទាំងភាពមុតស្រួចនិងការតំរង់ទិសប្រឆាំងនឹង serfdom ។ និយាយអំពី "គុណសម្បត្តិខាងវិញ្ញាណនិងរាងកាយ" នៃ serf មួយ Polenov បានសរសេរនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយថា: "វត្ថុដ៏សោកសៅនេះដែលងាកមុខខ្ញុំគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីរូបភាពរស់នៅនៃភាពខ្ជិល ការធ្វេសប្រហែស ការមិនទុកចិត្ត និងការភ័យខ្លាច។ ក្នុង​ពាក្យ​មួយ គាត់​មាន​សញ្ញា​ចារឹក​ទាំងអស់​នៃ​ជីវិត​ដ៏​មហន្តរាយ និង​សំណាងអាក្រក់​ដែល​សង្កត់សង្កិន​គាត់។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី 2 កន្លែងនេះស្តាប់ទៅដូចនេះ: "... យោងតាមការសិក្សាលម្អិតយើងនឹងមិនឃើញអ្វីដែលអាចបម្រើទាំងការសរសើររបស់គាត់និងការសប្បាយរបស់យើង" ។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ ឃ្លាមិនកំណត់មួយបានលេចចេញមក ដោយគ្មានខ្លឹមសារសង្គមណាមួយឡើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់អត្ថបទទាំងមូលនៃការបោះពុម្ពលើកទីពីរ។ ក្រឡេកមើលពួកគេអ្នកឃើញថាតើ G.V. Plekhanov ត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណាដែលបានសរសេរថា "Polenov ភាគច្រើនបានចាកចេញពីទស្សនៈដ៏ថ្លៃថ្នូ" ហើយជាមួយគាត់ក៏ដូចជាជាមួយអ្នកតំណាងនៃអចលនវត្ថុទីបីនៅភាគខាងលិច "អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃអភិជនរុស្ស៊ីនៅតែ មិន​ដែល​ឈាន​ដល់​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ទេ»។

ដូចដែលការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃការងាររបស់ Polenov បង្ហាញអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃអភិជនរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនិងបានដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ខ្លួន "មិនបានសំរេច" ជាមួយ Polenov មិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងផ្នែកសំខាន់នៃការងាររបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយមិនត្រឹមតែទាក់ទងទៅនឹងបរិវេណទ្រឹស្តីដំបូងនៃការងាររបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ សម្រាប់ពួកគេ សូម្បីតែផ្នែកទន់ខ្សោយបំផុត និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាបំផុតនៃការងាររបស់ Polenov ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សំណើជាក់ស្តែង ក៏ប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន។ នៅ glance ដំបូង, នេះអាចហាក់ដូចជាចម្លែក។ យ៉ាងណាមិញ សំណើជាក់ស្តែងរបស់ Polenov មានភាពខ្មាស់អៀនខ្លាំង និងមិនជាប់លាប់ និងមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីសំណើជាក់ស្តែងរបស់ Bearde ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាសម្រាប់ភាពខ្មាស់អៀននិងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ សំណើជាក់ស្តែងទាំងនេះបានដំណើរការ ដូចដែល Polenov បានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការបោះពុម្ពដំបូងនៃការងាររបស់គាត់ពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "ការពារប្រជាជនក្រីក្រទាំងនេះ" បញ្ឈប់ "ការប្លន់និងការបំផ្លាញ" របស់កសិករ។ ដោយម្ចាស់ដី “ការពារកសិករពីភាពក្រៀមក្រំរបស់ម្ចាស់ដី ដែលធ្វើទារុណកម្មពួកគេដោយគ្មានមេត្តា ឬក្តីមេត្តា ដកហូតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលចូលមកក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេ ហើយតាមរយៈនេះពួកគេនាំពួកគេចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រដែលមិនអាចនិយាយបាន ដែលពួកគេមិនអាចទទួលបាន កម្ចាត់។ លើសពីនេះ សំណើរបស់ Polenov ហាក់ដូចជាមេដឹកនាំនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីគឺហួសហេតុ គ្មានផលចំណេញទាំងសម្រាប់ម្ចាស់ដី និងសម្រាប់រដ្ឋសក្តិភូមិ។

ដូច្នេះផ្នែកទីពីរនៃការងាររបស់ Polenov បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរមិនតិចជាងផ្នែកទីមួយទេ។ សូមមើលអ្វីដែលអនុវត្តជាក់ស្តែង ដំណើរការនៃផ្នែកទីពីរ។

ដោយអនុលោមតាមគំនិតអប់រំ Polenov បានបង់ ការយកចិត្តទុកដាក់ដ៏អស្ចារ្យសំណួរនៃការត្រាស់ដឹងរបស់កសិករហើយបានលះបង់ជំពូកពិសេសមួយចំពោះសំណួរនេះ។ លោក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​បង្កើត​សាលា​រៀន​នៅ​គ្រប់​ភូមិ​ធំៗ ដែល​កូន​ចៅ​កសិករ​ដែល​មាន​អាយុ​១០​ឆ្នាំ​ចូល​រៀន។ កូន​កសិករ​ពី​ភូមិ​តូច​ត្រូវ​ទៅ​សាលា​នៅ​ភូមិ​ធំ។ សៀវភៅសិក្សាគួរតែឥតគិតថ្លៃជាលើកដំបូង ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃអប្បបរមា។

ការបោះពុម្ពលើកទី 2 សំដៅលើការបង្កើតសាលារៀនតែនៅក្នុងភូមិធំ ៗ ទាំងនោះដែលពួកគេ "សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនតែងតែអាចនៅដដែល" ។ ពី​ភូមិ​តូចៗ​នីមួយៗ​មាន​តែ​ម្នាក់​ឬ​ពីរ​នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ទៅ​សាលា "ដែល​បាន​រៀន​អាន និង​សរសេរ​នៅ​ទីនោះ បន្ទាប់​ពី​ភូមិ​នីមួយៗ​អាច​បង្រៀន​អ្នក​ដទៃ​បាន"។ រយៈពេលនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ត្រឹមរដូវរងាមួយ។

Polenov នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី 1 បានស្នើ "នាំវេជ្ជបណ្ឌិតនៅក្នុងភូមិធំ" ហើយនៅទីបំផុតគ្រូពេទ្យដែលម្នាក់ៗត្រូវបានតែងតាំងជា "ស្រុកល្បីដែលនឹងរួមបញ្ចូលចំនួនភូមិសមរម្យ" ។ លោក​បាន​បញ្ជាក់​នូវ​សំណើ​របស់​លោក​ដោយ​ការ​ពិត​ថា​កសិករ​ដែល​កំពុង​តែ​អនុវត្ត​ធ្ងន់ ការងាររាងកាយសុខភាពមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី២ បាននិយាយរួចហើយថា ម្ចាស់ដីគួរតែបញ្ជូនមនុស្សម្នាក់ក្នុង ១០០០ ម៉ែតភី ទៅរៀនពេទ្យ ហើយកសិករនឹងផ្គត់ផ្គង់ពួកគេដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន។ គ្រូ​ពេទ្យ​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ជូន​តាម​ភូមិ​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ស្រុក និង​ទីរួមខេត្ត។

Polenov បានផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតតុលាការកសិករដើម្បីដោះស្រាយវិវាទរវាងម្ចាស់ដីនិងកសិករនិងរវាងកសិករហើយគោលបំណងនៃតុលាការនេះគឺដើម្បីការពារកសិករពីអំពើបំពានរបស់ម្ចាស់ដីហើយនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីពីរមិនមានសំណួរនៃការការពារណាមួយឡើយ ហើយ​តុលាការ និង​មេប៉ូលិស​ត្រូវ​បាន​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​រួច​ហើយ​ដោយ​ពេញលេញ​តាម​បញ្ជា​របស់​អភិជន​ចំពោះ​គណៈកម្មការ​នីតិប្បញ្ញត្តិ អភិជន និង​ពី​អភិជន។

Polenov នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយបានចោទជាសំណួរថា ទោះបីជាកសិករធ្លាប់ទទួលបានមធ្យោបាយផលិតពីម្ចាស់ដីក៏ដោយ នេះមិនគួរនាំឱ្យ "អ្នកទទួលផល" ខឹងសម្បារចំពោះខ្លួនឯងនូវសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលចលនវត្ថុរបស់គាត់ដោយបំពានឡើយ។ លោក​បាន​លើក​ឡើង​ថា បើ​សូម្បី​តែ​អំណាច​បន្តិច​បន្តួច​លើ​កម្មសិទ្ធិ​របស់​កសិករ​ត្រូវ​បាន​ទុក​ឲ្យ​ម្ចាស់​ដី​នោះ កសិករ​នឹង «មិន​អាច​ឡើង​ថ្លៃ​បាន​ឡើយ»។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីពីរផ្នែកទីមួយនៃទីតាំងរបស់ Polenov ត្រូវបានបោះចោលហើយទីពីរត្រូវបានបន្ទន់យ៉ាងខ្លាំង។

យើងបានរាយបញ្ជីតែការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុត ប៉ុន្តែពួកគេគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឃើញថាការងាររបស់ Polenov បានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញរ៉ាឌីកាល់ បាត់បង់ការតំរង់ទិសប្រឆាំង serf ឈប់គិតពីបញ្ហាទ្រព្យសម្បត្តិកសិករពីទស្សនៈនៃការការពារកសិករពី ភាពបំពានរបស់ម្ចាស់ដី បានបាត់បង់ផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ខ្លួន ដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពកសិកររុស្ស៊ី ហើយចាប់ផ្តើមមានភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួចពីការងាររបស់ជនបរទេសដែលបានទទួលរង្វាន់ក្នុងការប្រកួត ហើយនៅក្នុងផ្នែកខ្លះថែមទាំងបានបន្លឺឡើងនូវសុន្ទរកថារបស់ពួកអភិជននៅក្នុង គណៈកម្មការនីតិកម្ម។

ប្រតិបត្តិការនេះបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងការងាររបស់ Polenov តាមសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែង ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ បង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវអាកប្បកិរិយាពិតរបស់មេដឹកនាំនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីចំពោះបញ្ហាដែលបានលើកឡើង ដោយមិនមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តន៍ជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ វិធានការដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរ និងកែលម្អស្ថានភាពរបស់កសិករ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងកម្រិតខ្លះចុះខ្សោយ ឬកាត់បន្ថយអំណាច និងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ដី។

តំណែងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជោគវាសនារបស់ Polenov ខ្លួនឯង។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ជាក់ស្តែងមិនមានកន្លែងសម្រាប់គាត់នៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយគាត់ត្រូវបានគេដកហូតនូវឱកាសដើម្បីធ្វើការអប់រំ និង ការងារវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងវិស័យច្បាប់។ លោក​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សកម្មភាព​របស់​គណៈកម្មការ​នីតិកម្ម​ទេ។ ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​របស់​សង្គម​សេដ្ឋកិច្ច​សេរី​មិន​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មុខ​តំណែង​របស់​លោក​ប្រសើរ​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានបង្កើនអាកប្បកិរិយាអរិភាព និងគួរឱ្យសង្ស័យចំពោះគាត់ក្នុងផ្នែកនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមានប្រតិកម្មនៃបណ្ឌិត្យសភា។ គាត់មិនត្រូវបានទទួលយកសូម្បីតែជាសមាជិកនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។ "សេចក្ដីមេត្ដាករុណា" តែមួយគត់ដែលបានបង្ហាញដល់គាត់នៅពេលនោះគឺការឡើងឋានៈជា "អ្នកបកប្រែបីមហាវិទ្យាល័យ" ក្នុងឆ្នាំ 1769 ។ ប៉ុន្តែ "សេចក្ដីមេត្តាករុណា" នេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងនៅតែជាអ្នកបកប្រែនៅបណ្ឌិត្យសភាពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។

V. I. Semevsky បង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើលដែល Catherine II ច្បាស់ជាស្គាល់ការងាររបស់ Polenov មិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីជ្រើសរើសគាត់ជាអ្នកសិក្សាហើយ "... បានបរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពរបស់គាត់ជាមួយ មានប្រយោជន៍ជាង»។ ការភ្ញាក់ផ្អើលនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយតួនាទីដែល Semevsky ប្រគល់ឱ្យ Catherine II ហើយដោយការពិតដែលថាគាត់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឃ្លា demagogic សេរីនិយមរបស់នាង។ តាមពិតទៅ វានឹងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើមនុស្សបែបនេះដូចជា Polenov ត្រូវបាន "ចលនា" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ Catherine ។ ការតំរង់ទិសប្រឆាំងនឹងភាពថ្លៃថ្នូរនៃការងារប្រកួតប្រជែងរបស់គាត់មិនត្រូវការយោបល់ទេ។ ចូរយើងបន្ថែមទៅលើការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់អំពីច្បាប់រុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នដែលមាននៅក្នុងសំបុត្រមួយរបស់គាត់ពីបរទេស។ “ខ្ញុំវិភាគលើក្រម និងក្រឹត្យ ហើយក្រៅពីភាពច្របូកច្របល់ ភាពច្របូកច្របល់ និងភាពមិនពិត ខ្ញុំស្ទើរតែរកមិនឃើញសោះ៖ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនូវកំហុសឆ្គងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បែបនេះនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់យើង ដែលជួនកាលពួកគេអាចធ្វើបាប។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏អស្ចារ្យនិងអធិបតេយ្យភាពនិងប្រជាជន; ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ការងារ ពេលវេលា និង​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​អាច​យក​ឈ្នះ​បាន​គ្រប់​យ៉ាង។ ក្នុងទិសដៅអ្វីដែល Polenov ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឡើងវិញនូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យពីគាត់ ការងារប្រកួតប្រជែង. ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលវាហាក់ដូចជា រង្វង់គ្រប់គ្រងសក្តិភូមិរុស្ស៊ីមិនត្រឹមតែមិនទាន់ពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានគ្រោះថ្នាក់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ទៀតផង។

ដោយមើលឃើញថាការប៉ុនប៉ងទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកការដាក់ពាក្យសុំចំណេះដឹងរបស់គាត់នៅបណ្ឌិត្យសភាគឺឥតប្រយោជន៍ Polenov បានចាកចេញពីបណ្ឌិត្យសភានៅខែមេសាឆ្នាំ 1771 ។ នៅក្នុងញត្តិរបស់គាត់ទៅកាន់ការិយាល័យសិក្សា គាត់បានជំរុញជំហានរបស់គាត់ដូចខាងក្រោម៖ "ដូច្នេះថាការងារដែលបានអនុវត្ត និងពេលវេលាសម្រាប់ការបង្រៀនរបស់ខ្ញុំមិនឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុងនោះទេ ខ្ញុំបានយកចេតនារំខានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងញត្តិដ៏រាបទាបបំផុតរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ស្វែង​រក​កន្លែង​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​បែប​នេះ ដែល​តាម​ពិត​ទៅ​លើ​នីតិសាស្ត្រ​ទាក់ទង​នឹង​ករណី​នានា»។ "ក្រុម" បែបនេះបានក្លាយជានាយកដ្ឋានមួយនៃព្រឹទ្ធសភាដែល Polenov បានទាញខ្សែការិយាធិបតេយ្យរបស់លេខាធិការអស់រយៈពេលប្រហែល 20 ឆ្នាំ។

ការបោះពុម្ពលើកទី 1 នៃការងាររបស់ Polenov ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វានៅក្នុងប័ណ្ណសាររុស្ស៊ី។ អត្ថបទនៃការបោះពុម្ពលើកទី 2 ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតាមបន្ទាត់យោងទៅតាមច្បាប់ចម្លងរបស់វាដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមូលនិធិរបស់ V.I. Semevsky នៅក្នុងសាខាម៉ូស្គូនៃបណ្ណសារនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី- ចាស់ជាងគេនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1765 ដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អធិរាជ Catherine II ដែលជាភស្តុតាងពីសមាសភាពដំបូងនៃសមាជិកនៃសង្គមដែលនៅជិតតុលាការនៃអធិរាជ។ គោលបំណងនៃសង្គមគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមប្រជាជននូវចំណេះដឹងដែលមានប្រយោជន៍និងចាំបាច់សម្រាប់កសិកម្មនិងការសាងសង់ផ្ទះដើម្បីសិក្សាពីស្ថានភាពនៃកសិកម្មរុស្ស៊ីនិងលក្ខខណ្ឌ។ ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចបណ្តាប្រទេស ក៏ដូចជាការផ្តល់គ្រឿងយន្តកសិកម្មនៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច។ ក្នុងយុគសម័យដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃសង្គម សំណួរត្រូវបានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈដែលនៅតែត្រូវបានពិភាក្សាសព្វថ្ងៃនេះ៖ ការបង្កើតហាងលក់គ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ម្ហូបអាហាររបស់កសិករ ការណែនាំអំពីការភ្ជួរស្រែជាសាធារណៈ។ល។ អត្ថប្រយោជន៍នៃទម្រង់នៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លី (សហគមន៍ និងឯកជន) និងគុណសម្បត្តិសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចកសិកម្មនៃកម្លាំងពលកម្មសេរី និងបម្រើ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអក្សរសិល្ប៍ទាំងមូល (សូមមើលការវិភាគពេញលេញនៃវានៅក្នុង 1 ភាគនៃការងារ។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃ I. Semevsky : "សំណួរកសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ") ។ នៅក្នុងដំណើរនៃអត្ថិភាពរបស់វា សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃ E. O. បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្វាហាប់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញ។ គាត់ជាម្ចាស់គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានអំពី ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចប្រទេស​រុស្ស៊ី។ កម្មវិធីដែលចងក្រងដោយគាត់ ដោយមានសំណួរជាច្រើនត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់បុគ្គល និងស្ថាប័ននានា។ ការឆ្លើយតបដែលទទួលបានផ្តល់នូវសម្ភារៈជាច្រើនសម្រាប់ការប្រៀបធៀបមិនត្រឹមតែវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចនៃសម័យនោះនិងបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ ការចែកចាយកម្មវិធី និងការប្រមូលព័ត៌មានបានបន្តសម្រាប់បីរជ្ជកាល។ នៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Nicholas I ដោយសារតែការប្រែប្រួលនៃតម្លៃនំប៉័ង ដែលម្ចាស់ដីបានស៊ូទ្រាំនោះ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី សង្គមសេដ្ឋកិច្ច តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ S. a បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ ហើយបានបោះពុម្ព "ក្រមនៃមតិលើតម្លៃនំបុ័ងជាមធ្យម។ (១៨៤៧) ។ សង្គមក៏បានប្រមូលព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅបរទេស។ ការពិតដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសកម្មភាពនៃសង្គមសម្រាប់ការសិក្សាអំពីជីវិតកសិកម្មរបស់រុស្ស៊ីគឺការរួមគ្នា សង្គមភូមិសាស្ត្រការបញ្ជូនបេសកកម្មដើម្បីសិក្សាពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (សូមមើល "ដំណើរការ" នៃបេសកកម្មទាំងនេះ)។ នៅពេលដែល (1876) សំណួរបានកើតឡើងអំពីការសិក្សាអំពី chernozem ជាកម្លាំងផលិតភាព និងការចែកចាយរបស់វា សង្គមបានបោះពុម្ពអត្ថបទ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី a: "Russian Chernozem" ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសំណួរនៃដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "គណៈកម្មការដី" បានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអ៊ី។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ជាសង្គមសេដ្ឋកិច្ច ស្វែងរកការផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមម្ចាស់ដី ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អំពីកសិកម្ម និងសាខាផ្សេងៗរបស់វា បានបោះពុម្ពអត្ថបទជាង 160 ទាំងដើម និងបកប្រែ ទាក់ទងនឹងកសិកម្មជាចម្បង។ លើសពីនេះទៀតវាបានបោះពុម្ពនិងបោះពុម្ព ទស្សនាវដ្ដី: "ដំណើរការនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ច" (សូមមើល) ។ ចាត់វិធានការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវប្បធម៌ រុក្ខជាតិមានប្រយោជន៍(ដំឡូងកប្បាស។ ការរៀបចំការលក់គ្រាប់ពូជដែលធ្វើឡើងដោយគាត់មិនទទួលបានជោគជ័យទេ។ វាត្រូវបានចូលរួមក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគោក្របីរុស្ស៊ីបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មទឹកដោះគោការចំណាយលើអាជីវកម្មនេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ។ (តាមការហៅរបស់ N. Free Economic Society a) រហូតដល់ 10 ពាន់រូប្លិ៍។ វាបានថែរក្សាការចិញ្ចឹមឃ្មុំរួចហើយនៅក្រោមអធិរាជ Catherine II ប៉ុន្តែជាពិសេសវាបានធ្វើច្រើនលើបញ្ហានេះដោយសារ គីមីវិទូដ៏ល្បីល្បាញ A. M. ដែលបានគ្រប់គ្រងចំណាប់អារម្មណ៍មនុស្សជាច្រើនក្នុងការបោះពុម្ព "ស្លឹកឃ្មុំ" (សូមមើល) ។ បណ្ណាល័យដ៏សំបូរបែបនៃសង្គមដែលមានជាង 26 ពាន់ភាគនៃការងារនៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ចនិងកសិកម្មគឺអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សង្គមបានរៀបចំការតាំងពិពណ៌កសិកម្ម ការផ្តល់រង្វាន់ដល់បុគ្គលឆ្នើមក្នុងវិស័យកសិកម្ម បានយក និងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវ៉ាក់សាំងជំងឺអុតស្វាយ (74 ពាន់រូប្លិ៍ត្រូវបានចំណាយលើរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 1890) និងរៀបចំការបង្រៀនសាធារណៈ។ នៅក្នុងជញ្ជាំងរបស់វា របាយការណ៍ត្រូវបានអានឥតឈប់ឈរអំពីបញ្ហាភ្លើងឆេះរបស់ប្រជាជន និងកសិកម្ម។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃសង្គម E. យោងតាមធម្មនុញ្ញថ្មី (1872) ត្រូវបានបែងចែកជាបីផ្នែក៖ ទីមួយ - កសិកម្ម ទីពីរ - ផលិតកម្មកសិកម្មបច្ចេកទេស និងមេកានិចកសិកម្ម និងទីបី - សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ និងស្ថិតិកសិកម្ម។ សង្គមមានគណកម្មការអក្ខរកម្ម (មើលពាក្យនេះ)។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិករបស់ខ្លួន ហើយសាខារបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកគេ។ ប្រធានាធិបតីអង្គុយក្នុងមហាសន្និបាត។ លេខាធិការដែលសង្គមជ្រើសរើសគឺទទួលបន្ទុកកិច្ចការការិយាល័យ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសផងដែរ។ មុខតំណែងរបស់ប្រធាន ប្រធាន និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃសង្គម E. ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបុគ្គលលេចធ្លោជាច្រើន ដូចជាឧទាហរណ៍ បុគ្គលល្បី រដ្ឋបុរស N. S., K. D., A. M. Butlerov និងអ្នកដទៃ ទាំងបុគ្គល និងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី E. បានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ និងការបរិច្ចាកដល់សង្គម ដោយសារបច្ចុប្បន្ន សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី គឺជាសង្គមសេដ្ឋកិច្ចដែលមានជាងគេបំផុតនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ វាមាន ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃ (ផ្ទះមួយ។

សូមមើល "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃ E. O. ពី 1765 ដល់ 1865" ដែលចងក្រងក្នុងនាមសង្គមដោយលេខារបស់ខ្លួន A. I. m (1865); " គ្រោងប្រវត្តិសាស្ត្រម្ភៃឆ្នាំនៃសកម្មភាពនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចពីឆ្នាំ 1865 ដល់ឆ្នាំ 1890 ចងក្រងដោយ A. N. m (1890) ។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី។

ខ្ញុំ សេមវស្គី

Boris Nikolaevich [b.21.2 (6.3.) 1907, ទំ។ Verkhovye ឥឡូវនេះតំបន់ Smolensk] អ្នកភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតវេជ្ជបណ្ឌិត វិទ្យាសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ(ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1949) ។ សមាជិកនៃ CPSU ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1942 ។ បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្ឌិតសភាកសិកម្មម៉ូស្គូ។ បណ្ឌិត្យសភា។ K. A. Timiryazev (1931) ។ សាស្រ្តាចារ្យប្រធាននាយកដ្ឋានភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1959) ព្រឹទ្ធបុរស (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970) នៃមហាវិទ្យាល័យភូមិសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Leningrad. ការងារសំខាន់ៗនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច បរទេសនិងលើសំណួរទ្រឹស្តីទូទៅនៃភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។ អនុប្រធានសមាគមភូមិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970) ។

ការងារ: ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្មនៃវាលខ្សាច់, L. , 1937; សហរដ្ឋអាមេរិក។ អត្ថបទសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្រ្ត, M., 1963; សំណួរនៃទ្រឹស្តីនៃភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច, L., 1964; ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសបរទេស ផ្នែកទី 1-2, M. , 1968-72 (សហអ្នកនិពន្ធ និងនិពន្ធនាយក); ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសគុយបា, L., 1970; សេចក្តីផ្តើមទៅ ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច, អិល , ១៩៧២ ។

II សេមវស្គី

Vasily Ivanovich ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី។ បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg (1872) ។ នៅឆ្នាំ 1882-86 ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg (ផ្អាកពីការបង្រៀនសម្រាប់ "ទិសដៅគ្រោះថ្នាក់"); ខ្ញុំបានបង្រៀនសិស្សនៅផ្ទះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ នៅឆ្នាំ 1891 គាត់បានធ្វើដំណើរទៅស៊ីបេរីដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងបណ្ណសារ។ S. បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុង ជីវិតសាធារណៈនៅក្នុងការតវ៉ារបស់ពួកបញ្ញាវ័ន្ត សាំងពេទឺប៊ឺគ ប្រឆាំងនឹងវិធានការគាបសង្កត់នៃរបបស្វ័យភាព។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1905 គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនយ៉ាងខ្លី។ នៅឆ្នាំ 1905 ប្រធានគណៈកម្មាធិការជំនួយដល់អ្នកទោសរំដោះទីក្រុង Shlisselburg សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជំនួយដល់ការនិរទេសនយោបាយ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1906 គាត់បានក្លាយជាសមាជិកនៃគណបក្សសង្គមនិយមប្រជាជន។ បានចូលរួមក្នុងឆ្នាំ 1913 ក្នុងការបង្កើតទស្សនាវដ្តី "សំឡេងនៃអតីតកាល" និងជាអ្នកកែសម្រួលម្នាក់។ ស.គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទិសដៅប្រជានិយមសេរី។ បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកសិករ, វណ្ណៈកម្មករ, ចលនារំដោះនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ស្នាដៃ​របស់​លោក​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ចេញ​ពី​ជំហរ​ប្រជាធិបតេយ្យ ដោយ​មាន​ការ​ចូល​រួម​ពី​អ្នក​ធំ សម្ភារៈជាក់ស្តែង. S. មិនបានធ្វើការបកស្រាយទូលំទូលាយទេ ដោយជឿថាការបង្ហាញគោលបំណងនៃអង្គហេតុផ្ទាល់នាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ។ ស្នាដៃរក្សាបាននូវសារៈសំខាន់របស់ពួកគេ ជាការប្រមូលផ្តុំនៃសម្ភារៈពិតដ៏ធំ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ សមាជិកនៃសង្គមអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1880) សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1895) ។

អត្ថបទ៖ កសិករក្នុងរជ្ជកាលអធិរាជខាធើរីនទី ២ លេខ ១-២ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៨១-១៩០១; សំណួរកសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 លេខ 1-2 ផ្លូវ Petersburg ឆ្នាំ 1888; កម្មករនៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែមាសស៊ីបេរី លេខ ១-២ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៩៨; គំនិតនយោបាយ និងសង្គមរបស់ Decembrists, St. Petersburg, 1909; Cyril និង Methodius Society ។ 1846-1847, [M., 1918]; M.V. Butashevich-Petrashevsky and the Petrashevites, ផ្នែកទី 1, M., 1922 ។

ពន្លឺ៖ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀតពីសម័យបុរាណរហូតដល់បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ, 2nd ed., M., 1971, ទំ។ ២៩០–៩៤; Volkov S. I., V. I. Semevsky ។ (TO ជីវប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ), "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត", ឆ្នាំ 1959, លេខ 5; Kritsky Yu. M., V. I. Semevsky និងការត្រួតពិនិត្យ, "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត", ឆ្នាំ 1970, លេខ 3; ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសហភាពសូវៀត។ រយៈពេលមុនខែតុលា។ គន្ថនិទ្ទេស M., 1965 ។

III សេមវស្គី

Mikhail Ivanovich, ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី, អ្នកកាសែត, ឥស្សរជនសាធារណៈ។ បងប្រុសរបស់ V. I. Semevsky (សូមមើល Semevsky) ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពី Konstantinovsky Cadet Corps (1855) ។ គាត់បានបម្រើការក្នុងជួរយោធា (រហូតដល់ឆ្នាំ 1861) និងសេវាកម្មរដ្ឋ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1882) បានចូលរួម (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1877) នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង St. ចាប់ពីឆ្នាំ 1856 គាត់បានបោះពុម្ពអត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ជាចម្បងនៅក្នុងសតវត្សទី 18 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19) ហើយបានរួមចំណែកដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយរោងពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃនៅទីក្រុងឡុងដ៍។ នៅឆ្នាំ 1870-92 អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តីប្រវត្តិសាស្ត្រ Russkaya Starina បានស្វែងរកយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងខេត្តនិង។ បណ្ណសារគ្រួសារឯកសារសម្រាប់ការបោះពុម្ព, លើកទឹកចិត្ត មនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ដើម្បីសរសេរអនុស្សាវរីយ៍។ អាល់ប៊ុមរបស់គាត់ Acquaintances (1888) មានកំណត់ចំណាំជីវប្រវត្តិរបស់បុគ្គលចំនួន 850 ។ គាត់បានបោះពុម្ពកំណត់ចំណាំដោយ A.T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, អនុស្សាវរីយ៍និងសំបុត្ររបស់ Decembrists ។

អត្ថបទ៖ អត្ថបទ និងរឿងពីរុស្ស៊ី ប្រវត្តិសាស្រ្ត XVIII in., 2nd ed., vol. 1-3, St. Petersburg, 1883-84 ។

ពន្លឺ៖ Timoshchuk V.V., M. I. Semevsky ស្ថាបនិកនិងជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីប្រវត្តិសាស្ត្រ Russkaya Starina ។ ជីវិត និងការងាររបស់គាត់។ 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (បញ្ជីនៃស្នាដៃរបស់ S.) ។

• - Semevsky - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញកើតនៅឆ្នាំ 1848 បន្ទាប់ពីបានបញ្ចប់វគ្គសិក្សានៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណទី 1 St. Petersburg គាត់បានចូលរៀនអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំដើម្បីសិក្សា។ វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​ធម្មជាតិទៅសាលាពេទ្យ-វះកាត់ រួចផ្លាស់ទៅ...

  វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ

• - Semevsky - ឥស្សរជនសាធារណៈនិងជាអ្នកនិពន្ធបានសិក្សានៅក្នុងអង្គភាពទាហាន Polotsk និងកងវរសេនាធំដ៏ថ្លៃថ្នូ។ បានបម្រើការជាមន្រ្តីនៅក្នុងកងវរសេនាធំ Life Guards Pavlovsky ...

  វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ

• - ប្រវត្តិវិទូប្រជានិយមរុស្សី ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃគណបក្សសង្គមនិយមប្រជាជន និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់ខ្លួន។ ស្ថាបនិក និងជានិពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី "សំឡេងអតីតកាល"...
• - ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីអ្នកកាសែត។ បងប្រុសរបស់ V. I. Semevsky ។ អ្នកឆ្លើយឆ្លង​ព័ត៌មាន​នៃ​រោងពុម្ព​រុស្ស៊ី​ឥតគិតថ្លៃ​នៅទីក្រុងឡុងដ៍។ ស្ថាបនិក និងជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី "Russian Starina"...

  វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

• - 1. Vasily Ivanovich - រុស្ស៊ី។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត, ប្រជានិយម ទិសដៅជាភាសារុស្សី ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ពី គ្រួសារអភិជន. នៅឆ្នាំ 1872 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិជ្ជា។ f-t Petersburg...

  សូវៀត សព្វវចនាធិប្បាយប្រវត្តិសាស្ត្រ

• - ពូជ។ នៅឆ្នាំ 1818 ឃ។ នៅឆ្នាំ 1875 អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្លូវការនៃទស្សនាវដ្តី Starina របស់រុស្ស៊ីដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយទី 2 Mikh ។ អ៊ីវ សេមវស្គី...
• - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី...

  ធំ សព្វវចនាធិប្បាយជីវប្រវត្តិ

• - អ្នកនិពន្ធ អ្នកសារព័ត៌មាន និងសកម្មជនសង្គម

  សព្វវចនាធិប្បាយជីវប្រវត្តិដ៏ធំ

• - 1. Vasily Ivanovich ប្រវត្តិវិទូនៃការតំរង់ទិសប្រជានិយម។ បងប្រុសរបស់ M.I. Semevsky ។ នៅឆ្នាំ 1906 ស្ថាបនិកម្នាក់នៃគណបក្សសង្គមនិយមប្រជាជន និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់ខ្លួន។ ស្ថាបនិក និងជានិពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី "សំឡេងអតីតកាល"...

  សព្វវចនាធិប្បាយរុស្ស៊ី

• - Vladimir Nikolayevich - សត្វទីទុយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ្នំ។ វិទ្យាសាស្រ្ត, បណ្ឌិត បច្ចេកវិទ្យា។ វិទ្យាសាស្រ្ត, prof ។ ...

  សព្វវចនាធិប្បាយភូមិសាស្ត្រ

• - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ ខ. នៅឆ្នាំ 1848 ចុងបញ្ចប់នៃវគ្គសិក្សានៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណទី 1 St. Petersburg គាត់បានចូលរៀននៅ Medico-Surgical Academy អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ ដើម្បីសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ហើយបន្ទាប់មកបានប្តូរទៅផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា ...
• - ឥស្សរជនសាធារណៈ និងជាអ្នកនិពន្ធ បានសិក្សានៅអង្គភាព Polotsk Cadet Corps និងកងវរសេនាធំដ៏ថ្លៃថ្នូ។ បានបម្រើការជាមន្រ្តីនៅក្នុង L.-Gds ។ កងវរសេនាធំ Pavlovsk...

  វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Brockhaus និង Euphron

• - ខ្ញុំ Semevsky Boris Nikolaevich អ្នកភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រ។ សមាជិកនៃ CPSU ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1942 ។ បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្ឌិតសភាកសិកម្មម៉ូស្គូ។ បណ្ឌិត្យសភា។ K.A. Timiryazev...

នៅឆ្នាំ 1765 តាមក្រឹត្យរបស់ព្រះចៅអធិរាជ Catherine II ដែលជាអ្នកចាស់ជាងគេ អង្គការសាធារណៈ- សេរី សង្គមសេដ្ឋកិច្ច. វា​ឯករាជ្យ​ពី​រដ្ឋាភិបាល ដែល​ជា​មូលហេតុ​ដែល​គេ​ហៅ​ថា សេរី។ មុខតំណែង និងសិទ្ធិពិសេសរបស់អង្គការត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកស្នងតំណែងនីមួយៗរបស់ Catherine II កំឡុងពេលគាត់ចូលកាន់បល្ល័ង្ក។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជាញឹកញាប់ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី បានទទួលផលបូកដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរតនាគារ ដើម្បីអនុវត្តគំនិតរបស់ពួកគេ។

គោលបំណងនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី

នៅឯប្រភពនៃការបង្កើតអង្គការនេះគឺជាក្រុមទាំងមូលនៃតុលាការដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជននិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគំនិតសេរីដែលដឹកនាំដោយ M.V. Lomonosov ។ នៅ​ពេល​នោះ មនុស្ស​ទាំង​នេះ​បាន​ដាក់​ចេញ​នូវ​គំនិត​បដិវត្តន៍​យ៉ាង​ខ្លាំង៖

1. ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរូបិយវត្ថុ។
2. កំណើនផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម។
3. ការលុបបំបាត់ serfdom ។

ការពិតដែលគ្រប់គ្រងនៅពេលនោះមិនគាំទ្រពួកគេទេ។ ហើយមានតែ Catherine II ប៉ុណ្ណោះដែលអនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងនេះចាប់ផ្តើម និងលើកទឹកចិត្តវាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សេដ្ឋកិច្ចសេរីបានប្រកាសជាអាទិភាពនៃផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ដែលគួរតែអភិវឌ្ឍដោយផ្អែកលើសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ការចាប់ផ្តើមនៃការងារ

ហើយត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1765 ទីបំផុតសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីត្រូវបានអនុម័ត។ ជំហានដំបូងគឺរៀបចំការប្រកួតប្រជែងមួយក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសចំនួន 160 ដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋផ្សេងៗ។ ប្រធានបទសំខាន់គឺការបែងចែកសិទ្ធិដល់ម្ចាស់ដីដើម្បីនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ជាអតិបរមាដល់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។

គុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ IVEO មុនពេលចក្រភព

ការបង្កើតសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីមាន តម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់រដ្ឋ។ ក្នុង​ចំណោម​គុណសម្បត្តិ​របស់​អង្គការ​ទាំង​ចំពោះ​រាជវង្ស​សោយរាជ្យ និង​ប្រជាជន​ប្រទេស គួរ​កត់​សម្គាល់៖

1. ការចាប់ផ្តើមនៃការលុបបំបាត់ serfdom ។
2. ការអប់រំបឋមសិក្សាសកល។
3. ការចាប់ផ្តើមនៃការងាររបស់គណៈកម្មាធិការស្ថិតិ។
4. ការដាក់រោងចក្រផលិតឈីសដំបូង។
5. ការចែកចាយ និងការពេញនិយមនៃប្រភេទថ្មី និងពូជនៃរុក្ខជាតិដាំដុះផ្សេងៗ (ជាពិសេស ដំឡូង និងផ្សេងៗទៀត)។

សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ និងអប់រំ

សមាជិកនៃអង្គការបានព្យាយាមបង្ហាញពីការងាររបស់ពួកគេលើការបង្កើនផលិតកម្មកសិកម្ម ការបង្កើនថាមពលឧស្សាហកម្មរបស់រដ្ឋ និងប្រធានបទជាច្រើនទៀតទៅកាន់មហាជនដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះពុម្ភផ្សាយទាំងអក្សរកាត់ និងទស្សនាវដ្តី។ បណ្ណាល័យរបស់អង្គការមានសៀវភៅកត់ត្រាចំនួនជិតពីរសែនក្បាល ហើយនៅក្នុងការប្រមូលផ្ដុំនៃការបោះពុម្ព Zemstvo មានខិត្តប័ណ្ណ និងសៀវភៅជាងបួនម៉ឺនច្បាប់។ នៅពេលផ្សេងៗគ្នា អ្នកគិតសំខាន់ៗនៃចក្រភពរុស្ស៊ីដូចជា A. M. Butlerov, G. R. Derzhavin, D. I. Mendeleev, N.V. Vereshchagin, P. P. Semenov-Tyan-Shansky, V. V. Dokuchaev, A. និង L. Euler, A. S. Stroganov, V. G. Korolen ។ A. A. Nartov, A. N. Senyavin និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។

រួមចំណែកការពារប្រទេស

ទីមួយ សង្គ្រាមលោកបង្ខំឱ្យប្រមូលអ្វីៗទាំងអស់ដែលចក្រភពរុស្ស៊ីមាន។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី ក៏មិនឈរឡែកដែរ។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅទីក្រុងមូស្គូអង្គភាពពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តម្រូវការរបស់កងទ័ព - Voentorg ។ ភារកិច្ចរបស់គាត់រួមមានការផ្តល់មន្រ្តីដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអរិភាពជាមួយនឹងទំនិញផ្សេងៗក្នុងតម្លៃកាត់បន្ថយ។

ការដួលរលំនិងការកើតជាថ្មី

សកម្មភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធ IEVO ត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសង្គ្រាមលោក និងបដិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់។ ហើយបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1917 អង្គការនៃអ្នកសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានឈប់មាន។ ការងារបានបន្តតែបន្ទាប់ពីច្រើនឆ្នាំ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សចុងក្រោយ ការស្ដារឡើងវិញនៃសមាគមសាធារណៈនៃអ្នកសេដ្ឋកិច្ចឈានមុខគេបានចាប់ផ្តើម។ នៅពេលនេះតម្រូវការបានកើតឡើងម្តងទៀតដើម្បីកែលម្អសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ ពេល​នោះ​ហើយ​ដែល​អ្នក​សេដ្ឋកិច្ច​បាន​រៀបចំ​អង្គការ​របស់​ខ្លួន​គឺ NEO។ សហគមន៍ដែលទើបបង្កើតថ្មីបានអនុវត្តការងារទូទាំងប្រទេស។ រួចហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 80 ការផ្លាស់ប្តូរនៃ NEO បានកើតឡើង។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់នៃសហភាព" ។

សកម្មភាពទំនើបរបស់ VEO

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង។ អង្គការអ្នកសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី ទទួលបានឈ្មោះជាប្រវត្តិសាស្ត្រម្តងទៀត។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការរួមចំណែកដ៏ធំនៅក្នុងការស្ដារឡើងវិញនៃការងាររបស់អង្គការបានធ្វើសាស្រ្តាចារ្យ Popov ។ សព្វថ្ងៃនេះ VEO ដំណើរការនៅគ្រប់តំបន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អង្គការនេះជួលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររាប់ពាន់នាក់ និងអ្នកឯកទេសផ្សេងៗ។ WEO ស្វែងរកការប្រើប្រាស់ បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងពីបញ្ហាប្រឈមនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិរបស់ប្រទេស។ អង្គការមានគោលបំណងលើក ភាពជាសហគ្រិនរុស្ស៊ី. ទាហាន​ដ៏​ធំ​នេះ​នៃ​អ្នក​សេដ្ឋកិច្ច​និង​បុគ្គលិក​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​តែ​ស្វែង​រក​ វិធីសាស្រ្តថ្មី។ដើម្បីដោះស្រាយជាបន្ទាន់ បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស។

ស្រាវជ្រាវ

អង្គការនេះត្រូវបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ ល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ៖

ការបោះពុម្ព VEO ទំនើប

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីអង្គការបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ព "ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ" ម្តងទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលបីឆ្នាំដំបូងនៃសកម្មភាព 4 ភាគត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលត្រូវបានលះបង់ច្រើនបំផុត បញ្ហាប្រធានបទសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងអត្ថបទ "កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រ" ត្រូវបានបោះពុម្ពភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ VEO ក៏បានចេញផ្សាយផងដែរ៖

1. ការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាននិងការវិភាគ។
2. "ព្រឹត្តិបត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។
3. ទស្សនាវដ្តីប្រចាំខែ "អតីតកាល៖ ប្រវត្តិ និងបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រង"។

ការរស់ឡើងវិញនៃការពិនិត្យឡើងវិញ

តាមរយៈ សកម្មភាពខ្លាំង VEO បានស្ដារឡើងវិញនូវទំនៀមទម្លាប់នៃការរៀបចំការប្រកួតថ្នាក់ជាតិផ្សេងៗ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូ និង VEO បានធ្វើការពិនិត្យដែលក្នុងនោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង សិស្ស និងសិស្សជាច្រើនបានចូលរួម។ ប្រធានបទចំនួនពីរត្រូវបានពិចារណា: "រុស្ស៊ីនិង ការចាប់ផ្តើមនៃ XXIសតវត្សន៍" ក៏ដូចជា "ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺជាមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស" ជាសមាជិកនៃ សហភាពអន្តរជាតិដែលបង្រួបបង្រួមកម្មករនៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ច VEO កំពុងធ្វើការដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងសមាហរណកម្មរបស់ប្រទេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។

ការអភិវឌ្ឍន៍ VEO

ក្នុង​ចំណោម​ស្នាដៃ​ជា​ច្រើន មាន​ស្នាដៃ​ខ្លះ​លេចធ្លោ៖

1. ការងាររបស់ប្រជាជន បញ្ហានៃភាពអត់ការងារធ្វើ។
2. ការវិនិយោគ ហិរញ្ញវត្ថុ និងលទ្ធភាពនៃការវិនិយោគសាច់ប្រាក់។
3. ការកែលម្អប្រព័ន្ធធនាគារបន្ថែមទៀត។
4. សមុទ្រកាសព្យែន៖ បញ្ហា ជម្រើសនៃទិសដៅ និងដំណោះស្រាយអាទិភាព។
5. បញ្ហាអេកូឡូស៊ី។
6. កំណើនសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង។

រាល់ការងារដែលបានស្នើឡើងរបស់ VEO ត្រូវបានគាំទ្រ និងអនុម័តដោយប្រធានាធិបតី និងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សម្ភារៈពី ENE

សង្គមវិទ្យាសាស្ត្រចាស់បំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង ដូចដែលវាហាក់ដូចជាការផ្តួចផ្តើមរបស់អធិរាជ Catherine II ដែលជាភស្តុតាងពីសមាសភាពដំបូងនៃសមាជិកនៃសង្គមដែលនៅជិតតុលាការនៃអធិរាជ។ គោលបំណងនៃសង្គមគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយដល់ប្រជាជននូវចំណេះដឹងដែលមានប្រយោជន៍ និងចាំបាច់សម្រាប់កសិកម្ម និងការកសាងផ្ទះ ដើម្បីសិក្សាពីស្ថានភាពកសិកម្មរុស្ស៊ី និងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ព្រមទាំងស្ថានភាពបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ រដ្ឋ។ ក្នុងយុគសម័យដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃសង្គម បញ្ហាត្រូវបានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈដែលនៅតែត្រូវបានពិភាក្សាសព្វថ្ងៃនេះ៖ ការបង្កើតហាងលក់អាហារសម្រាប់កសិករ ការណែនាំអំពីការភ្ជួររាស់សាធារណៈ។ល។ អត្ថប្រយោជន៍នៃទម្រង់នៃការកាន់កាប់ដីធ្លី (សហគមន៍ និងឯកជន) និងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់វិស័យកសិកម្មនៃកម្លាំងពលកម្មសេរី និងបម្រើ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអក្សរសិល្ប៍ទាំងមូល (សូមមើលការវិភាគពេញលេញរបស់វានៅក្នុង 1 ភាគនៃការងាររបស់ V. I. Semevsky: "សំណួរកសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុង សតវត្សទី 18 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19") ។ នៅក្នុងដំណើរនៃអត្ថិភាពរបស់វា V.E.O. បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញពីសកម្មភាពដ៏ស្វាហាប់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញ។ គាត់បានផ្តួចផ្តើមការប្រមូលព័ត៌មានអំពីជីវិតសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ កម្មវិធីដែលចងក្រងដោយគាត់ ដោយមានសំណួរជាច្រើនត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់បុគ្គល និងស្ថាប័ននានា។ ចម្លើយដែលទទួលបានផ្តល់នូវសម្ភារៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការប្រៀបធៀបមិនត្រឹមតែវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចនៃសម័យនោះនិងបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ ការចែកចាយកម្មវិធី និងការប្រមូលព័ត៌មានបានបន្តសម្រាប់បីរជ្ជកាល។ នៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាទី 1 ទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលនៃតម្លៃនំប៉័ងដែលម្ចាស់ដីបានស៊ូទ្រាំ សមាគមសេដ្ឋកិច្ច V. តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ S. Maltsev បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយ "ក្រមនៃមតិលើតម្លៃនំបុ័ងជាមធ្យម" ( g.) សង្គមក៏បានប្រមូលព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅបរទេស។ ការពិតដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់សង្គមសម្រាប់ការសិក្សាជីវិតកសិកម្មរបស់រុស្ស៊ីគឺការបញ្ជូនបេសកកម្មរួមគ្នាជាមួយសង្គមភូមិសាស្រ្តដើម្បីសិក្សាពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (សូមមើល "ដំណើរការ" នៃបេសកកម្មទាំងនេះ)។ នៅពេលដែល (g.) សំណួរបានកើតឡើងអំពីការសិក្សាអំពី chernozem ជាកម្លាំងផលិតភាព និងការចែកចាយរបស់វា សង្គមបានបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ V.V. Dokuchaev: "chernozem របស់រុស្ស៊ី" ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសំណួរនៃដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "គណៈកម្មការដី" បានកើតឡើងនៅក្រោមសង្គម។ V. សង្គមសេដ្ឋកិច្ច ស្វែងរកការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អំពីកសិកម្ម និងសាខាផ្សេងៗក្នុងចំណោមម្ចាស់ដី បានបោះពុម្ពជាង 160 ស្នាដៃទាំងដើម និងបកប្រែ ទាក់ទងនឹងវិស័យកសិកម្មជាចម្បង។ លើសពីនេះទៀតវាបានបោះពុម្ពនិងបោះពុម្ពផ្សាយតាមកាលកំណត់: "ដំណើរការនៃ V. សង្គមសេដ្ឋកិច្ច" (សូមមើល) ។ សង្គមបានចាត់វិធានការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវប្បធម៌នៃរុក្ខជាតិមានប្រយោជន៍ (ដំឡូង កប្បាស ។ល។) ដើម្បីកែលម្អ flax និង hemp ។ ការរៀបចំការលក់គ្រាប់ពូជដែលធ្វើឡើងដោយគាត់មិនទទួលបានជោគជ័យទេ។ វាត្រូវបានចូលរួមក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគោក្របីរុស្ស៊ីបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មទឹកដោះគោការចំណាយលើអាជីវកម្មនេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1860 ។ (តាមការហៅរបស់ N.V. Vereshchagin) រហូតដល់ 10 ពាន់រូប្លិ៍។ វាបានថែរក្សាការចិញ្ចឹមឃ្មុំរួចហើយនៅក្រោមអធិរាជ Catherine II ប៉ុន្តែជាពិសេសបានធ្វើច្រើនលើបញ្ហានេះអរគុណចំពោះអ្នកគីមីវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ A. M. Butlerov ដែលបានចាប់អារម្មណ៍មនុស្សជាច្រើនក្នុងការបោះពុម្ព "ស្លឹកឃ្មុំ" (សូមមើល) ។ ការប្រើប្រាស់បណ្ណាល័យដ៏សំបូរបែបនៃសង្គមដែលមានជាង 26 ពាន់ភាគនៃការងារនៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ចនិងកសិកម្មគឺអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សង្គមបានរៀបចំការតាំងពិពណ៌កសិកម្ម ការផ្តល់រង្វាន់ដល់បុគ្គលឆ្នើមក្នុងវិស័យកសិកម្ម បានយក និងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវ៉ាក់សាំងជំងឺអុតស្វាយ (74,000 rubles ត្រូវបានចំណាយលើរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ) និងរៀបចំការបង្រៀនសាធារណៈ។ នៅក្នុងជញ្ជាំងរបស់វា របាយការណ៍ត្រូវបានអានឥតឈប់ឈរអំពីបញ្ហាភ្លើងឆេះរបស់ប្រជាជន និងកសិកម្ម។

សង្គម V. E. យោងតាមធម្មនុញ្ញថ្មី (g.) ត្រូវបានបែងចែកជាបីនាយកដ្ឋាន៖ ទីមួយ - កសិកម្ម ទីពីរ - ផលិតកម្មកសិកម្មបច្ចេកទេស និងមេកានិចកសិកម្ម និងទីបី - សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ និងស្ថិតិកសិកម្ម។ សង្គមមានគណកម្មការអក្ខរកម្ម (មើលពាក្យនេះ)។ សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិករបស់ខ្លួន ហើយសាខារបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកគេ។ កិច្ចប្រជុំទូទៅដឹកនាំដោយប្រធាន។ លេខាធិការដែលសង្គមជ្រើសរើសគឺទទួលបន្ទុកការងារការិយាល័យ អនុប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសផងដែរ។ កន្លែងរបស់ប្រធានាធិបតី ប្រធាន និងអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានកាន់កាប់នៅក្នុងសង្គម V.E. ដោយបុគ្គលលេចធ្លោជាច្រើន ដូចជាឧទាហរណ៍រដ្ឋបុរសដ៏ល្បី N.S. Mordvinov, K. D. Kavelin, A. M. បុគ្គលឯកជនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ និងការបរិច្ចាគដល់សង្គម V.E. សូមអរគុណដល់ ដែលបច្ចុប្បន្នសង្គមសេដ្ឋកិច្ច V.E. គឺជាអ្នកមានបំផុតនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ វាមានទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃ (ផ្ទះមួយ បណ្ណាល័យ។ rubles ។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី (បន្ថែមលើអត្ថបទ)

(នៅលើការរៀបចំនិងសកម្មភាពនៃសង្គមមុនពេលទីក្រុងសូមមើលអត្ថបទដែលត្រូវគ្នា) - 1891-1904 នៅក្នុងអត្ថិភាពនៃ V. E. O. អាចបែងចែកជាពីរដំណាក់កាល: ទីមួយ - មុនឆ្នាំត្រូវបានកំណត់ដោយការកើនឡើងការងារជាទូទៅ។ ទីពីរចាប់ផ្តើមពី g. - ការផ្អាកស្ទើរតែពេញលេញនៃសកម្មភាពរបស់វា។ ក្នុងអំឡុងពេលដំបូង មិនមែនជាបាតុភូតធំមួយនៅក្នុងជីវិតកសិកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានគេចផុតពីការយកចិត្តទុកដាក់ទូទៅនោះទេ។ ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍មួយចំនួនត្រូវបានទាញទៅសំណួរអំពីកំណែទម្រង់ធនាគារកសិករ (នៅក្នុងទីក្រុង); លើការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ សម្រាប់ការលុបបំបាត់ដែលញត្តិពិសេសមួយត្រូវបានដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាល () និងលើផ្នែកកសិកម្ម លើសពីនេះ អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពួកគេនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ Levitsky បានទទួលសម្រាប់ករណីរបស់គាត់ពីឧត្តមសេនីយ៍។ ផ្តល់ () ។ វិបត្តិកសិកម្មដែលបានផ្ទុះឡើងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងសំណួរដែលទាក់ទងជាមួយវា (ការធ្លាក់ចុះតម្លៃនំប៉័ង ការតាំងទីលំនៅថ្មី ជណ្តើរយន្ត។ល។) បានកាន់កាប់ចំនួននៃ សាខា III; ទិសដៅថ្មីនៅក្នុងគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង និងកំណែទម្រង់នៃចរាចររូបិយវត្ថុ ក៏ដូចជាសំណួរនៃការវាយតម្លៃដីធ្លី ដែលរដ្ឋាភិបាលបានដាក់ចេញនៅក្នុងទីក្រុង ត្រូវបានទទួលរងនូវការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងគណៈកម្មការស្ថិតិរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ច្រើនជាងម្តង។ និងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរួមគ្នាជាមួយគណៈកម្មការដី។ នៅដើមឆ្នាំ គណកម្មាធិការស្ថិតិបានឧទ្ទិសដល់សំណួរនេះ ក៏ដូចជាសំណួរនៃការងារស្ថិតិ Zemstvo ជាទូទៅកិច្ចប្រជុំមួយចំនួន ដែលបន្ថែមលើសមាជិកនៃគណៈកម្មការដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង St. -ប្រជាពលរដ្ឋ (៧៩នាក់) ដែលមកពី២៥ខេត្តផ្សេងៗគ្នាបានចូលរួម។ លទ្ធផលនៃការងារនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះត្រូវបានដាក់នៅក្នុង "ដំណើរការ" នៃសង្គម។ (, លេខ 2 និង 3) ហើយបានចេញមកនៅក្នុងការបោះពុម្ពពិសេសមួយ: "ដំណើរការនៃគណៈកម្មាការស្តីពីស្ថិតិ Zemstvo" (St. Petersburg,) ។ ចលនានៃការគិតរបស់រុស្ស៊ីក្នុងវិសាលភាពនៃសំណួរសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ក្រោមឈ្មោះ "ម៉ាក្សនិយម" មិនអាចបរាជ័យក្នុងការទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់សមាជិកនៃ V.E.O. (នៅដើមឆ្នាំ) ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតអ្នកតំណាងសំខាន់នៃទិសដៅគឺ P.V. Struve និង M. I. Tugan-Baranovsky បានធ្វើបទបង្ហាញរបស់ពួកគេ។ ការបរាជ័យនៃដំណាំ និងទុរ្ភិក្ស ដែលបានលេបត្របាក់តំបន់ធំៗនៃអឺរ៉ុបរុស្ស៊ីក្នុង និងជាច្រើនឆ្នាំ ត្រូវបានទទួលរងនូវការសិក្សាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដោយ V.E.O. ក្នុងឆ្នាំ 1891 និង 1892 ។ សំណួរអំពីគ្រោះមហន្តរាយ អំពីមូលហេតុនៃការកើតឡើងរបស់វា និងអំពីវិធានការប្រឆាំងនឹងការកើតឡើងវិញនៃការបរាជ័យដំណាំស្រដៀងគ្នានាពេលអនាគត ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតជារួម។ ការិយាល័យពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបរាជ័យនៃដំណាំនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ទី​បំផុត អង្គ​ប្រជុំ​បាន​បែងចែក​ថវិកា​ចំនួន ៥០០០ រ. ពីមូលនិធិរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ ដើម្បីជួយអ្នកអត់ឃ្លាន ហើយគណៈកម្មាធិការអក្ខរកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោម V.E.O. បានប្រមូលប្រាក់ចំនួន 28,000 រូប្លិដោយការជាវ ដែលពួកគេបានបើកអាហារដ្ឋានដល់ទៅ 200 កន្លែងសម្រាប់សិស្សានុសិស្សនៅក្នុងតំបន់អត់ឃ្លាន។ សាលាប្រជាប្រិយ. សំណួរនេះត្រូវបានលើកឡើងកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងឆ្នាំស្រេកឃ្លាននៃឆ្នាំ 1897 ។ នៅពេលដែលវាច្បាស់ថាផ្នែកសំខាន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយទុរ្ភិក្ស V.E.O. បានលើកសំណួរនៃការសិក្សាអំពីបាតុភូតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារនៅក្នុងប្រទេសដែលទាក់ទងនឹងវា។ សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះ បានអំពាវនាវតាមរយៈការបោះពុម្ពពិសេសមួយទៅកាន់កងកម្លាំងមូលដ្ឋាន; សរុបក្នុងខែមីនា។ កិច្ចប្រជុំចំនួន 5 ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ជាពិសេសផ្តោតលើបញ្ហាដំណាំ និងស្បៀងអាហារ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ បន្ថែមលើសមាជិកនៃសហគមន៍ ឥស្សរជន zemstvo និងសាធារណជនជាច្រើននាក់ដែលមកពីខេត្តបានចូលរួម។ របាយការណ៍ដែលបានចងក្រងជាប្រព័ន្ធមួយចំនួនត្រូវបានអាន និងពិភាក្សា វិសាលភាពនៃគ្រោះមហន្តរាយ និងមធ្យោបាយសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ (សូមមើល "ដំណើរការ" របស់ V. E. O. លេខ 3 និងបានបោះពុម្ពដោយឡែក "The Food Question in 1897-98", St. Petersburg , ). បន្ទាប់មក សង្គមបានបែងចែកចំនួនជាក់លាក់មួយពីមូលនិធិរបស់ខ្លួនដើម្បីជួយអ្នកអត់ឃ្លាន និងបានជ្រើសរើសគណៈកម្មការពិសេសមួយដើម្បីប្រមូលអំណោយជាជំនួយដល់ជនរងគ្រោះដោយសារការបរាជ័យនៃដំណាំ និងរៀបចំការបែងចែកបរិមាណដែលប្រមូលបាន។ គណៈកម្មាធិការក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយប្រមូលបានជាង 128,000 rubles ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅតំបន់រងផលប៉ះពាល់ (ក្នុង 21 ខេត្ត) ។ ដោយហេតុផលខ្លះ រដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់មិនបានទទួលស្គាល់ទេ។ វិមាត្រពិតគ្រោះមហន្តរាយ ហើយគណៈកម្មាធិការតាមបញ្ជារបស់នាងត្រូវបានបិទនៅចំកណ្តាលសកម្មភាពរបស់វា។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ V. Ekon ។ តូត. វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នូវការសិក្សាមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយគាត់ (ក្នុងឆ្នាំ 1896-98) នៃតំបន់ផ្សេងៗនៅក្នុងដី, ជលសាស្ត្រ (P.V. Ototsky) និងទំនាក់ទំនងភូមិសាស្ត្រ (N.A. Troitsky) ។ បន្ថែមពីលើការតាំងពិពណ៌ប្រចាំឆ្នាំធម្មតានៃគ្រាប់ពូជនៅក្នុងសង្គមខ្លួនវានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំនៅ St. Petersburg ពួកគេបានរៀបចំការតាំងពិព័រណ៍រុស្ស៊ីទាំងអស់នៃឧស្សាហកម្មទឹកដោះគោហើយបានកោះប្រជុំសមាជកសិករនិងអ្នកផលិតប៊ឺ។ អ្នកតាំងពិព័រណ៍មកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត និងន័រវេសបានចូលរួមក្នុងការតាំងពិព័រណ៍ ក្រៅពីជនជាតិរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងទីក្រុងរដ្ឋាភិបាលបានបិទ Econ ។ តូត. គណៈកម្មាធិការអក្ខរកម្មនៃសាំងពេទឺប៊ឺគ (សូមមើល) ជាងសកម្មភាពនៃការបំភ្លឺយ៉ាងទូលំទូលាយនិងខ្ពស់របស់វាត្រូវបានបញ្ឈប់។ សូម្បីតែប្រវត្តិនៃស្ថាប័ននេះ ចងក្រងដោយ D. D. Protopopov (“History of St. Petersburg Committee. Literate; from to the city”, St. Petersburg,) និងបោះពុម្ពដោយ V. Ekon ។ ទូទៅ, ត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្នុងរដ្ឋបាល។ យល់ព្រម។ នៅដើមឆ្នាំសំណួរនៃការរៀបចំឡើងវិញនៃសង្គមខ្លួនឯងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងវិស័យរដ្ឋាភិបាល។ ២១ មេសា កិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់វាត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីលំដាប់ខ្ពស់បំផុតនៃថ្ងៃទី 8 ខែមេសាឆ្នាំនេះដែល "យោងតាមរបាយការណ៍ដ៏រាបទាបបំផុតរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្មនិងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនិងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដោយមើលឃើញទុកជាមុនដោយគាត់។ ព្រះចៅអធិរាជតម្រូវការដើម្បីកែសម្រួលធម្មនុញ្ញរបស់ Imp ។ V. Ecom ។ ទូទៅ។” នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅ និងសាខា ការចូលទៅកាន់ភ្ញៀវខាងក្រៅត្រូវបានផ្អាក ដែលជាសកម្មភាពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍។ ស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម។ និងលោកស្រី ទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយដើម្បីពិចារណាធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន និងដើម្បីបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មី គណៈកម្មការបណ្តោះអាសន្នពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ V. I. Veshnyakov (សូមមើល) ដែលរួមមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសង្គមចំនួនប្រាំបី និងចំនួនសមាជិកដូចគ្នានៃសង្គម។ តបតាមការអញ្ជើញរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម។ អង្គប្រជុំទូទៅនៃសង្គមបន្ទាប់ពីបានស្តាប់បទបញ្ជានេះបានសម្រេចថា: រហូតដល់សកម្មភាពរបស់សង្គមចូលទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មតាជាមួយនឹងការដោះស្រាយបញ្ហាច្បាប់សូមផ្អាកសកម្មភាពនេះនៅក្នុងផ្នែកទាំងនោះដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយបញ្ជាខ្ពស់បំផុតនិង ដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម។ លើសពីនេះ អង្គប្រជុំបានបញ្ចេញនូវ “ការផ្តន្ទាទោសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដែល Imp. សេដ្ឋកិច្ចឥតគិតថ្លៃ។ ទូទៅ, ដែលជាស្ថាប័នសាធារណៈចំណាស់ជាងគេបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានស្វែងរកការបង្ហាញ តម្រូវការពិតពេលវេលា និងបម្រើផលប្រយោជន៍ប្រជាជនទាំងមូល អាចអភិវឌ្ឍសកម្មភាពរបស់ខ្លួនប្រកបដោយផ្លែផ្កាបាន លុះត្រាតែរក្សាបាននូវគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ ការបើកចំហ ឯករាជ្យពេញលេញ និងសេរីភាពនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ” (“Tr. ) ។ គណៈកម្មាការ Veshnyakov បានបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ខ្លួននៅដើមឆ្នាំហើយបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញដែលវាបានដំណើរការទៅរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដែនដី។ ប៉ុន្តែអំពីដំណើរបន្តនៃករណី V. Ekon ។ មក​ដល់​ពេល​នេះ សង្គម​មិន​ដឹង​អ្វី​សោះ ហើយ​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ឲ្យ​នៅ​អសកម្ម​រយៈពេល ៥​ឆ្នាំ។ ពួកគេនៅតែបន្តធ្វើការ ទោះបីជាមិនជិតខ្លាំងដូចនៅក្នុងក៏ដោយ។ ពេលវេលាទៀងទាត់គណៈកម្មការដីភ្ជាប់ទៅនឹងសង្គម (បង្កើតឡើងនៅទីក្រុង) ស្ថិតិ () ការចែកចាយសៀវភៅដោយឥតគិតថ្លៃ () លើសំណួរកសិករ; ក្រោយមកទៀតបានបន្តការងាររបស់ខ្លួននៅក្នុងទីក្រុង នៅពេលដែលនៅក្នុងវិស័យរដ្ឋាភិបាល ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសំណួរនៃការកែទម្រង់មុខតំណែងរបស់កសិករនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើម។ ខ.សេដ្ឋកិច្ច។ ទូទៅ បោះពុម្ពផ្សាយ៖ “ការបន្ត” (សូមមើល; ដោយសារតែការផ្អាកសកម្មភាពទូទៅ និងកង្វះសម្ភារៈ “ទ្រូឌី” មិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទីក្រុង) “វិទ្យាសាស្ត្រដី” (សរីរាង្គនៃគណៈកម្មការដីពីទីក្រុង។ ) និង "ស្លឹកឃ្មុំ" (សូមមើល។ ពីឆ្នាំក្រោមការកែសម្រួលរបស់សាស្រ្តាចារ្យ N. Kulagin) ។ លើសពីនេះទៀត V. Ekon ។ តូត. បានចេញស៊េរី ឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រទាំងសង្គមខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃ ព្រមទាំងសៀវភៅថោកៗជាច្រើនសម្រាប់ប្រជាជន។ ពីការបោះពុម្ពផ្សាយនៃឆ្នាំថ្មីៗនេះត្រូវបានចេញ: "កំណែទម្រង់នៃចរាចររូបិយវត្ថុ" (); បណ្ឌិត A. Semplovsky - "ការណែនាំអំពីការដាំដុះនិងការកែលម្អរុក្ខជាតិដាំដុះ" (); F. A. Shcherbina - "ថវិកាកសិករ" (); "ដំបូង ការអប់រំសាធារណៈ"(ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ G. Falbork និង V. Chernolusky; 3 ភាគត្រូវបានបោះពុម្ព); "ការបន្តនៃផ្នែករងស្ថិតិនៃ XI Congress Rus ។ បរិភោគ។ និងវេជ្ជបណ្ឌិតនៅ St. Petersburg ។ (); V. F. Karavaeva - "ការពិនិត្យគន្ថនិទ្ទេសនៃ zem ។ ស្ថិតិ។ ភ្លឺ។ ចាប់តាំងពីការបង្កើត zemstvos” (ឆ្នាំ 1902-4; លេខ 1 ដែលបានបោះពុម្ព) ។ ពីការបោះពុម្ពថោកនៅក្នុងទីក្រុងចេញមកក្នុងចំនួន 20,000 ច្បាប់។ នីមួយៗ៖ "ដំណើរផ្សងព្រេងរបស់ Robinson Crusoe", "ថ្ងៃជំនុំជំរះ" (Korolenko), "Fables of I. A. Krylov" និងផ្សេងៗទៀត; ខិត្តប័ណ្ណដោយ A. M. Butlerov - "ការចិញ្ចឹមឃ្មុំត្រឹមត្រូវ" (បោះពុម្ពលើកទី 4 នៅទីក្រុង) និង "របៀបបើកបរឃ្មុំ" (នៅក្នុងទីក្រុង - ការបោះពុម្ពលើកទី 6 ក្នុងចំនួន 25,000 ច្បាប់) ។ ស្ថាប័នចាក់ថ្នាំបង្ការជំងឺអុតស្វាយ V. Ekon ។ តូត. បន្តធ្វើការក្នុងទិសដៅដូចគ្នា (លំនៅដ្ឋានកំភួនជើង ការឈប់សំរាកពីជំងឺអុតស្វាយ ការបង្វឹកពីជំងឺអុតស្វាយ និងការបណ្តុះបណ្តាលអំពីជំងឺអុតស្វាយក្នុងការអនុវត្ត); ក្នុងខែកក្កដា និងសីហា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ ជំងឺអុតស្វាយត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងដល់មនុស្ស 20,269 នាក់ក្នុងរយៈពេលមួយខែកន្លះ ខណៈដែលជាធម្មតាមានការចាក់វ៉ាក់សាំងពី 3,000-5,000 ក្នុងមួយឆ្នាំពេញមួយឆ្នាំ។ អចលនទ្រព្យ V. Ekon ។ ទូទៅ: ផ្ទះមួយនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ (តម្លៃគឺប្រហែល 200 ពាន់រូប្លិ៍ជាមួយកន្លែងមួយ); បណ្ណាល័យ,មាននាយកដ្ឋានចំនួន 3៖ ទូទៅ - 60,000 ភាគ, zemstvo - 34,000 (អ្នកមានបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានរហូតដល់ 90% នៃការបោះពុម្ព zemstvo ទាំងអស់) និងគរុកោសល្យ - 13,000 ភាគ; សារមន្ទីរ ដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស ដី(គរុកោសល្យ) សារមន្ទីរដាក់ឈ្មោះតាម V.V. Dokuchaev,មានការប្រមូលផ្ដុំដែលប្រមូលបានដោយចុង V. V. Dokuchaev (សូមមើល) និងសិស្សជាច្រើនរបស់គាត់; សារមន្ទីរនេះត្រូវបានបរិច្ចាគដោយ V.Ekonomich ។ តូត. P.V. Ototsky នៅទីក្រុងហាងសៀវភៅ (ការបោះពុម្ពទូទៅ) មាន St. 48000 ច្បាប់ចម្លង សម្រាប់ 40 tr ។ - រាជធានីសរុប។ នៅដើមឆ្នាំគឺគិតជាភាគរយ។ ឯកសារនាមទូទៅ ចំនួនទឹកប្រាក់ 448,000 rubles ដែលក្នុងនោះ 331,200 rubles ។ មិនអាចរំលោភបាននិង 97,700 rubles ។ - កិច្ចការពិសេស. បុគ្គលិកខ.សេដ្ឋកិច្ច។ តូត. ទៅទីក្រុង: សមាជិកកិត្តិយស - 20 នាក់សមាជិកពិតប្រាកដ - 506 សមាជិកបុគ្គលិក - 378 ។ ក្រុមប្រឹក្សានៃឧត្តមសេនីយ៍។ មាន ១៣ នាក់ ដែលដឹកនាំដោយប្រធានសមាគម។ - gr ។ P. A. Heyden, s., និងអនុប្រធាន - acad ។ A. S. Famintsyn, ពី

អត្ថបទនេះបានផលិតឡើងវិញនូវសម្ភារៈពីវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំនៃ Brockhaus និង Efron ។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីជនជាតិរុស្ស៊ីចាស់ជាងគេ សង្គមវិទ្យាសាស្ត្រ; បង្កើតឡើងក្នុង។ V. អ៊ី អំពី។ បាននាំមកនូវជីវិត, ch ។ arr., តម្រូវការរបស់ភូមិដ៏ថ្លៃថ្នូ។ សេដ្ឋកិច្ច ដែលជួបប្រទះការលំបាកជាច្រើន ដោយសារការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចមិនរកប្រាក់ចំណេញនៃកម្លាំងពលកម្មបម្រើ។ V. អ៊ី អំពី។ កំណត់គោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការសិក្សាអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការរីករាលដាលនៃកសិកម្ម។ ចំណេះដឹង និងការសិក្សាអំពីភូមិបរទេស។ បច្ចេកវិទ្យា។ បន្ទាប់ពីការរំដោះកសិករ V. e. អំពី។ បានបន្តការសិក្សាអំពីកម្លាំងផលិតភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ី សិក្សាលក្ខខណ្ឌនៃពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិ បញ្ហាសហគមន៍។ លំហូរប្រាក់នៅប្រទេសរុស្ស៊ីការបរាជ័យដំណាំ 1891-1892 ចលនាកសិកម្ម 1900-1905 ។ ចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ នៅជុំវិញ V. e. អំពី។ បញ្ញវន្តសេរីត្រូវបានដាក់ជាក្រុម ដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការកើនឡើងនៃចលនាការងារ បានចេញមកជាមួយនឹងការទាមទារតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដោយមើលឃើញពីបញ្ហានេះ រដ្ឋាភិបាលបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីបង្ក្រាបសកម្មភាពរបស់ V. e. អំពី។ នៅឆ្នាំ 1897-98 កិច្ចប្រជុំនៃសង្គមគឺជាកន្លែងកើតហេតុនៃជម្លោះរវាងប្រជានិយមនិងម៉ាក្សនិយម។ សកម្មភាពរបស់ V. e. អំពី។ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 វាបានមកបន្តិចម្តង ៗ ។ ឥស្សរជនលេចធ្លោជាច្រើនរបស់ Ob-va បានធ្វើចំណាកស្រុកទៅបរទេស ប្រែក្លាយទៅជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ដ៏ខ្លាំងក្លា។

អត្ថបទនេះបានផលិតឡើងវិញនូវអត្ថបទពីសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតតូច។

សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរី(VEO) ដែលជាសង្គមចំណាស់ជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក និងជាសង្គមសេដ្ឋកិច្ចដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (ឥតគិតថ្លៃ - ឯករាជ្យជាផ្លូវការនៃនាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល) ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសាំងពេទឺប៊ឺគក្នុងឆ្នាំ 1765 ដោយម្ចាស់ដីធំៗ ដែលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរីកចម្រើននៃទីផ្សារ និងកសិកម្មពាណិជ្ជកម្ម បានស្វែងរកការធ្វើកសិកម្មប្រកបដោយហេតុផល និងបង្កើនផលិតភាពនៃកម្លាំងពលកម្មបម្រើ។ ការបង្កើត VEO គឺជាការបង្ហាញមួយនៃគោលនយោបាយ ភាពពេញលេញដែលបានបំភ្លឺ. VEO បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពរបស់ខ្លួនដោយការប្រកាសភារកិច្ចប្រកួតប្រជែង បោះពុម្ពផ្សាយ Proceedings of the VEO (1766-1915, ច្រើនជាង 280 ភាគ) និងឧបសម្ព័ន្ធសម្រាប់ពួកគេ។ ការប្រកួតប្រជែងដំបូងត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លោកស្រី Catherine II ក្នុងឆ្នាំ 1766 ថា "តើអ្វីទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កសិករ (កសិករ) នៅក្នុងដីដែលគាត់ដាំដុះឬជាចលនវត្ថុហើយតើគាត់អាចមានសិទ្ធិអ្វីខ្លះសម្រាប់ទាំងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន? ”។ ក្នុងចំណោមការឆ្លើយតប 160 ដោយអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ី និងបរទេស អូ. មេធាវី A. Ya. Polenov ដែលបានរិះគន់ serfdom ។ ចម្លើយបានធ្វើឱ្យមានការមិនពេញចិត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការប្រកួតប្រជែងរបស់ VEO ហើយមិនត្រូវបានបោះពុម្ព រហូតដល់ឆ្នាំ 1861 បញ្ហាប្រកួតប្រជែងចំនួន 243 នៃលក្ខណៈនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានប្រកាស។ បញ្ហានយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពាក់ព័ន្ធបញ្ហាចំនួន ៣៖ ១) កម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងទំនាក់ទំនងមេត្រីភាព ២) អត្ថប្រយោជន៏ប្រៀបធៀបនៃសារពើពន្ធ និងបំណុល ៣) ការប្រើប្រាស់ពលកម្មជួលក្នុងវិស័យកសិកម្ម។

សង្គមបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាស្ថិតិនិងភូមិសាស្ត្រដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការប្រកួតប្រជែង VEO, ទស្សនាវដ្ដីបានរួមចំណែកដល់ការណែនាំនៃដំណាំឧស្សាហកម្ម ឧបករណ៍កសិកម្មដែលប្រសើរឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ការចិញ្ចឹមសត្វ (ជាពិសេសការបង្កាត់ពូជចៀម) ការចិញ្ចឹមឃ្មុំ ការចិញ្ចឹមសត្វ ការចិញ្ចឹមឃ្មុំ រោងចក្រចម្រាញ់ ឧស្សាហកម្មក្រណាត់ទេសឯកក្នុងកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 Agronomists A.T. Bolotov, I. M. Komov, V. A. Levshin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ A.A. Nartov ដែលជាអ្នកល្បីល្បាញ តួលេខនយោបាយ M. I. Golenishchev-Kutuzov, ឧត្តមនាវី A. I. Sinyavin, កំណាព្យ G. R. Derzhavin ។ នៅពាក់កណ្តាលទី 1 នៃសតវត្សទី 19 ។ N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, និង I. V. Vernadsky បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការងាររបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងរយៈពេលក្រោយកំណែទម្រង់ VEO បានដើរតួនាទីសង្គមជឿនលឿន ហើយជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយនៃគំនិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ម្ចាស់ដីសេរី និង bourgeoisie ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 60-70 ។ បានពិភាក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដីស្រែចម្ការ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៅក្នុង VEO មានជម្លោះសាធារណៈរវាង "ម៉ាក្សនិយមស្របច្បាប់" និងប្រជានិយមអំពី "ជោគវាសនានៃមូលធននិយម" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60-80 ។ សង្គមបានអនុវត្តសកម្មភាព agronomic វិទ្យាសាស្រ្តដ៏ធំមួយ។ នៅឆ្នាំ 1861-1915 D. I. Mendeleev, V. V. Dokuchaev, A. M. Butlerov, A. N. Beketov, P. P. Semyonov-Tyan-Shansky, Yu. E. Yanson, N. F. Annensky, M. M. Kovalevsky, L. N. Tolstoy, A. B. B. Forsh, E.V. Tarle ។

នៅឆ្នាំ 1900 រដ្ឋាភិបាល tsarist បានចាប់ផ្តើមការវាយលុកប្រឆាំងនឹង VEO ដោយស្វែងរកការប្រែក្លាយវាទៅជាស្ថាប័នបច្ចេកទេស និងកសិកម្មតូចចង្អៀត។ គណៈកម្មាធិការរំដោះគ្រោះទុរ្ភិក្ស (បានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990) និងគណៈកម្មាធិការអក្ខរកម្ម (បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1861) ត្រូវបានបិទ ការទាមទារមួយត្រូវបានដាក់ទៅមុខដើម្បីកែសម្រួលធម្មនុញ្ញរបស់សង្គម ហើយមនុស្សដែលគ្មានការអនុញ្ញាតត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ VEO ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VEO ក្នុងឆ្នាំ 1905-1906 បានបោះពុម្ពការពិនិត្យឡើងវិញនៃចលនាកសិកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1907-11 កម្រងសំណួរស្តីពីអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះកំណែទម្រង់កសិកម្ម Stolypin ។ នៅឆ្នាំ 1915 សកម្មភាព VEOតាមពិតត្រូវបានបញ្ឈប់នៅឆ្នាំ 1919 សង្គមត្រូវបានរំលាយជាផ្លូវការ។

អក្សរសាស្ត្រ:

• Khodnev A. I., ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីអធិរាជពីឆ្នាំ 1765 ដល់ឆ្នាំ 1865, St. Petersburg, 1865;
• Beketov A.N., គំនូរព្រាងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសកម្មភាព 25 ឆ្នាំនៃ Imperial Free Economic Society ពី 1865 ដល់ 1890, St. ១៨៩០;
• Kovalevsky M. M., នៅថ្ងៃខួបលើកទី 150 នៃសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីអធិរាជ, Vestnik Evropy, 1915, សៀវភៅ។ ១២;
• Bak I.S., A. Ya. Polenov, នៅក្នុង: កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ, លេខ 28, [M.], 1949;
• Oreshkin V. I., សង្គមសេដ្ឋកិច្ចសេរីក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (១៧៦៥-១៩១៧), អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ច, M., 1963 ។

N.A. Rabkina ។

អត្ថបទ ឬផ្នែកនេះប្រើអត្ថបទ