Na formação do caso vocativo, as consoantes alternam [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: amigo - amigo, cossaco - cossaco, Yavtukh - Yavtush.
alternar sons de ts-ch em alguns substantivos com o sufixo -ets: rapaz - rapaz, mas: myslivets - myslivtsyu, unknowing - unknowing.
No plural, o vocativo é o mesmo que a forma caso nominativo: irmãs, irmãos.
Se o apelo consiste em um nome e um patronímico, ambas as palavras são usadas no caso vocativo: Ivan Vasilovich, Marie Petrivno.
Via de regra, ambas as palavras assumem a forma do vocativo em apelos como: amigo Petre; o sobrenome em circulação sempre tem uma forma que coincide com o caso nominativo: shanovny kolego Yurchuk, pane Piletsky.
Adjetivos e pronomes na composição do discurso têm uma forma coincidente com o caso nominativo: o caminho de Maria, minha querida.
consoante forte -uma sibilante -uma consoante suave -i
II declinação
final -o mãe, Oksano -e alma -e terra, amanhecer -yuMarusya, donya -є Mariє, Nadіє, mrіє consoante sólida -0 consoante sólida -o como regra, uma sílaba -0 com sufixos -ik,
-ok -0
urdidura crepitante -0 urdidura suave -0 urdidura final th -0
- eIvane, Petre, pombo - em Yurka, pai, tio
-udidu, sinu
- para um gato, para uma pia - para um camarada, para Ivanovich - eu forjo, para um médico - togay, consoante de declinação de Andriy III -0 alegria, amor
!V declinação -a
-EU
cavalo
Borrego
consoante forte -uma consoante suave -i Usando a tabela acima, responda às questões.
Por que substantivos fêmea mãe - mãe, amanhecer - zіrko, donya - donechko, Nadіє - Nadya - Nadіyko tem finais diferentes no caso vocativo?
Por que os substantivos masculinos de raiz única têm terminações diferentes no caso vocativo: vovche - vovchik, rapaz - rapaz, vento - vento, Іvasyu - Іvasik?
Tee, (konik) corvo,
Baixe e jogue!
Deixe, (Bayda), baiduwati,
Case com minha filha e vá e reine.
Oh, (Moroz), (Morozenko), glorioso (Cossaco)!
Atrás de você, (Morozenko), toda a Ucrânia está chorando.
Mamãe me mandou chorar:
“Traga, meu (donya),
Essa pouca água."
Oh, (mamãe), (mamãe), (mamãe),
Essa pouca água.
(Menina), (Ribchina), (Chornobrivka) mina,
veja, veja, veja, veja mais cedo até o fim...
Kudi їdesh, od'zhdzhaєsh, sizocrylius (águia),
E quem sou eu, jovem, no meu coração? Corcunda, (menina), para o coração de outro,
Não lhe diga a verdade, que eu sou o único.
Criatividade popular.
Reescreva as frases usando as palavras entre parênteses no caso vocativo.
1. Venha da Ucrânia, minha única (amiga), minha (alma) pura, fiel (equipe), conte-me, minha (madrugada), sobre essa Marina. 2. Adeus, (luz), adeus, (terra), hostilidade (terra).
Perdoe-me, meu (batechko), o que fiz! Perdoe-me, meu (azul), meu (sokіl) querido! 4. (Dіd, heart, querida), jogue yaku-nebud. 5. Mantenha-se saudável, minha alta (choupo) e meu batizado (barvinochok)! 6. Dá-me, minha (mãe), isso não é para os velhos, dá-me, meu (coração), isso para os jovens. 7. Oh (Dnipro) meu, (Dnipro), largo e arqueado! Bagato ti, (pai), à beira-mar com sangue cossaco; você vai levar, (amigo)! (T. Shevchenko).
Leia as expressões das colunas esquerda e direita nas faces, usando os substantivos entre parênteses no caso vocativo.
Bom dia para você, Vitayu, shanovny
(Querido amigo)! (Vasil Vasilovich, Ivan Pet
Rovich, Mikola Mikolayovich).
Deixa eu te alimentar, eu te escuto respeitosamente (colega shanny). (professor de panela).
Aonde você vai, (Petro, Ao teatro. Caminhe conosco
Andriy, Sergiy, Lesya, (Vira Petrivna, Nadiya Semenivna,
Olia, Mariyka)? Olga Yosipivna).
Como você se sente por si mesmo, Dyakuyu, (likar), já rico
(Semyon Yosipovich, mais curto.
Irina Petrivna,
Maria Mikhailivna)?
Eu imploro, (pan, eu aceito, (shanovna
volumoso, gentil), gentil)!
me ajude a atravessar a rua.
Leia com atenção os apelos que Ivan Franko usou em suas cartas. Eles refletem tradições lingua ucraniana no uso do vocativo. Anote em ucraniano cinco apelos para seus parentes e amigos. Escreva uma breve carta aos autores deste manual.
Muito estimado Pane Professore! (apelo para historiador famoso, Acadêmico M. Grushevsky). Velmishanovny (shanovny, alto respeito) bondade! (I. Franko usou tais apelos, por exemplo, em cartas a um famoso cientista ucraniano, figura pública M. Drahomanov). Caro amigo! Caro camarada de panela! Caro pan Bogdana! Bondade afetuosa e amorosa! Joalheiro altamente respeitado! Editor de painel de Velmishanov! Caro amigo, grande médico! Filantropo de painel altamente respeitado! Velmishanovna panі dobrodіyko (apelo a amigos, conhecidos). Meu amor, querida Olia! Meu amor, Olenko! Minha estrela, meu coração, minha alma! Minha Olya é querida, minha vida é Kohane! Meu amor! (referindo-se à noiva). Nossa querida mãe! Estrada do Ano! Querida Taras! (apelo à esposa, filhos). Senhores altamente respeitados! (apelo aos jovens universitários). O pai de Velmishan! Alto respeito Pai bondade! (apelo aos sacerdotes). Tribunal Superior! Santa Direcção da Polícia perto de Lvov (apelo a várias organizações).
Leia os poemas em voz alta. Anote os substantivos e determine seu gênero, declinação, caso, número. Aprenda o poema que você gosta de cor.
Árvores
Canções de verão e sol, Na dança ritual.
Elevando os vales morro acima, eu os apressarei, árvores ansiosas,
Chute para o céu. Іz bons filhos dos olhos!
Você está atualizando sua pele. Eu sou o primeiro dia, e a noite, e as noites, e as feridas, passarei o resto da minha vida... Não esqueça que suas duas mãos
Ludino! Se a árvore tem cem mãos Nenhuma mãe pode descansar em paz. Pomba o céu, vento e primavera,
* *
Como são bons aqueles que não têm medo da morte, eu não alimento, qual é a minha cruz importante,
O que diante de vocês, juízes, não me curvo Diante das versões indubitáveis
Quem está vivo, amando e não pegando sujeira,
Ódio, maldição, kayattya.
Meu povo, eu voltarei para você,
Como na morte eu me voltarei antes da vida para Seu sofrimento e aparências sem escrúpulos.
Como um filho, me desviarei do chão, olharei honestamente para sua honestidade e, na morte, irei para a terra natal.
V. Stu.
Críticas (tanto aqui como no exterior) muito apreciadas criatividade poética Vasyl Stus (1938-1985), que milagrosamente sobreviveu, pois escrevia em prisões e campos sob severa supervisão e completa indefesa. O poeta criou suas linhas secreta e febrilmente, usando cada milímetro de espaço em branco, sonhando que de alguma forma chegariam a quem conhece o valor do espírito humano, do pensamento livre e da palavra poética talentosa. - Conseguir algo)
Chave
1) casaco, 2) professores, 3) tatuagem, 4) em casa, 5) Vasil, 6) mercearia, 7) Kovalenka, 8) Frank, 9) andando em torno de pessoas, 10) móveis, 11) universidade, 12) faculdade, 13) forte, forte, dentuço, 14) alto, 15) candidatos, 16) tinta roxa, 17) forte, 18) científico, 19) matemática, 20) tosse, 21) no funeral.
Leia e memorize as expressões!
1) A qualquer custo para alcançar,
Sem preço (qualquer um)
Já está com preço
O que você valoriza essa coisa?
Valor bom trabalhador
Valores materiais
Presente valioso
Valores mobiliários
para cada alcance de preço, alcance (chogos)
os preços não podem ser dobrados (para alguém)
agora o preço é alto, agora o preço é alto, agora o preço é alto
para quantos você aprecia qiu rico?
tsіnuvati, shanuvati bom praticante
valores materiais
presente valioso (koshtovny) (darunok)
tsіnі paperi Acentue corretamente Kilim, quarto, parterre, motorista, donka, volta, inteligente, peneira, bule, catálogo, monólogo, diálogo, pіzninnya, vchennya.
Comparando as expressões da primeira e da segunda coluna, construa perguntas e dê respostas a elas. Use para perguntas e respostas as palavras e expressões colocadas na terceira coluna.
PROXIMO EU
Chi você saboreia ..
Você pode fazer borscht para você?
O vinho é saboroso.
O que você está chamando de um amigo?
Farinha viva perdida
o que é mingau?
II
Lanche para nós... . Particularmente apropriado. Por favor me ligue primeiro....
Talvez você tenha є m "jaso fígado ....
Doloroso...
Eu amo... ІІІ
Alface, salada de legumes, salada de rabanete, salada de ribi (salada com nervuras), salada de tomate, chucrute.
Sopa de tomate, capusnyak, caldo com lokshina.
Bife.
Vareniki, mlintsi com senhor, sirniki; Mingau grego, mingau Vivsyan.
Recentemente me deparei com uma menção ao fato de que há mais casos em russo do que os seis que estudamos na escola. Comecei a cavar mais e, em geral, contei até treze deles. Isso me permitiu sentir profundamente a essência dos conceitos de caso e declinação, e ainda mais me apaixonar pela língua russa.
Nós mais ou menos “sabemos tudo” sobre seis casos oficiais, então escreverei imediatamente sobre o que consegui desenterrar sobre os outros sete: quantitativo-separativo, privativo, expectante, local, vocativo, transformador e contável. Vou comentar tudo sem referências a fontes, porque não me lembro de nada; todas essas informações podem ser coletadas pouco a pouco, deslizando os nomes dos casos para o Yandex e prestando atenção ao fato de que nos locais encontrados era sobre o idioma russo. Em todas as discussões usarei próprio sentimento linguagem, então não posso prometer exatidão absoluta, mas espero que tudo isso seja interessante para alguém. Ficaria muito feliz com comentários competentes ou apenas as opiniões de simpatizantes.
separação quantitativa o caso é uma variação do genitivo, no sentido de que responde às suas próprias perguntas e indica algumas de suas funções. Às vezes, pode ser facilmente substituído por um dos pais, mas às vezes soará desajeitado. Por exemplo, você oferece uma xícara de (quem? O quê?) chá ou (quem? O quê?) Chá? Observe que dos seis casos clássicos, a forma "chau" se enquadra dativo(a quem? por quê?), mas aqui ela responde à pergunta do genitivo (quem? o quê?). Alguns dirão que a forma "chá" soa de alguma forma arcaica, rústica. Não tenho certeza se isso é verdade; Eu preferiria dizer "chá" do que "chá" ou reformular a frase completamente para usar acusativo(“Você vai tomar chá?”). Aqui está outro exemplo: "ajuste o calor". Rústico? Eu acho que não. E a opção "definir o calor" corta a orelha. Mais exemplos: “despeje suco”, “adicione velocidade”.
privar o caso é usado junto com a negação do verbo em frases como "não saber a verdade" (mas "conhecer a verdade"), "não ter o direito" (mas "ter o direito"). Não se pode dizer que na versão negativa usamos o caso genitivo, pois em alguns casos as palavras permanecem na forma acusativa: “não dirija um carro” (e não carros), “não beba vodka” (e não vodka) ). Este caso surge apenas se acreditarmos que qualquer caso específico deve corresponder a cada função de um substantivo. Então o caso privativo é tal caso, cujas formas podem corresponder às formas do genitivo ou acusativo. Às vezes, eles são intercambiáveis, mas em alguns casos é visivelmente mais conveniente usar apenas uma das duas opções, o que fala a favor do caso supérfluo. Por exemplo, “não um passo atrás” (que significa “não fazer”) soa muito mais russo do que “não um passo atrás”.
expectante o caso é um fenômeno bastante complicado. Podemos esperar (ter medo, ter cuidado, ser tímido) por alguém ou alguma coisa, ou seja, parece que devemos usar o caso genitivo com esses verbos. No entanto, às vezes esse caso genitivo de repente toma a forma de um acusativo. Por exemplo, estamos esperando (quem? O quê?) Cartas, mas (quem? O quê?) Mãe. E vice-versa - "espere por uma carta" ou "espere pela mãe" - de alguma forma não em russo (especialmente o segundo). Claro, se essas formas são consideradas aceitáveis, então não há caso de espera, apenas com o verbo esperar (e suas contrapartes) você pode usar os casos genitivo e acusativo. No entanto, se essas formas não forem reconhecidas como aceitáveis (o que eu, pessoalmente, costumo fazer), surge o caso de espera, que para algumas palavras coincide com o genitivo e para alguns - com o acusativo. Nesse caso, precisamos de um critério de como flexionar uma determinada palavra.
Vamos tentar entender a diferença entre as expressões "wait for a letter" e "wait for mom". Quando esperamos por uma carta, não esperamos nenhuma atividade da carta. Nós não estamos esperando a própria carta, ou seja cartas, a entrega de uma carta, a chegada de uma carta, ou seja, algum fenômeno associado ao seu aparecimento em nossa caixa de correio. A escrita desempenha aqui um papel passivo. Mas quando estamos esperando a mamãe, não estamos esperando “a entrega da mamãe por um motorista de táxi no local do nosso encontro”, mas sim a própria mamãe, esperando que ela se apresse para chegar a tempo (embora seja bem possível que ela vai usar um táxi). Ou seja, verifica-se que, se um objeto expresso por um substantivo pode influenciar sua própria aparência, estamos esperando por ele na forma de um caso acusativo (será “culpado” se estiver atrasado) e se o objeto em si não pode fazer nada, então estamos esperando na forma parental. Talvez tenha algo a ver com o conceito de animação? Pode muito bem ser, acontece; por exemplo, no caso acusativo também há um efeito semelhante - para objetos inanimados na segunda declinação, coincide com o nominativo ("senta-te numa cadeira").
Local caso é o mais compreensível de todos os casos especiais. Existe, é usado por cada um de nós, suas formas são óbvias, não podem ser substituídas por outras palavras e, portanto, é muito estranho que não esteja incluído lista de escola. O caso preposicional pode ser dividido em duas funções (há mais, mas vamos ignorar isso): uma indicação do objeto da fala e uma indicação do lugar ou tempo da ação. Por exemplo, você pode falar sobre (quem? o quê?) Square, e você pode ficar em (quem? o quê?) Square, pensar em (quem? o quê?) quarto e estar em (quem? o quê?) quarto. O primeiro caso é chamado de "caso explicativo" e o segundo caso é chamado de "local". Para a praça e a sala, essas formas não dependem da função. Mas, por exemplo, no nariz, floresta, neve, paraíso, anos - eles dependem. Falamos do nariz, mas o fim de semana está no nosso nariz; pensamos no ano, mas o aniversário é apenas uma vez por ano. Você não pode andar na floresta, você só pode andar na floresta.
O engraçado é que aqui não é a preposição que controla o caso, mas o significado. Ou seja, se chegarmos a uma construção com a preposição "in", quando não se quer dizer estar no lugar correspondente, definitivamente vamos querer usar o explicativo, e não o caso local. Por exemplo, "Eu sei muito sobre a floresta". Se você diz “eu sei muito sobre a floresta”, então imediatamente parece que você sabe muito apenas quando está na floresta e, além disso, esqueceu de dizer exatamente sobre o que sabe muito.
Vocativo case é usado quando se refere a um objeto, substantivo pronunciado. NO fontes diferentes dois conjuntos de exemplos são dados. Um grupo inclui formas curtas nomes usados apenas ao abordar (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) e algumas outras palavras (mãe, pai). Outro grupo inclui formas de tratamento obsoletas (femininas) ou religiosas (Deus, Senhor). Não gosto da ideia de tomar isso como um caso, porque não me parece que a palavra resultante seja um substantivo. Por isso, aliás, possessivo em russo não é um caso, já que as palavras "Vasin" ou "mãe" não são substantivos, mas adjetivos. Mas qual é a parte do discurso então "Ol"? Em algum lugar encontrei a opinião de que isso é uma interjeição e, talvez, eu concorde com isso. De fato, "Ol" difere de "hey" apenas porque é formado a partir do nome "Olya", mas na verdade é apenas uma exclamação destinada a atrair a atenção.
transformativo case (também inclusivo) é usado em frases como "foi para astronautas" ou "candidato a presidente". Na escola, nos disseram que todos os casos, exceto o nominativo, são indiretos, mas isso é uma simplificação; a essência da indireção não está inteiramente nisso. A palavra é colocada em um dos casos indiretos quando não é o sujeito. NO língua Inglesa há apenas um caso indireto, razão pela qual às vezes é chamado de “indireto”. Suas formas diferem do direto apenas em algumas palavras (eu/eu, nós/nós, eles/eles, etc.).
Se, analisando a frase "ele foi aos astronautas", vamos supor que "cosmonautas" são plural, então precisamos colocar essa palavra no caso acusativo, e acontece que "ele foi para (quem? O quê?) Astronautas". Mas eles não dizem isso, eles dizem “ele foi para os astronautas”. No entanto, este não é um caso nominativo por três razões: 1) há uma preposição antes de “cosmonautas”, que não existe no caso nominativo; 2) a palavra "cosmonautas" não é um assunto, então este caso deve ser indireto; 3) a palavra "astronautas" neste contexto não responde às questões do caso nominativo (quem? o quê?) - não se pode dizer “para quem ele foi?”, apenas “para quem ele foi?”. Portanto, temos um caso transformativo que responde às questões do acusativo, mas cuja forma coincide com a forma do nominativo no plural.
contando caso ocorre ao usar alguns substantivos com numerais. Por exemplo, dizemos “durante (quem? O quê?) Horas”, mas “três (quem? O quê?) Horas, ou seja, não usamos o genitivo, mas um caso especial e contável. Como outro exemplo, o substantivo "passo" é chamado - supostamente, "dois passos". Mas acho que diria “dois passos”, então não está claro o quão correto é este exemplo. grupo independente exemplos são substantivos formados a partir de adjetivos. No caso de contagem, respondem às perguntas dos adjetivos de onde se originaram e no plural. Por exemplo, “não há (quem? o quê?) oficina”, mas “duas (o quê?) oficinas”. Note que o uso do plural aqui não se justifica pelo fato de serem duas oficinas, pois quando temos duas cadeiras dizemos “duas cadeiras”, não “duas cadeiras”; usamos o plural apenas começando com cinco.
Total. De todos esses casos complicados apenas locais e transformadores me parecem completos. Esperar também faz algum sentido, já que não gosto de esperar o “tempo” à beira-mar. Quantitativo-separativo e privativo são muito escorregadios e muitas vezes podem ser substituídos por um genitivo, de modo que podem ser considerados simplesmente opções preferidas em certos casos. Não estou pronto para considerar o vocativo como um caso, porque, como disse, não me parece que "tio" seja um substantivo. Bem, e contável - o diabo sabe. O efeito com substantivos formados a partir de adjetivos pode ser considerado apenas uma falha da linguagem, e parece haver apenas um exemplo com a hora.
Procurar
vocativo
| Casos |
|---|
|
| Casos em russo |
|
| Outros casos |
|
Abessivo (Privativo). Ablativo (Original). Absoluto Aversivo (Evitativo).. . Adesivo. Alativo. . . . Vialis. ( Inglês) . . . (Inglês) ((Inglês)) . Ilativo. . Inessencial Instrução. ( Inglês). . Caritivo. Comitativo. ( Inglês) . . (Inglês) . . (Inglês). . . Possessivo . . . (Inglês) ((Inglês)) . Longitudinal (Procurador).. Prolativ. ( Inglês). . . . . . Sublativo. . . . . . Tradutor. . . . Elativo. Ergativo. Essivo (( Inglês) . (Inglês)) |
| Casos em outros idiomas |
|
Tcheco. ( Inglês). Alemão ( Inglês) . (Inglês) . (Inglês) . (Inglês) . (Inglês) |
Caso vocativo, forma vocativa, vocativo(lat. vocativus) — forma especial nome (geralmente um substantivo) usado para identificar o objeto que está sendo referido. O nome desta forma "caso" é condicional, porque em um sentido estritamente gramatical, a forma vocativa não é um caso.
Historicamente, a forma vocativa era um elemento do sistema de casos indo-europeu e existia em latim, sânscrito e grego antigo. Embora tenha sido posteriormente perdido por muitas línguas indo-européias modernas, algumas línguas o mantiveram até nossos dias, como o grego, o romani, muitas línguas eslavas (ucraniano, bielorrusso, polonês, sérvio, etc.) e algumas línguas celtas (escocesa e irlandesa), línguas bálticas (por exemplo: letão e lituano). Do românico, a forma vocativa sobreviveu apenas em romena. Também está presente em algumas línguas não indo-europeias, como árabe, georgiano, coreano e Chuvash.
Na língua indo-européia
O caso vocativo na protolíngua indo-europeia tinha apenas palavras singular(embora em sânscrito o vocativo também exista para o plural) masculino e feminino. Gênero neutro, como descendente de uma família inanimada, não poderia ter um caso vocativo. Desde o início dos estudos indo-europeus, notou-se que as formas proto-indo-europeias do caso vocativo na maioria dos casos têm uma terminação zero e representam um radical puro. Os radicais em *o e *a também têm uma alternância especial da última vogal do radical: (grego νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Ao mesmo tempo, a terminação do caso vocativo característico das bases em *o - e, tornou-se a mais característica e difundida: só sobreviveu das formas do caso vocativo em latim (lupus - lupe!), E é também o mais comum, conhecido e parcialmente preservado na forma de memória linguística em russo (lobo!). A declinação em consoante não tinha uma forma vocativa especial. Mas supõe-se que o caso vocativo indo-europeu também se distinguia por uma acentuação especial (a ênfase foi transferida para a primeira sílaba: oh, mãe! = Skt. mâtar, grego. μήτερ).
Por pesquisa mais recente, vocativo em indo-europeu reconstruída da seguinte forma:
Substantivos temáticos (radical on - *o -)
No exemplo da palavra "lobo"
Base em - *a -
No exemplo das palavras "cavalo" (para sânscrito), "mão" (para a Igreja Antiga eslava e lituana)
Base em - *u -
No exemplo da palavra "filho" (para o grego πῆχυς "antebraço")
Base em - *i -
No exemplo das palavras "ovelha" (para sânscrito, grego antigo e lituano) e "convidado" (para eslavo e gótico da Igreja Antiga)
Línguas proto-eslavas, eslavas eclesiásticas antigas e russo antigo
Na língua proto-eslava, o caso vocativo tinha substantivos quatro primeiros declinações; declinações em i.-e. oclusivo (mãe, cordeiro) e i.e. u curto (kams, rhemes) não tinha uma forma vocativa. Em declinações em i.u. longo - *u - e em i.-e. - *i - a forma vocativa manteve a forma do radical indo-europeu (filho! convidados!), na declinação para - *o - a antiga desinência -e foi preservada (marido! mais velho!). Em geral, em proto-eslavo, e depois em russo antigo e eslavo antigo, o caso vocativo era formado da seguinte forma:
- Caule antigo em *-ā-:
O depois de uma consoante dura, -e depois de uma suave: mulher! irmã! alma! dispositivo!
- Base antiga em *-o-:
E depois de uma consoante dura, th depois de uma suave: velho! pai! cavalo! Igor!
- Caule antigo em *-u-:
Vc: querida! filho!
- Caule antigo em *-i-:
Eu: noite! as luzes! Deus!
No processo de flexão, houve alternância de consoantes de acordo com a primeira palatalização: k - h (humano - humano), g - f (deus - deus, amigo - amigo), x - sh (vlah - vlashe).
russo moderno
O caso vocativo começa a se extinguir bem cedo: já no Evangelho de Ostromir (século XI), registra-se sua confusão com o nominativo. como mostra letras de casca de bétula, nos séculos XIV-XV. foi preservado apenas como uma forma de endereço respeitoso para pessoas de uma posição social mais elevada: senhor! amante! Principe! irmão! pai! Para meados do décimo sexto dentro. ele finalmente desapareceu da fala viva, permanecendo apenas nas formas de se dirigir ao clero ( pai! senhor!). Até 1918, o caso vocativo era formalmente listado nas gramáticas como o sétimo caso da língua russa. Hoje em dia, a perda da ideia do caso vocativo leva ao fato de que na fala ao vivo as formas arcaicas do caso vocativo são frequentemente usadas como nominativas: “Pai me contou ontem”; "Vladyka Dosifey pregou um sermão". Isso causa indignação entre os fanáticos da pureza da língua, que clamam pelo completo abandono das formas vocativas.
Em russo moderno, existe na forma de vários arcaísmos, em sua maior parte incluídos em unidades fraseológicas e outras fórmulas de fala, ou passou para a categoria de interjeições ( Deus, O Criador, Deus, Jesus, Cristo, senhor, metropolitano, Mais velho, pai, filho, irmão, mais amigável, Principe, humano e outros). Às vezes encontrado na literatura ou para fins de arqueização ( “… o que você quer, velho?”- Pushkin), ou em citações de textos e orações eslavas da Igreja ( "Rei do céu, salve-me..."- Lermontov), ou "ucrainizar" o discurso dos heróis ucranianos ( "Vire-se, filho!"— Gógol; "De onde você é, cara?"- Bagritsky). No entanto, regulares e uso normativo isto forma gramatical dentro Igreja eslava, qual é língua oficial adoração em russo Igreja Ortodoxa, bem como o aparecimento de tais textos em novos textos religiosos em russo, incluindo (serviços, acatistas, orações, tropários aos santos recém-glorificados), afeta o discurso dos crentes ortodoxos modernos, em conexão com os quais podemos notar a ativação de a forma vocativa arcaica. Uma análise de textos hinográficos modernos escritos em russo indica que a forma vocativa é usada consistentemente ao abordar, violar norma gramatical mas mantendo a tradição. Além disso, na forma antiga, não apenas nomes próprios são usados, mas também nomes inanimados substantivos comuns, como parede, regra, imagem, protegida, rio, refeição, louvor, pilar, lampado, pedra, nivo, ponte e outros.
Ao mesmo tempo, às vezes "vocativo moderno"(ou "Inovativa") formas de palavras com terminação zero de substantivos da primeira declinação são entendidas como Mish, Linho, bronzeado, Marin, avó, mamãe, Papai etc., isto é, coincidindo em forma com a declinação plural genitivo, mas em outros casos usa-se final especial: Tanyush, Vanyush etc. O status desta forma da palavra ainda é objeto de controvérsia entre os cientistas: alguns tendem a destacar tal forma como uma forma separada categoria gramatical, alguns são contra.
Além disso, formas coloquiais de tratamento como “filho”, “filha”, “avô”, “neta” podem ser consideradas como um vocativo. [fonte não especificada 57 dias] .
lingua ucraniana
NO gramática ucraniana vocativo ( apelido vodminok, anteriormente forma comum) é preservado para a primeira, segunda e terceira declinações.
Na primeira declinação, as desinências -о, -е, -є, -ю são usadas: mãe — mamo, Terra — terra, Maria — Mary, avó — avó.
Na segunda declinação, as desinências -y, -u, -e são usadas: pai — Papai, Andriy — Andriy, Dmitro — Dmitre.
Na terceira declinação, a desinência -e é usada: nada — à noite. No entanto, os substantivos de terceira declinação são geralmente inanimados e não são usados no caso vocativo.
A palavra "pan" (mestre) tem um caso vocativo e em sp. o plural é “Panov”, que corresponde ao endereço russo “lord”. Isso aconteceu devido ao empréstimo da forma polonesa do caso nominativo plural como um endereço. horas de pan - panowie.
língua bielorrussa
Normalmente, na língua bielorrussa moderna (o chamado "Comissário do Povo" ou a versão oficial) não há caso vocativo separado. Na ficção (por exemplo, em Korotkevich), o caso vocativo foi preservado.
Os defensores da versão "clássica" língua bielorrussa(tarashkevytsy), pelo contrário, costumam enfatizar o caso vocativo como característica distintiva Língua bielorrussa do russo.
Exemplos: Irmão - irmão, filho - filho, Ivan - Ivan.
língua polonesa
NO polonês caso vocativo (geralmente referido como a "forma vocativa", wolacz) é preservado para todos os substantivos masculinos e femininos singulares. No entanto, no uso real da linguagem moderna, especialmente em Discurso oral, ele morre e é frequentemente usado apenas em unidades fraseológicas congeladas. No entanto, no oficial correspondência de negóciosé preservado como um sinal de respeito ao parceiro, que é uma analogia direta com uso limitado vocativo na língua russa dos séculos XIV-XV.
A primeira declinação (masculina, no caso nominativo termina em consoante), de acordo com a versão sólida, termina em - "e, com amolecimento e/ou alternância da consoante final do radical: chlop — clopie!, pessoas — pessoas!, autor — autorze!(Exceções: dom — dom!, sin — sinu!, dziad — dziadu!, ou seja principalmente palavras da declinação anterior com I.-e. base para um longo você). Um final semelhante é observado em palavras com uma haste em -ec, por exemplo clopie — chlopcze!. Se o som final da base for suave, retrolingual ( -k, -g, -CH) ou endurecido ( -rz, -cz etc.) - terminando -você: koń — koniu!, robotnik — robotniku!, patalach — patalachu!, piekarz — piekarzu!(Exceção: Deus — Boze!).
A segunda declinação consiste em substantivos neutros e, portanto, não possui uma forma vocativa especial. Terceira declinação (masculino em -uma, -o, feminino em -uma, -eu) geralmente -o: zona — Zona!, poeta — poeta!; formas afetuosas — -você, por exemplo. babcia — babciu!, Kasia — Kasiu!; formas com final -eu não têm um formulário especial, por exemplo. pani!, gospododini!.
A quarta declinação (feminina, no caso nominativo termina em consoante) termina em -eu: Equipe técnica — krwi!.
idioma búlgaro
Outras línguas eslavas
Como o russo moderno, o caso vocativo não é usado em esloveno e eslovaco, com exceção de algumas unidades fraseológicas estáveis e parcialmente obsoletas.
letão
NO letão o caso vocativo é importante lembrar para as declinações I, II, III e IV.
Por exemplo:
Para V, VI cl. o caso vocativo é formado apenas quando a palavra tem um sufixo diminutivo; quando é formado, a desinência é descartada. Por exemplo: Ilze - Ilz isto e-Ilz isto!, zivs - zivt dentro a-zivt dentro!
língua latina
Em latim, o caso vocativo (casus vocatīvus) dos substantivos coincide com o nominativo em todos os casos, exceto em um: se o substantivo da segunda declinação do singular em I.p. termina em -us, então no caso vocativo terminará em -e: I.p. barbarus (bárbaro) - Sv.p. bárbaro. Além disso, se o radical de um substantivo termina em -i (ou seja, o substantivo termina em -ius), então no caso vocativo ele tem uma terminação zero: I.p. Demetrius, Sv.p. Demétri.
O caso vocativo do pronome meus (meu) é mi: mi fili(apelo "meu filho")! Existe palavra especial o, que é usado na chamada. Pode ser considerado um indicador do caso vocativo.
idioma georgiano
No exemplo da palavra კაცი (rus. humano) para ambas as declinações de substantivos:
Notas
Links
- Caso Vocal // Dicionário Enciclopédico de Brockhaus e Efron: em 86 volumes (82 volumes e 4 adicionais). - São Petersburgo. , 1890-1907.
O Wikcionário tem um artigo "vocativo"
O caso vocativo na protolíngua indo-europeia tinha apenas palavras do singular (embora em sânscrito o caso vocativo também exista para o plural), masculino e feminino. O gênero neutro, como descendente de um gênero inanimado, não poderia ter vocativo. Desde o início dos estudos indo-europeus, notou-se que as formas proto-indo-europeias do caso vocativo na maioria dos casos têm uma terminação zero e representam um radical puro. Nas bases de *cerca de e *uma há também uma alternância especial da última vogal do radical: ( gregoνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Ao mesmo tempo, característica das bases sobre *cerca de final vocativo -e, tornou-se a mais característica e comum: é a única forma do vocativo em latim (lupus - lupe!), e também é a forma mais comum, conhecida e parcialmente preservada na língua russa ("lobo! "). A declinação em consoante não tinha uma forma vocativa especial. Mas supõe-se que o caso vocativo indo-europeu também se distinguia por uma acentuação especial (a ênfase foi transferida para a primeira sílaba: “Oh, mãe!” = Skt. matar, grego μήτερ) .
De acordo com as pesquisas mais recentes, o caso vocativo na língua indo-europeia é reconstruído da seguinte forma.
Substantivos temáticos (baseados em -*o-)
Por exemplo, a palavra "lobo":
Com base em -*uma-
No exemplo das palavras "cavalo" (para sânscrito), "mão" (para a Igreja Antiga eslava e lituana): Som.
Com base em -*eu-
No exemplo das palavras "ovelha" (para sânscrito, grego antigo e lituano) e "convidado" (para eslavo e gótico da Igreja Antiga).
Casos são conhecidos por servir para organizar palavras em uma frase. A Wikipedia escreve sobre isso da seguinte maneira: Caso em idiomas de um sistema flexional (sintético) ou aglutinante é uma categoria de uma palavra (geralmente um nome) que a mostra papel sintático em uma frase e ligando palavras individuais sugestões. Os casos são chamados tanto de funções de palavras em uma frase quanto de formas de palavras que correspondem a elas. O termo caso, como os nomes da maioria dos casos, é um papel vegetal do grego e do latim - outro grego. ptῶσις (queda), lat. casus de cadere (cair). Alocar caso direto (nominativo e às vezes também acusativo) e casos indiretos(descanso). Esta terminologia está associada a desempenho antigo sobre “declinação” (declinatio) como “desvios”, “desvio” da forma correta e “direta” da palavra, e foi apoiado por associações com um jogo de dados (onde um ou outro lado cai a cada lance - dentro este caso um "direto" e vários "indiretos")».
Índice:
- Sobre o caso vocativo. Este é apenas um caso, especialmente em termos de nomes próprios. Assim, por exemplo, no idioma ucraniano, que é muito próximo do russo, o caso “oklichny” (oklychny) está incluído no grupo de casos principais (portanto, os principais são 7) e é obrigatório para uso. Por exemplo: Oleg - Olezh. Mas em russo, ele não criou raízes. Mas de qualquer forma, isso não é outro substantivo, mas ainda é um caso».
Ilia Birman. " Não tenho nada contra o endereço, contra o fato de serem diferentes de meros nomes. Digo que esta palavra não é um substantivo e, portanto, o uso da palavra case não é inteiramente correto».
Discussão.
Na minha opinião, ao discutir o problema, perdeu-se a distinção entre linguagem oral e escrita. Portanto, darei uma nota “Oral, linguagem escrita" a partir de " dicionário enciclopédico filólogo” de 28 de maio de 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/).
« O som é o melhor forma natural a existência da língua por muito tempo foi a única. A língua era apenas falada. Mas tal fala é momentânea, soa apenas “aqui” e “agora”. A necessidade de transmitir a fala à distância e armazená-la em muito tempo levou à invenção da escrita - apareceu a fala escrita. No início, a linguagem escrita era apenas escrita discurso sonoro, "momento parado". Então descobriu-se que a diferença - soar e ser escrito - é tão grande, suas consequências foram tais que se tornou possível falar sobre duas línguas - predominantemente sonora, oral e predominantemente escrita. A linguagem escrita é mais ampla para informações intelectuais, oral - para expressar emoções, humores, relacionamentos. Na verdade, as diferenças linguísticas entre a fala escrita e a oral são, antes de tudo, diferenças sintáticas. A linguagem oral não tolera dificuldades, mas cultiva insinuações. A escrita, ao contrário, requer enunciado completo e, além disso, coerência, portanto, permite uma variedade de inclusões, anexos, explicações. Mas o mais importante, a linguagem escrita exigia o estabelecimento de regras para escrita e leitura. Graças a ele, as artes gramaticais surgiram nos nomes a que estamos acostumados - ortografia, pontuação. Uma propriedade indispensável de uma língua escrita são as normas obrigatórias que prescrevem como escrever e ler».
Na minha opinião, o autor exagera demais a oposição. Há também regras sobre como falar. Mas tanto essas como outras normas são inventadas pelo povo, enquanto os linguistas apenas as identificam e descrevem. Verdade, em recentemente os linguistas começaram a assumir o papel de juízes e até de legisladores. Mas vou continuar citando. " As próprias leis da comunicação oral e escrita são diferentes. Portanto, mesmo na mesma situação, é quase impossível dizer e escrever da mesma forma. É assim que se desenrola em uma carta do dramaturgo A. N. Ostrovsky ao seu amigo N. A. Dubrovsky: “Nikolka! Por que você não lidera Vetlitsky, e onde diabos você está? Você vai me ouvir? Bem, você espera! Você não pode escrever assim, eu apenas pensei isso, mas você precisa escrever assim: “Caro Sir Nikolai Alexandrovich, você gostaria de me receber hoje diretamente do escritório para a mesa de jantar, o que agradará muito A. Ostrovsky , que o respeita profundamente e dedicado».
Aqui, porém, não é tanto a diferença entre o discurso escrito e o oral que se destaca, mas as diferentes situações éticas: a diferença entre a forma ordinária de tratamento e a oficial. Afinal, no final, ambos os apelos foram redigidos por escrito por Ostrovsky!
« A distribuição de esferas entre a linguagem oral e a escrita é essencial não só para a comunicação, mas também para a cultura. posses idioma falado- folclore, propaganda, rumores. Todo o resto é política, ciência e aprendizado, ficção em toda a sua riqueza de gênero - é servido pela linguagem escrita. Então, no próprio caso simples a relação entre linguagem oral e escrita é semelhante à relação entre um objeto e seu reflexo. Em mais situações difíceis a simetria dessas relações é quebrada. Ao mesmo tempo, pode haver “objetos sem reflexão” - dialetos, vernáculos, linguagens não escritas. Há também "reflexões sem objeto" - são sânscrito, grego antigo, latim e outras línguas mortas».
Na minha opinião, há uma certa simplificação aqui. Línguas mortas existem em escrita, enquanto dialetos, alguns socialects, gírias, línguas vernáculas, não escritas existem em oral. Notemos, no entanto, que o latim pode muito bem desenvolver-se ainda hoje nos escritos de teólogos católicos.
Simplesmente, estamos acostumados ao fato de que, de acordo com as exigências sociais, a linguagem escrita tornou-se preferível e, quando dizemos a palavra "língua", queremos dizer sua variedade escrita. Observações de linguistas são direcionadas principalmente aqui. Na fala oral, muitas proibições dos linguistas não têm muita força, e não importa a uma pessoa como escrever: OUÇA, OUÇA ou até OUÇA, já que a última vogal desta palavra é pronunciada reduzida. Mas ortografia fonética existe em pequeno número línguas eslavas, por exemplo, em bielorrusso e sérvio. Simplificando a escrita, essa ortografia (ou seja, maneira específica tradução da língua falada para a língua escrita) complica a compreensão.
Observe que os empréstimos linguísticos de línguas estrangeiras em nosso tempo são realizados principalmente por escrito, de modo que surge a tarefa de criar a fala oral secundária - por meio da leitura. Daqui surgiu ciência especial(uma forma específica de traduzir a fala escrita em fala oral) - ortoepia.
Quanto ao caso vocativo, como resultado das discussões, o próprio Ilya Birman chegou à conclusão de que temos diante de nós uma das formas de endereçamento. É a forma "KOL! MASSA! Vasya! substantivo? Uma das características dos substantivos é a capacidade de combiná-los com um adjetivo. É possível dizer DEAR KOL ou DEAR MASH? - Hoje nao. Portanto, essas formas dificilmente podem ser consideradas substantivos. E se assim for, então o conceito de caso não se aplica a eles.
A Wikipedia dedicou um artigo especial à conversão, "Formas de Endereço": " Forma de recurso é uma palavra ou combinação de palavras que nomeia a pessoa a quem o discurso é dirigido. Está no caso nominativo e pode ser colocado em qualquer lugar da frase. em vários idiomas e culturas sociais existir várias formas apelações. Nas organizações envolvidas em qualquer atividade profissional, a forma de endereço é determinada por lei, estatuto ou política corporativa, que pode ser exclusiva de uma organização específica».
Além disso, as formas de apelo a “Você” e “Você” são rastreadas. " A distinção mais comum é entre formal e informal. Oficialmente, o discurso formal em russo moderno é feito com o uso do pronome da segunda pessoa do plural "Você", dirigido ao entrevistado em única pessoa. Na fala escrita, o pronome "Você", dirigido a um interlocutor específico, é escrito com letra maiúscula. Abordar usando o pronome "você" é considerado informal. Por brevidade, um apelo formal é muitas vezes chamado de “um apelo a você”, um informal, respectivamente, “um apelo a você”, embora isso não seja totalmente correto e nem sempre corresponda à realidade.».
Há outra forma de tratamento mais formal, por exemplo, "Camarada Coronel" ou "Meritíssimo" (recurso ao juiz). Por alguma razão, não está marcado neste artigo da Wikipedia e, aparentemente, não foi totalmente explorado por linguistas.
Além disso, o surgimento de formas em "você" e "você" é considerado. Por padrão, supõe-se que o formulário em "você" era o original. " Acredita-se que o apelo a você começou a ser aplicado em relação aos imperadores romanos, em conexão com a presença de várias pessoas no poder ao mesmo tempo (ver Tetrarcas). Às vezes, o plural é considerado uma metáfora muito antiga para poder e autoridade. Em russo, o apelo “para você” gradualmente entrou em uso a partir do século XVIII devido à forte influência Francês e cultura, especialmente nos círculos da aristocracia. Existem teorias de que originalmente "Você" era um apelo ao inimigo. Antes disso, o russo tradicional era usado etiqueta do discurso com seu próprio sistema de endereços familiares e formais. Assim, o pronome "você" poderia até ser endereçado ao rei: "você, rei-pai...". A "Petição" (Petição de trabalhadores e moradores de São Petersburgo para se submeter a Nicolau II) também usa "você", endereçada ao czar Nicolau II».
Nesta passagem, não há material de conto de fadas, onde se costuma dizer: "Você, o rei-pai". Por outro lado, os filhos se dirigiam aos pais e os cônjuges se dirigiam um ao outro com “você”, provavelmente antes do século XVIII, mas essa camada não foi estudada por linguistas (ou pelo autor do artigo da Wikipedia).
« Em inglês, a partir do século XV, o apelo “to you” (inglês você) foi adotado quase universalmente. Como resultado, as formas normativas dos pronomes do segundo número deixaram de diferir, assim, o apelo "para você" desapareceu do inglês como uma forma independente. A exceção é arcaica ou discurso poético: textos religiosos, orações (quando se referem a Deus), poemas onde o pronome "você" é usado (eng.vós) ».
A Wikipedia também destaca uma forma especial de endereço "relacionada": " Formulário de contato associado a relações familiares, implica uma menção Estado civil(pai, mãe, avó, avô, tio, tia)". No entanto, não há correlação dessas formas com as formas para “você” e “você”. Enquanto isso, os mais novos se dirigiam aos mais velhos com “você”, enquanto os mais velhos se dirigiam aos mais novos com “você”. Mas isso foi até o século XX, quando gradualmente o apelo a “você” entre parentes desapareceu. E em alguns países europeus, por exemplo, na Espanha, recentemente estranhos pedem para se dirigir a eles como “você”, porque assim eles parecem rejuvenescer, tornam-se pares dos jovens participantes da conversa.
Além disso, a forma de endereço dos pais aos filhos não é mostrada, onde prevalecem versões diminutas do nome ou palavras de parentesco: filho, docha, Gosh, Masha, Mashulya, Natulya, Irisha, Vanechka, etc.
Há também uma forma de endereçamento “sublinhado-familiar”: “ A forma de endereço associada ao grau de relações amistosas implica uma simplificação ou mutação estilizada de nomes (Mikhail - Misha, Mikhon; Pavel - Pasha, Pashok, Pashka; Natalia - Natasha, Natusya, Tusya, etc.), a formação de derivados do nome, sobrenome ou patronímico (Pavlovich - Palych, Alexandrovich - Sanych, etc.) Existem também - como regra, com base em relações amigáveis - opções humorísticas, nas quais a formação também é feita a partir do primeiro nome, sobrenome ou patronímico (Arthur - Arturishe, Tsapkin - Tsap- Tsarapkin, Stepanovich - Stepanych - Stakanych (mencionado no filme Parade of the Planets), etc.). A forma de tratamento familiar sublinhada é comum principalmente entre a geração mais velha, que a usa para se referir a seus conhecidos e amigos mais próximos. Entre a geração mais jovem, muitas vezes é considerado rude e incorreto, às vezes "gopnicheskoy"; em tais grupos, endereços rudes, enfaticamente simplificados e “mundanos” são considerados aceitáveis, semelhantes a apelidos (Khripunov - Khriply ou Khripaty, etc.)».
O termo "enfaticamente familiar" é, na minha opinião, impreciso. Afinal, familiaridade refere-se a relações amistosas desmotivadas. E neste caso, é o componente amigável das relações que é enfatizado, então seria melhor chamar essas relações de “amigáveis enfatizados”. Mesmo com apelidos aparentemente "mundanos" de sobrenomes.
E é justamente nessa categoria de formas de tratamento “enfaticamente amigáveis” que se pode incluir o truncamento do nome, de modo que se forma uma espécie de paradigma: Mikhail Ivanovich-Mikhail-Misha-Mish!, Pavel Petrovich-Pavel-Pasha- Pá! e etc. Assim, em vez da “forma vocativa do caso”, faz sentido falar da “forma vocativa de endereçamento”.
Segue dizendo " forma social» apelações. “Uma forma de tratamento associada ao status ou posto civil, social, político ou profissional (cidadão, camarada, senhor, senhor, colega, médico, soldado, guerreiro, etc.) com possíveis combinações (por exemplo: camarada major).” Não há detalhamento dessa forma de tratamento, associada às formas de tratamento do mais velho na escala social para o mais novo, que existiam antes do século XX: “homem!” (para o sexo na taverna), "querida!" (para o motorista), "Vanka, Masha!" (aos servos), etc.
A forma de endereço “inflada” não é distinguida, por exemplo, “doutor!” a qualquer médico, mesmo paramédico, como se fosse um médico Ciências Médicas, "Chefe! comandante!" para um taxista que não é comandante do cliente, “chefe!” para qualquer trabalhador russo do lado de um trabalhador-convidado, “pai!” ou "mãe!" ao se referir a qualquer clérigo, "irmã" ou "irmão" ao se referir a enfermeiras, "menina!" ao entrar em contato com uma vendedora idosa, etc. NO Alemão o garçom, que se chama Kellner, é chamado HerrOber!, "Sr. Sênior!", o que implica que ele é o "chefe de garçom" (Oberkellner).
Mas destaca-se a “forma de gênero”: “A forma de tratamento associada ao gênero (homem, mulher, menina, jovem, cidadão, cidadão, etc.)”. Aqui podem ser adicionados os apelos “menino” e “menina”, assim como “mãe”, “pai” quando se referem a pessoas mais velhas. Na mesma categoria, eu também incluiria a “forma antigênero” de endereço identificada pelo autor do artigo da Wikipedia: “Uma forma de endereço que é enfaticamente não relacionada ao gênero (amigo, camarada, etc.)”. Isso também inclui os apelos "Stakhanovite", "membro do partido", "soldado da linha de frente" e vários outros.
A subseção “Na Rússia” se destaca em particular: “No endereço formal, o nome e o patronímico são usados ( Elena Sergeevna), quando informal - apenas o nome, muitas vezes suas formas diminutas ( Elena ou Lena). Em um endereço formal, um sobrenome ou cargo ou título também pode ser usado em combinação com uma das palavras de endereço ( senhor, camarada etc): Sr. Ivanov, Sr. presidente, camarada major. NO Exército russo apelo camarada foi preservado desde os tempos soviéticos.
Há também um acréscimo: Após o colapso União Soviética muitas organizações russas optaram por se dirigir pelo nome como forma de endereço, como é habitual em muitos países de língua inglesa. No entanto, de acordo com as regras contemporâneo linguagem de negócios, o endereço formal é considerado correto. Ou seja, pelo nome e patronímico».
A partir da discussão deste artigo na Wikipedia, pode-se ver que o endereço é uma forma especial de uma frase. Um entendimento próximo dá ao Dicionário termos linguísticos(site http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), que observa: “Apelo é uma palavra ou combinação de palavras que nomeia a pessoa (menos frequentemente o sujeito) a quem o discurso é dirigido. As apelações são nomes próprios pessoas, nomes de pessoas por grau de parentesco, por posição na sociedade, por profissão, ocupação, posição, posição, nacionalidade ou sinal de idade, de acordo com o relacionamento das pessoas, etc.; nomes ou apelidos de animais; nomes de objetos ou fenômenos natureza inanimada, geralmente neste caso personificado; nomes geográficos etc. Não cante, cortador de grama, sobre a ampla estepe(Koltsov). Uma égua jovem, uma honra da marca caucasiana, por que você está correndo, ousando?(Pushkin). Ó primeiro lírio do vale, debaixo da neve você pede raios solares (Fé). Cante, gente, cidades e rios. Cante, montanhas, estepes e mares(Surkov). Os apelos são expressos por substantivos na forma do caso nominativo ou por palavras substantivas. Dormir em um caixão, dormir em paz, aproveitar a vida, viver(Zhukovsky). Olá, em um vestido de verão branco feito de brocado prateado!(Vyazemsky). Bem, você, mexa-se, senão eu vou esquentar com uma bunda(N. Ostrovsky).
Em particular, aqui está um formulário com uma preposição especial de endereço "O": " Ó primeiro lírio do vale!» Você também costuma ver as formas “Oh céu!”, “Oh meu Deus!”, “Oh meu Deus!” etc. Em uma abordagem puramente formal, pode-se pensar que estamos falando de preposicional, mas nele os exemplos dados parecerão diferentes: “sobre o primeiro lírio do vale”, “sobre o céu”, “sobre a divindade”, “sobre o Senhor”. O artigo da Wikipedia, assim como os argumentos de Ilya Birman, não consideram a preposição “O” como preposição de endereço. Caso contrário, teria que ser destacado mais um caso, “Reverso”, com a pergunta caracterizante “Sobre quem?” ou "Sobre o quê?".
Além disso, a entrada "conversão" do dicionário observa a presença de diferentes entonações: " As aplicações são caracterizadas tipos diferentes entonação: a) entonação vocativa (pronúncia do apelo com acentuação aumentada e tom mais agudo, com pausa após o apelo).Rapazes! Avance em uma surtida, para mim!(Pushkin); b) entonação exclamativa (por exemplo, em um discurso retórico).Voe para longe, memórias!(Pushkin); c) entonação introdutória (diminuição da voz, velocidade de pronúncia acelerada).Eu, camaradas. uma vez(Panova)».
Segue-se que, se este último tipo de invocação é aplicável a sentença declarativa(com uma palavra de água, apelo), e tipo médio- para uma frase exclamativa, então o primeiro tipo são os autores do artigo (Rosenthal D. E., Telenkova M. A.) é chamado de "vocativo". Assim, a investigação do problema, se existe um caso vocativo, levou-nos a supor a existência de um tipo de frase vocativo, que se caracteriza pela ausência de um verbo.
Nesse caso, o vocativo pode consistir em forma complexa do apelo “Altamente respeitado e querido, amado por todos os funcionários do nosso departamento, Pavel Nikolayevich, sagaz e galã", uma forma simples" Pavel Nikolaevich", forma amigável" Pasha"e a forma truncada" Pash". Neste caso, o nome próprio deve ser considerado como tipo especial substantivo com um paradigma extenso e um tanto peculiar.
Os casos restantes de substantivos existem, mas são mais usados na fala oral, portanto devem ser considerados, provavelmente, no curso da etnolinguística russa.
Conclusão.
língua russa, como uma das mais linguagens complexas mundo, embora tenha muitos "pontos em branco", o que, por um lado, o distingue de muitos línguas europeias no nível de complexidade e, por outro lado, atesta a fragilidade da posição acadêmica, tentando adequá-la às características da gramática greco-romana.
