Protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice categoria c legea rusă nu atât de nou, dar există încă multe întrebări despre asta. Situația este simplificată de faptul că cauzele sunt examinate parțial de instanțele de arbitraj. Abordarea lor este de obicei considerată a fi mai rezonabilă, iar instanțele generale sunt forțate să se alinieze la instanțele de arbitraj.

Cadrul legislativ

O întreagă listă de articole din Constituție menționează dreptul cetățenilor și organizațiilor la demnitate și reputație personală (articolele 21, 23, 34, 45 și 46). Legea fundamentală obligă exercitarea dreptului la libertatea de exprimare, acționând în mod rezonabil și cu discreție, și supune astfel de litigii în competența instanței de judecată.

Codul civil dezvăluie prevederile Constituției privind reputația afacerilor și demnitatea personală și descrie mijloacele de protecție și mecanismul de aplicare a acestora.

Modul de procedură este menționat în secțiunea privind beneficiile necorporale și, parțial, în secțiunea privind repararea.

Ca clarificări, se poate face referire la o serie de decizii ale Curții Supreme a Federației Ruse dedicate provocării unui prejudiciu moral, protecția efectivă a reputației de afaceri a organizațiilor, aplicarea normelor Constituției etc.

Litigiile privind încălcarea prestațiilor nemateriale sunt menționate în alte rezoluții ale Plenului, în special cu privire la aplicarea prevederilor tratatelor internaționale și a Legii fundamentale a țării.

Periodic, instanțele de la nivel regional efectuează o generalizare a practicii, rezultatele acesteia fiind publicate în mod regulat. Evaluări similare au fost emise de Forțele Armate RF în 2007 și 2016.

Trebuie făcută referire la tratate internationaleși acte care afectează dreptul de a proteja reputația afacerii.

O poziție specială o ocupă Convenția pentru apărarea drepturilor omului, care stă la baza activităților CtEDO. tribunalele ruse, în special Curtea Supremă a Federației Ruse, actele acestei instanțe, adoptate împotriva Federației Ruse și a altor țări care participă la Convenție, sunt aplicate în mod activ.

Este greu de găsit un subiect atât de amplu discutat de reprezentanții sistemului judiciar precum protecția onoarei și reputației de afaceri a unei persoane juridice.

Modificări ale legislației în 2013

Practica judiciară acumulată a făcut posibilă modificarea Codului civil, extinzând posibilitățile de protejare a onoarei și reputației de afaceri a unei persoane juridice. Ce sunt ei?

• instanța are dreptul să constate faptul încălcării drepturilor neproprietate și să publice decizia sa;
• dacă respingerea nu este suficientă, instanța are dreptul de a obliga alte persoane să ștergă informațiile relevante;
• utilizarea ca măsură de protecție a confiscării materialelor media cu informații discreditante și distrugerea acestora fără despăgubiri proprietarului mass-media;
• interzice diseminarea oricăror informații care nu corespund realității și nu sunt de natură exclusiv vicioasă.

Schimbările în legislație au condus la faptul că protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice se bazează pe articolul 150 din Codul civil. Acesta enumeră metodele și mijloacele de protejare a reputației afacerii.

Câteva caracteristici ale protecției persoanelor juridice

Practica aplicării legislației în acest domeniu arată că, pe de o parte, reputația de afaceri a persoanelor fizice și juridice are același statut. Dar nu trebuie să uităm de unele dintre nuanțe.

Reputația unei organizații poate fi transferată unui succesor ca urmare a unei fuziuni, diviziuni sau reorganizări. Dacă proprietarul întreprinderii se schimbă ca urmare a tranzacției, fondul comercial trece împreună cu toate drepturile.

Dar acest lucru se aplică numai organizațiilor comerciale. Mai simplu spus, cumpărătorii evaluează un produs amintindu-și marca sau altă denumire care le permite să-l identifice cu un anumit producător. Deci cazul protejării reputației de afaceri a unei persoane juridice poate fi inițiat fie de succesor, fie de noul proprietar al organizației.

În general, legiuitorul menține unitatea legislației care reglementează statutul cetățenilor și organizațiilor, excluzând apariția unor conflicte inutile.

Reputația ca bun intangibil

Codul civil menționează de mai multe ori demnitatea și reputația de afaceri a unei persoane. Prima dată - în partea care echivalează proprietarii acestui beneficiu: persoane și organizații, a doua - în prevederile privind un parteneriat simplu, a treia - în clauzele contractului de concesiune comercială.

Ca pedeapsă pentru încălcările administrative, este interzisă alegerea măsurilor care ar afecta cumva modul în care cumpărătorii și partenerii evaluează bunurile și serviciile organizației pedepsite.

Unul dintre semnele concurenței neloiale este diseminarea de discreditare, denaturare a realității sau a altor informații care afectează negativ evaluarea bunurilor sau serviciilor unei companii concurente de către terți.

Nu degeaba legislația numește unele dintre beneficii intangibile, nu au o valoare monetară exactă, iar aceasta rămâne întotdeauna aproximativă. Atât legiuitorul cât şi practica judiciara de fapt, se recunoaște că o încălcare, în special, a fondului de comerț nu poate fi compensată în totalitate. Datorită acestui fapt, protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice rămâne deschisă. Deci, cum se măsoară reputația?

Evaluarea încălcării drepturilor din punct de vedere material

După ce se ghidează aceștia în ceea ce privește reglementările atunci când inițiază cazuri pentru a proteja reputația de afaceri a unei persoane juridice?

Face parte din imobilizări necorporale în conformitate cu Regulile contabile modificate la 27 decembrie 2007, ordinul 153n. Evaluarea se face pe baza primei pe care cumpărătorul este dispus să o plătească atunci când cumpără mărfuri de la un anumit producător.

Evaluarea include și profiturile pierdute, acele contracte care ar fi putut fi încheiate. Informațiile în legătură cu care este depusă trebuie să aibă influență directă pe afacerile reclamantului. Simpla afirmație că acțiunile inculpatului au cauzat prejudicii nu este suficientă.

Circumstanțele materiale

Practica judiciară pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice obligă instanța să clarifice următoarele aspecte:

• dacă a existat un fapt de diseminare a informațiilor;
• dacă aceste fapte au avut loc în realitate;
• dacă informația a fost dăunătoare.

Informația este considerată răspândită pe scară largă dacă este publicată prin presă, internet, prin intermediul mesajelor oficiali autorităților verbal sau în scris. Aceasta include și declarații în public, în fața unei mase de oameni. Este suficient să dezvăluiți informații chiar și unei singure persoane.

Sub cel de-al doilea punct, se clarifică dacă evenimentul a avut loc, dacă reclamanta a avut vreo legătură cu acesta și dacă acesta a avut loc la momentul indicat în informația în litigiu.

Informațiile sunt considerate discreditante dacă susțin o încălcare a legii aplicabile, în special a regulilor de concurență, etica în afaceri, practicile de afaceri și alte acțiuni care sunt negative și pot afecta reputația.

Trebuie menționat că difuzarea de informații care nu sunt adevărate, dar care nu sunt recunoscute ca defăimătoare, poate face, de asemenea, obiectul unor proceduri judiciare în temeiul modificărilor din 2013. În caz contrar, prin confundarea unor concepte similare din cauza neînțelegerii, reclamantul riscă pierderea cauzei, ceea ce este justificat.

Ceea ce nu se încadrează în informațiile defăimătoare și inexacte

Practica judiciară pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice exclude următoarele declarații sau informații de la a se încadra în definiția informațiilor care discreditează.

Din punctul de vedere al legii, declarațiile făcute de o anumită persoană pot avea natura unei judecăți de valoare și reprezintă o opinie exclusiv personală a unei persoane despre un eveniment. Ele nu pot fi verificate pentru existența lor în realitate.

Dacă informația face o declarație despre fapte sau evenimente care au avut loc, nu poate fi percepută ca o judecată de valoare.

Până acum, instanțele nu au reușit să distingă pe deplin între o declarație de fapt și o hotărâre. Mai ales în cazurile în care participanții sunt implicați în activități politice.

Astfel, adresându-se afirmatii negative, inclusiv utilizarea blasfemie, reclamantul riscă ca instanța să accepte aceste informații ca o hotărâre. Soarta cererii depinde însă de nivelul de alfabetizare al postului dezvoltat de avocatul care îl reprezintă pe pârât și de explicațiile pe care pârâtul le va da.

granita cu calomnia

Procedurile pentru protejarea reputației de afaceri a persoanelor fizice și juridice implică adesea defăimarea, care este un act care intră sub incidența prevederilor articolelor din Codul penal.

Care este diferența dintre ele? Calomnia este o minciună deliberată, iar persoana care este distribuitorul a înțeles că de fapt nu corespunde realității.

În practică, aproape niciodată nu este posibil să se dovedească calomnia, adică o minciună deliberată, deliberată, motiv pentru care o mulțime de cazuri de acest fel sunt luate în considerare în cadrul procedurilor civile și arbitrale.

Vătămare morală

Începând cu anii 1990, s-a pus întrebarea cum se îmbină protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice și prejudiciul moral. Tribunalele perioadă lungă de timp nu și-au putut formula pe deplin opinia asupra acestei chestiuni.

În anul 2013 în art. 152 din Codul civil modificat. În special, în ultimul paragraf al articolului indicat, se face o rezervă că măsurile care vizează protejarea onoarei și demnității se aplică și organizațiilor. Se instituie o excepție în ceea ce privește recuperarea daunelor morale.

De ce este asta? Vătămarea morală este suferința și sentimentele unei persoane în legătură cu abatere pârât. În plus, legea acordă organizației dreptul de a recupera daune, pe care cetățeanul obișnuit nu se poate baza.

Prin aceasta, cei care doresc să protejeze reputația de afaceri a unei persoane juridice împotriva defăimării (răspândirea minciunilor) nu sunt încălcați, ci egalați cu cetățenii în ceea ce privește protecția. Cât de corectă este poziția este o altă întrebare, mai ales că CEDO s-a referit în mod repetat la despăgubiri pentru daune morale aduse organizației.

Structura revendicării

Cererea se întocmește în conformitate cu cerințele legislației procesuale. Există o oarecare diferență între cererile la arbitraj și instanța generală. Exemplul de revendicare a reputației afacerii este de obicei conceput pentru a se adapta acestei diferențe.

Documentul este întocmit conform următoarei scheme:

• denumirea instanței;
• informații despre reclamant (numele complet al organizației și locația conform documentelor constitutive și înscrisurilor din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, precum și numele complet și adresa reală de reședință);
• informații similare despre inculpat (autorul materialului, sau distribuitorul acestuia, sau ambele);
• informații similare despre o terță parte (una ale cărei drepturi sunt încă afectate de proces, de exemplu, un angajat care a difuzat informații folosind funcția sa oficială);
• împrejurările care au obligat cererea să fie depusă la instanță (toate cele trei componente descrise mai sus);
• norme privind legislația, trimiteri la clarificări ale Curții Supreme a Federației Ruse și rezoluții ale plenurilor;
• argumente și trimiteri la probe care susțin poziția reclamantului;
• cerințe (ce anume cere reclamantul să facă instanței pentru a-și proteja drepturile);
• o listă a documentelor anexate sau dovezi ale transmiterii acestora către pârât împreună cu o copie a cererii, dacă materialele au fost înaintate instanței de arbitraj;
• semnătura și data depunerii.

Termenul de prescripție pentru a se adresa instanței este de 12 luni de la data publicării materialelor.

Dacă un reprezentant acționează prin împuternicire, se anexează o copie a acestuia. Se anexează și o copie a documentului care confirmă autoritatea funcționarului care a semnat cererea sau împuternicirea de reprezentare.

Practica de a se adresa instanțelor de judecată arată că uneori nu există suficiente mostre pentru a pregăti o cerere pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Este indicat sa implicati un specialist cu experienta in acest domeniu.

În ce instanță se depune cererea?

Cererile pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice sunt luate în considerare atât de instanțele de jurisdicție generală, cât și de arbitraj. Cum se stabilește competența instanțelor de judecată?

În cazul în care informațiile contestate de întreprinzător sau organizație comercială nu se referă la activitate antreprenorială, cauza se judeca in prima instanta de judecata.

Este cazul, de exemplu, cu avocații, ale căror activități nu sunt considerate afaceri conform legii. Aceasta include, de asemenea, organizațiile sau entitățile juridice care nu sunt angajate în antreprenoriat.

Activitatea comercială sau antreprenoriatul reprezintă prestarea de servicii sau vânzarea de bunuri în scopul distribuirii profiturilor între participanții sau fondatorii organizației. Dacă o astfel de activitate are loc, dar rezultatul acesteia vizează asigurarea unor activități, de exemplu, plata utilităților, a chiriei, organizației nu i se poate atribui statutul de comerciant.

Afirmațiile privind reputația autorităților sau instituțiilor care îndeplinesc funcții publice, în special Fondul de pensii al Federației Ruse, MFC etc., nu sunt acceptate de instanțe. Motivația constă în faptul că astfel de persoane îndeplinesc funcții administrative și manageriale.

Dacă litigiul nu afectează activitatea economică a reclamantului, ci mai degrabă este soluționat dreptul muncii, trebuie să se ocupe de instanţa generală.

Dacă sunt difuzate informații despre calitatea bunurilor și serviciilor, încălcările regulilor de etică în afaceri (tot ce s-a menționat mai sus despre concurența neloială), atunci cererea de protecție a reputației de afaceri a unei persoane juridice intră în competența arbitrajului. justiţie.

Dovezi aplicabile

Materialele video, emisiunile din ziare nu pot fi stocate în arhive, iar reclamantul are dreptul de a prezenta orice dovezi în sprijinul revendicării. De exemplu, mărturii ale martorilor care au urmărit programul, copii ale programelor sau materialelor postate pe internet. Aceasta include ghidul de programe sau alte anunțuri ale canalului despre ora de lansare a materialului relevant.

În acest caz, într-un dosar privind protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice, instanța va accepta ca dovadă un certificat de la o organizație care monitorizează activitățile mass-media. Acesta va servi drept confirmare a lansării programului și a conținutului acestuia.

În plus, reclamanții apelează la serviciile notarilor care consemnează faptul că pe pagina de internet se află informații în pregătirea procesului, astfel încât proprietarul să nu aibă timp să șteargă informația.

În procesul arbitral, împrejurările confirmate în cursul exercitării de către notar a atribuțiilor sale nu necesită confirmare suplimentară. Nu există o prevedere similară în CPC.

Cum se construiește dovada?

Regula generală este că fiecare parte trebuie să dovedească împrejurările la care se referă. Categoria de cauze descrisă prevede unele excepții, în special, inculpatul este obligat să facă dovada temeiniciei informațiilor difuzate de acesta.

După cum sa menționat mai sus, aprecierea împrejurărilor cauzei este dată pe trei puncte:

• faptul distribuirii;
• informația nu este adevărată;
• informația este dăunătoare.

În revizuirea sa, Curtea Supremă a Federației Ruse se referă la necesitatea unei examinări. Este însărcinat să identifice semnificația efectului difuzării acțiunilor de către pârâtă, să identifice plagiatul din partea reclamantului și dacă declarațiile sunt defăimătoare.

Dacă nu se acordă o evaluare a punctelor de mai sus sau nu se efectuează o examinare, riscul de răsturnare a deciziilor este semnificativ crescut.

Dificultăți de probă

În primul rând, este dificil de dovedit o legătură între prejudiciu și acțiunile pârâtului. Activitatea economică este în mod inerent bazată pe risc și este dificil să legați scăderea stocurilor sau rezilierile contractelor sau refuzul clienților de a cumpăra bunuri sau servicii de propaganda defăimătoare.

De remarcat faptul că protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice față de un cetățean se construiește după aceleași reguli și nu are niciun fel de specific.

În concluzie - despre pretenții

Protejarea reputației de afaceri a unei persoane juridice oferă o gamă largă de modalități de a influența pârâtul. Legea prevede următoarele opțiuni:

• impunerea de către instanță a obligației de a difuza infirmarea în același mod în care a fost difuzată informația originală;
• infirmarea informaţiei prin mass-media ar trebui făcută în presa care a difuzat informaţia;
• documentul emis de organizație este supus anulării sau se emite un nou document cu respingeri;
• obligă făptuitorii să înlăture informațiile și (sau) obligă suprimarea difuzării ulterioare a acesteia, precum și să oblige autoritățile să sechestreze purtători de materiale astfel de informații și să le distrugă fără despăgubiri pentru proprietar;
• în cazul în care informația este difuzată pe internet, reclamantul are dreptul de a cere ca informația să fie ștearsă și respingerea difuzată într-un mod care să faciliteze difuzarea acesteia;
• se admite să se solicite instanţei să stabilească faptul că informaţia nu corespunde realităţii.

Reclamantul trebuie să aleagă una sau mai multe metode care se potrivesc cel mai bine circumstanțelor sale și protejează cel mai adecvat reputația de afaceri a unei persoane juridice.

În Codul civil actual există trei referiri la dreptul persoanelor juridice la protecția reputației afacerilor. Prima se regăsește în art. 152, al doilea se referă la contractul de concesiune comercială (articolul 1027), al treilea este indicat la art. 1042 și se referă la un parteneriat simplu. În continuare, să vedem cum protecția onoarei și a reputației de afaceri a persoanelor juridice.

Informatii generale

Pe baza normelor indicate mai sus, este posibil să se determine semnele cheie de bunăvoință.

În primul rând, este. În al doilea rând, reputația este înzestrată cu semnul transferabilității. În al treilea rând, protecția reputației de afaceri a persoanelor fizice și juridice se realizează în moduri identice.

În plus, ea este înzestrată cu un semn de înstrăinare. Se manifestă însă doar în sfera antreprenorială. Înstrăinarea reputației are loc atunci când se face o tranzacție cu o întreprindere care acționează ca un complex de proprietate. Posibilitatea transferului de reputație este determinată de faptul că o denumire comercială este inclusă în organizație. De asemenea, înstrăinarea reputației are loc odată cu transferul unei mărci.

De asemenea, este de o importanță deosebită. Valoarea acesteia este valoarea primei plătite de dobânditor în anticiparea profiturilor economice viitoare în legătură cu activele neidentificabile achiziționate.

Importanța reputației

Reputația afacerii este una dintre condițiile esențiale pentru funcționarea cu succes a unei persoane juridice. Semnificația sa deosebită este consacrată la nivel legislativ. în diferite reguli regulile sunt stabilite pentru a asigura protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Articol 3.1 din Codul contravențiilor administrative, de exemplu, conține o prescripție conform căreia scopul unei sancțiuni administrative nu poate fi de a prejudicia reputația. În art. 14 Legea federală nr. 135 interzice concurența neloială. În special, difuzarea de false, distorsionate informații despre reputația afacerii capabil să dăuneze companiei.

Jurisdicția

Pretenții de bunăvoință care decurg din raporturi juridice în domeniul afacerilor sau altele activitate economică, este considerată de tribunalul arbitral. În acest caz, componența subiectului litigiului nu are importanță. Dacă nevoia de protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri a apărut în cadrul altor raporturi juridice, atunci cauza este de competența instanței de jurisdicție generală. În acest caz, nici compoziția subiectului nu contează.

Motive pentru depunerea unei cereri

Conform articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică poate depune o cerere la instanță dacă există o combinație de trei circumstanțe: a existat un fapt de difuzare a informațiilor despre organizație, informațiile sunt discreditante și nu nu corespund cu realitatea.

Curtea Supremă în Rezoluția nr. 3 din 2005 relevă esența acestor împrejurări.

Conceptul de „diseminare a informațiilor” este interpretat destul de larg. Se poate desfășura, de exemplu, la radio, TV, în presă, discursuri publice, mesaje adresate anumitor funcționari în formă scrisă sau orală, pe internet etc.

Informațiile care nu corespund realității se numesc afirmații despre evenimente/fapte care nu au avut loc în realitate în perioada la care se referă.

Discreditarea este, de exemplu, informații care conțin o declarație despre nerespectarea de către persoana juridică a cerințelor legii, necinste în desfășurarea activităților de afaceri, încălcarea eticii în afaceri și obiceiurile privind cifra de afaceri. Toate aceste informații diminuează reputația organizației.

Curtea Supremă atrage atenția asupra necesității de a diferenția afirmațiile despre fapte și evenimente, a căror corespondență cu realitatea poate fi verificată, și opiniile, judecăți de valoare, convingeri care nu fac obiectul protecției în conformitate cu articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Acestea din urmă sunt o expresie a opiniilor subiective ale unei anumite persoane. Nu pot fi verificate pentru valabilitate.

Nuanțe

Dacă în mass-media au fost publicate informații care discreditează reputația organizației, victima poate cere respingerea lor în aceeași media. Dacă astfel de informații sunt prezente într-un document care emană de la întreprindere, atunci persoana juridică are dreptul de a cere anularea sau înlocuirea unui astfel de act.

Detractorii pot difuza în mass-media informații care încalcă interesele sau drepturile organizației, dar nu sunt vicioase în același timp. În astfel de situații, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, o entitate juridică își poate publica răspunsul în aceeași media.

Pierderi

Ca parte din protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice în practica judiciară sunt luate în considerare cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin difuzarea de informații defăimătoare. Pierderile includ și veniturile necâștigate.

La colectarea persoanelor juridice se confruntă adesea anumite dificultăți și, într-un fel, cu nedreptate. Dificultăți asociate cu compensarea profiturilor pierdute. Nedreptatea se exprimă în faptul că, chiar dacă cererile de recuperare sunt satisfăcute, pierderea despăgubită nu va putea acoperi toate pierderile, întrucât impactul mesajului defăimător poate fi destul de lung.

Dacă nevoia de protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice a apărut ca urmare a difuzării de informaţii în media tipărită, apoi în timp relevanța acestor informații va scădea. Cu toate acestea, pe internet, informațiile relevante pot fi accesate fără nicio restricție.

Despăgubiri pentru prejudiciul moral

Cu ajutorul acestuia, problema nedreptății poate fi rezolvată în același timp cu îndeplinirea cerințelor de bază pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. Între timp, organizația, fiind o formațiune artificială, de fapt, nu poate experimenta nici suferință fizică, nici morală. Prin urmare, societatea nu poate pretinde despăgubiri pentru prejudiciul moral. Această concluzie este confirmată de practica judiciară.

Cu toate acestea, din 2003, s-a observat o tendință ușor diferită. Punct de cotitură a fost adoptarea Definiției Curții Constituționale nr. 508-O din 2003. În aceasta, posibilitățile protejarea reputației de afaceri a juridic indivizii s-au extins semnificativ. În special, CS a precizat că:

• Aplicabilitate mod specific restabilirea unui drept încălcat trebuie determinată exclusiv în conformitate cu natura organizației.
• Absența în legislație a unei trimiteri directe la un anumit instrument protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice nu îl privează de dreptul de a depune o cerere de despăgubire pentru pierderi, inclusiv cele nemateriale care au apărut în legătură cu difuzarea de informații defăimătoare, sau prejudicii morale care au un conținut propriu care diferă de esența prejudiciul cauzat cetățeanului.

În hotărârea sa, Curtea Constituțională s-a referit la hotărârea CtEDO din 2000, în care Curtea Europeană a indicat că posibilitatea de a satisface pretențiile organizare comercială pentru repararea prejudiciului moral.

Studii de caz

Trebuie remarcat faptul că conceptul de „pierderi intangibile” nu este utilizat în legislația internă. Potrivit prevederilor art. 15 din Codul civil, pierderile sunt întotdeauna materiale. În același timp, acest concept reflectă trăsăturile prejudiciului cauzat structurii comerciale.

În jurisprudență, sunt multe exemple bune despre această întrebare. Astfel, subiectul unuia dintre litigii a fost informația care discredita reputația de afaceri a băncii. Instanțele, inclusiv curtea de apel, s-au pronunțat în favoarea recuperării prejudiciului moral (reputațional) de la contravenient. În satisfacerea cererii, tribunalul arbitral a indicat că prejudiciul s-a exprimat în pierderea încrederii în organizatie financiara din partea clienților. Acest lucru a provocat o ieșire Bani. De asemenea, instanța a fost de acord cu argumentul băncii conform căruia valoarea reducerii dimensiunii bazei de depozit acționează ca o măsură de diminuare a reputației sale de afaceri.

Într-un alt litigiu, reclamantului i s-a refuzat despăgubirea pentru prejudiciul reputației. Instanța de casație a anulat însă hotărârile anterioare și a trimis cauza înapoi pentru un nou proces. Curtea de Apel a reținut că o organizație nu poate suferi suferințe fizice sau morale. Legislația, la rândul ei, nu stabilește posibilitatea de despăgubire a prejudiciului moral adus persoanelor juridice.

Această concluzie i se opune poziţia altui tribunal arbitral. El a subliniat că articolul 12 din Codul civil conține o prevedere care prevede despăgubiri pentru prejudiciul moral, precum și permite utilizarea altor metode de protecție stabilite de legea federală.

În dezvoltarea prezentei norme la alin. 5 al art. 152 C. civ. conține o indicație cu privire la posibilitatea unui cetățean de a cere repararea prejudiciului moral în cadrul protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Potrivit paragrafului 7 din aceeași normă, regulile articolului se aplică și cazurilor de protejare a reputației unei persoane juridice. Curtea de Arbitraj s-a referit și la prevederile Hotărârii CC nr. 508-O. De fapt, instanța a concluzionat că există o astfel de metodă de protecție în lege precum compensarea prejudiciului reputației, dar sub o altă denumire - „despăgubirea prejudiciului moral”.

concluzii

După cum se poate observa din exemplele de mai sus, practica judiciară privind compensarea prejudiciului moral este foarte contradictorie. Acest lucru se datorează, în primul rând, unei reglementări insuficient de clare.

Cert este că legiuitorul a pus în vigoare prima parte a Codului civil în 1994. Pe atunci, relațiile de piață abia începeau să apară. Elaboratorii actelor normative nu au presupus atunci că reputația persoanelor juridice va dobândi în curând o asemenea semnificație. Odată cu dezvoltarea relațiilor de piață, a apărut necesitatea unui studiu detaliat al problemelor legate de furnizarea de servicii juridice persoanelor juridiceîn protejarea reputaţiei lor.

Drept penal

Declarație privind protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice pot fi introduse și în procesul penal. Această posibilitate este prevăzută de articolul 42 din Codul de procedură penală. Atunci când o infracțiune dăunează reputației unei organizații, aceasta poate fi recunoscută ca parte vătămată. În consecință, pentru apărare trebuie să se constate fapta ilicită și prejudiciul.

Infracțiunile care pot dăuna reputației unei persoane juridice includ:

• Utilizarea ilegală a mijloacelor de identificare (în special, marcă).
• Primirea și divulgarea ilegală a secretelor fiscale, bancare, comerciale.

puncte controversate

Pentru a asigura protecția reputației sale, o persoană juridică aflată în procesul penal poate depune o cerere de despăgubire pentru prejudiciul material dacă există motive să se creadă că acesta a fost cauzat de o infracțiune.

Articolul 44 din Codul de procedură penală conține o dispoziție care prevede posibilitatea victimei de a formula o cerere civilă de despăgubire pentru prejudiciul moral. Despăgubirea pentru un astfel de prejudiciu, după cum rezultă din raționamentul de mai sus, poate avea loc în cadrul unei proceduri civile. Totuși, aceeași concluzie nu poate fi trasă și pentru procesele penale.

În cazul unei prejudicii aduse reputației afacerii, apar obligații extracontractuale legate de compensarea acesteia. Lor regulament prevăzute de normele capitolului 59 din Codul civil.

Totodată, Codul conține articolul 1064, care are caracter general ca parte a reglementării obligațiilor legate de compensarea prejudiciului. Această regulă prevede că prejudiciul cauzat proprietății unei persoane fizice sau juridice trebuie să fie reparat integral de către entitatea care a cauzat-o. Pe baza acestui fapt, se poate concluziona că fie reputația se referă la proprietate, fie prejudiciul nu implică apariția unor raporturi juridice extracontractuale.

Datorită faptului că articolul 152 este cuprins în capitolul 8 din Cod, care se numește „Beneficii necorporale și protecția acestora”, ipoteza că reputația este inclusă în complexul patrimonial al unei persoane juridice nu are temei. O analiză a conținutului articolului 42 din Codul de procedură penală conduce la o concluzie similară. Acesta afirmă că o organizație este, de asemenea, recunoscută ca victimă dacă proprietatea și reputația sa au fost lezate printr-o infracțiune.

Sincronizare

Datorită faptului că pretenția de a proteja reputația organizației vizează restabilirea drepturilor neproprietate, termenul de prescripție, conform articolului 208 din Codul civil, nu i se aplică. Cu toate acestea, există excepții de la această regulă.

Dacă informația defăimătoare a fost difuzată în mass-media, atunci persoana juridică poate solicita redacției să publice o respingere. Dacă acest lucru este refuzat reclamantului, atunci acesta are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a contesta inacțiunea încălcatorului drepturilor. În acest caz, cererea poate fi depusă în termen de un an de la data difuzării informațiilor relevante.

Caracteristicile conținutului revendicării

Cererea se face conform reguli generale. Cererea trebuie să indice:

• Numele autorității autorizate să examineze astfel de dispute.
• Informații despre reclamant: nume, locație, detalii de contact.
• Informații despre inculpat. Pot fi persoane juridice sau cetățean. În primul caz, sunt indicate și numele locației, contactele, în al doilea - numele complet, adresa de reședință, numărul de telefon (dacă se cunoaște).

Textul cererii rezumă toate împrejurările cauzei. Se recomandă ca informațiile să fie prezentate în ordine cronologică. Este important să evitați afirmațiile emoționale din text. Cererea trebuie să fie scrisă în limba oficială de afaceri.

Asistenta legala

De regulă, compania asigură funcția de consilier juridic sau de angajat care se ocupă de probleme juridice. În lipsa unor astfel de persoane, managerul poate contacta competentul firmă de avocatură. În plus, ca parte a activităților multor avocați privați, furnizarea de servicii juridice persoanelor juridice. Este important să alegeți un reprezentant cu experiență care să înțeleagă complexitatea procedurilor judiciare în astfel de cazuri.

Fapte de dovedit

După cum am menționat mai sus, există trei astfel de fapte. Prezența lor trebuie documentată. De exemplu, faptul difuzării în mass-media a informațiilor care discreditează este verificat direct de publicația însăși. Dacă a fost un articol dintr-un ziar, atunci la dosarul cauzei se atașează o copie a paginii corespunzătoare. Dacă informația a fost publicată pe Internet, trebuie să faceți o captură de ecran a site-ului și să o imprimați.

Trebuie spus că diseminarea este comunicarea de informații către terți. Prin urmare, în cazul în care informația a fost primită doar de persoana juridică și nu a ajuns la terți, nu există nici un subiect de litigiu.

Trebuie confirmată și discrepanța dintre realitate și perversitatea informațiilor. Reclamantul trebuie să prezinte o respingere, a cărei fiabilitate va fi apreciată de instanță. Dacă este necesar, pot fi implicați experți.

Ca regulă generală, inculpatul nu trebuie să dovedească nimic. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, va trebui să furnizeze dovezi ale corectitudinii, legitimității și validității acțiunilor sale.

După cum arată practica, majoritatea acestor cazuri sunt soluționate în favoarea reclamanților.

Specificul implementării soluției

Scopul principal al apelului în instanță este de a forța pârâtul să publice o infirmare a informațiilor care dăunează reputației reclamantului.

În cazul în care cererea este satisfăcută, dispozitivul hotărârii va conține textul respingerii, se indică termenul în care pârâtul trebuie să o publice. În plus, instanța poate stabili perioada în care informația trebuie să fie în mass-media relevantă.

Trebuie spus că infirmarea este publicată în același loc în care au fost găsite informațiile defăimătoare. De exemplu, dacă un articol dintr-un ziar a fost pe prima pagină, atunci ar trebui să fie plasată și o respingere acolo. Aceeași regulă se aplică și pentru media online.

Concluzie

Întrebările despre protejarea reputației persoanelor juridice sunt de o relevanță deosebită astăzi. Reputația afacerii este privită ca un activ necorporal specific. Poate avea un impact direct asupra performanței unei organizații.

O reputație pozitivă ajută la atragerea de parteneri și clienți, la extinderea afacerilor și la creșterea profiturilor economice. În condițiile de piață, consumatorii și antreprenorii au mai multă încredere în acele companii care au reușit să se impună ca participanți de succes și care respectă legea la cifra de afaceri. Reputația negativă afectează negativ statutul companiei. Pot exista bariere de netrecut între entitatea juridică și potențialii parteneri și clienți.

Merită spus că, chiar și după publicarea unei respingeri a informațiilor defăimătoare, organizația va trebui să o restabilească pentru ceva timp. baza de clienti. Unele contrapărți sunt de părere că fără motive întemeiate nimeni nu va publica informații defăimătoare. Organizația vătămată nu poate decât să continue să lucreze, dovedindu-și integritatea prin activități concrete.

Informații care discreditează reputația afacerii

Înțelegerea subconștientului fapte reale, precum și informații care dăunează reputației afacerii, este de remarcat faptul că pt înţelegere deplină a ceea ce afectează atitudinea față de o persoană și o companie, este necesar să se țină cont de factorii psihologici, precum și să se facă anumite statistici de egalizare, care să permită resetarea erorilor estimate și abordarea analizei și corectării tuturor factorilor. Vorbind mai mult limbaj simplu Pentru a înțelege și elimina factorii negativi care afectează reputația, este necesar să se maximizeze numărul acelor persoane a căror atitudine este analizată, atât înainte de apariția oricărui factor, cât și după. Pe baza acestei abordări, se pot obține cu adevărat exemple și concluzii pentru fiecare caz specific, precum și se pot începe munca productivă asupra reputației.

Ce date și informații discreditează reputația afacerii?

LA lumea modernă reputația afacerii devine din ce în ce mai mult un factor care confirmă fiabilitatea și diligența unei persoane și a unei companii, calitățile lor de afaceri și, cel mai important, lichiditatea investiției de bani și timp în ele. De exemplu, ne putem aminti situația în care mulți oameni apelează la un singur maestru care pune plăci și nimeni nu se întoarce la același, dar mai puțin cunoscut. De aceea este important să se evalueze reputația printre principalii cumpărători, precum și să se elimine și să prevină informațiile care discreditează reputația afacerii.

Trebuie să spun că reputația afacerii și procesul de construire și menținere a acesteia depind mai degrabă de lucrul cu masele și mass-media decât de calitatea specifică a serviciilor sau a bunurilor, care, teoretic, ar trebui să fie o confirmare a reputației. Ideea este că reputația constă în sumă uriașă factori, dintre care peste 90% sunt pur subiectivi, adică sunt dictați de emoții subconștiente, se bazează rar pe fapte și argumente și sunt, de asemenea, foarte sensibili la dispoziție. Din acest motiv, informațiile care discreditează reputația afacerii apar adesea într-un moment în care un client care a primit emoții negative are posibilitatea de a le exprima în surse de informare în masă, care, pe acest moment, suficient pentru a duce reputația la nimic.

O abordare calitativă a reglementării problemelor de imagine și reputație necesită uneori măsuri analitice care vă permit să identificați corect parametrii cheie care afectează reputația, precum și să aducă într-adevăr în prim-plan o listă de activități care vă permit să identificați și să eliminați informațiile care discreditează afacerea. reputatie. În analiza reputației, există un indicator procentual care reflectă scăderea sau creșterea vânzărilor și a cererii pentru serviciile unei companii sau unei anumite persoane și, de asemenea, vă permite să preziceți anumite schimbări ale reputației. Pentru a obține un astfel de indice este necesar să se analizeze cererea înainte de modificarea factorului de reputație, datele unei astfel de analize fiind luate ca punct de plecare. După modelarea sau crearea previzibilă a factorilor care schimbă reputația, de obicei în latura negativă, se estimează modificarea cererii și se afișează un anumit procent de pierderi, care este un indicator al cât de important sau invers, acest factor este nesemnificativ. Astfel, se afișează o listă a factorilor principali, cu care se desfășoară activitatea persoanei sau companiei în sine, sau sunt delegați de un specialist în alte domenii.

În ceea ce privește delegarea sarcinii de eliminare a informațiilor care discreditează reputația afacerii, este de remarcat acele domenii care sunt greu de reglementat de către o persoană sau o companie. De exemplu, o companie are mai multe recenzii negative pe Internet care conțin informații nu în totalitate plăcute, care nu sunt neapărat reale. Dacă este imposibil pentru companie să elimine factorii care au provocat astfel de recenzii, este logic să lucrezi cu aceste date din poziția de eliminare sau de a trece la partea de jos a listei de motoare de căutare. Acest lucru se realizează prin optimizarea site-ului principal al companiei și prin crearea de recenzii pozitive care sunt afișate în partea de sus a listei. Astfel, negativul se mișcă mai jos, mai aproape de final. O altă modalitate, care o completează perfect pe prima, este să postați sau să înregistrați un astfel de conținut (text sau grup de texte) care să permită ca forumul de recenzii să fie recunoscut ca neunic, ceea ce îl va pune în partea de jos a listei sau blocului. ea pentru o lungă perioadă de timp. De regulă, administrația interesată a unor astfel de forumuri va elimina cu plăcere informațiile care discreditează reputația afacerii, pentru a nu experimenta presiune la nivelul SEO.

Implicarea într-o astfel de optimizare, precum și modelarea riscurilor și a condițiilor de criză, sunt sarcini pe care nu orice persoană sau companie le poate îndeplini. De regulă, în astfel de situații, este necesar ajutorul specialiștilor din aceste domenii, care va asigura absența pierderilor, va finaliza rapid sarcinile și va maximiza durata rezultatelor.

Fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul de a-și proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Mai precis, vom vorbi despre înseși conceptele acestor beneficii, precum și despre cum să le protejăm în instanță sau despre condițiile de despăgubire pentru vătămarea morală în articolul nostru.

Onoraîn societatea civilă, se obișnuiește să se numească evaluarea socio-etică din partea societății, care determină măsura spirituală și calitati sociale persoană. Demnitate a unei persoane este reprezentarea propriei valori ca persoană și este recunoscută de stat pentru toți membrii societății, fără a exclude recunoașterea meritelor unora față de altele în mai mare sau grad mai mic. Reputația de afaceri- există o opinie obiectivă a societății despre un anumit cetățean sau entitate juridică. Reputația de afaceri a unei persoane este determinată de nivelul profesionalismului său, iar o persoană juridică - de nivelul și evaluarea tipului său de activitate, ținând cont de statutul juridic al organizației.

Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri sunt valori sociale și juridice care ocupă un loc important în viața oricărui stat și societate. De asemenea, conceptele de onoare, demnitate și reputație în afaceri sunt direct legate de instituție juridică, iar în cazul pierderii sau limitării acestora, reduc un anumit statut în raporturile juridice cu alți subiecți. Din punct de vedere al dreptului civil, noțiunile de onoare, demnitate și reputație în afaceri sunt beneficii sociale intangibile, a căror protecție este o îndatorire importantă a statului, care instituie interzicerea încălcării acestor prestații cu asigurarea protecției judiciare dacă au fost încălcate. O persoană fizică sau juridică înzestrată cu anumite drepturi primește un sistem de garanții de la stat care le permite să își exercite aceste drepturi în condițiile legalității în Federația Rusă, precum și să prevadă responsabilitatea persoanelor obligate. Dreptul la protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este consacrat în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia fiecare cetățean are dreptul de a cere respingerea informațiilor care i-au discreditat onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, cu excepția cazurilor în care difuzorul de informații poate oferi o bază de probă pentru validitatea informațiilor difuzate de acesta.

Important! Dreptul de a respinge informațiile defăimătoare există, indiferent de modalitatea de difuzare a informațiilor.

Protecția onoarei și demnității unui cetățean la cerere părțile interesate poate apărea și în cazul decesului acestuia, permițând astfel păstrarea reputației și bunei nume a familiei cetățeanului și a altor subiecte ale raporturilor juridice.

În ce cazuri ar trebui să mergi în instanță pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația?

Toți cetățenii și persoanele juridice apte de muncă pot adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor lor, în cazul în care o cerere este depusă de minori sau persoane incapabile, interesele acestora în instanță trebuie să fie reprezentate de reprezentanții lor legali (părinți, tutori, etc.). Într-o serie de cazuri care necesită protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, poate, în primul rând, este de remarcat difuzarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea unui anumit cetățean sau organizație din punctul de vedere al opinie publica. Acuzațiile defăimătoare includ:

• în primirea ilegală de fonduri;
• în declarații naționaliste;
• cu încălcarea datoriei familiei;
• în calomnie;
• în săvârșirea unei infracțiuni;
• în necinste profesională;
• în insultarea onoarei unei femei etc.

Toate acestea și alte informații pot fi considerate informații false dacă nu s-a stabilit faptul fiabilității lor (prezumția de integritate).

Legislația actuală rusă nu prevede în prezent o interdicție completă a defăimării - dezvăluirea de informații fiabile care duce la oprimarea unei persoane (de exemplu, diseminarea de informații că o persoană are SIDA). În consecință, la apariția oricărui caz privind difuzarea de informații veridice care discreditează onoarea, demnitatea și reputația unui cetățean, rus judiciar nu va putea trage la răspundere distribuitorul. Difuzarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean sau persoană juridică prin intermediul mass-media poate fi de două tipuri:

1. Informațiile care sunt comunicate direct persoanei cu care sunt direct legate nu sunt distribuite.
2. Informații partajate prin scrisori anonimeși declarații - victima are dreptul de a-și proteja interesele în instanță (articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse).

Atunci când are în vedere o cerere de creanță, instanța stabilește: dacă a existat o diseminare a unor informații care discreditează, dacă informațiile sunt de încredere și vă discreditează onoarea și demnitatea.

În conformitate cu art. 208 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție nu se aplică cererilor de protecție a drepturilor care nu sunt de proprietate, în special, onoare, demnitate și reputație comercială. Adică, protecția acestor prestații poate fi efectuată chiar și după decesul unui cetățean, precum și după încetarea activităților unei persoane juridice.

În cazul în care persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri nu a fost identificată, în baza alin. 8 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, victima are tot dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de recunoaștere a informațiilor difuzate ca fiind neadevărate. Nerespectarea unei hotărâri judecătorești atrage penalități în mărime și în mod statutar, amenzile sunt colectate de la contravenient în veniturile Federației Ruse. În plus, paragraful 9 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede posibilitatea de a despăgubi persoana vătămată pentru prejudiciul moral și pierderile care au fost cauzate ca urmare a difuzării de informații defăimătoare.

Modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii

Legea civilă a Federației Ruse (articolele 151 - 152 din Codul civil al Federației Ruse) prevede două modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerilor:

1. Infirmarea, adică aducerea de informații relevante despre recunoașterea de către instanță a informațiilor difuzate anterior ca fiind neadevărate.
2. Despăgubiri pentru prejudiciu moral (despăgubiri), cu recunoașterea provocării unei suferințe morale și fizice persoanei vătămate.

Informațiile neadevărate difuzate prin mass-media trebuie infirmate de aceleași surse. Informațiile inexacte conținute în orice document care provine de la organizație pot fi eliminate prin înlocuirea, revocarea sau distrugerea documentului. Alte situații privind respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri sunt stabilite în instanță (clauza 2 a articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse). De asemenea, este de remarcat faptul că, în conformitate cu paragraful 2 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse și art. 46 din Legea „Cu privire la fonduri mass media”, un cetățean ale cărui drepturi și interese au fost încălcate prin difuzarea de informații false, are dreptul să-și publice răspunsul la informațiile difuzate în aceeași media. În cazurile în care au fost diseminate informații false prin editii de carte- eliberarea acestui produs poate fi încetată printr-o hotărâre judecătorească. Despăgubirea pentru prejudiciul moral (despăgubirea) este una dintre modalitățile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația și, de asemenea, este stabilită de instanță în conformitate cu legislația procesuală civilă a Federației Ruse. În baza art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a primi satisfacerea cererii sale de despăgubire pentru prejudiciul moral. Procedura de despăgubire este determinată de articolele 151 și 1101 din Codul civil al Federației Ruse, cuantumul despăgubirii depinde direct de gradul de vinovăție al infractorului, ținând cont de suferința morală și fizică cauzată persoanei vătămate. Despăgubirea prejudiciului moral se efectuează numai în numerar.

Rețineți că prejudiciul moral poate fi compensat doar pentru persoane fizice!

Codul civil al Federației Ruse oferă motive de despăgubire pentru prejudiciul moral, care este recuperat în instanță, în special:

• în cazurile de încălcare a drepturilor personale neproprietate, precum și de încălcare a beneficiilor intangibile (onoare, demnitate și reputație comercială);
• în cazurile de difuzare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean.

Declarațiile de cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral nu au un termen de prescripție, deoarece sunt rezultatul încălcării drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale (clauza 1, articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse).

Protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației în afaceri

Protecția judiciară a beneficiilor intangibile ale cetățenilor și persoanelor juridice, în special, onoarea, demnitatea și reputația lor în afaceri este un sistem de măsuri legislative care vizează protejarea drepturilor și libertăților omului, precum și eliminarea consecințelor acestora. Dreptul la ocrotire judiciară este considerat drept un drept constituțional subiectiv al unei persoane fizice sau juridice, care se realizează în procesul civil printr-o serie de puteri.

Bazat cadru legislativ RF, orice persoană interesată să-și protejeze drepturile și interesele are dreptul de a se adresa instanței de judecată, inclusiv cu pretenția de a infirma informațiile difuzate care nu corespund realității și discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri.

În conformitate cu art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, toate cauzele privind cererile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri sunt inițiate în ordine generală stabilit prin lege. La examinarea unui întâmpinare, reclamantul, la rândul său, trebuie să facă dovada că s-a produs faptul difuzării unor informații discreditante, iar pârâtul, la rândul său, trebuie să facă dovada exactității informațiilor difuzate de acesta. Trebuie remarcat faptul că o hotărâre judecătorească poate fi executată deja în perioada de acceptare și examinare a unui caz civil, inclusiv cereri pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerii. Deci, instanța chiar înainte de momentul pronunțării decizia finala difuzarea în continuare a informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea reclamantului poate fi interzisă. Totodată, instanța trebuie să ia toate măsurile pentru soluționarea litigiului, fără a aduce atingere drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților.

Svetlana

Sergey, mulțumesc foarte mult pentru răspuns! Aș dori, de asemenea, să clarific - în acțiunile mele (am părăsit înregistratorul vocal pentru a înregistra conversația altcuiva și am plecat), cu siguranță nu există acțiuni ilegale?

Sergey (avocat senior)

Bună Svetlana! Depinde despre ce au vorbit interlocutorii în timpul conversației. Dacă din conținutul conversației se pot vedea informații care constituie un secret personal sau de familie, atunci există semne ale unei infracțiuni.

Svetlana

Buna ziua!Avem la locul de munca o singura angajata care raspandeste zvonuri care imi discrediteaza onoarea si demnitatea.Ea le spune tuturor ca scriu rapoarte si rapoarte catre autoritati despre toti, adica sunt angajat in denunte.Situatia din echipa s-a dezvoltat astfel incat aproape toată lumea se ferește de mine și nu vrea să comunice.Această bârfă însăși nu îmi spune nimic în față și nu face contact și conversație directă cu mine.Unul dintre angajații noștri mi-a spus despre asta în timp ce eram în concediu medical pentru doi ani saptamani.Cand am iesit din spital am decis sa ma asigur de toate acestea si am lasat in secret reportofonul in biroul unde lucram impreuna si am plecat 2 ore la serviciu.Cand ea s-a intors toata lumea s-a dus la pranz si am scos reportofonul. și a ascultat despre ce vorbea cu al doilea angajat.Eram convins că spunea o minciună despre mine, a povestit și despre viața mea personală cu batjocură.Întrebarea este dacă pot, ca dovadă, să atașez acest înregistrator de voce la declarația de calomnie, o voi depune la poliție și la instanță? Și o altă întrebare este dacă acțiunile mele sunt legale, ceea ce am decis pentru a obține adevărul în acest fel? Poate că am încălcat legea folosind în secret un înregistrator de voce? Și dacă aș face-o, atunci ce pedeapsă aș putea primi pentru asta mai târziu? Pur și simplu nu mi-am putut imagina altfel. Am un singur martor și un înregistrator de voce. Vă mulțumim anticipat pentru răspuns!

Sergey (avocat senior)

Bună Svetlana! Dacă într-adevăr nu ați scris niciun raport și memorandum, atunci puteți încerca să depuneți o cerere la instanța de calomnie. Dar va trebui să dovediți că această informație falsă discreditează onoarea și demnitatea. De asemenea, este necesar să se studieze conținutul înregistrării dictafonului, dacă va ajuta la fundamentarea revendicării. Puteți atașa un înregistrator de voce. Nu există încălcări în acțiunile dvs., deoarece ați colectat informații care nu sunt legate de personal sau secret de familie persoană.

Alexandru

Într-una din grupuri rețea socială Vkontakte, o anumită persoană, a publicat o înregistrare în care spunea că am comis un furt de fonduri. Cu toate acestea, autorul intrării a deghizat o referire directă la mine, înlocuind litera din numele meu de familie (nu au fost scrise numele, numele, data nașterii și alte informații despre mine). Este posibil să mergi în instanță într-o astfel de situație? Dacă, de fapt, autorul, înlocuind litera cu numele meu de familie, înseamnă pe mine, după cum cred... Va refuza instanța cererea împotriva autorului înscrierii?

Sergey (avocat senior)

Bună, Alexandru! In aceasta situatie, din moment ce alte date care te identifica nu sunt indicate, va fi foarte greu sa dovedesti ca informatiile despre furt te privesc. Probabil că instanța vă va respinge cererea.

Ilya

Buna ziua. Spune-mi cum să fiu. În numele meu, cineva a scris o declarație despre verificarea școlii către parchet. Verificarea a trecut, datele au fost confirmate, dar s-au dat doar clarificări asupra acestora. Am scris poliției o plângere conform art.152. Codul civil al Federației Ruse cu o cerere de a găsi persoana care a făcut acest lucru și de a aduce în fața justiției. Spune-mi, am făcut totul bine? Sau nu are rost să o faci?

Sergey (avocat senior)

Salut Ilya! Nu este nimic jignitor în faptul că cineva în numele tău a scris o cerere de verificare, care ți-a umilit onoarea și demnitatea, reputația de afaceri. Cel mai probabil, instanțele nu vor găsi nimic ilegal în acest sens. Dar motivele de protecție judiciară pot apărea în funcție de conținutul specific al cererii scrise în numele dumneavoastră.

Olga

Bună seara! Spune-mi, pot să dau în judecată și să protejez onoarea și demnitatea împotriva curatorului grupului fiului meu, care le-a spus profesorilor că avem o familie disfuncțională, mi-a spus că copilul meu este anormal și că îl va expulza cu plăcere din facultate. În același timp, ea a furnizat în mod specific copilului informații incorecte despre datele compensațiilor etc. Tot într-o scrisoare oficială către mine, curatorul îl cheamă pe fiul meu mai întâi pe un nume, apoi pe al doilea și chiar cu al treilea. Și sunt două litere. În același timp, numărul apartamentului este incorect indicat în ele și se dovedește că scrisorile mi-au ajuns târziu.

Sergey (avocat senior)

Salut Olga! Nu este nimic ilegal în aceste acțiuni ale curatorului grupului. Într-un caz, ea își exprimă judecata de valoare, ceea ce nu este interzis de lege. Într-un alt caz, s-ar putea să se fi făcut pur și simplu o eroare în executarea documentelor, ceea ce nu reprezintă, de asemenea, o încălcare a legii.

Alyona

Buna ziua. Este o situație foarte nefericită la locul de muncă. Directorul, fosta mea iubită, după cum sa dovedit astăzi, m-a invitat să lucrez ca adjunct al ei. Astăzi, după un an de muncă, ea cere direct să-și părăsească locul de muncă sau să treacă într-o poziție inferioară, argumentând că s-a săturat de mine, că am pus-o constant, îmi spune deschis în față că sunt analfabet, incompetent, nu indeplinesc atributii oficiale. Ca răspuns, i-am spus să-mi explice în scris incompetența mea, analfabetismul și ce îndatoriri nu îndeplinesc. Ce a început să facă? Explic, nu iau toată vacanța deodată, ci iau zilele pe seama vacanței, deoarece există și viață personală. Deci motivul principal este că îmi iau zile. Îmi împletește intrigi la spate prietenilor profesori că nu sunt competent, etc. Încurajează profesorii să scrie rapoarte despre mine în care mă acuză direct de incompetență și neîndeplinirea sarcinilor mele. Creează comisii ca să pot semna acte pe aceste rapoarte în fața acestor martori. La mine, am început să scriu rapoarte despre profesorii care, pe parcursul muncii mele, nu și-au îndeplinit întotdeauna atribuțiile oficiale și nu le îndeplinesc în acest moment, cărora le-am făcut constant concesii și am amânat termenele, nu le-am scris rapoarte despre ele, am încercat să rezolv problemele de planificare profesională, raportare, jurnalele de progres ale studenților etc., așa că prietenul meu nu ia note explicative de la cei care nu efectuează și nu percepe comisioane pentru familiarizare. Astfel de acțiuni sunt afișate numai în direcția mea. Munca pentru fiecare cetățean înseamnă mult. Pentru mine, acesta este principalul mijloc de existență. acest lucru asa ca s-a dovedit ca astazi sta la baza asigurarii activitatilor normale de viata mea si ale familiei mele. Regizorul a creat un mediu și o atmosferă atât de insuportabile, viața mea s-a transformat în iad. Nu știu ce să fac!?

Sergey (avocat senior)

Buna Alena! Consilierea juridică nu vă va fi de nici un folos, deoarece baza problemei nu este un conflict legal, ci personal. Și jurisprudența ar trebui să fie implicată în evaluarea legitimității acțiunilor specifice ale șefului și ale altor angajați.

Oksana Ivanova

Buna ziua. Într-una dintre comunitățile de pe internet, a avut loc o dispută cu o fată. Erau ghimpi din ambele părți. Dar această fată nu s-a oprit aici și și-a schimbat insultele către familia ei - un copil și un soț. Există vreo perspectivă pentru contestația mea la instanță și cum să o oficializez corect. Mesajul defăimător în sine este atașat ca o captură de ecran. Voi face o rezervare imediat - soțul meu este tatăl copilului. Pentru aceasta, nici măcar nu trebuie să efectuați un examen ADN, ea este o copie a tatălui și a bunicului.

Sergey (avocat senior)

Bună Oksana! În acțiunile celei de-a doua fete, puteți vedea prezența calomniei, dar pentru o perspectivă judiciară în instanță, va fi necesar să vă investigați familia și viata intima pentru a se asigura că afirmația este în mod deliberat falsă. Dacă ești pregătit pentru asta, atunci poți depune un proces în instanță pentru protecția onoarei și demnității și pentru infirmarea informațiilor publicate de a doua fată. Trebuie să mergeți la notar și să remediați textul corespondenței pe Internet.

Olga

O zi buna. O astfel de situație. De pe o pagină falsă, fotografia mea a fost postată într-un grup de servicii sexuale. Au postat și un link către contul meu. Drept urmare, bărbații au început să-mi scrie. Cum pot să trag această persoană la răspundere. Și care ar trebui să fie ordinea acțiunilor mele. Unde mă duc să scriu o declarație și, în consecință, la instanță. Am lăsat o plângere despre pagina falsă și postarea din grupul de pe VK. Zero reactii. mulțumesc anticipat

Sergey (avocat senior)

Salut Olga! Mai întâi trebuie să determinați cine a efectuat exact aceste acțiuni. Fără a contacta poliția, identitatea acestuia nu poate fi stabilită. Doar poliția poate solicita administratorului grupului sau rețelei VK însăși date despre adresele IP ale paginii false.

Alexandru Iakovlevici

O zi buna! În 2016, a participat la alegerile pentru Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg. lista regionala de la una dintre părți. O condamnare în temeiul articolului 159, partea 1-2, a fost eliminată de mult, dar am transmis informațiile. Totodată, în buletinul de vot de lângă numele meu s-a indicat că am săvârșit o infracțiune ca parte a unui grup de persoane, care nu respectă articolele. cu trei ani mai devreme fusesem ales deputat municipal și acolo articolele erau pur și simplu enumerate în buletinul de vot. Întrebare: care este perspectiva cazului dacă dau în judecată Consiliul Local pentru publicarea în buletin de informații false calomnioase care mi-au afectat negativ onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, și chiar rezultatele votului. Perspectiva despăgubirii prejudiciului moral. Mulțumesc

Sergey (avocat senior)

Salut Alexander Yakovlevich! Perspectiva soluționării cu succes a cauzei este mică, întrucât instanța va acorda în primul rând atenție faptului că au fost efectiv indicate informații despre existența unui cazier judiciar și, prin urmare, nu există nici un fapt de difuzare a unor informații discreditante care nu corespunde cu realitatea. Este posibil să luați în considerare opțiunea de a aduce angajații comisiei electorale la răspundere administrativă pentru încălcarea legislației electorale, dar în acest caz, trebuie să vă uitați cu atenție la termenele limită, deoarece este posibil ca termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere să fi trecut deja .

Oksana

Buna ziua! Situația este destul de banală. Relațiile dintre copii au fost discutate la ședința părinților. Voi face imediat o rezervă că situația nefavorabilă se dezvoltă de câțiva ani, părinții au fost îndemnați să acorde atenție acestui lucru, au fost citate mai multe cazuri care impuneau atenție sporită. În urma ședinței, împotriva comitetului de părinte a fost depusă o plângere la administrația școlii că astfel de convorbiri au cauzat copiilor prejudicii morale ireparabile; copiii nu au fost prezenți la ședință și nu a existat niciun contact personal al comitetului de părinte cu lor. LA acest moment părinții copiilor despre care s-a discutat comportamentul amenință să îi dea în judecată. Spune-mi cum să procedez în această situație. Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.

Sergey (avocat senior)

Bună Oksana! Dacă au fost raportate informații veridice și fără insulte și umilire a demnității copiilor și a părinților acestora, atunci cererea va fi respinsă. Da, iar părinții sensibili vor trebui să dovedească faptul umilirii onoarei și demnității, ceea ce va fi destul de problematic de făcut.

Nikolai Glotov

Recursul meu la instanță cu o cerere pentru protecția onoarei, demnității și reputației mele în afaceri are vreo perspectivă judiciară dacă un cetățean se adresează unei autorități superioare de stat în această formă? Dat fiind faptul că tot ce a scris ea nu este adevărat.

Sergey (avocat senior)

Salut Nikolay! Perspectivele judiciare sunt nefavorabile, întrucât nu există caracteristica principală ocrotite în onoarea şi demnitatea instanţei: publicitate. Atractia unui cetățean a devenit cunoscută doar de angajații unui corp superior al puterii de stat. În plus, locurile pe care le-ați subliniat pot fi considerate judecăți de valoare ale unui cetățean, cu alte cuvinte, propria ei părere.

barbar

Bună seara. Te rog spune-mi că este feedback negativ pe internet în raport cu biroul, din partea clientului, în deschiderea unui dosar penal? Ei au spus că recenzia le discreditează reputația, onoarea și demnitatea în afaceri. În recenzie i s-a oferit o descriere fiecărui angajat în context negativ.Cu care am avut șansa de a comunica. Mulțumesc anticipat.

Sergey (avocat senior)

Salut Barbara! Dacă retragerea conține informații care indică prezența semnelor unei infracțiuni în acțiunile anumitor angajați ai companiei, atunci după un audit bazat pe această recenzie se poate iniţia urmărire penală.

Igor

Ce mijloace de a proteja onoarea și demnitatea reputației afacerilor sunt prevăzute de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse?

Sergey (avocat senior)

Salut Igor! Aceasta este depunerea unei cereri la instanță pentru a respinge informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația sa în afaceri; eliminarea informațiilor relevante, precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate; despăgubiri și despăgubiri pentru daune morale.

mobila Tatiana

Buna ziua! Am semnat un contract pentru fabricarea mobilierului. Vânzătorul a adus mobilier de calitate necorespunzătoare. Ei au refuzat să accepte mărfurile în baza clauzei 5 a contractului, au scris o cerere de reziliere a contractului și o rambursare. Vânzătorul a ignorat dreptul nostru la o rambursare. Un angajat al vânzătorului a început să mă sune la telefonul de la birou și să trimită scrisori personale către corespondența de la birou, deși nu i-am furnizat vânzătorului numărul de telefon de la birou și e-mailul de la birou și am informat în mod repetat vânzătorul că a fost efectuată o comunicare personală. în timp liber prin telefon și e-mail specificate în contract. A scris o revendicare pentru e-mail vânzătorul că acțiunile sale nu mai sunt legale și îmi încalcă integritatea personală. Vânzătorul a considerat această pretenție ca fiind diseminarea de informații care discreditează reputația sa de afaceri și m-a informat că intenționează să meargă în instanță pentru a cere despăgubiri pentru pierderi și prejudicii morale de la mine. Spuneți-mi, vă rog, de unde am nevoie și cu ce aplicație să solicit protecție? Mulțumesc.

Sergey (avocat senior)

Bună, Alexandru! Caracteristicile unui dosar penal sunt păstrate la el și persoanele care nu au legătură cu procesul penal nu pot fi familiarizate cu acestea. În cazul în care aceste fapte nu sunt confirmate în timpul verificărilor asupra declarației angajatorului cu privire la deversarea de motorină, puteți cere ca angajatorul să fie tras la răspundere pentru denunțarea cu bună știință a angajatorului. De asemenea, dacă refuzi să inițiezi un dosar penal, trebuie să ai grijă să obții copii ale acestor decizii, pe care le poți folosi oricând ca dovadă a nevinovăției tale.

Maria

În timpul unei convorbiri telefonice, i-am spus persoanei informații despre o altă persoană, exprimate în faptul că aceasta din urmă abuzează de alcool și „sparge” evenimentele planificate. Acea „cealaltă persoană”, după cum sa dovedit, a fost prezentă la conversația de pe cealaltă parte a telefonului și fie a auzit această conversație prin „difuzor”, fie această conversație telefonică a fost înregistrată. Pot fi acuzat pentru astfel de cuvinte? De fapt, eu însumi, din bufnițele altora, știu despre o persoană pe care o abuzează și nu este de încredere.

Sergey (avocat senior)

Buna Maria! Desigur, o persoană pe care nu ați menționat-o în mod măgulitor poate face cereri pentru protecția onoarei și demnității sale. Dar practic nu există nicio perspectivă judiciară în acest caz, deoarece nu există nici un fapt că ați difuzat informații care ar defăima onoarea și demnitatea acestei persoane. Comunicarea într-o conversație privată a anumitor informații despre o persoană nu poate fi considerată diseminare, ceea ce presupune aducerea de informații defăimătoare unei game largi de persoane.

Leila

Buna ziua. Va rog sa-mi spuneti ce sa fac in situatia mea. lucrez în grădiniţă educator. Mi s-a întâmplat următoarele: copilul, văzându-și mama intrând pe teritoriul grădiniței, a fugit de pe loc. M-am apropiat de el, stând alături de mama și i-am spus că este imposibil să fug de la fața locului și că era mai bine să o aștept pe mama mea la șantier. Am spus asta calm, fără să ridic vocea. Ca răspuns, mama băiatului a început să țipe la mine, fără să mă lase să spun un cuvânt. Totul s-a întâmplat în prezența copiilor, a părinților și a angajaților. Până la urmă, a amenințat și că va vorbi cu mine în alt loc. Ce pot face pentru a mă proteja de agresiunea acestei persoane și pentru a-mi proteja reputația afacerii?

Sergey (avocat senior)

Salut! În viitor, încercați să comunicați cu această femeie și copilul ei în prezența martorilor loiali sau să înregistrați comportamentul ei pe video sau audio. Până acum, tot ceea ce ați descris nu oferă motive pentru a merge în instanță sau în organele de drept pentru a aduce această femeie în fața justiției.

R.A. Sabitov,
Doctor în drept, profesor al Departamentului de drept penal și criminologie al Institutului de Drept din Chelyabinsk al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, avocat onorat al Federației Ruse,
A.Yu. LITVINENKO,
Lector, Departamentul de Drept Penal și Criminologie, Institutul de Drept din Chelyabinsk al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei

Articolul tratează conceptele de „reputație de afaceri”, „prejudiciu moral”, probleme teoretice și practice legate de protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice; atenția se concentrează asupra lipsei de protecție juridică penală a reputației de afaceri a unei persoane juridice în cazurile de calomnie, în legătură cu care se propune completarea Codului penal al Federației Ruse cu articolul 178.1 „Defăimarea unei persoane juridice”.

În articol sunt analizate conceptele „reputația afacerii”, „vătămarea morală”, problemele teoretice și practice legate de protecția reputației în afaceri a persoanei juridice. În articol se acordă atenție absenței protecției dreptului penal a reputației de afaceri a persoanei juridice în cazuri de calomnie, în acest sens se propune să se stabilească în Codul Penal al Federației Ruse cl. 178.1 „Calomnie asupra persoanei juridice”.
Cuvinte cheie: reputație de afaceri, vătămare morală, suferință, persoană vătămată, persoană fizică, persoană juridică.

În dreptul penal, victima unei infracțiuni, fără îndoială, este recunoscută ca persoană căreia i s-a provocat un prejudiciu fizic, patrimonial, moral printr-o infracțiune. Problema recunoașterii unei persoane juridice ca victimă a unei infracțiuni în teorie este rezolvată în mod ambiguu. Astfel, unele manuale de drept penal afirmă categoric că victima unei infracțiuni este persoana împotriva căreia s-a săvârșit infracțiunea; În sensul dreptului penal, doar o persoană fizică poate fi considerată victimă, iar o persoană juridică face obiectul unui raport de drept civil. Mulți autori se limitează la a indica faptul că victima unei infracțiuni este o persoană fizică și nu abordează problema recunoașterii unei persoane juridice ca atare.
În practica investigativă, problema recunoașterii drept victimă a unei persoane juridice, căreia i s-a cauzat cutare sau cutare prejudiciu printr-o infracțiune, este de asemenea rezolvată în mod ambiguu. Deci, V.V. Afisov, după ce a studiat 450 de dosare penale de astfel de infracțiuni, a constatat că doar în 37% dintre acestea o persoană juridică a fost recunoscută ca victimă, în alte cazuri, anchetatorii și anchetatorii au recunoscut ca victimă un reprezentant al unei persoane juridice.
În opinia noastră, victimele infracțiunilor în sensul dreptului penal pot fi nu numai persoane fizice, ci și persoane juridice. Această opinie a fost împărtășită de unii oameni de știință pre-revoluționari și sovietici. De exemplu, N.S. Tagantsev credea că „victima unei fapte penale este, în primul rând, proprietarul acelui drept protejat care a fost direct lezat sau pus în pericol de către infractor, nu contează dacă un astfel de proprietar este o singură persoană, un set. de persoane, constituind sau nu o persoană juridică, inclusiv aici și statul însuși. P.S. Dagel a identificat o persoană fizică sau juridică ca semn al victimei. Printre oamenii de știință moderni care împărtășesc acest punct de vedere, se poate remarca E.L. Sidorenko și A.V. Sumachev, care a publicat lucrări despre victimă în dreptul penal3.
În favoarea recunoașterii unei persoane juridice ca victimă a unei infracțiuni, prezentăm următoarele argumente.
În primul rând, potrivit art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o entitate juridică este recunoscută ca victimă dacă o infracțiune dăunează proprietății și reputației afacerii sale. În acest caz, drepturile victimei se exercită de către reprezentantul persoanei juridice. Aici suntem de acord cu acei avocați care consideră că conceptul juridic de fond al victimei ar trebui consacrat în dreptul penal. Atâta timp cât nu este inclus în Codul Penal al Federației Ruse, ar trebui să ne ghidăm după conceptul procesual penal al victimei.
Legea de procedură penală se referă la victime doar persoane fizice și juridice. O entitate juridică este o organizație care are proprietăți separate în proprietate, management economic sau management operațional și este răspunzătoare pentru obligațiile sale cu această proprietate, poate achiziționa și exercita proprietăți și bunuri personale în nume propriu. drepturi de proprietate, să poarte obligații, să fie reclamant și pârât în ​​instanță (clauza 1, articolul 48 din Codul civil al Federației Ruse). Acest concept de entitate juridică nu acoperă Federația Rusă, subiecții Federației Ruse, așezările urbane, rurale și alte municipii(Articolele 124-127 din Codul civil al Federației Ruse). Subiectele de drept enumerate pot fi însă vătămate printr-o faptă penală și trebuie să fie recunoscute ca victime ale infracțiunilor în condiții de egalitate cu persoanele fizice și juridice.
În al doilea rând, sarcina legii penale este de a proteja nu numai drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului, ci și relatii publiceîn domeniul economiei, prestarea administrației de stat și municipale, în care își desfășoară activitatea persoanele juridice, organisme guvernamentaleși guvernele locale.
În al treilea rând, potrivit dreptului administrativ, victima este atât o persoană fizică, cât și o persoană juridică, pentru care abatere administrativă a cauzat daune materiale sau morale (articolul 25.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).
În al patrulea rând, articolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse se referă adesea la daune sau la o încălcare semnificativă a intereselor protejate din punct de vedere legal nu numai ale cetățenilor, ci și ale organizațiilor, societății sau statului (articolele 171-173, 185, 201, 202, 285-286, 288 Cod penal al Federației Ruse etc.). A provoca prejudicii organizațiilor sau statului printr-o infracțiune ar trebui să implice recunoașterea acestora ca victime.
O victimă a unei infracțiuni este o persoană juridică în caz de deteriorare a proprietății sau a reputației sale comerciale și nu un reprezentant al unei persoane juridice și nu șeful reprezentanței sau sucursalei acesteia. De aceea, în partea 9 a art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că, dacă o persoană juridică este recunoscută ca victimă, drepturile sale sunt exercitate de un reprezentant.
În ciuda faptului că normele Codului civil al Federației Ruse se aplică activităților antreprenoriale ale cetățenilor desfășurate fără a forma o entitate juridică, un antreprenor individual nu este o entitate juridică. Nu putem fi de acord cu afirmația lui V.V. Afisov că, ținând cont de dispozițiile dreptului civil antreprenori individuali ar trebui să fie atribuite persoanelor juridice în cazul în care infracțiunea a cauzat (sau ar putea cauza) prejudicii activităților lor economice. Capitolul 3 din Codul civil al Federației Ruse, dimpotrivă, include întreprinzătorii individuali printre persoane, motiv pentru care ar trebui să fie recunoscuți ca persoane vătămate.
Ce tipuri de prejudicii pot fi cauzate persoanelor? N.S. Tagantsev a scris că prejudiciul cauzat victimelor diverse grupuri, poate fi material, proprietate sau ideal, negăsind o expresie tangibilă. Fără îndoială, o persoană juridică poate suferi daune materiale, care constă în încălcarea puterilor proprietarului (posesorului) bunului prin sechestrarea ilegală, deteriorarea, distrugerea acestuia sau neacordarea acestuia cu bunuri. În art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că victima este persoană juridică în cazul unei infracțiuni care provoacă daune bunurilor sale. Vătămarea fizică nu poate fi cauzată unei persoane juridice, deoarece vătămarea fizică este înțeleasă ca daune aduse vieții sau sănătății umane.
Problema posibilității de a provoca un prejudiciu moral unei persoane juridice rămâne extrem de controversată. Unii civili susțin că o entitate juridică poate suferi un prejudiciu moral. O astfel de vătămare are un conținut obiectiv și constă în evaluare negativă terților calitățile unei persoane juridice și ale produselor acesteia. Vătămarea morală poate fi exprimată prin discriminare, subminând autoritatea oricărei persoane juridice. La paragraful 7 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede că regulile acestui articol privind protecția reputației de afaceri a unui cetățean sunt aplicate în consecință pentru protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice. În art. 17 model cod Civil, adoptată la 29 octombrie 1994 la a cincea sesiune plenară a Adunării Interparlamentare a Statelor Membre ale CSI, precizează în mod expres că „în cazurile prevăzute de prezentul Cod și de alte legi, prejudiciul moral poate fi reparat unei persoane juridice”.
Cu toate acestea, mulți avocați cred în mod rezonabil că un prejudiciu moral nu poate fi cauzat unei persoane juridice.
În paragraful 2 al hotărârii Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 20 decembrie 1994 nr. 10 „Unele aspecte ale aplicării legislației privind compensarea prejudiciului moral” se referă la provocarea de suferință morală sau fizică prin acțiuni (inacțiune) care încalcă beneficiile nemateriale aparținând unui cetățean sau încalcă drepturile sale personale neproprietate sau încalcă drepturile de proprietate ale unui cetățean. În acest concept, rezoluția leagă provocarea unui prejudiciu moral doar cu un cetățean. Persoană juridică, spre deosebire de individual, nu poate experimenta suferința morală sau fizică, deoarece este o construcție juridică artificială care nu are înveliș corporal, nu are nici conștiință, nici psihic și nu este capabilă de emoții și experiențe. Conceptul de „suferință” înseamnă durere fizică sau morală pe care o entitate juridică nu este capabilă să o îndure.
Cu toate acestea, reputația de afaceri a unei persoane juridice poate fi afectată. În legislație nu există un concept de reputație de afaceri. De asemenea, lipsește din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 nr. 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și entitati legale". În unele publicații, s-a încercat să se definească conceptul luat în considerare ca opinie certă despre o persoană fizică sau juridică, o evaluare a activităților acesteia. De exemplu, A.L. Anisimov consideră că reputația de afaceri a unui cetățean este determinată de nivelul calificărilor și al caracteristicilor sale activitate profesională, și o entitate juridică - o evaluare a producției sau a altor activități în conformitate cu statutul său juridic în condițiile relațiilor antreprenoriale și de piață. A.M. Erdelevsky definește reputația de afaceri a unei persoane fizice și a unei entități juridice ca fiind legată de activitățile semnificative din punct de vedere social ale unei persoane, evaluarea sa de către societate, opinia societății despre calitățile, avantajele și dezavantajele acestei persoane.
T. Șulepova, judecător al Curții de Arbitraj Regiunea Sverdlovsk, explică că conceptul de „fond de comerț” este definit de instanță ca o opinie stabilită despre o persoană fizică sau juridică ca participant la cifra de afaceri comercială.
Conceptele de mai sus ale unei persoane juridice se bazează pe interpretarea sa lingvistică. De exemplu, într-unul dintre dicționare, reputația (din franceză reputație și latină reputație - reflecție, reflecție) este definită ca o opinie comună despre meritele sau demeritele cuiva, ceva, o evaluare publică. Conform dicționarului S.I. Ozhegova și N.Yu. Reputația suedeză este o evaluare publică dobândită de cineva, ceva, o opinie generală despre calitățile, meritele și demeritele cuiva, ceva.
Civiliștii asociază reputația de afaceri a unei persoane juridice cu relațiile de afaceri, comerciale, cifra de afaceri. În opinia noastră, conceptul de reputație a afacerii trebuie interpretat în așa fel încât să fie posibilă protejarea nu numai a unei persoane juridice angajate în activitate antreprenorială, ci și a organizațiilor non-profit (organizații publice și religioase, fundații, instituții, asociații și sindicatelor) de a cauza prejudicii reputației. Cuvântul „afacere” înseamnă „legat de muncă”, activități sociale, de servicii. Este câștigat de treburile organizației. Din acest punct de vedere, reputația de afaceri poate fi deținută, de exemplu, de partide politice, instituții educaționale, sanitare, culturale care nu desfășoară activități antreprenoriale.
Reputația afacerii poate fi pozitivă (bună) sau negativă (rea). Protectie legala supuse unei reputații pozitive de afaceri. Aparent, este imposibil să se excludă protecția reputației organizației chiar dacă aceasta s-a deteriorat și mai mult ca urmare a difuzării de informații defăimătoare sau a altor acțiuni ilegale. Prejudiciul unei persoane juridice poate fi cauzat nu numai de pierderea unei reputații pozitive, ci și de diminuarea acesteia.
Astfel, reputația de afaceri a unei persoane juridice este o evaluare publică (și eventual de stat) pozitivă sau negativă a activităților, avantajelor, dezavantajelor și calităților dobândite de o persoană juridică.
Prejudiciul adus reputației de afaceri a unei persoane juridice nu este un fel de prejudiciu moral, deoarece o organizație nu poate experimenta suferințe fizice și morale ca urmare a unei infracțiuni. De aceea, în partea 1 a art. 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se evidențiază în vedere independentă dăuna.
Reputația este un semn al compoziției calomniei, prevăzută de art. 129 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, acest articol nu se aplică unei persoane juridice, întrucât obiectul acestei infracțiuni este o persoană. Mai mult, în nici un articol din partea specială a Codului penal al Federației Ruse nu se prejudiciază reputația comercială a unei entități juridice enumerate ca semn al unei infracțiuni. Cu toate acestea, un astfel de prejudiciu poate fi cauzat ca urmare a săvârșirii infracțiunilor economice, de mediu, oficiale și de altă natură atât de către angajații organizației (din interior), cât și de către persoane neautorizate (din exterior). În același timp, reputația de afaceri a unei persoane juridice acționează ca un obiect suplimentar de încălcare.
Prejudiciul reputației afacerii poate fi cauzat, de exemplu, ca urmare a utilizării ilegale a unei mărci (articolul 180 din Codul penal al Federației Ruse), primirea și dezvăluirea de informații care constituie un secret comercial, fiscal sau bancar (articolul 180 din Codul penal al Federației Ruse). 183 din Codul penal al Federației Ruse), falimentul fictiv al art. 197 din Codul penal al Federației Ruse), mită comercială (articolul 204 din Codul penal al Federației Ruse) și alte infracțiuni. De exemplu, utilizarea mărcii altcuiva are un impact negativ direct sau indirect asupra reputației calității bunurilor, a reputației de afaceri a producătorului său și pozitie financiarăîntreprinderilor. Prejudiciul reputațional este un tip al acelor consecințe ale infracțiunilor care sunt exprimate în cauza prejudiciu semnificativ drepturile și interesele organizației (articolele 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330 din Codul penal al Federației Ruse).
Adesea, există o modalitate de a afecta reputația de afaceri a unei entități juridice, cum ar fi difuzarea de informații false defăimătoare despre aceasta. Diseminarea unor astfel de informații se înțelege ca publicarea lor în presă, difuzată la radio și televiziune, difuzare pe internet, prezentare într-un discurs public sau comunicare într-o formă sau alta către cel puțin o persoană. Discreditarea, în special, sunt informațiile care conțin acuzații de încălcare de către o persoană juridică a legislației în vigoare, rea-credință în implementarea activităților de producție, economice și antreprenoriale, încălcarea eticii în afaceri sau a practicilor de afaceri, comportamentul incorect, neetic al unui reprezentant al o entitate juridică care îi scade reputația de afaceri (p. 7 Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 nr. 3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor, precum și ca reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice”).
Răspunderea penală independentă pentru difuzarea de informații false cu bună știință care discreditează o persoană juridică nu este prevăzută de legea penală. În opinia noastră, ar trebui stabilit, deoarece acest act este de natură să provoace daune materiale semnificative și daune morale.
Diseminarea de informații false în mod deliberat care discreditează organizația poate fi una dintre modalitățile de pregătire pentru preluarea raiderului său. Compania invadatoare organizează publicații în presă, apariții „personalizate” la televiziune, trimițând scrisori calomnioase companiilor concurente pentru a discredita proprietarii, managerii, managerii sau acționarii importanți ai companiei țintă. Articolele, discursurile și scrisorile acuzatoare pot avea legătură cu gestionarea defectuoasă a întreprinderii, neîndeplinirea obligațiilor contractuale, încălcarea drepturilor angajaților și acționarilor, presupusa faliment, utilizare eficientă proprietate, etc.
Subminarea reputației de afaceri a unei entități juridice poate fi o modalitate de a elimina de pe piață entitățile economice concurente. În contextul crizei financiare, autoritățile antimonopol constată o creștere a numărului de plângeri privind concurența neloială. Unele companii recurg la discreditarea concurenților prin publicarea în presa scrisă, distribuirea de pliante, trimiterea de scrisori către clienții companiei. De exemplu, una dintre firmele de management din Ekaterinburg a lipit pliante la intrările caselor, în care denigrau organizația care oferă servicii publice rezidenților lor. O altă companie trimisă clienților unei firme concurente e-mailuri, in care se spunea ca firma nu a livrat marfa la timp, ca preturile reale nu corespund cu cele mentionate in catalogul online. Din această cauză, compania a pierdut zeci de comenzi.
În opinia noastră, există o lacună în legislația penală, adică nu există o protecție juridică penală a reputației de afaceri a persoanelor juridice. Pentru a o elimina, propunem completarea capitolului 22 „Infracțiuni în sfera activității economice” din Codul penal al Federației Ruse cu articolul 178.1 „Defăimarea unei persoane juridice” cu următorul conținut:
1. Diseminarea de informații în mod deliberat false care subminează reputația unei persoane juridice se pedepsește...
(2) Aceeași faptă săvârșită într-un discurs public, o lucrare afișată public sau în mass-media se pedepsește...

Bibliografie
1 Vezi: Dreptul penal al Rusiei. Partea General: Proc. pentru universități / Ed. ed. LL. Kruglikov. - M., 1999. S. 132.
2 Vezi: Drept penal rus. Partea General: Proc. pentru universități / Under. ed. F.R. Sundurov. - Kazan, 2007. S. 200.
3 Vezi, de exemplu: Kvashis V.E. Fundamentele victimologiei. Probleme de protejare a drepturilor victimelor infracțiunilor. - M., 1999. S. 129, 142; Rusă drept penal: Manual: În 2 vol. T. 1: o parte comună/ Ed. L.V. Inogamova-Khegay, V.S. Komisarova, A.I. Raroga. - M., 2008. S. 121-122.
4 Vezi: Afisov V.V. Statutul procesual al unei persoane juridice ca victimă în procedurile penale în Rusia: rezumat al tezei. dis. … cand. legale Științe. - Tyumen, 2008. S. 11.
5 Tagantsev N.S. Drept penal rus: Prelegeri. Partea generală: În 2 vol. T 2. - M., 1994. S. 13.
6 Vezi: Dagel P.S. Victima în dreptul penal sovietic // Victima unei infracțiuni: colecție tematică. - Vladivostok, 1974. S. 18.
7 Vezi: Sidorenko E.L. Comportament negativ victima si dreptul penal. - SPb., 2003. S. 15; Sumachev A.V. Victima în dreptul penal (analiza principalelor probleme). - Nijnevartovsk, 2005. S. 65.
8 A se vedea: Yani P. Definiția legislativă a victimei unei infracțiuni // justiția rusă. 1995. Nr. 4. S. 41; Sidorenko E.L. Decret. op. S. 13; Sumachev A.V. Decret. op. S. 47.
9 Vezi: Afisov V.V. Decret. sclav. S. 11.
10 Vezi: Tagantsev N.S. Decret. op. S. 13.
11 A se vedea: Malinin V.B., Parfenov A.F. latura obiectivă crime. - SPb., 2004. S. 88.
12 A se vedea: Afanas'eva I.V., Belova D.A. Despăgubiri pentru prejudiciul moral adus unei persoane juridice // Avocat. 2002. Nr 8. S. 29-32.
13 A se vedea: Plotnikov V. Reputația afacerilor ca obiect al protecției dreptului civil // Economie și drept. 1995. Nr. 11.
pp. 17-19.
14 A se vedea: Legea de procedură penală a Federației Ruse: Proc. / Rev. ed. P.A. Lupinskaya. - M., 2001 S. 103.
15 Buletinul informativ al Adunării Interparlamentare a Statelor Membre ale CSI. 1995. iunie.
16 Vezi, de exemplu: Bagdanov O.V. Despăgubiri pentru prejudiciu moral: Proc. indemnizatie. - Saratov, 2005. S. 27-28; Erdelevsky A.M. Compensarea prejudiciului moral: analiză și comentariu asupra legislației și practicii judiciare. - M., 2004.
p. 122-123; Afisov V.V. Decret. op. pp. 12-13; Bonner A. Este posibil să cauzați un prejudiciu moral unei persoane juridice? // Justiția rusă. 1999. Nr 7. P. 15.
17 Buletinul Forțelor Armate ale Federației Ruse. 1995. Nr 3. S. 16-17.
18 A se vedea: Erdelevsky A.M. Decret. op. S. 123.
19 A se vedea: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicționar explicativ al limbii ruse. - M., 1999. S. 771.
20 ziar rusesc. 2005. 15 martie.
21 A se vedea: Anisimov A.L. Onoarea, demnitatea și reputația afacerilor sunt protejate prin lege. - M., 2004. S. 3.
22 A se vedea: Erdelevsky A.M. Decret. op. S. 116.
23 A se vedea: Shulepova T. nume sincer Afaceri // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 3 apr.
24 Vezi: Dicționar modern cuvinte străine. - SPb., 1994. S. 528.
25 A se vedea: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Decret. op. S. 677.
26 Ibid. S. 159.
27 Vezi: Anisimov S.N. raid în Rusia. Caracteristicile capturii naționale. - SPb., 2007. S. 190-193; Faenson M.I., Pimanova A.A. Raiding (preluare ostilă a întreprinderilor): practica Rusiei moderne. - M., 2007. S. 34,
39-40.
28 Vezi: U. Vylegzhanina, Black Banner. Cazurile de concurență neloială au devenit mai frecvente // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 9 iulie.