Astăzi, așa-numita istorie alternativă este foarte populară. Din ce în ce mai mult, de pe ecranele TV, ziare, internet, aflăm despre noi descoperiri senzaționale care contrazic complet viziunea tradițională a istoriei. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece istoria a fost rescrisă de mai multe ori în scopuri ideologice și politice. Există un aforism celebru: „Cine controlează trecutul controlează viitorul. Cine controlează prezentul controlează trecutul. Știința a fost întotdeauna subordonată politicii. Și aceasta este o mare problemă pentru știință în general și pentru știința istorică în special.

O mare realizare a democrației este eliberarea științei istorice din cătușele politicii. Politicienii înșiși sunt mai interesați de problemele financiare. Mulți intră în politică nu în numele unor obiective înalte, ci doar de dragul unei cariere. Unii oameni de știință fac același lucru. Știința se transformă într-o modalitate de a câștiga bani, trecând de la o extremă la alta: de la controlul strict al politicienilor la haos total de către amatori.

Într-o economie de piață, există o lege: cererea creează oferta. Dacă un produs este la cerere, atunci cu siguranță va exista o ofertă. Aceasta este istoria alternativă. Mai mult, acest produs este destul de divers, ceea ce nu este surprinzător, deoarece există un cumpărător pentru fiecare produs.

De ce istoria alternativă, și nu istoria tradițională, este atât de populară? Probabil pentru că există elemente foarte atractive de fantezie și poveste polițistă, ascunse cu succes în spatele formei exterioare de prezentare științifică. Fantezia istoriei alternative se manifestă în intriga sa incredibilă (nu o poți numi altfel). Asa de, Piramidele Egiptului sunt declarate a fi structurile unei civilizații antice foarte dezvoltate, depășind chiar și pe a noastră din punct de vedere al dezvoltării (această teorie a fost popularizată de Erich von Daniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrey Sklyarov). Aproape întotdeauna, istoria alternativă este însoțită de o teorie a conspirației. Această teorie se rezumă la faptul că întreaga istorie este în mod deliberat oprită de guvernul mondial din culise. Teoria conspirației oferă alternativelor avantajul care permite oricui fapt științific declara fals. Deci, potrivit teoreticienilor conspirației, toate muzeele lumii sunt declarate complet nerezonabil fie ca parte a unui proiect comercial, fie ca un fel de mecanism ideologic care servește scopurilor unui guvern mondial în culise. Este imposibil să infirmi o astfel de teorie. După cum a remarcat pe bună dreptate cercetătorul și jurnalistul britanic Ollie Steeds într-unul dintre filmele sale: „Nu pot dovedi că iepurele de martie nu există, nici Moș Crăciun nu există”.

Una dintre cele mai populare teorii ale conspirației de astăzi este „Noua Cronologie”, dezvoltată de doi matematicieni celebri Anatoly Fomenko și Gleb Nosovsky. Potrivit acestei teorii, istoria lumii a fost mult mai scurtă decât se crede în mod obișnuit. Toată istoria antică, precum și istoria Evului Mediu timpuriu, este declarată fictivă, creată artificial prin analogie cu evenimentele ulterioare. De ce a fost necesar? Ideea este următoarea. Potrivit autorilor Noii Cronologie, în Evul Mediu a existat un anumit imperiu mondial, după prăbușirea căreia a început o falsificare globală a istoriei pentru a justifica drepturile la tron ​​ale conducătorilor statelor nou formate.

În ciuda faptului că această teorie a fost de mult respinsă de oamenii de știință, astăzi Noua Cronologie își are adepții (vom reveni la acest subiect).

Practic, susținătorii istoriei alternative sunt oameni cu studii tehnice, care au cunoștințe destul de modeste de istorie. În general, confruntarea dintre „techieni” și „umaniști”, care are o bază pur psihologică, se manifestă adesea în întregime tocmai în istoria alternativă. „Tehnicilor” le place să reproșeze „umanitarilor” că ignoră unele probleme tehnice. Există ceva adevăr în asta. De exemplu, nu orice istoric certificat va putea vorbi clar despre tehnologiile de construire a civilizațiilor antice. Între timp, este foarte întrebare importantă. La urma urmei, dacă se dovedește dintr-o dată că structurile antice, cum ar fi piramidele egiptene, pur și simplu nu puteau fi construite în acel moment cu un punct tehnic vedere, va pune la îndoială întreaga poveste în ansamblu. Cu toate acestea, tocmai asta susțin susținătorii istoriei alternative. Cum, de exemplu, egiptenii antici au putut să pună 2,5 milioane de blocuri de piatră în piramida lui Keops în 20 de ani? La urma urmei, dacă calculezi, se dovedește că au trebuit să pună 1 bloc în 4 minute fără pauză. Între timp, masa medie a blocurilor din piramida lui Keops este de 2,5 tone. Cum s-a întâmplat asta oamenilor care la vremea aceea nici măcar nu inventaseră roata? S-ar părea că acest lucru contrazice însăși legile fizicii. Totuși, dacă luăm în considerare numărul de muncitori angajați în construcția piramidei (de la 10.000 la 20.000 conform arheologiei), atunci totul va cădea la loc. De exemplu, a fost suficient să aibă doar 350 de muncitori în carieră pentru a extrage 2,5 milioane de blocuri în 20 de ani (pentru aceasta, un muncitor trebuia să extragă 1 bloc într-o zi). Astfel, sarcina aparent nerealistă de a fabrica 1 bloc în 4 minute de muncă continuă (fără a ține cont de numărul de muncitori) se transformă într-o cifră foarte reală, dacă luăm în considerare numărul de muncitori.

În general, expresia: „era imposibil de făcut” a devenit semnul distinctiv al istoriei alternative. Deci, într-unul dintre filmele sale, Andrei Sklyarov, încercând să infirme versiunea tradițională a istoriei, face următorul argument. Cea mai modernă macara este capabilă să ridice nu mai mult de 100 de tone. De exemplu, la ridicarea unui monument mareșalului Jukov, a cărui masă este de 100 de tone, a trebuit să fie implicată o întreagă divizie de tancuri. Între timp, în Egipt puteți găsi blocuri monolitice de piatră de 200 de tone sau mai mult. Cum au mutat vechii egipteni astfel de blocuri, neavând la dispoziție nu doar vehicule mecanice, ci chiar și un cărucior obișnuit pe roți? Și din nou există iluzia că istoria oficială contrazice bunul simț. Cu toate acestea, aventurismul lui Sklyarov devine evident dacă luăm în considerare câteva fapte interesante din istorie: mișcarea a 48 de coloane. Catedrala Sf. Isaac(fiecare cântărind 115 tone), precum și instalarea coloanei Alexander, a cărei masă este de 600 de tone; este, de asemenea, surprinzător că un astfel de eveniment precum transportul faimoasei „pietre de tunet”, a cărei greutate era de aproximativ 1600 de tone (aici era nevoie de cel puțin o armată de tancuri, dacă urmați logica lui Sklyarov). Între timp, toate aceste evenimente au avut loc în secolele XVIII-XIX chiar înainte de revoluţia industrială. Desigur, nivelul de dezvoltare la acea vreme era mult mai mare decât cel al egiptenilor antici, cu toate acestea, s-a folosit doar muncă manuală și, prin urmare, o comparație a metodelor inginerilor și inginerilor antici din secolele XVIII-XIX este mai corectă.

Cu toate acestea, toate argumentele prezentate mai sus, respingând o teorie alternativă, dau naștere unei alte. În acest sens, o istorie alternativă se comportă ca o hidră mitică, în care una nouă crește în locul unui cap tăiat. Și acum, îl avem deja pe proaspăt bătut alternativist Alexei Kungurov, care declară că Sankt Petersburg nu ar fi putut fi construit în secolele XVIII-XIX de țăranii ruși obișnuiți și, prin urmare, se construia o civilizație foarte dezvoltată. Din această întorsătură a evenimentelor, chiar și echipa lui Andrey Sklyarov este confuză, afirmând pe site-ul lor că această teorie este „mai mult ca o glumă proastă”. Nu, domnilor alternativelor, asta nu este deloc o glumă, aceasta este aceeași teorie nebună generată de voi și adusă până la absurd de adepții voștri.

Greșeala fundamentală a alternativelor este de a opune istoria științelor naturale și exacte. Știința istorică nu numai că nu intră în conflict cu ele, ci, dimpotrivă, folosește pe scară largă metodele astronomiei, fizicii, chimiei, geologiei, biologiei și o serie de alte științe, de exemplu, pentru a stabili datarea evenimentelor istorice. Dimpotrivă, istoria alternativă, opunându-se istoriei tradiționale, intră inevitabil în conflict cu toate științele, într-un fel sau altul legate de știința istorică.

Cu toate acestea, pentru mulți oameni, în special pentru cei cu o mentalitate tehnică, există un anumit stereotip. În opinia lor, istoricii sunt oameni cu o mentalitate exclusiv umanitară, ale căror cunoștințe sunt doar rezultatul memorării informațiilor dintr-un manual fără nicio reflecție critică. Aici întâlnim din nou o neînțelegere a modului în care este organizată știința istorică. În primul rând, trebuie să înțelegeți că există istorici profesioniști și sunt doar absolvenți (absolvenți ai catedrei de istorie, profesori de școală în istorie). Aceștia din urmă joacă un rol foarte important în sistemul educațional - îi învață pe copii elementele de bază ale istoriei. Desigur, având în vedere cantitatea de informații pe care un profesor de școală trebuie să le învețe (istoria din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre), este imposibil să-i ceri o cunoaștere aprofundată a materialului pentru orice anume temă specială. Profesorul de școală acționează doar ca un vestitor în numele științei. Dacă într-un manual școlar este dat un fapt, pe care istoricul nu are ocazia să îl verifice, atunci el este obligat să se bazeze pe el. Dar asta nu înseamnă deloc că el crede orbește în ceea ce este scris în carte. Mai degrabă nu credința are loc aici, ci încrederea și respectul pentru realizările științifice de secole, deoarece fiecare istoric știe cât de serios trece orice fapt științific. Astfel, fiabilitatea surselor scrise este verificată prin descoperiri arheologice, care, la rândul lor, sunt supuse cercetărilor științifice ale naturii (de exemplu, analize cu radiocarbon). Metodele științelor naturale se completează reciproc (de exemplu, acuratețea analizei radiocarbonului a crescut semnificativ odată cu utilizarea metodei dendrocronologiei). În cele din urmă, există o disciplină auxiliară precum arheologia experimentală. Esența acestei discipline este că tehnologiile antice (uitate) sunt recreate pe baza surselor scrise și a artefactelor arheologice. Arheologia experimentală joacă un rol foarte important în dezmințirea teoriilor pseudoștiințifice. Este suficient să ne amintim câte afirmații categorice au fost făcute de alternative cu privire la utilizarea uneltelor din cupru de către egiptenii antici pentru tăierea granitului. Cu toate acestea, arheologia experimentală a respins acest mit. Celebrul egiptolog britanic Denis Stokes, pe baza studiului desenelor și artefactelor antice, a recreat copii ale ferăstrăilor din cupru și ale burghiilor tubulari și a demonstrat că acestea sunt potrivite pentru tăierea granitului dacă nisipul este folosit ca abraziv.

Astfel, istoria este rezultatul unui complex de lucrări științifice ale unei întregi armate de oameni de știință de profiluri complet diferite. Dacă este o istorie militară, atunci este studiată de experți militari; dacă este o istorie politică, atunci politologii o studiază; dacă este o istorie a statului și a dreptului, atunci avocații o studiază; dacă este o istorie a artei, atunci istoricii de artă o studiază; dacă este o istorie a limbilor, atunci lingviștii cercetează, dacă este istoria științei și tehnologiei, atunci este cercetată de fizicieni, chimiști, biologi, astronomi, ingineri. Rezultatul sunt milioane de monografii diverse teme, ale căror principale concluzii cad pe paginile manualelor.

Istoricii non-profesioniști se pot baza doar pe acuratețea și fiabilitatea realizărilor științifice. Desigur, chiar și oamenii de știință se pot înșela. Dar, de regulă, aceste erori sunt corectate chiar de oamenii de știință. Prin urmare, afirmațiile susținătorilor istoriei alternative că a fost o viziune alternativă a științei care a fost întotdeauna principalul ei motor sunt doar o substituire grosolană a conceptelor - ar trebui să distingem istoria alternativă (pseudosștiința) de teoriile științifice istorice alternative care nu resping concept științific în ansamblu, dar spunem doar despre erori parțiale (cu toate acestea, nu întotdeauna justificate).

Criticând știința istorică pentru conservatorismul ei, alternativiștii, dimpotrivă, arată o disponibilitate excesivă pentru concluzii pripite. Așadar, după ce au descoperit pe unele hărți europene din secolul al XVIII-lea, în locul Imperiului Rus, o țară necunoscută numită Tartaria, susținătorii Noii Cronologii au declarat cu voce tare: niciun Imperiu Rus înainte de răscoala Pugaciov din 1773-1775. nu a existat. În plus, există referințe la hărțile europene, precum și la Enciclopedia Britannica din 1771-1773. Înfățișează într-adevăr o țară (nu un stat!) numită Tartaria. Și vorbește, de asemenea, despre Imperiul Rus, format în 1721 și care include ținuturile tocmai acestei Tartarie (nu a fost spus un singur cuvânt despre asta de către Fomenko și Nosovsky). Aparent, aceasta nu este o hartă politică a Asiei, ci una etno-istorică. Acest lucru este confirmat de alte surse (de exemplu, dicționarul lui Starchevsky), care afirmă în mod specific că Tartaria este „un nume general și nedefinit, prin care au înțeles cândva cea mai mare parte din nordul și centrul Asiei”. Dar chiar și fără a cunoaște toate aceste detalii, este suficient doar să ne gândim la logica susținătorilor „Noii Cronologii” pentru a ne asigura că aceasta nu există. Să presupunem că există Tartaria. Să presupunem că după căderea sa a început o falsificare globală, care se presupune că continuă și astăzi. Chiar și orașe întregi, precum Novgorod, au fost mutate în alt loc, ceea ce provoacă nedumerire în rândul arheologilor, mai ales având în vedere că straturile culturale au fost păstrate în timpul transferului. Toate arhivele din întreaga lume au fost rescrise. Au creat milioane de artefacte îngropându-le în pământ, în speranța că vor fi apoi deschise. În general, au făcut tot posibilul. Dar au uitat să scoată hărțile acestei Tartarii din muzee și biblioteci. Și nu numai că au uitat să o elimine, dar au și continuat să o republice, ceea ce este complet de neiertat pentru falsori atât de pricepuți.

O categorie specială de alternative sunt iubitorii de jocuri de cuvinte (joc de cuvinte), care sunt gata să intre într-o ceartă cu lingviști profesioniști în orice moment. Strict vorbind, „descoperirile științifice” ale iubitorilor de jocuri de cuvinte nu sunt științifice tocmai pentru motivul că nu se bazează pe nicio metodă. Pentru a obține cuvântul potrivit, pseudolingviștii recurg la mașinațiuni arbitrare: citesc cuvintele înapoi, scot vocalele fără motiv, schimbă silabe, identifică cuvinte care sună similar etc. Oricât de ciudat ar suna, totuși, într-o discuție deschisă cu lingviști, jocurile de cuvinte câștigă adesea. Deci, în emisiunea unei emisiuni TV, un filolog profesionist a intrat într-o discuție cu Mihail Zadornov. Zadornov a declarat că cuvântul „minte” provine de la cuvântul „Ra” (zeul egiptean antic al Soarelui) și cuvântul „minte”, prin urmare „minte” este o minte strălucitoare. O astfel de etimologie nu a fost pe placul filologului, care a numit-o „prostii” și a explicat că cuvântul „minte” provine din cuvintele „vremuri” și cuvântul „minte”. Dar Zadornov nu a fost pierdut și i-a cerut filologului să explice originea cuvântului „timp”. Filologul a rămas fără cuvinte. Nu știa ce să spună. Publicul l-a aplaudat pe Zadornov, care ar fi predat o lecție omului de știință. De fapt, acest episod este un exemplu colorat al superiorității încrederii în sine față de obiectivitate. Era obiectivitatea, lipsa de dorință de a abate un singur pas de la metodele științifice, obiceiul de a tace când nu știi și de a vorbi când știi - acesta a fost motivul pentru care savantul a cedat amatorului. Aici metodele științifice sunt neputincioase, pentru că un adevărat om de știință urmează anumite reguli științifice, iar un amator este liber în fanteziile sale. Pentru a înțelege absurditatea abordării amatoare a descifrarii cuvintelor, trebuie doar să-și aplice propria logică. Să presupunem că cuvântul „minte” este „minte strălucitoare”. Prin urmare, „nămolul” este „păsoare ușoară?”, „Ruinat” este „Valyukha ușoară?”, „Accelerație” este „rut ușor?”, „Confuzie” este „vad ușor?”, „Diferența” este „Light Nice? ". Așa că puteți bate joc de cuvinte la infinit. Pentru a face acest lucru, nu trebuie să cunoașteți nici limbi străine, nici formele istorice ale acestor limbi și, cu atât mai mult, modelele dezvoltării lor (la urma urmei, o limbă nu este doar un set de cuvinte, ci intregul sistem, care are propriile reguli).

Istoria alternativă este un protest împotriva realității, o lipsă de dorință de a accepta faptele așa cum sunt. Disputa dintre istorici și pseudo-istorici amintește foarte mult de o anecdotă străveche.

Doi prieteni se întâlnesc. Unul îl întreabă surprins pe celălalt:

Cum trăiești? Și mi-au spus că ai murit.

După cum poți vedea, stau în fața ta.

Da, dar oricine mi-a spus despre asta, cred mai mult decât tine.

Este foarte greu să convingi astfel de oameni. Le arăți un document, ei îl declară fals, le arăți un artefact, ei îl declară fals. Cu toate acestea, acest lucru nu îi împiedică deloc să caute acele exemplare unice din mii de documente și milioane de artefacte pe care se bazează teoria lor pseudoștiințifică.

Artem Pukhov special pentru

Istorie alternativă(AI) - un gen de fantezie, dedicat înfățișării realității, ceea ce ar putea fi dacă istoria la unul dintre punctele sale de cotitură (punctele de bifurcație, sau punctele de bifurcație) ar lua o altă cale. Acest gen literar nu trebuie confundat cu teoriile istorice alternative, care sugerează că imaginea trecutului prezentată de știința istorică este parțial sau în întregime eronată.

Caracteristici de gen

În lucrările create în genul istoriei alternative, un element indispensabil al intrigii este o schimbare a cursului istoriei din trecut (față de momentul în care a fost creată lucrarea). Conform intrigii lucrării, la un moment dat în trecut dintr-un anumit motiv, fie din întâmplare, fie ca urmare a intervenției unor forțe externe, de exemplu, extratereștri din viitor, ceva diferit de ceea ce sa întâmplat în istorie reală. Ceea ce s-a întâmplat poate fi asociat cu evenimente istorice binecunoscute sau cu personaje istorice sau poate părea, la prima vedere, de puțină importanță. Ca urmare a acestei schimbări, are loc o „ramificare” a istoriei - evenimentele încep să se dezvolte diferit. Într-o lume cu o istorie schimbată, acțiunea are loc. Poate avea loc oricând: în trecut, în prezent și în viitor, dar evenimentele care au loc sunt afectate semnificativ de faptul că istoria s-a schimbat. În unele cazuri, sunt descrise evenimentele asociate cu „ramificarea” în sine, în altele prezentarea se concentrează pe situații care sunt neobișnuite din cauza schimbării realității, în al treilea, tema principală o reprezintă încercările eroilor de a reveni la poveste. cursul său inițial cu ajutorul călătoriei în timp, pentru a-l schimba din nou într-un alt mod.direcție sau, dimpotrivă, „repara” realitatea alterată. Clasic exemplu literar- povestea lui Robert Sheckley „The Three Deaths of Ben Baxter”, unde acțiunea se desfășoară în trei lumi, diferite una de cealaltă, în secolul XX.

În unele lucrări, în locul sau împreună cu ideea de mișcare în timp, se folosește ideea de lumi paralele - versiunea „alternativă” a istoriei este realizată nu în lumea noastră, ci într-una paralelă, în care istoria merge pe alt drum. Această interpretare elimină binecunoscutul paradox logic al călătoriei în timp, numit uneori „paradoxul bunicului ucis”. O altă opțiune pentru eliminarea acestui paradox este că tulburările din istorie sunt calmate printr-o enumerare nesfârșită de evenimente aleatorii, prin urmare este imposibil să ucizi o persoană semnificativă pentru istorie (R. Asprin, Time Scouts), sau o altă lume va apărea cu propria ei. buclă temporală.

Istoria genului

Fondatorul genului de istorie alternativă este considerat a fi istoricul roman Titus Livius, care a descris posibila istorie a confruntării dintre Imperiul Roman și imperiul lui Alexandru cel Mare, sugerând că Alexandru nu a murit în 323 î.Hr. e., dar a continuat să trăiască și să-și conducă imperiul.

Subgenuri și genuri înrudite

• Criptoistoria este un fel de istorie alternativă. Criptoistoria descrie o realitate care nu diferă în exterior de istoria obișnuită, dar arată participarea unor alte forțe (extratereștri, magicieni etc.) la procese istorice sau descrie ca presupuse evenimente care rămân necunoscute.
• Istoria contrafactuală (Engleză) pe baza presupunerii unor evenimente istorice direct opuse celor reale.
• Biochimie alternativă - în acest caz, se presupune că celălalt conditii naturale(în special, o atmosferă diferită, o temperatură planetară medie diferită, un lichid diferit în loc de apă ca solvent universal) și, ca urmare, o biosferă diferită și o persoană care este biologic foarte diferită de o persoană de realitatea noastră și altele rezultate din aceasta (inclusiv diferențele civilizaționale culturale.
• Geografia alternativă presupune o dezvoltare diferită a istoriei ca o consecință a unei geografii diferite a Pământului.
• Post-apocaliptic este un gen dedicat descrierii civilizațiilor care au supraviețuit unui cataclism global sever (război nuclear, catastrofă ecologică, epidemie, agresiune externă). Aproape de genul distopic.
• Steampunk (în engleză steam - steam (însemnând tehnologie cu abur) și engleză punk - huligan, nonsens) este un gen dedicat descrierii societăților care sunt fie la nivelul tehnologiilor din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, fie similare în exterior cu acestea.
• Dieselpunk este un gen dedicat descrierii societăților care se află la nivelul tehnologiilor de la mijlocul secolului XX.

Se obișnuiește să se separe romanele despre asasini de istoria alternativă pură, în care eroul, care s-a deplasat accidental sau voit în timp, schimbă în mod deliberat realitatea istorică, folosindu-și cunoștințele despre tehnologiile viitorului și despre modalitățile în care istoria se dezvoltă. [ ] Ceva asemănător – mai precis, cea de-a doua versiune a „lovirii” – este descrisă și de chrono-opera, în care călătoria în timp este un proces pre-planificat.

Autori de seamă și lucrări de gen

Lista de exemple din această secțiune nu se bazează pe cele legate direct de subiectul articolului sau de secțiunea acestuia. Cinema Vă rugăm să aduceți informațiile într-o formă enciclopedică și să o distribuiți în secțiunile relevante ale articolului. Conform deciziei Comitetului de Arbitraj Wikipedia, listele ar trebui să se bazeze de preferință pe generalizări secundare care să conțină criteriile de includere a elementelor în listă. (), - un film cu un complot despre ocuparea Marii Britanii de către cel de-al treilea Reich, care este controlată de colaboratori și atacată de Statele Unite. „Red Dawn”, SUA, este un film despre cel de-al treilea război mondial și preluarea SUA de către forțele aliate sovieto-cubaneze. The Philadelphia Experiment II, SUA, este un film despre o aeronavă americană de luptă stealth cu arme nucleare care pătrunde în al Treilea Reich din cauza unei greșeli a oamenilor de știință, care, cu ajutorul lor, lovește Statele Unite și instaurează o dictatură vasal-colonială în lor. „Patria mamă” („Patria”), - Al Doilea Război Mondial s-a încheiat cu mulți ani în urmă cu victoria Germaniei, eroul filmului, care lucrează în SS, împreună cu un jurnalist american, află despre Holocaustul ascuns de naziști. În rolurile principale, Rutger Hauer. Bazat pe romanul lui Robert Harris. Vârcolaci, Japonia, este un film anime bazat pe saga Oshii Mamoru despre viața în Imperiul totalitar al Japoniei, care a câștigat al Doilea Război Mondial în Pacific, dar a devenit apoi vasal nazist al celui de-al Treilea Reich. „The Second Civil War” („The Second Civil War”), SUA, - ​​intriga filmului se bazează pe faptul că statul Idaho, condus de guvernator (Beau Bridges), din cauza unei probleme nesemnificative (refuzul de a acordă cetățenia copiilor imigranților ilegali din Mexic, deoarece amanta care a părăsit guvernatorul era mexicană prin naștere) se răzvrătește împotriva guvernului federal. Președintele (James Coburn) emite un ultimatum și un termen de 77,5 ore, după care promite că va deschide focul. În toată țara, sprijinul pentru statul rebel, renumit pentru producția de cartofi de calitate, crește, iar în curând situația scapă de sub control... „Al treilea război mondial” (Engleză)(Limba germana „Der Dritte Weltkrieg”), Germania, este un film despre cel de-al treilea război mondial dintre URSS și SUA în 1990, care a început ca urmare a unei noi crize de la Berlin, organizată de ultra-conservatorii sovietici care au preluat puterea în URSS ca urmare a unei armate. lovitură. „Bătălia regală”, Japonia, este un film de acțiune bazat pe romanul cu același nume al lui Koshun Takami, în care acțiunea are loc în statul totalitar al Marii Asii de Est. „2009: Lost Memories”, Coreea de Sud, - intriga filmului se bazează pe schimbarea de la începutul secolului al XX-lea în istoria Japoniei și a Coreei. „CSA: The Confederate States of America”, SUA, este un film în care Confederația a câștigat războiul civil american. O serie de filme „Piratii din Caraibe”, SUA, - ​​- primele trei părți ale seriei de filme reprezintă o istorie alternativă a dezvoltării pirateriei, în istorie reală umanitatea s-a încheiat în anii 1730, iar în film a fost dezvoltată și consolidată în continuare și, de asemenea, răsturnează monarhismul și sclavia engleză în apele Caraibelor, asigurând prosperitatea în continuare a tâlharilor în oceanele lumii.

Pe scurt despre articol: Istoria omenirii se află în spatele nostru și încă nu ne putem îndepărta de drumul deja parcurs, uitându-ne constant în jur și întrebându-ne - mergem pe drumul cel bun, tovarăși? Una dintre încercările de a înțelege coordonatele trecutului este o ramură a genului science fiction numit „istorie alternativă”.

Nasul Cleopatrei

Ficțiune de istorie alternativă

Dacă nasul Cleopatrei ar fi puțin mai lung, istoria lumii ar arăta diferit.

Blaise Pascal

Istoria omenirii se află în spatele nostru și încă nu ne putem îndepărta de drumul deja parcurs, uitându-ne constant în jur și întrebându-ne - mergem pe drumul cel bun, tovarăși? Una dintre încercările de a înțelege coordonatele trecutului este o ramură a genului science fiction numit „istorie alternativă”.

Istoria alternativă ca ramură a științei istorice este descrisă în articolul „Ce ar fi dacă?”, iar aici vom vorbi despre ficțiune, ai cărei autori nu sunt în mod deosebit constrânși de cadrul autenticității istorice.

Subiectul ficțiunii de istorie alternativă (AHF) este să arate o „furcătură”, un moment cheie, din cauza căruia povestea a luat o altă cale, sau o poveste despre consecințele unei schimbări. proces istoric. Desigur, în multe lucrări, alternativa istorică este doar o scuză pentru a ilustra gândurile autorului, aceeași tehnica artistica cum ar fi, să zicem, călătoria în spațiu și călătoria în timp.

Ca orice ramură a science fiction-ului, AIF are propria sa tipologie. Acest articol este o încercare nu numai de a vorbi despre gen cu exemple, ci și de a-l compune. clasificare condiționată.

Există 2 tipuri principale de FIA:

1. O alternativă pură, atunci când istoria se schimbă în conformitate cu legile cunoscute ale lumii fizice și logica formală (de exemplu, datorită acțiunilor unei anumite persoane reale, ca urmare a unui eveniment istoric care a mers într-o direcție diferită) .

2. O alternativă fantastică, când istoria este schimbată ca urmare a interferențelor absolut ireale, chiar supranaturale (invazia extratereștrilor din spațiu, călătorii în timp, invenția magiei).

Cinematograf „alternativ”.

Cinematograful alternativ-istoric este foarte sărac. Poate cel mai senzațional film a fost filmul englezesc „It Happened Here” (It Happened Here, 1963). Doi tineri britanici, Kevin Brownlow și Andrew Mall, cu un buget mizerabil, cu camere amatoare, au atras voluntari entuziaști, au filmat o ipoteză alb-negru despre preluarea de către naziști a Marii Britanii. După ce au studiat cu atenție cronica militară originală, autorii au folosit multe dintre momentele dramatice ale acesteia, proiectându-le în realitatea engleză. Și acum oamenii SS sunt fotografiați pe treptele Parlamentului, iar vocea crainicului din culise transmite cu entuziasm despre indestructibila prietenie germano-britanica și despre că vitejii cavaleri ai Fuhrerului au venit să-și elibereze frații englezi de evrei. jugul... Mai multe picturi au fost realizate pe tema victoriei Germaniei în al Doilea Război Mondial. Astfel, „Philadelphia Experiment-2” (1993, dir. S. Cornwell) povestește despre un nazist înflăcărat care, folosind o mașină a timpului, a creat un viitor paralel al fascismului victorios. Eroul american se mută în statul nazist și ia parte la multe aventuri. În adaptarea bestsellerului cu același nume de R. Harris „Patria” (Patria, 1994, regizorul K. Menol), câștigătorul Germania nazista 1960, care este condus de un Hitler îmbătrânit și obosit. Un ofițer SS (rolul său este interpretat de R. Hauer) descoperă adevărul despre crimele naziste împotriva civililor și începe să lupte cu regimul... Se mai poate aminti și curioasa dramă socială „Povara omului alb” de D. Nakano, care arată America, în care albii și negrii și-au schimbat locul. Albii lucrează ca slujitori, iar negrii bogați au dezbătut despre faptul că „oamenii cu pielea palidă sunt genetic o rasă inferioară”.

Ar fi putut fi, dar nu a fost.

După tip AIF pur poate fi împărțit în realistși arbitrar.

Un prim exemplu cărțile a doi scriitori americani - Harry Turtledove și Harry Harrison - dedicate evenimentelor Războiului Civil din SUA, pot servi.

Saga la scară largă Turtledove „Marele Război” include deja 7 romane (vor fi 10 în total). Bifurcația istorică cade în 1862. Comandantul Confederaților, generalul Robert Lee, a dezvoltat un plan ingenios de atac, dar, în istoria reală, un ofițer năuc și-a pierdut ordinul secret, care a ajuns în mâinile comandantului federalilor, generalul McClellan. În bătălia sângeroasă de pe râul Antietam, părțile nu au dezvăluit câștigătorul: terenul a rămas cu sudicii, avantajul tactic - cu nordii. Potrivit Turtledove, pierderea documentului a fost împiedicată de un soldat confederat - ca urmare, Lee a învins inamicul, iar drumul spre Washington a fost deschis pentru sudici. Lincoln a trebuit să facă pace, iar Confederația Statelor de Sud a devenit stat independent...

În situația creată de Turtledove, totul este hotărât întâmplător: ordinul a fost pierdut, iar apoi găsit de un soldat nu din nord, ci din armata de sud. Și de ce, de fapt, nu? Potrivit istoricilor, Lee ar fi putut câștiga această campanie - McClellan era semnificativ inferior lui în talent. După un eșec major, președintele Lincoln ar putea foarte bine să ajungă la un acord de pace. La urma urmei, sudicii nu au vrut să preia puterea - au vrut doar să se separe... În cărțile ulterioare, Turtledove desfășoară o panoramă la scară largă a evenimentelor care au loc în America și Europa timp de mai bine de jumătate de secol. Din punct de vedere istoric, cursul evenimentelor descrise de autor ar putea deveni realitate (modelarea ulterioară, desigur, este mai mult decât condiționată - dar nici nu o puteți numi incredibilă).

Trilogia Garrison Stars and Stripes, la prima vedere, este, de asemenea, construită pe principiile realismului. Cu toate acestea, ciclul este o ilustrare vie a unui AIF realist arbitrar, în care furculița nu are o justificare faptică sau psihologică. Rolul „zeului din mașină” îl joacă aici însuși scriitorul, care impune cititorului o realitate alternativă, neglijând parțial relațiile cauză-efect.

Ciclul lui Garrison începe cu un incident istoric care aproape a dus la intervenția britanică în Războiul Civil de partea sudisților. Cu toate acestea, metodele diplomatice au reușit să stingă conflictul. Soțul Reginei Victoria, Prințul Albert, care a murit câteva luni mai târziu, a jucat un rol important de pace. Harrison modifică doar puțin moartea lui Albert - prințul nu are timp să aibă un efect benefic asupra soției sale, iar Anglia trimite o forță expediționară pe țărmurile Americii.

Daca autorul si-ar fi continuat seria logica, ar fi trebuit sa descrie un alt curs al razboiului, pentru ca, chiar si fara vreun ajutor serios din partea Europei, cedand nordicilor din echipament tehnic, confederații au reușit să reziste câțiva ani. Și dacă ar fi primit recunoaștere și asistență de la cea mai puternică putere din lume, poate că și-ar fi putut apăra independența. Dar Garrison are alte planuri - iar acum britanicii, despre care se presupune că s-au amestecat, cad „accidental” asupra... orașului din sud, distrugându-l la pământ! În plus, americanii se unesc împotriva unui inamic comun, yankei și dixies, sub steagul cu dungi stelate care arborează cu mândrie, sfărâmă britanicii din întreaga lume și aduc binecuvântările adevăratei democrații popoarelor asuprite.

Garrison și-a scris romanele pentru a arăta ascensiunea modernă a Americii, retrocedată în timp cu o sută de ani. Și nu contează că din mai multe motive obiective a fost practic imposibil.

Printre lucrările „AIF pur”, cantitatea totală de pseudo-realism arbitrar predomină în mod clar. Ei bine, pentru a-și realiza ideea, autorul de science fiction trebuie adesea să se abată de la bun simț. Ce poți face - legile genului... Și este mult mai ușor să nu-ți umpli capul cu construcții logice verificate, ci să-ți folosești abilitățile pentru descrieri vii și personaje credibile.

O altă metodă de AIF arbitrară se bazează pe acțiunile unui personaj fictiv ale autorului, care duc la apariția unei furculițe istorice.

Aceeași Garrison, în colaborare cu John Holm, a scris trilogia Hammer and Cross, care are loc în a doua jumătate a secolului al IX-lea. Furca este legată de adevărata invazie a vikingilor conduși de frații Ragnarson în Anglia, când tânărul bucătar anglo-norvegian Sigvardsson, fictiv de către autori, este nominalizat. Datorită gândirii non-standard și viselor „profetice”, el devine liderul unui grup de vikingi, apoi regele Angliei și conducătorul unei părți frumoase a Europei. Autorii nu numai că-și înzestrează eroul cu darul previziunii, ci îi impun rolul de mare inventator și inovator. Printre descoperirile lui Chef se numără obiecte (catapultă, balistă, halebardă, arbaletă), tehnici militare tactice și idei sociale precum toleranța religioasă și abolirea sclaviei.

Asta nu înseamnă că faptele șefului arată absolut fantastic. Autorii i-au atribuit eroului lor multe realizări reale ale regelui Alfred Wessex și ale conducătorului anglo-danez Knut cel Mare. Cu toate acestea, în ciuda evenimentelor destul de posibile și chiar reale, apariția în epoca Evului Mediu timpuriu a unei persoane înzestrate cu gândirea raționalistă a timpului nostru pare un arbitrar absolut al autorilor.

Uneori, prin voința autorului, un anumit cataclism monstruos cade pe Pământ, după care cursul istoriei familiare se schimbă. De exemplu, în The Years of Salt and Rice a lui Kim Stanley Robinson, o ciumă și mai rea decât este în realitate, distruge o mare parte din populația Europei medievale și o a doua invazie mongolă termină treaba.

Printre AIF pur realiste există lucrări de diferite grade de fiabilitate. Nu este un fapt că, în realitate, totul ar fi fost exact așa cum se arată în ele, dar mai exista o șansă pentru o astfel de desfășurare a evenimentelor. De exemplu, „Primul an al republicii” de Lev Vershinin - decembriștii câștigă și începe un război civil în Rusia, cuplat cu teroare. Aproximativ același „Pugaciov, câștigătorul” de Mihail Pervukhin - falsul Petru al III-lea preia și din nou teroarea, haosul, devastarea. În popularul ciclu de aventuri al lui Joan Aiken „Cronicile lupilor”, perioada războaielor iacobite este prezentată într-o imagine în oglindă - susținătorii Hanovrei luptă împotriva stuarților la putere. Romanul Turtledove Ruled Britannia descrie consecințele cuceririi cu succes a Angliei de către Armada Invincibilă.

Naziștii încep și... câștigă!

Iar AIF-ul pur arbitrar include „Insula Crimeei” de Vasily Aksenov, „Gravilet „Țesarevici” de Vyacheslav Rybakov, „Omul din castelul înalt” de Philip Dick, „Vaterland” de Robert Harris, „Stelele roșii” de Fiodor Berezin. . La Aksenov, furca este creată de un personaj fictiv. Rybakov nu are o revoluție în Rusia - fără nicio explicație a motivelor. Autorii, arătând roadele victoriei naziste în al Doilea Război Mondial, nici nu dau explicații detaliate - doar au vrut. Și Berezin folosește ca dat pseudo-istoria deliberat falsă a lui V. Suvorov (despre Suvorov - vezi articolul următor).

Jocuri „alternative”.

Lucrările genului de istorie alternativă nu sunt atât de comune printre jocurile pe calculator, dar uneori dezvoltatorii reușesc să creeze mici capodopere care sunt interesante, în primul rând, cu lumea și intriga. Aproape toate „furcile istorice” pe care se bazează scenariile de joc „alternative” se referă la conflicte militare majore. Și cel mai popular subiect aici este, desigur, cel de-al Doilea Război Mondial. În care aliații nu s-au întâlnit niciodată pe Elba, iar Axa victorioasă a împărțit lumea în sfere de influență ariană și japoneză. Furtuna de fier: tranșeele unui război mondial nesfârșit. In actiune Mortyr(1999, care urmează să fie continuat în 2004) Victoria celui de-al treilea Reich în război se explică prin folosirea unei mașini a timpului, cu ajutorul căreia a fost posibilă modificarea cronologiei anului 1944. După aceea, a avut loc o schimbare radicală pe frontul de vest, iar trupele anglo-americane au fost aruncate în Oceanul Atlantic. Un joc tactic pe rând Operațiunea Furtună tăcută(recenzie în „MF” pentru octombrie 2003) îl scufundă pe jucător în toiul evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial. Germanii câștigă datorită tehnologiei misterioase: Panzerkleins, roboți blindați în miniatură. „Tehnologiile secrete ale celui de-al Treilea Reich” este un subiect popular printre dezvoltatorii de jocuri. Se reflectă cel mai clar în Arme secrete peste Normandia(2004) de la George Lucas Studios: În acest joc arcade de aviație, jucătorul va trebui să distrugă ciudățeniile de elice și avioane, create (după cum asigură dezvoltatorii) de fantezia bogată a inginerilor naziști. Avioanele uimitoare ale Germaniei naziste apar chiar și în simulatoare de zbor serioase. De exemplu, în cel mai recent add-on „Ași în cer” la faimosul joc „IL-2: Sturmovik” jucătorul poate să stea la cârma turbojetului Go-229 „aripa zburătoare” și să doboare bombardiere americane în loturi. Dacă Germania ar fi avut o mie de aceste mașini, probabil că în 1945 așii lui Goering ar fi câștigat superioritatea aeriană completă. Dar în primăvara anului 1945, germanii au reușit să construiască un singur prototip, care nici măcar nu avea arme, așa că numai proprietarii acestui joc le pot arăta aviatorilor aliați „mama kuzkin”. Intriga unui shooter 3D se bazează pe o presupunere interesantă Furtuna de Fier(2002). Jocul are loc în 1964, în care prelungul... Primul Război Mondial încă continuă! Cu toate acestea, în acest caz, nu Prima, ci singura Lume. Economia Pământului depinde în întregime de bugetele cartelurilor internaționale de arme și, prin urmare, acest război va fi etern. Aici, fiecare soldat luptă pentru propria sa bunăstare economică: până la urmă, a moștenit acțiunile unui șantier naval militar sau unei fabrici de tancuri! Starea în tranșee este benefică pentru toți membrii umanității. O altă „distorsiune” comună a istoriei în jocuri are de-a face cu Războiul Rece. Mai exact, odată cu debarcarea trupelor sovietice pe coasta americană. Celebra strategie în timp real este dedicată războiului URSS cu întreaga lume non-socialistă C&C: Alertă roșie(1996, ultima adăugare - 2001), precum și o nouă acțiune 3D luptători pentru libertate. O înghițitură rară a unei „alternative” medievale este un joc de rol Lionheart: Legacy of the Crusader(recenzie în „MF” pentru octombrie 2003). În epoca cruciadelor, scenariștii au permis magia, vrăjitorii, dimensiune paralelă(de unde provin toate spiritele rele) și mai multe rase inteligente. Istoria obișnuită se schimbă epocile întunecate a început când regele englezul Richard, a cărui poreclă este în titlul jocului, și-au unit forțele cu liderul arabilor, Saladin, și împreună au încercat să împiedice invazia unei substanțe magice în lumea pământească (desigur, fără succes). Pe măsură ce jocul progresează, protagonistul va întâlni multe figuri istorice (deși nu la momentul și locul potrivit), precum da Vinci, Shakespeare, Torquemada și Cervantes. Puteți nu numai să comunicați cu ei, ci și să ajutați la rezolvare probleme de viata... Din păcate, există foarte puține evoluții profunde și originale ale jocurilor istorice alternative. Și nici un singur hit pur „alternativ” (care s-ar concentra în mod special pe dezvoltarea unei lumi alternative) nu a fost încă lansat de industria jocurilor de noroc. Inimă de leu: vrăjitori ai Europei medievale.

Nu s-ar putea - dar e totusi interesant

AIF „fantastic” se bazează pe o premisă absolut nerealistă. Dacă intrigile AIF „pure”, cu cele mai incredibile escapade ale fanteziei autoarei, păstrează cel puțin o șansă nesemnificativă de a „a fi o realitate”, atunci în versiunea fantastică nu există deloc o astfel de șansă.

Există 6 tipuri principale de FIA ​​„fantastice”.

Razboiul lumilor

Motivul schimbării istoriei - invazie extraterestră.

Un exemplu este ciclul lui G. Turtledava „Războiul Mondial”. Anul este 1942, al Doilea Război Mondial este în plină desfășurare, când o armată de extratereștri asemănătoare șopârlelor coboară pe Pământ, dornici să cucerească planeta. Tehnologia lor este superioară celei umane, dar nu cu mult - șopârlele se dezvoltă cu mare dificultate și, deși civilizația lor a apărut mult mai devreme decât pământul, diferența de tehnologie nu este atât de mare. Extratereștrii au arme nucleare, avioane cu reacție, supertancuri, în timp ce folosesc tacticile primitive ale unui vrac direct. Pentru a câștiga, oamenii trebuie să uite de vrăjmășie și să se unească...

Uneori extratereștrii joacă rolul de progresori. Francezul Pierre Barbet în romanul „L” empire du Baphomet „(„Imperiul lui Baphomet”) vorbește despre un extraterestru care a luat sub protecția Cavalerilor Templieri; și ei unesc Europa medievală, instituind acolo un regim complet progresist. Adevărat, templierii înșiși îl consideră pe binefăcătorul lor Satan.

Prin oglindă

Motivul schimbării istoriei - invazie extraterestră dintr-o altă dimensiune.

Un exemplu este ciclul lui Vasily Zvyagintsev „Odiseu părăsește Itaca”. Dacă renunțăm la linia cu războiul extratereștrilor galactici, putem evidenția istoria unui grup de pământeni care au oferit servicii importante uneia dintre rasele de galaxii și au primit o întreagă lume paralelă la dispoziția lor. În 1920, ei intervin activ în istorie pentru a schimba cursul războiului civil din Rusia în favoarea albilor. Pe lângă intriga principală, există ramuri laterale ale AI în ciclu, în care autorul încearcă să „relueze” evenimentele din 1941 sau războiul ruso-japonez.

Timp contra timp

Motivul schimbării istoriei - acțiune de călătorie în timp. Aici pot fi remarcate mai multe abordări.

În vârtejul timpului

Erou absolut întâmplător este transportat în trecut ca urmare a unui neînțeles fenomen natural .

Varianta clasica-- Romanul lui Lyon Sprague de Camp „Să nu cadă întunericul!”, unde autorul încearcă să demonstreze postulatul că o persoană inteligentă și energică, aflată în locul potrivitși la momentul potrivit, este destul de capabil să schimbe cursul istoriei cu ajutorul anumitor eforturi.

Din cauza unui fulger, arheologul american Martin Padway din Italia contemporană cade la Roma în 535 d.Hr., în timpul regatului gotic care s-a format pe ruinele Imperiului Roman de Apus. La început, Martin este preocupat doar de problemele propriei sale supraviețuire - el conduce whisky de casă, îi învață pe bancherii locali evidența contabilă cu partidă dublă și numărarea arabă etc. la tipărire. Cu toate acestea, pentru a-și salva afacerea profitabilă și, în același timp, rămășițele civilizației, Martin este nevoit să intervină în politică. O armată înaintează spre Italia împărat bizantin Justiniana - în istoria reală, bătălia de lungă durată a goților și a bizantinilor a adus de fapt Italia la „mâner”. Padway îi ajută pe goți să câștige rapid, alege un conducător ascultător de el și desființează sclavia. Se pare că întunericul Evului Mediu a fost evitat...

Și în romanul lui Eric Flint „1632” un întreg oraș american se prăbușește în Germania în timpul Războiului de 30 de ani! Desigur, tehnologiile și ideile moderne răstoarnă Europa secolului al XVII-lea...

Mașiniștii timpului

Istoria se schimbă din cauza intenționat intervenția unui erou care a călătorit înapoi în timp pentru mașina timpului.

Ciclul scriitorului american Leo Frankowski „Aventurile lui Konrad Stargard” povestește despre faptele incredibile ale eroului care a ajuns în Polonia în secolul al XIII-lea. Folosind tehnologiile viitorului, Konrad devine conducătorul atotputernic al unui imperiu gigantic... Spre deosebire de De Camp, Frankowski nu își pune alte sarcini decât să scrie divertismentul obișnuit despre luptele și aventurile galante ale eroului său.

Dar personajele romanului Turtledove „Arme pentru Sud” sunt băieți ideologici. Cu ajutorul unei mașini a timpului, un grup de fanatici rasiști ​​din 2014 îi aruncă generalului Lee 100.000 (!) puști de asalt Kalashnikov! Înarmați cu roadele gândirii tehnice sovietice avansate, vitejii Confederați zdrobesc strămoșii imperialiștilor americani în bucăți. Sud pentru totdeauna!

Spre deosebire de vicleanul Turtledove, care pare să fie teribil de interesat să-și facă de râs propria istorie, Garrison este patriotică până la descurajare. În romanul Time for a Rebel, un sudic fanatic, care a furat o mașină a timpului, este transferat în 1862 pentru a ... preveni pierderea ordinului secret al lui Lee (da, din nou o încercare de a relua rezultatul bătăliei de pe Antietam). ). Cu toate acestea, un curajos agent federal negru îl depășește pe răufăcător, împiedicând punerea în aplicare a unui plan josnic. O situație similară este descrisă în povestea lui Waldemar Boldhid „Operațiunea Waterloo”. Aici, un fan bonapartist încearcă deja să-și ajute idolul să câștige campania din 1815. Cu toate acestea, cu ajutorul unui profesor de istorie polonez, serviciile secrete ale viitorului zădărnicesc planurile sinistre. Dar se pare că epoca eroilor singuratici a trecut - Poliția Timpului intră în luptă!

În paza timpului

Cărțile de acțiune sunt foarte populare. servicii speciale, care prevenirea încercărilor de a schimba istoricul. Adevărat, AI ca atare nu este atât de mult aici.

Beam Piper a fost unul dintre primii care a folosit această idee în ciclul „Paratime”. Cu toate acestea, cel mai popular serial a fost Time Patrol al lui Paul Anderson.

ciclu Anderson - mare exemplu această ramură. Patrula a fost creată de locuitorii viitorului îndepărtat, care recrutează persoane cu gândire în afara cutiei, capabile să „slujească și să protejeze” de-a lungul liniei istoriei. Și atunci se arată lupta Patrulei cu diverși criminali, încercând să schimbe istoria din motive ideologice, egoiste sau nebunești. Aceeași temă este acoperită de ciclurile lui John Barnes „Timeline Wars”, David Drake și Janet Morris „ARC Riders”, romanul lui Robert Silverberg „Up the Line”.

Deștept dincolo de anii lui

Motivul schimbării istoriei - o descoperire/invenție științifică care este imposibilă în realitate.

Așa că, de exemplu, în povestea lui Vasily Shchepetnev „Marte, 1939”, bifurcația are loc la sfârșitul secolului al XIX-lea, când Popov a inventat teleportarea în loc de radio. Și în romanul „Mașina diferențelor” de William Gibson și Bruce Sterling, Charles Babbage a reușit să-și realizeze ideile și să construiască primul computer deja în 1824! Desigur, apariția prematură a erei informației nu a putut decât să schimbe lumea...

În tetralogia „The Age of Recklessness” de Gregory Keyes, marele om de știință Isaac Newton stăpânește secretul pietrei filozofale, care duce la un lanț de războaie și cataclisme (deși acest ciclu este în esență o fantezie).

Unde vreau - acolo mă întorc

Istoria s-a schimbat doar dorinta autorului-demiurg.În acest caz, autorul schimbă povestea fără să se obosească măcar să fundamenteze motivul. Acest lucru se face de obicei atunci când scriitorul dorește pur și simplu să transmită o idee cititorilor, alegând lumea AI ca decor.

În ciclul Mariannei Alferova „Visul unui imperiu”, la Roma, care a supraviețuit până în secolul al XIII-lea, patricienii circulă cu mașini, conspiratorii îi ucid pe Cezari cu puști de lunetă, iar armele atomice sunt folosite în timpul războiului. Inventiv, curios, dar totuși aiurea, unde legăturile cu AI sunt doar o convenție.

Povestea plină de spirit a clasicului literaturii americane Stuart Vincent Bene „The late bell ...” servește ca o ilustrare a binecunoscutului aforism al lui J.K. Cotton pe care o persoană de geniu trebuie să îi corespundă epocii. Bene face presupunerea: ce ar fi dacă Napoleon s-ar fi născut cu 30 de ani mai devreme? În Franța feudală, în ani relativ pașnici, nu a putut face o carieră militară, urcând doar la gradul de maior artilerie. Și cititorul vede un om potențial grozav murind în sărăcie printre o haită de rude lacome, cu câteva luni înainte de căderea Bastiliei...

Lumi iluzorii

Magia și istoria sunt lucruri incompatibile, dar funcționează Fantezie AI există multe. Adevărat, în unele lucrări, magia afectează direct evenimentele istorice, în altele AI este un anturaj, iar furca este destul de realistă.

În ciclul lui Orson Scott Card despre Alvin Creatorul, Oliver Cromwell, în loc să „juce la cutie” în 1658, a luat și a trăit încă aproximativ 40 de ani. Drept urmare, nu a existat nicio restaurare a familiei Stuart. Dar în dilogia lui Andre Norton și Rosemary Edhill „În numele regelui” Stuarts, dimpotrivă, au reușit să mențină puterea în Anglia. Unde este magia, te întrebi? Nu are nimic de-a face cu asta... Magia este prezentă în cărți și joacă un rol semnificativ, dar complexitățile AI sunt doar un fundal pentru aventuri moralizatoare (pentru Kard) și romantice (pentru duo-ul de doamne).

Dar în trilogia „Years of Longdirk” a lui Ken Hood, mongolii au reușit să subjugă întreaga Europă de Vest datorită nu numai superiorității militare, ci și magice. În ciclul lui Thomas Harlan „Jurământul Imperiului” magia a fost cea care a provocat mântuirea Romei. Drept urmare, occidentalul și imperiul oriental s-au unit din nou și au purtat o luptă aprigă împotriva perșilor.

Ficțiune „alternativă” în Rusia

AIF este foarte popular în lume, în Rusia există și fani ai acestei direcții de science fiction. Cu toate acestea, editorii au întârziat să răspundă până acum. Nu, apare AIF. Din când în când, apar cărți de autori străini - de exemplu, tetralogia lui G. Keyes „Epoca imprudenței” (în ABC) și ciclul lui E. Flint „Belisarius” (în AST) sunt pregătite pentru publicare. Sunt destul de multe cărți și autori ruși- de exemplu, în serialul popular „Clubul bărbaților”. Cu toate acestea, nu există încă o serie AIF specializată. La un moment dat, ABC a deschis seria New Earth, poziționând-o ca un serial de istorie alternativă, cu accent pe fantezie. Cu toate acestea, au fost publicate doar 5 cărți, dintre care doar 3 dintre romanele lui Card din Cronicile lui Elvin pot fi atribuite AI. După aceea, seria s-a închis, iar acest eveniment trist a speriat atât de tare editorii, încât încă nu există oameni care să vrea să încerce din nou. Ei bine, să sperăm în liniște că într-o zi o sărbătoare va veni pe străzile fanilor ruși de AI.

O altă operă

Rețineți că ficțiunea istorică alternativă este doar acele lucrări în care influența externă se schimbă ținută istorie al nostru pace. De exemplu, „A Yankee in King Arthur’s Court” al lui Mark Twain nu este AIF, deoarece eroul lui Twain nu s-a trezit în viața reală. evul mediu timpuriu, dar într-o cabină romantic-satiric. Destul de des, AIF-ul este confundat cu ficțiunea pseudo-istorică sau criptoistoria, iar lumea alternativă care a apărut ca urmare a unei bifurcări istorice în drum este confundată cu o lume paralelă, întruchiparea teoriei infinitului lumilor. Prin urmare, o serie de cărți, precum romanele Turtledove despre Imperiul Videsian, Garrison despre Eden, Ash de Mary Gentle, nu sunt ficțiune alternativă de istorie, ci „paraistorie”.

* * *

Ei bine, acesta este sfârșitul scurtei noastre călătorii în lumea ficțiunii de istorie alternativă, care, în fața celor mai bune exemple ale sale, ne arată diferitele canale ale fluxului istoric. Și, cel mai important, emoționează imaginația, dându-le unor oameni un motiv să se cufunde în aventuri incredibile, iar altora să se gândească la fragilitatea lumii din jurul nostru.

Faptele istorice, acceptate ca un adevăr incontestabil, provoacă uneori multe îndoieli în rândul celor obișnuiți să analizeze cursul evenimentelor și să citească „între rânduri”. Contradicțiile sincere, tăcerea și denaturarea faptelor evidente provoacă o indignare sănătoasă, deoarece interesul pentru rădăcinile cuiva este inerent omului prin natură. De aceea a apărut o nouă direcție a predării - o istorie alternativă. Citind diverse articole despre originea omenirii, dezvoltarea și formarea statelor, se poate înțelege cât de departe este cursul de istorie școlară de realitate. Faptele, nesusținute de logica și argumentație elementară, sunt plantate în capete tineri ca singura cale adevărată a dezvoltării istorice. În același timp, mulți dintre ei nu rezistă analizelor elementare nici măcar de către cei care nu sunt luminați în acest domeniu, ci sunt interesați doar de istoria lumii și știu să gândească înțelept.

Esența istoriei alternative

Această direcție este considerată a fi neștiințifică, deoarece nu este reglementată la nivel oficial. Cu toate acestea, citind articole, cărți și tratate de istorie alternativă, devine clar că acestea sunt mai logice, mai consistente și mai fundamentate decât „versiunea oficială” a evenimentelor. Deci de ce tac istoricii, de ce denaturează faptele? Pot exista multe motive pentru aceasta:

• Este mult mai plăcut să-ți prezinți originea într-o lumină mai avantajoasă. Mai mult decât atât, este suficient doar să oferim majorității populației o teorie atractivă, chiar dacă aceasta nu se potrivește cu contextul istoriei reale - o vor accepta cu siguranță „ca a lor”, amuzându-și stima de sine pe subconştient.
• Rolul victimei este avantajos doar în cazul unui final reușit, pentru că, după cum știți, toți „laurii” merg la câștigător. Dacă nu a funcționat să-ți aperi poporul, atunci, a priori, dușmanii trebuie să fie răi și insidioși.
• A acționa din partea atacatorului, distrugerea altor naționalități este „nu comme il faut”, prin urmare, este cel puțin nerezonabil să etalezi astfel de fapte în analele evenimentelor istorice.

Lista de motive pentru minciuni și mușamalizări din istorie este nesfârșită, dar toate își au originea dintr-o singură afirmație: dacă este scris așa, atunci este profitabil. Mai mult, în acest context, beneficiul presupune nu atât confort economic, cât confort moral, politic și psihologic. Și nu contează deloc că orice minciună pare stupidă, este suficient doar să analizăm faptele incontestabile ale vremii.

În timp, istoria alternativă devine mai completă și mai semnificativă. Datorită muncii oamenilor care nu sunt indiferenți față de originea lor în analele țării noastre și a lumii în ansamblu, există din ce în ce mai puține „pete întunecate”, iar cronologia evenimentelor capătă o formă logică și consecventă. De aceea, citirea despre o istorie alternativă nu este doar informativă, ci și plăcută - faptele clar verificate fac narațiunea logică și rezonabilă, iar acceptarea rădăcinilor cuiva vă permite să înțelegeți mai bine esența profundă a evenimentelor istorice.

O istorie alternativă a omenirii: o privire prin prisma logicii

Teoria lui Darwin despre originile umane este ideală pentru a fi spusă copiilor ca o poveste de avertizare despre beneficiile muncii, cu un context acceptabil - este doar un basm. Fiecare artefact obținut în timpul săpăturilor, fiecare descoperire antică provoacă un scepticism sănătos cu privire la versiunea oficială a istoriei, deoarece contrazic în mod clar versiunea vocală. Și dacă considerați că cele mai multe dintre ele sunt pur și simplu păstrate la rubrica „Secret”, originea omenirii pare vagă și îndoielnică. Încă nu s-a format un consens cu privire la această problemă, dar un lucru este cert: o persoană a apărut mult mai devreme decât i-a atribuit istoria.

• urme ale unui om din epoca dinozaurilor descoperite în Nevada, care au peste 50 de milioane de ani;
• un deget fosilizat, care, conform cercetărilor, a fost depozitat de aproximativ 130 de milioane de ani;
• vază din metal desenată manual, veche de aproximativ jumătate de miliard de ani.

Dovada corectitudinii versiunilor alternative ale istoriei nu se limitează la aceste fapte - numărul de urme ale prezenței umane în lumea antică este în creștere constantă, cu toate acestea, departe de toată lumea este cunoscută de o gamă largă de oameni. Mai mult, multe teorii cu privire la cursul evenimentelor istorice au fost deja exprimate în contextul mitologiei, dar oamenii de știință le-au respins, deoarece nu existau dovezi în acest sens. Acum, când faptele dezvăluite convin de contrariul, pur și simplu nu vor „să piardă fața”, rescriind istoria omenirii.

Dacă în cursul evoluției și al progresului tehnologic oamenii au devenit din ce în ce mai dezvoltați, atunci cum au fost construite celebrele piramide egiptene? La urma urmei, chiar și acum, având un arsenal imens de echipamente și materiale de construcție, o astfel de structură provoacă încântare și uimire, deoarece pare aproape ireal. Dar astfel de piramide au fost construite nu numai pe continent african, dar și în America de astăzi, China, Rusia și Bosnia. Cum ar putea astfel de strămoși inepți și analfabeti din punct de vedere tehnic, conform versiunii istoriei academice, să poată construi acest lucru?

Revenind la vechile tratate indiene, se pot găsi referiri la carele zburătoare - prototipurile aeronavelor moderne. Ele sunt menționate și în scrierile lui Maharshi Bharadwaja, un înțelept din secolul al IV-lea î.Hr. Cartea sa a fost găsită în secolul al XIX-lea, dar nu a avut niciodată rezonanță datorită eforturilor celor care aderă la versiunea oficială a istoriei. Aceste lucrări au fost recunoscute ca fiind nimic altceva decât scrieri distractive bazate pe o imaginație bogată, în timp ce descrierile mașinilor în sine, care aminteau suspect de cele moderne, erau considerate simple presupuneri.

Nu numai lucrările indiene antice confirmă dubiul teoriei academice a dezvoltării umane - Cronici slave stocați cel puțin numărul de confirmări. Pe baza structurilor tehnice descrise, nostru strămoși îndepărtați nu se putea deplasa numai prin aer, ci și efectua zboruri intergalactice. Așadar, de ce este considerată practic nebună sugestia istorică alternativă a Pământului care populează planeta din spațiu? Este o versiune complet logică și rezonabilă care are dreptul de a exista.

Întrebarea originii omului este considerată una dintre cele mai controversate, deoarece faptele rare fac să speculeze și să speculeze. Versiunea academică presupune că omenirea a ieșit din Africa, dar această versiune rezistă cu greu „testului de forță” elementar al faptelor și descoperirilor moderne. Noutățile istoriei alternative par mai convingătoare, din moment ce până și ultimele articole din 2017 iau în considerare mai multe opțiuni deodată ca un posibil curs al evenimentelor. Una dintre confirmările pluralității de teorii sunt lucrările lui Anatoly Klyosov.

Istoria alternativă în contextul genealogiei ADN

Fondatorul genealogiei ADN, care dezvăluie esența proceselor de migrație populație antică prin prisma asemănărilor cromozomiale, este Anatoly Klyosov. Lucrările sale provoacă multe critici indignate în discursul său, deoarece teoriile expuse de om de știință contrazic în mod deschis versiunea oficială a evenimentelor despre originea africană a întregii rase umane. Întrebările critice ridicate de Klyosov în cărțile și publicațiile sale relevă esența afirmațiilor eronate ale popgeneticienilor că „omul modern din punct de vedere anatomic” (tocmai în contextul bazei genetice actuale) a trecut de la poporul african prin migrație constantă către continentele vecine. Principalele dovezi versiune academică este diversitatea genetică a africanilor, dar acest fapt nu poate fi considerat confirmator, ci doar face posibilă înaintarea unei teorii care nu este susținută de nicio justificare.

Principalele trăsături ale ideii promovate de Klyosov sunt următoarele:

• genealogia genetică fondată de el (genealogia ADN) este o simbioză a istoriei, biochimiei, antropologiei și lingvisticii, și nu o subsecțiune a geneticii academice, așa cum se crede în mod obișnuit în cercurile științifice, acuzând autorul de șarlamă;
• Această abordare ne permite să formulăm calendar nou migrațiile antice ale omenirii, ceea ce este mai precis și mai justificat științific decât cel oficial.

Conform datelor obținute în cursul unei lungi și riguroase analize a studiilor istorice, antropologice și cromozomiale, dezvoltarea „din sursa africană” nu este completă, deoarece istoria alternativă a slavilor la acea vreme urma un curs paralel. Originea proto-slavă a rasei ariene este confirmată de faptul că halogrupul cromozomial R1a1 a venit din teritoriul Nipru și râul Ural și a mers în India și nu invers, așa cum susține versiunea oficială a evenimentelor.

Ideile sale sunt promovate activ nu numai în Rusia, ci în întreaga lume: Academia Rusă de Genealogie ADN fondată de el este o organizație internațională online. Pe lângă publicarea online, Klyosov a publicat multe cărți și periodice. Colecția sa de articole despre istorie alternativă, bazată pe o bază de date genealogică ADN, este actualizată constant cu lucrări noi, care ridică de fiecare dată vălul secretului asupra celei mai vechi civilizații.

Jugul tătar-mongol: o istorie alternativă

Există încă multe „puncte întunecate” în istoria academică a jugului tătar-mongol, care permit nu numai istoricilor timpului nostru, ci și oamenilor obișnuiți, care sunt interesați de originile lor, să facă presupuneri și presupuneri. Multe detalii indică faptul că poporul tătar-mongol nu a existat deloc. De aceea istoria alternativă pare foarte fiabilă: detaliile sunt atât de logice și justificate încât, vrând-nevrând, apar îndoieli, dar mint manualele?

Într-adevăr, în nicio cronică rusă nu există mențiuni despre tătari-mongoli, iar termenul în sine provoacă un scepticism sănătos: ei bine, de unde ar putea veni o astfel de naționalitate? Din Mongolia? Dar, conform documente istorice, vechii mongoli erau numiți „Oirați”. Nu există o astfel de naționalitate și nu a existat, până în 1823 a fost introdusă artificial!

Istoria alternativă a Rusiei în acele zile este reflectată în mod clar în opera lui Alexei Kungurov. Cartea sa „Nu exista Rus Kievan sau ce ascund istoricii” a provocat mii de controverse în cercurile științifice, dar argumentele par destul de convingătoare chiar și pentru cei familiarizați cu istoria, ca să nu mai vorbim de cititorii obișnuiți: „Dacă cerem să prezentăm la măcar niște dovezi materiale ale existenței îndelungate a imperiului mongol, apoi arheologii, scărpinându-se în cap și mormăind, vor arăta o pereche de sabii pe jumătate putrezite și câțiva cercei de femei. Dar nu încercați să aflați de ce rămășițele de sabii sunt „mongol-tătare” și nu cazaci, de exemplu. Nimeni nu îți va explica asta cu siguranță. În cel mai bun caz, veți auzi o poveste că sabia a fost dezgropată în locul în care, conform versiunii cronicii antice și foarte de încredere, a avut loc o bătălie cu mongolii. Unde este cronica aia? Dumnezeu știe, nu a ajuns în zilele noastre ”(c).

Deși subiectul este dezvăluit temeinic în lucrările lui Gumilyov, Kalyuzhny și Fomenko, care sunt fără îndoială experți în domeniul lor, istoria alternativă dezvăluie jugul tătar-mongol într-o manieră atât de rațională, detaliată și amănunțită, tocmai la sugestia lui Kungurov. Fără îndoială, autorul este bine familiarizat cu momentul Rusiei Kievene și a studiat multe surse înainte de a-și prezenta teoria cu privire la acea perioadă. De aceea, nu există nicio îndoială că versiunea lui a ceea ce se întâmplă este singura cronologie posibilă a evenimentelor. Într-adevăr, este dificil să argumentezi cu o justificare logic competentă:

1. Nu a mai rămas nici o singură „dovadă materială” a invaziei mongolo-tătarilor. Chiar și de la dinozauri au rămas măcar câteva urme, iar din tot jugul - zero. Nici sursele scrise (desigur, nu trebuie să iei în calcul lucrările fabricate ulterior), nici structuri arhitecturale, fără urmă de monede.
2. Analizând lingvistica modernă, nu va fi posibil să găsim un singur împrumut din moștenirea mongolo-tătară: limbile mongolă și rusă nu se intersectează și nu există împrumuturi culturale de la nomazii Transbaikal.
3. Chiar dacă Kievan Rus ar fi vrut să stârpească din memorie vremurile grele ale dominației mongolo-tătarilor, ar rămâne măcar o urmă în folclorul nomazilor. Dar chiar și acolo - nimic!
4. Care a fost scopul capturii? Au ajuns pe teritoriul Rusiei, au capturat... și atât? Cucerirea lumii s-a limitat la asta? da si consecințe economice pentru Mongolia de azi nu s-a putut găsi niciodată: nici aur rusesc, nici icoane, nici monede, într-un cuvânt, nimic din nou.
5. Timp de mai bine de 3 secole de dominație imaginară, nu a avut loc o singură amestecare de sânge. Într-un fel sau altul, genetica populației interne nu a găsit un singur fir care să conducă la rădăcinile mongolo-tătare.

Aceste fapte mărturisesc în favoarea unei istorii alternative a Rusiei antice, în care nu există nici cea mai mică mențiune despre tătaro-mongoli ca atare. Dar de ce, de-a lungul mai multor secole, oamenii au fost insuflat cu opinia despre atacul crud al lui Batu? La urma urmei, în acești ani s-a întâmplat ceva pe care istoricii încearcă să-l acopere cu interferențe externe. În plus, înainte de pseudoeliberarea de mongoli-tătari, teritoriul Rusiei era într-adevăr într-un declin uriaș, iar numărul populației locale a scăzut de zece ori. Deci, ce s-a întâmplat în acești ani?

Istoria alternativă a Rusiei oferă multe versiuni, dar cel mai convingător pare a fi botezul forțat. Conform hărților antice, partea principală a emisferei nordice a fost Marele Stat - Tartaria. Locuitorii săi erau educați și alfabetizați, trăiau în armonie cu ei înșiși și cu forțele naturale. Aderând la viziunea vedica asupra lumii, ei au înțeles ce este bine, au văzut consecințele plantării unui principiu religios și au încercat să-și păstreze armonie interioară. Cu toate acestea, Rusia Kievană este una dintre provincii Mare Tartaria Am decis să iau o altă cale.

Prințul Vladimir, care a devenit inspiratorul ideologic și executantul creștinizării forțate, a înțeles că convingerile profunde ale oamenilor nu pot fi încălcate chiar așa, așa că a ordonat să omoare cea mai mare parte a populației adulte și să pună un principiu religios în capul copiilor nevinovați. Și când trupele din Tartaria și-au venit în fire și au decis să oprească crunta vărsare de sânge din Rusia Kievană, era deja prea târziu - provincia la acea vreme era o priveliște mizerabilă. Desigur, a existat încă o bătălie pe râul Kalka, dar adversarii nu erau un corp mongol fictiv, ci propria lor armată.

Privind povestea alternativă despre război, devine clar de ce a fost atât de „leneș”: trupele ruse, care s-au convertit cu forța la creștinism, au perceput armata vedica din Tartaria nu ca pe un atac, ci mai degrabă ca pe o eliberare de religia impusă. . Mulți dintre ei chiar au trecut de partea „inamicului”, în timp ce restul nu au văzut rostul bătăliei. Dar astfel de fapte vor fi tipărite în manuale? La urma urmei, acest lucru discreditează ideea modernă a puterii „mare și mai înțeleaptă”. Există multe puncte întunecate în istoria Rusiei, ca, într-adevăr, în orice stat, dar ascunderea lor nu va ajuta la rescrie.

O istorie alternativă a Rusiei din cele mai vechi timpuri: unde s-a dus Tartaria?

La sfârşitul XVI-lea Secolul II Marea Tartaria a fost ștearsă nu numai de pe fața Pământului, ci și de pe harta politică a lumii. Acest lucru a fost făcut cu atâta atenție încât nu există nicio mențiune despre el în niciun manual de istorie, în nicio cronică și în nicio lucrare oficială. De ce este necesar să se ascundă fapt evident a istoriei noastre, care a fost dezvăluită relativ recent, numai datorită lucrărilor academicianului Fomenko, care a fost angajat în Noua Cronologie? Dar Guthrie William a descris Tartaria, provinciile și istoria ei în detaliu încă din secolul al XVIII-lea, dar această lucrare a rămas neobservată de știința oficială. Totul este simplu până la banal: istoria alternativă a Rusiei nu arată la fel de sacrificială și impunătoare ca cea academică.

Cucerirea Marii Tartarii a inceput in secolul al XV-lea, cand Moscovia a fost prima care a atacat teritoriile din jur. Armata Tartariei, care nu se astepta la un atac, care la vremea aceea si-a concentrat toate fortele pe protejarea frontierelor externe, nu a avut timp sa se orienteze si, prin urmare, a cedat inamicului. Acest lucru a servit ca exemplu pentru alții și, treptat, toată lumea a căutat să „mușcă” măcar o mică bucată de pământ profitabil din punct de vedere economic și politic din Tartaria. Deci, timp de 2 secole și jumătate, din Marele Stat a rămas doar o umbră slabă, lovitura finală la care a fost Războiul Mondial, denumit în cursul istoriei „Rebeliunea Pugaciov” din 1773-1775. După aceea, numele marii puteri de altădată a început să se schimbe treptat în Imperiul Rus, cu toate acestea, unele regiuni - Independent și Târtaria chineză - au reușit încă să-și păstreze istoria pentru mai mult timp.

Astfel, războiul lung, care a exterminat în cele din urmă pe toți tătarii autohtoni, a început tocmai odată cu depunerea moscoviților, care ulterior au luat parte activ la el. Aceasta înseamnă că teritoriul Rusiei moderne a fost recucerit cu brutalitate cu prețul a zeci de mii de vieți, iar strămoșii noștri sunt tocmai partea atacantă. Se vor scrie astfel de manuale? La urma urmei, dacă istoria este construită pe cruzime și vărsare de sânge, atunci nu este atât de „minunat” pe cât încearcă ei să o înfățișeze.

Drept urmare, istoricii care aderă la versiunea academică pur și simplu au scos anumite fapte din context, au schimbat personajele și au prezentat totul „sub sosul” tristei sagă a devastării după jugul tătar-mongol. În această perspectivă, nu se putea vorbi de vreun atac asupra Tartariei. Si ce istorie alternativa a Tartariei, nu a fost nimic. Hărțile sunt corectate, faptele sunt distorsionate, ceea ce înseamnă că poți uita de râurile de sânge. O astfel de abordare a făcut posibilă inspirarea multor locuitori, care nu erau obișnuiți să gândească și să analizeze, cu o integritate excepțională, cu sacrificiu și, cel mai important, cu vechimea poporului lor. Dar, de fapt, toate acestea au fost create de mâinile tătarienilor, care au fost ulterior distruși.

O istorie alternativă a Sankt Petersburgului, sau Ce se ascunde în cronica capitalei nordice?

Petersburg este aproape platforma principală pentru evenimentele istorice ale țării, iar arhitectura orașului te face fără suflare de încântare și uimire. Dar este totul la fel de transparent și de consecvent precum arată istoria oficială?

Istoria alternativă a Sankt-Petersburgului se bazează pe teoria că orașul de la gura Nevei a fost construit în secolul al IX-lea î.Hr., doar că se numea Nevograd. Când Radabor a construit un port aici, așezarea a fost redenumită Vodin. O soartă grea a căzut asupra localnicilor: orașul a fost adesea inundat, iar dușmanii au încercat să pună mâna pe zona portului, provocând devastări și vărsări de sânge. În 862, după moartea prințului Vadim, prințul Novgorod care a ajuns la putere a distrus orașul aproape până la pământ, distrugând întreaga populație indigenă. După ce și-au revenit din această lovitură, după aproape trei secole, vodinienii au întâmpinat un alt atac - cel suedez. Adevărat, după 30 de ani, armata rusă a reușit să-și recapete pământurile natale, dar de această dată a fost suficientă pentru a-l slăbi pe Vodin.

După înăbușirea revoltei din 1258, orașul a fost redenumit din nou - pentru a-i calma pe vodinienii recalcitrați, Alexandru Nevski a decis să-și elimine numele natal și a început să numească orașul de pe Neva Gorodnya. Și după încă 2 ani, suedezii au atacat din nou teritoriul și l-au numit în felul lor - Landskron. Dominația suedeză nu a durat mult - în 1301 orașul s-a întors din nou în Rusia, a început să înflorească treptat și să se recupereze.

O astfel de idilă a durat puțin mai mult de două secole și jumătate - în 1570 Moskhi a capturat Gorodnya, numindu-o Kongrad. Cu toate acestea, suedezii nu au renunțat la dorința lor de a obține teritoriul portuar al Nevei, așa că în 1611 au reușit să recucerească orașul, care a devenit acum Kanets. După aceea, a fost redenumit încă o dată, denumindu-se Nienschanz, până când Peter I l-a recâștigat de la suedezi în timpul Războiul nordic. Și numai după aceea versiunea oficială a istoriei începe analele din Sankt Petersburg.

Potrivit istoriei academice, Petru cel Mare a fost cel care a construit orașul de la zero, a creat Sankt Petersburg așa cum este astăzi. Cu toate acestea, istoria alternativă a lui Petru I nu pare atât de impresionantă, pentru că, de fapt, a primit un oraș gata făcut cu o istorie lungă în supunere. Este suficient să ne uităm la numeroasele monumente presupuse ridicate în cinstea domnitorului pentru a ne îndoi de originile lor, deoarece pe fiecare dintre ele Petru I este înfățișat în moduri complet diferite și nu întotdeauna adecvate.

De exemplu, statuia din Castelul Mihailovski îl înfățișează pe Petru cel Mare, îmbrăcat din anumite motive într-o tunică romană și sandale. O ținută destul de ciudată pentru realitățile din Sankt Petersburg din acea vreme... Și ștafeta mareșalului într-o mână stânjenit răsucită seamănă suspect cu o suliță, care dintr-un motiv oarecare (evident de ce) a fost tăiată, dându-i forma potrivită. Și uitându-ne la „Călărețul de bronz”, devine clar că chipul este realizat într-un mod cu totul diferit. Schimbări de vârstă? Cu greu. Doar o falsificare a moștenirii istorice din Sankt Petersburg, care a fost adaptată pentru a se potrivi istoriei academice.

Revizuirea istoriei alternative - răspunsuri la întrebări arzătoare

Citind atent manual scolar conform istoriei, este imposibil să nu „călci” peste contradicții și clișee impuse. În plus, faptele dezvăluite ne fac fie să adaptăm constant cronologia aprobată pentru ele, fie să ascundem evenimentele istorice de oameni. Dar A. Sklyarov a avut dreptate, afirmând: „Dacă faptele contrazic teoria, este necesar să aruncăm teoria, nu faptele”. Deci, de ce istoricii acționează diferit?

Ce să crezi, la ce versiune să rămâi, fiecare decide singur. Desigur, este mult mai ușor și mai plăcut să închizi ochii la evident, numindu-se cu mândrie un luminat în domeniul științelor istorice. Mai mult, noutățile istoriei alternative sunt întâmpinate cu mare neîncredere, numindu-le șarlatanism și ficțiune creativă. Dar fiecare dintre aceste presupuse ficțiuni are mult mai multă logică și fapte sub ea decât stiinta academica. Dar a recunoaște acest lucru înseamnă a renunța la o poziție extrem de convenabilă și avantajoasă care a fost promovată de zeci de ani. Dar dacă versiunea oficială continuă să dea ficțiunea drept realitate, poate că este timpul să nu mai fim înșelați noi înșine? Tot ce trebuie să faci este să gândești singur.

Nu era niciun cui

Potcoava a dispărut.

Nu era nici o potcoavă -

Calul şchiopăta.

Calul şchiopăta

Comandantul este ucis.

Cavaleria este spartă

Armata fuge.

Inamicul intră în oraș

Nu cruțați prizonierii

Pentru că în forjă

Nu era niciun cui.

Rime engleză

« Istoria nu cunoaște modul conjunctiv... „Această frază vulgară se repetă generație după generație, deși istoricii înșiși o tratează în același mod în care economiștii tratează maxima lui Brejnev: „Economia trebuie să fie economică”. Dar dacă Brejnev a spus pur și simplu că uleiul este ulei, atunci expresia despre starea conjunctivă este o prostie. Istoria nu numai că „cunoaște” modul conjunctiv, ci operează constant cu ea.

Avem câteva - nu puțin - număr de fapte. În săpături au găsit asta și asta, cronicarul a descris evenimentul... Și istoricii încearcă pe această bază să concluzioneze că cu mulți ani în urmă ar puteaîntâmpla. „Dacă ar fi fost așa, atunci cronicarul imyarek ar fi scris asta și asta” - raționamentul actual al istoricului, deoarece cu cât mai departe de zilele noastre, cu atât mai multe lacune în documente. Și trebuie să le umpleți cu o comparație a logicii versiunilor ...

Mai mult decât atât, studiul istoriei - pentru a-i ciudă pe campionii „legilor obiective” - alunecă din când în când „accidente fatale” atunci când greșeala cuiva, sau moartea subită din cauza unei boli, sau un noroc fără precedent, sau un glonț rătăcit pe câmpul de luptă se dovedește a fi punctul de cotitură al istoriei. Și dacă acest lucru nu s-ar fi întâmplat, atunci bătălia câștigată ar fi fost pierdută și este absolut imposibil de imaginat că istoria nu s-ar fi schimbat din acest „lucru mic”.

De acord, este interesant de înțeles ce s-ar întâmpla dacă unele dintre evenimentele binecunoscute nu ar avea loc sau s-ar întâmpla altfel. De asemenea, istoricii argumentează serios despre acest lucru - de la Titus Livius la Arnold Toynbee. Ei bine, simplii muritori scriu romane, povesti despre asta, fac filme... și, bineînțeles, fac jocuri.

În acest articol vom vorbi:

• despre modul în care istoria alternativă diferă de criptoistoria;
• despre metodele istoriei alternative;
• despre teoriile conspirației și „noile cronologii”;
• despre problema fluturelui Bradbury;
• despre fantezia istorică;
• despre cele mai populare furci din istoria lumii;
• și, bineînțeles, despre cărți și jocuri pe o temă alternativă de istorie

Ascuns versus deschis

Direcția care se ocupă de „trecutul neîmplinit” este împărțită în două mari ramuri: istoria alternativă reală și criptoistoria.

atunci ceva s-a întâmplat altfel decât scriu ei în manuale, iar acest lucru a schimbat întregul curs ulterior al istoriei.

atunci ceva s-a întâmplat altfel decât scriu ei în manuale, dar cursul istoriei a rămas neschimbat.

Se poate spune și în alt fel: o istorie alternativă este ceva care cu siguranță nu a existat, iar criptoistoria este ceva care, în principiu, ar fi putut fi, deși suntem obișnuiți să gândim altfel.

Să aruncăm o privire la un exemplu.

Furcă istorică:Împăratul întregii Rusii Alexandru I nu a murit în 1825, ci a trăit după aceea încă patruzeci de ani...

Istorie alternativă: ...a continuat să conducă Rusia, după moartea soției s-a căsătorit din nou, a avut un moștenitor, care mai târziu a devenit împărat Petru al IV-lea la vârsta de 35 de ani...

Criptoistorie: ... și-a prefăcut moartea și și-a petrecut toți anii rămași rătăcind prin Rusia sub numele de Bătrân Fyodor Kuzmich. Între timp, a avut loc o răscoală a decembriștilor, tronul i-a revenit lui Nicolae I - într-un cuvânt, totul a fost exact cum credeam noi.

Deși ambele ramuri provin din același „nu a fost așa”, legile lor sunt complet diferite. Istoria alternativă este liberă în zborul ei: poate crea state, conducători, războaie, revoluții, sisteme sociale fără precedent, necunoscute în realitatea noastră... Criptoistoria este legată de o cerință cheie: ca bifurcația să nu fie vizibilă din poziția noastră. Așa că istoricii scriu în continuare același lucru pe care l-au scris ei, iar acest lucru este important! - nu ca urmare a unei conspirații a lumii din culise, ci ca o ordine firească. Un criptoistoric poate, cu ajutorul construcțiilor sale, să găsească o explicație nouă și neașteptată pentru evenimentele cunoscute, dar nu poate schimba evenimentele în sine.

Uneori, istoria alternativă se lipsește de alte elemente fantastice: doar s-a „întâmplat” și atât. Uneori principiul este aplicat aici lumi paralele”: se spune, într-o „ramură a realității” la Waterloo, Anglia a câștigat, iar în cealaltă, Franța. Dar de multe ori alternativa este asociată cu calatorie in timp- și încercări de a restabili „cursul tulburat al istoriei” sau, mai rar, invers - de a consolida schimbarea făcută.

Strict vorbind, romanele istorice clasice - ale lui Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli și alții - sunt aproape de criptoistoria. Ei descriu adesea evenimente reale în care își încorporează personajele în așa fel încât să se dovedească a fi cauza a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat. Cu toate acestea, acesta nu este în întregime cazul nostru, deoarece clasicul nuvelă istorică nu urmăreşte tocmai schimbarea istoriei şi analiza ei.

Există și o altă ramură. Este atât de asemănător cu criptoistoria încât va trebui să vorbim despre ea separat... astfel încât să nu interfereze cu noi în viitor.

Jocuri ale lumii în culise

Este cunoscută a doua frază despre istorie, care nu este inferioară în vulgaritate „modului conjunctiv”: „ Istoria este scrisă de câștigători". Să zicem, totuși, „studiem” doar versiunea pe care ne-a strecurat-o câștigătorul. Și de aici puteți trage astfel de concluzii!

Dar nici asta nu este adevărat. Câștigătorii „scriu”, adică dictează, nu istorie, ci doar o interpretare populară.

De exemplu, dinastia Tudor a reușit să convingă „publicul” de incredibila răutate a cocoșatului Richard al III-lea, iar dinastia Romanov - de crimele lui Boris Godunov; public, dar nu istorici. Sunt conștienți de alte puncte de vedere, nimic nu-i împiedică să cântărească aceste opinii, să compare faptele în favoarea fiecăruia... și să ajungă uneori la o decizie care ne-ar surprinde foarte mult pe mulți dintre noi. Opinia populară poate fi distorsionată, dar istoria este mult mai dificilă.

Apropo, opinia populară nu poate fi formată deloc de „câștigător”, ci de aproape oricine. Acum nici măcar nu poți spune care persoană rea l-a acuzat pe Salieri că l-a ucis pe Mozart. Și nu este atât de evident în interesul cui a fost. Cu toate acestea, întrebat ce a făcut Salieri, nouă din zece oameni vor spune cu încredere că el l-a ucis pe Mozart. Dar istoria nu a fost niciodată convinsă de acest lucru.

În practică, istoria este foarte greu de falsificat: intervin surse străine, inconsistente. Cineva a lăsat notițe și le-a ascuns bine, cineva a reușit să emigreze și și-a păstrat amintirile în altă țară, trebuie să-ți acoperi constant fanteziile cu documentele autorilor străini... În general, sarcina este complet nerealistă.

Așadar, pentru cei care doresc să „revizuiască” întreaga istorie a Chom-ului, să schimbe cronologia lumii – pe scurt, să zdruncine fundamentele, mai rămâne o singură cale: să anunțe existența unei conspirații mondiale globale care a fost atât de mare. cuprinzător că a reușit să falsească mii de documente în zeci de țări. Acest rol este adesea numit Biserica Catolica- se spune, ea a venit cu o mie de ani în plus de istorie și a introdus-o în cronicile din toată Europa (și, de asemenea, în cronicile arabilor, indienilor, perșilor, chinezilor... dar scuturatorii de fundații preferă să tacă delicat. despre asta).

Cu toate acestea, nici acest lucru nu este suficient. notoriu Fomenko, pentru a obține dovezile lor uimitoare ale corelării termenilor domniei diverșilor monarhi, a trebuit să trișez mult cu datele inițiale - scoatem niște conducători, adaugă câțiva, refacem undeva domnia. Cu astfel de manipulări, orice se va corela cu orice doriți. Era pur și simplu dificil pentru cei care credeau că academicianul să-și imagineze o astfel de înșelăciune primitivă - când datele din manualele „citate” sunt de fapt extrem de distorsionate. A făcut aceleași trucuri pentru a obține „dovezi” legate de astronomie; scuze fani noua cronologie, nu corespunde datelor astronomice, spre deosebire de tradițional, unde nu au fost găsite contradicții până acum.

Pentru operele de ficțiune, teoriile conspirației nu funcționează bine, în principal pentru că sunt al naibii de neconvingătoare. Îmi pot imagina cum Napoleon a câștigat bătălia de la Waterloo, chiar îmi pot imagina că Napoleon este servit de un demon... dar îmi pot imagina cum „din spatele scenei” falsifică documente în întreaga lume și le îndepărtează pe toate autentice, dincolo de puterile mele. . Într-un cuvânt, nu vom lua în considerare teoriile conspirației în acest articol.

Peste un fluture mort

Una dintre principalele probleme cu care se confruntă alternativele este ce zici de fluture? Același fluture Bradbury. Mai simplu spus: cât de mult din istoria cu care suntem obișnuiți va rămâne după ce vom face o schimbare în ea? Va deveni ea complet de nerecunoscut?

Dacă furculița nu este departe de noi, atunci, probabil, nu va fi. Dar dacă în Evul Mediu? Sau chiar înainte de Crăciun?

Este logic să presupunem că atunci totul se poate schimba - atât harta lumii, cât și mentalitățile, și nu va mai fi nimeni dintre cei care au trăit efectiv peste cinci sute de ani. Vor fi alte țări cu alți oameni...

În mod logic, este logic, dar chiar nu vreau să presupun asta, pentru că de ce avem nevoie de o lume complet extraterestră? Trucul de semnătură al alternativei este de a arăta tuturor oameni celebri - să zicem, Napoleon, Petru I, Cardinalul Richelieu sau Spartacus - în circumstanțe noi. Afișați evenimente celebre care sunt încă recunoscute, dar ușor modificate. Acest lucru amintește de vechiul principiu al autorilor de filme de groază: cel mai strălucitor și mai înfricoșător dintre toate este monstrul care este foarte asemănător cu o persoană, doar ușor distorsionat. Și în lumea „prea alternativă” nu există nici acești oameni, nici aceste evenimente...

Prin urmare, multe alternative preferă un fel de fatalism: povestea este complet diferită, dar oamenii sunt la fel, uneori chiar prea mult la fel. Poate că nu este realist, dar din punct de vedere artistic... Iar reprezentanții unei alte tendințe sunt cei mai dedicați acestei idei: fantezie istorică.

Fantezia istorică este o încercare de a adăuga magie trecutului nostru. De obicei, se face într-unul din două moduri, care sunt foarte asemănătoare cu cele două ramuri principale:

istorie alternativă: totul a fost așa cum credeam noi, până când cineva a descoperit o modalitate de a crea magie eficientă sau au apărut niște monștri (din portal, lumea interlopă...). Și apoi totul s-a schimbat.

Criptoistoric: magia a fost activă în cele mai vechi timpuri - în basmele despre elfi, troli, genii, centauri și așa mai departe, totul este adevărat - și apoi a început să se estompeze până a dispărut complet.

Dar chiar și acele alternative care evită elementele de fantezie încă încearcă de obicei să păstreze mai mult din lumea noastră. Există, desigur, fantezii mai îndrăznețe, dar sunt în minoritate. Se scrie adesea că asta pentru că autorii urmează ideile de „inevitabilitate istorică”, dar mi se pare că totul este mult mai simplu: nu este mai corect, ci mai frumos. La urma urmei, majoritatea maeștrilor istoriei alternative nu sunt cercetători, ci scriitori.

Cronica greșelilor de ieri

Și acum să încercăm să scriem – bineînțeles, o cronică foarte prescurtată – a unei istorii alternative cu cele mai îndrăgite furci din toate timpurile. Și în același timp vom aminti și câțiva scriitori care au lucrat cu aceste furci, și jocuri legate de acestea.

Practic, vom vorbi, desigur, despre istoria alternativă, dar vom aminti și câteva exemple strălucitoare de alte furci. Prin urmare, în viitor vom marca furcile de diferite tipuri, după cum urmează:

- istorie alternativă.

- criptoistoria.

- Fantezie istorică.

Altă antichitate

Înainte de Grecia antică, timpul nostru era static. Nici o alternativă, din câte știu eu, nu a ajuns la fundul sumerienilor, egiptenilor și babilonienilor. Și motivul pentru aceasta este foarte simplu: marea majoritate a oamenilor moderni nu știu practic nimic despre ei și, prin urmare, nu vor putea distinge „alternativa” de povestea reală.

Chiar și despre Egipt, care pare a fi bine cunoscut – și mii de oameni din toată lumea vizitează zilnic piramidele și muzeul arheologic din Cairo – de obicei ne amintim foarte puține. Câți faraoni ne putem aminti? De obicei, cel mai neînsemnat dintre ei este amintit - Tutankhamon, glorificat doar prin faptul că au uitat să-i jefuiască mormântul, Keops datorită piramidei și, uneori, și Ramses. Nu-i oferi pe Cleopatra și Nefertiti, nu sunt faraoni. Și chiar și acești trei sunt în mare parte amintiți prin nume. Deci, care este interesul de a spune ce s-ar fi întâmplat dacă Thutmose al III-lea ar fi pierdut bătălia de la Megiddo, deoarece cei mai mulți dintre noi nu bănuim că o astfel de bătălie a avut loc?

Aproximativ secolele XII-XIII î.Hr Victoria troiană asupra grecilor

Știm cu toții cum s-a încheiat războiul troian: grecii au câștigat, dar puțini dintre învingători au reușit să se întoarcă la viața civilă. Ajax și-a pierdut mințile și s-a sinucis, Agamemnon a fost ucis imediat la întoarcere, Diomede a fost expulzat, Ulise a rătăcit mulți ani... Pentru milă, arată asta ca niște învingători? Sau... mai mult ca niște învinși?

Această idee i-a apărut filozofului în urmă cu aproape două mii de ani Dion Hrisostom; a călătorit prin locurile în care Troia a fost cândva și a ținut discursuri despre înșelătorul Homer și despre cum totul era „cu adevărat”. Aici, de exemplu, aliații se apropie din când în când de troieni, dar nu de greci; Se vede că acele armate ale căror afaceri merg prost cresc ca aliați? Și ficțiunea că nu Ahile, ci Patroclu, a fost ucis în armura lui Ahile - poate fi asta? Și cel mai important – câștigătorii sunt salutați ca Agamemnon sau Diomede?

Ei bine, faptul că știm ceva complet diferit despre rezultatul războiului, a argumentat Dion, este destul de firesc. Când Xerxes înfrânt se întorcea din Grecia, el le-a povestit și supușilor săi despre campania victorioasă...

Este puțin probabil ca Dion să fi spus asta cu seriozitate; aparent, în fața noastră este un exemplu tipic de criptoistorie. Dacă troienii i-au învins cu adevărat pe greci, ei puteau scrie despre asta exact așa cum au scris în realitate. Adevărat, nu este în totalitate clar - ce a dus atunci la declinul Troiei?

480 î.Hr Xerxes cucerește Grecia

În bătălia de la Salamina, profitând cu succes de superioritatea numerică, flota persană îi zdrobește pe greci; după aceasta, perșii devin stăpâni pe Marea Egee, iar grecii nu au timp să formeze o alianță. Xerxes cucerește toată Grecia, ca înainte să cucerească orașele grecești din Asia Mică; iar mai târziu moștenitorii săi preiau Italia, încă slabă și fragmentată.

Consecințele sunt ample: civilizația „europeană” este creată pe baza culturii Persiei, în care se contopește și cea greacă. Până în secolul al X-lea d.Hr. (de obicei nu căutau mai departe) majoritatea europenilor, cu excepția păgânilor sălbatici din Nord, mărturisesc credința profetului Zarathustra. Conceptul de „republică” dispare, nu există orașe comerciale ale Mediteranei; ulterior, arabii musulmani îi alungă pe perși din pământurile lor natale, dar Europa și nordul Africii rămân persane. O astfel de imagine ne este atrasă de mai mulți autori care diferă în detalii, dar sunt de acord în principal.

323 î.Hr. Alexandru cel Mare nu moare de febră

Moartea timpurie a lui Alexandru – ca exemplu clar de „accident fatal” – din cele mai vechi timpuri a inspirat căutarea unei alternative.

Dacă Dion Chrysostom este primul criptoistoric cunoscut de noi, atunci prima alternativă reală Titus Livy, care a scris o lucrare despre ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru ar fi trăit mai mult - și, urmând Persia și India, a încercat să cucerească Italia.

Titus Livy a fost un mare patriot, așa cum se cuvine unui roman; era sigur că Alexandru nu avea nicio şansă. Spiritul indestructibil al soldatului roman și vitejia generalilor, în opinia sa, nu pot fi comparate nici cu perșii, nici cu macedonenii.

Dar Arnold Toynbee a fost o parere mai buna despre perspectivele Imperiului Macedonean sub Alexandru cel lung. Alături de el, Alexandru reia Canalul Suez săpat cândva, prin care fenicienii, cu binecuvântarea lui, populează coastele Orientului și primesc mari beneficii în comerț. Ei devin poporul dominant al părții de est a imperiului, ca elenii - cei de vest.

Și acolo va veni la Roma; dar nu imediat, înainte de a prelua Sicilia, Cartagina, Spania. Spiritul indestructibil nu îi va ajuta prea mult pe romani, pentru că în Italia există un război al tuturor împotriva tuturor - iar Alexandru se dovedește a fi... un făcător de pace. Și pacea, așa cum știau foarte bine romanii, este ceea ce aduc ei popoarelor cucerite...

(Toynbee are și o altă alternativă - despre modul în care tatăl lui Alexandru, Filip, nu a murit în urma tentativei de asasinat. În acest caz, Macedonia va cuceri Roma în loc de Persia - și, de asemenea, cu succes.)

Roma nu va cădea însă în neînsemnătate: romanii vor deveni guvernatori ai lui Alexandru în Italia, ca fenicienii din Arabia. Cu soldați romani în armată, poți cuceri India pe bune, și nu ca în ultima campanie. Și mai este China...

Imperiul ocean-ocean astfel obținut s-a dovedit a fi surprinzător de stabil și a durat multe secole. Adevărat, sistemul din el s-a schimbat: unul dintre descendenții regelui a abandonat despotismul în favoarea unei monarhii iluminate cu elemente de democrație. De ce? Și cine știe!

În cele din urmă, pentru a-l cita pe Toynbee însuși:

El [Alexander] a început să îmbătrânească rapid, iar când în anul 287, la vârsta de şaizeci şi nouă de ani, a murit într-o stare de nebunie completă, mulţi au spus că ar fi mai util ca gloria lui Alexandru să moară în floarea sa - atunci, în Babilon.

Nouă, cetățenilor statului fondat de Alexandru cel Mare, această părere pare absurdă. La urma urmei, în acest caz, nu ar exista lumea noastră frumoasă prezentă, care este acum condusă de Alexandru XXXVI! Nu, am fost foarte norocoși – atât atunci, în Babilon în 323, cât și după, când triumviratul de miniștri al lui Alexandru a preluat toată munca efectivă de conducere a imperiului.

În jurul anului 200 î.Hr. Roma cucerită de Cartagina

Un alt subiect cel mai popular, deși nu a fost dezvoltat de autori atât de venerabili precum Alexandriada. Și nu este o coincidență: dacă moartea lui Alexandru din cauza febrei intră într-adevăr în categoria unui accident mortal, atunci victoria Cartaginei în război nu pare foarte realistă.

Cel mai adesea, Hannibal capturează Roma, mai rar acest lucru se întâmplă deja în a treia Punic; de exemplu, Paul Andersonîntr-una dintre poveștile ciclului Time Patrol, moartea comandantului Scipio provoacă bifurcarea drumului. O idee foarte dubioasa...

În mod curios, civilizația cartagineză nu devine dominantă în niciuna dintre opțiuni. Rămâne închis în Marea Mediterană. În unele realități, grecii au revenit la măreția de odinioară, în altele, atât ei, cât și cartaginezii au căzut sub năvălirea barbarilor. Deci, de exemplu, lumea lui Anderson devine celtică...

72 î.Hr Asasinarea lui Sertorius a eșuat

Dar această alternativă este foarte interesantă și destul de plauzibilă. În anul 72 î.Hr Rebelul Sertorius, care a luptat în Spania împotriva Romei, a fost ucis de trădători. Dacă crima ar fi eșuat?

S-ar părea - ce este? Într-adevăr, chiar și așa, trupele lui Metellus și Pompei au câștigat, deși încet. Dar nu totul este atât de simplu! Cert este că în Italia a avut loc la acea vreme o răscoală a lui Spartacus; ajunge victorios în Alpi... după care se întoarce și se întoarce spre Roma. De ce de ce? Istoricii încă ghicesc. Și dezvoltatorii alternativei găsesc o explicație logică: Spartacus era în alianță cu Sertorius și dorea să lupte împotriva Romei împreună, poate chiar era vechiul său tovarăș de arme (Sertorius a devenit rebel pentru că era de partea lui Gaius Marius; mulți alții Marianii au fost capturați de inamicul Marius Sulla și... de ce să nu vinde gladiatori?). Și după moartea lui Sertorius, Spartacus nu avea planuri realiste de victorie.

Ar putea câștiga împreună? Este posibil, mai ales dacă, în cazul unor succese militare majore, Sertorius ar fi anunțat că Spartacus nu era un sclav de dispreț, ci un cetățean roman vândut ilegal gladiatorilor. Atunci s-ar putea să aibă mulți aliați în orașul însuși.

Adevărat, după aceea, câștigătorii ar avea de-a face cu multe alte necazuri: cu lipsa pâinii din cauza activității piraților, cu intrigile lui Mithridates... Andrei Valentinov, de exemplu, crede că Spartacus în acest caz ar fi distrus Roma. Alți autori văd perspectiva unei dictaturi militare, care în cele din urmă aduce în discuție... același Cezar și totul revine la normal.

Secolul V. Roma face față invaziei barbarilor

Acesta este probabil cel mai popular „punct alternativ” din istoria antica: una sau mai multe victorii convingătoare ale armelor romane - și...

Numeroși autori de tot felul oferă Romei un viitor strălucit; în varianta sa cea mai modestă, există încă 800 de ani, mai des supraviețuiește până în zilele noastre, descoperă America, dezvoltă progres tehnic- și toate acestea menținând în același timp un stat uimitor de eficient, birocrație, justiție...

Cu toate acestea, acest lucru este ciudat. Pentru că deja în momentul căderii Romei, era în mare parte barbară - iar barbarii au păstrat multe dintre „regulile jocului” imperiale. Teodoric s-a comportat ca un împărat roman „normal”; și toată lumea credea că Roma continuă să existe, domnitorul pur și simplu s-a schimbat. Și numai o jumătate de secol mai târziu, Iustinian s-a hotărât să caute un motiv pentru a cuceri Italia - și a spus: se spune, Roma a căzut, nu mai este! Și plebeii nici măcar nu știu...

Un alt Evul Mediu

secolul VI. Arthur devine rege al Marii Britanii

Lucrarea monumentală „Istoria britanicilor”, scrisă Geoffrey de Monmouth, aceeași de la care lumea a aflat despre Regele Arthur, este în esență și un fel de criptoistorie. Este puțin probabil ca Galfrid să aibă informații serioase despre acest subiect, dar trebuia să compună o genealogie respectabilă pentru monarhul domnitor. Și așa că celebru Acest lucru nu a contrazis informațiile despre istorie.

Așa că s-au născut Regele Arthur, glorioșii săi cavaleri și, în același timp, mulți alții. personalități interesante- Regele Lear, de exemplu. Galfrid nu a fost foarte convingător în detalii, dar a reușit în principal: deși nu toată lumea credea în războinicii care poartă armură în secolul al VI-lea și luptă în turneu, puțini oameni se îndoiesc de existența regelui Arthur însuși.

622 ani. Muhammad acceptă creștinismul

Mai pe deplin decât altele, acest subiect a fost dezvoltat de celebrul istoric și scriitor de science fiction Harry Turtledove; în versiunea sa, Mahomed nu devine fondatorul islamului, ci devine un creștin zelos, aduce o contribuție serioasă la dezvoltarea creștinismului, iar după moarte este canonizat ca Sfântul Muamet.

Rezultatul este următorul: arabii nu au devenit cuceritorii întregului Orient Mijlociu, dând astfel o șansă Bizanțului. Ea a unit din nou ținuturile Imperiului Roman de Apus și de Răsărit și a devenit ani lungi forta principala Europa, iar doctrina ortodoxă a prevalat asupra celei catolice (care s-a păstrat mai ales în nord-vestul Europei „barbare”). Persia a rămas principalul inamic al Bizanțului - o țară cu aceeași cultură străveche ca și în Bizanț și, în anumite privințe, similară cu rivalul ei.

În istoria noastră, adepții lui Mahomed au cucerit Persia, au luat din Bizanț o parte considerabilă din posesiunile sale... este adesea adăugat aici „și a dus Bizanțul în declin”, dar acest lucru nu este adevărat: declinul său a început multe secole după aceea. . Dar pretențiile Bizanțului la hegemonia întregii Europe s-au încheiat acolo, dar a apărut Califatul Arab - una dintre cele mai mari puteri din istoria lumii.

732 ani. Înfrângerea lui Charles Martel la Poitiers

După ce au capturat rapid nordul Africii de la Egipt la Atlantic, arabii au invadat Europa; Peninsula Iberică, viitoarea Spanie, a căzut, iar arabii s-au revărsat peste munți în teritoriul Franței de astăzi. Se părea că încă câteva luni sau ani - și semiluna avea să se ridice peste Paris și Roma, în timp ce se înălța peste Alexandria și Toledo.

În istoria noastră, arabii au fost opriți de Charles Martell, bunicul lui Carol cel Mare. Dacă bătălia de la Poitiers ar fi fost pierdută? O, atunci Abd el-Rahman ibn Abdallah cu greu s-ar fi oprit înainte ca coșmarul Europei creștine să devină realitate. Probabil că Constantinopolul ar fi devenit capitala creștinismului - mai erau multe secole înainte de „declinul” Bizanțului și cel mai probabil ar fi supraviețuit. Și chiar și după ce arabii au fost alungați dincolo de Pirinei (ceea ce probabil s-ar întâmpla peste o sută sau chiar două sute de ani), Roma nu a mai revenit la importanța ei de odinioară.

864 ani. Anglia cucerită de vikingi

În realitate, danezii au capturat Anglia un secol și jumătate mai târziu; cu toate acestea, nimic nu a fost imposibil în campania anterioară. Și există o părere că în acest caz toată Scandinavia și Anglia ar putea forma un singur stat păgân.

Harry Harrison chiar trage din aceasta concluzia că un astfel de stat este extrem de progresist (de exemplu, crede că toleranța religioasă și interesul pentru cunoaștere vor fi firești pentru această țară).

982 ani. Eric cel Roșu descoperă America

Liderul vikingilor, Eric cel Roșu, un islandez, echipează o expediție spre vest; în timpul acestei călătorii, el descoperă nu numai Groenlanda (ca în povestea cunoscută nouă), ci și coasta de est a Americii - Labrador. Unde își întemeiază o colonie.

aceasta primul din numeroasele povestiri despre cum a fost descoperită America nu în 1492, ci cândva. Cu toate acestea, poate fi pe bună dreptate clasificat drept criptoistoric, pentru că, strict vorbind, nu putem spune cu nicio certitudine că nu ar putea fi așa! Colonia ar putea să dispară, să piară, să se piardă cu ușurință – și, dacă unii arheologi ar avea brusc ghinion, nu am găsi niciodată confirmarea existenței ei. Nu există nicio dovadă directă că Eric a navigat mai departe decât Groenlanda... dar legenda pe acest subiect nu poate fi respinsă fără echivoc.

988 ani. Convertirea Rusiei la islam

Să dăm cuvântul istoricului arab (sau istoric alternativ?):

„Atunci au vrut să devină musulmani, astfel încât să li se permită să facă raid și război sfântși reveniți la ceea ce era înainte. Apoi au trimis ambasadori la domnitorul Khorezmului, patru oameni dintre cei apropiați regelui lor, pentru că au un rege independent și regele lor se numește Vladimir... Și ambasadorii lor au venit la Khorezm și au raportat mesajul lor. Iar Khorezmshah s-a bucurat de decizia lor de a se converti la islam și i-a trimis să-i învețe legile islamului. Și s-au convertit la islam...

Potrivit legendei, Vladimir Krasno Solnyshko a primit mesageri de la reprezentanți ai diferitelor credințe - catolici, ortodocși, musulmani, evrei. Arabii confirmă această legendă (și chiar merg puțin mai departe, după cum tocmai ați văzut). Dacă ar alege cu adevărat islamul?

Cel mai probabil, toată Rusia nu ar fi acceptat-o ​​oricum: locuitorii din Novgorod, Pskov și alte orașe din apropierea Mării Baltice nu ar mai fi considerați un singur popor cu Rusia Kieveană. Dar noul stat islamic puternic a avut toate șansele să se răspândească în Asia Centrală - cu multe secole mai devreme decât a făcut Rusia în realitate. Asa de? Aș sugera că Rusia, fără pierderi mari, ar fi supraviețuit invaziei mongole și ar fi devenit probabil principala furtună pentru a Europei de Estîn loc de Turcia. Dar pentru această glorie și putere, ar trebui să plătească mai târziu - ca și Turcia - declinul atât economic, cât și politic.

secolul al XII-lea. Vine Regele Corb

Un copil uman crescut de spiriduși, luând numele Regelui Corb, preia nordul Angliei - și introduce magia în uz. Așa începe fantezia de istorie alternativă. Suzanne Clark Jonathan Strange și domnul Norrell.

1191. Marea schismă

Conform jocului Inimă de Leu, după capturarea Acrei de către cruciați către Richard Inimă de Leu, vicleanul consilier s-a oferit să-i pedepsească pe sarazini cu pedeapsa lui Dumnezeu - pentru aceasta a fost nevoie doar de a aduce laolaltă câteva relicve din vremea Creației.

Această acțiune a dus la ruperea țesăturii universului și la sosirea magiei în lume. Unii oameni, căsătorindu-se cu ființe supranaturale, au devenit pe jumătate oameni - „demonide” și „silvani”. Richard și Saladin fac pace pentru a respinge invazia, dar magia rămâne oricum. Următorul cruciadă Am fost împotriva dragonilor...

Jocul are loc multe secole mai târziu - și în el îi puteți întâlni pe vrăjitorii Galileo și Leonardo da Vinci, nebunul Cortes, care a fost învins de necromanții azteci, Cervantes, care este bântuit de fantoma lui Don Quijote...

Apropo, pacea dintre Saladin și Richard nu părea deloc incredibilă contemporanilor: se respectau foarte mult unul pe celălalt și chiar existau zvonuri că Saladin, din respect pentru inamic, urma să se convertească la creștinism și să se căsătorească cu o persoană. nobilă doamnă europeană. Cu greu putea fi adevărat; dar o amenințare comună i-ar putea forța cu ușurință să își unească forțele și chiar și fără ajutorul dragonilor.

1199 ani. Richard Inimă de Leu se recuperează după o rană de arbaletă

Numai Dumnezeu știe de ce timpul lui Richard este considerat de atât de mulți scriitori ca fiind cel mai mult ocazie potrivită pentru apariția în lumea noastră a magiei. in orice caz Randal Garrett sugerează că, dacă Richard nu ar fi murit din cauza unei răni, ar fi reușit să crească un succesor demn - Arthur, nepotul său, și abia atunci lumea ar fi devenit cu siguranță magică.

Cum a apărut magia acolo nu este foarte interesant (și nu foarte clar); este curios că în această ramură a realității a fost posibil să se păstreze cuceririle britanicilor în Franța, iar apoi să se subjugă toată Franța; ca urmare, acest imperiu a devenit unicul proprietar al ambelor Americi, iar principalul său oponent s-a dovedit a fi ... Polonia, care a capturat o cantitate suficientă de principate rusești, statele baltice și Austria.

Este extrem de îndoielnic că chiar și un rege foarte înțelept ar fi fost capabil să mențină „Imperiul Angevin”, unind francezii și britanicii; dar dacă acest lucru ar reuși, atunci, este posibil, forța lor combinată ar fi suficientă pentru a lipsi Spania și alte popoare din Europa de Vest de orice influență. Ce a determinat creșterea Poloniei nu este foarte clar; aparent, o parte din această alternativă Garret se ascunde de noi.

1240 ani. Unirea lui Sartak și Alexandru Nevski

Conform numeroaselor scripturi Holm Van Bunny, în 1240 Khan Sartak și Alexander Nevsky ... nu, nici măcar nu au fost de acord, dar și-au unit de fapt statele. Mai mult, împăratul chinez li s-a alăturat curând; toate acestea au dus la formarea unei puteri multinaționale numită Ordus. În cuvintele lui Carlson - „un caz tipic de febră de pluș”.

1280 ani. Mongolii și chinezii descoperă America

Khubilai, hanul mongolilor, a fost interesat ţinuturi îndepărtate foarte activ. Invazia sa din Japonia a fost distrusă de un taifun (în mod ciudat, alternative la acest Nu am dat peste o invazie), dar pentru aceasta nu și-a pierdut interesul pentru navigație.

Să fim sinceri, învață să înoți Oceanul Pacific a fost mult mai dificil pentru mongoli decât pentru europeni - peste Atlantic, fie doar pentru că Liniștii și mai lați, și mai puțin liniștiți. Totuși, ce se întâmplă dacă au reușit? Este puțin probabil ca indienii să le fi putut rezista și nu poate fi exclus că puterea mongolilor s-ar fi extins în toată America de Nord până la marginea junglei. Și atunci spaniolii ar aștepta pe un țărm îndepărtat deloc o pradă ușoară!

Ce e interesant, eroe Paul Anderson(în a cărui poveste este descrisă această alternativă), un descendent al indienilor, nu este deloc dornic să corecteze această denaturare a istoriei. Nu fără motiv, el crede că sub stăpânirea mongolilor nomazi, indienii nu și-ar fi pierdut modul de viață, iar mongolii cu greu ar fi purtat cu ei un război de anihilare.

Cu toate acestea, acum japonezii și chinezii se luptă pentru a demonstra că au fost primii care au descoperit America - și au motive să creadă asta, deoarece arheologii au găsit mostre de lucruri în America care amintesc surprinzător de japonezi și chinezi. Numai că acum este puțin probabil ca navigatorii să fi putut raporta acest lucru patriei lor: Curentul Pacificului de Nord ajută remarcabil la navigarea către America, dar nu se va întoarce înapoi, dimpotrivă. Apropo, expediția lui Paul Anderson a reușit în cele din urmă să ajungă și în America - dar nu să se întoarcă înapoi.

1488. Bartolomeu Dias ancora în largul coastei Indiei

Bartolomeu Dias- unul dintre cei mai ghinionişti oameni din istorie: a stat literalmente în pragul unei mari descoperiri, a trecut cu succes de Golful Furtunilor (cunoscut acum ca Guineea), a rotunjit capatul Speranță bunăși ar putea ajunge relativ calm în India – dacă echipa nu s-ar fi răzvrătit. Drept urmare, succesul a fost obținut de compatriotul său Vasco da Gama zece ani mai târziu.

Dacă Diash a reușit? S-ar părea că pentru importanța de zece ani? Și importanța este foarte mare, pentru că în acest caz nu i-ar fi trecut nimănui prin cap să cheltuiască bani în expediția lui Columb! La urma urmei, după cum vă amintiți, el căuta o cale tocmai spre India - așa că de ce să traverseze oceanul dacă drumul a fost deja găsit?

Alte soarte Lumile se îmbină cu următoarea alternativă, în care...

1492. Expediția lui Columb dispare în ocean

Ce este imposibil aici? Marinarii din acele vremuri erau mereu între viață și moarte. Și este puțin probabil ca ideea nebună de a traversa Atlanticul înot să fie ridicată din nou în curând - mai ales că șapte ani mai târziu Vasco da Gama deschide o rută mai „naturală” către India, ocolind Africa.

Ce va urma? Probabil că America va fi descoperită o sută de ani mai târziu. Cu toate acestea, dacă indienii vor putea profita de acest lucru nu este un fapt Orson Scott Card crede că vor reuși cu ajutorul călătorilor în timp. Fără acest ajutor - cu greu; iar până la sfârșitul secolului al XVI-lea, America va fi încă cucerită. Navigarea către India, deși în jurul Africii, va ridica inevitabil nivelul de navigație în rândul europenilor. În plus, în istoria reală, căpitanul Pedro Cabral a descoperit Brazilia abia în 1500; intenționa să ia traseul lui da Gama, dar pur și simplu a fost aruncat prea departe spre vest de furtuni. Deci, chiar și o sută de ani de rezervă este departe de a fi un fapt.

Dar Spania, cel mai probabil, nu își va vedea rolul de cea mai puternică și mai bogată țară din Europa. Bineînțeles, oricum îi vor alunga pe mauri din Peninsula Iberică, dar vor trebui să uite de „galeonii de aur” și pretențiile că conduc lumea. Cu excepția cazului în care noul descoperitor va purta și steagul spaniol pe catarg, ceea ce este îndoielnic.

Un alt timp nou

1529. Ibrahim Pașa cucerește Viena

Armata turcă în toamna anului 1529 a fost al naibii de aproape să cucerească Viena cu asalt. Turcii au pătruns în Europa și au avansat rapid. Ungaria fusese învinsă cu trei ani mai devreme; noul conducător al ungurilor, Janos Zapolya, a devenit un aliat al sultanului; Carol al V-lea, Sfântul Împărat Roman, blocat într-un război cu francezii și incapabil să-și ajute fratele, Arhiducele Austriei.

Totuși, norocul turcilor s-a încheiat acolo. Unele dintre tunurile grele s-au scufundat în viiturile râurilor de-a lungul drumului și nu era nimic cu care să spargă zidurile; iar experimentatul mercenar Zalm, numit comandant al orașului, a reușit să-i întărească și mai mult. Nu existau suficiente resurse pentru un asediu lung - furaje pentru cai, praful de pușcă și bolile au doborât armata asediabilă.

Totuși, când Ibrahim Pașa a ridicat asediul, austriecii au considerat că este un miracol; știau cât de aproape era de poartă. Dacă ar cădea Viena?

În acest caz, turcii ar avea toate șansele să pună lăbuța pe o parte frumoasă a Germaniei, Cehia, probabil Polonia... Și bătălia de la Lepanto împotriva flotei combinate a țărilor creștine - dacă ar fi avut loc - cele mai multe probabil s-a încheiat cu victoria Imperiului Otoman, după care turcii puteau chiar să intre în Roma.

Robert Silverberg consideră că ar fi suficiente pentru întreaga Europă, dar acest lucru, poate, este deja prea mult. Potrivit versiunii sale, Spania ar fi putut fi atacată la doar câțiva ani după Viena - ceea ce înseamnă că Cortes pur și simplu nu ar fi avut timp să cucerească Mexicul și Pizarro Incașii. Turcul Silverberg consideră navigatori răi (flota de galere pe care o iubesc nu este într-adevăr potrivită pentru Atlantic) și, prin urmare, aztecii în versiunea sa au rămas neînvinși, au învățat multe și, în secolul al XX-lea, au devenit cei mai buni. tara bogata lume: perioada lor de glorie a venit tocmai la declinul Turciei.

1588. Invincible Armada debarcă trupe în Anglia

În ciuda priceperii lui Sir Francis Drake și a marinei britanice, Armada Spaniolă ar putea foarte bine să reușească. Atât furtuna, cât și greșelile marinarilor spanioli i-au ajutat pe britanici. Și dacă nu ar fi fost oprită, superioritatea armatei terestre spaniole ar fi asigurat aproape sigur capturarea Londrei și stabilirea stăpânirii spaniole catolice în Anglia.

Ce ar urma? Harry Turtledoveîntr-o carte minunată, deși netradusă în rusă, Ruled Britannia crede că Anglia se va putea elibera (în mare parte datorită lui Shakespeare...). Cu toate acestea, chiar și după eliberare, Anglia este condamnată la o soartă nu cea mai bună: flota britanică nu mai este (și nu va apărea mâine), țara este puternic îndatorată, multe mii de soldați au fost uciși și civili... Nu Spania - așa că Franța s-ar putea să pună o labă pe ea.

Keith Roberts vede perspectivele și mai sumbre. Cu el, Anglia va rămâne o parte Imperiul Spaniol. Rezultatul este că sub stăpânirea strictă a Inchiziției, revoluția științifică și tehnologică este amânată de mulți ani; abia până la mijlocul secolului al XX-lea, Europa, cel puțin, stăpânește motoare cu aburi. Și există o anumită logică în asta.

1658. Cromwell s-a vindecat de malarie

Multe alternative apar din ideea „dacă un astfel de om de stat ar trăi mai mult”. Și dacă luăm lucrările AI din întreaga lume, atunci Cromwell va părea a fi cel mai popular „ficat lung” după Alexandru și Cezar. Mai mult, din malarie, în general, și-au revenit. Atunci dictatorul Angliei revoluționare a avut șansa să conducă cel puțin încă zece ani, pentru a preveni restaurarea lui Carol al II-lea și...

Dar ce urmează - aici alternativele diferă foarte mult. Toată lumea este mai mult sau mai puțin de acord că Cromwell a fost un conducător priceput, spre deosebire de Charles (nici măcar nu vorbesc despre moștenitorul său, James al II-lea). Și este foarte probabil să țină o armată înăuntru cea mai buna stare, ar obține o influență europeană mai mare pentru țară - dar nu se știe niciodată ce altceva.

Dar dacă ar putea câștiga ceva pentru Anglia în colonii este o mare întrebare. În orice caz, mulți autori consideră că după aceasta nu ar fi existat un singur stat nord-american (pur și simplu pentru că întreg acest teritoriu nu ar fi fost o posesie engleză, ci o multitudine de „petice”), iar în India poziția Britanic ar fi fost mult mai rău. Cu toate acestea, există cei care sunt convinși că după zece ani de stăpânire binefăcătoare a lui Cromwell, Angliei nu i-ar mai fi dor de coloniile americane. E o chestiune întunecată...

1666. Newton devine episcop

Oficialii, armata și alți oameni influenți nu au luat în serios descoperirile lui Newton, iar un om de știință promițător alege o carieră spirituală. Conform Randal Garrett, acest lucru ar putea încetini NTR-ul pentru mai bine de două secole, astfel încât numai Einstein ar fi descoperit gravitația...

Sună frumos, dar în realitate este foarte îndoielnic: la urma urmei, Newton nu era deloc „un geniu singuratic în deșert”. Multe dintre descoperirile sale au coautori... și nu în sensul de „oameni care au dezvoltat ideile de geniu”, ci cei care au ajuns în mod independent la aceleași concluzii. În matematică, Newton ar fi putut foarte bine să fie înlocuit de Leibniz (și, fiind german, nu depindea de administrația britanică), în fizică, de Hooke, iar teoria gravitației avea să fie împinsă mai devreme sau mai târziu de evoluțiile lui Kepler. .

1681. Descoperirile revoluționare ale lui Newton în alchimie

În „Epoca ignoranței” Gregory Keyza putem citi despre o altă versiune a carierei lui Newton: în loc de metode științifice, el a început dezvoltarea alchimiei și acolo a magiei. Și a realizat multe! Un tun uriaș, construit după ideile lui Newton, ajunge în mâinile francezilor, distruge Anglia cu o lovitură și ruinează aproape jumătate din Europa (cu cutremurele și inundațiile însoțitoare), iar realizările mărețe ale minții lui Newton îi revin lui Petru I. - și atunci va arăta tuturor...

„Ce ironie a destinului”, exclamă Petru, după ce a luat stăpânirea aeronavelor, „Am purtat atâtea războaie ca să am acces la mare, iar acum nu mai am nevoie de el!”

Este curios că, de fapt, Newton și adepții săi au devenit de fapt „groparii” alchimiei: după câteva decenii de luptă intensă între cei doi școli științifice metoda newtoniană a câștigat, iar alchimia a pierdut din toate punctele de vedere.

1682 sau 1686. Moartea timpurie a lui Petru I

Dacă mulți autori au prelungit viața lui Cromwell, atunci Peter, atât al nostru, cât și al celor străine, au fost uciși în mod repetat. După aceea, nu a mai fost nimeni care să taie o fereastră către Europa, nu a mai fost nimic cu care să se opună lui Carol al XII-lea, iar Suedia și-a întărit pozițiile în Europa, iar Rusia a pierdut. Mai mulți autori au descris începutul secolului al XIX-lea într-o lume atât de schimbată: în opinia lor, Bonaparte ar putea apoi să pună mâna pe toată Europa și să sugrume Anglia.

Cu toate acestea, unii dintre petricicidii consideră că Rusia nu ar fi suferit de acest lucru în același mod: la urma urmei, Alexei Mihailovici, tatăl lui Petru, a încercat deja să angajeze străini, să construiască o navă de război, să transforme ceva după modelul occidental (amintim reformele lui Nikon). ) ... Dar calea către putere ar fi fost pentru Rusia, în opinia lor, mai lungă și mai spinoasă.

Și capturarea Europei de către Bonaparte ca urmare a morții timpurii sau a declinului Rusiei este o poveste populară. Motivele sunt diferite: de exemplu, cucerirea Rusiei de către turci. Dar par destul de neconvingătoare.

Sfârșitul secolului al XVIII-lea. Coloniile americane rămân parte din Anglia

Cum sa întâmplat exact acest lucru - există mai multe opinii diferite. Unii autori au pus rațiune și prevedere în capul neînțelept al lui George al III-lea al Angliei, astfel încât acesta să reușească să-i țină pe coloniști de răzvrătire. Puțin mai multă libertate pentru americani, dreptul de reprezentare în parlament – ​​iar acum organizația „Sons of Liberty” nu s-a întrunit; taxele au fost stabilite ținând cont de interesele coloniilor și nu s-a întâmplat Ceaiul Boston.

Alții preferă să sugrume SUA într-un război. Fie francezii și spaniolii nu au susținut tânăra republică, iar ea a rămas singură cu Anglia (și sprijinul francezilor a fost semnificativ, ca să nu mai vorbim de faptul că Anglia trebuia de fapt să lupte pe două fronturi); dacă britanicii au reușit să-i agite pe indieni, care inițial au fost într-adevăr constituiți mai mult în favoarea Angliei decât a coloniștilor; dacă Washington și Lafayette au făcut mai multe greșeli majore, în timp ce adversarii lor nu... Cu toate acestea, în acest caz, Anglia, realizând că era în pragul unui eșec grandios, s-a răzgândit și a încercat să distrugă motivele răscoală (altfel tot se va întâmpla, dar puțin mai târziu).

Și acum America rămâne sub stăpânirea coroanei britanice. Ce urmeaza? Este posibil ca și Revoluția Franceză să eșueze: fără un singur aliat în lume, fără veterani americani, dar cu o pierdere puternică, deloc devastată, a coloniilor Angliei la îndemână - va rezista Republica? Dacă va rezista, Napoleon nu va mai putea cuceri Europa de Vest. Poziția Angliei se dovedește a fi incredibil de puternică; există ceva în lume care să se opună?

Cu toate acestea, toți dezvoltatorii acestui subiect cunoscuți de mine sunt de acord cel puțin că parte Marea Britanie va pierde colonii oricum. Unii autori chiar sugerează că cel puțin un stat liber al indienilor din America de Nord va rămâne în această lume.

1775. Restaurarea lui Petru al III-lea

La victoriile militare ale impostorului Emelyan Pugachev se adaugă o conspirație de palat - iar acum cazacul rebel devine rege sub numele de Petru al III-lea, răsturnând-o pe Catherine. Adevărat, este greu de înțeles de ce conspiratorii de la tribunal ar trebui să-l susțină pe cazac; așa că unii oameni alternativi îl fac pe Emelyan Prin prezenta Petru al III-lea(există și o poveste criptoistorică în care Pugaciov este un adevărat țar, dar pierde răscoala, ca în povestea cunoscută nouă).

Ce urmeaza? Cu siguranță nu reforme în favoarea poporului, așa cum se credea în mod obișnuit în vremea sovietică. Dimpotrivă, o guvernare mult mai rigidă și reacționară decât sub Catherine. Și de ce s-ar aștepta altfel, dacă Pugaciov însuși ar recruta rebeli, promițând că va restabili vechiul mod de viață pe care l-a distrus Catherine?

Începutul secolului al XIX-lea. victoriile necunoscute ale lui Napoleon

Nu mi-e teamă să spun: în ceea ce privește popularitatea printre alternative, Napoleon Bonaparte și războaiele sale nu au egal. Chiar și al Doilea Război Mondial este nevoit să se mulțumească cu o medalie de argint.

Se întâmplă ca Bonaparte să i se întrerupă forțat cariera înainte de termen - de exemplu, când fuge din Egipt, este interceptat de flota lui Nelson. Ei bine, așa ar putea fi... Dar mai des i se permite să lupte mai mult decât în ​​realitate.

De exemplu, la sfatul lui Talleyrand, el menține o alianță cu Rusia până când se ocupă de Anglia. Sau îl capturează pe țarul Alexandru cu un raid îndrăzneț asupra Petersburgului și, prin urmare, asigură o „jumătate de victorie” (în dreptate, puțini îi oferă lui Napoleon o victorie completă asupra Rusiei în 1812 - este greu de imaginat ce ar fi putut face mai bine atunci). Sau pur și simplu câștigă la Trafalgar și apoi invadează Marea Britanie.

Și atunci vă puteți permite un răgaz - dacă nu există Anglia care să blocheze francezii de la mare, atunci nu există niciunul dintre principalele motive pentru războaiele ulterioare. Poți într-adevăr să faci pace cu Rusia și să încerci să mesteci ceea ce a fost deja mușcat. Și chiar dacă nu suporti, atunci cu o economie și un comerț restabiliți, provizii decente, fără un „al doilea front” în Spania, unde Wellington a susținut lupta împotriva francezilor... Într-un cuvânt, cu dominație completă în Europa de Vest victoria asupra Rusiei ar putea fi posibilă.

Ce urmeaza? America nu este o forță; Rusia este puternică în defensivă, dar este puțin probabil să reușească să-l zdrobească pe Bonaparte dincolo de propriile sale granițe. Următorul pas este să așteptați ca imperiul să se destrame de la sine după moartea lui Napoleon. Sau spera la unele minuni.

Dar cea mai populară poveste napoleonică este victoria franceză de la Waterloo; au fost realizate cel puțin cincisprezece jocuri tactice numai pe această temă! Ei bine, acesta este cel mai probabil dintre toate despre care am vorbit: Napoleon a fost aproape de succes. Cel mai adesea, „furca” aici este acțiunile mareșalului Grusha, care, în realitate, a ratat armata prusacă și nu a ajuns la timp pe câmpul de luptă; ce daca nu a ratat-o?

Cu toate acestea, chiar și cu un rezultat fericit, este puțin probabil ca Bonaparte să aibă o domnie lungă și fericită. A pierdut prea mult pentru a se întoarce iar Rusia, Anglia, Prusia, Austria, Suedia, Spania nu-l vor mai lăsa să plece cu o pace onorabilă. Too obișnuia să-i fie frică de el atâția ani.

a fost descris ( Mihail Pervukhin) chiar și o astfel de aliniere exotică: Bonaparte fuge din Sf. Elena și înființează un imperiu ... în Africa.

1825 Alexandru I rămâne în viață

Am citat deja această poveste ca exemplu la începutul articolului: Alexandru nu a murit, ci a „scăpat” de pe tron ​​și apoi a trăit incognito - ca și bătrânul Fiodor Kuzmich. Această poveste este interesantă pentru că nimeni, de fapt, nu știe cu adevărat - dar nu este adevărat? Acest lucru este susținut de mărturiile mai multor persoane care l-au identificat pe Fyodor Kuzmich drept Alexandru. Subiectul a fost dezvoltat de mulți ani, dar nu au putut nici dovedi, nici infirma legenda. Criptoistoria este uneori foarte aproape de istorie...

1825-1826 ani. Victoria revoltei decembriste

Dacă străinii din istoria noastră sunt mai interesați de Petru, atunci printre autorii autohtoni tema principală pentru alternativă (cel puțin până în secolul al XX-lea) sunt decembriștii. Și nu întâmplător.

Cert este că au fost în pragul victoriei - mai ales pe Piața Senatului, unde trupele nu s-au apropiat de Nicholas mult, mult timp. Locotenentul Sutgof, care l-a adus pe Grenadierul Vieții în piață, complet din greșeală (!) în locul rebelilor i-a apărut lui Nicholas. El, fără să-și piardă prezența sufletească, a arătat spre formarea regimentului de la Moscova: „Du-te acolo”. Sutgof a întors soldații și s-a dus la camarazii săi.

Și dacă ar fi arestat în schimb pe împărat, ce ar fi putut să facă? Sau dacă, după categoricul lui Ryleyev „Nu-mi voi asum responsabilitatea”, unul dintre ofițerii de pe piață a spus: „Dar o voi lua!”?

Acest ultim complot se dezasambla Viaceslav Pietsukhîn povestea „Rommat”. Totul iese destul de înfiorător pentru el: Romanovii sunt tăiați ca oile, decembriștii se comportă ca în Civil, dictatura militară se prăbușește sub revoltele țăranilor... Sincer să fiu, nu a ieșit prea convingător. Mai multe alte povești au fost scrise în același sens.

Lev Vershinin dă biruință nu răscoalei din nord, ci răscoalei din sud; cu toate acestea, victoria lui este incompletă, sudiştii sunt nevoiţi... să declare independenţa sudului Rusiei, să intre într-o alianţă cu tătarii din Crimeeași organizați teroarea, în primul rând unul împotriva celuilalt.

Este mult mai interesant să asculți principalul specialist din acea epocă - Nathan Adelman. Nu vede niciun motiv pentru astfel de perspective. În versiunea sa, Southern Society câștigă și ea și arată așa.

Muravyov-Apostol ia Kievul, iar zvonurile despre acest lucru duc la o dezertare masivă a trupelor guvernamentale și la întărirea rebelilor. Imediat Polonia se ridică și își declară independența; Trupele decembriste marșează asupra Moscovei. Țarul trimite depețe în Caucaz generalului Yermolov, pentru ca acesta să-și conducă soldații la Kiev, dar refuză „din cauza pericolului persan”, dar de fapt pentru că îi preferă pe decembriști lui Nikolai.

Sankt Petersburg este, de asemenea, agitat, paznicul nu este de încredere - iar Nikolai fuge cu vaporul în Prusia, luând cu el aproape întreaga familie imperială. Rămâne văduva lui Alexandru I Elisabeta; decembriștii o proclamă regentă, iar după moartea ei - o republică! Da, vor fi multe alte probleme și probabil că terciul preparat se va termina cu mult sânge. Dar!

„Cine va restaura cele anulate iobăgie? întreabă Adelman. Nu poți pune acest geniu într-o sticlă. Asta înseamnă că, chiar dacă Romanov se întorc din nou și încearcă să înece tot ce s-a realizat în decembrie, acest lucru nu va mai funcționa. Este imposibil să înrobești din nou țăranii. Rusia va avea timp să se obișnuiască cu libertățile - ele vor apărea înainte ca mișcarea revoluționară în rândul poporului să se maturizeze. Și chiar dacă tot se termină cu sânge nou, va vărsa mult mai puțin decât în ​​istoria cunoscută nouă.

anii 1840. Crearea de externe

Detectivi celebri Boris Akunin„Azazel” și „Gambitul turcesc” pot fi, de asemenea, clasificate drept criptoistorie, deoarece oferă o explicație deosebită a evenimentelor care au avut loc, de exemplu, greșelile Rusiei în războiul ruso-turc.

Potrivit „Azazel”, englezoaica Lady Esther creează o rețea de „Esternate” - institutii de invatamant, al cărui sens este căutarea talentelor la elevi și dezvoltarea acestora. Dar externii nu se limitează la asta; influențează activ societatea și politica prin introducerea agenților lor. Astfel, în războiul ruso-turc, se simte strângerea sforilor de către elevul externului Anvar-efendi, iar Akunin dă indicii asupra altor realizări ale elevilor doamnei Esther.

Dar știm doar detaliile istoria Turciei. Cum s-a întâmplat ca Rusia să câștige cu mare dificultate războiul împotriva unei Turcie mult mai slabe, să se blocheze cu seriozitate și să nu câștige aproape nimic? Din cauza prostiei liderilor militari – sau din cauza actiunilor calculate ale agentului?

1861-1865 ani. Nordul nu câștigă Sudul într-un război

Există multe lucrări dedicate acestui subiect, aproape exclusiv americane și cele mai multe dintre ele surprinzător de plictisitoare. Fie Sudul și Nordul s-au împăcat și s-au unit (uneori sub influența unui inamic extern - de la britanici la străini!), Apoi Sudul a reușit să câștige o serie de victorii și s-a remarcat ca stat separat, sau chiar a câștigat întregul război cu un scor devastator. Tema este foarte populară, dar dezvoltarea, din păcate, lasă mult de dorit - chiar și atunci când astfel de maeștri ai alternativei precum Turtledove se pun la treabă.

Majoritatea autorilor cred că dacă Sudul câștigă, nimic bun nu va străluci pentru Statele Unite. Nu se vede nicio conducere mondială, economia este într-o stare mediocră, iar cursa industrială în întreaga lume este amânată pentru o vreme.

Încă un secol al XX-lea

1917-1924 ani. Eșecul revoluției din Rusia

revoluția rusă alternativele încercau atât să respingă (prin câștigarea războiului ruso-japonez și salvarea lui Stolypin, care, conform planului, era să facă Rusia mult mai puternică), cât și să relueze. Adevărat, reluarea a fost în principal prin interferență brută. puteri superioare, iar momentul a fost cel mai des ales când Război civil albii au pierdut deja în general – când Wrangel apără Crimeea. Așa, de exemplu, scrie Vasily Zvyagintsev.

Un fel de „alternativă geografică” a fost propus de Vasili Aksenov- Crimeea nu este o peninsulă pentru el, ci o insulă și, prin urmare, devine un stat rus separat, după modelul Taiwanului.

Există multe opțiuni cu o ramură Orientul îndepărtat când sovieticii nu reușesc să-l zdrobească pe Kolchak. Sunt descrise moduri victorie militară albii - de exemplu, Denikin în alianță cu țăranii insurgenți; există o imagine utopică a unei victorii fără sânge Rebeliunea Kronstadt(victoria, poate, ar fi putut avea loc, dar cu greu fără sânge).

Poveștile despre reconcilierea națională și oprirea războiului civil, după cum se spune, sunt separate. De exemplu, în „Căpitanul Philibert” Andrei Valentinov este prezentată ideea reconcilierii împotriva intervenției germane.

Există și alternative în care Lenin continuă să trăiască și obține succese și mai impresionante decât în ​​realitate.

În mod curios, practic nu există alternative la Primul Război Mondial. Deși ar putea, probabil, să „relueze” întreaga revoluție ca fapt. Există doar un joc de consolă Rezistență: Căderea omului, unde America nu s-a alăturat Primului Război Mondial și, prin urmare, Depresiunea și multe altele nu s-au întâmplat. Dar soarta Rusiei, autorii acestui joc nu au fost interesați.

1929 Colapsul Statelor Unite ca urmare a Marii Depresiuni

După Primul Război Mondial, mișcarea „regionaliștilor” crește în Statele Unite, legăturile dintre state se slăbesc; iar după prăbușirea bursei din 1929, Texas s-a separat de Statele Unite, demarând astfel procesul de dezintegrare. Este urmat de New York, California, New Jersey... Utah, după ce s-a separat, se declară stat mormon religios. Separatismul infectează și Canada: Quebec se îndepărtează de ea, iar teritoriile de coastă din Est se unesc cu mai multe state fosta SUAîn provinciile maritime. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin - în ISHA (Statele Industriale ale Americii).

Toată America de Nord este cuprinsă de focurile unor războaie mărunte - spre invidia Sudului. Marea Caraibelor devine din nou obstrucțională. Aviația statelor nou formate luptă pentru dominație pe cer.

În Europa, lucrurile stau puțin mai bine. Germania este în pragul colapsului, în Franța naționaliștii au ridicat capul. În URSS, războiul civil izbucnește cu o vigoare reînnoită. Și doar japonezii își fac treaba în tăcere - privatizează în liniște China și se furișează în Australia.

Acesta este ca universul Ceruri Crimson. Jocul există și pe PC.

1939-1947 ani. O alta lume

Dar mai ales în secolul al XX-lea, desigur, încercări de a relua cel de-al Doilea Război Mondial. De fapt, am văzut destul de multe dintre ele: o parte echitabilă a strategiilor din Al Doilea Război Mondial (și simulatoare, cum ar fi Bătălia Marii Britanii) ne oferă o campanie în care Germania câștigă. Mulți încearcă să păstreze adevărul istoric, dar nu tot.

Există și multe romane despre o lume în care nemții au câștigat. Pentru a evita un izbucnire de mânie dreaptă, voi observa imediat că nimeni nu desenează utopii pe această temă; de regulă, totul arată mult mai rău decât s-a întâmplat de fapt.

Unde a apărut furca? Cel mai adesea - în bătălia pentru Moscova, unde Hitler a fost într-adevăr foarte aproape de succes, uneori - lângă Stalingrad. Ocazional, totul se întâmplă mult mai devreme: în timpul operațiunii Sea Lion, Marea Britanie este capturată, și cu pierderi minime de aviație, ceea ce facilitează foarte mult planul Barbarossa. Deci, de exemplu, jocul Punct de cotitură: căderea libertății oferă drept bifurcătură în moartea lui Churchill în 1931, după care Marea Britanie nu a putut rezista loviturii; Jocul are loc atunci când naziștii atacă deja America.

Există alternative în care URSS sau Anglia și America acționează în alianță cu Hitler și câștigă.

Andrei Lazarchuk desenează o lume în care germanii au fost opriți doar dincolo de Urali, iar Republica Siberiană s-a format din rămășițele URSS; Reich-ul a supraviețuit până în anii 1990, după care s-a prăbușit sub propria putere - cam la fel ca URSS în realitatea noastră.

Nu pot să nu menționez Philip Dick, al cărui erou este rezident al unei lumi în care puterile Axei au câștigat, scrie ... un roman de istorie alternativ despre o lume în care Aliații au câștigat.

Uneori, după victoria germanilor sau înainte de încheierea războiului dintre Germania și URSS, începe o bătălie nucleară. Otto Hahn sau un alt fizician german creează o bombă pentru Hitler - și... În variantă Kira Bulycheva bomba apare la sovietici și cade asupra Varșoviei, unde se află atunci Hitler; totuși, din cauza manipulării neglijente a radiațiilor, Stalin moare și, în general, această lume este poate mai prosperă decât a noastră (dacă nu privești din punctul de vedere al Poloniei).

Bomba nu ar fi putut apărea în mâinile americanilor și foarte ușor. Roosevelt a semnat proiectul Manhattan sâmbătă, ceea ce este destul de neobișnuit; dacă el, ca de obicei, ar fi amânat această problemă până luni, documentul avea toate șansele să rămână nesemnat mulți ani, de când a lovit Pearl Harbor. Si apoi, ce? Poate că sovieticii ar fi fost primii care au făcut-o. Sau poate că bomba ar fi fost creată douăzeci de ani mai târziu și nu ar fi existat niciun element de descurajare pentru războiul dintre URSS și SUA?

Multe alternative sunt dedicate încercării de a se descurca fără Hitler. Uneori călătorii în timp îl elimină pur și simplu, alteori munca se desfășoară mai subtil... O încercare de acest gen este cunoscută pe scară largă în lumea jocurilor de noroc: când cronosfera inventată de Einstein a servit ca încercare de a-l distruge pe Adolf... și a condus oricum la un război mondial, dar cu Stalin. Acesta este complotul Command & Conquer: Alertă roșie.

1962 Începutul unui război nuclear

Criza rachetelor din Cuba este momentul în care lumea atârna de un fir. Puțină mai multă rigiditate - și, poate, arme nucleare ar fi folosite. În istoria noastră, Kennedy și Hrușciov au găsit puterea de a ajunge la o înțelegere; ce se întâmplă dacă una dintre părți s-a dovedit a fi și mai nebunească?

Cuba a fost distrusă, suburbiile Moscovei și... Trupele sovietice luptă în Europa cu toată lumea deodată și în Urali cu China. Treptat, emisfera nordică devine din ce în ce mai nelocuabilă, are loc o redistribuire activă a Africii... Așa arată consecințele prostiei liderilor mondiali în joc « Criza din Caraibe».

Și dacă războiul s-a dovedit totuși non-nuclear, dar URSS a reușit să invadeze America? Potrivit dezvoltatorilor jocului luptători pentru libertate, Statele Unite nu erau pregătite pentru război și au fost nevoite să reziste deja la nivel subteran.

Dar cu greu se putea realiza; ambelor părți le era prea frică de consecințele nucleare. Nici Kennedy, nici Hrușciov nu ar fi fost lăsați să meargă prea departe. Proiectul „Dăruiește Premiul Nobel lume către bomba atomică” nu este atât de nebun pe cât ar părea.

Există mult mai multe alternative „la distanță” în lumea post-nucleară. Cu toții ne amintim de adăpost Cade afarăși mulți dintre imitatorii săi; există și alte povești, de exemplu, cele în care psionicia s-a dezvoltat activ în lume ( Sterling Lanier, „Călătoria lui Iero”) sau sub presiunea radiațiilor a învățat urgent să zboare între stele. În Fallout, adevărata furcătură, strict vorbind, a avut loc undeva la mijlocul secolului al XX-lea, când progresul științific și tehnologic a mers într-un mod ușor diferit.

1989 Război între NATO și Pactul de la Varșovia

URSS se dezintegra chiar sub ochii noștri; dar dacă liderii țării ar decide să salveze regimul... prin război? Această metodă nu este nouă și uneori este foarte eficientă.

Conform jocului lume aflată în conflict, planul sovieticilor era următorul: să lanseze o ofensivă în Europa de Vest cu forțele aliaților (țările socialiste din Europa de Est), iar când NATO avea să transfere trupe acolo, să atace Statele cu o forță de debarcare. Din punct de vedere militar, este destul de nebunesc... așa cum a spus Niels Bohr, întreaga întrebare este, este suficient de nebun pentru a funcționa?

Încă cred că nu. Gorbaciov nu avea o asemenea putere pentru a începe un război cu NATO; Nici Brejnev nu o avea. Și în 1989 era prea târziu pentru a salva reputația regimului.

Cei mai populari eroi alternativi

Istoricul alternativ canadian William Smiley a făcut calcule cu privire la care figuri istorice sunt cele mai des folosite în crearea de furci istorice. Din păcate, el nu a explicat cum a calculat acest lucru, dar a remarcat că a folosit surse în engleză, franceză, germană și rusă.

În plus, pentru fiecare conflict istoric, a inclus în listă doar o singură persoană - eliminând toți cei care sunt pomeniți mai rar în legătură cu aceeași situație. Acest lucru este logic, pentru că altfel, să zicem, Wellinton, mareșalul Grouchy și chiar comandantul prusac Blucher ar fi depășit aproape pe toți cei de pe această listă - după ce au intrat în rating de la Napoleon. Smiley a mai menționat că i-a exclus pe Isus Hristos și pe Mahomed din listă și „nu va face niciun comentariu cu privire la locurile pe care le-ar fi ocupat pe această listă”.

Iată cum arată primele douăzeci din lista lui Smiley, în ordinea descrescătoare a popularității:

Napoleon Bonaparte, împărat al Franței.

Adolf Gitlerdictator al Germaniei.

Alexandru cel Marerege al Macedoniei.

Abraham Lincoln, Președintele Statelor Unite ale Americii. Aici alegerea lui Smiley este îndoielnică, deoarece protagoniștii alternativelor sunt mai des sudici decât Lincoln.

Cristofor Columb, navigator.

Benjamin Franklin, unul dintre părinții fondatori ai Statelor Unite (el, și nu Washingtonul, s-a dovedit a fi cel mai popular).

Elisabeta cea Mare, regina Angliei.

Petru I, Împărat al Rusiei.

KhubilaiHanul mongolilor și împăratul Chinei. Probabil că ar fi fost mai sus pe listă dacă japonezii și chinezii ar fi participat în clasament?

Isaac Newton, fizician, matematician și astronom.

Gaius Iulius Caesar, Împărat al Romei. Destul de ciudat, nu atât de popular - se pare că nu și-au putut da seama ce sa întâmplat cu el „în continuare”.

Oliver CromwellLord Protector al Angliei.

Leonardo da Vinci, artist și om de știință.

Richard Inimă de Leu, regele Angliei.

Eric cel Roșu, liderul vikingilor.

Vladimir Lenin, Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și RSFSR.

Hannibal Barca, general cartaginez.

Spartacus, liderul gladiatorilor rebeli.

Ibrahim Pașacomandant al Imperiului Otoman.

JustinianÎmpărat al Bizanțului.

Există, de asemenea, o listă separată a celor mai populari eroi alternativi care nu erau oameni de stat sau generali. Desigur, se intersectează cu primul, dar nu complet. Iată cum arată topul lui: Christopher Columb, William Shakespeare (a fost eliminat din primul clasament de către Elizabeth), Isaac Newton, Otto Hahn (creează alternativ bomba atomică germană), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Pușkin, Socrate, Antoine-Laurent Lavoisier.

Strict vorbind, jocurile de istorie alternative sunt, de exemplu, toate sau aproape toate jocurile de strategie istorică, precum și jocurile legate de acestea. De exemplu, în „ Civilizații», « Ziua Victoriei», Europa Universalis, razboi total , « Piratii», « colonizare», Vârsta imperiilor,Centurion creăm literalmente o istorie alternativă. Și dacă în primele versiuni ale acestor jocuri s-a dovedit o poveste nu foarte plauzibilă, atunci, de exemplu, Europa Universalis III sau Victoria vă oferă un instrument care vă permite să lucrați cu istoria alternativă la cel mai înalt nivel. Schimbați politica guvernamentală ideile naționale- și nu doar redesenați granițele cu foc și sabie.

În „Europa” poți juca pentru orice țară și din orice an din cadrul jocului; pentru care îi atribuim de drept titlul cea mai bună strategie de istorie alternativă. Aici suntem liberi să creăm orice furculiță și să explorăm complotul rezultat - și apoi, dacă există suficiente forțe creative, să descriem rezultatul. Și este foarte probabil că se va dovedi mai credibil decât multe dintre cele descrise mai sus.

Majoritatea jocurilor de povești tactice care au un set de misiuni ne invită, de asemenea, să urmăm calea de la bifurcație. Încercați să reluați Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, campania africană a lui Rommel, Cannes... Dar, de regulă, nu sunt luate în considerare consecințele bifurcațiilor în ele. Nu dincolo de sfârșitul războiului.

Și jocurile pe care le-am menționat în Chronicle of Wrong Yesterday sunt cele în care se bifurcă deja s-a întâmplat și vedem consecințele. Este foarte probabil ca în cinci ani această direcție să devină și mai populară: conflictele secolului al XX-lea și-au epuizat mare parte din potențialul, iar World in Conflict este unul dintre primele semne ale unei noi mode. Poate că vom vedea cum furcile enumerate schimbă lumea, nu din perspectiva unei păsări - așa cum este obișnuit în strategiile globale.