Kamakailan, madalas nating marinig na ang ating planeta ay nanganganib sa sobrang populasyon. Mula dito mayroong maraming mga kilalang teorya tungkol sa "gintong bilyon", tungkol sa mga pagsasabwatan ng mga Mason laban sa sangkatauhan, at iba pa. Sinabihan tayo na sa lalong madaling panahon ang populasyon ng Earth ay maaaring tumaas ng 1.5 beses, at ang dami ng pagkain at tubig ay bababa nang proporsyonal. Ang sangkatauhan ay nasa panganib ng pagkahapo mga likas na yaman na hahantong sa pagbagsak ng ekonomiya. Sa ilang bansa, ipinapasa ang mga batas sa birth control, isterilisasyon ng mga mag-asawang may mga anak na. Gaano kapanganib ang lahat ng ito? At gaano katotoo ang lahat ng ito?

Ang mga siyentipiko ay nagpapatunog ng alarma: sa 2050, ang populasyon ng mundo ay maaaring mula 9 hanggang 13 bilyong tao (7.3 bilyon - 2015, kumpara noong 2014, ang pagtaas ng populasyon ng mundo sa taong ito ay 1.15%). Gayunpaman, mayroon bang anumang dahilan para sa pag-aalala? Kahit ngayon, ang buong populasyon ng ating planeta ay sumasakop lamang ng halos 5% ng ibabaw nito. Para sa paghahambing: ito ay humigit-kumulang sa teritoryo ng Austria o sa rehiyon ng Moscow. Kung ang lahat ng tao ay kokolektahin sa Australia, magkakaroon ng humigit-kumulang 1000 m2 para sa bawat tao. Ayon sa mga kalkulasyon ng Romanian physicist na si Viorel Badescu, ang bilang ng limitasyon para sa populasyon ng mundo ay maaaring humigit-kumulang 1.3 quadrillion na tao. At hindi lamang ito ang gayong pagkalkula.

Ang isang makatwirang tanong ay lumitaw: ipagpalagay natin na ito ay totoo. Paano ang tungkol sa mga mapagkukunan? Paano makasama sila? Sa katunayan, ang problema sa likas na yaman ay medyo malubha. Nauubos sila, pero naubos saan? Sa mga lugar kung saan sila ay minahan ng mahabang panahon. Na-explore lang natin ang maliit na bahagi ng mga deposito ng iba't ibang likas na yaman - lalo na't mayroon tayong Arctic at Antarctic, na ang potensyal nito ay hindi pa rin alam. Sa ating planeta, may mga regular na bagong deposito ng iba't ibang likas na yaman na may kakayahang matagal na panahon magbigay para sa populasyon ng daigdig.

Napansin ng maraming mananaliksik kawili-wiling katotohanan: Talagang lumalaki ang populasyon ng mundo. Pero para saan? Kakatwa - sa kapinsalaan ng mga bansa ng Africa at Asia. Ang mga kontinente ng Amerika at Europa ay nakakakita ng pagbaba ng mga rate ng kapanganakan. At mayroong ganoong insidente: sa Russia, nagbabayad ang estado malalaking pamilya, at sa China, ang mga magulang ay napipilitang magbayad ng $3,500 na bayad para sa kanilang pangalawang anak. Bukod dito, kahit sa mga bansa sa Africa at Asia, ang paglaki ng populasyon ay bumababa. At sa ibabaw natin magkakaroon ng banta ng pagkalipol ng mga tao. Mga digmaan, epidemya, cataclysm, kasama ang isterilisasyon ng mga tao at birth control - lahat ng ito ay maaaring humantong sa katotohanan na kakaunti na lang sa atin ang natitira.

Kaya ang problema ay hindi dahil mas marami tayo, kundi pinapatay natin ang ating mga sarili. Siyempre, ito ay kapaki-pakinabang sa isang tao. Sa buong kasaysayan ng ating planeta, palaging may mga taong nakikinabang sa kasawian ng iba. Ang ganitong uri ng propaganda ay umiiral pa rin hanggang ngayon. Laging pinaka mahalagang papel ay may bahaging pang-ekonomiya. At, sa kasamaang-palad, ngayon ay nakikita natin kung paano sinisira ng ilang tao ang pisikal at moral na iba pang mga tao na may karapatang manirahan sa planetang ito.

Sa Ebanghelyo ni Mateo, si Jesus, na nagsasalita tungkol sa huling panahon, ay nagsabi ng mga salitang ito: “At kung magkagayo'y marami ang matitisod, at kanilang ipagkakanulo ang isa't isa, at sila'y mangapopoot sa isa't isa...at dahil sa paglago ng kasamaan, ang pag-ibig ng marami ay lalamig" (Mateo 24:10, 12). Ikaw at ako ay nakatira mga oras ng pagtatapos kasaysayan ng daigdig. Ang mga salita na binigkas ni Jesus 2,000 taon na ang nakalilipas ay may kaugnayan ngayon gaya ng dati. Nasa krisis ang ating planeta - at hindi dahil sa sobrang populasyon o kakulangan ng likas na yaman. Ang ating planeta ay nasa isang krisis sa moral. Ang krisis na ito ang siyang papatay sa ating planeta. Ngunit nangako si Jesus na bago mangyari iyon, babalik Siya upang iligtas ang mga taong, sa kabila ng krisis na ito, ay hindi nagwawalang-bahala sa Kanyang mga salita.

Mula sa isang ebolusyonaryong pananaw, homo sapiens umabot sa malaking tagumpay. Kinailangan lamang ng isang tao ng 120 libong taon upang madagdagan ang kanyang populasyon sa isang bilyong indibidwal. At pagkatapos ng 206 na taon, anim pa ang nadagdag sa bilyong ito. At kahit na ang rate ng kapanganakan sa karamihan ng mga bansa ay nagsimulang bumaba, sa kalagitnaan ng ikadalawampu't isang siglo magkakaroon ng siyam na tao, at sa pamamagitan ng 2100 - sampung bilyon. Paano makakaapekto ang paglago populasyon ng tao sa "kagalingan" ng Mundo? Narito ang limang senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan.

Paglipat ng populasyon

Na ang China ang pinakamarami mataong bansa kapayapaan, kilalang katotohanan. Ngunit ang Africa, sa kabila ng katotohanan na ang rate ng kapanganakan doon ay isa sa pinakamataas sa planeta, ay hindi nangangahulugang isang overpopulated na kontinente. At ito rin ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan. Gayunpaman, medyo malapit nang magbago ang mga bagay. Ang patakarang one-child sa China ay kapansin-pansing napigilan ang paglaki ng populasyon ng Middle Kingdom, habang ang karaniwang babaeng African ngayon ay nagsilang ng pitong anak. Ayon kay Joel Coen, isang population biologist sa Columbia University sa New York, pagsapit ng 2020 ang populasyon ng India ay hihigit pa sa China, at pagsapit ng 2040 ay hahawakan ng Africa ang palad. "Kung noong 1950 mayroong tatlong beses na mas maraming European kaysa sa mga naninirahan sa Black Continent, pagkatapos ay sa 2100 magkakaroon ng limang Aprikano para sa bawat European. Ito ay isang 15-tiklop na pagbabago sa ratio," sabi ni Cohen. "Ano ang epekto mo sa tingin ba nito ay magkakaroon sa geopolitics at internasyonal na migration? Jean-Marie Guennot, dating UN Under-Secretary-General para sa Peacekeeping Operations at Direktor ng Center internasyonal na pahintulot ng School of Foreign and Home Affairs sa Columbia University, ay nagsabi na ang paglipat ng populasyon mula sa Africa patungo sa Europa ay kakatawan seryosong problema sa malapit na hinaharap: "Ito ay makikita bilang isang malaking potensyal o isang banta, dahil 15 porsiyento ng populasyon ng Aprika ay hindi kailanman nag-aral at hindi kailanman nag-aaral. Paano pamahalaan ang migrasyon upang ito ay makinabang sa isang tumatandang Europa? Ito ay isang mahirap na tanong."

Urbanisasyon

Ayon sa site na www.lifeslittlemysteries.com, sa nakalipas na dalawang taon, ang bilang ng mga residente sa lunsod ay unang katumbas ng bilang ng mga residente sa kanayunan, at pagkatapos ay lumampas ito. At ang kalakaran na ito ay magpapatuloy sa hinaharap. Ayon kay Cohen, sa loob ng apat na dekada ang bilang ng mga taong naninirahan sa mga lungsod ay lalago mula sa 3.5 bilyon ngayon hanggang 6.3 bilyon - iyon ay, 70 porsiyento ng tinatayang populasyon ng planeta. "Ang bilis ay parang kasama ngayon tuwing limang araw, isang lungsod na may isang milyong mga naninirahan ang lumitaw sa Earth, "paliwanag ni Cohen sa kanyang mga daliri. Siyempre, na umiiral na mga lungsod hindi na kailangang magtayo - sila ay lumobo lamang. Sinabi ni Genno na ang mga malalaking lungsod ay nagiging magulo: "Ang urbanisasyon ay lubos na magbabago sa likas na katangian ng paghaharap sa pagitan ng lungsod at kanayunan. Kung ikaw ay nakatira sa maliit na bayan o rural na lugar, mayroon kang tradisyunal na mekanismo sa paglutas ng salungatan. Hindi lahat ng mga ito ay mabuti, ngunit lumikha sila ng isang matatag na balanse. Sa mga megacity sa Africa, tulad ng Monrovia (ang kabisera ng Liberia) at Kinshasa (ang kabisera ng Congo), ang dinamika ng pag-unlad ay wala sa kontrol. Kami ay gumagalaw patungo sa mga bagong uri ng salungatan - eksklusibo sa lunsod - at hindi pa namin naiisip ang mga kahihinatnan nito."

mga digmaan sa tubig

Sa paglaki ng populasyon ng mundo, tumaas din ang pagkonsumo ng mga pinagkukunang-yaman, lalo na sa industriyal mauunlad na bansa. Ang planeta ay hindi napakalalim, kaya sa paglipas ng isang siglo magkakaroon ng higit pang mga salungatan sa mga mapagkukunan, ngunit pamilyar na sukat"mahirap - mayaman" ay magiging isang sukat ng "mga may access sa mga mapagkukunan - ang mga walang access." Walang mapagkukunang mas mahalaga at mahalaga kaysa tubig, sabi ng ekonomista na si Jeffrey Sachs, direktor ng Earth Institute sa Columbia University. Sa ilang mga lugar, dahil sa pagbabago ng klima, ang sitwasyon ay naging tahasang nakapipinsala. "Kunin ang rehiyon ng Horn ng Africa, halimbawa: ang populasyon ng Somalia ay lumago ng limang beses mula noong kalagitnaan ng ikadalawampu siglo. huling quarter siglo ay bumaba ng 25 porsiyento. Pagkatapos ng dalawang taon ng tagtuyot, nagsimula ang taggutom - at ito ay simula pa lamang ng isang panahon ng pangmatagalang pagbabago ng klima," binanggit ni Sachs ang mga istatistika. Ang mga salungatan sa tubig ay magiging katulad nahihirapan sa klase, idinagdag ni Upmanu Lall, direktor ng Water Center ng unibersidad: "Ang mga disparidad ng kita ay may posibilidad na tumaas sa paglaki ng populasyon, at ang per capita na pagkonsumo ng mapagkukunan ay tumataas nang naaayon. Ihambing lamang ang pagkakaiba ng kita at pagkakaroon ng tubig." At ang larawan ay kakila-kilabot. Bawat taon ay magkakaroon ng mas kaunting tubig per capita. Ang pagkakaroon ng mas mataas na mga pangangailangan, suportado ng mga pagkakataon sa pananalapi, ang mayayaman ay "hilahin" ang lahat ng tubig para sa kanilang sarili. Bilang resulta, naniniwala si Lall, ito ay bubuo muna sa kawalang-kasiyahan, at pagkatapos ay sa mga salungatan sa klase.

Enerhiya ng hinaharap

Ang dami ng enerhiya na kinukuha mula sa mga mapagkukunan ng fossil ay hindi sapat ngayon upang matugunan ang mga pangangailangan ng 10 bilyong tao. Nangangahulugan ito na bago ang katapusan ng siglo, gusto mo man o hindi, ang sangkatauhan ay kailangang makahanap ng isang bagong mapagkukunan ng enerhiya. Kung ano talaga ang mangyayari ay hindi pa rin alam. "Enerhiya - pangunahing mapagkukunan, na pinagbabatayan ng lahat ng iba pa, sabi ni Klaus Lackner, direktor ng Lenfest Center para sa Sustainable Energy. - Ngunit ang teknolohiya para sa paglutas ng problema sa enerhiya ay hindi pa handa. Alam natin na ang araw ay may maraming enerhiya, atoms, fossil carbon, kahit na, sa loob ng 200 taon ay tiyak na sapat na ito. Ngunit wala sa mga teknolohiyang ito ang ganap na binuo. Pagkuha ng enerhiya mula sa sikat ng araw ay may mga kakulangan nito at masyadong mahal. Kailangan natin ng teknolohiya para matulungan tayo. Inaasahan ko na ang ganitong teknolohiya ay maaaring mabuo at pesimista na kulang sa atin pampublikong istruktura na magpapahintulot sa paggamit ng mga teknolohiyang ito."

Mass extinction ng mga species

Dahil parami nang parami ang mga tao, nananatili ang lahat para sa iba pang mga species mas kaunting espasyo at mga mapagkukunan. "Ngayon ang ikaanim malawakang pagkapatay species sa kasaysayan ng planeta dahil sa hindi kapani-paniwalang dami ng mga mapagkukunan na napupunta sa pagsuporta sa buhay ng pitong bilyong tao," sabi ni Jeffrey Sachs. , na kung saan maraming mga species ay hindi na makasabay. Naniniwala ang ilang mga biologist na sa kasalukuyang rate ng pagkalipol, 75 porsiyento ng fauna ay mawawala sa susunod na 3 hanggang 20 siglo.

Pagtataya sa pag-unlad ng problema ng sobrang populasyon .

NAKUMPLETO:

Chichkanov Nikolai 11 B

G. Yekaterinburg

2001

Panimula.

Ngayon, sa pagpasok ng dalawang siglo, ang sangkatauhan ay malapit na sa pinakamalalang problema sa daigdig sa ating panahon, na nagbabanta sa mismong pag-iral ng sibilisasyon at maging sa buhay mismo sa ating planeta. Ang terminong "global" mismo ay nagmula sa salitang Latin na "globe", iyon ay, ang Earth. Para sa mga problema sa planeta sa kasalukuyang panahon, na nakakaapekto sa sangkatauhan sa kabuuan.

Ang pagkabigong mahulaan at maiwasan ang mga negatibong kahihinatnan ng rebolusyong siyentipiko at teknolohikal ay nagbabanta sa pagbulusok ng sangkatauhan sa isang ekolohikal o panlipunang sakuna.

Ang konsepto ng mga pandaigdigang problema.

Ang terminong "Global Problems" ay tinatanggap na ngayon.

Ang pandaigdigang kalikasan ng mga problemang ito ay sumusunod, samakatuwid, hindi mula sa kanilang "kalat sa lahat" at, higit pa, hindi mula sa " likas na biyolohikal tao."

Ang mga pandaigdigang problema ng ating panahon ay natural na bunga ng buong modernong pandaigdigang sitwasyon na nabuo sa mundo. Para sa tamang pag-unawa pinagmulan, kakanyahan at posibilidad ng kanilang solusyon, kailangang makita sa kanila ang resulta ng nakaraang mundo- makasaysayang proseso sa lahat ng layuning hindi pagkakapare-pareho nito. Ang probisyong ito, gayunpaman, ay hindi dapat unawain nang trilyo at mababaw, kung isasaalang-alang ang moderno mga suliraning pandaigdig bilang simpleng lokal o rehiyonal na mga kontradiksyon, krisis o kalamidad na tradisyonal sa kasaysayan ng sangkatauhan na lumaki lamang sa isang planetary scale. Ang mga pandaigdigang problema ng modernidad ay nabuo, sa huling pagsusuri, tiyak sa pamamagitan ng lahat-matalim na hindi pagkakapantay-pantay ng pag-unlad ng sibilisasyon sa mundo.

Ang problema ng sobrang populasyon ng planeta.

Ang bilang ng mga taga-lupa ay mabilis na lumalaki. 35-40 libong taon na ang nakalilipas sa Earth, ayon sa mga siyentipiko, mayroon lamang mga 1 milyong kinatawan Homo sapiens.Noong 1900, ang populasyon ay lumampas sa 1.6 bilyong tao, at noong 1960 umabot ito sa 3 bilyong tao. Nangangahulugan ito na tumagal ng higit sa 60 taon para dumoble ang populasyon ng mundo. Ngunit ang susunod na pagdoble (6 bilyon) ay naganap pagkalipas lamang ng 39 taon (1999).

Ang rate ng taunang paglaki ng populasyon (sa ‰ )

taon	Ang buong mundo	Ang mga mauunlad na bansa	umuunlad na mga bansa
1960-1965 1975-1980 2000 2025 (pagtataya)

Ngunit ang bawat tao ay kumonsumo ng malaking bilang ng iba't ibang likas na yaman. Bukod dito, ang paglago na ito ay pangunahin sa mga atrasadong bansa. Gayunpaman, ginagabayan sila ng pag-unlad ng estado, kung saan ang antas ng kagalingan ay napakataas, at ang halaga ng mga mapagkukunan na natupok ng bawat naninirahan ay napakalaki. Kung iisipin natin na ang buong populasyon ng Earth (ang pangunahing bahagi nito ay nabubuhay sa kahirapan, o kahit na nagugutom) ay magkakaroon ng pamantayan ng pamumuhay tulad ng sa Kanlurang Europa o ang US, hindi talaga kaya ng ating planeta. Ngunit ang maniwala na ang karamihan sa mga taga-lupa ay palaging magbubunga sa kahirapan, kamangmangan at kasiraan ay hindi patas, hindi makatao at hindi patas. Mabilis pag-unlad ng ekonomiya Pinabulaanan ng China, India, Mexico at ilang iba pang mataong bansa ang palagay na ito.

Dahil dito, mayroon lamang isang paraan out - birth control na may sabay-sabay na pagbaba sa dami ng namamatay at isang pagtaas sa kalidad ng buhay.

Gayunpaman, maraming mga hadlang ang pagpipigil sa pagbubuntis. Kabilang sa mga ito ay reaksyunaryo relasyon sa publiko, malaking papel relihiyon na naghihikayat sa malalaking pamilya; primitive communal forms of management kung saan nakikinabang ang malalaking pamilya; kamangmangan at kamangmangan sa ilalim ng pag-unlad gamot, atbp. Dahil dito, ang mga atrasadong bansa ay may, sa harapan nila, isang mahigpit na buhol ang pinakamahirap na problema. Gayunpaman, madalas sa atrasadong mga bansa yaong mga mas inuuna ang kanilang sarili o pantribong interes kaysa sa pamamahala ng estado, ginagamit nila ang kamangmangan ng masa para sa kanilang sariling makasariling layunin (kabilang ang mga digmaan, panunupil at iba pang bagay), ang paglago ng mga armas at mga katulad na bagay.

Ang problema ng ekolohiya, sobrang populasyon at pagkaatrasado ay direktang nauugnay sa ang banta ng posibleng kakulangan sa pagkain sa malapit na hinaharap. Ngayon sa sa malaking bilang bansa dahil sa mabilis na paglaki ng populasyon at hindi sapat na pag-unlad ng agrikultura makabagong pamamaraan. Gayunpaman, ang posibilidad ng pagtaas ng produktibidad nito, parang, ay hindi walang limitasyon. Pagkatapos ng lahat, ang pagtaas sa paggamit ng mga mineral na pataba, pestisidyo, atbp. ay humahantong sa isang pagkasira sitwasyon sa kapaligiran at pagtaas ng konsentrasyon ng mga sangkap na nakakapinsala sa mga tao sa pagkain. Sa kabilang banda, ang pag-unlad ng mga lungsod at teknolohiya ay nangangailangan ng maraming matabang lupa sa labas ng sirkulasyon. Lalo na nakakapinsala ang kakulangan ng magandang inuming tubig.

Posibleng solusyon.

AT sa sandaling ito mabisa at posibleng paraan ay matigas patakaran sa populasyon(isang sistema ng mga hakbang na ginawa ng estado upang malutas ang mga problema ng populasyon na partikular sa bansa).

Maaaring magsilbing halimbawa ang China. Ang layunin ng pinakamataong bansa ay pigilan ang paglaki ng populasyon. Mula sa mga hakbang na administratibo (hanggang sa isterilisasyon), lumipat ang PRC sa mga panukalang propaganda at pang-ekonomiya. Bilang resulta, bumaba ang taunang paglaki ng populasyon mula 28‰ (1968) hanggang 10-11‰ (90s), i.e. nahulog sa ibaba ng pandaigdigang average.

Ang parehong patakaran ay sinusunod ng India, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Indonesia, at iba pa. Gayunpaman, dito ang patakarang demograpiko ay hindi gaanong matagumpay.

Ang kaugnayan ng mga pandaigdigang problema.

Ang lahat ng mga pandaigdigang problema sa ating panahon ay malapit na nauugnay sa isa't isa at kapwa nakakondisyon, kaya ang kanilang hiwalay na solusyon ay halos imposible. Hanggang 1:8 at maaaring nasa mga maihahambing na laki per capita dalawang beses na mas mataas kaysa ngayon. Gayunpaman, ang "pagsabog ng populasyon" na ito sa umuunlad na mga bansa, ayon sa mga siyentipiko, ay dahil sa kanilang patuloy na pagkaatrasado sa ekonomiya, panlipunan at kultura. Ang kawalan ng kakayahan ng sangkatauhan na bumuo ng hindi bababa sa isa sa mga pandaigdigang problema ay pinaka-negatibong makakaapekto sa posibilidad ng paglutas ng lahat ng iba pa.

Sa pananaw ng ilang mga siyentipiko sa Kanluran, ang pagkakaugnay at pagtutulungan ng mga pandaigdigang problema ay bumubuo ng isang uri ng "mabisyo na bilog" ng mga sakuna na hindi malulutas para sa sangkatauhan, kung saan walang anumang paraan, o ang tanging kaligtasan ay nakasalalay sa agarang pagtigil ng paglago ng ekolohiya at paglaki ng populasyon. Ang ganitong diskarte sa mga pandaigdigang problema ay sinamahan ng iba't ibang pessimistic na mga pagtataya ng hinaharap ng sangkatauhan.

Konklusyon

Sa kasalukuyang yugto Ang pag-unlad ng sangkatauhan ay nahaharap, marahil, sa pinakamainit na problema - kung paano mapangalagaan ang kalikasan at ang sarili, dahil walang nakakaalam kung kailan at sa anong anyo ang isang ekolohikal na sakuna ay maaaring mangyari. Ngunit ang oras na ito ay malapit na, at ang sangkatauhan ay hindi pa man lang lumalapit sa paglikha ng isang pandaigdigang mekanismo para sa pagsasaayos ng gumagamit ng kalikasan, ngunit patuloy na sinisira ang napakalaking mga regalo ng kalikasan. Walang alinlangan na ang mapag-imbentong isip ng tao sa kalaunan ay makakahanap ng kapalit para sa kanila. Pero dito katawan ng tao, mabubuhay kaya siya, makakaangkop kaya siya sa mga abnormal na kondisyon ng buhay?.

Bakit pangunahing problema dapat kilalanin ng sangkatauhan ang problema ng sobrang populasyon, at hindi ang problema ng mga digmaan at atomic na armas, hindi ang problema ng ekolohiya, hindi teknolohiya, hindi mga suliraning panlipunan? Dahil ang sobrang populasyon ay ang kinakailangan para sa lahat ng iba pang mga problema. Ang labis na populasyon ay bahagyang dapat sisihin para sa mga problema, bahagyang para sa kanilang pagbabago mula sa lokal hanggang sa pandaigdigan. Ang mga hindi gustong mapansin ang problema ng sobrang populasyon ay sinusubukang bawasan ito sa isang tiyak na bilang ng sangkatauhan, bukod pa rito, inaangkin nila na ang Earth ay maaaring magpakain ng kahit 10 bilyon, hindi pa natin naabot ang limitasyon, at ibinigay ang kasalukuyang demograpiko. dynamics, hindi natin ito maaabot. Ngunit ang mga bagay ay ganap na naiiba. Ang sobrang populasyon ay hindi naghihintay sa atin sa hinaharap, ito ay nagaganap sa mahabang panahon, na nakakaapekto sa lahat mga prosesong panlipunan. Una sa lahat, ang sobrang populasyon ay hindi tagumpay ng ilan ganap na halaga, anumang labis na populasyon ay kamag-anak. Ang ganitong pagkilala ay hindi nagpapahina, ngunit nagpapalakas sa posisyon ng paglakip ng pinakamahalagang kahalagahan sa demograpikong kadahilanan.
Nakakaapekto na ang sobrang populasyon primitive na lipunan, marahil mas maaga pa kaysa sa panahon ng Neolitiko, noong mga indibidwal na grupo magsimulang lumampas likas na kasaganaan. Ang paglaki ng populasyon ay humahantong sa pag-unlad, pagkakaiba-iba ng lipunan, paglitaw at pag-unlad ng agrikultura. Mga problema sa ekolohiya maaaring ituring na produkto ng mga problema sa demograpiko. Overpopulation - halos palagiang kasama sangkatauhan sa huling libong taon. Noong ika-20 siglo, ang proseso ay pumasok sa huling yugto nito, nang ang lokal na overpopulation ay pinalitan ng planetary overpopulation. Ang "Mga Limitasyon sa Paglago" ay, una sa lahat, isang indikasyon ng hindi pagtanggap ng walang katapusang paglago ng sangkatauhan.

Una, ang sobrang populasyon ay, gaya ng ipinakita ng mga ethologist, isang problema mismo. Nakagawian mga koneksyon sa lipunan at ang mga order, tensyon at poot ay lumalaki, ang lipunan mula sa isang maliit na pagkakaisa ay nagiging isang malaking arbitraryong kalipunan, ang pagkakaisa nito ay tinitiyak ng istruktura ng patayong kapangyarihan at mga istruktura ng kapangyarihan. Ang tao (pati na rin ang mga hayop) ay hindi maaaring ganap na mabuhay sa isang malaking komunidad na lumampas sa natural na mga hangganan. Ngunit ang mga problema ay hindi nagtatapos doon. Ang sobrang populasyon ay isa sa mga pangunahing sanhi ng mga digmaan. Ang sobrang populasyon ay nagpapataas ng pagtindi ng pagtatanim ng lupa at humahantong sa pagkaubos ng lupa. Mula sa kung ano ang hindi mamatay sinaunang sibilisasyon, overpopulation lay sa puso. Sa pamamagitan ng paraan, sa Babylonian na bersyon ng alamat ng baha ay may malinaw na indikasyon ng pagdami ng mga tao, na naging sanhi ng baha, na nagagalit sa mga diyos. Mula noong panahon ng Paleolithic, ang tao ay nagsimulang sumalungat sa kapaligiran, ngunit ang kanyang presyon sa kalikasan ay nagsimulang humantong sa malubhang pagkawasak pagkatapos lamang na pumasok ang proseso ng sobrang populasyon. bagong yugto at nagsimulang bumuo ng mga estado. Kung walang labis na populasyon, hindi maaaring lumitaw ang sibilisasyon. Ang lahat ng mga indibidwal na problema na ngayon ay itinuturing nating pandaigdigan ay pinamagitan din ng paglaki ng populasyon.
Ngunit sapat ba na kalkulahin kung gaano karaming mga tao ang naninirahan sa isang tiyak na estado o sa isang tiyak na teritoryo? Hindi talaga. mahalaga sa pare-pareho ang ganap na bilang ng mga taong naninirahan, density ng populasyon at density ng populasyon. Dagdag pa, kailangan mong tandaan at isaalang-alang ang posibilidad ng paglipat ng mga tao. At hindi lang iyon. Ang mga salik na pang-ekonomiya at panlipunan ay idinaragdag sa mga salik na puro demograpiko. Kahit na ang mga kadahilanan ng demograpiko ay hindi isinasaalang-alang nang komprehensibo, ano ang masasabi natin tungkol sa iba pang mga kadahilanan. Ang mga kalaban ng "neo-Malthusianism" (inilalagay ko ito sa mga panipi, dahil ang sinumang matalinong mananaliksik ay nakakarating sa konklusyon tungkol sa panganib ng labis na populasyon, anuman ang kanyang kakilala at pagsang-ayon sa mga ideya ni Malthus at ng kanyang mga tagasuporta) ay mayroon lamang dalawang posibleng estratehiya upang ipagtanggol ang kanilang posisyon: ideklara ang sobrang populasyon bilang isang ilusyon, o subukang ipakita na ang sobrang populasyon ay isang pansamantala at malulutas na problema. Gayunpaman, hindi kinukumpirma ng mga katotohanan ang una o pangalawang bersyon ng mga lohikal na konstruksyon ng "mga konserbatibo". Sa sandaling isinaalang-alang ang mga pinatahimik at na-bypass na mga salik at parameter, lahat ng mga konstruksyon ay gumuho.
Kabuuang populasyon populasyon mga indibidwal na bansa at ang lupa sa kabuuan. Ang pagsisikip ay makikilala sa pamamagitan ng ilang halatang senyales, nang hindi man lang gumagamit siyentipikong pagsusuri. Ang mga pulutong ng mga tao sa kalye, mga traffic jam, ang pagkawala ng anumang panlipunang kahalagahan ng isang ordinaryong indibidwal, ang paglitaw ng isang problema sa nutrisyon. Kadalasan ang mga kahihinatnan ng labis na populasyon sa ilang mga bansa ay nalulutas sa pamamagitan ng pagsasamantala sa kalikasan (at populasyon) ng ibang mga bansa, ang kolonyalismo ang unang anyo ng naturang pagnanakaw. Kung mayroon tayong mga numero para sa populasyon ng bawat bansa at mga bahagi nito, data para sa kabuuan mga naninirahan, density ng populasyon, heograpikal na pamamahagi populasyon, maaari tayong gumawa ng mga paunang konklusyon tungkol sa pagsisikip. Ngunit ang buong larawan ay ihahayag lamang pagkatapos na isaalang-alang ang produksyon at pagkonsumo sa bawat bansa bawat indibidwal (o grupo ng mga tao). Ang presyon sa kalikasan ay hindi mahigpit na proporsyonal sa bilang ng mga tao. Ang isang lungsod na may populasyon na, halimbawa, 200,000 ay maaaring mas masikip kaysa sa isang lungsod na may isang milyong mga naninirahan. Sa kabilang banda, kapag nag-uusap kami sa seguridad ng pagkain at agrikultura, hindi basta-basta kunin at asahan na ang lugar ng lahat ng libreng lupa ay ihahasik at magdadala ng pagkain. Kung ang dalawang panig ay isinasaalang-alang - ang pagkalkula ng presyon sa Earth (at panlipunang presyon) ay hindi puro arithmetic, at ang pagkalkula ng posibleng produksyon ng pagkain ay hindi batay sa kabuuang data sa libreng lugar, makakakuha na tayo ng larawan para sa araw na ito na walang puwang para sa optimismo. Tingnan natin sa madaling sabi kasalukuyang posisyon at mga uso.
Ang mundo ay overpopulated na, ang mga prospect ay nagbubukas sa harap natin kalamidad sa ekolohiya, krisis sa pagkain, pagkaubos ng non-renewable at kahit nababagong mapagkukunan. Ngunit sinasabi ng mga demograpo na bumabagal ang paglago. Mukhang kailangan mo lang maghintay para sa pagpapapanatag, at kahit na isang pagbaba sa populasyon. Ngunit mayroon ba tayong oras para sa pag-asang ito at maaari ba tayong maghintay para sa mga positibong pagbabago sa hinaharap? Ang pagpapatatag ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng mga problema, ngunit ang pagtatapos ng paglago ng pinagmulan ng mga problema. Ngunit habang ang mga problema ay tumataas, ang pagtigil sa paglago ay hindi mapipigilan ang sakuna, ngunit ipagpaliban lamang ito ng kaunti - hindi hihigit sa ilang dekada. Sa hinaharap, ang pagbaba sa rate ng kapanganakan ay mapanganib din, ngunit ang panganib na ito ay hindi nagbabanta sa atin, dahil kailangan pa nating mabuhay sa yugtong ito ng pag-unlad. Kaya ng sangkatauhan pinakamagandang kaso at mabuhay, ngunit sibilisasyon - tiyak na hindi. Sa ngayon, sa pagpapapanatag ng populasyon sa ilang mga bansa at ang ilan ay bumaba sa iba, kabuuang bilang ang populasyon ng planeta ay patuloy na lumalaki. Hindi pa nga tayo nakakarating sa stabilization point. Kumbaga, maayos ang lahat at sa loob ng sampung taon ay makakamit natin ito. Malulutas ba nito ang problema ng labis na populasyon kahit sa ilang lawak? Maaaring humina ng kaunti kung ito ay isang bagay lamang ng mga numero. Ngunit! Ang mga tagapagtanggol ng pag-unlad kung minsan ay nangunguna na sa mataas na maunlad na mga bansa ay huminto ang paglaki ng populasyon at ang bilang ay bumababa.
Tingnan natin ang iba pang mga pagpipilian. Magkano ang kinakain nito indibidwal na tao sa mga mauunlad na bansa at hindi maunlad? Gaano karaming basura ang naiiwan nito? Hanggang saan nito nilalason ang kapaligiran at sinisira ang mga buhay na bagay? Sigurado ako na ang pressure sa kalikasan ng isang European ay lumampas sa pressure sa kalikasan ng sampung Africans. Mga eksaktong numero walang magbibigay, ngunit ang pagkakaiba ay hindi kahit 2 o 3 beses, ngunit isang order ng magnitude - hindi bababa sa. Ang pagsasama ng mga bagong bansa sa orbit ng sibilisasyon, ang pinabilis na urbanisasyon at ang pag-unlad ng industriya ay ginagawang ang problema ng sobrang populasyon ay hindi lamang nauugnay, ngunit isang priyoridad. Kahit na may unti-unting pagbaba ng presyon ng populasyon sa kalikasan, ang pag-ubos ng mapagkukunan at iba pang mga pandaigdigang problema na nakasalalay sa sobrang populasyon ay bibilis. Napagpasyahan namin: ang labis na populasyon ay lumalaki, ang pagsabog ng populasyon ay isang bahagi ng labis na populasyon, ang pagsabog ng consumer ay ang kabilang panig ng labis na populasyon. Bawat taon ang mga problema ay lumalaki tulad ng isang niyebeng binilo, at tila imposibleng ihinto ang proseso. Ang pagbawas sa populasyon ng kalahati sa loob ng 30-40 taon ay maaaring magbigay ng ilang pagkakataon, ngunit walang sinuman ang makikinig sa mabuting payo. Sa huli, ang problema ng labis na populasyon ay seryosong tinalakay noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, nang humigit-kumulang 2.5 bilyong tao ang naninirahan sa Earth, ngayon ay may humigit-kumulang 7 bilyon, at ang kamalayan ng mga tao at ang kanilang mga intensyon ay hindi sumailalim sa makabuluhang pagbabago. Malinaw, ang mga apela ay patuloy na hindi papansinin, sa kabila ng anumang baseng ebidensya. Hangga't umiiral ang sibilisasyon, tataas ang labis na populasyon. Hangga't nagpapatuloy ang labis na populasyon, lalalim ang sibilisasyon sa pangingibabaw nito at madaragdagan ang kontrol nito sa bawat indibidwal.

Hayaan akong mag-isip-isip na tanong - anong numero ang maaaring magpahayag ng maximum na pinapayagang populasyon ng Earth? Itinuturing ng ilan na isang bilyon ang limitasyon. Ako ay kumbinsido na ang isang bilyon ay higit sa pinahihintulutan at 100 milyon ay dapat isaalang-alang ang limitasyon. Ang solusyon ay abstract, ngunit ang agwat sa pagitan ng kasalukuyang posisyon at ang tamang posisyon ay malinaw na nagpapakita ng sukat ng problema.

Kung titingnan natin ang mga istatistika, makikita natin na ang rate ng paglaki ng populasyon ay bumababa sa loob ng ilang dekada.

teksto: Pavel Ilyin

daming tao

Ilang tao ang kayang ibigay ng ating planeta sa lahat ng kailangan, sa anong antas ng kagalingan at gaano katagal?

Isa sa mga sagot ay ang kahindik-hindik na gawain ng mga empleyado ng Massachusetts teknolohikal na unibersidad- Mga Limitasyon sa Paglago. Dennis Donnel Meadows, isang miyembro ng internasyonal na Club of Rome, isang komunidad ng mga sikat at maimpluwensyang tao pagharap sa mga isyu ng globalisasyon. Ang mga may-akda ng gawain ay hinulaang "ang sangkatauhan ay may kumpiyansa na gumagalaw patungo sa isang pandaigdigang sakuna."

Ayon sa Meadows, ang paglaki ng populasyon ay nangangailangan ng pagtaas sa kapasidad ng industriya at, bilang resulta, mga kinakailangan sa mapagkukunan. Sa pagkaubos ng mga pinagmumulan ng hilaw na materyales, tumaas ang mga presyo, kakaunti ang pera na natitira para sa pagpapaunlad at pagpopondo. iba't ibang lugar ang buhay ng lipunan. Darating ang panahon na ang halaga ng depreciation ng produksyon ay lalampas sa posibleng pamumuhunan. Bilang resulta, industriya, serbisyo at Agrikultura ay mapupunta sa pagbaba. Ang mga naninirahan sa lupa ay haharap sa kakulangan ng pagkain, isang matalim na pagbawas sa magagamit na gamot.

Ngunit kung titingnan natin ang mga istatistika, makikita natin na ang rate ng paglaki ng populasyon ay bumababa sa loob ng ilang dekada. Umakyat ito noong 1970 sa 2.07%. Noong 1998 ang rate ng paglago ay humigit-kumulang 1.33%. Inaasahang bababa ito ng 1% pagdating ng 2016. (Ulat ng UN 1998). Ang mga hula ng doomsday na ginawa ng Club of Rome noong unang bahagi ng 1970s ay hindi maiiwasang naging mali.

Sa 77 milyong tao na nagpapataas ng populasyon sa mundo bawat taon, ang karamihan ay ipinanganak sa pinakamahihirap na bansa mundo, puro sa Africa at Asia. Habang sa mga mauunlad na bansa, ang paglaki ng populasyon ay naging matatag. Nangangahulugan ito na upang maging matatag ang populasyon, kinakailangan na itaas ang antas ng pamumuhay sa buong mundo.

Ayon sa UN, nabubuhay tayo sa isang panahon ng pinakamatindi na paglago ng kalinisan. Ito ay maaaring mukhang nakakagulat, dahil sa ating bansa at marami pang iba ang rurok na ito ay naganap noong kalagitnaan ng ika-20 siglo. At sa ngayon, kapag ang antas ng urbanisasyon ay sapat na, ang mga labi populasyon sa kanayunan ang mga planeta ay sumugod patungo sa mga lungsod. Ngunit ito ay kilala na ito ay ang urban lifestyle na nag-aambag sa pagbabawas ng rate ng kapanganakan sa isang sub-threshold na antas. Ibig sabihin, walang matalim na pagtalon pataas o pababa ang inaasahan.

Gayundin, dahil sa pag-unlad ng gamot, tumataas ang pag-asa sa buhay. Sa unang tingin, ito ay dapat magpalala sa problema ng sobrang populasyon at kakulangan ng mga mapagkukunan. Ngunit kapag sinabi natin na gusto nating taasan ang pag-asa sa buhay, ang ibig nating sabihin ay isang malusog at aktibong buhay. Nangangahulugan ito na ang karagdagang mga taon ng tao ay magiging produktibo at magdadala ng mga benepisyong pang-ekonomiya sa lipunan. Tsaka kung mas makakaasa ang mga tao mahabang buhay magkakaroon sila ng sariling interes sa hinaharap at mas mag-aalala sa mga pangmatagalang kahihinatnan ng kanilang mga aksyon. At kung tumingin ka medyo simple kaysa sa mas maraming populasyon, mga paksa mas maraming kamay at gagawa ang mga isip sa mga bagong ideya at solusyon.

Ang dami nating tao tahanan planeta maaaring magpakain at sumuporta sapat na antas buhay at walang pinsala sa kapaligiran, depende sa antas pag-unlad ng teknolohiya. Mga bagong teknolohiya, mula sa mga simpleng pagpapabuti sa land reclamation at pamamahala hanggang sa mga modernong tagumpay sa genetic engineering patuloy na pataasin ang produksyon ng pagkain. Maraming mga radikal na gulay ang nagmumungkahi na ibalik natin ang panahon at bumalik sa isang idyllic na pre-industrial na edad kung kailan ang mga tao ay parang namuhay sa "harmonya sa kalikasan." Ang problema ay ang wishful thinking nila.

Ang pre-industrial na edad ay kahit ano ngunit idyllic.
Kahirapan, pagdurusa, karamdaman, malubha pisikal na trabaho mula bukang-liwayway hanggang dapit-hapon, mapamahiin na takot at kultural na makitid na pag-iisip (at hindi rin ito friendly sa kapaligiran - tingnan na lang ang deforestation ng Europe at Mediterranean, ang desertification ng karamihan sa Middle East). Bilang karagdagan, mahirap isipin kung paano maaaring suportahan ang higit sa ilang daang milyong tao sa isang katanggap-tanggap na pamantayan ng pamumuhay gamit ang mga pamamaraan ng pre-industrial na produksyon. Ang mga problema sa kapaligiran na sanhi ng teknolohiya ay mga problema ng hindi mahusay na intermediate na teknolohiya. Halimbawa, dumidumi ang hindi gaanong maunlad na industriya sa mga bansa ng dating sosyalistang bloke kapaligiran mas malakas kaysa sa mga katulad na negosyo sa Kanluran. Ang high-tech na industriya ay medyo ligtas para sa kalikasan.

Ang ating sibilisasyon, na napagtatanto na ang problema ng sobrang populasyon ay maaga o huli ay kailangang harapin, ay bumuo ng maraming proyekto para sa mga super-city ng hinaharap. Kaya, halimbawa, ang arkitekto na si Eloy Silaya ay bumuo ng proyektong Eco-City-Experimental Tower at nagmumungkahi na "iwanan ang malalaking berdeng espasyo na libre mula sa anumang uri ng mga gusali", ngunit magkasya sa mga expanses na mga kolonya-tore na sumasakop sa lupa. minimal na halaga metro kuwadrado Hindi hihigit sa 10,000. Hanggang sa 100 libong tao ang komportableng manirahan sa bawat naturang tore. Mga inhinyero ng Hapon ay bumubuo ng isang proyekto para sa Mega City Pyramid, na tatanggap ng 750,000 mga naninirahan.

PERO bakit tao hindi simulan ang paggalugad sa karagatan? Ang Freedom Ship ay ang pangalan ng lumulutang na lungsod-estado na gustong magtayo ng Freedom Ship International. Ito ay aabot sa 120 metro ang taas at halos dalawang kilometro ang haba, mabagal ang takbo ng barko at paikot-ikot Lupa at tumanggap ng 100 libong tao.

Pagkatapos ay maaari kang lumusong sa ilalim ng tubig, dahil higit sa dalawang-katlo ng ating planeta ay natatakpan ng tubig, at 5% lamang ng teritoryo ng dagat ang mahusay na pinag-aralan. Mayroong maraming espasyo sa ibaba doon at isang kasaganaan ng hindi nagalaw na likas na yaman. Sa pamamagitan ng teknikal na paraan para sa kaunlaran mga espasyo sa dagat basically meron na tayo.

Ngayon tingnan natin ang langit. Kung walang sapat na espasyo sa ilalim ng tubig, kung gayon mayroong walang hangganang espasyo. Pagkatapos ng lahat, sa isang cosmic scale, ang Earth ay isang hindi gaanong mahalaga, ganap na maliit na butil ng buhangin, at mayroong hindi mabilang na mga butil ng buhangin sa itaas doon. Ninuno Kosmonautika ng Russia Si Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky ay nag-imbento ng mga rocket at mga sasakyang pangkalawakan para sa kaunlaran kalawakan tiyak upang manirahan ang mga tao sa buong sansinukob. Napunta na tayo sa kalawakan at patuloy na itinayo sa orbit ng Earth operating station. Kasama sa mga plano ng mga nangungunang kapangyarihan sa kalawakan ang paglikha ng isang permanenteng matitirahan na base, at sa hinaharap ang paggamit ng Buwan (sa kabutihang palad, mayroong mga deposito ng mineral doon, kabilang ang tubig, hindi mo na kailangang dalhin ito mula sa Earth) bilang isang pambuwelo para sa kaunlaran solar system at lumilipad sa mga bituin.

Huwag maniwala sa lahat ng uri ng kakila-kilabot na mga pagtataya ng mga pseudo-futurologist na nakakatakot sa amin ng mga kuwento tungkol sa kung gaano masama at nakakatakot ang lahat. Kung makatuwiran ang paggamit ng mga prutas pang-agham at teknolohikal na pag-unlad, kung gayon ang sagot sa tanong na "Nasa panganib ba tayo sa sobrang populasyon" ay magiging isang kategoryang "Hindi"!