Weißer Terror. Weißer Terror in den Jahren des russischen Bürgerkriegs - kurz

Weißer Terror in Russland

Weißer Terror in Russland- ein Konzept, das bedeutet extreme Formen Repressionspolitik der antibolschewistischen Kräfte während des Bürgerkriegs. Das Konzept umfasst eine Reihe repressiver Gesetzgebungsakte sowie deren praktische Umsetzung in Form radikaler Maßnahmen, die sich gegen Vertreter der Sowjetregierung, der Bolschewiki und ihrer Sympathisanten richten. Weißer Terror umfasst auch repressive Aktionen außerhalb des Rahmens jeglicher Gesetzgebung durch verschiedene militärische und politische Strukturen antibolschewistischer Bewegungen verschiedener Überzeugungen. Unabhängig von diesen Maßnahmen bediente sich die weiße Bewegung eines Systems präventiver Terrormaßnahmen als Einschüchterungsmaßnahmen gegen widerstrebende Bevölkerungsgruppen in den von ihr unter Notstandsbedingungen kontrollierten Gebieten.

Der Begriff des weißen Terrors ist in der Zeit der Revolution und des Bürgerkriegs in die politische Terminologie eingegangen und wird traditionell verwendet Moderne Geschichtsschreibung, obwohl der Begriff selbst bedingt und kollektiv ist, da die antibolschewistischen Kräfte nicht nur Vertreter umfassten weiße Bewegung, aber auch sehr heterogene Kräfte.

Anders als der von den Bolschewiki als Reaktion auf den Weißen Terror proklamierte „Rote Terror“, hatte der Begriff „Weißer Terror“ selbst während des Bürgerkriegs weder legislative noch propagandistische Zustimmung in der Weißen Bewegung.

Eine Reihe von Forschern glauben, dass die Besonderheit des Weißen Terrors seine unorganisierte, spontane Natur war, dass er nicht in den Rang einer staatlichen Politik erhoben wurde, nicht als Mittel zur Einschüchterung der Bevölkerung diente und nicht als Mittel der Zerstörung diente . soziale Klassen oder ethnische Gruppen(Kosaken, Kalmücken), was war der Unterschied zum Roten Terror.

Gleichzeitig weisen moderne russische Historiker darauf hin, dass Befehle von oben kommen Beamte weiße Bewegung, sowie Gesetzgebungsakte weißer Regierungen zeugen von der Sanktionierung von Militär und politische Macht Repressionsmaßnahmen und Terrorakte gegen die Bolschewiki und die sie unterstützende Bevölkerung, über den organisierten Charakter dieser Akte und ihre Rolle bei der Einschüchterung der Bevölkerung der kontrollierten Gebiete. .

Der Beginn des weißen Terrors

Einige halten den 28. Oktober für das Datum des ersten weißen Terrorakts, als nach einer verbreiteten Version in Moskau die Kadetten, die den Kreml von den Rebellen befreiten, die dort befindlichen Soldaten des 56. Reserveregiments gefangen nahmen. Sie wurden befohlen, sich vor dem Alexander-II.-Denkmal, angeblich zur Verifizierung, aufzustellen, und dann wurde plötzlich Maschinengewehr- und Gewehrfeuer auf unbewaffnete Menschen eröffnet. Etwa 300 Menschen wurden getötet.

Sergei Melgunov, der den weißen Terror charakterisiert, definiert ihn als "Exzesse auf der Grundlage ungezügelter Macht und Rache", weil der weiße Terror im Gegensatz zum roten Terror nicht direkt von den weißen Behörden ausging und nicht "durch regierungspolitische Akte und auch im Journalismus dieses Lager", während der Terror der Bolschewiki durch eine Reihe von Dekreten und Befehlen gesichert wurde. Weiße Dekrete und die weiße Presse riefen nicht zu klassenbasierten Massakern auf, sie riefen nicht zu Rache und Zerstörung auf soziale Gruppen, im Gegensatz zu denen der Bolschewiki. Wie Kolchak selbst aussagte, war er dem Phänomen namens „Atamanismus“ gegenüber machtlos.

Ein sehr wichtiger Punkt ist die Einstellung gegenüber dem sogenannten. "Weißer Terror" von solch einem Anführer der Weißen Bewegung wie er es war Generalstab General der Infanterie L. G. Kornilow. In der sowjetischen Geschichtsschreibung werden seine Worte oft zitiert, die angeblich zu Beginn der Eiskampagne gesagt wurden: „Ich gebe Ihnen einen Befehl, sehr grausam: Machen Sie keine Gefangenen! Ich übernehme die Verantwortung für diese Ordnung vor Gott und dem russischen Volk!“ Der moderne Historiker und Forscher der Weißen Bewegung V. Zh. Tsvetkov, der sich mit diesem Thema befasste, weist in seiner Arbeit darauf hin, dass in keiner der Quellen eine erlassene „Ordnung“ mit einem solchen Inhalt gefunden wurde. Gleichzeitig gibt es Zeugnisse von A. Suvorin, dem einzigen, der es geschafft hat, seine Arbeit "in heißer Verfolgung" zu veröffentlichen - 1919 in Rostow:

Die erste Schlacht der Armee, organisiert und erhielt ihre Aktueller Name[Freiwilliger], es gab Mitte Januar einen Angriff auf Gukow. Kornilow entließ ein Offiziersbataillon aus Nowotscherkassk und ermahnte ihn mit Worten, die seine genaue Sicht des Bolschewismus zum Ausdruck brachten: Seiner Meinung nach sei dies kein Sozialismus, auch nicht der extremste, sondern ein Aufruf von gewissenlosen Menschen an Menschen ohne Gewissen, alle Arbeiter zu pogromieren Volk und Staat in Rußland [in seiner Einschätzung des "Bolschewismus" wiederholte Kornilow seine typische Einschätzung vieler damaliger Sozialdemokraten, zB Plechanow]. Er hat gesagt: " Nehmt diese Schurken nicht für mich gefangen! Je mehr Terror, desto mehr Sieg wird mit ihnen sein! Später fügte er zu dieser strengen Anweisung hinzu: Wir kämpfen nicht mit den Verwundeten!“…

In den Weißen Armeen wurden die Todesurteile militärischer Feldgerichte und die Befehle einzelner Kommandeure von den Abteilungen des Kommandanten vollstreckt, was jedoch die Beteiligung von Freiwilligen aus den Reihen des Militärs an der Hinrichtung gefangener Soldaten der Roten Armee nicht ausschloss. Während der "Eiskampagne", so N. N. Bogdanov, ein Teilnehmer dieser Kampagne:

Die Gefangenen wurden, nachdem sie Informationen über die Aktionen der Bolschewiki erhalten hatten, von der Abteilung des Kommandanten erschossen. Die Offiziere der Kommandantenabteilung am Ende des Feldzugs waren sehr kranke Menschen, bevor sie nervös wurden. Korvin-Krukovsky entwickelte eine Art krankhafte Grausamkeit. Die Offiziere der Kommandantenabteilung hatten die schwere Pflicht, die Bolschewiki zu erschießen, aber leider kannte ich viele Fälle, in denen die Offiziere unter dem Einfluss des Hasses auf die Bolschewiki die Pflicht auf sich nahmen, freiwillig die Gefangenen zu erschießen. Schießereien waren notwendig. Unter den Bedingungen, unter denen sich die Freiwilligenarmee bewegte, konnte sie keine Gefangenen aufnehmen, es gab niemanden, der sie führte, und wenn die Gefangenen freigelassen wurden, würden sie am nächsten Tag erneut gegen die Abteilung kämpfen.

Dennoch waren solche Aktionen im weißen Süden, wie auch in anderen Territorien in der ersten Hälfte des Jahres 1918, nicht in der Natur der staatsrechtlichen Repressionspolitik der weißen Behörden, sie wurden unter den Bedingungen des Militärs durchgeführt dem "Theater der Militäroperationen" und entsprach der weit verbreiteten Praxis der "Gesetze der Militärzeit".

Ein anderer Augenzeuge der Ereignisse, A. R. Truschnowitsch, der später ein bekannter Kornilowiter wurde, beschrieb diese Umstände wie folgt: Im Gegensatz zu den Bolschewiki, deren Führer Raub und Terror als ideologisch gerechtfertigte Aktionen proklamierten, waren auf den Bannern von Bolschewisten Parolen von Recht und Ordnung eingeschrieben Kornilovs Armee, also versuchte sie, Requisitionen und unnötiges Blutvergießen zu vermeiden. Die Umstände zwangen die Freiwilligen jedoch irgendwann, mit Grausamkeit auf die Gräueltaten der Bolschewiki zu reagieren:

In der Nähe des Dorfes Gnilovskaya töteten die Bolschewiki die verwundeten Kornilov-Offiziere und eine Schwester der Barmherzigkeit. Unter Lezhanka wurde eine Wache gefangen genommen und lebendig im Boden begraben. An derselben Stelle rissen die Bolschewiki den Bauch des Priesters auf und schleiften ihn an den Eingeweiden durch das Dorf. Ihre Gräueltaten vervielfachten sich, und fast jeder Kornilovite wurde unter seinen Verwandten von den Bolschewiki gefoltert. Als Reaktion darauf hörten die Korniloviten auf, Gefangene zu machen.… Es funktionierte. Die Todesangst gesellte sich zum Bewußtsein der Unbesiegbarkeit der Weißen Armee

Die Machtübernahme von Anhängern der Konstituierenden Versammlung in den Städten des Wolgagebiets im Sommer 1918 war begleitet von Massakern an vielen Partei- und Sowjetarbeitern, dem Dienstverbot für Bolschewiki und linke Sozialrevolutionäre Machtstrukturen. Auf dem von Komuch kontrollierten Gebiet wurden staatliche Sicherheitsstrukturen, Kriegsgerichte geschaffen und "Todeskähne" eingesetzt.

1918 wurden unter den „weißen“ Behörden im nördlichen Territorium mit einer Bevölkerung von etwa 400.000 Menschen 38.000 Verhaftete in das Gefängnis von Archangelsk gebracht, von denen etwa 8.000 erschossen wurden, mehr als tausend starben an Schlägen und Krankheiten.

Massenhinrichtungen fanden 1918 in anderen von den Weißen Armeen besetzten Gebieten statt. Als Reaktion auf den brutalen Mord an dem gefangenen Regimentskommandanten M. A. Zhebrak (er wurde lebendig verbrannt) sowie an allen mit ihm eroberten Reihen des Regimentshauptquartiers durch die Bolschewiki sowie als Reaktion auf den Einsatz durch den Feind In dieser Schlacht in der Nähe von Belaya Glina befahl der Kommandeur der 3. Division der Freiwilligenarmee M. G. Drozdovsky zum ersten Mal in der gesamten Geschichte des Bürgerkriegs mit explosiven Kugeln, etwa 1000 gefangene Soldaten der Roten Armee zu erschießen. Bevor das Hauptquartier des Kommandanten eingreifen konnte, wurden sie erschossen mehrere Parteien der Bolschewiki, die sich im Bereich der Schlacht befanden, in der die von den Roten gefolterten Drozdoviten starben. Quellen bezeugen, dass nicht alle Soldaten der Roten Armee, die von Drozdovsky in der Schlacht von Belaya Glina gefangen genommen wurden, erschossen wurden: Die meisten von ihnen wurden in das Soldatenbataillon und andere Teile der Freiwilligenarmee gegossen.

In den von P. N. Krasnov kontrollierten Gebieten erreichte die Gesamtzahl der Opfer im Jahr 1918 mehr als 30.000 Menschen. „Ich verbiete, Arbeiter zu verhaften, aber ich befehle, sie zu erschießen oder zu erhängen; Ich befehle, alle verhafteten Arbeiter auf der Hauptstraße aufzuhängen und drei Tage lang nicht zu entfernen “- dies geht aus den Anordnungen des Krasnovsky Yesaul, des Kommandanten des Bezirks Makeevsky, vom 10. November 1918 hervor.

Die Daten über die Opfer des Weißen Terrors sind je nach Quelle sehr unterschiedlich. Es wird berichtet, dass Anhänger der weißen Bewegung in den von ihnen besetzten Gebieten im Juni 1918 824 Menschen unter den Bolschewiki und Sympathisanten erschossen haben, im Juli 1918 - 4.141 Menschen, im August 1918 - mehr als 6.000 Menschen .

Seit Mitte 1918 ist in der Rechtspraxis der weißen Regierungen eine Linie in Richtung einer Trennung von Fällen im Zusammenhang mit dem Vorgehen der Bolschewiki in getrennten Gerichtsverfahren erkennbar. Anordnungen der Obersten Verwaltung werden fast gleichzeitig erlassen Nördliche Region. „Über die Abschaffung aller Organe der Sowjetmacht“ vom 2. August 1918 und die Provisorische sibirische Regierung „Über die Bestimmung des Schicksals ehemalige Vertreter Sowjetmacht in Sibirien“ vom 3. August 1918. Dem ersten zufolge wurden alle Arbeiter der Sowjets und Kommissare der Bolschewiki verhaftet. Die Verhaftung dauerte an, „bis die Ermittlungsbehörden den Grad ihrer Schuld an den von den sowjetischen Behörden begangenen Verbrechen – Morde, Raubüberfälle, Verrat am Vaterland, Einleitung eines Bürgerkriegs zwischen den Klassen und Völkern Russlands, Plünderung und böswillige Zerstörung – geklärt hatten staatliches, öffentliches und privates Eigentum unter dem Vorwand der Erfüllung amtlicher Pflichten und bei sonstigen Verstößen gegen die Grundgesetze der menschlichen Gesellschaft, Ehre und Moral.

Gemäß dem zweiten Gesetz könnten „Anhänger des Bolschewismus“ sowohl strafrechtlich als auch politisch haftbar gemacht werden: „Alle Vertreter der sogenannten Sowjetmacht unterliegen dem politischen Gericht der Allsibirischen Konstituierenden Versammlung“ und „werden festgehalten Verwahrung bis zu ihrer Einberufung."

Die Rechtfertigung für den Einsatz harter Repressionsmaßnahmen gegen Aktivisten und Unterstützer der bolschewistischen Partei, Angestellte der Tscheka, Soldaten und Offiziere der Roten Armee war die Erwägung einer speziellen Untersuchungskommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki, die im Auftrag von gebildet wurde der Oberbefehlshaber der Streitkräfte Südrusslands, General A. I. Denikin, mehr als 150 Fälle, Zusammenfassungen, Berichte über Massenhinrichtungen und die Anwendung von Folter, Schändung der Schreine der russisch-orthodoxen Kirche, Tötungen von Zivilisten , und andere Tatsachen des Roten Terrors. „Alle Materialien, die Hinweise auf kriminelle Handlungen und die Schuld von Einzelpersonen enthalten, hat die Sonderkommission den zuständigen Ermittlungs- und Justizbehörden gemeldet ... Die unbedeutendsten Teilnehmer an der Straftat ohne Repressalien zu belassen, führt dazu, dass sie schließlich als Hauptakteure behandelt werden müssen Täter eines anderen homogenen Verbrechens“

Ähnliche Kommissionen wurden 1919 in anderen "Gebieten, die gerade von den Bolschewiki befreit wurden, ... von Personen, die Richterämter innehatten" geschaffen.

Seit dem Sommer 1918 hat die Zahl der Fälle von individuellem weißen Terror auf dem Territorium Sowjetrusslands erheblich zugenommen. Anfang Juni wurde in Petrosawodsk ein Attentat auf den Ermittler des Regionalkommissariats für innere Angelegenheiten, Bogdanow, organisiert. Am 20. Juni 1918 wurde der Kommissar der Nordkommune für Presse, Propaganda und Agitation V. Volodarsky von einem Terroristen getötet. Am 7. August wurde ein Attentat auf Reingold Berzin verübt, Ende desselben Monats wurde der Kommissar für innere Angelegenheiten von Penza Olenin getötet, am 27. August wurde ein Attentat auf den Vorsitzenden des Volksrates verübt Kommissare der Nordkommune, G. E. Sinowjew, im Astoria Hotel. Am 30. August 1918 wurde infolge von Attentatsversuchen der Vorsitzende des PChK, Kommissar für innere Angelegenheiten der Nordkommune M. S. Uritsky, getötet und Lenin verwundet.

Eine Reihe von Terroranschlägen in der zweiten Junihälfte wurden von der Organisation von M. M. Filonenko durchgeführt. Insgesamt töteten Konterrevolutionäre im Juli 1918 in 22 Provinzen Zentralrusslands 4.141 sowjetische Arbeiter. Unvollständigen Daten zufolge erschossen die Weißen Garden in den letzten 7 Monaten des Jahres 1918 auf dem Territorium von 13 Provinzen 22.780 Menschen und gesamt Opfer von "Kulaken"-Aufständen in der Sowjetrepublik überstiegen im September 1918 15.000 Menschen.

Weißer Terror unter Kolchak

Die Haltung von Admiral Kolchak gegenüber den Bolschewiki, die er "Räuberbande", "Volksfeinde" nannte, war äußerst negativ.

Mit der Machtübernahme von Koltschak passte der russische Ministerrat per Dekret vom 3. Dezember 1918 „zur Erhaltung des bestehenden Staatssystems und der Macht des Obersten Herrschers“ die Artikel des Strafgesetzbuches des Russischen Reiches an Russisches Reich von 1903. Die Artikel 99, 100 legten die Todesstrafe als Versuch gegen den Obersten Herrscher fest und als Versuch, die Regierung gewaltsam zu stürzen, Gebiete zu beschlagnahmen. „Vorbereitungen“ zu diesen Straftaten wurden nach Artikel 101 mit „unmittelbarer Zwangsarbeit“ bestraft. Beleidigungen des VP in schriftlicher, gedruckter und mündlicher Form wurden gemäß Art. 103. Bürokratische Sabotage, Nichtausführung von Anordnungen und direkte Pflichten von Angestellten, gemäß Art. 329, wurde mit Zwangsarbeit für eine Strafe von 15 bis 20 Jahren bestraft. Akte nach dem Kodex wurden von den Wehrkreis- oder Feldgerichten geprüft Frontlinie. Getrennt davon wurde festgestellt, dass diese Änderungen nur „bis zur Festlegung der grundlegenden Staatsgesetze durch die Volksvertretung“ gelten. Gemäß diesen Artikeln wurden beispielsweise die Aktionen des bolschewistisch-sozialrevolutionären Untergrunds relativiert, die Ende Dezember 1918 den Aufstand in Omsk organisierten.

Eher milde repressive Maßnahmen gegen die Bolschewiki und ihre Anhänger wurden vor allem durch die Notwendigkeit erklärt, demokratische Elemente in den Bedingungen eines späteren Appells an die Weltgemeinschaft mit einem Vorschlag zur Anerkennung eines souveränen Staates und des Obersten Herrschers Russlands zu bewahren.

Gleichzeitig ermöglichte das Vorhandensein der Artikel 99-101 in der Zwischenausgabe des Strafgesetzbuches vom 3. Dezember 1918, die Handlungen von „Behördengegnern“ gegebenenfalls nach den Normen des Strafgesetzbuchs zu qualifizieren Kodex, der Todesstrafe, Zwangsarbeit und Gefängnis vorsah und nicht verhängt wurde Untersuchungskommissionen, sondern durch die Organe der Militärjustiz.

Aus dokumentarischen Beweisen - ein Auszug aus der Anordnung des Gouverneurs des Jenissei und Teil Provinz Irkutsk General S. N. Rozanov, Sonderbeauftragter von Kolchak in Krasnojarsk) vom 27. März 1919:

An die Chefs der im Aufstandsgebiet operierenden Militärabteilungen:
1. Wenn Sie Dörfer besetzen, die zuvor von Räubern erobert wurden, fordern Sie die Auslieferung ihrer Anführer und Anführer; Wenn dies nicht der Fall ist und zuverlässige Informationen über die Existenz solcher vorliegen, schießen Sie den zehnten.
2. Dörfer, deren Bevölkerung mit Waffen auf Regierungstruppen treffen wird, brennen; ausnahmslos die erwachsene männliche Bevölkerung zu erschießen; Eigentum, Pferde, Karren, Brot und so weiter zugunsten der Schatzkammer weggenommen werden.
Notiz. Alles Ausgewählte muss im Auftrag der Abteilung ausgeführt werden ...
6. Geiseln unter der Bevölkerung nehmen, bei Aktionen von Dorfbewohnern gegen Regierungstruppen die Geiseln gnadenlos erschießen.

Die politischen Führer des tschechoslowakischen Korps B. Pavlu und V. Girs erklärten in einem offiziellen Memorandum an die Alliierten im November 1919:

Unter dem Schutz der tschechoslowakischen Bajonette erlauben sich die lokalen russischen Militärbehörden Aktionen, die die gesamte zivilisierte Welt entsetzen werden. Das Niederbrennen von Dörfern, das Schlagen friedlicher russischer Bürger durch Hunderte, die Hinrichtung von Vertretern der Demokratie ohne Gerichtsverfahren aufgrund des einfachen Verdachts politischer Unzuverlässigkeit sind an der Tagesordnung, und die Verantwortung für alles liegt vor Gericht bei den Völkern der ganzen Welt mit uns: warum wir mit militärischer Gewalt dieser Gesetzlosigkeit nicht entgegengetreten sind.

In der Provinz Jekaterinburg, einer der 12 Provinzen unter Koltschaks Kontrolle, wurden unter Koltschak mindestens 25.000 Menschen massakriert, etwa 10% der zwei Millionen Einwohner wurden ausgepeitscht. Sie peitschten sowohl Männer als auch Frauen und Kinder aus.

Die erbarmungslose Haltung der Bestrafer von Koltschak gegenüber den Arbeitern und Bauern provozierte Massenaufstände. Wie A. L. Litvin über das Kolchak-Regime bemerkt, „ist es schwierig, über die Unterstützung seiner Politik in Sibirien und im Ural zu sprechen, wenn von etwa 400.000 roten Partisanen dieser Zeit 150.000 gegen ihn vorgegangen sind, darunter 4-5 % wurden wohlhabende Bauern, oder, wie sie damals genannt wurden, Kulaken.

Weißer Terror unter Denikin

Denikin, der über die Fehler der weißen Bewegung und die Grausamkeiten der weißen Offiziere während des Krieges gegen die „rote Geißel“ im Kampf für das „große, geeinte und unteilbare Russland“ sprach, sagte:

Anton Iwanowitsch selbst erkannte das Ausmaß der weit verbreiteten Grausamkeit und Gewalt in den Reihen seiner Armee:

G.Ya.William notiert in seinen Memoiren:

Im Allgemeinen war die Haltung der Freiwilligen gegenüber den gefangenen Soldaten der Roten Armee schrecklich. Der Befehl von General Denikin in dieser Angelegenheit wurde offen verletzt, und er selbst wurde dafür als "Frau" bezeichnet. Grausamkeit wurde manchmal so erlaubt, dass die hartnäckigsten Frontsoldaten mit Schamröte von ihnen sprachen.

Ich erinnere mich, dass ein Offizier der Shkuro-Abteilung aus dem sogenannten "Wolf Hundred", der sich durch ungeheure Wildheit auszeichnete, mir die Einzelheiten des Sieges über die Makhno-Banden erzählte, die Mariupol erobert zu haben schienen, sogar erstickte, als er erstickte nannte die Anzahl der bereits unbewaffneten Gegner erschossen:

Vier Tausend!

Mit der Bildung des Sondertreffens nach dem Zivilgesetzbuch des Allunionssozialistischen Jugendverbandes und der Schaffung des Justizministeriums in seiner Zusammensetzung wurde es möglich, die Verantwortungsmaßstäbe der Führer der Sowjetregierung in das System einzubringen und Aktivisten der Bolschewistischen Partei. In Sibirien und im Süden hielten es die weißen Behörden für notwendig, die Artikel des Strafgesetzbuches von 1903 zu ändern. Am 8. Januar 1919 schlug das Justizministerium vor, die Fassungen der Artikel 100 und 101 vom 4. August 1917 in ihrer ursprünglichen Form wiederherzustellen. Das Protokoll der Sitzung des Sondertreffens Nr. 25 wurde jedoch von Denikin mit seinem Beschluss nicht genehmigt: „Sie können den Wortlaut ändern. Aber ändern Sie die Unterdrückung Todesstrafe) ist absolut unmöglich. Bolschewistische Führer werden unter diesen Artikeln verklagt – na und?! Melkote - die Todesstrafe und die Rädelsführer - Zwangsarbeit? Ich stimme nicht zu. Denikin.

Auf der Sondersitzung Nr. 38 vom 22. Februar 1919 genehmigte das Justizministerium Sanktionen gemäß den Normen des Code of 1903 und führte als Sanktion nach Artikel 100 die Todesstrafe und befristete Zwangsarbeit ein, Zwangsarbeit für nicht mehr als 10 Jahre nach Artikel 101, Wiederherstellung des Wortlauts von Artikel 102, der die Verantwortung „für die Teilnahme an einer Gemeinschaft, die zur Begehung eines schweren Verbrechens gegründet wurde“, mit einer Sanktion in Form von Zwangsarbeit bis zu 8 Jahren für „Verschwörung zu Eine Gemeinschaft bilden“ folgten nicht mehr als 8 Jahre Zwangsarbeit. Diese Entscheidung wurde von Denikin genehmigt und das Sitzungsprotokoll unterzeichnet.

Zu beachten ist, dass dieses Gesetz eine Klarstellung enthielt, dass für „schuldige Personen, die aus für sie unglücklichen Umständen, aus Angst vor möglicher Nötigung oder aus sonstigen ehrenwerten Gründen eine unerhebliche Hilfe oder Bevorzugung geleistet haben“, eine „Haftungsfreistellung“ bestand, d.h. nur freiwillige Unterstützer und "Komplizen" der Sowjets und der bolschewistischen Regierung.

Diese Maßnahmen schienen nicht auszureichen, um die „kriminellen Handlungen“ der Bolschewiki und der Sowjetregierung zu bestrafen. Unter dem Einfluss der Meinhardt-Kommission zur Untersuchung der Akte des Roten Terrors befasste sich die Sondersitzung Nr. 112 vom 15. November 1919 mit dem Gesetz vom 23. Juli zur Verschärfung der Repression. Die Kategorie „Teilnehmer an der Errichtung der Sowjetmacht“ umfasste Mitglieder der „Gemeinschaft namens Partei der Kommunisten (Bolschewiki) oder einer anderen Gemeinschaft, die die Macht der Sowjets begründete“ oder „anderer ähnlicher Organisationen“. Strafbare Handlungen waren: „Lebensentzug, versuchter Tod, Folter oder schwere Körperverletzung oder Vergewaltigung“. Die Sanktion wurde unverändert gelassen - die Todesstrafe mit Einziehung.

„Angst vor möglicher Nötigung“ wurde von Denikin aus dem Abschnitt „Haftungsfreistellung“ ausgenommen, da es laut seinem Beschluss „für das Gericht schwer zu fassen“ sei.

Fünf Mitglieder der Sonderkonferenz lehnten die Hinrichtung allein wegen der Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei ab. Prinz G. N. Trubetskoy, ein Mitglied der Kadetten, der seine Meinung äußerte, hatte keine Einwände gegen die Hinrichtung von Kommunisten zu einem Zeitpunkt, der unmittelbar auf „die Feindseligkeiten“ folgte. Aber ein solches Gesetz über den Einsatz solcher Maßnahmen zu verabschieden Friedliche Zeit hielt er politisch für kurzsichtig. Dieses Gesetz, betonte Trubetskoy in seiner Notiz an die Zeitschrift vom 15. November, wird unweigerlich zu einem Akt „nicht so sehr ein Akt der Gerechtigkeit, sondern des Massenterrors“, und die Sonderkonferenz geht tatsächlich „selbst den Weg der Bolschewiki Gesetzgebung." Er schlug vor, „eine breite Palette von Strafen einzuführen, von Verhaftung bis Zwangsarbeit. Damit würde dem Gericht die Möglichkeit gegeben, unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Einzelfalls „zwischen der Verantwortlichkeit von Kommunisten, die ihre Parteizugehörigkeit durch kriminelle Handlungen bekundet haben, zu unterscheiden von der Verantwortlichkeit derjenigen, die, obwohl sie es sind Parteimitglieder waren, aber keine Straftaten im Zusammenhang mit der Parteizugehörigkeit begangen haben", während die Todesstrafe in der Masse des Volkes für breite Unzufriedenheit sorgen wird und "ideologische Irrtümer nicht ausgemerzt, sondern durch Strafen verschärft werden".

Milderung von Terror und Amnestie

Gleichzeitig wurde angesichts der Unvermeidlichkeit der Bestrafung wegen Mittäterschaft mit der RCP (b) 1919 mehrfach eine Amnestie für die Reihen der Roten Armee ausgerufen – alle, „die sich freiwillig auf die Seite der Rechtmäßigen stellen Behörden." Am 28. Mai 1919 wurde ein Appell erlassen „Vom Obersten Herrscher und Oberbefehlshaber an die Offiziere und Soldaten der Roten Armee:

Nach der Niederlage des VSYUR und der Armeen der Ostfront in den Jahren 1919-1920 wurde die Arbeit der Kommission zur Untersuchung der Gräueltaten der Bolschewiki praktisch eingestellt, es folgten zunehmend Amnestien. Zum Beispiel der 23. Januar 1920 oberster chef des Amur-Militärbezirks erlässt General V. V. Rozanov in Wladiwostok den Befehl Nr. 4, der besagt, dass die gefangenen Partisanen und Soldaten der Roten Armee, die an den Kämpfen aufgrund „eines falschen oder eigenartigen Verständnisses der Liebe zum Vaterland“ teilgenommen haben, a volle Amnestie "mit Vergessen aller Taten" .

Bereits 1918 wurde eine ziemlich einzigartige Strafe aus der Zeit des Weißen Terrors eingeführt - die Deportation in den Abgeordnetensowjet. Gesetzlich wurde es in der Verordnung vom 11. Mai 1920 verankert. Der Oberbefehlshaber der Allrussischen Union der Jugendverbände, P. N. Wrangel, billigte die Norm, nach der die „Ausweisung nach Sowjetrussland“ Personen unterliegt „ bei nicht öffentlicher Offenlegung oder Verbreitung wissentlich falscher Informationen und Gerüchte“, „in Erregung durch das Äußern von Reden und anderen Agitationsmethoden, aber nicht in der Presse, zur Organisation oder Fortsetzung eines Streiks, Teilnahme an einem nicht genehmigten, durch Vereinbarung zwischen dem Arbeiter, die die Arbeit niederlegen, in offensichtlicher Sympathie für die Bolschewiki, in exorbitantem persönlichem Gewinn, in der Umgehung der Ausführung von Arbeiten, um die Front zu unterstützen "

Gemäß dem Dekret des Herrschers des Amur-Territoriums, General M. K. Diterikhs Nr. 25 vom 29. August 1922, das praktisch der letzte Akt der Rechts- und Rechtspraxis der weißen Regierungen wurde, ist die Todesstrafe ausgeschlossen, gefangen genommene rote Partisanen und Bauern, die mit ihnen sympathisieren, werden einer ziemlich ungewöhnlichen Strafe unterworfen: „zu Hause unter Aufsicht des Betreffenden freizulassen ländliche Gesellschaften“, „überzeugen Sie sie, die kriminelle Arbeit hinter sich zu lassen und zu ihrem friedlichen Herd zurückzukehren“, sowie die traditionelle Entscheidung - „in die fernöstliche Republik zu schicken“.

Folter

Die Memoiren berichten über die Fakten der Anwendung von Folter in der Weißen Armee:

Manchmal besuchte uns ein Mitglied des Feldgerichts, ein Offizier aus St. Petersburg... Dieser erzählte sogar mit einem gewissen Stolz von seinen Heldentaten: Als er vor Gericht zum Tode verurteilt wurde, rieb er sich die gepflegte Haut Hände mit Freude. Einmal, als er eine Frau zu einer Schlinge verurteilte, rannte er freudetrunken zu mir.
- Haben Sie eine Erbschaft erhalten?
- Was ist dort! Zuerst. Sie verstehen, die ersten heute! .. Nachts werden sie im Gefängnis hängen ...
Ich erinnere mich an seine Geschichte über den grünen Intellektuellen. Unter ihnen stießen Ärzte, Lehrer, Ingenieure ...
- Erwischte ihn bei dem Wort "Kamerad". Das ist er, Süße, der es mir erzählt hat, als sie mit einer Suche zu ihm kamen. Genosse, sagt er, was brauchst du hier? Erreicht, dass er der Organisator ihrer Banden ist. Der gefährlichste Typ. Allerdings musste ich ihn, um das Bewusstsein zu erlangen, im freien Geist leicht anbraten, wie mein Koch einmal sagte. Zuerst schwieg er: nur seine Wangenknochen bewegten und drehten sich; Nun, dann hat er natürlich gestanden, als seine Fersen auf dem Grill gebräunt waren ... Ein erstaunlicher Apparat, dieser selbe Grill! Danach entsorgten sie ihn nach historischem Vorbild, nach dem System der englischen Gentlemen. Mitten im Dorf wurde eine Säule gegraben; band ihn höher; ein Seil um den Schädel gewickelt, einen Pflock durch das Seil gesteckt und - eine Kreisdrehung! Es dauerte lange, um sich umzudrehen. Zuerst verstand er nicht, was ihm angetan wurde; ahnte aber bald und versuchte zu fliehen. Es war nicht da. Und die Menge - ich habe befohlen, das ganze Dorf zu vertreiben, zur Erbauung - sieht und versteht nicht, dasselbe. Doch auch diese wurden durchschaut – sie waren auf der Flucht, sie wurden mit Peitschenhieben gestoppt. Am Ende weigerten sich die Soldaten, sich umzudrehen; Herren Offiziere haben sich vorgenommen. Und plötzlich hören wir: ein Knacken! - der Schädel knisterte und er hing wie ein Lumpen. Das Spektakel ist lehrreich

Der Mord selbst bietet ein so wildes und schreckliches Bild, dass es selbst für Menschen, die sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart viel Schrecken gesehen haben, schwierig ist, darüber zu sprechen. Die Unglücklichen wurden ausgezogen und in nur einem Leinen zurückgelassen: Die Mörder brauchten offensichtlich ihre Kleidung. Sie schlugen sie mit allen Arten von Waffen, mit Ausnahme der Artillerie: Sie schlugen sie mit Kolben, stachen mit Bajonetten, hackten sie mit Steinen, schossen mit Gewehren und Revolvern auf sie. Die Hinrichtung wurde nicht nur von den Darstellern, sondern auch von Zuschauern besucht. Vor diesem Publikum wurden N. Fomin 13 Wunden zugefügt, von denen nur 2 Schusswunden waren. Noch zu Lebzeiten versuchten sie, ihm mit Säbeln die Arme abzutrennen, aber die Säbel waren offensichtlich stumpf, was zu tiefen Wunden an den Schultern und unter den Achseln führte. Es fällt mir jetzt schwer, zu beschreiben, wie sie unsere Kameraden gefoltert, verspottet, gefoltert haben.

Der Minister der Kolchak-Regierung, Baron Budberg, schrieb in sein Tagebuch:

Erinnerung an die Opfer des Weißen Terrors

Auf dem Territorium des ehemaligen Sowjetunion Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Denkmälern, die den Opfern des Weißen Terrors gewidmet sind. Oft wurden Denkmäler auf dem Boden errichtet Massengräber(Massengräber) Opfer des Terrors.

Massengrab von Opfern des weißen Terrors in Wolgograd befindet sich im Park in der Dobrolyubova-Straße. Das Denkmal wurde 1920 auf dem Gelände errichtet Massengrab 24 Soldaten der Roten Armee von den Weißen erschossen. Das derzeit bestehende Denkmal in Form einer rechteckigen Stele wurde 1965 vom Architekten D. V. Ershova geschaffen.

In Gedenken an die Opfer des weißen Terrors in Woronesch befindet sich in einem Park in der Nähe der regionalen Nikitin-Bibliothek. Das Denkmal wurde 1920 auf dem Gelände eröffnet öffentliche Hinrichtung 1919 durch die Truppen von K. Mamontov, Parteiführer der Stadt; moderner Look hat seit 1929 (Architekt A. I. Popov-Shaman).

Das Denkmal für die Opfer des Weißen Terrors in Wyborg wurde 1961 auf dem 4. Kilometer der Leningrader Autobahn eröffnet. Das Denkmal ist 600 Gefangenen gewidmet, die von Weißen mit einem Maschinengewehr auf den Stadtmauern erschossen wurden.

Literaturverzeichnis

A. Litvin. Rot-Weiß-Terror 1918-1922. -M.: Eksmo, 2004
Tsvetkov V. Zh. Weißer Terror – Verbrechen oder Strafe? Die Entwicklung gerichtlicher und rechtlicher Normen der Verantwortung für Staatsverbrechen in der Gesetzgebung weißer Regierungen in den Jahren 1917-1922.
S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Der Oberste Herrscher Russlands: Dokumente und Materialien der Untersuchungsakte von Admiral A. V. Kolchak - M., 2003 // Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktion des RiAF des FSB Russlands
Zimina V.D. Die weiße Substanz des rebellischen Russlands: Politische Regime Bürgerkrieg. 1917-1920 M.: Ros. Menschlichkeit. un-t, 2006. 467 s (Ser. Geschichte und Erinnerung). ISBN 5-7281-0806-7

Anmerkungen

Zimina V.D. Der weiße Fall des rebellischen Russlands: Politische Regime des Bürgerkriegs. 1917-1920 M.: Ros. Menschlichkeit. un-t, 2006. 467 s (Ser. Geschichte und Erinnerung). ISBN 5-7281-0806-7, Seite 38
Tsvetkov V. Zh. Weißer Terror - Verbrechen oder Bestrafung? Die Entwicklung gerichtlicher und rechtlicher Normen der Verantwortung für Staatsverbrechen in der Gesetzgebung weißer Regierungen in den Jahren 1917-1922.
A. Litvin. Rot-Weiß-Terror 1918-1922. -M.: Eksmo, 2004
Der Terror der weißen Armee. Eine Auswahl an Dokumenten.
Ya. Ya. Peche "Die Rote Garde in Moskau in den Kämpfen um den Oktober", Moskau-Leningrad, 1929
S. P. Melgunov. "Roter Terror" in Russland 1918-1923
Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
Truschnowitsch A. R. Erinnerungen eines Kornilowiten: 1914-1934 / Comp. Ja. A. Trushnovich. - Moskau-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 S., 8 Abb. ISBN 5-85824-153-0, S. 82-84
I. S. Ratkovsky, Roter Terror und die Aktivitäten der Tscheka 1918, St. Petersburg: Verlag St. Petersburg. un-ta, 2006, p. 110, 111
Gagkuev R. G.
Gagkuev R. G. Der letzte Ritter // Drozdovsky und die Drozdoviten. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, S. 86

Wir sind an die Macht gegangen, um zu hängen, aber wir mussten hängen, um an die Macht zu kommen (Kornilov)

Die Flut von Artikeln und Notizen über den „guten Zarenvater“, die edle weiße Bewegung und die ihr entgegenstehenden roten Ghul-Mörder nimmt nicht ab. Ich werde nicht für die eine oder andere Seite sprechen. Ich gebe nur die Fakten wieder. Nur die nackten Tatsachen entnommen offene Quellen, und nichts weiter. Der abgedankte Zar Nikolaus II. wurde am 2. März 1917 von General Mikhail Alekseev, seinem Stabschef, festgenommen. Die Zarin und die Familie von Nikolaus II. wurden am 7. März von General Lavr Kornilov, dem Kommandeur des Petrograder Militärbezirks, festgenommen. Ja, ja, dieselben zukünftigen Helden-Gründer der weißen Bewegung ...

Die Regierung von Lenin, die am 17. November die Verantwortung für das Land übernahm, bot der Familie Romanov an, zu Verwandten zu gehen - nach London, aber die englische Königsfamilie VERWEIGERTE ihnen die Erlaubnis, nach England zu ziehen.

Der Sturz des Zaren wurde von ganz Russland begrüßt. „Sogar enge Verwandte von Nikolai trugen rote Schleifen auf der Brust“, schreibt der Historiker Heinrich Ioffe. Großherzog Michail, dem Nikolaus die Krone übertragen wollte, lehnte den Thron ab. Russisch Orthodoxe Kirche, der den kirchlichen Treueid geschworen hatte, begrüßte die Nachricht von der Abdankung des Königs.

Russischer Offizier. 57% davon wurden von der weißen Bewegung unterstützt, von denen 14.000 später zu den roten wechselten. 43% (75.000 Menschen) - gingen sofort zu den Roten, das heißt, letztendlich unterstützten mehr als die Hälfte der Offiziere die Sowjetregierung.

„Gerade zu dieser Zeit“, schreibt er weiter, „fingen sie an, aus Österreich-Ungarn in die Armee einzudringen Kaukasische Fronten Kampfeinheiten - Regimenter und Batterien, aber es stellte sich heraus, dass es absolut unmöglich war, auf ihre Hilfe zu zählen: Sie wollten nicht einmal etwas über den bewaffneten Kampf gegen die Bolschewiki hören.

Russische Offiziere waren in ihren Sympathien geteilt ...

Wie, unter solchen Umständen Soviet Russland sich plötzlich im Ring der Fronten wieder?

Und so geht es: Von Ende Februar bis Anfang März 1918 begannen die im Weltkrieg kämpfenden imperialistischen Mächte beider Koalitionen mit einer groß angelegten bewaffneten Invasion unseres Territoriums.

Am 18. Februar 1918 gingen deutsche und österreichisch-ungarische Truppen (ca. 50 Divisionen) in die Offensive von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Zwei Wochen lang besetzten sie weite Gebiete.

3. März 1918 wurde unterzeichnet Brester Frieden aber die Deutschen hörten nicht auf. Sie nutzten das Abkommen mit der Zentralrada (damals bereits fest in Deutschland etabliert) und setzten ihre Offensive in der Ukraine fort. Am 1. März stürzten sie die Sowjetmacht in Kiew und rückten weiter nach Osten und Süden in Richtung Charkow, Poltawa, Jekaterinoslaw, Nikolaev vor , Cherson und Odessa .

5. März Deutsche Truppen Unter dem Kommando von Generalmajor von der Goltz fielen sie in Finnland ein, wo sie bald darauf die finnische Sowjetregierung stürzten. Am 18. April marschierten deutsche Truppen auf der Krim ein und eroberten am 30. April Sewastopol.

Bis Mitte Juni befanden sich mehr als 15.000 deutsche Truppen mit Luftfahrt und Artillerie in Transkaukasien, darunter 10.000 Menschen in Poti und 5.000 in Tiflis (Tiflis).

Seit Mitte Februar operieren türkische Truppen in Transkaukasien.

Am 9. März 1918 traf eine englische Landung unter dem Vorwand ... der Notwendigkeit ein, Lagerhäuser mit militärischer Ausrüstung vor den Deutschen zu schützen, in Murmansk ein.

Am 5. April landeten japanische Truppen in Wladiwostok, aber bereits unter dem Vorwand ... japanische Bürger "vor Banditentum" in dieser Stadt zu schützen.

25. Mai - Auftritt des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln sich zwischen Pensa und Wladiwostok befanden.

Es sollte berücksichtigt werden, dass die „Weißen“ (Generäle Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, Admiral Alexander Kolchak), die ihre Rolle beim Sturz des Zaren spielten, auf den Eid des Russischen Reiches verzichteten, dies jedoch nicht taten akzeptieren die neue Regierung und beginnen einen Kampf für ihre eigene Herrschaft in Russland.

Landung der Entente in Archangelsk, August 1918

Im Süden Russlands, wo vor allem die „Russischen Befreiungskräfte“ aktiv waren, wurde die Lage durch die russische Form der „Weißen Bewegung“ verschleiert. Ataman von den „Don-Truppen“ Pjotr Krasnow, als er auf die „deutsche Orientierung“ hingewiesen und als Vorbild für Denikins „Freiwillige“ genommen wurde, antwortete: „Ja, ja, meine Herren! Die Freiwilligenarmee ist rein und unfehlbar.

Aber ich bin es, der Don Ataman, der mit meinen schmutzigen Händen deutsche Granaten und Patronen nimmt, sie in den Wellen des ruhigen Don wäscht und sie sauber der Freiwilligenarmee übergibt! Die ganze Schande dieses Falles liegt bei mir!

Kolchak Alexander Vasilyevich, so geliebt " romantischer Held"moderne "Intelligenz". Kolchak war der erste in der Schwarzmeerflotte, der den Eid des Russischen Reiches verletzte und der Provisorischen Regierung die Treue schwor. Nachdem er von der Oktoberrevolution erfahren hatte, überreichte er dem britischen Botschafter einen Antrag auf Aufnahme in die Britische Armee Der Botschafter übergab Kolchak nach Rücksprache mit London eine Wegbeschreibung zum mesopotamischen Auf dem Weg dorthin, in Singapur, wurde er von einem Telegramm des russischen Gesandten in China, Nikolai Kudashev, überholt, der ihn in die Mandschurei einlud, ein russisches Militär zu bilden Einheiten.

Bolschewik getötet

So wurden die Streitkräfte der RSFSR bis August 1918 vollständig oder fast vollständig von ausländischen Truppen bekämpft. „Es wäre ein Fehler zu glauben, dass wir das ganze Jahr über an den Fronten für die Sache der den Bolschewiki feindlich gesinnten Russen gekämpft haben. Im Gegenteil, die russischen Weißen haben für UNSERE Sache gekämpft“, schrieb Winston Churchill später.

Weiße Befreier oder Mörder und Räuber? Der promovierte Geschichtswissenschaftler Heinrich Ioffe schreibt in der Zeitschrift "Wissenschaft und Leben" Nr. 12 für 2004 - und diese Zeitschrift hat es geschafft, in den letzten Jahren durch glühenden Antisowjetismus bekannt zu werden - in einem Artikel über Denikin: Willkür, Raubüberfälle, schreckliches Judentum Pogrome regierten ... ".

Es gibt Legenden über die Gräueltaten der Koltschak-Truppen. Die Zahl derer, die in den Kerkern von Koltschak getötet und gefoltert wurden, konnte nicht gezählt werden. Allein in der Provinz Jekaterinburg wurden etwa 25.000 Menschen erschossen.
"BEIM Ostsibirien schreckliche Morde wurden begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie gewöhnlich angenommen wird. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage – der amerikanische General William Sidney Graves, ein Augenzeuge dieser Ereignisse, gab später zu – dass auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen 100 Menschen kamen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.

Die "Ideologie" der Weißen in dieser Angelegenheit wurde von General Kornilov klar zum Ausdruck gebracht:
„Wir sind an die Macht gegangen, um zu hängen, aber es war notwendig zu hängen, um an die Macht zu kommen“ ...

Amerikaner und Schotten bewachen gefangene Soldaten der Roten Armee in Beresnik.

Die „Verbündeten“ der weißen Bewegung – Briten, Franzosen und andere Japaner – exportierten alles: Metall, Kohle, Brot, Werkzeugmaschinen und Ausrüstung, Motoren und Pelze. Sie stahlen zivile Schiffe und Dampflokomotiven. Bis Oktober 1918 exportierten die Deutschen allein aus der Ukraine 52.000 Tonnen Getreide und Futter, 34.000 Tonnen Zucker, 45 Millionen Eier, 53.000 Pferde und 39.000 Stück Vieh. Es gab eine groß angelegte Plünderung Russlands.

Und über die Gräueltaten (nicht weniger blutig und massiv - niemand argumentiert) der Roten Armee und der Tschekisten, lesen Sie in den Schriften der demokratischen Presse. Dieser Text soll lediglich die Illusionen derjenigen zerstreuen, die die Romantik und den Adel der "weißen Ritter Russlands" bewundern. Es gab Schmutz, Blut und Leid. Kriege und Revolutionen können nichts anderes bringen...

"Weißer Terror in Russland" - so heißt das Buch des berühmten Historikers, Doktor der Geschichtswissenschaften Pavel Golub. Die darin gesammelten Dokumente und Materialien, Stein auf Stein, gehen nicht von der weiten Verbreitung in den Medien ab Massenmedien und Publikationen zum historischen Thema Fiktion und Mythen.

Es gab alles: von Machtdemonstrationen der Interventionisten bis zur Hinrichtung von Soldaten der Roten Armee durch die Tschechen

Daher die Hoffnung, dass seine Gegner selbst das Offensichtliche erkennen werden. Viele Führer der Konterrevolution sind, wie aus dokumentarischen Materialien hervorgeht, die Generäle Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, ein Prominenter Politische Figur Wladimir Purischkewitsch, die Minister der Provisorischen Regierung Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov und viele andere wurden trotz ihrer Feindseligkeit auf Bewährung freigelassen neue Regierung stand außer Frage.

Diese Herren brachen ihr Wort, indem sie aktiv am bewaffneten Kampf teilnahmen, Provokationen und Sabotageakte gegen ihr Volk organisierten. Die Großzügigkeit, die gegenüber den offensichtlichen Feinden der Sowjetmacht gezeigt wurde, verwandelte sich in Tausende und Abertausende von zusätzlichen Opfern, das Leiden und die Qual von Hunderttausenden von Menschen, die die revolutionären Veränderungen unterstützten. Und dann zogen die Führer der russischen Kommunisten die unvermeidlichen Schlussfolgerungen - sie wussten, wie sie aus ihren Fehlern lernen konnten ...

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen der hingerichteten Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Die an die Macht gekommenen Bolschewiki verboten keineswegs die Aktivitäten ihrer politischen Gegner. Sie wurden nicht verhaftet, sie durften ihre eigenen Zeitungen und Zeitschriften herausgeben, Kundgebungen und Märsche abhalten usw. Die Volkssozialisten, Sozialrevolutionäre und Menschewiki setzten ihre legale Tätigkeit in den Organen der neuen Regierung fort, beginnend mit den örtlichen Sowjets und endend mit dem Zentralexekutivkomitee. Und wieder, erst nach dem Übergang dieser Parteien zu einem offenen bewaffneten Kampf gegen das neue System, wurden ihre Fraktionen durch einen Erlass des Zentralexekutivkomitees vom 14. Juni 1918 aus den Sowjets ausgeschlossen. Aber auch danach operierten die Oppositionsparteien legal weiter. Nur diejenigen Organisationen oder Einzelpersonen, die bei bestimmten subversiven Aktionen ertappt wurden, wurden bestraft.

Ausgrabungen des Grabes, in dem die Opfer der Koltschak-Repressionen vom März 1919 bestattet wurden, Tomsk, 1920

Koltschaks Opfer in Nowosibirsk, 1919

Die „zivilisierten“ tschechoslowakischen Bestrafer gingen mit Feuer und Bajonett gegen ihre „slawischen Brüder“ vor und löschten buchstäblich ganze Städte und Dörfer vom Erdboden aus. Allein in Jenisseisk wurden beispielsweise mehr als 700 Menschen aus Sympathie für die Bolschewiki erschossen – fast ein Zehntel der dort lebenden Menschen. Während der Niederschlagung des Aufstands der Häftlinge des Alexander-Durchgangsgefängnisses im September 1919 erschossen die Tschechen sie mit Maschinengewehren und Kanonen aus nächster Nähe. Das Massaker dauerte drei Tage, etwa 600 Menschen starben durch die Hände der Henker. Und solche Beispiele gibt es viele.

Von den Tschechen in der Nähe von Wladiwostok getötete Bolschewiki

Übrigens trugen ausländische Interventionisten aktiv zum Einsatz bei Russisches Territorium neue Konzentrationslager für diejenigen, die sich der Besatzung widersetzten oder mit den Bolschewiki sympathisierten. Die Provisorische Regierung begann mit der Errichtung von Konzentrationslagern. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, zu der auch die Whistleblower der „blutigen Greueltaten“ der Kommunisten schweigen. Als französische und britische Truppen in Archangelsk und Murmansk landeten, versprach einer ihrer Anführer, General Poole, im Namen der Alliierten den Nordstaatlern feierlich, „den Sieg von Recht und Gerechtigkeit“ in den besetzten Gebieten sicherzustellen.

Fast unmittelbar nach diesen Worten wurde jedoch ein Konzentrationslager auf der von den Eindringlingen eroberten Insel Mudyug errichtet. Hier sind die Zeugenaussagen derjenigen, die zufällig dort waren: „Jede Nacht starben mehrere Menschen, und ihre Leichen blieben bis zum Morgen in der Kaserne. Und am Morgen erschien ein französischer Sergeant und fragte schadenfroh: "Wie viele Bolschewiki sind heute kaputt?" Von denen, die auf dem Mudyug inhaftiert waren, verloren mehr als 50 Prozent ihr Leben, viele wurden verrückt ... ".

Amerikanischer Eindringling posiert in der Nähe der Leiche eines ermordeten Bolschewiki

Hier sind Auszüge aus den Erinnerungen derjenigen, die es auf wundersame Weise geschafft haben, in dieser Hölle zu überleben: „Die Toten lagen zusammen mit den Lebenden auf den Planken, und die Lebenden waren es nicht besser als tot: schmutzig, mit Schorf bedeckt, in zerrissenen Lumpen, lebendig verwesend, boten sie ein alptraumhaftes Bild.

Ein Gefangener der Roten Armee bei der Arbeit, Archangelsk, 1919

Als Yokangi von den Weißen befreit wurde, blieben von tausendeinhalb Gefangenen 576 Menschen übrig, von denen 205 sich nicht mehr bewegen konnten.

Das System solcher Konzentrationslager, wie es im Buch gezeigt wird, wurde in Sibirien und im Fernen Osten von Admiral Kolchak eingesetzt – vielleicht dem grausamsten aller Herrscher der Weißen Garde. Sie wurden sowohl auf der Grundlage von Gefängnissen als auch in jenen Kriegsgefangenenlagern geschaffen, die von der Provisorischen Regierung gebaut wurden. In mehr als 40 Konzentrationslager trieb das Regime fast eine Million (914.178) Menschen, die die Wiederherstellung der vorrevolutionären Ordnung ablehnten. Dazu kommen etwa 75.000 weitere Menschen, die im weißen Sibirien schmachten. Mehr als 520.000 Gefangene wurden vom Regime zu fast unbezahlter Sklavenarbeit in Fabriken und in der Landwirtschaft verschleppt.

Weder in Solschenizyns "Archipel Gulag" noch in den Schriften seiner Anhänger Alexander Jakowlew, Dmitri Wolkogonow und anderer gibt es kein Wort über diesen monströsen Archipel. Obwohl derselbe Solschenizyn seinen "Archipel" mit einem Bürgerkrieg beginnt, der den "Roten Terror" darstellt. Ein klassisches Beispiel für Lügen durch bloßes Schweigen!

Amerikanische bolschewistische Jäger

In der antisowjetischen Literatur über den Bürgerkrieg wird viel und mit Sorge über die „Todeskähne“ geschrieben, die angeblich von den Bolschewiki benutzt wurden, um die Offiziere der Weißen Garde zu massakrieren. Das Buch von Pavel Golub zitiert Fakten und Dokumente, die zeigen, dass „Kähne“ und „Todeszüge“ gerade von den Weißen Garden aktiv und massiv eingesetzt wurden. Als sie im Herbst 1918 an der Ostfront von der Roten Armee nach Sibirien und dann nach Sibirien besiegt wurden Fernost Gezogen wurden „Kähne“ und „Todeszüge“ mit Häftlingen aus Gefängnissen und Konzentrationslagern.

Schrecken und Tod - das brachten sie den Menschen, die das vorrevolutionäre Regime ablehnten, weiße Generäle. Und das ist keineswegs eine publizistische Übertreibung. Kolchak selbst schrieb offen über die von ihm geschaffene „Kontrollvertikale“: „Die Aktivitäten der Chefs der Bezirkspolizei, Abteilungen besonderer Zweck, alle Arten von Kommandanten, Leitern einzelner Abteilungen, ist ein komplettes Verbrechen.“ Es wäre gut, über diese Worte für diejenigen nachzudenken, die heute den „Patriotismus“ und die „Selbstlosigkeit“ der Weißen Bewegung bewundern, die im Gegensatz zu den Roten stehen Armee, verteidigte die Interessen von "Großrussland".

Gefangene Soldaten der Roten Armee in Archangelsk

Nun, was den "Roten Terror" betrifft, so waren seine Ausmaße mit denen des Weißen Terrors völlig unvergleichbar, und er war größtenteils wechselseitiger Natur. Dies wurde sogar von General Grevs, dem Kommandeur des 10.000 Mann starken amerikanischen Korps in Sibirien, anerkannt.

Und das nicht nur in Ostsibirien. Dies war in ganz Russland der Fall.
Die offenen Geständnisse des amerikanischen Generals entlasten ihn jedoch keineswegs von der Schuld, an den Massakern an den Menschen teilgenommen zu haben, die die vorrevolutionäre Ordnung abgelehnt haben. Der Terror gegen ihn wurde durch die gemeinsamen Bemühungen ausländischer Interventionisten und weißer Armeen durchgeführt.

Insgesamt gab es auf dem Territorium Russlands mehr als eine Million Interventionisten - 280.000 österreichisch-deutsche Bajonette und etwa 850.000 Engländer, Amerikaner, Franzosen und Japaner. Der gemeinsame Versuch der Armeen der Weißen Garde und ihrer ausländischen Verbündeten, einen russischen "Thermidor" zuzufügen, kostete das russische Volk selbst nach unvollständigen Angaben sehr viel Geld: Etwa 8 Millionen wurden getötet, in Konzentrationslagern gefoltert, starben an Wunden, Hunger und Epidemien. Die materiellen Verluste des Landes beliefen sich laut Experten auf eine astronomische Zahl - 50 Milliarden Goldrubel ...

Wer und wann hat den Bürgerkrieg entfesselt?

Die Antwort auf diese beiden Fragen ist für jeden offensichtlich – sowohl für Kommunisten als auch für Liberale. Die ersten argumentieren, dass nach dem Großen Oktober sozialistische Revolution und dem „Siegeszug der Sowjetmacht“ begannen die Weißen und die Interventionisten den Bürgerkrieg, aber die Zeit seines Beginns variiert von Ende 1917 (der Kaledin-Aufstand) bis Juni 1918 (der tschechoslowakische Aufstand). Liberale hingegen sind der Meinung, dass die Bolschewiki den Bürgerkrieg inszeniert haben, aber die Daten seines Beginns bleiben gleich.

Für beide ist alles klar und verständlich, aber für mich allein ist es das nicht. Finden wir es heraus. Spulen wir vor bis Anfang Dezember 1916 am Ufer des Genfersees. Ein kleiner, stämmiger 46-jähriger Mann geht dort hin, begleitet von zwei Begleitern – seiner Frau Nadia und dem Parteiboss Inessa. Worüber denkt er nach? Wie arrangiert man einen Bürgerkrieg in Russland? Ja, er hat vor zwei Jahren die Losung aufgestellt, „den imperialistischen Krieg in einen zivilen Krieg zu verwandeln“, aber was ist in dieser Zeit geschehen? Ach, nichts, alles beschränkte sich aufs Geschwätz enger Kreis Sozialdemokraten.

Darüber hinaus behaupten eine Reihe von Historikern, dass Wladimir Uljanow Ende 1916 in einem depressiven Zustand war, und argumentierten sogar, dass die gegenwärtige Generation von Revolutionären den Zusammenbruch der zaristischen Autokratie nicht erwarten könne. Und dafür gab es viele Gründe. Der Weltkrieg hat die Aktionen der Bolschewiki stark behindert. Hunderte ihrer Funktionäre in Rußland wurden nach Sibirien geschickt oder vor ein Kriegsgericht erschossen. Die Aktionen der russischen und ausländischen Spionageabwehr machten die Kommunikation innerhalb und außerhalb des Landes äußerst schwierig. Der Krieg zerstreute die Zukunft Sowjetische Führer weltweit - teils in der Schweiz, teils in den USA, teils "in der Tiefe". Sibirische Erze“, und in Petrograd im Dezember 1916 - Februar 1917 gab es nicht zumindest einige einflussreiche Bolschewiki.

Bis 1917 waren die bolschewistischen Organisationen, die die Polizeipogrome überlebten, äußerst gering an Zahl, aber sie waren bis an die Grenze mit Agenten der Ochrana gesättigt. Vor der Revolution arbeitete ein Mitglied des Zentralkomitees und Herausgeber der Prawda, M. E., für die Ochrana. Tschernomasow (Gehalt 200 Rubel pro Monat), Mitglied des Zentralkomitees und Leiter der bolschewistischen Fraktion in der IV. Staatsduma R.V. Malinowski (500 Rubel). Mitglieder der Bezirkskomitees und Schüler der leninistischen Schule in Longjumeau erhielten weniger - 100, 75 und 50 Rubel. Der nach der Februarrevolution gebildete Sowjet der Arbeiterdeputierten bestand aus mehr als dreißig Okhrana-Informanten, von denen einer der Vorsitzende war, drei seine Stellvertreter, zwei Redakteure der Iswestija des Sowjets der Arbeiterdeputierten usw.

Wo denkt Uljanow darüber nach, einen Bürgerkrieg zu organisieren? Unterdessen marschierten im Dezember 1916 eigens für den Bürgerkrieg in Russland aufgestellte Stoßverbände durch ganz Europa. Bereits im Februar 1915 wurde in Deutschland ein Pfadfinderlager eröffnet, zunächst nur für 200 Personen. Dort studierten junge Finnen militärische Angelegenheiten und Methoden Militärische Intelligenz und Guerillakrieg. Das Studium an den Kursen war nicht umsonst: Unter Mannerheim wurden 165 Absolventen Offiziere, 25 von ihnen Generäle und bildeten das Rückgrat der finnischen Armee, Polizei, Spezialdienste und der Wache. Und im Februar 1917 standen Tausende finnische Ranger in Deutschland unter Waffen.

Deutsche und Österreicher bildeten polnische Legionen, deutsche U-Boote landeten Gruppen von Separatisten an der Küste des Kaukasus. Ich betone, keine Saboteure, die eine Brücke oder ein Militärlager sprengen, sondern zukünftige „Feldkommandanten“.
Bereits im August 1914 gründeten die Nationalisten in Lemberg die Zagalna Ukrainische Rada, die vom österreichischen Reichstagsabgeordneten Kost Levitsky geleitet wurde. 28.000 breite Ukrainer äußerten den Wunsch, die "bösen Moskowiter" zu töten. Der ukrainischen Legion schlossen sich jedoch nur 2,5 Tausend Menschen an. Später wurden die Legionäre in "Ukrainian Sich Riflemen" umbenannt.

Beachten wir, dass weder die finnischen noch die polnischen noch die ukrainischen Teile Berlins und Wiens Schlachten ins Feuer geworfen haben, sagen sie, lass sie sterben, und keine vollwertigen deutschen Soldaten. Sie wurden für den Bürgerkrieg in Russland ausgebildet.
Nun gut, Deutschland und Österreich-Ungarn waren Russlands Gegner im Krieg, und die Russen selbst bildeten auf die gleiche Weise tschechoslowakische Einheiten.

Und warum begann Frankreich, ein Verbündeter Russlands, im Inland polnische Einheiten zu bilden? Leider träumten Paris und London, nicht weniger als Berlin und Wien, von der Zerstückelung Rußlands, die nur durchgeführt werden konnte der einzige Weg- Bürgerkrieg.

Und so fand in Petrograd die Februarrevolution statt. Ob es uns gefällt oder nicht, aber es stellte sich als Freimaurer-Coup heraus, wodurch die Provisorische Freimaurer-Regierung an die Macht kam. Und als Zeugen werden wir ... Lenin anrufen. Warum, er hat nie das Wort "Maurer" benutzt! Na und. Die Freimaurer selbst nannten ihre Mitarbeiter (Komplizen) also schließlich nicht Freimaurer, sondern drückten sich immer irgendwie allegorisch aus.

So schrieb der Anführer: „Diese achttägige Revolution wurde, wenn ich das metaphorisch sagen darf, genau nach einem Dutzend großer und kleinerer Proben „abgespielt“; Die „Akteure“ kannten einander, ihre Rollen, ihre Orte, ihre Situation in- und auswendig, durch und durch, bis hin zu allen wesentlichen Nuancen politischer Richtungen und Handlungsweisen. Ersetzen Sie das Wort "Schauspieler" durch "Brüder" - und alles passt zusammen.

Laut Freimaurer N.N. Berberova, die erste Zusammensetzung der Provisorischen Regierung (März-April 1917), umfasste zehn „Brüder“ und einen „Profanen“. Freimaurer nannten ihnen nahe stehende Personen "profan", die jedoch nicht formell in die Logen aufgenommen wurden. Ein solcher „Laie“ in der ersten Zusammensetzung der Provisorischen Regierung stellte sich als Kadett P.N. Miljukow, zum Außenminister ernannt.
Berberova schreibt, dass die Zusammensetzung der zukünftigen Regierung bereits 1915 dem "Obersten Rat der Völker Russlands" vorgelegt wurde.

Berberova zitiert ohne übermäßige Bescheidenheit Statistiken: „Wenn sich herausstellte, dass von den elf Ministern der Provisorischen Regierung der ersten Zusammensetzung zehn Freimaurer waren, Brüder russischer Logen, dann wurde in der letzten Zusammensetzung die„ dritte Koalition “(die sogenanntes Verzeichnis), im September/Oktober, als Kriegsminister Werchowski ging, waren alle Freimaurer außer Kartaschow, die in der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober ausharrten Winterpalast und diejenigen, die verhaftet und in eine Festung gesteckt wurden, und diejenigen, die "auf der Flucht" waren.

Freimaurer übernahmen relativ leicht die Macht in Petrograd und bildeten die Provisorische Regierung, und Kommissare der Provisorischen Regierung wurden auf die Plätze der Gouverneure entsandt. Aber leider hatten die Freimaurer kein mehr oder weniger zufriedenstellendes politisches, militärisches oder wirtschaftliches Programm.

Im Sommer 1917 behielten nur einzelne Armeeeinheiten und Schiffe eine relative Kampffähigkeit und waren in der Lage, aktive Operationen durchzuführen. Der Rest der Truppenmasse wollte nicht kämpfen und gehorchte praktisch nicht den Kommandanten, sowohl den alten als auch den von der Provisorischen Regierung ernannten.

Die provisorische Regierung konnte die Agrarfrage nicht lösen. Den Bauern sofort Land geben? Freimaurer-Minister hatten Angst, die Grundbesitzer zu beleidigen. Strafkommandos mit Feuer und Schwert ins Dorf schicken, um die Ordnung wiederherzustellen? Es ist auch unmöglich - es gibt keine Einheiten, die diesen Auftrag ausführen können. Der einzige Ausweg besteht darin, zu versprechen, dass wir Ende des Jahres die verfassungsgebende Versammlung einberufen werden, die über die Landfrage entscheiden wird. Aber es ist notwendig, im Frühjahr zu säen. Und wer sät, eggt usw., wenn nicht bekannt ist, wer im Herbst die Ernte bekommt?

Im März-Juni 1917 nur in Europäisches Russland 2944 kam es zu Bauernaufständen. Bis Herbst 1917 in Provinz Tambow 105 Gutsbesitzer wurden erobert und zerstört, in Provinz Orjol- 30 usw. Der Umfang der Bauernaufstände war größer als zu Zeiten von Razin und Pugachev, aber Historiker nennen diese Bauernaufstände Bauernkriege, und von März bis Oktober 1917 schien es in Russland keinen Bürgerkrieg zu geben.

Die Hauptsache ist, dass seit März 1917 im gesamten Russischen Reich Separatisten den Kopf erhoben haben. Bis Oktober 1917 wurden mehrere hunderttausend Soldaten "illegaler bewaffneter Formationen", die von Separatisten in Finnland, den baltischen Staaten, der Ukraine, Bessarabien, der Krim (Tataren), dem Kaukasus und Zentralasien geschaffen wurden, unter Waffen gestellt. Diese Formationen (Armeen) waren ausschließlich den mächtigen Staatsformationen der Separatisten unterstellt.

Ich stelle fest, dass nicht nur die selbsternannten Führer der "Ausländer" sich von Russland abspalten wollten, sondern auch die Spitze der Kosaken im Kuban, die "Regionalen" (linksliberale Bourgeoisie) in Sibirien usw. Zuerst sie sprach nur über die föderale Struktur Russlands und dann direkt über die Trennung vom Zentrum, sowohl von der Sowjetunion als auch von der Weißen Garde.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Separatisten aller Couleur nicht nur das von ihren Völkern bewohnte Land für sich beanspruchten, sondern auch riesige Regionen, die von Menschen anderer Nationalitäten beherrscht wurden. Die Polen forderten also die Wiederbelebung des Commonwealth "von Mai bis Mai", dh von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Die Finnen behaupteten Kola-Halbinsel, Provinzen Archangelsk und Wologda sowie in ganz Karelien. Die Gebietsansprüche der Separatisten wurden wiederholt blockiert. Also haben Polen, Ukrainer und Rumänen Odessa beansprucht. Es ist klar, dass es ohne einen großen Bürgerkrieg unmöglich war, diese territorialen Streitigkeiten zu lösen.

Nehmen wir für eine Sekunde an, die Bolschewiki hätten Mitte Oktober 1917 beschlossen, die Machtergreifung aufzugeben, und ihre Führer wären in die Schweiz, in die USA, ins sibirische Exil usw. zurückgekehrt. Hätten die Führer der Separatisten ihre Pläne aufgegeben und sich aufgelöst? ihre Banden? Hätte sich das deutsche Kommando geweigert, die zusammengebrochene russische Armee anzugreifen, und hätte es nicht mit den baltischen und ukrainischen Nationalisten zusammengearbeitet?

Im Frühjahr und Sommer 1918 würde unweigerlich eine deutsche Invasion stattfinden. Die Alliierten würden auch im Norden und Fernen Osten Russlands landen. Der schleppende Bürgerkrieg würde sich in einen umfassenden Bürgerkrieg verwandeln, aber ohne die Beteiligung der Bolschewiki.
Es stellt sich die Frage: Würde es der Provisorischen Regierung unter der Führung von Kerensky, der niemanden vertrat, gelingen, diesen Krieg zu gewinnen? Die Antwort ist eindeutig - nein! Und wer würde gewinnen? Und ich möchte nicht darüber nachdenken, aber ich verweise die Interessierten auf die Autoren zahlreicher „Fantasien“, die uns erzählen werden, was passieren würde, wenn Hitler England erobern, Moskau einnehmen würde und so weiter und so weiter ...

So war es die Oktoberrevolution und die anschließende Diktatur der Bolschewiki, die Russland vor dem Zerfall bewahrte, der bereits 1915 in den Ministerämtern von London und Paris geplant worden war.

War die bolschewistische Diktatur blutig? Ja, das gab es, aber ihre Gegner hätten ein noch blutigeres Bad inszeniert, wenn sie könnten. "Wenn sie über den Souverän sagen, dass er freundlich ist, ist seine Regierung gescheitert" - das sagte nicht Lenin, sondern Bonaparte.

Wir gingen an die Macht, um zu hängen, aber wir mussten hängen, um an die Macht zu kommen

Die Flut von Artikeln und Notizen über den „guten Zarenvater“, die edle weiße Bewegung und die ihr entgegenstehenden roten Ghul-Mörder nimmt nicht ab. Ich werde nicht für die eine oder andere Seite sprechen. Ich gebe nur die Fakten wieder. Nur nackte Fakten aus offenen Quellen, und nicht mehr. Der abgedankte Zar Nikolaus II. wurde am 2. März 1917 von General Mikhail Alekseev, seinem Stabschef, festgenommen. Die Zarin und die Familie von Nikolaus II. wurden am 7. März von General Lavr Kornilov, dem Kommandeur des Petrograder Militärbezirks, festgenommen. Ja, ja, dieselben zukünftigen Helden-Gründer der weißen Bewegung ...

Der Sturz des Zaren wurde von ganz Russland begrüßt. " Sogar enge Verwandte von Nikolai haben sich rote Schleifen auf die Brust gelegt., - schreibt der Historiker Heinrich Joffe. Großherzog Michail, dem Nikolaus die Krone übertragen wollte, lehnte den Thron ab. Die Russisch-Orthodoxe Kirche, die einen Meineid gegen den Treueid der Kirche begangen hatte, begrüßte die Nachricht von der Abdankung des Zaren.

Russischer Offizier. 57% davon wurden von der weißen Bewegung unterstützt, von denen 14.000 später zu den roten wechselten. 43% (75.000 Menschen) - gingen sofort zu den Roten, das heißt am Ende - mehr als die Hälfte der Offiziere unterstützte die Sowjetregierung.

Die ersten Monate nach dem Oktoberaufstand in Petrograd und Moskau wurden nicht umsonst „Siegeszug der Sowjetmacht“ genannt. Von 84 Provinz- und anderen Großstädten wurde sie nur in 15 als Ergebnis des bewaffneten Kampfes gegründet. „Ende November existierte in allen Städten des Wolgagebiets, des Urals und Sibiriens die Macht der Provisorischen Regierung nicht mehr. Es ging fast widerstandslos in die Hände der Bolschewiki über, überall wurden Sowjets gebildet“, bezeugt Generalmajor Ivan Akulinin in seinen Memoiren „Das Orenburger Kosakenheer im Kampf gegen die Bolschewiki 1917-1920. „Gerade zu dieser Zeit“, schreibt er weiter, „kamen Kampfeinheiten von der österreichisch-ungarischen und kaukasischen Front an - Regimenter und Batterien, aber es stellte sich als absolut unmöglich heraus, auf ihre Hilfe zu zählen: Sie wollten nicht einmal vom bewaffneten Kampf gegen die Bolschewiki hören".

Russische Offiziere waren in ihren Sympathien geteilt ...

Wie konnte sich Sowjetrußland unter solchen Umständen plötzlich im Ring der Fronten wiederfinden? Und so geht es: Von Ende Februar bis Anfang März 1918 begannen die im Weltkrieg kämpfenden imperialistischen Mächte beider Koalitionen mit einer groß angelegten bewaffneten Invasion unseres Territoriums.

18. Februar 1918 Deutsche und österreichisch-ungarische Truppen (etwa 50 Divisionen) gingen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer in die Offensive. Zwei Wochen lang besetzten sie weite Gebiete.

3. März 1918 Der Brester Frieden wurde unterzeichnet, aber die Deutschen hörten nicht auf. Sie nutzten das Abkommen mit der Zentralrada (damals bereits fest in Deutschland etabliert) und setzten ihre Offensive in der Ukraine fort. Am 1. März stürzten sie die Sowjetmacht in Kiew und rückten weiter nach Osten und Süden in Richtung Charkow, Poltawa, Jekaterinoslaw, Nikolaev vor , Cherson und Odessa .

5. März Deutsche Truppen unter dem Kommando von Generalmajor von der Goltz fielen in Finnland ein, wo sie bald die finnische Sowjetregierung stürzten. 18. April Deutsche Truppen marschierten auf der Krim ein und eroberten am 30. April Sewastopol.

Zu Mitte Juni Mehr als 15.000 deutsche Truppen mit Luftfahrt und Artillerie befanden sich in Transkaukasien, darunter 10.000 Menschen in Poti und 5.000 in Tiflis (Tiflis).

Türkische Truppen operierten in Transkaukasien mit Mitte Februar.

9. März 1918 Die englische Landung betrat Murmansk unter dem Vorwand ... der Notwendigkeit, militärische Ausrüstungsdepots vor den Deutschen zu schützen.

5. April Japanische Truppen landeten in Wladiwostok, aber bereits unter dem Vorwand ... japanische Bürger "vor Banditentum" in dieser Stadt zu schützen.

25. Mai- Leistung des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln sich zwischen Pensa und Wladiwostok befanden.

Landung der Entente in Archangelsk, August 1918

Kolchak Alexander Vasilievich, so beliebter "romantischer Held" der modernen "Intelligenz". Kolchak, der den Eid des Russischen Reiches brach, war der erste in der Schwarzmeerflotte, der der Provisorischen Regierung die Treue schwor. Nachdem er von der Oktoberrevolution erfahren hatte, überreichte er dem britischen Botschafter einen Antrag auf Aufnahme in die britische Armee. Der Botschafter gab Kolchak nach Rücksprache mit London eine Richtung zur mesopotamischen Front. Auf dem Weg dorthin wurde er in Singapur von einem Telegramm des russischen Gesandten in China, Nikolai Kudashev, überholt, der ihn in die Mandschurei einlud, um russische Militäreinheiten zu bilden.

Bolschewik getötet

Weiße Befreier oder Mörder und Räuber? Der promovierte Geschichtswissenschaftler Heinrich Ioffe schreibt in der Zeitschrift "Wissenschaft und Leben" Nr. 12 für 2004 - und diese Zeitschrift hat es geschafft, in den letzten Jahren durch glühenden Antisowjetismus bekannt zu werden - in einem Artikel über Denikin: Willkür, Raubüberfälle, schreckliches Judentum Pogrome regierten ... ".

Es gibt Legenden über die Gräueltaten der Koltschak-Truppen. Die Zahl derer, die in den Kerkern von Koltschak getötet und gefoltert wurden, konnte nicht gezählt werden. Allein in der Provinz Jekaterinburg wurden etwa 25.000 Menschen erschossen.
"Schreckliche Morde wurden in Ostsibirien begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie sie normalerweise dachten. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage", gab der amerikanische General William Sydney Greves, ein Augenzeuge dieser Ereignisse, später zu, " dass auf jede von den Bolschewiki getötete Person 100 Menschen kamen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.

Amerikaner und Schotten bewachen gefangene Soldaten der Roten Armee in Beresnik

Die „Verbündeten“ der weißen Bewegung – Briten, Franzosen und andere Japaner – exportierten alles: Metall, Kohle, Brot, Werkzeugmaschinen und Ausrüstung, Motoren und Pelze. Sie stahlen zivile Schiffe und Dampflokomotiven. Bis Oktober 1918 exportierten die Deutschen allein aus der Ukraine 52.000 Tonnen Getreide und Futter, 34.000 Tonnen Zucker, 45 Millionen Eier, 53.000 Pferde und 39.000 Stück Vieh. Es gab eine groß angelegte Plünderung Russlands.

"Weißer Terror in Russland" - so heißt das Buch des berühmten Historikers, Doktor der Geschichtswissenschaften Pavel Golub. Die darin gesammelten Dokumente und Materialien, Stein auf Stein, verlassen nicht die Erfindungen und Mythen, die in den Medien und Veröffentlichungen zum historischen Thema weit verbreitet sind.

Es gab alles: von Machtdemonstrationen der Interventionisten bis zur Hinrichtung von Soldaten der Roten Armee durch die Tschechen

Beginnen wir mit Aussagen über die Grausamkeit und Blutrünstigkeit der Bolschewiki, die, wie sie sagen, ihre politischen Gegner bei der geringsten Gelegenheit vernichtet haben. Tatsächlich wurden die Führer der bolschewistischen Partei fest und unerbittlich ihnen gegenüber, als sie auf die harte Tour lernten, dass entschlossenes Handeln notwendig war. Und am Anfang war eine gewisse Leichtgläubigkeit und sogar Nachlässigkeit. Schließlich marschierte der Oktober in nur vier Monaten triumphal von Region zu Region eines riesigen Landes, was dank der Unterstützung der Macht der Sowjets durch die überwältigende Mehrheit des Volkes möglich wurde. Daher die Hoffnung, dass seine Gegner selbst das Offensichtliche erkennen werden. Viele Führer der Konterrevolution waren, wie aus dokumentarischen Materialien hervorgeht, die Generäle Krasnow, Wladimir Maruschewski, Wassili Boldyrew, der prominente Politiker Wladimir Purischkewitsch, die Minister der Provisorischen Regierung Alexej Nikitin, Kuzma Gwosdew, Semjon Maslow und viele andere auf Bewährung freigelassen, obwohl ihre Feindseligkeit gegenüber der neuen Regierung außer Zweifel stand.

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen der hingerichteten Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Ausgrabungen des Grabes, in dem die Opfer der Koltschak-Repressionen vom März 1919 bestattet wurden, Tomsk, 1920

Wie das Buch zeigt, waren es die Weißen Garden, die die Interessen der gestürzten Ausbeuterklassen vertraten, die den Bürgerkrieg initiierten. Und der Anstoß dazu war, wie einer der Führer der weißen Bewegung Denikin zugab, die Rebellion des tschechoslowakischen Korps, die größtenteils von den westlichen „Freunden“ Russlands verursacht und unterstützt wurde. Ohne die Hilfe dieser „Freunde“ hätten die Führer der Weißen Tschechen und dann die Generäle der Weißen Garde niemals ernsthafte Erfolge erzielt. Und die Interventionisten selbst beteiligten sich aktiv sowohl an Operationen gegen die Rote Armee als auch am Terror gegen das aufständische Volk.

Koltschaks Opfer in Nowosibirsk, 1919

Die „zivilisierten“ tschechoslowakischen Bestrafer gingen mit Feuer und Bajonett gegen ihre „slawischen Brüder“ vor und löschten buchstäblich ganze Städte und Dörfer vom Erdboden aus. Allein in Jenisseisk wurden beispielsweise mehr als 700 Menschen aus Sympathie für die Bolschewiki erschossen – fast ein Zehntel der dort lebenden Menschen. Während der Niederschlagung des Aufstands der Häftlinge des Alexander-Durchgangsgefängnisses im September 1919 erschossen die Tschechen sie mit Maschinengewehren und Kanonen aus nächster Nähe. Das Massaker dauerte drei Tage, etwa 600 Menschen starben durch die Hände der Henker. Und solche Beispiele gibt es viele.

Von den Tschechen in der Nähe von Wladiwostok getötete Bolschewiki

Übrigens trugen ausländische Invasoren aktiv zur Errichtung neuer Konzentrationslager auf russischem Territorium für diejenigen bei, die sich der Besatzung widersetzten oder mit den Bolschewiki sympathisierten. Die Provisorische Regierung begann mit der Errichtung von Konzentrationslagern. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, zu der auch die Whistleblower der „blutigen Greueltaten“ der Kommunisten schweigen. Als französische und britische Truppen in Archangelsk und Murmansk landeten, versprach einer ihrer Anführer, General Poole, im Namen der Alliierten den Nordstaatlern feierlich, „den Triumph von Recht und Gerechtigkeit“ in den besetzten Gebieten sicherzustellen. Fast unmittelbar nach diesen Worten wurde jedoch ein Konzentrationslager auf der von den Eindringlingen eroberten Insel Mudyug errichtet. Hier sind die Zeugenaussagen derjenigen, die zufällig dort waren: „Jede Nacht starben mehrere Menschen, und ihre Leichen blieben bis zum Morgen in der Kaserne. Und am Morgen erschien ein französischer Sergeant und fragte schadenfroh: „Wie viele Bolschewiki sind heute kaputt?“ Von denen, die auf dem Mudyug inhaftiert waren, verloren mehr als 50 Prozent ihr Leben, viele wurden verrückt ... ".

Amerikanischer Eindringling posiert in der Nähe der Leiche eines ermordeten Bolschewiki

Nach dem Abzug der englisch-französischen Interventionisten ging die Macht im Norden Russlands in die Hände des Generals der Weißen Garde Jewgeni Miller über. Er setzte die Repression und den Terror nicht nur fort, sondern verschärfte sie auch, um den sich schnell entwickelnden Prozess der „Bolschewisierung der Massen“ zu stoppen. Ihre unmenschlichste Verkörperung war das Exil-Sträflingsgefängnis in Iokanga, das einer der Gefangenen als "die brutalste, ausgeklügeltste Methode zur Vernichtung von Menschen durch einen langsamen, schmerzhaften Tod" beschrieb. Hier sind Auszüge aus den Erinnerungen derjenigen, die es auf wundersame Weise geschafft haben, in dieser Hölle zu überleben: „Die Toten lagen zusammen mit den Lebenden auf den Planken, und die Lebenden waren nicht besser als die Toten: schmutzig, mit Schorf bedeckt, in zerrissenen Lumpen, verwesend lebend boten sie ein alptraumhaftes Bild.“

Ein Gefangener der Roten Armee bei der Arbeit, Archangelsk, 1919

Als Yokangi von den Weißen befreit wurde, blieben von tausendeinhalb Gefangenen 576 Menschen übrig, von denen 205 sich nicht mehr bewegen konnten.

Amerikanische bolschewistische Jäger

In der antisowjetischen Literatur über den Bürgerkrieg wird viel und mit Besorgnis über die „Todeskähne“ geschrieben, die, wie sie sagen, von den Bolschewiki benutzt wurden, um die Offiziere der Weißen Garde zu massakrieren. Das Buch von Pavel Golub zitiert Fakten und Dokumente, die zeigen, dass die „Barkassen“ und „Todeszüge“ von den Weißen Garden aktiv und massiv eingesetzt wurden. Als sie im Herbst 1918 an der Ostfront eine Niederlage gegen die Rote Armee erlitten, erreichten „Kähne“ und „Todeszüge“ mit Gefangenen aus Gefängnissen und Konzentrationslagern Sibirien und dann den Fernen Osten.

Horror und Tod - das haben die Generäle der Weißen Garde zu den Menschen gebracht, die das vorrevolutionäre Regime ablehnten. Und das ist keineswegs eine publizistische Übertreibung. Kolchak selbst schrieb offen über die von ihm geschaffene „Kontrollvertikale“: „Die Tätigkeit der Chefs der Bezirkspolizei, der Spezialeinheiten, aller Arten von Kommandanten und Leitern einzelner Abteilungen ist ein vollständiges Verbrechen.“ Es wäre gut, über diese Worte für diejenigen nachzudenken, die heute den „Patriotismus“ und die „Selbstlosigkeit“ der Weißen Bewegung bewundern, die im Gegensatz zur Roten Armee die Interessen „Großrusslands“ verteidigte.

Gefangene Soldaten der Roten Armee in Archangelsk

Nun, was den „Roten Terror“ betrifft, so waren seine Ausmaße mit denen des Weißen Terrors völlig unvergleichbar, und er war größtenteils wechselseitiger Natur. Dies wurde sogar von General Grevs, dem Kommandeur des 10.000 Mann starken amerikanischen Korps in Sibirien, anerkannt.

Insgesamt gab es auf dem Territorium Russlands mehr als eine Million Interventionisten - 280.000 österreichisch-deutsche Bajonette und etwa 850.000 Engländer, Amerikaner, Franzosen und Japaner. Der gemeinsame Versuch der Armeen der Weißen Garde und ihrer ausländischen Verbündeten, einen russischen „Thermidor“ zuzufügen, kostete das russische Volk selbst nach unvollständigen Angaben sehr viel Geld: Etwa 8 Millionen wurden getötet, in Konzentrationslagern gefoltert, starben an Wunden, Hunger und Epidemien. Die materiellen Verluste des Landes beliefen sich laut Experten auf eine astronomische Zahl - 50 Milliarden Goldrubel ...

Basierend auf Materialien von varjag_2007 (LJ) und NoMaDe, erstellt von Konstantin Khitsenko

Wir gingen an die Macht, um zu hängen, aber wir mussten hängen, um an die Macht zu kommen

Die Flut von Artikeln und Notizen über den „guten Zarenvater“, die edle weiße Bewegung und die ihr entgegenstehenden roten Ghul-Mörder nimmt nicht ab. Ich werde nicht für die eine oder andere Seite sprechen. Ich gebe nur die Fakten wieder. Nur nackte Fakten aus offenen Quellen, und nicht mehr. Der abgedankte Zar Nikolaus II. wurde am 2. März 1917 von General Mikhail Alekseev, seinem Stabschef, festgenommen. Die Zarin und die Familie von Nikolaus II. wurden am 7. März von General Lavr Kornilov, dem Kommandeur des Petrograder Militärbezirks, festgenommen. Ja, ja, dieselben zukünftigen Helden-Gründer der weißen Bewegung ...

Der Sturz des Zaren wurde von ganz Russland begrüßt. „Auch enge Verwandte von Nikolai haben sich rote Schleifen auf die Brust gelegt“, schreibt der Historiker Heinrich Ioffe. Großherzog Michail, dem Nikolaus die Krone übertragen wollte, lehnte den Thron ab. Die Russisch-Orthodoxe Kirche, die einen Meineid gegen den Treueid der Kirche begangen hatte, begrüßte die Nachricht von der Abdankung des Zaren.

Russischer Offizier. 57% davon wurden von der weißen Bewegung unterstützt, von denen 14.000 später zu den roten wechselten. 43% (75.000 Menschen) - gingen sofort zu den Roten, das heißt, am Ende unterstützten mehr als die Hälfte der Offiziere die Sowjetregierung.

Die ersten Monate nach dem Oktoberaufstand in Petrograd und Moskau wurden nicht umsonst „Siegeszug der Sowjetmacht“ genannt. Von 84 Provinz- und anderen Großstädten wurde sie nur in 15 als Ergebnis des bewaffneten Kampfes gegründet. „Ende November existierte in allen Städten des Wolgagebiets, des Urals und Sibiriens die Macht der Provisorischen Regierung nicht mehr. Sie ging fast widerstandslos in die Hände der Bolschewiki über, überall wurden Sowjets gebildet“, bezeugt Generalmajor Ivan Akulinin in seinen Memoiren „Orenburger Kosakenarmee im Kampf gegen die Bolschewiki 1917-1920. „Gerade zu dieser Zeit“, schreibt er weiter, „kamen Kampfeinheiten – Regimenter und Batterien – von der österreichisch-ungarischen und kaukasischen Front in die Armee, aber es stellte sich heraus, dass es absolut unmöglich war, auf ihre Hilfe zu zählen: Sie taten es vom bewaffneten Kampf gegen die Bolschewiki nicht einmal etwas hören wollen“.

Russische Offiziere waren in ihren Sympathien geteilt ...

Wie konnte sich Sowjetrußland unter solchen Umständen plötzlich im Ring der Fronten wiederfinden? Und so geht es: Von Ende Februar bis Anfang März 1918 begannen die im Weltkrieg kämpfenden imperialistischen Mächte beider Koalitionen mit einer groß angelegten bewaffneten Invasion unseres Territoriums.

Am 18. Februar 1918 gingen deutsche und österreichisch-ungarische Truppen (ca. 50 Divisionen) in die Offensive von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Zwei Wochen lang besetzten sie weite Gebiete.

Am 3. März 1918 wurde der Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnet, aber die Deutschen hörten nicht auf. Sie nutzten das Abkommen mit der Zentralrada (damals bereits fest in Deutschland etabliert) und setzten ihre Offensive in der Ukraine fort. Am 1. März stürzten sie die Sowjetmacht in Kiew und rückten weiter nach Osten und Süden in Richtung Charkow, Poltawa, Jekaterinoslaw, Nikolaev vor , Cherson und Odessa .

Am 5. März marschierten deutsche Truppen unter dem Kommando von Generalmajor von der Goltz in Finnland ein, wo sie bald die finnische Sowjetregierung stürzten. Am 18. April marschierten deutsche Truppen auf der Krim ein und eroberten am 30. April Sewastopol.

Bis Mitte Juni befanden sich mehr als 15.000 deutsche Truppen mit Luftfahrt und Artillerie in Transkaukasien, darunter 10.000 Menschen in Poti und 5.000 in Tiflis (Tiflis).

Seit Mitte Februar operieren türkische Truppen in Transkaukasien.

Am 9. März 1918 traf eine englische Landung unter dem Vorwand ... der Notwendigkeit ein, Lagerhäuser mit militärischer Ausrüstung vor den Deutschen zu schützen, in Murmansk ein.

Am 5. April landeten japanische Truppen in Wladiwostok, aber bereits unter dem Vorwand ... japanische Bürger "vor Banditentum" in dieser Stadt zu schützen.

25. Mai - Auftritt des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln sich zwischen Pensa und Wladiwostok befanden.

Landung der Entente in Archangelsk, August 1918

Kolchak Alexander Vasilievich, so beliebter "romantischer Held" der modernen "Intelligenz". Kolchak, der den Eid des Russischen Reiches brach, war der erste in der Schwarzmeerflotte, der der Provisorischen Regierung die Treue schwor. Nachdem er von der Oktoberrevolution erfahren hatte, überreichte er dem britischen Botschafter einen Antrag auf Aufnahme in die britische Armee. Der Botschafter gab Kolchak nach Rücksprache mit London eine Richtung zur mesopotamischen Front. Auf dem Weg dorthin wurde er in Singapur von einem Telegramm des russischen Gesandten in China, Nikolai Kudashev, überholt, der ihn in die Mandschurei einlud, um russische Militäreinheiten zu bilden.

Bolschewik getötet

So wurden die Streitkräfte der RSFSR bis August 1918 vollständig oder fast vollständig von ausländischen Truppen bekämpft. „Es wäre ein Fehler zu glauben, dass wir das ganze Jahr über an den Fronten für die Sache der den Bolschewiki feindlich gesinnten Russen gekämpft haben. Im Gegenteil, die russischen Weißgardisten haben für UNSERE Sache gekämpft“, schrieb Winston Churchill später.

Es gibt Legenden über die Gräueltaten der Koltschak-Truppen. Die Zahl derer, die in den Kerkern von Koltschak getötet und gefoltert wurden, konnte nicht gezählt werden. Allein in der Provinz Jekaterinburg wurden etwa 25.000 Menschen erschossen.
"Schreckliche Morde wurden in Ostsibirien begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie sie normalerweise dachten. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage", gab ein Augenzeuge dieser Ereignisse, der amerikanische General William Sidney Graves, später zu, "dass auf jede von den Bolschewiki getötete Person kamen 100 Menschen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden."

Amerikaner und Schotten bewachen gefangene Soldaten der Roten Armee in Beresnik

"Weißer Terror in Russland" ist der Titel eines Buches des berühmten Historikers und Doktors der Geschichtswissenschaften Pavel Golub. Die darin gesammelten Dokumente und Materialien, Stein auf Stein, verlassen nicht die Erfindungen und Mythen, die in den Medien und Veröffentlichungen zum historischen Thema weit verbreitet sind.

Es gab alles: von Machtdemonstrationen der Interventionisten bis zur Hinrichtung von Soldaten der Roten Armee durch die Tschechen

Beginnen wir mit Aussagen über die Grausamkeit und Blutrünstigkeit der Bolschewiki, die, wie sie sagen, ihre politischen Gegner bei der geringsten Gelegenheit vernichtet haben. Tatsächlich wurden die Führer der bolschewistischen Partei fest und unerbittlich ihnen gegenüber, als sie auf die harte Tour lernten, dass entschlossenes Handeln notwendig war. Und am Anfang war eine gewisse Leichtgläubigkeit und sogar Nachlässigkeit. Schließlich marschierte der Oktober in nur vier Monaten triumphal von Region zu Region eines riesigen Landes, was dank der Unterstützung der Macht der Sowjets durch die überwältigende Mehrheit des Volkes möglich wurde. Daher die Hoffnung, dass seine Gegner selbst das Offensichtliche erkennen werden. Viele Führer der Konterrevolution wurden freigelassen, wie aus dokumentarischem Material hervorgeht – die Generäle Krasnow, Wladimir Maruschewski, Wassili Boldyrew, der prominente Politiker Wladimir Purischkewitsch, die Minister der Provisorischen Regierung Alexej Nikitin, Kuzma Gwosdew, Semjon Maslow und viele andere auf Bewährung, Wort, obwohl ihre Feindseligkeit gegenüber der neuen Regierung nicht in Zweifel war.

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen der hingerichteten Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Ausgrabungen des Grabes, in dem die Opfer der Koltschak-Repressionen vom März 1919 bestattet wurden, Tomsk, 1920

Wie das Buch zeigt, waren es die Weißen Garden, die die Interessen der gestürzten Ausbeuterklassen vertraten, die den Bürgerkrieg initiierten. Und der Anstoß dazu war, wie einer der Führer der weißen Bewegung Denikin zugab, die Rebellion des tschechoslowakischen Korps, die größtenteils von den westlichen „Freunden“ Russlands verursacht und unterstützt wurde. Ohne die Hilfe dieser „Freunde“ hätten die Führer der Weißen Tschechen und dann die Generäle der Weißen Garde niemals ernsthafte Erfolge erzielt. Und die Interventionisten selbst beteiligten sich aktiv sowohl an Operationen gegen die Rote Armee als auch am Terror gegen das aufständische Volk.

Koltschaks Opfer in Nowosibirsk, 1919

Von den Tschechen in der Nähe von Wladiwostok getötete Bolschewiki

Übrigens trugen ausländische Invasoren aktiv zur Errichtung neuer Konzentrationslager auf russischem Territorium für diejenigen bei, die sich der Besatzung widersetzten oder mit den Bolschewiki sympathisierten. Die Provisorische Regierung begann mit der Errichtung von Konzentrationslagern. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache, zu der auch die Whistleblower der „blutigen Greueltaten“ der Kommunisten schweigen. Als französische und britische Truppen in Archangelsk und Murmansk landeten, versprach einer ihrer Anführer, General Poole, im Namen der Alliierten den Nordstaatlern feierlich, „den Triumph von Recht und Gerechtigkeit“ in den besetzten Gebieten sicherzustellen. Fast unmittelbar nach diesen Worten wurde jedoch ein Konzentrationslager auf der von den Eindringlingen eroberten Insel Mudyug errichtet. Hier sind die Zeugenaussagen derjenigen, die zufällig dort waren: „Jede Nacht starben mehrere Menschen, und ihre Leichen blieben bis zum Morgen in der Kaserne. Und am Morgen erschien ein französischer Sergeant und fragte schadenfroh: „Wie viele Bolschewiki sind heute kaputt?“ Von denen, die auf dem Mudyug inhaftiert waren, verloren mehr als 50 Prozent ihr Leben, viele wurden verrückt ... ".

Amerikanischer Eindringling posiert in der Nähe der Leiche eines ermordeten Bolschewiki

Ein Gefangener der Roten Armee bei der Arbeit, Archangelsk, 1919

Als Yokangi von den Weißen befreit wurde, blieben von tausendeinhalb Gefangenen 576 Menschen übrig, von denen 205 sich nicht mehr bewegen konnten.

Amerikanische bolschewistische Jäger

In der antisowjetischen Literatur über den Bürgerkrieg wird viel und mit Besorgnis über die „Todeskähne“ geschrieben, die, wie sie sagen, von den Bolschewiki benutzt wurden, um die Offiziere der Weißen Garde zu massakrieren. Das Buch von Pavel Golub zitiert Fakten und Dokumente, die zeigen, dass die „Barkassen“ und „Todeszüge“ von den Weißen Garden aktiv und massiv eingesetzt wurden. Als sie im Herbst 1918 an der Ostfront eine Niederlage gegen die Rote Armee erlitten, erreichten „Kähne“ und „Todeszüge“ mit Gefangenen aus Gefängnissen und Konzentrationslagern Sibirien und dann den Fernen Osten.

Horror und Tod – das haben die Generäle der Weißen Garde den Menschen gebracht, die das vorrevolutionäre Regime ablehnten. Und das ist keineswegs eine publizistische Übertreibung. Kolchak selbst schrieb offen über die von ihm geschaffene „Kontrollvertikale“: „Die Tätigkeit der Chefs der Bezirkspolizei, der Spezialeinheiten, aller Arten von Kommandanten und Leitern einzelner Abteilungen ist ein vollständiges Verbrechen.“ Es wäre gut, über diese Worte für diejenigen nachzudenken, die heute den „Patriotismus“ und die „Selbstlosigkeit“ der Weißen Bewegung bewundern, die im Gegensatz zur Roten Armee die Interessen „Großrusslands“ verteidigte.

Gefangene Soldaten der Roten Armee in Archangelsk

Insgesamt gab es auf dem Territorium Russlands mehr als eine Million Interventionisten - 280.000 österreichisch-deutsche Bajonette und etwa 850.000 Engländer, Amerikaner, Franzosen und Japaner. Der gemeinsame Versuch der Armeen der Weißen Garde und ihrer ausländischen Verbündeten, einen russischen „Thermidor“ zuzufügen, kostete das russische Volk selbst nach unvollständigen Angaben sehr viel Geld: Etwa 8 Millionen wurden getötet, in Konzentrationslagern gefoltert, starben an Wunden, Hunger und Epidemien. Die materiellen Verluste des Landes beliefen sich laut Experten auf eine astronomische Zahl - 50 Milliarden Goldrubel ...

L. LITVIN

ROTER UND WEISSER TERROR IN RUSSLAND 1917-1922/// DISKUSSIONEN UND DISKUSSIONEN 1993

A. L. LITVIN ROTER UND WEISSER TERROR IN RUSSLAND 1917-1922

Gewalt und Terror sind seit jeher unverzichtbare Begleiter Jahrhunderte Geschichte Menschheit. Aber in Bezug auf die Zahl der Opfer und die Legalisierung von Gewalt hat das 20. Jahrhundert keine Analoga. Dieses Jahrhundert ist vor allem den totalitären Regimen in Russland und Deutschland, den kommunistischen und nationalsozialistischen Regierungen „geschuldet“.

Russland ist traditionell eines der Länder, in denen der Preis Menschenleben war dürftig, und humanitäre Rechte wurden nicht respektiert. Die extrem radikalen Sozialisten - die Bolschewiki, die nach der Machtergreifung die unmittelbare Aufgabe verkündeten, die Weltrevolution und die Schaffung des Reiches der Arbeit in kürzester Zeit zu vollenden, zerstörten den Anschein von Rechtsstaatlichkeit, Errichtung einer revolutionären Gesetzlosigkeit. Noch nie zuvor in der Geschichte wurden utopische Ideen so grausam, zynisch und blutig in die Köpfe der Menschen eingeführt. Die Widerstandslosigkeit, die Gandhi und Leo Tolstoi dem Jahrhundert entgegenbrachten, wurde weder in Russland noch in Deutschland akzeptiert. In einem kurzen ideologischen Kampf gewann ein gnadenloses, fanatisches Böses. so viel unsichtbares Leid über die Menschen gebracht. Die von den Bolschewiki in Russland verfolgte Politik der Gewalt und des Terrors 1 veränderte das Bewusstsein der Bevölkerung. Puschkin in "Boris Godunov" bemerkte das Schweigen der Menschen während der Hinrichtungen; Bolschewistische Zeitschriften sind voll von lautstarker Zustimmung zu Massakern. Ewige Fragen: Wer ist schuld? Was sind die Ursachen der Tragödie? Wie kann man erklären, versuchen zu verstehen, was passiert ist?

Die Haupttendenzen ihrer Lösung wurden für die sowjetische Geschichtsschreibung durch die Aussagen von V. I. Lenin skizziert, dass der Rote Terror während der Jahre des Bürgerkriegs in Russland erzwungen wurde und eine Reaktion auf die Aktionen der Weißen Garden und Interventionisten wurde. Gleichzeitig wurde die These formuliert: „Diese repressiven Maßnahmen, zu denen die Arbeiter und Bauern gezwungen werden, den Widerstand der Ausbeuter zu unterdrücken, sind nicht zu vergleichen mit den Schrecken des weißen Terrors der Konterrevolution“ 3.

Gleichzeitig durch Bemühungen vor allem Russische Auswanderung Bücher und Geschichten über die Kerker der Tscheka entstanden, der Unterschied zwischen weißem und rotem Terror charakterisiert wurde. Laut S. P. Melgunov hatte der rote Terror eine offizielle theoretische Rechtfertigung, war systemischer, staatlicher Natur, und der weiße Terror wurde "als Exzesse auf der Grundlage ungezügelter Macht und Rache" angesehen. Daher war der rote Terror in seiner Reichweite und Grausamkeit schlimmer als der weiße Terror 4. Gleichzeitig entstand eine dritte Sichtweise, nach der jeglicher Terror unmenschlich sei und als Methode des Kampfes um die Macht aufgegeben werden sollte 5.

Politisierte sowjetische Geschichtsschreibung lange Zeit an der Rechtfertigung des Roten Terrors 6 beteiligt. Publizisten waren die ersten, die diese Bestimmung kritisierten. Sie sahen den Roten Terror nicht als "extreme Maßnahme der Selbstverteidigung", sondern als Versuch, ein universelles Mittel zur Lösung jeglicher Probleme zu schaffen, eine ideologische Rechtfertigung für die kriminellen Handlungen der Behörden und in der Tscheka - ein Instrument der Massenmörder.

Gegenwärtig hat sich Melgunovs These verbreitet, dass Weiße mehr als Rote versuchten, sich bei Strafaktionen an Rechtsnormen zu halten. . Es ist schwer, dieser Aussage zuzustimmen.. Tatsache ist, dass die rechtlichen Erklärungen und Beschlüsse der Konfliktparteien die Bevölkerung des Landes in jenen Jahren nicht vor Willkür und Terror schützten. Weder die Beschlüsse des VI. Allrussischen Außerordentlichen Sowjetkongresses (November 1918) über Amnestie und „Über die revolutionäre Legalität“ noch das Dekret des Allrussischen Zentralexekutivkomitees über die Abschaffung der Todesstrafe (Januar 1920), noch die Anweisungen der Regierungen der Gegenseite könnten sie daran hindern. Beide schossen, nahmen Geiseln, praktizierten Dezimierung und Folter. Der Vergleich selbst: Ein Terror ist schlimmer (besser) als der andere ist falsch. Unschuldige Menschen zu töten ist ein Verbrechen. Kein Terror kann ein Vorbild sein. Die Weißen hatten auch Institutionen wie die Tscheka und Revolutionstribunale - verschiedene Spionageabwehr- und Militärgerichte, Propagandaorganisationen mit Informationsaufgaben, wie Denikins Osvag (die Propagandaabteilung der Sonderkonferenz unter dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte der südlich von Russland).

Der Appell von General L. G. Kornilov an die Offiziere (Januar 1918), keine Gefangenen in Kämpfen mit den Roten zu machen, ähnelt sehr dem Geständnis des Tschekisten M. I. Latsis, dass ähnliche Befehle in Bezug auf die Weißen in der Roten Armee erlassen wurden8. Diejenigen, die den Terror als zerstörerische Kraft betrachteten, die für alle Beteiligten ein demoralisierender Faktor ist, haben Recht.

Der Wunsch, die Ursprünge der Tragödie zu verstehen, führte zu mehreren Forschungserklärungen: Der rote Terror und die Massenrepressionen der 1930er Jahre waren das Ergebnis der bolschewistischen Herrschaft im Land; Der Stalinismus ist eine besondere Form der totalitären Gesellschaft; die Führer sind an allen Schwierigkeiten schuld - Lenin, Swerdlow, Stalin, Trotzki 10. Trotz der offensichtlichen Unterschiede ist die Behauptung der Schuld der Bolschewiki üblich. Gleichzeitig bleibt der Grad des Einflusses der terroristischen Aktionen der Gegner des Bolschewismus auf die sowjetische Unterdrückungspolitik unklar.

In der russischen Geschichtsschreibung kann man Perioden der Propaganda des Slogans „Stalin ist heute Lenin“, der Kritik am „Personenkult“ und der anhaltenden Heiligsprechung Lenins und des Bolschewismus (seit Ende der 50er Jahre), der Behauptung der Formel: Der Stalinismus entstand auf der Grundlage des Leninismus (von Ende der 80er bis x Jahre) 1 . Letztere Sichtweise deckt sich mit der im Westen weit verbreiteten Meinung 13

Es gibt eine andere Meinung: Lenin war besser als Stalin. Lenin führte während des Bürgerkriegs den Roten Terror aus, Stalin erschoss die unbewaffnete Bevölkerung unter friedlichen Bedingungen. R. Conquest schrieb das 1918-1920. Terror wurde von Fanatikern, Idealisten ausgeführt - "Menschen, bei denen man bei aller Rücksichtslosigkeit einige Züge einer Art perversen Adels finden kann." Und er fuhr fort: Bei Robespierre finden wir einen engen, aber ehrlichen Blick auf Gewalt, der auch für Lenin charakteristisch ist. Der stalinistische Terror war anders. Es wurde mit kriminellen Methoden durchgeführt, es wurde nicht während einer Krise, einer Revolution oder eines Krieges gestartet 14. Diese Aussage erhebt einen Einwand.

Der Terror in den Jahren des Bürgerkriegs wurde nicht von Fanatikern, nicht von Idealisten, sondern von Menschen verübt, die jeglichen Adel und geistige Komplexe der Helden von Dostojewskis Werken beraubt hatten. Nur unzureichende Kenntnis der Quellen kann Conquests Schlussfolgerung zu Lenins „ehrlicher“ Auffassung von Gewalt erklären. Nennen wir nur die Anweisungen zur Begehung des Mordes, die vom Anführer geschrieben wurden (sie wurden bekannt in In letzter Zeit). Lassen Sie uns zwei davon zitieren. In einer Notiz an E. M. Sklyansky (August 1920), den stellvertretenden Vorsitzenden des Revolutionären Militärrates der Republik, wies Lenin, der den in den Tiefen dieser Abteilung geborenen Plan offensichtlich zu schätzen wusste, an: „Ein wunderbarer Plan! Beenden Sie es mit Dzerzhinsky. Unter dem Deckmantel der "Grünen" (wir werden ihnen später die Schuld geben) werden wir 10-20 Werst gehen und Kulaken, Priester, Grundbesitzer aufhängen. Bonus: 100.000 Rubel für einen Erhängten "15.

In einem geheimen Brief an die Mitglieder des Politbüros des Zentralkomitees der RCP(b), geschrieben am 19. März 1922, nach der Einführung der Neuen Ökonomischen Politik, schlug Lenin vor, die Hungersnot im Wolgagebiet auszunutzen und zu beschlagnahmen kirchliche Wertgegenstände. Diese Aktion sollte seiner Meinung nach „mit gnadenloser Entschlossenheit, ohne Rücksicht auf irgendetwas und in kürzester Zeit durchgeführt werden. Wie mehr Wenn es uns gelingt, bei dieser Gelegenheit die Vertreter des reaktionären Klerus und der reaktionären Bourgeoisie zu erschießen, um so besser. Gerade jetzt muss dieser Öffentlichkeit eine Lehre erteilt werden, damit sie jahrzehntelang nicht einmal mehr an Widerstand zu denken wagt.16 Das war eine kriminelle und keine „ehrliche“ Gewaltauffassung, die sich von den Hinrichtungslisten unterschied darin von Stalin unterschrieben Stalin kannte viele von denen, die er hinrichten ließ, und Lenin kannte keinen von denen, die er zum Tode verurteilte..

Diejenigen, die Lenin kannten und ihn trafen, nahmen sein Engagement zur Kenntnis extreme Maßnahmen Gewalt 7. Von Lenin übernahm Stalin die Verurteilung des Individuums und die Förderung des Massenterrors, der Geiselnahme, der Macht durch Gewalt und nicht durch das Gesetz, die Anerkennung staatlicher Willkür als hochmoralische Tat. Lenin, Trotzki, Bucharin und andere Mitarbeiter des Führers versuchten, eine solche menschenverachtende Praxis theoretisch zu untermauern.

Schon die ersten Gewalttaten von einer, dann von zwei Parteien Sowjetische Regierung(Bolschewiki und linke Sozialrevolutionäre): die Schließung von Zeitungen, die die Ideen vom Februar verteidigten, und nicht Oktober 1917, die Ächtung der Kadettenpartei, die Auflösung der Konstituierenden Versammlung, die Einführung des Rechts auf außergerichtliche Hinrichtung, die Anerkennung von Terror nicht als Notfall, sondern als traditionelles Mittel des Kampfes um die Macht - stieß bei vielen auf Ablehnung. Unter ihnen waren M. Gorki, R. Luxembourg, I. Bunin, Tausende von Einwohnern des Landes, die Erinnerungen an diese Zeit hinterlassen haben oder sogar damals 18 protestierten. Sie protestierten gegen die Ermordung ideologischer Gegner, das Verbot von Dissens im Land , zügellose Willkür und die Mittel, mit denen die bolschewistische Führung entschied, ihre Ziele zu erreichen.

Lenin und seine Mitarbeiter verteidigten die Notwendigkeit einer härteren Strafpolitik im Land. Dies spiegelte sich besonders in ihren Büchern wider, die sich gegen die Werke von K. Kautsky richteten, der die Bolschewiki beschuldigte, als erste Gewalt gegen andere sozialistische Parteien anzuwenden 19 und eine Situation schufen, in der „der Opposition nur noch eine Form offener Politik blieb Aktion - Bürgerkrieg »2.

Lenin ging davon aus, dass „der Nutzen der Revolution, der Nutzen der Arbeiterklasse das höchste Gesetz ist“21, dass nur er die höchste Instanz ist, die „diesen Nutzen“ bestimmt und daher alle Fragen, einschließlich der wichtigsten, entscheiden kann eins - das Recht auf Leben und Aktivität. Das Prinzip der Zweckmäßigkeit der zum Schutz der Macht eingesetzten Mittel wurde von Trotzki, Bucharin und vielen anderen geleitet. Darüber hinaus betrachteten sie alle das Recht, über das Leben von Menschen zu verfügen, als selbstverständlich. Trotzki nach dem Ende des Bürgerkriegs auf die Frage: „Sind die Folgen der Revolution, die Opfer, die sie verursacht, überhaupt gerechtfertigt?“ - antwortete: „Die Frage ist theologisch und daher fruchtlos. Mit dem gleichen Recht kann man angesichts der Schwierigkeiten und Sorgen des eigenen Daseins fragen: Lohnt es sich überhaupt, in die Welt geboren zu werden?

Kautsky vertrat einen anderen Standpunkt, die Abschaffung der Todesstrafe für einen Sozialisten als selbstverständlich ansehen. Er sagte über den Sieg des Bolschewismus in Russland und die Niederlage des dortigen Sozialismus, argumentierte, dass es dasselbe sei, den roten Terror als Reaktion auf den weißen zu betrachten, als den eigenen Diebstahl damit zu rechtfertigen, dass andere stehlen. Er sah Trotzkis Buch als eine Hymne auf Unmenschlichkeit und Kurzsichtigkeit und sagte prophetisch voraus, dass „der Bolschewismus bestehen bleiben wird dunkle Seite in der Geschichte des Sozialismus" 24.

Es ist schwierig, die ersten Akte des rot-weißen Terrors zu benennen. Normalerweise werden sie mit dem Beginn des Bürgerkriegs im Land in Verbindung gebracht, der eigentlich mit einer bewaffneten Machtergreifung der Bolschewiki begann. Ihr Sieg setzte sofort die Hebel des politischen und wirtschaftlichen Terrors in Bewegung (Einparteien-Ideologie, Staatsmonopol, Eigentumsenteignung etc.). Gleichzeitig wurden Fälle von physischer Zerstörung von Gegnern bekannt. Der Prozess des Übergangs vom individuellen zum Massenterror dauerte ein wenig. Es ist leicht, den Zusammenhang zwischen verschiedenen Arten von Terror zu erkennen gesellschaftspolitisch Aktionen von Regierungen und gegnerischen Organisationen.

Das Attentat auf Lenin fand am Abend des 1. Januar 1918 kurz vor der Eröffnung der Konstituierenden Versammlung statt, und die Ermordung von Mitgliedern des Zentralkomitees der Kadettenpartei, Abgeordneten dieser Versammlung, Rechtsanwalt F.F. Kokoschkin und Arzt A.I. Shingarev fand in der Nacht vom 6. auf den 7. Januar statt, das heißt zu der Zeit, als das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee Lenins Dekret über seine Auflösung billigte. Die Einführung des Massenterrors hat den individuellen Terror nicht gestoppt, war aber in der Regel mit harten politischen Aktionen gegen den Hauptteil der Bevölkerung des Landes - die Bauernschaft - verbunden (Einführung von Komitees, Lebensmittelanforderungen, Erhebung einer Notsteuer usw. ). Weniger nachvollziehbar ist der Zusammenhang zwischen den militärischen Siegen (Niederlagen) der Parteien und der Verschärfung der Strafpolitik. Die Krim-Tragödie (Herbst 1920) - die Erschießung Tausender Offiziere und Militärs der Wrangel-Armee durch Tschekisten - ereignete sich nach dem Sieg der Roten.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung gab es lange Zeit die Meinung, dass der weiße Terror im Land im Sommer begann und der rote - nach der Entscheidung des Rates der Volkskommissare vom 5. September 1918 als Reaktion auf die Weißen . Es gibt noch andere Gesichtspunkte, die den Beginn des Roten Terrors mit dem Attentat verbinden königliche Familie, mit Lenins Aufruf zum Terror in Petrograd als Reaktion auf die Ermordung von Wolodarski28, mit dem Beschluss des Allrussischen Zentralexekutivkomitees vom 29. Juli 1918 über die Durchführung von Massenterror gegen die Bourgeoisie, mit der Tatsache, dass Terror das Wesen von war das sowjetische System und bis August 1918 wurde tatsächlich durchgeführt, und „seit dem 5. September 1918 - offiziell. Diese letzte Schlussfolgerung ist der Wahrheit näher, da sowjetische Dekrete entweder das, was bereits geschah, korrigierten oder eine Beschleunigung dessen einleiteten, was die Behörden für verlangsamt hielten. Zu den Gründen für den Sieg des Bolschewismus im Land gehörten: eine Ideologie, die abweichende Meinungen nicht toleriert, die den momentanen Bestrebungen der verarmten Massen entspricht und soziale Gerechtigkeit fordert; das Verfügungsrecht der Führung über Personal, Privilegien, Behördenorganisation: grausamer Terror. Den Bolschewiki gelang es, eine illusorische Vorstellung von einem fairen Ausgleich zu schaffen, indem sie der Mehrheit der Bevölkerung zusicherten, dass sie Land, Brot und Frieden erhalten würde. Krieg, Hungersnot, Requisitionen und Terror wurden Realität.

Die Klassenmerkmale des Roten und Weißen Terrors erschienen 1918, um die Aktionen der Parteien zu untermauern und zu rechtfertigen. Die sowjetischen Klarstellungen stellten fest, dass die Methoden beider Terrorarten ähnlich seien, sich aber „in ihren Zielen entscheidend unterscheiden“: Der rote Terror richtet sich gegen die Ausbeuter, der weiße Terror richtet sich gegen die unterdrückten Arbeiter. Später erfuhr diese Formel eine weite Auslegung und bezeichnete den bewaffneten Umsturz der Sowjetmacht in einer Reihe von Regionen und die damit einhergehenden Massaker an Menschen als Akte des weißen Terrors. Dies bedeutete die Existenz verschiedener Formen des Terrors bereits 49 vor dem Sommer 1918, und der Begriff "weißer Terror" bedeutete die Strafaktionen aller antibolschewistischen Kräfte dieser Zeit und nicht nur der weißen Bewegung selbst. Das Fehlen klar entwickelter Konzepte und Kriterien führt zu Diskrepanzen.

Obwohl eine Manifestation des Massenterrors die Hinrichtung von etwa 500 Soldaten im Moskauer Kreml (28. Oktober 1917), die Morde in Orenburg während der Eroberung der Stadt durch die Kosaken von Dutov (November 1917), die Prügelstrafe für die verwundeten Roten sind Wachen im Januar 1918 in der Nähe von Saratow usw.

Partnersuche verschiedene Arten Terror sollte nicht mit Repressalien gegen bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beginnen, nicht mit Dekreten, die die anhaltende Gesetzlosigkeit legitimieren, sondern mit den unschuldigen Opfern der Konfrontationsparteien. Sie werden vergessen, besonders die wehrlosen Leidenden des Roten Terrors34. Der Terror wurde von Offizieren durchgeführt - Teilnehmern an der Eiskampagne von General Kornilov; Sicherheitsbeamte, die das Recht auf außergerichtliche Repressalien erhalten haben; revolutionäre Gerichte und Tribunale; nicht vom Gesetz, sondern von politischer Zweckmäßigkeit geleitet.

Am 16. Juni 1918 hob der Volkskommissar für Justiz P. Stuchka alle bisher herausgegebenen Rundschreiben über Revolutionstribunale auf und erklärte, dass diese Institutionen „in der Wahl der Maßnahmen zur Bekämpfung von Konterrevolution, Sabotage usw. an keinerlei Beschränkungen gebunden sind“. Am 21. Juni 1918 entschied das Revolutionstribunal unter dem Allrussischen Zentralexekutivkomitee ohne harte Beweise Todesurteil gegen den Chef der Seestreitkräfte der Baltischen Flotte, Kapitän A. M. Shchastny37. Anhand der Rechte, die der Tscheka und den Tribunalen eingeräumt wurden, kann man die Entwicklung der sowjetischen Strafpolitik beurteilen, denn diese Institutionen betrachteten hauptsächlich politische Verbrechen, und sie umfassten „alles, was gegen das Sowjetregime ist“ 38. Es ist charakteristisch, dass die Recht der Tscheka auf außergerichtliche Hinrichtungen, verfasst von Trotzki, unterzeichnet von Lenin; unbeschränkte Rechte der Gerichte durch den Volkskommissar für Justiz; das Dekret über den Roten Terror wurde von den Volkskommissaren für Justiz, innere Angelegenheiten und dem Leiter der Angelegenheiten des Rates der Volkskommissare (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) gebilligt; Militärtribunale wurden vom Vorsitzenden des Revolutionären Militärtribunals der Republik, K. Danishevsky, mit Aufgaben betraut. Er erklärte: „Militärtribunale unterliegen keiner Rechtsnorm und sollten keiner Rechtsnorm unterliegen. Das sind Straforgane, die im Prozess intensiver revolutionärer Kämpfe entstanden sind und ihre Strafen entscheiden, geleitet vom Grundsatz der politischen Zweckmäßigkeit und dem Rechtsbewusstsein der Kommunisten. Die Gewährung des Unterzeichnungsrechts für die wichtigsten Akte der Strafpolitik nicht nur den höchsten, sondern auch den unteren Behörden bezeugte, dass diesen Akten keine überragende Bedeutung beigemessen wurde, dass Terror schnell alltäglich wurde. Die Führung der Sowjetrepublik erkannte offiziell die Schaffung eines Rechtsstaates an, in dem Willkür zur Norm und Terror zum wichtigsten Instrument der Machterhaltung wurde40. Die Gesetzlosigkeit war für die Kriegführenden von Vorteil, da sie jede Aktion erlaubte, indem sie sich auf eine ähnliche Aktion des Feindes bezog. Sein Ursprung erklärt sich aus traditioneller Grausamkeit Russische Geschichte, die Schärfe der Konfrontation zwischen den Revolutionären und der Autokratie und schließlich die Tatsache, dass Lenin und Plechanow keine Sünde in der Ermordung ihrer ideologischen Gegner sahen, das "Zusammen mit dem Gift des Sozialismus hat die russische Intelligenz das Gift des Populismus vollständig akzeptiert" .

In einem radikalen Umbruch in Russland, auf Erstphase An der Schaffung des diktatorischen Regimes nahmen auch die linken Sozialrevolutionäre teil. Sie wurden nicht nur Anfang Dezember 1917 Mitglieder des Rates der Volkskommissare, sondern waren zusammen mit den Bolschewiki die Schöpfer der Tscheka und ihrer lokalen Kommissionen, die an der „Sünde der Revolution“ beteiligt waren. Außerdem blieben ihre Vertreter bis zum 6. Juli 1918 in der Tscheka, obwohl die linken Sozialrevolutionäre den Rat der Volkskommissare verließen, nachdem Lenin den Brester Friedensvertrag mit Deutschland unterzeichnet hatte (März 1918). Terror wurde nicht nur von den Tschekisten durchgeführt. Teile der Roten Armee, interne Truppen (VOHR - 71.763 Personen, im April 1920), Spezialeinheiten (CHON - von Kommunisten und Komsomol-Mitgliedern), Lebensmittelabteilungen (23.201 Personen, im Oktober 1918), Lebensmittelarmee (62.043 Personen, im Dezember 1920)43. Aber der Hauptdirigent des Terrors war die Tscheka, der Anführer der Politik ihrer Umsetzung war die bolschewistische Führung. Das Zentralkomitee der RCP (b) berichtete in einer Botschaft an die Tschekisten: „Die Notwendigkeit eines besonderen Gremiums gnadenloser Repressalien wurde von unserer gesamten Partei von oben bis unten anerkannt. Unsere Partei übertrug diese Aufgabe der Tscheka, stattete sie mit Notstandsbefugnissen aus und stellte sie in direkten Kontakt mit der Parteizentrale.

Die Tscheka wurde als Eliteorganisation geschaffen: die Mehrheit sind Kommunisten; fast unbegrenzte Macht über Menschen; erhöhte Gehälter (1918 entsprach das Gehalt eines Vorstandsmitglieds der Tscheka - 500 Rubel - dem Gehalt der Volkskommissare, gewöhnliche Tschekisten erhielten 400 Rubel)45, Lebensmittel und Industrierationen. Privilegien wurden ausgeübt. Viele Sicherheitsbeamte wurden Henker, Testamentsvollstrecker der Partei. Die Partokratie initiierte und arbeitete eine Strafpolitik aus und überzeugte sich und andere von der Wichtigkeit, dabei das Klassenprinzip zu beachten.

Das immer wieder verkündete Klassenprinzip wurde während des Roten Terrors nicht immer respektiert. Im Buch von S. P. Melgunov werden 1286 Vertreter unter den Opfern des Terrors im Jahr 1918 aufgeführt! Intelligenzija, 962 Bauern, 1026 Geiseln (Beamte, Offiziere)46 usw. In der damaligen sowjetischen Presse wurde der bolschewistische Terror oft mit dem jakobinischen Terror verglichen. So wurde es als traditionelle revolutionäre Methode ausgegeben, ohne die Ergebnisse von Robespierres Aktionen offenzulegen ... Die bolschewistischen Führer präsentierten die "Notwendigkeit" des Terrors als den Willen der Massen47, als eine Politik des Staates der Arbeiter und Bauern, zum Wohle der Werktätigen durchgeführt. Damit letztere sich dessen sicher sein können, N. Osinsky von den Seiten der Zeitung Pravda. Am 11. September 1918 behauptete er: „Von der Diktatur des Proletariats über die Bourgeoisie sind wir zum extremen Terror übergegangen – einem System zur Vernichtung der Bourgeoisie als Klasse.“ Latsis führte diese Bestimmung weiter aus und gab der örtlichen Tscheka Anweisungen: „Suchen Sie in dem Fall keine anklagenden Beweise dafür, ob er mit Waffen oder Worten gegen die Sowjets rebelliert hat. Ihre erste Pflicht ist es, ihn zu fragen, welcher Klasse er angehört, was seine Herkunft, welche Ausbildung und welchen Beruf er hat. All diese Fragen sollten über das Schicksal des Angeklagten entscheiden. Das ist die Bedeutung des Roten Terrors.“48

Dieser Aufruf von Latsis zur gnadenlosen Klassenvernichtung von Feinden war kein Zufall, ebenso wie die Forderung der Tschekisten des Bezirks Nolinsk des Gouvernements Wjatka, während der Verhöre Folter anzuwenden, bis die festgenommene Person „alles erzählt“ 4 . Dies war eine Folge der Parteipolitik der Willkür und Freizügigkeit 50.

Die „Notwendigkeit“ des Terrors, um den Bolschewismus an der Macht zu halten, war offensichtlich, es galt, die Bevölkerung davon zu überzeugen. Der Propagandaapparat spielte mit den Gefühlen der Lumpen und versicherte ihnen, der Terror werde sie nicht treffen, sondern richte sich nur gegen "reiche Konterrevolutionäre". Aber das Klassenprinzip, insbesondere bei der Unterdrückung von Bauernaufständen, wurde nicht aufrechterhalten.51 Es war einfacher, die Intensivierung terroristischer Aktionen als Reaktion auf die Morde (oder Mordversuche) an bolschewistischen Führern zu rechtfertigen. Die Meinung über die Allmacht und Rücksichtslosigkeit der Machthaber wurde durch die Hinrichtungen von Mitgliedern der königlichen Familie geschaffen: Wenn sie getötet wurden, gibt es nichts über den Rest zu sagen ... sie werden töten. Der geschickte Einsatz dieser Akte zur Aufstachelung von Hass gegen die Gegner des Regimes zielt darauf ab, den möglichen Widerstand jedes Bürgers einzuschüchtern und zu unterdrücken52.

Die Bekanntschaft mit den Ermittlungsfällen über die Ermordung des Kommissars für Presse, Propaganda und Agitation des Petrograder Sowjets V. Volodarsky, des Vorsitzenden der Petrograder Tscheka M. Uritsky und des Attentats auf Lenin wirft viele Fragen auf, die schwer zu beantworten sind53. Volodarsky wurde am 20. Juni 1918 in Petrograd von dem Maler Sergeev, einem Sozialrevolutionär, getötet. Es ist nicht klar, warum Wolodarsky das Opfer wurde, warum das Auto, in dem er von der Kundgebung fuhr, auf der Straße an der Stelle, an der der Terrorist auf ihn wartete, „kaputtging“. Die Untersuchung dauerte lange (bis Ende Februar 1919), brachte aber keine Ergebnisse. Die Bolschewiki nutzten die Ermordung Wolodarskis, um zum Massenterror aufzurufen und eine großangelegte Kampagne gegen die demokratischen Parteien zu starten: die Menschewiki und die rechten Sozialrevolutionäre54.

Aber das reichte nicht aus, um die Bevölkerung von der Notwendigkeit des totalen Terrors zu überzeugen. Der Mord an Wolodarsky, der im Land wenig bekannt war (ein Jude, ein Bolschewik mit wenig Parteierfahrung), konnte keine Massenempörung der Massen hervorrufen. Die Lage im Land spitzte sich extrem zu. Die Bolschewiki bewegten sich auf die Schaffung eines Einparteiensystems zu und hetzten auf Klassenkampf glauben, dass sie nur in diesem Fall an der Macht bleiben können. Am 14. Juni 1918 schloss das Allrussische Zentralexekutivkomitee seine Mitgliedschaft aus und bot dies den örtlichen I. Sowjets der Sozialrevolutionäre (rechts und Mitte), den Menschewiki, an, „die versuchten, die Macht zu diskreditieren und zu stürzen die Sowjets"55. Gleichzeitig schufen die Sowjets Kombeds, verstärkten Requisitionsmaßnahmen, erhöhten die Zahl der Tscheka und ... wurden von Abteilungen des tschechoslowakischen Korps besiegt und Bürgerwehr Komitee der Mitglieder der Konstituierenden Versammlung (Komuch), gegründet von den Sozialrevolutionären in Samara, um die Macht der Konstituierenden Versammlung wiederherzustellen.

Die Sowjets beseitigten die Linken Sozialrevolutionäre und begannen schnell, das Land in ein „einheitliches Militärlager“ voller Konzentrationslager zu verwandeln. Es brauchte einen Katalysator, um zu entschlossenen Maßnahmen zu gelangen. Und, wie Latsis schrieb, als „S.-R. inszeniert ein Attentat auf den Kameraden. Lenin, Volodarsky, Uritsky und andere, dann hatte die Tscheka keine andere Wahl, als mit der Vernichtung der feindlichen Arbeitskraft fortzufahren, mit Massenexekutionen, d. H. Mit dem roten Terror “56. Der Mord an Uritsky und der Versuch auf Lenin fanden statt Am selben Tag, dem 30. August 1918, war Uritsky nicht der schlechteste Tschekist, im Gegenteil, viele fanden in ihm Ehrlichkeit und Menschlichkeit57. Der Schütze von Uritsky war Leonid Akimovich Kannegisser, Dichter und Sozialist 58. Im Laufe der Ermittlungen verschiedene Versionen Motive für den Mord an Uritsky59. Am wahrscheinlichsten war die, die Kannegisser den Ermittlungen aufzwang: Er erschoss aus Protest gegen die Hinrichtung als Geisel einen Gymnasialfreund. Die Sicherheitsbeamten, die darauf abzielten, politische Verbrechen aufzudecken, konnten das Gegenteil nicht beweisen.

Die Reaktion war jedoch ungewöhnlich grausam: Bis zu 900 unschuldige Geiseln wurden in Petrograd erschossen. Kaplan wurde vor Abschluss der Ermittlungen erschossen, ohne Gerichtsverfahren, ohne Beschluss des Vorstandes der Tscheka, auf mündliche Anweisung des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow, ohne Beweis, dass sie es war, die erschossen hat61.

Die Zahl der Hingerichteten in den ersten Septembertagen 1918, vor der Entscheidung des Rates der Volkskommissare über den Roten Terror, ist schwer zu berechnen. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Resolution feststellte, was bereits geschah, und ihm eine gesetzliche Grundlage gab, die Behörden erklärten den Terror zur Staatspolitik. In diesen Tagen haben das Zentralkomitee der RCP(b) und die Tscheka praktische Anweisungen entwickelt. Es schlug vor: „Erschießt alle Konterrevolutionäre. Den Distrikten das Recht geben, sich selbst zu erschießen ... Geiseln nehmen ... klein aufstellen Konzentrationslager... Noch in dieser Nacht wird das Präsidium der Tscheka die Fälle von Konterrevolution prüfen und alle offensichtlichen Konterrevolutionäre erschießen. Dasselbe sollte von der regionalen Tscheka getan werden. Treffen Sie Maßnahmen, damit die Leichen nicht in unerwünschte Hände geraten ...“ 62 Die Gesetzlosigkeit übertraf die düstersten Erwartungen: 6185 Menschen wurden erschossen, 14 829 wurden inhaftiert, 6407 wurden in Konzentrationslager geschickt, 4068 wurden zu Geiseln 63. Dies sind ungefähre Zahlen , da es fast unmöglich ist, zu berechnen, wie viele Leben damals von der örtlichen Tscheka ruiniert wurden. Die Tscheka erklärte: während des Bürgerkriegs gesetzliche Gesetze werden nicht geschrieben, denn „die einzige Garantie für die Legalität war das richtig ausgewählte Personal der Außerordentlichen Kommission“64.

So trugen Anschläge auf das Leben der bolschewistischen Führer zu dem grassierenden Massenterror im Land bei, der wurde lange Jahre ein integraler Bestandteil des militärisch-kommunistischen Staates. Diese Methode wird in den frühen 30er Jahren angewendet, wenn die inspirierte Ermordung von Kirov zu großem Terror führen wird und von den Tschekisten des Bürgerkriegs durchgeführt wird: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky und viele andere ...

Im September 1918 war der Volkskommissar für innere Angelegenheiten, G. I. Petrovsky, empört wegen "einer unbedeutenden Anzahl ernsthafter Repressionen und Massenhinrichtungen„und schlug vor, dass die Exekutivkomitees der Provinzen, d. h. die Exekutivorgane der Sowjetregierung, eine „besondere Initiative“ bei der Verbreitung des Massenterrors zeigen sollten. Diese Erfahrung nutzte Stalin, als er die Aktionen von Jagoda kritisierte und sich darüber beschwerte, dass der NKWD mit dem Einsatz des großen Terrors zwei Jahre zu spät sei ...,

Der Rote Terror mit seinen unentbehrlichen Begleitern – Willkür, Konzentrationslager, Geiselnahmen, Folter – funktionierte während des gesamten Bürgerkriegs. Seine Gezeiten und einige Einschränkungen hingen von vielen Umständen ab, ebenso wie die Entwicklung seiner begleitenden Institutionen. So lautete der Erlass des Allrussischen Zentralexekutivkomitees vom 15. Februar 1919, der die Geiselnahme von "Geiseln aus der Bauernschaft erlaubte, damit sie erschossen werden, wenn der Schnee nicht geräumt wird", oder Dserschinskis Vorschlag vom 26. 1919, dass „das Zentralkomitee der Bolschewistischen Partei, ohne den offiziellen roten Massenterror anzukündigen, die Tscheka anwies, ihn tatsächlich auszuführen“ 6 .

Die Ermittlungen zum Attentat auf Lenin waren typisch für diese Zeit und zeigten, dass die Behörden kein Interesse daran hatten, die Umstände des Verbrechens und die Identität des Terroristen aufzudecken. Die Tatsache, was geschah, war ihnen wichtig, um zur vollständigen Vernichtung derjenigen überzugehen, die sie als "Konterrevolutionäre" betrachteten. Mit der Behauptung, Kaplan vertrete die Rechte SR-Partei (dies ist nicht bewiesen), griffen die Behörden nicht nur die Mitglieder dieser Partei an, die damals mit den Roten kämpften "Militäraktionen, aber auch alle potentiell denkbaren Feinde in. Sie wurden wegen Einschüchterung öffentlich erschossen. Der Ruf von Patriarch Tichon nach Versöhnung und einem Ende der Vernichtung von Mitbürgern wurde nicht erhört 67.

Gleichzeitig und mit dem Roten verbunden, wütete auch der weiße Terror im Land. Und wenn wir den Roten Terror anders als den Weißen Terror als Umsetzung staatlicher Politik betrachten, dann sollten wir wohl berücksichtigen, dass die Weißen damals auch weite Gebiete besetzten und sich zu souveränen Regierungen und staatlichen Einheiten erklärten. Keiner der Führer der gegnerischen Seiten entging dem Einsatz von Terror gegenüber ihren Gegnern und der Zivilbevölkerung. Die Formen und Methoden des Terrors waren unterschiedlich. Aber sie wurden auch von Anhängern der Konstituierenden Versammlung (Komuch in Samara, der Provisorischen Regionalregierung im Ural, der Provisorischen Sibirischen Regierung, der Obersten Verwaltung der Nordregion) und der weißen Bewegung selbst eingesetzt. Die Machtübernahme der Gründer in den Städten des Wolgagebiets im Sommer 1918 war geprägt von Repressalien gegen viele Partei- und Sowjetarbeiter68, dem Verbot der Mitarbeit in Machtstrukturen für Bolschewiki und linke Sozialrevolutionäre69. Eine der ersten Abteilungen von Komuch war die Staatswache (Spionageabwehr, 60-100 Mitarbeiter in den Städten), Militärgerichte, die in der Regel Todesurteile, Züge und "Todeskähne" verhängten. Am 3. September 1918 unterdrückten sie brutal den Aufstand der Arbeiter in Kasan und am 1. Oktober - in Ivashchenkovo. „Das Regime des Terrors“, gab S. Nikolaev, ein Komuchevit, zu, „nahm besonders grausame Formen in der Region der mittleren Wolga an, durch die die Bewegung der tschechoslowakischen Legionäre stattfand“70.

Im Ural, in Sibirien und Archangelsk erklärten die Sozialrevolutionäre und Volkssozialisten sofort ihren Beitritt zur Konstituierenden Versammlung und zur Verhaftung sowjetischer Arbeiter und Kommunisten. In nur einem Jahr an der Macht im nördlichen Territorium mit einer Bevölkerung von 400.000 Menschen passierten 38.000 Verhaftete das Gefängnis von Archangelsk. Von diesen wurden 8.000 erschossen und mehr als 1000 starben an Schlägen und Krankheiten 71.

Die politischen Regime, die 1918 in Russland errichtet wurden, sind durchaus vergleichbar, vor allem in Bezug auf überwiegend gewalttätige Methoden zur Lösung von Machtfragen. Im November 1918 begann Koltschak, der in Sibirien an die Macht kam, mit der Vertreibung und Ermordung der Sozialrevolutionäre. „Ich verbiete, Arbeiter zu verhaften, aber ich befehle, sie zu erschießen oder zu erhängen“; "Ich befehle, alle verhafteten Arbeiter auf der Hauptstraße aufzuhängen und drei Tage lang nicht zu entfernen" - dies geht aus den Anordnungen des Krasnovsky Yesaul, des Kommandanten des Bezirks Makeevsky, vom 10. November 1918 hervor.72 Terror diente als Mittel Die Aufrechterhaltung der Macht für die Konfrontationsparteien war unmoralisch und kriminell, gleichgültig, für wen und zu welchen Zwecken sie eingesetzt wurde. Bereits 1918 begann „Umweltterror“ Russland zu beherrschen, als die Symmetrie der Aktionen der Parteien zwangsläufig ähnlich wurde. Dies fand seine Fortsetzung in den Jahren 1919-1920, als sowohl die Roten als auch die Weißen gleichzeitig diktatorische militarisierte Staaten errichteten, wo die Umsetzung erfolgte gegebenes Zielüber den Wert des Menschenlebens gesiegt.

Kolchak und Denikin waren Berufssoldaten, Patrioten, die ihre eigene Sicht auf die Zukunft des Landes hatten. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde Kolchak lange Zeit als reaktionärer und versteckter Monarchist charakterisiert, im Ausland entstand das Bild eines Liberalen, der die Unterstützung der Bevölkerung genoss. Das Extrempunkte Vision. Bei Verhören in der Irkutsker Tscheka im Januar 1920 erklärte Kolchak, dass er viele Fakten über die rücksichtslose Haltung seiner Bestrafer gegenüber Arbeitern und Bauern nicht kenne. Vielleicht sagte er die Wahrheit. Aber es ist schwierig, über Unterstützung für seine Politik in Sibirien und im Ural zu sprechen, wenn von etwa 400.000 roten Partisanen dieser Zeit 150.000 gegen ihn vorgingen und unter ihnen 4-5% wohlhabende Bauern waren, oder wie sie wurden dann Kulaken genannt.

Die Kolchak-Regierung schuf den Strafapparat auf der Grundlage der Traditionen des vorrevolutionären Russlands, änderte jedoch die Namen: anstelle der Gendarmerie - der Staatsgarde, der Polizei - der Polizei usw. aus Zweckmäßigkeit. Und so war es auch, besonders während der Strafaktionen. „Vor einem Jahr“, schrieb A. Budberg, Nadelholzminister der Regierung von Koltschak, am 4. August 1919 in sein Tagebuch, „sah die Bevölkerung uns als Befreier aus der schweren Gefangenschaft der Kommissare, und jetzt hasst sie uns genauso so sehr sie die Kommissare haßten, wenn nicht sogar noch mehr; und was noch schlimmer ist als Hass, er traut uns nicht mehr, erwartet nichts Gutes von uns.

Diktatur ist ohne einen starken Repressionsapparat und geführten Terror nicht denkbar. Das Wort "Hinrichtung" war eines der beliebtesten im Vokabular des Bürgerkriegs. Die Regierung Denikins war in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Die Polizei in dem vom General eroberten Gebiet wurde Staatsgarde genannt. Bis September 1919 hatte ihre Zahl fast 78.000 Mann erreicht 77 (beachten Sie, dass Denikins aktive Armee damals etwa 110.000 Bajonette und Kavallerie hatte). Denikin bestritt wie Kolchak seine Teilnahme an repressiven Maßnahmen. Er machte dafür die Spionageabwehr verantwortlich, die zu einer „Brutstätte für Provokationen und organisierten Raub“ geworden sei, Gouverneure und Militärführer 78. Osvags Berichte informierten Denikin über Raubüberfälle, Plünderungen, militärische Brutalität gegenüber der Zivilbevölkerung79, die unter seinem Kommando stand 226 Jüdische Pogrome, was zum Tod von 80.000 unschuldigen Menschen führte.

Zahlreiche Zeugnisse sprechen von der Grausamkeit der Strafpolitik von Wrangel8183 Yudenich82 und anderen Generälen. Sie wurden durch die Aktionen vieler Häuptlinge ergänzt, die im Namen der regulären weißen Armeen sprachen. . Der Weiße Terror erwies sich für das Erreichen des gesetzten Ziels als ebenso sinnlos wie jeder andere. 84.

Ein wesentlicher Bestandteil des Bürgerkriegs waren zahlreiche Bauernaufstände gegen die Politik der sowjetischen Behörden im Feld. Meistens brachen sie spontan aus, als Protest gegen Requisitionen, Steuern, verschiedene Zölle, Einberufungen in die Armee, als Reaktion von Menschen, die beraubt wurden, das heißt, als Gegenleistung für die ausgewählten Lebensmittel eine „glänzende Zukunft“ anzubieten , nichts.

Massenhafte Bauernaufstände begannen im Herbst 1918 und erreichten ihren Höhepunkt 1920, wobei sie bis Ende 1922 zur Aufrechterhaltung des Kriegsrechts in 36 Provinzen des Landes beitrugen. Hunderttausende von multinationalen Bauern beteiligten sich an der Widerstandsbewegung gegen die Regimes beteiligten sich bewaffnete Eliteeinheiten an seiner Unterdrückung: Kadetten, Abteilungen des Tscheka-Korps, innere Truppen, SCHON, Lettische Schützen, Internationalisten (Kompanien von Polen, Ungarn, Deutschen, Chinesen und anderen, die damals in der Roten Armee gedient haben), die besten Kommandanten- M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, V. I. Shorin und andere.

Die Wut und Rücksichtslosigkeit der russischen Rebellion zeigte sich dann in ihrer ganzen Stärke. 1918 starben während der Niederschlagung dieser Proteste 5.000 Tschekisten und etwa 4,5.000 Lebensmittelkommandos86. Die Zahl der Opfer auf Seiten der Bauern war unermeßlich größer. 1920, echter Krieg proletarischer Staat mit einer Mehrheit der eigenen Bevölkerung. Deshalb nannte Lenin es gefährlicher für die Sowjetmacht als Denikin, Judenitsch und Koltschak zusammen. Die Grausamkeit und Rücksichtslosigkeit, mit der Dörfer niedergebrannt, Bauern erschossen und ganze Geiseln genommen wurden Bauernfamilien sind noch nicht Gegenstand des Studiums.

Genaue Schätzungen über die Zahl der Opfer des Weißen und Roten Terrors gibt es nicht. Die in der Literatur zitierten Zahlen sind widersprüchlich, ihre Quellen, Berechnungsmethoden werden nicht angegeben. Die von Denikin geschaffene Kommission zur Untersuchung der Taten der Bolschewiki in den Jahren 1918-1919, benannte 1.700.000 Opfer des Roten Terrors.

Latsis hat berichtet, dass während dieser zwei Jahre die Zahl von angehaltenen VChKs sich auf belaufen hat 128010, von denen 8641 Menschen erschossen wurden. Moderne sowjetische Historiker haben das für 1917-1922 berechnet. 15-16 Millionen Russen starben, davon 1,3 Millionen in * 1918-1920. Opfer von Terror, Banditentum, Pogromen, Beteiligung an Bauernaufständen und deren Niederschlagung.

Installieren genaue Zahlen getötet während des roten oder weißen Terrors ist nicht möglich 89.

Eine Analyse einzelner Sitzungsprotokolle des Präsidiums der Tscheka/GPU zeigt, dass die Zahl der zum Tode Verurteilten unter den betrachteten Fällen recht groß ist. Am 8. Mai 1919 wurden 33 Fälle behandelt - 13 Personen wurden zum Tode verurteilt; 6. August 1921 - 43 bzw. 8; 20. August 1921 - 45 & 17; 3. September 1921 - 32. & 26.; 8. November 1922 - 45 und 18. Laut Protokoll der Sitzungen des Präsidiums der Tscheka des Gouvernements Kasan wurden an zwei Tagen der Sitzung im Dezember 1918 75 Fälle von Verhafteten geprüft, von denen 14 zum Tode verurteilt wurden ; 1919 wurden von ungefähr 3.000 untersuchten Fällen 169 zum Tode verurteilt, 1920 - 65, 1921 - 16 9<0.

Berichte über verschiedene Terroranschläge sind ungenau. Es ist bekannt, dass nach der Evakuierung von Wrangels Truppen Zehntausende ehemaliger Offiziere und Militärs auf der Krim zurückgeblieben sind, die sich aus verschiedenen Gründen entschieden haben, die Auswanderung zu verweigern. Viele von ihnen wurden registriert und dann erschossen. Die gemeldete Zahl der Erschossenen schwankt zwischen 50.000 und 120.000 Menschen. Urkundenbeweise reichen nicht aus. Das Archiv der Krim-Tscheka steht der Forschung noch nicht zur Verfügung. In der entdeckten Auszeichnungsliste von E. G. Evdokimov (1891-1940), einem Tschekisten, im Herbst 1920 Leiter der Sonderabteilung der Südfront, heißt es, dass er für den Orden des Roten Banners des Krieges nominiert wurde . Die Begründung betonte: „Während der Niederlage der Armee des Generals. Wrangel auf der Krim Genosse. Evdokimov räumte mit der Expedition die Halbinsel Krim von den weißen Offizieren und Spionageabwehroffizieren, die dort für den Untergrund blieben, und beschlagnahmte bis zu 30 Gouverneure, 50 Generäle, mehr als 300 Obersten, die gleiche Anzahl von Spionageabwehroffizieren und im Allgemeinen bis zu 12.000 weiße Elemente , die das Auftreten weißer Banden auf der Krim verhinderte. Die Zahl in diesem Dokument ist beeindruckend - 12.000 Menschen, die nur von Mitarbeitern der Sonderfrontabteilung erschossen wurden. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Tschekisten in allen Städten und Gemeinden der Krim auch an Repressalien beteiligt waren. Denn die Zahl der Opfer war viel höher. Natürlich ist es unmöglich anzunehmen, dass ehemalige Gouverneure oder Generäle, die auf der Krim gelandet sind, Banden gründen würden ... Aber das Stereotyp dieser Jahre war folgendes: Argumente waren nicht erforderlich, politische Anklagen waren kriminellen gleichgestellt.

Wahrscheinlich wird die Zahl der Menschen, die am Roten Terror starben, irgendwann bekannt werden und erneut das Bewusstsein der Menschen und nicht nur der Landsleute schockieren. Der bürgerliche Bruderkrieg mit seinen Millionen Menschenopfern ist zu einer nationalen Tragödie geworden, er hat das Leben entwertet. Es ist der Beginn jenes großen Terrors, den die parteistaatliche Diktatur nach anderthalb Jahrzehnten wieder mit besonderer Wut gegen das eigene Volk entfesselt. Und egal wie die Teilnehmer, Augenzeugen und Historiker die Ereignisse jener Jahre beschreiben, die Essenz ist dieselbe - der rot-weiße Terror war die barbarischste Methode des Kampfes um die Macht. Seine Folgen für den Fortschritt des Landes und der Gesellschaft sind wirklich katastrophal. Dies wurde von Zeitgenossen erkannt. Aber viele verstehen immer noch nicht ganz, dass jeder Terror ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, egal wie er motiviert ist.

Anmerkungen

1 Der bekannte Totalitarismusforscher H. Arendt sieht zu Recht den Zusammenhang und Unterschied zwischen Gewalt und Terror. „Terror ist nicht dasselbe wie Gewalt, es ist vielmehr eine Regierungsform, die ausgeübt wird, wenn die Gewalt, nachdem sie alle Macht zerstört hat, sich nicht erschöpft, sondern neue Kontrolle gewinnt.“ (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. S. 55.)

2 Len und n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Konterrevolution und ihre Methoden. Weißer Terror früher und heute. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Roter Terror in Russland. 1918-1923. Berlin, 1924. S. 5-6.

5 Siehe: Gorky M. Unzeitgemäße Gedanken. Anmerkungen zu Revolution und Kultur. S., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko in den Jahren der Revolution und des Bürgerkriegs. 1917-1921: Biographische Chronik. . Vermont, 1985, S. 184-185; Martov und seine Verwandten. New York, 1959, S. 151.

6 Golinkov D. L. Der Zusammenbruch des antisowjetischen Untergrunds in der UdSSR. Buch. 1. M., 1986. S. 137, 188; In e-l und d etwa in A. S. Vorwort zum Roten Buch der Tscheka. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev kam sogar zu dem Schluss, dass „der rote Terror unermesslich weniger Opfer brachte als der weiße Terror“ (Soloviev O. F. Moderne bürgerliche Geschichtsschreibung über die Unterdrückung der Konterrevolution in Sowjetrussland während des Bürgerkriegs // Historische Erfahrungen der Großen Oktoberrevolution, M., 1975, S. 420.

7 Feldman D. Kriminalität und ... Rechtfertigung // Neue Welt. 1990. Nr. 8. S. 253; Feofanov Yu Ideologie an der Macht // Izvestia 1990. 4. Oktober; Vasilevsky A. Ruin // Novy Mir, 1991. Nr. 2. S. 253.

8 Siehe: Ioffe G. 3. „White business“. General Kornilow. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Machen Sie keine Gefangenen // Krasnoarmeyets. 1927. Nr. 21. S. 18.

9 Siehe: L e w i n M. Der Bürgerkrieg: Dynamik und Vermächtnis // Partei, Staat und Gesellschaft im russischen Bürgerkrieg. Indiana University Press. 1989. S. 406; sein eigenes. Bürgerkrieg in Russland: Triebkräfte und Erbe // Geschichte und Historiker. M., 1990. S. 375. Nicht nur der rot-weiße Terror, sondern auch Banditentum und Pogrome waren zerstörerisch. Nur in der Ukraine 1918-1920. Mehr als 200.000 Juden wurden getötet und etwa eine Million weitere wurden geschlagen und ausgeraubt. Die Pogrome umfassten etwa 1.300 Städte in der Ukraine und etwa 200 in Weißrussland (Larin Yu. Jews and anti-Semitism in the UdSSR. M.; L., 1929. S. 39). V. P. Danilov gibt weitere Daten: Der Petliura-Terror (er kann als schwarz oder gelb bezeichnet werden) forderte 300.000 jüdische Leben. Weder Weiße noch Rote können solche Opfer persönlich nehmen (Rodina, 1990, Nr. 10, S. 15).

10 Cohen S. Die sowjetische Erfahrung überdenken (Politik und Geschichte seit 1917). Vermont, 1986, S. 47–78; Avtorkhanov A. Lenin im Schicksal Russlands // Novy Mir, 1991. Nr. 1; Volkogonov D. A. Stalinismus: Essenz, Genese, Evolution // Fragen der Geschichte. 1990. Nr. 3; Ts und p bis A.S. Gewalt einer Lüge, oder wie ein Geist sich verirrte. M., 1990 usw. Die Vorwürfe moderner Schwarzhunderterorganisationen der Zeitschrift „Junge Garde“ (1989. Nr. 6, 11) gegen die Juden als Täter der Revolution und des Terrors sind antisemitischer Natur und wurden hinreichend begründet vollständig entblößt auf den Seiten der Zeitung „Iswestija“ (11., 29. August 1990). Zu den antisemitischen Erfindungen gehören Reden, die auf Swerdlow als den Organisator des Bürgerkriegs und auf ihn und Trotzki als die Initiatoren der „Entkosakisierung“ hinweisen. Nazarov G. Ya. M. Sverdlov: der Organisator des Bürgerkriegs und der Massenrepression // Young Guard, 1989. Nr. 10; sein eigenes. Weiter ... weiter ... weiter ... zur Wahrheit // Moskau, 1989. Nr. 12; Literarische Zeitung. 1989. 29. März.

11 Die Roten und Weißen erklärten die Grausamkeit der Behandlung mit dem Hinweis auf ähnliche Aktionen der Gegenseite – die neueste Art der „Blutrache“. Siehe zum Beispiel Stalins Telegramm vom 10. Januar 1939 (Iswestija des Zentralkomitees der KPdSU, 1989, Nr. 3, S. 145).

12 Siehe zum Beispiel: Volkogonov D. „Mit gnadenloser Entschlossenheit...“//Izvestiya, 1992. 22. April.

13 Siehe: Brzezinski 3. Großer Fehlschlag. N.Y., 1989, S. 29; Keper J. Lenin's Time Budget: the Smolny period // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14Eroberung R. Der große Terror. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, gest. 380, l. 1. Das Dokument wurde teilweise von D. A. Volkogonov (Iswestija. 1922. 22. April) veröffentlicht.

17 Das sagte Lenin 1904 zu N. Walentinow Die zukünftige Revolution muss jakobinisch sein, und man sollte keine Angst haben, auf die Guillotine zurückzugreifen (Valentinov N. Treffen mit Lenin. N. Y., 1979. S. 185). Der II. Gesamtrussische Sowjetkongress schaffte am 25. Oktober 1917 die Todesstrafe im Land ab. Als Lenin davon erfuhr, war er empört: „Unsinn ... Wie kann eine Revolution ohne Hinrichtungen gemacht werden?“ Lenin schlug vor, das Dekret aufzuheben. (Trotzki L. Über Lenin: Materialien für einen Biographen. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin erzählte I. Bunin von einem Treffen mit Lenin im Jahr 1918: „Mir wurde klar, dass es völlig sinnlos war, diesen Mann von irgendetwas zu überzeugen! Ich habe ihm vorgeworfen, dass er zugelassen hat, dass zweieinhalbtausend unschuldige Menschen für den Anschlag auf sein Leben getötet wurden. Aber es stellte sich heraus, dass dies keinen Eindruck auf ihn machte ... “(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. S. 58). Es gibt viele solcher Zeugnisse. Lenin forderte mehr als einmal zynisch die Hinrichtung Unschuldiger und begründete sie mit den höchsten Interessen des Klassenkampfes. (Siehe: Lenin V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; und andere.) Er verteidigte in der Regel die Aktionen der Tscheka. Im Dezember 1918 schrieb M. Yu. Kozlovsky, ein Mitglied des Kollegiums des Volkskommissariats für Justiz der RSFSR, an Lenin, dass er 8 Großväter aus der Tscheka schickte, von denen Sie sehen können, „wie die Dinge in der Tscheka laufen , mit welch leichtem Gepäck schicken sie sie in eine bessere Welt.“ Kozlovsky gab Beispiele für solche Fälle: die Hinrichtung der Frau eines Weißgardisten - eines aktiven Monarchisten - wegen Diebstahls von Roggen usw. Sergeeva wurde erschossen, weil sie an der Arbeit von Savinkovs Organisation teilgenommen hatte. Sie gab an, dies unter Androhung der Erschießung gestanden zu haben. Als Kozlovsky fragte, wo dieser Ermittler sei, sagte man ihm, er sei als Provokateur erschossen worden. In der Akte gibt es keine Daten über die Zusammenarbeit von Sergejewa mit Sawinkow und seiner Organisation. Bei einer Sitzung des Vorstandes der Tscheka am 17. Dezember 1918. Der Protestbrief von Kozlovsky wurde diskutiert. Sie entschieden, dass Kozlovsky kein Recht hatte, sich in die Angelegenheiten der Tscheka einzumischen, und forderten von ihm Beweise über 50% der unschuldig hingerichteten Tscheka, um beim Zentralkomitee der Partei in dieser Frage Protest einzulegen, "um seine zu prüfen Handlungen als völlig inakzeptabel und führen zu einer völligen Desorganisation der Arbeit der Tscheka." Auf Vorschlag von Dzerzhinsky forderte das Kollegium der Tscheka das volle Vertrauen des Zentralkomitees der RCP (b) in ihre Handlungen und erklärte die Unzulässigkeit der Kontrolle ihrer Tätigkeit durch das Volkskommissariat für Justiz. Als Antwort darauf schrieb Kozlovsky, dass sein Protest von den Kollegien des Volkskommissariats für Justiz unterstützt werde, am 19. Dezember 1918 erneut an Lenin, dass er gegen 16 von 17 Hinrichtungen protestierte, die von der Tscheka durchgeführt wurden. Lenin stimmte Dserschinski zu. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin erhob keine Einwände gegen den Massenterror, den Stalin in Zarizyn verübte Sommer 1918. (Medwedew R. Über Stalin und den Stalinismus. M., 1990. S. 40-42).

18 Siehe: Gorky M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. S., 1918; B u n i n I. A. Verfluchte Tage. L., 1984; Luxembourg R. Manuscript about the Russian Revolution // Questions of History, 1990. Nr. 2.

1 Lenin W. I. PSS. T. 38. Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky; Trotzki L. D. Terrorismus und Kommunismus // Soch., M .; L, 1925. T XII; Kautsky K. Diktatur des Proletariats. Wien, 1918; sein eigenes. Terrorismus und Kommunismus. Berlin, 1919; sein E. Von der Demokratie zur Staatssklaverei (Antwort auf Trotzki). Berlin, 1922.

20 Kautsky K. Moskauer Gericht und Bolschewismus // Zwölf Selbstmordattentäter. Prozess gegen die Sozialrevolutionäre in Moskau. Berlin, 1922. S. 9.

21 Lenin W. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotzki begründete: „Die Frage nach der Form der Unterdrückung oder ihrem Ausmaß ist natürlich nicht „prinzipiell.“ Es ist eine Frage der Zweckmäßigkeit.“ Ein wütender Kampf gegen sie kann sich nicht durch die Androhung einer Inhaftierung einschüchtern lassen sie glaubt nicht an seine Aktivitäten. Es ist diese einfache, aber entscheidende Tatsache, die die weit verbreitete Anwendung von Hinrichtungen im Bürgerkrieg erklärt Aus breiterer Sicht, d. h. vom Standpunkt eines großen historischen Maßstabs aus gesehen, ist der proletarische Zwang in all seinen Formen, von der Hinrichtung bis zum Arbeitsdienst, so paradox es auch klingen mag, durch die Methode der Entwicklung der kommunistischen Menschheit aus dem menschliches Material der kapitalistischen Ära.“ (Bucharin N. I. Probleme der Theorie und Praxis des Sozialismus. M., 1989. S. 168.)

23 Trotzki L. D. Geschichte der Russischen Revolution. T.II. Teil II. Berlin, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Terrorismus und Kommunismus. S. 7, 196, 204; sein E. Von der Demokratie zur Staatssklaverei. S. 162, 166.

25 Die Untersuchung des Falles des Attentats auf Lenin und der Ermordung von Kokoschkin und Shingarev wurde von V. D. Bonch-Bruyevich, dem Leiter der Angelegenheiten des Rates der Volkskommissare, durchgeführt, obwohl die Tscheka zu diesem Zeitpunkt bereits gegründet worden war. Er wies darauf hin, dass die drei Offiziere, die versuchten, Lenin zu ermorden, festgenommen und dann an die Front gegen die deutschen Truppen geschickt wurden, die die Offensive begonnen hatten. (Bonch-Bruevich V. Drei Attentate auf das Leben von V. I. Lenin. M., 1930. S. 10, 43-44.) Ein Überblicksbericht über dieses Attentat auf Lenin wurde vom NKWD im August 1936 zusammengestellt. Er enthält die Zeugenaussage des Fahrers des Autos Lenin Taras Gorokhovik vom 2. Januar 1918 und des ehemaligen Leutnants G. G. Ushakov, der 1935 verhaftet wurde. Der Fahrer sagte, dass "die Schießerei begann, als das Auto von der Brücke auf die Simeonovskaya-Straße abgesenkt wurde". Gorokhovik sagte, er habe bis zu 10 Schüsse gehört und F. Platten sei verwundet worden, als er Lenins Kopf gerettet habe. Uschakow „gestand“, zusammen mit Semjon Kasakow der Täter des Attentats gewesen zu sein. Aber er warf eine Granate nicht auf das Auto, sondern auf die Moika, andere Beamte begannen, auf das Auto zu schießen, aber sie ging schnell weg. Uschakow wurde 1936 erschossen.

Die Untersuchung des Mordes an Kokoschkin und Shingarev brachte die eigentlichen Organisatoren des Verbrechens ans Licht: den Leiter des Polizeikommissariats von Petrograd P. Mikhailov, seine Handlanger P. Kulikov und Basov, die eine Gruppe von Matrosen, Soldaten und Roten Garden provozierten die Grausamkeit. (I of G. 3. "White business ..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Klassen und Parteien im Bürgerkrieg in Russland (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles: „Wenn sich die Regierung das Recht anmaßt, Menschen zu töten, weil ihr Tod „notwendig“ ist, treten wir in eine qualitativ neue moralische Ära ein.“ Und das ist die symbolische Bedeutung der Ereignisse in Jekaterinburg, die sich in dieser Nacht ereigneten vom 16.-17. Juli 1918» (Iswestija. 1990. 27. November.) «Die Hinrichtung der königlichen Familie», schrieb Trotzki, «war nicht nur nötig, um die Feinde einzuschüchtern, zu entsetzen und ihnen die Hoffnung zu nehmen, sondern auch um Ordnung zu schaffen um die eigenen Reihen aufzurütteln, um zu zeigen, dass es keine Rückzüge gibt, dass ein vollständiger Sieg oder eine vollständige Zerstörung vor uns liegt.“ (Trotzki L. D. Diaries and Letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Carr E. Bolschewistische Revolution. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Der Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees vom 29. Juli 1918 beruhte offenbar auf Anrufen aus der Umgebung. Am 28. Juli 1918 telegrafierte F. F. Raskolnikov, ein Mitglied des Revolutionären Militärrates der Ostfront, Trotzki, dass es „völlig undenkbar“ sei, auf Hinrichtungen zu verzichten. Er schlug vor: „Alle aktiven Weißgardisten, die wegen Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands gegen das Sowjetregime verurteilt oder mit Waffen in der Hand erwischt wurden ... Schwarzhundert-Agitatoren ... sowie alle Personen, die es wagten, vorübergehend an einem Ort die Macht zu übernehmen oder andere, die den Sowjets aus den Händen gefallen sind, werden geächtet und ohne Untersuchung oder Gerichtsverfahren mit dem Tode bestraft. (Mutterland, 1992. Nr. 4. S. 100.)

30 Miljukow P. Russland am Wendepunkt. Bolschewistische Periode der Russischen Revolution. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Der ehemalige Volkskommissar für Justiz der RSFSR I. Steinberg schrieb: „Terror ist keine einmalige Tat, keine isolierte, zufällige, wenn auch wiederholte Manifestation der Regierungsmehrheit ... Terror ist ein legalisierter Plan der Masseneinschüchterung, Nötigung, Vernichtung durch die Behörden ... Terror ist nicht nur die Todesstrafe ... Die Formen des Terrors sind zahllos und vielfältig ... " (Shteinberg I. Das moralische Gesicht der Revolution. Berlin 1923. S. 18-24.)

31 Siehe: Volkogonov D. Trotzki. Politisches Porträt. M., 1992. S. 191. Laut Yu P. Gaven wurde der Rote Terror lange vor seiner offiziellen Einführung eingesetzt. Also im Januar 1918. Als Vorsitzender des Revolutionären Militärkomitees von Sewastopol ordnete er die Hinrichtung von mehr als 500 „konterrevolutionären Offizieren“ an. (Mutterland. 1992. Nr. 4. S. 100-101.)

32 Steklow Ju Weißer Terror // Iswestija, 1918. 5. September; Shishkin V.I. Diskutierbare Oktober- und Bürgerkriegsprobleme // Aktuelle Probleme der Geschichte Sowjetsibiriens. Nowosibirsk, 1990. S. 25.

33 Boden A. Ja. Moskau 1917. Revolution und Konterrevolution. M., 1976. S. 318; Bolschewiki des Urals im Kampf um den Sieg der Sozialistischen Oktoberrevolution. Sa. Dok. und Materialien. Swerdlowsk, 1957, S. 251-252; Tagebuch des russischen Bürgerkriegs. Alexis Babin in Saratow. 1917-1922 // Wolga. 1990. Nr. 5. S. 127.

34 General Ts. Grigorenko, der sich daran erinnerte, wie in den Jahren des Bürgerkriegs in dem ukrainischen Dorf, in dem er lebte, Weiße wüteten und wie Sicherheitsbeamte Geiseln erschossen, weil sie keine Waffen abgegeben hatten, bemerkte er: „Aber hier ist ein Phänomen. Wir haben es alle gehört, wir haben es gewusst. Es ist zwei Jahre her und sie haben es bereits vergessen. Wir erinnern uns an die Hinrichtungen durch die Weißen der ersten Sowjets, wir erinnern uns an die Geschichten über die Grausamkeiten der Weißen, und der jüngste rote Terror war völlig vergessen. Mehrere unserer Dorfbewohner wurden von den Weißen gefangen genommen und kosteten Ladestöcke, aber der Kopf wurde unversehrt nach Hause gebracht. Und sie erinnerten sich auch an die Gräueltaten der Weißen und waren eher bereit, über weiße Ladestöcke zu sprechen als über die jüngsten KGB-Hinrichtungen. (Grigorenko P. Memoirs.//Star. 1990. Nr. 2. S. 195.) Er sprach bereits in den 20er Jahren darüber. General A. A. von Lampe: „Als die Roten abreisten, rechnete die Bevölkerung mit Genugtuung, was sie noch hatten ... Als die Weißen abreisten, berechnete die Bevölkerung wütend, dass sie ihm genommen hatten ... Die Roten drohten ... alles zu nehmen und sie machten mit - die Bevölkerung war getäuscht und ... zufrieden. Die Weißen versprachen Legalität, sie nahmen wenig – und die Bevölkerung war verbittert“ (Denikin A.I., Lampe A.A. von The tragedy of the white army. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Ice-Kampagne. M., 1990. S. 53-54. Der Tschekist M. Latsis behauptete, die Tscheka habe in der ersten Hälfte des Jahres 1918 22 Menschen erschossen. S. Melgunov zählte laut Zeitungsangaben 884 Personen. (Latsis M. Außerordentliche Kommissionen für den Kampf gegen die Konterrevolution. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Roter Terror in Russland. S. 37.)

36 Sammlung von Beglaubigungen und Anordnungen der Arbeiter- und Bauernregierung (im Folgenden SUR genannt). 1918. Nr. 44. S. 536. P. Stuchka sagte 1918 vor Volksrichtern: "Wir brauchen jetzt weniger Juristen als Kommunisten." (Stuchka S. 13 Jahre Kampf für die revolutionäre marxistische Rechtslehre. M., 1931. S. 67.)

38 1918 machten Fälle konterrevolutionärer Reden vor den Gerichten 35 % aus, 1920 12 %. Der Rest sind Fälle von Amtsverbrechen, Spekulationen, Fälschungen, Pogromen usw. (T und o in Yu. P. Entwicklung des Systems der sowjetischen Revolutionstribunale. M., 1987, S. 14; Rodin D. Revolutionary Tribunals in 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. Nr. 8. P. 49. Berman, Ya., On revolution tribunals, Proletarian Revolution and Law, 1919, Nr. 1, S. 61. Portnov

B. P., S und in und N M. M-. Rechtsbildung in Sowjetrussland (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich zitierte in seinen Memoiren Dzerzhinsky, der die Aufgaben des Vorsitzenden der Tscheka übernommen hatte: „Glauben Sie nicht, dass ich nach Formen revolutionärer Gerechtigkeit suche; Wir brauchen jetzt keine Gerechtigkeit. Solch ein Kampf – Brust an Brust, ein Kampf nicht ums Leben, sondern um den Tod – wer nimmt ihn! Ich schlage vor, ich fordere die Organisation einer revolutionären Vergeltung gegen die Führer der Konterrevolution." (Bonch-Bruevich V. An den Kampfposten der Februar- und Oktoberrevolution. M., 1931. S. 191-192.)

41 Siehe: Solomon G. A. Unter den roten Anführern. Persönlich erlebt und im sowjetischen Dienst gesehen. Teil 1. Paris, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Erfahren und neu gedacht. Berlin, 1923. Buch. 1. S. 195-199; Novgorodtsev P. I. Über die Wege und Aufgaben der russischen Intelligenz // Aus der Tiefe. Paris, 1967, S. 258; Pips R. Russland unter dem alten Regime. Cambridge, 1981, S. 426; Clark R. Lenin: Der Mann hinter der Maske. L., 1988. S. 90-91, 255; Antonov VF Populismus in Russland: Utopie oder verworfene Chancen // Fragen der Geschichte. 1991. Nr. 1. S. 14 und andere.

43 Interne Truppen der Sowjetrepublik. 1917-1922: Dokumente und Materialien. M, 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Lebensmittelabteilungen in den Jahren des Bürgerkriegs und der ausländischen Intervention. M, 1968. Dis. ... cand. ist. Wissenschaften. S. 183, 392.

45 Überblick über die Aktivitäten der Tscheka für 4 Jahre. S. 13. Ein Soldat der Roten Armee erhielt 1918 150 Rubel. pro Monat, Familie - 250 Rubel. (Portnov V., Slavin M. Rechtsgrundlagen für den Aufbau der Roten Armee. M., 1985. S. 162.)

46Melgunov S.P. Dekret. op. S. 105. Laut P. Sorokin fiel 1919 der Terror der Behörden in größerem Maße auf die Arbeiter und Bauern. Er erklärte dies damit, dass „seit 1919 die Macht tatsächlich aufgehört hat, die Macht der arbeitenden Massen zu sein, und einfach eine Tyrannei geworden ist, die aus skrupellosen Intellektuellen, deklassierten Arbeitern, Kriminellen und verschiedenen Abenteurern besteht“. (Sorokin P. Der aktuelle Zustand Russlands // Novy Mir. 1992. Nr. 4. S. 198.)

47Aus Dzerzhinskys Sicht war „der Rote Terror nichts anderes als ein Ausdruck des unbeugsamen Willens der ärmsten Bauernschaft und des Proletariats, alle Versuche einer Revolte gegen uns zu zerstören“ (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. S. 274) .

48 Roter Terror (Kasan). 1918. Nr. 1. S. 1-2. Es wird angenommen, dass Lenin die Aussage von Latsis kritisiert hat, sie beziehen sich auf seine Worte zu diesem Thema (Lenin V.I. S. 225). Latsis erinnerte sich an diese Episode wie folgt: „Wladimir Iljitsch erinnerte mich daran, dass unsere Aufgabe keineswegs die physische Zerstörung der Bourgeoisie ist, sondern die Beseitigung der Ursachen, die die Bourgeoisie hervorgebracht haben. Als ich ihm erklärte, dass mein Handeln genau seinen Anweisungen entsprach und dass ich in dem Artikel lediglich einen nachlässigen Ausdruck machte, verzögerte er seinen zur Veröffentlichung in Prawda vorgesehenen Artikel Konterrevolution an der Heimatfront [Typoskript], S. 41 .) Lenins Artikel „Ein kleines Bild zur Klärung großer Fragen“ wurde erstmals am 7. November 1926 in der Prawda veröffentlicht, als die Schärfe des Diskussionsthemas verschwand und Latsis Kritik an der Frage des Terrors keinen früheren Wert hatte.

49 WtschK Wöchentlich. 1918. Nr. 3. 6. Oktober. Die Chekisten forderten, den verhafteten Lockhart zu foltern. Infolge öffentlicher Kritik an den Aktionen und Appellen der Nolinsker Tschekisten folgten Sanktionen; Ende 1918 wurde die Herausgabe der WtschK-Woche eingestellt, und das Präsidium der WtschK beschloss am 27. Dezember 1918: „Dem Bezirk Nolinsker Tscheka das Recht zu verweigern, Hinrichtungen durchzuführen. Es wurde vorgeschlagen, in dringenden Fällen mit Zustimmung des Exekutivkomitees und des Ausschusses der RCP zu handeln (b). (Archiv der MB RF, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Bereits im Juli 1918 forderten die Petrograder Zeitungen „ die Feinde des Volkes ausrotten“, und der Petrograder Sowjet fasste am 28. August einen Beschluss: „Wenn auch nur ein Haar von den Köpfen unserer Führer fällt, werden wir die Weißgardisten, die in unseren Händen sind, vernichten, wir werden die Führer der Konterrevolution ausnahmslos ausrotten .“ (Vergangenheit. Historischer Almanach. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Die Tragödie der Bauernaufstände in Russland. 1918-1921 Jerusalem, 1987. S. 93-95.

52 Am 24. Februar 1918, kurz nachdem der Tscheka das außergerichtliche Repressalienrecht zuerkannt worden war, führte das Kollegium der Tscheka die Institution der Geheimagenten ein. 10% der Beschlagnahmten wurden an diejenigen von ihnen gezahlt, die auf den Spekulanten zeigten. (Überblick über die Tätigkeit der Tscheka für 4 Jahre. S. 11.) Am 19. September 1918 erklärte Dserschinski: „Die Hauptaufgabe der Tscheka ... ist der erbarmungslose Kampf gegen die Konterrevolution, der sich in der Tätigkeit der Tscheka manifestiert sowohl Einzelpersonen als auch ganze Organisationen." (Sammlung der wichtigsten Befehle und Befehle der Tscheka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Viele Einzelheiten der Ermordung von Wolodarski, Uritzki und des Attentats auf Lenin wurden aus der Broschüre des ehemaligen Sozialrevolutionärs, seit 1921 Kommunisten G. Semenow „Militär- und Kampfarbeit der Sozialrevolutionären Partei für 1917-1918. ” (M., 1922), gleichzeitig erschienen in Berlin und in der GPU-Druckerei zur Lubjanka. Lenin kannte seinen Inhalt und beeilte sich mit der Veröffentlichung im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Prozess gegen die Führer der Rechten SR-Partei im Jahr 1922. Im Januar 1922 wies er den stellvertretenden Vorsitzenden der GPU, I. Unshlikht, an, Maßnahmen zu ergreifen, „damit das Manuskript bekannt wird an ihn würde spätestens in 2 Wochen im Ausland veröffentlicht werden. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, gest. 256, l. 2.) G.I.-R. Im Oktober 1918 von der Tscheka verhaftet, arbeitete er danach mit den Tschekisten zusammen. 1922 wurde er verurteilt und amnestiert. Dann arbeitete er in der Geheimdienstabteilung der Roten Armee. Am 11. Februar 1937 wurde er unter dem Vorwurf der Verbindungen zu Bucharin und der Schaffung "terroristischer Gruppen unter seiner Führung" festgenommen. Dies wurde nicht bewiesen, aber Semjonow wurde nach dem Urteil des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR am 8. Oktober 1937 erschossen. Im August 1961 wurde er posthum rehabilitiert. (Archiv der MB RF, gest. 11401, 1.)

54 Lenin befürwortete in einem Brief an die Parteiführung von Petrograd vom 26. Juni 1918 entschieden den Massenterror in der Stadt und forderte: „die Energie und den Massencharakter des Terrors gegen Konterrevolutionäre und besonders in St. Petersburg zu fördern, dessen Beispiel entscheidet.“ (Lenin V. I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. Nr. 44. S. 538.

57 Überblick über die Aktivitäten der Tscheka für 4 Jahre. S. 74.

57 Der Direktor des Gatschina-Museums, V. P. Zubov, erinnerte sich an sein Treffen mit Uritsky: „Vor mir ein zutiefst ehrlicher Mann, der seinen Ideen bis zum Fanatismus ergeben war und irgendwo in der Tiefe seiner Seele einen Teil der Freundlichkeit besaß. Aber der Fanatismus hat seinen Willen so geschmiedet, dass er wusste, wie man grausam ist. Auf jeden Fall war er weit entfernt von der Sorte Sadisten, die ihm die Tscheka nachjagten. (Zubov V.P. The Passionate Years of Russia. Memories of the Revolution of 1917-1952. München, 1968. S. 51.) „ein standhafterer und entschlossenerer Kamerad, der in der Lage ist, fest und unbeirrt die Taktik der rücksichtslosen Unterdrückung und Bekämpfung feindlicher Elemente zu verfolgen die die Sowjetmacht und die Revolution zerstören." Auslöser dafür waren Uritzkis Proteste gegen die brutalen Verhörmethoden der Tscheka, insbesondere von Kindern. Dann wurde Uritsky auf seinem Posten zurückgelassen. (Moskauer Nachrichten. 1991, 10. November)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - stammt aus der Familie eines Angestellten des Eisenbahnministeriums. In den Jahren 1913-1917 war er Student an der Wirtschaftsfakultät des St. Petersburger Polytechnischen Instituts, nach Februar 1917 war er Kadett der Michailowski-Artillerieschule, Vorsitzender der Union der sozialistischen Junker des Petrograder Militärbezirks.

59 Die Ermittler der Petrograder Tscheka, Otto und Rix, die ursprünglich mit dem Fall betraut waren, erklärten, der Mord an Uritzki sei das Werk der Zionisten und der Bundisten gewesen, die sich am Vorsitzenden der Tscheka für den Internationalismus gerächt hätten. Diese Aussage wurde vom Vorsitzenden der Petrograder Tscheka N. Antipov zurückgewiesen, der diese Ermittler wegen antisemitischer Gesinnung entließ (1919 wurden sie wieder in den Dienst der Tscheka aufgenommen) und schrieb am 4. Januar 1919 in Petrogradskaja Prawda: „ Während des Verhörs erklärte Leonid Kannegisser, er habe Uritsky nicht auf Befehl der Partei oder einer Organisation getötet, sondern aus eigenem Antrieb, um die Verhaftung von Offizieren und die Hinrichtung seines Freundes Perelzweig zu rächen, den er seit etwa 10 Jahren kannte . Antipov räumte ein, dass die Tscheka es versäumt habe, „durch direkte Beweise eindeutig nachzuweisen, dass der Mord an Genosse. Uritsky wurde von einer konterrevolutionären Organisation organisiert. Diese Version wurde von Kannegissers befreundetem Schriftsteller M. A. Aldanov unterstützt, der sie mit einer Anmerkung ergänzte, dass Uritsky als Opfer aus dem Wunsch eines Juden ausgewählt wurde, dem russischen Volk zu zeigen, dass es unter den Juden nicht nur Uritskys und Sinowjews gibt. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928, S. 22). 24. Dezember 1918 Antipov ließ den Mordfall Uritsky fallen. Gleichzeitig wurde Kannegisser erschossen. Während der Monate des Verhörs wiederholte er dasselbe: Er tötete, weil Uritsky die Liste der zum Tode verurteilten Geiseln unterschrieb, darunter sein Freund aus dem Gymnasium, dass er mit Uritsky zusammen war und ihn davor warnte. (Archiv des KGB der UdSSR, gest. 196. In 11 Bänden.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolschewiki an der Macht. L, 1929. S. 133; Fedyukin S. A. Großer Oktober und die Intelligenz. M., 1971. S. 96. Zeitgenossen erinnerten sich an den schrecklichen Terror, der in Petrograd nach der Ermordung von Uritsky begann. (Melgunov S.P. Memoirs and diaries. Issue 2. Part 3. Paris, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. In the Soviet service // Archive of the Russian Revolution. T. 3. Berlin, 1921. S. 149- 150 usw.) Gemäß den Anweisungen der Tscheka ist eine Geisel „ein gefangenes Mitglied jener Gesellschaft oder Organisation, die uns bekämpft. Außerdem ein solches Mitglied, das einen Wert hat, den dieser Feind schätzt ... Für einen Dorflehrer, Förster, Müller oder kleinen Ladenbesitzer und sogar einen Juden wird der Feind nicht eingreifen und nichts geben. Was sie schätzen ... Hochrangige Würdenträger, Großgrundbesitzer, Maler, prominente Arbeiter, Wissenschaftler, adelige Verwandte von Machthabern und dergleichen. (Rückblick auf die Tätigkeit der Tscheka seit 4 Jahren. S. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918) stammt aus der Familie eines jüdischen Lehrers auf dem Land. 1906 wurde sie bei der Vorbereitung eines Terroranschlags gegen den Generalgouverneur von Kiew verwundet; 1907-1917 Schwerstarbeit geleistet. Sie kehrte krank und halb blind zurück. Immer wieder wurde der Zweifel geäußert, dass sie am 30. August 1918 auf Lenin geschossen habe. (Lyandres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. Nr. 3. S. 432-448 und andere) Untersuchungsakte Nr. 2162 im KGB Das Archiv der UdSSR enthält keine begründeten Beweise für Kaplans Schuld. 17 Zeugenaussagen sind widersprüchlich und enthalten nicht die Behauptung, sie habe geschossen. Für weitere Einzelheiten siehe: A. L. L. T. V. N. Wer hat auf Lenin geschossen? // Megapolis-Kontinent. 1991. 30. Juli; sein E. Fall 2162 und andere Fälle // Gesprächspartner. 1991. Oktober. Nr. 42. Zur Hinrichtung Kaplans siehe: Malkov P. D. Aufzeichnungen des Kommandanten des Moskauer Kreml. M, 1959. S. 159-161. Am 4. September 1918 berichtete die Iswestija des Allrussischen Zentralexekutivkomitees über die Hinrichtung Kaplans im Auftrag der Tscheka: Dies wurde durch die Veröffentlichung der Hinrichtungsliste in der Cheka Weekly (1918. Nr. 6, S. 27), wo Kaplan unter Nr. 33 aufgeführt war. In der gleichen Liste der Hingerichteten - Erzpriester Vostorgov, ehemalige Justizminister Shcheglovitov, Innere Angelegenheiten Khvostov, Direktor der Polizeibehörde Beletsky und andere. In den Protokollen der Sitzungen des Präsidiums der Tscheka finden sich jedoch keine Informationen über die Hinrichtung Kaplans.

62 Überblick über die Aktivitäten der Tscheka für 4 Jahre. S. 190.

63 Latsis M. Zwei Jahre Kampf an der Heimatfront. M, 1920. S. 75; f g e. Die Wahrheit über den roten Terror // Iswestija des Allrussischen Zentralexekutivkomitees, 1920. 6. Februar; L e g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police, Oxford, 1981, S. 181.

64 Überblick über die Aktivitäten der Tscheka für 4 Jahre. S. 183-189. Im Herbst 1918 waren die Mitglieder des Vorstands der Tscheka, die die Politik des roten Terrors durchführten: Dzerzhinsky, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovskiy, Skrypnik, Kedrov. Sie waren es, die den Befehl Nr. 158 ausgearbeitet haben, wonach „in den Republiken, die Teil der RSFSR sind, die Befehle der Tscheka nur mit Zustimmung der Tscheka aufgehoben werden können“ (ebd., S. 194). Ende 1920 unter den Mitarbeitern der Provinz-Tscheka waren 49,9 % Kommunisten und ihre Sympathisanten. 1,03 % hatten eine Hochschulbildung, 57,3 % hatten eine Grundschulbildung; Analphabeten waren 2,3 %. Nach nationaler Zusammensetzung verteilten sich die Provinz-Tschekisten wie folgt: Russen - 77,3%, Juden - 9,1%, Polen - 1,7%, Letten - 3,5%, Ukrainer - 3,1%, Weißrussen - 0,5%, Deutsche - 0,6%, Briten - 0,004% (2 Personen) usw. Die Finanzierung der Tscheka stieg in den Jahren des Bürgerkriegs und belief sich auf 1918-1920. RUB 6.786.121 (Ebenda, S. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Botschaft des Patriarchen Tichon an den Rat der Volkskommissare 26. Oktober 1918 // Unser Zeitgenosse. 1990. Nr. 4. S. 161-162.

68 In Samara wurden 66 Personen wegen Verdachts auf Bolschewismus festgenommen, viele wurden Opfer von Lynchmorden.(Popov F.G., 1918 in der Provinz Samara: Chronik der Ereignisse. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Zu den Ausschreitungen in Kasan siehe: Kuznetsov A. Kazan under the rule of the Chekhouchredilovtsy // Proletarian Revolution. 1922. Nr. 8. S. 58; Maisky I. M. Demokratische Konterrevolution. M.; S., 1923, S. 26-27; usw.

69 Komuch-Orden vom 12. Juli 1918 Im August 1918 schrieb Kolchak: „Ein Bürgerkrieg muss unbedingt gnadenlos sein. Ich befehle Kommandanten, alle gefangenen Kommunisten zu erschießen. Jetzt setzen wir auf Bajonette.“ (Dotsenko P. The Struggle for Democrasy in Siberia: Eyewiness Account of Contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Entstehung und Organisation von Komuch // Will of Russia. Prag, 1928. Bd. 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Bürgerkrieg in Russland. Leser. M., 1925. S. 581-582; Marushevskiy V. V. Jahr im Norden (August 1918 - August 1919) // Weißes Geschäft. 1926. V. 2. S. 53, 54; Potylitsyn AI Weißer Terror im Norden. 1918-1920. Archangelsk, 1931.

72 Der Staatsstreich von Admiral Kolchak in Omsk am 18. November 1918. Paris, 1919, S. 152-153; Kolosov E. Wie war es? (Massenmorde unter Kolchak im Dezember 1918 in Omsk und der Tod von N. V. Fomin) // Vergangenheit. 1923. Nr. 21. S. 250; Rodina, 1990. Nr. 10. S. 79. Ioffe G. 3. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Die Tragödie von Admiral Kolchak. Teil 2. Belgrad, 1930. S. 238; Fleming P. Das Schicksal von Admiral Kolchak. N. Y., 1963. S. 111; usw.

74 Verhör von Kolchak. L, 1925. S. 210-213 ; Gins sagte aus, Kolchak habe ihm mehr als einmal gesagt: Der Bürgerkrieg muss gnadenlos sein. (Gins G.K. Sibirien, Verbündete und Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur o in Yu. V. Bürgerkrieg im sibirischen Dorf. Krasnojarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, T. 2 "D", l. 17 - Bericht des Gouverneurs der Jenissei-Provinz Trotzki. General Sacharow forderte auf Befehl der Armee vom 12. Oktober 1919, dass jede zehnte Geisel oder jeder zehnte Bewohner erschossen wird, und im Falle eines bewaffneten Aufstands gegen das Militär „sollten solche Siedlungen sofort umzingelt, alle Bewohner erschossen werden und das Dorf selbst sollte bis auf die Grundmauern zerstört werden.“ (Die Partei in der Zeit der ausländischen Militärintervention und des Bürgerkriegs / 1918-1920 /: Dokumente und Materialien. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Tagebuch einer Weißen Garde. L, 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinschtschina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Judenich - Wrangel. M.; L, 1927. S. 64-65. Für zahlreiche Fakten über Terroranschläge gegen die Bevölkerung unter der Denikin-Regierung siehe: Ustinov S. M. Notizen des Leiters der Spionageabwehr (1915-1920). Berlin, 1923, S. 125-126; William G. Weiß. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. J. Jekaterinoslaw. 1917-1922 / Archiv der Russischen Revolution. T. 12. Berlin, 1923. S. 94. und andere.

80 GA RF, f. 440, op. 1, gest. 34, l. 2, 12, 73; gest. 12, l. 1-33.

80 Sht und f N. I. Freiwillige: und jüdische Pogrome // Denikin - Yudenich - Wrangel. S. 141, 154; Lekash B. Wenn Israel stirbt ... L., 1928. S. 14, 22, 106; Fedyuk V. P. Denikins Diktatur und ihr Zusammenbruch. Jaroslawl, 1990. S. 57 und andere.

81 Siehe: Valentinov A. A. Krim-Epos // Denikin - Yudenich - Wrangel. S. 359, 373; Kalinin I. Unter dem Banner von Wrangel. L, 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Das Ende der Weißen. Prag, 1921, S. 11; Sweetheart in Ya.Krym 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Im ehemaligen Archiv des Krim-Regionalkomitees der KPdSU gibt es viele Dokumente über den weißen Terror. Hier sind einige davon: In der Nacht zum 17. März 1919 wurden in Simferopol 25 politische Gefangene erschossen; Am 2. April 1919 erschoss die Spionageabwehr 15 Personen in Sewastopol; Im April 1920 befanden sich etwa 500 politische Gefangene im Gefängnis von Simferopol. (Archiv des Krim-OK KPdSU, f. 150, op. 1, gest. 49, Bl. 197-232; gest. 53, Bl. 148).

82 Im Oktober 1919. Der Justizminister der Regierung Judenitsch, Oberstleutnant E. Kedrin, verfasste einen Bericht über die Einrichtung der „Staatlichen Kommission zur Bekämpfung des Bolschewismus“. Er schlug vor, nicht einzelne "Verbrechen" zu untersuchen, sondern "die zerstörerischen Aktivitäten der Bolschewiki als Ganzes zu erfassen". Der Bericht stellte die Aufgabe, den Bolschewismus als „gesellschaftliche Krankheit“ zu untersuchen und dann praktische Maßnahmen „für einen wirklichen Kampf gegen den Bolschewismus nicht nur in Russland, sondern in der ganzen Welt“ zu entwickeln. (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Augenzeugen sagten über die Repressalien, nicht nur gegen die Bolschewiki, von Judenichs Bestrafern aus. (Gorn V. The Civil War in Northwestern Russia//Judenich near Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller unterzeichnete am 26. Juni 1919 einen Befehl, wonach die bolschewistischen Geiseln für alle erschossen wurden Offiziersleben.

83 Im Mai 1926 wurde in Semipalatinsk der Prozess gegen den ehemaligen Generalmajor der Koltschak-Armee Ataman B. V. Annenkov (1889-1927) geführt. In 4 Bänden der Untersuchungsakte (Archiv des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Akte 37751) Hunderte von Zeugnissen von Bauern, Arbeitern der Stadt Slawgorod, Verwandten von denen, die den Bestrafern der Semirechye-Armee zum Opfer gefallen sind, unter dem Motto „Wir haben keine Verbote! Gott und Ataman Annenkov sind bei uns. Schrägstrich nach links und rechts." Nach dem Urteil des Gerichts wurde Annenkov erschossen. 1946 wurde der ehemalige Generalleutnant der Koltschak-Armee, Ataman G. I. Semenov (1890-1946), in Irkutsk vor Gericht gestellt. Die Ermittlungsakte umfasste 25 Bände. Sie enthalten Zeugnisse ehemaliger roter Partisanen, die die Repressalien gegen die Zivilbevölkerung der Kosaken und Soldaten von Semenov bezeugen. Nach dem Urteil des Gerichts wurde Semjonow hingerichtet.

84 Wie General Graves, Kommandeur der US-Streitkräfte in Sibirien, erinnerte, „kam in Ostsibirien für jede von den Bolschewiki getötete Person hundert Menschen ums Leben, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden“ und „die Zahl der Bolschewiki in Sibirien durch die Die Zeit von Kolchak hatte sich im Vergleich zu ihrer Zahl zur Zeit unserer Pfarrei um ein Vielfaches erhöht. (Graves V. Amerikanisches Abenteuer in Sibirien / 1918-1920 / M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin W. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Siehe: Frenkin M. Die Tragödie der Bauernaufstände in Russland. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Siehe: Melgunov S.P. Red Terror in Russia. S. 88; Lats und M. Die Wahrheit über den Roten Terror // Izvestia des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees. 1920. 6. Februar; Danilov V. Wofür 16 Millionen Russen starben // Mutterland. 1990. Nr. 10. S. 19. Miljukow nannte 1.766.118 Menschen Opfer des Roten Terrors. (Miljukow P. N. Russland an einem Wendepunkt. T. 1. Paris, 1927. S. 194). Laut Solschenizyn wurden von Juni 1918 bis Oktober 1919 16.000 Menschen von den Roten erschossen, d.h. über tausend pro Monat. 1937-1938. 28.000 Verhaftete wurden jeden Monat erschossen. (Solzhenitsyn A. The Gulag Archipelago // Novy Mir. 1989. Nr. 9. S. 141, 143.) Beachten Sie, dass die Zahl der Terroropfer (1,3 Millionen Menschen) die Verluste der Roten Armee in den Jahren 1918-1922 überstieg. (939.755 Personen). (Geheimhaltungsstempel entfernt: Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten. M., 1993. S. 407.)

90 Archiv der MB RF, f. 1, T. 1, l. dreizehn; T. 3, l. 140, 145, 149; T. 7, l. ein; Archiv des KGB der Republik Tatarstan. Protokolle der Sitzungen des Kasaner GubChK vom 28. Dezember 1918 bis 1921. Zum Vergleich: Von Dezember 1918 bis Dezember 1921 erschoss der Kasaner GubChK 264 Menschen und nur im August-Dezember 1937 erschoss der NKWD von Tataria 2521 Menschen. (Dies ist die Nummer, die offiziell in den Protokollen registriert ist).

91 Melgunov S.P. Roter Terror in Russland. S. 66; Gul R. Dzerzhinsky (Anfang des Schreckens). New York, 1974. S. 94. Auf der von A. A. Zdanevich in der RGVA entdeckten Auszeichnungsliste von E. G. Evdokimov befindet sich eine Resolution des Kommandanten der Südfront, M. V. Frunze: „Ich halte die Aktivitäten von Genosse Evdokimov für ermutigte. Aufgrund der Besonderheit dieser Tätigkeit ist es nicht sehr bequem, die Auszeichnungen auf die übliche Weise durchzuführen. Evdokimov erhielt den Auftrag ohne öffentliche Ankündigung. 62

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Der Beginn des weißen Terrors

Weißer Terror unter Kolchak

Weißer Terror unter Denikin

Milderung von Terror und Amnestie

Folter

Erinnerung an die Opfer des Weißen Terrors

Literaturverzeichnis

Anmerkungen

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL