Itävallan keisarikunta ja Itävalta-Unkari 1800-luvulla

1800-luvulla monikansallisen Itävallan valtakunnan hallitsijoiden oli taisteltava alueellaan vallankumouksellisia ja kansallisia vapautusliikkeitä vastaan. Etniset konfliktit, joita ei voitu ratkaista, johtivat Itävalta-Unkarin ensimmäisen maailmansodan kynnykselle.

tausta

Itävallan hallitsija Franz II julisti Habsburgien perinnölliset omaisuudet imperiumiksi ja itsensä keisari Franz I:ksi vastauksena Napoleon Bonaparten keisarilliseen politiikkaan. Napoleonin sotien aikana Itävallan valtakunta kärsi tappioita, mutta lopulta se oli Venäjän toiminnan ansiosta voittajien joukossa. Wienissä, Itävallan valtakunnan pääkaupungissa, pidettiin vuonna 1815 kansainvälinen kongressi, jossa sodanjälkeinen Eurooppa. Wienin kongressin jälkeen Itävalta yritti vastustaa kaikkia vallankumouksellisia ilmentymiä mantereella.

Kehitys

1859 - tappio sodassa Ranskan ja Sardinian kanssa, Lombardian menetys (katso).

1866 - tappio sodassa Preussin ja Italian kanssa, Sleesian ja Venetsian menetys (katso).

Itävallan valtakunnan ongelmat

Itävallan valtakunta ei ollut vahva kansallisvaltio, jolla olisi yhteinen historia ja kulttuuri. Pikemminkin se edusti Habsburg-dynastian vuosisatojen aikana kertynyttä heterogeenistä omaisuutta, jonka asukkailla oli erilainen etninen ja kansallinen itsetunto. Itse asiassa itävaltalaiset, joille saksa oli heidän äidinkielenään, olivat vähemmistönä Itävallan valtakunnassa. Heidän lisäksi tässä valtiossa oli suuri määrä unkarilaisia, serbejä, kroaatteja, tšekkejä, puolalaisia ​​ja muiden kansojen edustajia. Joillakin näistä kansoista oli täysi kokemus elämisestä itsenäisessä kansallisvaltiossa, joten heidän halunsa saada ainakin laaja autonomia valtakunnan sisällä ja korkeintaan täydellinen itsenäisyys oli erittäin vahva.

Samaan aikaan Itävallan hallitsijat tekivät myönnytyksiä vain siinä määrin kuin oli tarpeen valtion muodollisen yhtenäisyyden ylläpitämiseksi. Yleisesti ottaen kansojen halu itsenäisyyteen tukahdutettiin.

Vuonna 1867, kun Unkarille myönnettiin laaja autonomia, myös Itävallassa hyväksyttiin perustuslaki ja kutsuttiin koolle parlamentti. Vaalilainsäädäntöä vapautettiin asteittain miesten yleisen äänioikeuden käyttöön ottamiseen asti.

Johtopäätös

Itävalta-Unkarin kansallinen politiikka, jonka puitteissa sitä asuvat kansat eivät saaneet tasavertaista asemaa itävaltalaisten kanssa ja jatkoivat itsenäistymispyrkimyksiä, tuli yhdeksi syyksi tämän valtion romahtamiseen ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Rinnakkaiset

Itävalta on selvä todiste valtakunnan epävakaudesta eräänlaisena valtionmuodostuksena. Jos useat kansat elävät rinnakkain yhden valtion puitteissa, kun taas valta kuuluu yhdelle niistä ja loput ovat alistetussa asemassa, tällaisen valtion on ennemmin tai myöhemmin käytettävä valtavia resursseja pitääkseen kaikki nämä kansat vaikutuspiirillään. , ja lopulta hän ei pysty selviytymään tästä tehtävästä. Samanlainen oli Ottomaanien valtakunnan historia, joka kukoistettaessaan valloitti monia kansoja, mutta ei sitten kyennyt vastustamaan heidän itsenäistymishaluaan.

Venäjän valtakunta astui uudelle 1800-luvulle mahtavana voimana. Kapitalistinen rakenne on vahvistunut Venäjän taloudessa, mutta Katariina II:n aikana yhdistynyt aatelisto säilyi maan talouselämän määräävänä tekijänä. Aatelisto laajensi etuoikeuksiaan, vain tämä "aateli" luokka omisti kaiken maan, ja merkittävä osa maaorjuuteen joutuneista talonpoikaisista joutui sen alaisuuteen nöyryyttävissä olosuhteissa. Aateliset saivat vuoden 1785 peruskirjan mukaisesti. yritysorganisaatio jolla oli suuri vaikutus paikalliseen hallintokoneistoon. Viranomaiset seurasivat valppaasti yleistä ajatusta. He tuovat oikeuden eteen vapaa-ajattelijan - vallankumouksellisen A.N. Radishchev - "Matka Pietarista Moskovaan" kirjoittaja ja vangitsi hänet sitten kaukaiseen Jakutskiin.

Menestykset ulkopolitiikassa antoivat eräänlaisen loiston Venäjän itsevaltiudelle. Imperiumin rajat työnnettiin erilleen lähes jatkuvien sotakampanjoiden aikana: lännessä siihen kuului Valko-Venäjä, Oikeanranta-Ukraina, Liettua, lännessä itäisten Baltian maiden eteläosa kahden Venäjän-Turkin sodan jälkeen. , Krim ja lähes koko Pohjois-Kaukasus. Samaan aikaan maan sisäinen tilanne oli epävarma. Talous oli jatkuvan inflaation uhan alla. Seteleiden liikkeeseenlasku (vuodesta 1769) kattoi luottolaitoksiin kertyneet hopea- ja kuparirahavarannot. Vaikka budjetti supistui ilman alijäämää, sitä tuettiin vain sisäisillä ja ulkoisilla lainoilla. Yksi taloudellisten vaikeuksien syy ei ollut niinkään kiinteät kustannukset ja laajennetun hallintokoneiston ylläpito, vaan talonpoikien verorästien kasvu. Viljelykatko ja nälänhätä toistettiin yksittäisissä maakunnissa 3-4 vuoden välein ja koko maassa 5-6 vuoden välein. Hallituksen ja yksittäisten aatelisten yritykset lisätä maataloustuotannon markkinoitavuutta paremman maataloustekniikan kustannuksella, josta huolehti vuonna 1765 perustettu vapaa talousliitto, usein vain lisäsivät talonpoikien corvée-sortoa, johon he vastasivat. levottomuuksien ja kapinoiden kanssa.

Venäjällä aiemmin ollut luokkajärjestelmä vanheni vähitellen etenkin kaupungeissa. Kauppiasluokka ei enää ohjannut kaikkea kauppaa. Kaupunkiväestön joukossa oli yhä enemmän mahdollista erottaa kapitalistiselle yhteiskunnalle ominaiset luokat - porvaristo ja työläiset. Niitä ei muodostettu oikeudelliselta, vaan puhtaasti taloudelliselta pohjalta, mikä on ominaista kapitalistiselle yhteiskunnalle. Yrittäjien riveissä oli monia aatelisia, kauppiaita, varakkaita pikkuporvarillisia ja talonpoikia. Työläisiä hallitsivat talonpojat ja filistealaiset. Vuonna 1825 Venäjällä oli 415 kaupunkia. Monet pikkukaupungit olivat luonteeltaan maatalousmaallisia. Puutarhanhoitoa kehitettiin Keski-Venäjän kaupungeissa, puurakennukset vallitsivat. Toistuvien tulipalojen vuoksi sattui, että kokonaisia ​​kaupunkeja tuhoutui.

Kaivos- ja metallurginen teollisuus sijaitsi pääasiassa Uralilla, Altailla ja Transbaikaliassa. Pietarin, Moskovan ja Vladimirin maakunnat sekä Tula nousivat metallintyöstön ja tekstiiliteollisuuden pääkeskuksiksi. 1800-luvun 20-luvun loppuun mennessä Venäjä toi hiiltä, ​​terästä, kemiallisia tuotteita, pellavakankaita.

Jotkut tehtaat alkoivat käyttää höyrykoneita. Vuonna 1815 Pietarissa Berdin koneenrakennustehtaalle rakennettiin ensimmäinen kotimainen moottorilaiva "Elizaveta". Venäjällä alkoi XIX-luvun puolivälissä teollinen vallankumous.

Ei-taloudellisen riiston äärirajoille asetettu maaorjuusjärjestelmä muuttui todelliseksi "jauhelehteksi" voimakkaan imperiumin rakentamisen alla.

Aleksanteri I:n hallituskauden alkua. Aivan 1800-luvun alkua leimasi äkillinen kasvojen muutos Venäjän valtaistuimella. Keisari Paavali I, tyranni, despootti ja neurasteenikko, kuristettiin 11.–12. maaliskuuta 1801 välisenä yönä ylimmän aateliston salaliittolaisten toimesta. Paavalin murha tehtiin hänen 23-vuotiaan poikansa Aleksanterin tietäen, joka nousi valtaistuimelle 12. maaliskuuta astumalla isänsä ruumiin yli.

Tapahtuma 11. maaliskuuta 1801 oli viimeinen palatsin vallankaappaus Venäjällä. Se täydensi Venäjän valtiollisuuden historiaa 1700-luvulla.

Uuden tsaarin nimen myötä kaikki eivät toivoneet parasta: "alaluokat" heikentävät tilanherrojen sortoa, "huiput" lisää. enemmän huomiota heidän etujensa mukaan.

Aleksanteri I:n valtaistuimelle nostanut jalo aatelisto jatkoi vanhoja tehtäviä: suojella ja vahvistaa itsevaltaista orjajärjestelmää Venäjällä. Pysyi ennallaan sosiaalinen luonne autokratia aateliston diktatuurina. Kuitenkin monet siihen mennessä kehittyneet uhkaavat tekijät pakottivat Aleksandrovin hallituksen etsimään uusia menetelmiä vanhojen ongelmien ratkaisemiseksi.

Ennen kaikkea aateliset olivat huolissaan "alaluokkien" kasvavasta tyytymättömyydestä. 1800-luvun alkuun mennessä Venäjä oli valta, joka levisi 17 miljoonalle neliömetrille. km Itämerestä Okhotskinmerelle ja Valkoisesta Mustallemerelle.

Tässä tilassa asui noin 40 miljoonaa ihmistä. Näistä Siperian osuus oli 3,1 miljoonaa ihmistä. Pohjois-Kaukasus- noin miljoona ihmistä.

Keskimaakunnat olivat tiheimmin asuttuja. Vuonna 1800 täällä asustiheys oli noin 8 henkilöä neliökilometriä kohti. verst. Keskustan etelä-, pohjois- ja itäpuolella väestötiheys on laskenut jyrkästi. Samaran Trans-Volgan alueella, Volgan ja Donin alajuoksulla, se oli enintään 1 henkilö neliökilometriä kohti. verst. Lisää pienempi tiheys asukasluku oli Siperiassa. Venäjän kokonaisväestöstä oli 225 000 aatelista, 215 000 pappia, 119 000 kauppiasta, 15 000 kenraalia ja upseeria sekä sama määrä valtion virkamiehiä. Näiden noin 590 tuhannen ihmisen eduksi kuningas hallitsi valtakuntaansa.

Valtaosa muista 98,5 %:sta oli oikeusriippumattomia orjia. Aleksanteri I ymmärsi, että vaikka hänen orjiensa orjat kestäisivät paljon, jopa heidän kärsivällisyytensä oli rajansa. Sillä välin sorto ja pahoinpitely olivat silloin rajattomia.

Riittää, kun sanotaan, että tehomaatalouden alueilla corvee oli 5-6 ja joskus kaikki 7 päivää viikossa. Maanomistajat jättivät huomiotta Paavali I:n määräyksen 3 päivän korveesta eivätkä noudattaneet sitä ennen kuin maaorjuus lakkautettiin. Maaorjia ei silloin Venäjällä pidetty ihmisinä, heidät pakotettiin työskentelemään kuin vetoeläimet, myytiin ja ostettiin, vaihdettiin koiriin, hävisivät korteissa, laitettiin ketjuun. Tämä oli sietämätöntä. Vuoteen 1801 mennessä valtakunnan 42 maakunnasta 32 oli talonpoikaislevottomuuksien piirissä, joita oli yli 270.

Toinen uuteen hallitukseen vaikuttanut tekijä oli aatelisten piirien painostus, jossa vaadittiin Katariina II:n myöntämien etuoikeuksien palauttamista. Hallitus joutui ottamaan huomioon liberaalien eurooppalaisten suuntausten leviämisen jalon älymystön keskuudessa. Taloudellisen kehityksen tarpeet pakottivat Aleksanteri I:n hallituksen uudistumaan. Orjuuden sääntö, jonka alla ruumiillinen työ miljoona talonpoikaa, oli ilmaista, esti teknistä kehitystä.

Teollinen vallankumous - siirtyminen manuaalisesta koneelliseen tuotantoon, joka alkoi Englannissa 60-luvulla ja Ranskassa 1800-luvun 80-luvulta - Venäjällä tuli mahdolliseksi vasta seuraavan vuosisadan 30-luvulta lähtien. Markkinayhteydet maan eri alueiden välillä olivat hitaita. Yli 100 tuhatta kylää ja kylää ja 630 kaupunkia hajallaan eri puolilla Venäjää eivät tienneet hyvin, kuinka ja miten maa elää, eikä hallitus halunnut tietää heidän tarpeistaan. Venäjän viestintäreitit olivat maailman pisimmät ja huonoimmin hoidetut. Vuoteen 1837 asti Venäjällä ei ollut rautateitä. Ensimmäinen höyrylaiva ilmestyi Nevalle vuonna 1815 ja ensimmäinen höyryveturi vasta vuonna 1834. Ulkomaankaupan kasvua jarrutti kotimarkkinoiden ahdas. Venäjän osuus maailmankaupasta oli vain 3,7 % vuoteen 1801 mennessä. Kaikki tämä määritti luonteen, sisällön ja menetelmät sisäpolitiikkaa Aleksanteri I:n tsaarismi.

Sisäpolitiikka.

Tuloksena palatsin vallankaappaus Venäjän valtaistuimelle nousi 12. maaliskuuta 1801 Paavali I:n vanhin poika Aleksanteri I. Sisäisesti Aleksanteri I ei ollut vähempi despootti kuin Paavali, mutta häntä koristi ulkoinen kiilto ja kohteliaisuus. Nuori kuningas, toisin kuin hänen vanhempansa, erottui kauniista ulkonäöstään: pitkä, hoikka, lumoava hymy enkelin kaltaisilla kasvoilla. Samana päivänä julkaistussa manifestissa hän ilmoitti sitoutumisestaan poliittinen kurssi Katariina II. Hän aloitti palauttamalla Paavalin kumoaman Kirjeet seuralainen 1785 aatelistolle ja kaupungeille, vapautti aateliset ja papiston ruumiillisesta rangaistuksesta. Aleksanteri I:n edessä oli tehtävä parantaa Venäjän valtiojärjestelmää uudessa historiallisessa tilanteessa. Tämän kurssin suorittamiseksi Aleksanteri I toi lähelle häntä nuoruutensa ystävät - eurooppalaiset koulutetut nuoren aatelissukupolven edustajat. Yhdessä he muodostivat ympyrän, jota he kutsuivat "salaiseksi komiteaksi". Vuonna 1803 annettiin asetus "vapaista viljelijöistä". Sen mukaan maanomistaja saattoi halutessaan vapauttaa talonpojansa antamalla heille maata ja saamalla heiltä lunnaita. Mutta maanomistajilla ei ollut kiirettä vapauttaa maaorjiaan. Aleksanteri käsitteli ensimmäistä kertaa itsevaltiuden historiassa Unspoken-komiteassa kysymystä mahdollisuudesta poistaa maaorjuus, mutta tunnusti sen olevan vielä kypsä lopullinen päätös. Rohkeammin kuin talonpoikaiskysymyksessä, koulutusalalla tehtiin uudistuksia. 1800-luvun alkuun mennessä hallintojärjestelmä valtio oli taantumassa. Aleksanteri toivoi järjestyksen palauttamista ja valtion vahvistamista ottamalla käyttöön yhden miehen komennon periaatteeseen perustuvan keskushallinnon ministerijärjestelmän. Kolminkertainen tarve pakotti tsarismin uudistamaan tämän alueen: se vaati koulutettuja virkamiehiä uudistuneeseen valtiokoneistoon sekä päteviä asiantuntijoita teollisuuteen ja kauppaan. Myös liberaalien ideologisten ajatusten leviäminen kaikkialla Venäjällä oli välttämätöntä julkisen koulutuksen virtaviivaistamiseksi. Tuloksena vuosille 1802-1804. Aleksanteri I:n hallitus rakensi uudelleen koko oppilaitosjärjestelmän jakamalla ne neljään riviin (alhaalta ylös: seurakunta-, piiri- ja maakuntakoulut, yliopistot) ja avasi neljä uutta yliopistoa kerralla: Dorpatissa, Vilnassa, Harkovissa ja Kazanissa. .

Vuonna 1802 aiempien 12 korkeakoulun sijaan perustettiin 8 ministeriötä: sotilas-, meri-, ulko-, sisäasiain-, kauppa-, talous-, julkinen koulutus- ja oikeusministeriö. Mutta jopa uusissa ministeriöissä vanhat paheet asettuivat. Alexander oli tietoinen senaattoreista, jotka ottivat lahjuksia. Niiden paljastaminen taisteli hänessä pelon kanssa menettääkseen hallitsevan senaatin arvovallan.

Tarvittiin pohjimmiltaan uusi lähestymistapa ongelman ratkaisemiseen. Vuonna 1804 hyväksyttiin uusi sensuurin peruskirja. Hän sanoi, että sensuuri "ei rajoita ajattelu- ja kirjoitusvapautta, vaan ainoastaan ​​ryhtyy kunnollisiin toimiin sen väärinkäyttöä vastaan". Pavlovilainen kirjallisuuden tuontikielto ulkomailta kumottiin, ja ensimmäistä kertaa Venäjällä julkaistiin F. Voltairen, J.J. Rousseau, D. Diderot, C. Montesquieu, G. Reynal, joita tulevat dekabristit lukivat. Tämä lopetti Aleksanteri I:n ensimmäisen uudistussarjan, jota Pushkin ylisti "Aleksanterin päivinä, upeana alkuna".

Aleksanteri I onnistui löytämään henkilön, joka voisi oikeutetusti vaatia uudistajan roolia. Mihail Mikhailovich Speransky tuli kyläpapin perheestä. Vuonna 1807 Aleksanteri I toi hänet lähemmäs itseään. Speransky erottui hänen näkemyksensä laajuudesta ja tiukasta systeemisestä ajattelustaan. Hän ei sietänyt kaaosta ja hämmennystä. Vuonna 1809 hän valmisteli alkuperäiskansoja Aleksanterin ohjeiden mukaan hallituksen uudistukset. Speransky asetti vallanjaon periaatteen - lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja oikeudellisen - valtiorakenteen perustaksi. Jokaisen heistä, alkaen alemmista tasoista, oli toimittava lain tiukasti määritellyissä puitteissa.

Perustettiin useiden tasojen edustajakokoukset, joita johti valtionduuma - koko Venäjän edustuselin. Duuman piti antaa lausuntoja sen käsiteltäväksi jätetyistä esityksistä ja kuulla ministerien raportit.

Kaikki valtuudet - lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta - yhdistettiin valtioneuvostoon, jonka jäsenet kuningas nimitti. Lausunto Valtioneuvosto Kuninkaan hyväksymä tuli laiksi. Yksikään laki ei voinut tulla voimaan ilman keskustelua duumassa ja valtioneuvostossa.

Todellinen lainsäätäjä, Speranskyn projektin mukaan, pysyi tsaarin ja korkeimman byrokratian käsissä. Viranomaisten toiminnan keskustassa ja kentällä hän halusi saattaa yleisen mielipiteen hallintaan. Sillä ihmisten hiljaisuus avaa tien viranomaisten vastuuttomuudelle.

Speranskyn hankkeen mukaan kaikilla Venäjän kansalaisilla, jotka omistavat maata tai pääomaa, oli äänioikeus. Käsityöläiset, kotiapulaiset ja maaorjat eivät osallistuneet vaaleihin. Mutta he nauttivat tärkeimmistä valtion oikeuksista. Pääasia oli: "Ketään ei voida rangaista ilman tuomioistuimen tuomiota."

Hankkeen toteuttaminen aloitettiin vuonna 1810, jolloin perustettiin valtioneuvosto. Mutta sitten asiat pysähtyivät: Alexander tuli yhä enemmän itsevaltaisen hallinnon makuun. Korkeampi aatelisto, kuultuaan Speranskyn suunnitelmista antaa orjille kansalaisoikeudet, ilmaisi avoimesti tyytymättömyytensä. Kaikki konservatiivit yhdistyivät uudistajaa vastaan, alkaen N.M. Karamzin ja päättyy A.A. Arakcheev, kun hän oli kannattanut uutta keisaria. Maaliskuussa 1812 Speransky pidätettiin ja karkotettiin Nižni Novgorodiin.

Ulkopolitiikka.

1800-luvun alkuun mennessä Venäjän ulkopolitiikassa määriteltiin kaksi pääsuuntaa: Lähi-itä - halu vahvistaa asemaansa Transkaukasuksella, Mustallamerellä ja Balkanilla sekä eurooppalainen - osallistuminen vuoden 1805 liittoutuman sotiin. -1807. Napoleonin Ranskaa vastaan.

Keisariksi tullessaan Aleksanteri I palautti suhteet Englantiin. Hän peruutti Paavali I:n valmistelut sotaan Englannin kanssa ja palasi kampanjasta Intiasta. Suhteiden normalisoituminen Englannin ja Ranskan kanssa antoi Venäjän tehostaa politiikkaansa Kaukasuksen ja Transkaukasian alueella. Täällä tilanne kärjistyi 90-luvulla, kun Iran aloitti aktiivisen laajentumisen Georgiaan.

Georgian kuningas kääntyi toistuvasti Venäjälle holhouspyynnöllä. Syyskuun 12. päivänä 1801 hyväksyttiin manifesti Itä-Georgian liittämisestä Venäjään. Hallitseva Georgian dynastia menetti valtaistuimensa ja valta siirtyi Venäjän tsaarin varakuninkaalle. Venäjälle Georgian liittäminen merkitsi strategisesti tärkeän alueen hankkimista asemansa vahvistamiseksi Kaukasiassa ja Transkaukasiassa.

Aleksanteri tuli valtaan Venäjälle erittäin vaikeassa tilanteessa. Napoleonin Ranska pyrki hallitsemaan Eurooppaa ja mahdollisesti uhkasi Venäjää. Samaan aikaan Venäjä kävi ystävällisiä neuvotteluja Ranskan kanssa ja oli sodassa Englannin - Ranskan päävihollisen - kanssa. Tämä asema, jonka Aleksanteri peri Paavalilta, ei sopinut Venäjän aatelisille ollenkaan.

Ensinnäkin Venäjällä oli pitkäaikaisia ​​ja molempia osapuolia hyödyttäviä taloudellisia siteitä Englantiin. Vuoteen 1801 mennessä Englannin osuus Venäjän viennistä oli 37 prosenttia. Toisaalta Ranska, joka on verrattain vähemmän vauras kuin Englanti, ei ole koskaan tarjonnut Venäjälle tällaisia ​​etuja. Toiseksi, Englanti oli kunnioitettava laillinen monarkia, kun taas Ranska oli kapinallinen maa, täysin vallankumouksellisella hengellä kyllästetty maa, maa, jota johti nousujohteinen, juureton soturi. Kolmanneksi Englanti oli mukana hyvät suhteet muiden Euroopan feodaalisten monarkioiden kanssa: Itävalta, Preussi, Ruotsi, Espanja. Ranska, kapinallisena maana, vastusti kaikkien muiden valtojen yhteisrintamaa.

Siten Aleksanteri I:n hallituksen ensisijainen ulkopoliittinen tehtävä oli ystävyyden palauttaminen Englannin kanssa. Mutta tsarismi ei myöskään aikonut taistella Ranskaa vastaan ​​- uusi hallitus tarvitsi aikaa kiireellisten sisäasioiden järjestämiseen.

Vuosien 1805-1807 liittoumasodat käytiin sen takia alueellisia vaatimuksia ja pääasiassa siksi, että kukin viidestä suurvallasta: Ranska, Englanti, Venäjä, Itävalta ja Preussi, vaati Euroopassa vallitsevaa asemaa. Lisäksi koalitiolaiset pyrkivät palauttamaan Eurooppaan, aina Ranskaan saakka, Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin kukistamat feodaalihallinnot. Koalitiolaiset eivät säästellyt lauseilla aikeistaan ​​vapauttaa Ranska Napoleonin "kahleista".

Vallankumoukselliset - Dekabristit.

Sota kiihdytti jyrkästi jalon älymystön poliittisen tietoisuuden kasvua. Dekabristien vallankumouksellisen ideologian päälähde oli Venäjän todellisuuden ristiriidat, toisin sanoen tarpeiden väliset ristiriidat. kansallista kehitystä ja feodaali-orjakunnat, jotka estivät kansallista edistystä. Kehittyneille venäläisille oli sietämätöntä maaorjuus. Se personoi kaikki feodalismin pahuudet - kaikkialla vallitseva despotismi ja mielivalta, ihmisten enemmistön kansalaisoikeuksien puute, maan taloudellinen jälkeenjääneisyys. Itse elämästä tulevat dekabristit saivat vaikutelmia, jotka työnsivät heidät siihen johtopäätökseen: oli välttämätöntä lakkauttaa maaorjuus, muuttaa Venäjä itsevaltaisesta valtiosta perustuslailliseksi valtioksi. He alkoivat ajatella tätä jo ennen vuoden 1812 sotaa. Edistyneet aateliset, mukaan lukien upseerit, jopa jotkut kenraalit ja korkea-arvoiset virkamiehet, odottivat, että Aleksanteri, voitettuaan Napoleonin, antaisi Venäjän talonpojille vapauden ja maalle perustuslain. Kun kävi ilmi, ettei tsaarikaan antautunut maalle, he pettyivät häneen yhä enemmän: uudistajamerkin sädekehä heidän silmissään paljasti hänet. oikeat kasvot orja ja autokraatti.

Vuodesta 1814 lähtien dekabristiliike on ottanut ensimmäiset askeleensa. Yksi toisensa jälkeen muodostuu neljä yhdistystä, jotka jäivät historiaan ennen joulukuuta. Heillä ei ollut peruskirjaa, ohjelmaa, selkeää organisaatiota eikä edes tarkkaa kokoonpanoa, vaan he olivat kiireisiä poliittisten keskustelujen kanssa siitä, kuinka muuttaa "olemassa olevan asioiden järjestyksen pahuutta". Heidän joukossaan oli hyvin erilaisia ​​ihmisiä, joista suurimmaksi osaksi tuli myöhemmin huomattavia dekabristeja.

"Venäjän ritarikuntaa" johti kaksi korkeimman aateliston jälkeläistä - kreivi M.A. Dmitriev - Mamonov ja kaartin kenraali M.F. Orlov. "Orden" suunnitteli perustavansa perustuslaillisen monarkian Venäjälle, mutta sillä ei ollut sovittua toimintasuunnitelmaa, koska "ritarikunnan" jäsenten välillä ei ollut yksimielisyyttä.

Pääesikunnan upseerien "pyhällä artellilla" oli myös kaksi johtajaa. He olivat Muravjovin veljekset: Nikolai Nikolajevitš ja Aleksanteri Nikolajevitš - myöhemmin Pelastusliiton perustaja. "Pyhä artelli" järjesti elämänsä republikaanisesti: yksi upseerikasarmin tiloista, jossa "artellin" jäsenet asuivat, oli koristeltu " vanha kello”, jonka soittoon kaikki ”artellityöntekijät” kokoontuivat keskusteluun. He eivät vain tuominneet maaorjuutta, vaan myös unelmoivat tasavallasta.

Semjonovin artelli oli suurin esijoulukuun järjestöistä. Se koostui 15-20 ihmisestä, joiden joukossa erottuivat sellaiset kypsän dekabrismin johtajat kuin S.B. Trubetskoy, S.I. Muravyov, I.D. Jakushkin. Artelli kesti vain muutaman kuukauden. Vuonna 1815 Aleksanteri I sai tietää hänestä ja käski "lopettaa upseerien kokoontumiset".

Historioitsijat pitävät ensimmäisen dekabristin V.F.:n ympyrää neljäntenä ennen dekabristijärjestöä. Raevski Ukrainassa. Se syntyi noin vuonna 1816 Kamenetskin - Podolskin kaupungissa.

Kaikki esijoulukuussa yhdistykset olivat olemassa laillisesti tai puolilaillisesti, ja 9. helmikuuta 1816 ryhmä Sacred and Semenov Artelin jäseniä, jota johti A.N. Muravjov perusti salaisen, ensimmäisen joulukuun järjestön - Pelastusliiton. Jokaisella seuran jäsenellä oli omaisuutta taistelukampanjoita 1813-1814, kymmeniä taisteluita, käskyjä, mitaleja, rivejä ja niiden keski-ikä oli 21 vuotta.

Pelastusliitto hyväksyi peruskirjan, jonka päätekijä oli Pestel. Peruskirjan tavoitteet olivat seuraavat: tuhota maaorjuus ja korvata itsevaltius perustuslaillisella monarkialla. Kysymys kuului: miten tämä saavutetaan? Liiton enemmistö ehdotti sellaisen yleisen mielipiteen valmistelua maassa, joka aikanaan pakottaisi tsaarin julkaisemaan perustuslain. Pienempi osa etsivät jyrkempiä toimenpiteitä. Lunin ehdotti hänen murhasuunnitelmaansa, joka koostui siitä, että joukko naamioituneita urhoollisia kohtaa tsaarin vaunut ja viimeistelee hänet tikareilla. Jako pelastuksen sisällä vahvistui.

Syyskuussa 1817, kun vartijat olivat mukana kuninkaallinen perhe Moskovassa liiton jäsenet pitivät Moskovan salaliittona tunnetun kokouksen. Täällä hän tarjoutui tappajan I.D.:n kuninkaaksi. Jakushkin. Mutta Jakushkinin ajatusta tukivat vain harvat, melkein kaikki "kauhistuivat edes puhuessaan siitä". Tämän seurauksena unioni kielsi kuninkaan yrityksen "tavoitteen saavuttamiseen tarvittavien keinojen niukkuuden vuoksi".

Erimielisyydet johtivat Pelastusliiton umpikujaan. Liiton aktiiviset jäsenet päättivät lakkauttaa organisaationsa ja luoda uuden, yhtenäisemmän, laajemman ja tehokkaamman. Joten lokakuussa 1817 Moskovaan perustettiin "sotilasseura" - toinen dekabristien salainen seura.

"Sotilasyhteiskunta" toimi eräänlaisena ohjaussuodattimena. Sen läpi kuljetettiin Pelastusliiton pääkaadrit ja pääkaadrit ja uudet henkilöt, jotka oli tarkistettava. Tammikuussa 1818 "Sotilasseura" hajotettiin ja sen tilalle alkoi toimia Welfare Union, kolmas dekabristien salainen seura. Tässä liitossa oli yli 200 jäsentä. Peruskirjan mukaan hyvinvointiliitto jaettiin neuvostoihin. Pääasiallinen oli Pietarin juurineuvosto. Liike- ja sivuneuvostot pääkaupungissa ja alueilla - Moskovassa, Nižni Novgorodissa, Poltavassa, Chisinaussa - olivat hänen alaisiaan. Kaikki kirkolliskokoukset oli 15.1820 voidaan pitää käännekohtana dekabrismin kehityksessä. Tähän vuoteen asti dekabristit, vaikka he hyväksyivät ranskalaisten tulokset 18. vallankumous vuosisadalla pidettiin mahdottomana sen pääkeinona - kansan kapina. Siksi he epäilivät, hyväksyisivätkö vallankumouksen periaatteessa. Vain sotilaallisen vallankumouksen taktiikan löytäminen teki heistä lopulta vallankumouksellisia.

Vuodet 1824-1825 leimasivat dekabristiseurojen toiminnan tehostumisesta. Sotilaallisen kapinan valmistelutehtävä asetettiin tiukasti.

Sen piti aloittaa se pääkaupungissa - Pietarissa, "kuten kaikkien viranomaisten ja hallitusten keskus". Reunalla Etelä-Seuran jäsenten tulisi huolehtia sotilaallinen tuki kapina pääkaupungissa. Keväällä 1824 Pestelin ja Pohjoisen seuran johtajien välisten neuvottelujen tuloksena päästiin sopimukseen yhdistymisestä ja yhteisestä toiminnasta, joka oli määrä tapahtua kesällä 1826.

Kesäleirin aikana vuonna 1825 M.P. Bestuzhev-Rjumin ja S.I. Muravyov-Apostol sai tietää Yhdistyneiden slaavien seuran olemassaolosta. Samalla se yhdistettiin Southern Societyyn.

Keisari Aleksanteri I:n kuolema Taganrogissa 19. marraskuuta 1825 ja syntynyt interregnum loivat ympäristön, jota dekabristit päättivät hyödyntää välittömiin toimiin. Northern Societyn jäsenet päättivät aloittaa kansannousun 14. joulukuuta 1825 - päivänä, jolloin valansa keisari Nikolai I:lle nimitettiin. Dekabristit kestivät. Senaatin aukio jopa 3 tuhatta sotilasta ja merimiestä. Kapinalliset odottivat johtajaa, mutta S. P. Trubetskoy, joka oli valittu kansannousun "diktaattoriksi" edellisenä päivänä, kieltäytyi ilmestymästä torille. Nikolai I veti heitä vastaan ​​noin 12 tuhatta hänelle uskollista sotilasta tykistöllä. Hämärän tultua kapinallisten muodostuminen hajotettiin useilla laukauksilla. Joulukuun 15. päivän yönä alkoivat dekabristien pidätykset. 29. joulukuuta 1825 Ukrainassa, Valkoisen kirkon alueella, alkoi Tšernigovin rykmentin kapina. Sitä johti S. I. Muravyov-Apostol. Tämän rykmentin 970 sotilaan kanssa hän teki hyökkäyksen 6 päivän ajan toivoen liittyä muihin sotilasyksiköihin, joissa salaseuran jäseniä palveli. Sotilasviranomaiset estivät kuitenkin kapinan alueen luotettavilla yksiköillä. Tammikuun 3. päivänä 1826 kapinallisrykmenttiä kohtasi husaarien osasto tykistöineen ja hajallaan rypälehautaa. Haavoittunut päähän S.I. Muraviev-Apostol vangittiin ja lähetettiin Pietariin. Huhtikuun puoliväliin 1826 asti dekabristeja pidätettiin. 316 ihmistä pidätettiin. Dekabristien tapaukseen osallistui kaikkiaan yli 500 ihmistä. Korkeimpaan rikostuomioistuimeen osallistui 121 henkilöä, lisäksi Mogilevissa, Bialystokissa ja Varsovassa oli oikeudenkäyntiä 40 salaseurojen jäsentä vastaan. Sijoitettu "pois riveistä" P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muraviev-Apostol ja P.G. Kakhovsky oli valmistautunut " kuolemantuomio neljännes”, korvataan roikkumalla. Loput on jaettu 11 luokkaan; 31 henkilöä 1. kategoriassa tuomittiin "kuolemaan leikkaamalla pää pois", loput erilaisiin pakkotyöhön. Yli 120 dekabristia kärsi erilaisia ​​rangaistuksia ilman oikeudenkäyntiä: jotkut vangittiin linnoitukseen, toiset asetettiin poliisin valvontaan. Varhain aamulla 13. heinäkuuta 1826 teloitettiin hirttämään tuomitut dekabristit, minkä jälkeen heidän ruumiinsa haudattiin salaa.

Yhteiskuntapoliittinen ajattelu XIX-luvun 20-50-luvuilla.

Ideologinen elämä Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä tapahtui edistyksellisille ihmisille vaikeassa poliittisessa tilanteessa, jossa reaktio oli lisääntynyt joulukuun kansannousun tukahdutuksen jälkeen.

Dekabristien tappio aiheutti pessimismiä ja epätoivoa tietyn osan yhteiskuntaa keskuudessa. Venäläisen yhteiskunnan ideologisen elämän huomattava elpyminen tapahtuu 1800-luvun 30- ja 40-luvun vaihteessa. Siihen mennessä yhteiskuntapoliittisen ajattelun virrat olivat jo selvästi nousseet esiin, kun oli asetettu suojaava-konservatiivinen, liberaali-oppositio ja vallankumouksellis-demokraattinen.

Suojele-konservatiivisen suunnan ideologinen ilmaus oli "virallisen kansallisuuden" teoria. Sen periaatteet muotoili vuonna 1832 S.S. Uvarov nimellä "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus". Konservatiivis-suojeleva suunta Venäjän kansan kansallisen itsetietoisuuden heräämisen olosuhteissa vetosi myös "kansalaisuuteen". Mutta "kansalaisuuden" hän tulkitsi sitoumukseksi väestöstä"alkuperäisesti venäläisille periaatteille" - itsevaltiudelle ja ortodoksialle. sosiaalinen tehtävä"virallinen kansalaisuus" koostui Venäjän autokraattis-feodaalisen järjestyksen omaperäisyyden ja legitiimiyden osoittamisesta. "Virallisen kansallisuuden" teorian tärkein inspiroija ja ohjaaja oli Nikolai I, ja sen innokkaina johtajina toimi opetusministeri, konservatiiviset professorit ja toimittajat. "Virallisen kansallisuuden" teoreetikot väittivät, että Venäjällä vallitsee paras asioiden järjestys vaatimusten mukaisesti Ortodoksinen uskonto ja poliittista viisautta. Aleksandrin teollisuusimperiumi poliittinen

"Virallista kansallisuutta" virallisesti tunnustettuna ideologiana tukivat kaikki hallituksen voimat, saarnattiin kirkon, kuninkaallisten manifestien, virallisen lehdistön, systeemisen julkisen koulutuksen kautta. Kuitenkin, päinvastoin, siellä oli valtava aivotyötä syntyi uusia ideoita, joita yhdisti Nikolaevin poliittisen järjestelmän hylkääminen. Heidän joukossaan merkittävä paikka 30-40-luvulla oli slavofiileillä ja länsimaisilla.

Slavofiilit ovat liberaalimielisen jalointelligenssin edustajia. Oppi Venäjän kansan omaperäisyydestä ja kansallisesta yksinoikeudesta, Länsi-Euroopan kehityspolun hylkääminen, jopa Venäjän vastustus länteen, itsevaltiuden puolustaminen, ortodoksisuus.

Slavofilismi on venäjän oppositiosuuntaus julkinen ajatus, sillä oli monia kosketuspisteitä vastakkaiseen länsimaisuuteen, eikä "virallisen kansallisuuden" teoreetikoihin. Slavofilismin muodostumisen alkuperäisenä päivämääränä on pidettävä vuotta 1839. Tämän suuntauksen perustajat olivat Aleksei Khomyakov ja Ivan Kireevsky. Slavofiilien päätees on todiste Venäjän alkuperäisestä kehitystavasta. He esittivät teesin: "Valta on kuninkaalle, mielipiteen valta on kansalle." Tämä tarkoitti, että Venäjän kansan ei pitäisi puuttua politiikkaan, jolloin hallitsijalle jäi täysi valta. Nicholas poliittinen järjestelmä sen saksalaisen "byrokratian" kanssa slavofiilit pitivät loogisena seurauksena negatiivisia puolia Pietarin uudistukset.

Länsimaisuus syntyi 1800-luvun 30- ja 40-lukujen vaihteessa. Kirjailijat ja tiedottajat kuuluivat länsimaisiin - P.V. Annenkov, V. P. Botkin, V. G. Belinsky ja muut. He todistivat yleisyyden historiallinen kehitys Länsi ja Venäjä väittivät, että vaikka Venäjä oli myöhässä, se seurasi samaa polkua kuin muut maat, he puolsivat eurooppalaistamista. Länsimaalaiset kannattivat länsieurooppalaisen tyyppistä perustuslaillis-monarkkista hallitusmuotoa. Toisin kuin slavofiilit, länsimaalaiset olivat rationalisteja, ja he pitivät ratkaisevan tärkeänä järkeä, eivät uskon ensisijaisuutta. He väittivät ihmiselämän arvon järjen kantajana. Länsimaalaajat käyttivät näkemyksensä levittämiseen yliopistojen osastoja ja Moskovan kirjallisia salonkeja.

40-luvun lopulla - 1800-luvun 50-luvun alussa venäläisen yhteiskunnallisen ajattelun demokraattinen suunta oli muotoutumassa, tämän piirin edustajat olivat: A.I. Herzen, V.G. Belinsky. Tämä suuntaus perustui sosiaaliseen ajatteluun, filosofiseen ja poliittisia opetuksia levitetty XIX vuosisadan alussa Länsi-Euroopassa.

1800-luvun 40-luvulla Venäjällä alkoivat levitä erilaisia ​​sosialistisia teorioita, lähinnä C. Fourierin, A. Saint-Simonin ja R. Owenin teorioita. Petrashevistit olivat aktiivisia näiden ajatusten propagoijia. Nuori ulkoministeriön virkamies, lahjakas ja seurallinen, M.V. Butaševitš-Petraševski alkoi talvesta 1845 alkaen kerääntyä perjantaisin Pietarin asuntoonsa nuoria, jotka olivat kiinnostuneita kirjallisista, filosofisista ja poliittisista uutuuksista. Nämä olivat vanhempia opiskelijoita, opettajia, pikkuvirkamiehiä ja aloittelevia kirjailijoita. Maalis-huhtikuussa 1849 piirin radikaalin osa alkoi muodostaa salaista poliittista organisaatiota. Useita vallankumouksellisia julistuksia kirjoitettiin, ja niiden jäljentämistä varten ostettiin painokone.

Mutta tässä vaiheessa piirin toiminnan keskeytti poliisi, joka oli seurannut petraševilaisia ​​noin vuoden ajan heille lähetetyn agentin kautta. Huhtikuun 23. päivän yönä 1849 34 petraševilaista pidätettiin ja lähetettiin Pietari-Paavalin linnoitukseen.

1800-luvun 40-50-luvun vaihteessa "venäläisen sosialismin" teoria oli muotoutumassa. Sen perustaja oli A. I. Herzen. Vuosien 1848-1849 vallankumousten tappio Länsi-Euroopan maissa teki häneen syvän vaikutuksen, aiheutti epäuskoa eurooppalaiseen sosialismiin. Herzen lähti ajatuksesta Venäjän "alkuperäisestä" kehityspolusta, joka ohittaa kapitalismin talonpoikaisyhteisö tulee sosialismiin.

Johtopäätös

Venäjälle 1800-luvun alku on suurin käännekohta. Tämän aikakauden jäljet ​​ovat suurenmoisia Venäjän imperiumin kohtalossa. Toisaalta tämä on elinikäinen vankila suurimmalle osalle sen kansalaisista, jossa ihmiset olivat köyhyydessä ja 80 prosenttia väestöstä pysyi lukutaidottomana.

Jos katsot toiselta puolelta, Venäjä oli tuolloin suuren, kiistanalaisen vapautusliikkeen syntymäpaikka dekabristeista sosiaalidemokraatteihin, joka toi maan kahdesti lähelle demokraattista vallankumousta. Venäjä pelasti 1800-luvun alussa Euroopan Napoleonin tuhoisilta sodilta ja pelasti Balkanin kansat Turkin ikeestä.

Juuri tähän aikaan alettiin luoda loistavia henkisiä arvoja, jotka ovat tähän päivään asti ylittämättömiä (A. S. Pushkinin ja L. N. Tolstoin, A. I. Herzenin, N. G. Chernyshevskyn, F. I. Chaliapinin teokset).

Sanalla sanoen, Venäjä näytti 1800-luvulla äärimmäisen monimuotoiselta, se tunsi sekä voitot että nöyryytykset. Yksi venäläisistä runoilijoista N.A. Nekrasov sanoi hänestä profeetallisia sanoja, jotka ovat totta tänäkin päivänä:

Olet köyhä

Olet runsas

Olet voimakas

Olet voimaton

takaraja

Katsaus – 25. huhtikuuta 23.00
Luova työ - 7. toukokuuta klo 23.00

Luento 2. Venäjän valtakunta XIX lopulla - XX vuosisadan alussa.

Luento 2. Venäjä
valtakunta 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa.
Sosioekonominen
asemaa
Poliittinen kehitys
Imperiumit (1894-1913)

Ensimmäinen Venäjän valtakunnan yleinen väestölaskenta vuonna 1897

Ensimmäinen yleinen väestölaskenta
venäläisten väestöstä
Hallinnollinen jako - 97 maakuntaa.
imperiumi
1897
Venäjän valtakunnassa rekisteröity väestölaskenta
125 640 021 asukasta. Vuoteen 1913 mennessä - 165 miljoonaa ihmistä.
Kaupungeissa asui 16 828 395 ihmistä (13,4 %).
Suurimmat kaupungit: Pietari - 1,26 miljoonaa, Moskova -
1 miljoona, Varsova - 0,68 miljoonaa.
Lukutaitoprosentti oli 21,1 % ja miehillä
se oli merkittävästi korkeampi kuin naisilla (29,3 % ja
13,1 %).
Uskonnon mukaan: ortodoksiset - 69,3%, muslimit
- 11,1 %, katolilaiset - 9,1 % ja juutalaiset - 4,2 %.
Sääty: talonpoika - 77,5%, pikkuporvaristo - 10,7%,
ulkomaalaiset - 6,6%, kasakat - 2,3%, aateliset - 1,5%,
papisto - 0,5%, kunniakansalaiset - 0,3%,
kauppiaat - 0,2%, muut - 0,4%.

Venäjän kansallisuudet (1907-1917) P.P. Kamensky

Yhteiskunnan luokkarakenne

Aatelisto
Papisto
Kiltakauppiaat
filistealaiset
Talonpojat
Odnodvortsy
kasakat

Yhteiskunnan luokkarakenne

Porvaristo - 1,5 miljoonaa ihmistä
Proletariaatti - 2,7 miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1913 mennessä -
18 miljoonaa ihmistä
Älymystö erityisenä kerrostumana
yhteiskunnan sosiaalinen rakenne -
725 tuhatta ihmistä

Tärkeä:

XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. sosiaalinen jako
yhteiskunta oli kietoutuma
kiinteistö- ja luokkarakenteet. Ollut muotoutumassa
ristiriitaryhmät: aatelisto-porvaristo,
porvaristo on työläisiä, hallitus on ihmisiä,
älymystö - ihmiset, älymystö -
tehoa. kansallisia ongelmia.
Sosiaalisen liikkuvuuden ongelma.
Marginalisoituminen. Kaupungistuminen. Sosiaalinen
liikkuvuus.

Kansallisen politiikan tärkeimmät kysymykset

Useiden uskontojen läsnäolo (islam,
buddhalaisuus, katolisuus, luterilaisuus)
Venäläistämispolitiikka koskien
Ukrainan, Valko-Venäjän, Puolan ja
muut kansat - nationalismin nousu
Juutalaiskysymys on "asutuksen kalpea",
syrjintää eri aloilla
toimintaa
Vaikea tilanne islamilaisilla alueilla
imperiumit

XIX-XX vuosisatojen vaihteessa.

Siirtyminen perinteisestä
teollinen yhteiskunta
Sosiokulttuurisen voittaminen
takapajuutta
Poliittisen elämän demokratisointi
Yritys muodostaa siviili
yhteiskunnat

10. Venäjän taloudellisen kehityksen piirteet

Erikoisuudet
taloudellinen kehitys
Myöhemmin siirtyminen kapitalismiin
Venäjä
Venäjä on toisen tason maa
nykyaikaistaminen
Alueen epätasainen kehitys
talouden eri tasoilla ja
sosiokulttuurista kehitystä
monet valtakunnan kansoista
Autokratian säilyttäminen, vuokranantaja
maanomistus, kansalliset ongelmat

11. Venäjän taloudellisen kehityksen piirteet

Erikoisuudet
taloudellinen kehitys
Nopea kehitysvauhti, lyhyet taittomääräajat
tehdastuotanto. Matala työn tuottavuus.
Venäjä
Tehdastuotantojärjestelmä kehittyi ilman
läpäisevät käsityön ja manufaktaation aikaisemmat vaiheet.
Teollisuustuotannon kasvu 1860-1900-luvuilla. – 7
yhden kerran.
Luottojärjestelmää edustaa suuri kaupallinen
pankit
Monipuolinen talous
Venäjälle ei ole ominaista vienti (Kiina, Iran), vaan pääoman tuonti
Korkea tuotannon ja työvoiman keskittymisaste
Monopolismi
Valtion puuttuminen talouselämään
Maatalousalan heikko osallistuminen nykyaikaistamisprosessiin

12. Uudistukset S.Yu. Witte

ROOLIN VAHVISTAMINEN
VALTIOT IN
TALOUS /
Yksityisyyden vahvistaminen
yrittäjyys
1895 - viini
monopoli
1897 - rahauudistus
Protektionistinen politiikka
vetovoima
ulkomaista pääomaa
Raudan rakentaminen
tiet

13. XIX-XX vuosisadan vaihteessa.

1890-luvulle 5,7 tuhatta uutta
yrityksille
Uusien teollisuusalueiden kehittäminen - Yuzhny
(hiili-metallurginen) ja Baku (öljy).
1890-luku - teollisuusbuumi. Rakentaminen
Trans-Siperian rautatie, CER.
1900-1903 - talouskriisi. Sulkeminen 3 tuhatta.
suuret ja keskisuuret yritykset.
Sijoittajamaat: Ranska, Englanti, Saksa, Belgia
teollisen tuotannon monopolisointi ja
iso alkukirjain.
Teollisuuden nousu 1909-1913

14.

15.

16. Uudistukset P.A. Stolypin

Yhteisön tuhoaminen
Asetus 9. marraskuuta 1906
Uudelleenjärjestely
Talonpoikaispankki
Ostaa heille maanomistajia
maat ja niiden jälleenmyynti
talonpojan käsiin
uudelleensijoittaminen
talonpojat laitamilla
Sotatuomioistuinten asetus

17. Uudistushankkeet P.A. Stolypin

Talonpojan muutos
volosin tuomioistuimet
kansallisia ja uskonnollisia
tasa-arvo
Volost zemstvosin esittely
Ensisijainen laki
koulut (pakollinen peruskoulu
koulutus) (vuodesta 1912)
Workers' Insurance Act (1912)

18. Venäjän valtionhallinto 1900-luvun alussa (vuoteen 1905).

Keisari
Valtioneuvosto -
lainsäädäntöelin
Senaatti on oikeusvaltion valvontaelin
aktiviteetteja
valtion virkamiehet ja laitokset
Kirkolliskokous
ministeriöt. ministerikabinetti.

19. Autokratia ja julkinen elämä 1900-luvun alussa.

1901 "poliisi" politiikkaa
sosialismi" S.V. Zubatov. Luominen
työntekijöiden ammatillinen liikkuvuus
taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Työläiset tarvitsevat "kuninkaan, joka on meitä varten"
kuningas, joka "tuo kello kahdeksan
työpäivä, nostaa palkkoja
maksaa, antaa kaikenlaisia ​​etuja.
G. Gapon. "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten tapaaminen"
1904

20. Autokratia ja julkinen elämä 1900-luvun alussa.

Svjatopolk-Mirsky P.D.
sisäministeri
tapauksia elokuusta 1904
"Itsehallinnon kehittäminen
ja valittujen kutsu
Pietari keskustelua varten
ainoana
työkalu, joka voi
mahdollistaa Venäjän
kehittyä kunnolla."
Syksy 1904 - "syksy
Kevät".

21. Liberaaliliike

Juhlakampanja 1904
”Pidämme ehdottoman välttämättömänä, että kaikki
valtiojärjestelmä organisoitiin uudelleen
perustuslailliset periaatteet ... ja se välittömästi
Kuitenkin ennen vaalikauden alkua
julisti täydellisen ja ehdottoman armahduksen kaikille
poliittiset ja uskonnolliset rikokset."
Tammikuun alkuun 1905, 120
samanlaisia ​​"juhlia", joihin osallistui noin 50
tuhat ihmistä.

22. Venäjän poliittiset puolueet n. 20. vuosisata

23. "Verinen sunnuntai"

"Kuninkaan arvovalta on täällä
tapettu - se on tarkoitus
päivää." M. Gorki.
"Viimeiset päivät
tule. Veli
nousi veljeni päälle...
Kuningas antoi käskyn
ampua kuvakkeita"
M. Voloshin

24. Repin I.E. 17. lokakuuta 1905. (1907)

25. "Manifesti 17. lokakuuta 1905"

siviili
vapaus "todellisen perusteella
yksityisyyttä, vapautta
omatunto, sanat, kokoukset ja liitot"
duuman vaaleissa
houkuttelee suurta yleisöä
Kaikki lait tulee hyväksyä
Duuma, mutta "kansasta valittu"
tarjoaa mahdollisuuden
todellinen osallistuminen valvontaan
viranomaisten toimien säännöllisyys".

26. Vaalilaki 11.12.1905

Neljä vaalikuriaa vuokranantajilta, kaupunki
väestö, talonpojat ja työläiset. Otettiin äänioikeutetuiksi
naisten, sotilaiden, merimiesten, opiskelijoiden valinta,
maattomat talonpojat, työläiset ja jotkut
"ulkomaalaiset". Edustusjärjestelmä duumassa oli
suunniteltu seuraavasti: maatalous
Curia lähetti yhden äänestäjän 2 tuhannesta ihmisestä,
kaupunki - alkaen 7 tuhatta, talonpoika - alkaen 30 tuhatta,
työskentelee - 90 tuhannesta ihmisestä. Hallitus,
toivoi edelleen, että talonpoika teki
itsevaltiuden selkäranka, tarjosi hänelle 45 % kaikista paikoista
Duma. Duuman jäsenet valittiin määräajaksi
5 vuoden ajan.

27.

28. Duuman ja valtioneuvoston avajaiset 27. huhtikuuta 1906

29. Venäjän valtakunnan duuma

30. Venäjän valtakunnan duuma

Duuman aukioloajat
Puheenjohtaja
minä
27. huhtikuuta 1906 -
8. heinäkuuta 1906
Kadetti S.A. Muromtsev
II
20. helmikuuta 1907 -
2. kesäkuuta 1907
Kadetti F.A.Golovin
III
1. marraskuuta 1907 -
9. kesäkuuta 1912
Lokakuu - N.A. Khomyakov (marraskuu
1907 - maaliskuu 1910),
A.I. Guchkov (maaliskuu 1910 - maaliskuu 1911),
M.V. Rodzianko (maaliskuu 1911 - kesäkuu 1912)
IV
15. marraskuuta 1912 -
25. helmikuuta 1917
Lokakuu M.V. Rodzianko

31.

32. Kirjallisuus

Ananyich B.V., Ganelin R.Sh. Sergei
Yulievich Witte ja hänen aikansa. Pietari:
Dmitri Bulanin, 1999.
Kirjallisuutta S.Yusta. Witte: URL:
http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/vitte/r
efer2.ssi
Zyrjanov P. N. Pjotr ​​Stolypin:
Poliittinen muotokuva. M., 1992.

Kysymykseen Kerro minulle, mitkä alueet liitettiin Venäjän valtakuntaan 1800-luvulla. kirjoittajan antama Eristää paras vastaus on XIX vuosisadan alussa. Venäjän pinta-ala oli 16 miljoonaa km2.
XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. sisällytettiin Venäjälle
Suomi (1809),
Puolan kuningaskunta (1815),
Bessarabia (1812),
lähes koko Transkaukasia (1801-1829),
Kaukasuksen Mustanmeren rannikko (Kuban-joen suusta Potiin - 1829).
60-luvulla. Ussuri-alue (Primorye) määrättiin Venäjälle, 30-luvulla alkanut prosessi, jossa suurin osa Kazakstanin maista Venäjälle saapui, saatiin päätökseen. 1700-luvulla
Vuoteen 1864 mennessä Pohjois-Kaukasuksen vuoristoalueet valloitettiin lopulta.
70-luvun puolivälissä - 80-luvun alussa. merkittävä osa Keski-Aasiasta tuli osaksi Venäjän valtakunnan aluetta, ja muulle alueelle perustettiin protektoraatti.
Vuonna 1875 Japani tunnusti Venäjän oikeudet Sahalinin saareen, ja Kuriilit siirrettiin Japanille.
Vuonna 1878 Transkaukasian pienet maat liitettiin Venäjään.
Venäjän ainoa alueellinen menetys oli Alaskan myynti Yhdysvalloille vuonna 1867 yhdessä Aleutien saarten (1,5 milj. km2) kanssa, minkä seurauksena se "lähti" Amerikan mantereelta.
1800-luvulla Venäjän valtakunnan alueen muodostumisprosessi saatiin päätökseen ja sen rajojen geopoliittinen tasapaino saavutettiin.
XIX vuosisadan loppuun mennessä. sen pinta-ala oli 22,4 miljoonaa km2

Vastaus osoitteesta Euroviisut[guru]
Suomi, Transkaukasia, Keski-Aasia, Bessarabia.

Vastaus osoitteesta romaaneja[aloittelija]
Joo

Vastaus osoitteesta porata[guru]
Kerro minulle, mitkä alueet liitettiin Venäjän valtakuntaan 1800-luvulla.
vastaus:
NE ON VALLOITTU

Vastaus osoitteesta AK-61[aktiivinen]
VALLOITUS ja LIITTYMINEN eivät ole läheskään aina sama asia. Joten esimerkiksi vuoden 1898 Espanjan ja Amerikan sodan tulosten jälkeen Yhdysvaltojen Espanjalta valloittamat (valloittamat) alueet järjestettiin seuraavasti:
1. Guam, Puerto Rico ja Filippiinit - LISÄTTY Yhdysvaltoihin siirtokuntia/tiloilla.
2. Kuuba, joka on ollut Yhdysvaltojen väliaikaisen hallinnon alaisuudessa vuodesta 1902, muutettiin muodollisesti "suvereeniksi" valtioksi.
3. Caroline ja Pohjois-Mariaanit - myyty Saksaan.
Louisiana, Alaska jne. - liitetty Yhdysvaltoihin, mutta ei VALLOITETTU, vaan OSTETTU.
Havaijin saaret - liitetty Yhdysvaltoihin, mutta ei VALLOITETTU, vaan LIITETTY. Sotaa ei ollut ollenkaan.
Iso-Britannia valloitti ja miehitti Egyptin vuosina 1882-1953, mutta se ei liittynyt Brittiläiseen imperiumiin pysyen muodollisesti itsenäisenä. Vasta vuosina 1914-22 Egypti sai Ison-Britannian väliaikaisen protektoraatin aseman.
Mitä tulee Venäjän imperiumiin, on myös pari esimerkkiä:
1. Venäjä VALLOITTI Mantsurian ja Ulko-Mongolian, mutta niitä ei liitetty, ja ne jäivät muodollisesti osaksi Kiinaa.
2. Kwantungin niemimaa (Port Arthurin kanssa) liitettiin Venäjälle OMAISUUKSEEN, mutta ei valloitettu, vaan OSTETTI (vuokrattiin).

Vastaus osoitteesta Daniel Zenikov[aloittelija]
Antonius ja Octavianus jakoivat valtakunnan keskenään: ensimmäinen otti itäiset maakunnat, meni naimisiin Egyptin kuningattaren Kleopatran kanssa ja alkoi asua Aleksandriassa, toinen jäi Roomaan. Heidän välillään ei koskaan ollut ystävyyttä, jokainen heistä etsi itsevaltiutta. Varovaisempi Octavianus pakotti senaatin julistamaan Antonin isänmaan viholliseksi, voitti Antonyn laivaston Kreikan rannikolla ja seurasi häntä Egyptiin. Antonius ja Kleopatra tekivät itsemurhan, ja Ptolemaiosten valtakunta liitettiin Rooman valtakuntaan vuonna 30 eaa.
Octavian saavutti saman tavoitteen kuin Caesar. Hän vaikutti vähemmän lahjakkaalta, oli kodikas, ujo, salaileva, hänellä ei ollut sotilaallista lahjakkuutta, kuten Caesarilla. Asiantila auttoi häntä paljon.
Pitkä sota kaikkialla ympärillä Välimeri väsynyt suurin osa ihmisistä: hyvin monet etsivät rauhaa ja tungoksineen vahvan miehen luo toivoen hänen suojelustaan. Joten runoilija Horatius, joka taisteli viime kerta Brutuksen ja Cassiuksen johtaman tasavallan puolesta. Yhdessä runossa Horatius muisteli myöhemmin, että "ei ollut hyvä heittää kilpeään", toisin sanoen hän pakeni taistelukentältä; mutta hän neuvoi lämpimästi ystäviään jättämään sodan ja osallistumaan levottomuuksiin päästäkseen eroon kaikista vaaroista. Samaan aikaan taistelussa kuoli suurimmaksi osaksi itsenäisiä, ylpeitä aatelisia, jotka eivät halunneet nähdä ketään herraa ylitsensä. Maakuntien asukkaat olivat tottuneet alistumaan Roomaan; heille oli sama, lähettikö Rooman senaatti vai Rooman sotilashallitsija heille johtajan. Rooman väestö itse sietti hallitsijaa, joka oli valmis antamaan hänelle eniten.
Mutta Octavianus saavutti vallan myös kärsivällisyydellä ja taidolla. Hän ei hyväksynyt diktaattorin arvonimeä, joka muistutti Sullan ja Caesarin voittoa; hän ei halunnut titteliinsä tai ympäristöönsä mitään, mikä muistuttaisi kuningasta, jotta se ei ärsyttäisi roomalaisten vanhoja tapoja ja käsityksiä. Hän muuten hyväksyi tribuunin tittelin. Samaan aikaan Octavian toisti jatkuvasti, että hänen päähuolenaihe- palauttaa Rooman muinainen järjestys. Hän yritti ympäröidä itsensä vanhojen aristokraattisten perheiden jäännöksillä. Palatsissaan otettiin hyvin vastaan ​​historioitsija Titus Liviuksen, joka valtavassa työssään korotti tasavaltaa ja kuvasi sen kohtaloa muinaisista ajoista lähtien ylevällä oratorisella tyylillä.
Octavian kutsui itseään princepsiksi eli osavaltion ensimmäiseksi henkilöksi. Tämä tarkoitti, että hänet ikään kuin kansan katsottiin valtuutetuksi valtaan. Hän päätti olla pelottelematta Italian väestöä sotilaallisilla voimilla: sotilaat vietiin pois ja sijoitettiin rajojen viereen. Lopulta Octavianus jakoi vanhat herrat, aateliset. AT tärkeitä tilaisuuksia Princeps neuvotteli senaatin kanssa, kuten konsulit tapasivat tehdä.
Päätettiin, että entiseen tapaan senaatti luovuttaa muinaiset maakunnat: senaatti lähettää sinne kuvernöörit keskuudestaan. Äskettäin liitetyt raja-alueet säilyivät Octavianuksen hallussa: Gallia, entinen keisarin hallinta, ja rikas Egypti, jonka Octavianus itse valtasi. Näillä alueilla kaikki roomalaiset joukot, noin 250 000, sijoitettiin pitämään äskettäin valloitetut asukkaat kuuliaisia ​​ja vartioimaan rajaa. Joukot olivat Octavianuksen alaisia, sotilaat vannoivat valan vain hänelle. Hän omisti vanhan sotilaallisen keisarin tittelin yksin itselleen; se tarkoitti nyt valtaa ylipäällikkö. Häntä kutsuttiin keisariksi maakunnissa. Octavian lähetti upseerinsa ja virkailijansa alueilleen hoitamaan niitä.
Prinssit ja ihmiset
Ihmisiä ei enää kutsuttu kokouksiin. Uuden hallitsijan piti kuitenkin miellyttää myös pääkaupungin väestöä, kuten he olivat tehneet ennenkin. kansan johtajia tai senaatti. Hän hyväksyi kaikki kulut vain omalla kustannuksellaan, kuten ennenkin ne tehtiin ihmisten hyväksi eri henkilöt. Princeps otti itselleen pääkaupungin proletaarien ruokkimisen leivällä: hänen virkailijansa valmistivat, toivat meritse tarvittavan määrän viljaa, laittoivat sen valtaviin varastoihin, jotka veivät koko vuoden.

Vastaus osoitteesta Mihail Basmanov[asiantuntija]
Vuonna 1867 asiakirjojen mukaan Venäjä myi tsaari Aleksanteri 2:n aikana Alaskan Yhdysvalloille. Itse asiassa Alaskan myyntiä koskevat asiakirjat kattoivat maksun venäläisten merimiesten palveluista (sotilaallinen apu) Yhdysvaltain hallitukselle. Venäjä myi Alaskan vuonna 1867, koska se oli alue, jonka Venäjä valloitti Suurelta Tartarialta. Suuri Tartaria miehitti aiemmin Euraasian mantereella tilan alueella, joka oli suurempi kuin Neuvostoliiton alue. Venäjän oli vaikea hallita tällaisia ​​syrjäisiä alueita ja Tartaria saattoi palauttaa ne takaisin. Loppujen lopuksi Tartaria oli olemassa karttojen mukaan vuonna 1867, mutta jo Suuren Tartarian jäännöksinä Keski-Aasiassa. Ja Yhdysvaltojen avulla ei tarvinnut huolehtia venäläisestä Amerikasta. Ja se oli silloin, Venäjän hallitus on tärkeämpi kuin Alaskan ihmiset ja luonnonvarat.

Vastaus osoitteesta DimaMister 13[asiantuntija]
Georgian, Abhasian, Armenian ja Moldovan alueet.

Venäjän imperiumi Wikipediassa
Venäjän valtakunta

Rowan rotundifolia Wikipediassa
Katso wikipedian artikkeli aiheesta Rowan rotundifolia

Venäjän valtakunnan alueen muodostuminen Wikipediassa
Katso wikipedian artikkeli aiheesta Venäjän valtakunnan alueen muodostuminen

Luku 1. Venäjän valtakunta 1800-luvun lopussa - 1900-luvun alussa

§ 1. Teollisuuden haasteet

Venäjän kehityksen piirteet XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. Venäjä astui modernin teollisuuden kasvun tielle kaksi sukupolvea myöhemmin kuin Ranska ja Saksa, sukupolvi myöhemmin kuin Italia ja suunnilleen samaan aikaan kuin Japani. XIX vuosisadan loppuun mennessä. suurin osa kehittyneet maat Euroopassa on jo saatu päätökseen siirtymä perinteisestä, pohjimmiltaan agraarisesta yhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan, jonka tärkeimmät osatekijät ovat markkinatalous, oikeusvaltio ja monipuoluejärjestelmä. Teollistumisprosessi XIX vuosisadalla. voidaan pitää yleiseurooppalaisena ilmiönä, jolla oli johtajat ja ulkopuoliset. Loistava Ranskan vallankumous ja Napoleonin hallinto loi edellytykset nopealle taloudelliselle kehitykselle suuressa osassa Eurooppaa. Englannissa, josta tuli maailman ensimmäinen teollisuusmahti, teollisuuden kehityksen ennennäkemätön kiihtyvyys alkoi jo viime vuosikymmeninä XVIII vuosisadalla. Loppuun mennessä Napoleonin sodat Iso-Britannia oli jo kiistaton maailman teollisuusjohtaja, jonka osuus maailman teollisuustuotannosta oli noin neljännes. Teollisen johtajuutensa ja johtavana merenkulkumahtinsa ansiosta se on saavuttanut myös johtavan aseman maailmankaupassa. Yhdistyneen kuningaskunnan osuus maailmankaupasta oli noin kolmannes, mikä on yli kaksi kertaa suurempi kuin sen tärkeimpien kilpailijoiden osuus. Iso-Britannia säilytti hallitsevan asemansa sekä teollisuudessa että kaupassa koko 1800-luvun. Vaikka teollistumisen malli Ranskassa poikkesi Englannin mallista, tulos oli yhtä vaikuttava. Ranskalaiset tiedemiehet ja keksijät olivat johtajia useilla teollisuudenaloilla, mukaan lukien vesivoima (turbiinien rakentaminen ja sähköntuotanto), terässulatus (avomasuuni) ja alumiini, autoteollisuus, ja 1900-luvun alussa. - lentokoneiden rakentaminen. XX vuosisadan vaihteessa. uusia johtajia syntyy teollinen kehitys- Yhdysvallat ja sitten Saksa. XX vuosisadan alkuun mennessä. Maailman sivilisaation kehitys on kiihtynyt jyrkästi: tieteen ja teknologian saavutukset ovat muuttaneet Euroopan ja Pohjois-Amerikan kehittyneiden maiden kasvoja ja miljoonien asukkaiden elämänlaatua. Tuotannon henkeä kohti jatkuvan kasvun ansiosta nämä maat ovat saavuttaneet ennennäkemättömän vaurauden. Positiiviset demografiset muutokset (kuolleisuuden lasku ja syntyvyyden tasaantuminen) vapauttavat teollisuusmaat ylikansoittamiseen liittyvistä ongelmista ja palkkojen asettamisesta vähimmäistasolle, joka takaa vain olemassaolon. Täysin uusien, demokraattisten impulssien ruokkimina ilmestyvät kansalaisyhteiskunnan ääriviivat, jotka saavat julkista tilaa seuraavalla 1900-luvulla. Yksi kapitalistisen kehityksen (jolla tieteessä on toinen nimi - moderni talouskasvu) tärkeimmistä piirteistä, joka alkoi 1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä. Euroopan ja Amerikan kehittyneimmissä maissa - uusien teknologioiden synty, tieteellisten saavutusten käyttö. Tämä voi selittää talouskasvun kestävän pitkän aikavälin luonteen. Siis vuosien 1820 ja 1913 välillä. työn tuottavuuden keskimääräinen kasvuvauhti Euroopan johtavissa maissa oli 7 kertaa nopeampi kuin edellisellä vuosisadalla. Samalla ajanjaksolla heidän bruttokansantuote henkeä kohden (BKT) yli kolminkertaistui, kun taas maataloudessa työllisten osuus pieneni 2/3. Tämän harppauksen ansiosta XX vuosisadan alkuun. talouskehitys saa uusia erityispiirteitä ja uutta dynamiikkaa. Maailmankaupan volyymi kasvoi 30-kertaiseksi, maailmantalous ja maailmantalous alkoivat muotoutua. rahoitusjärjestelmä.

Eroista huolimatta modernisoinnin ensimmäisen vaiheen maissa oli monia yleiset piirteet, ja mikä tärkeintä - maatalouden roolin jyrkkä väheneminen teollisessa yhteiskunnassa, mikä erotti ne maista, jotka eivät ole vielä siirtyneet teolliseen yhteiskuntaan. Maatalouden tehokkuuden kasvu teollisuusmaissa tarjosi todellisen mahdollisuuden ruokkia ei-maatalousväestöä. XX vuosisadan alkuun mennessä. huomattava osa teollisuusmaiden väestöstä työllisti jo teollisuudessa. Suurtuotannon kehittymisen vuoksi väestö keskittyy suuriin kaupunkeihin, kaupungistuminen tapahtuu. Koneiden ja uusien energialähteiden käyttö mahdollistaa uusien tuotteiden luomisen, jotka tulevat jatkuvasti markkinoille. Tämä on toinen ero teollisen yhteiskunnan ja perinteisen yhteiskunnan välillä: palvelusektorilla työllistävien suuri määrä.

Vähemmän tärkeä on se, että teollisissa yhteiskunnissa sosiopoliittinen rakenne perustui kaikkien kansalaisten tasa-arvoon lain edessä. Tämäntyyppisen yhteiskunnan monimutkaisuus teki sen välttämättömäksi väestön yleisen lukutaidon ja tiedotusvälineiden kehityksen kannalta.

Valtava Venäjän valtakunta XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. jäi maatalousmaaksi. Suurin osa väestöstä (yli 85 %) asui maaseutu ja työskennellyt maataloudessa. Maassa oli yksi rautatie Pietari - Moskova. Vain 500 tuhatta ihmistä eli alle 2 % työkykyisestä väestöstä työskenteli tehtaissa ja tehtaissa. Venäjä tuotti 850 kertaa vähemmän hiiltä kuin Englanti ja 15–25 kertaa vähemmän öljyä kuin Yhdysvallat.

Venäjän viive johtui sekä objektiivisista että subjektiivisista tekijöistä. Koko 1800-luvun Venäjän alue laajeni noin 40 %, Kaukasus, Keski-Aasia ja Suomi tulivat osaksi valtakuntaa (tosin vuonna 1867 Venäjä joutui myymään Alaskan Yhdysvalloille). Vain Euroopan alueella Venäjä on lähes viisi kertaa Ranskan alue ja yli 10 kertaa Saksan alue. Väestömäärällä mitattuna Venäjä oli yksi ensimmäisistä paikoista Euroopassa. Vuonna 1858 sen uusien rajojen sisällä asui 74 miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1897 mennessä, jolloin tehtiin ensimmäinen yleisvenäläinen väestönlaskenta, väkiluku oli kasvanut 125,7 miljoonaan asukkaaseen (ilman Suomea).

Valtion laaja alue, monikansallinen, monikonkonninen väestörakenne aiheutti tehokkaan hallittavuuden ongelmia, joita Länsi-Euroopan valtiot eivät käytännössä kohdanneet. Siirtomaiden kehittäminen vaati suuria ponnisteluja ja varoja. Myös ankara ilmasto ja luonnon monimuotoisuus vaikuttivat negatiivisesti maan uudistumisvauhtiin. Viimeistä roolia Venäjän jälkeen jääneessä Euroopan maissa ei ollut myöhemmällä siirtymisellä talonpoikien vapaaseen maanomistukseen. Orjuus Venäjällä oli olemassa paljon pidempään kuin muissa Euroopan maissa. Vuoteen 1861 saakka vallinneen maaorjuuden vuoksi suurin osa Venäjän teollisuudesta kehittyi maaorjuuden käytön pohjalta. pakkotyö orjia suurissa manufaktuureissa.

XIX vuosisadan puolivälissä. teollistumisen merkkejä Venäjällä on havaittavissa: teollisuustyöläisten määrä kasvaa vuosisadan alun 100 tuhannesta yli 590 tuhanteen ihmiseen talonpoikien vapautumisen kynnyksellä. Yleinen johtamisen tehottomuus ja ennen kaikkea Aleksanteri II:n (keisari 1855–1881) ymmärrys siitä, että maan sotilaallinen voima on suoraan riippuvainen talouden kehityksestä, pakotti viranomaiset lopulta lakkauttamaan maaorjuuden. Se lakkautettiin Venäjällä noin puoli vuosisataa sen jälkeen, kun useimmat Euroopan maat tekivät sen. Asiantuntijoiden mukaan nämä 50-60 vuotta on vähimmäisetäisyys, jonka Venäjä on 1900-luvun vaihteen talouskehityksessä jäljessä Euroopasta.

Feodaalisten instituutioiden säilyttäminen teki maasta kilpailukyvyttömän uudessa historialliset olosuhteet. Jotkut vaikutusvaltaiset poliitikot Länsi näki Venäjällä "uhan sivilisaatiolle" ja oli valmis auttamaan kaikin keinoin heikentämään sen valtaa ja vaikutusvaltaa.

"Suurten uudistusten aikakauden alku". Tappio Krimin sodassa (1853-1856) osoitti maailmalle varsin selvästi paitsi Venäjän imperiumin vakavan viiveen Euroopasta, mutta myös paljasti sen potentiaalin loppumisen, jolla feodaaliorja-Venäjä astui suurvaltojen joukkoon. Krimin sota tasoitti tietä joukolle uudistuksia, joista merkittävin oli maaorjuuden poistaminen. Helmikuusta 1861 lähtien Venäjällä alkoi muutoskausi, jota myöhemmin kutsuttiin suurten uudistusten aikakaudeksi. Aleksanteri II:n 19. helmikuuta 1861 allekirjoittama manifesti maaorjuuden lakkauttamisesta poisti ikuisesti talonpoikien laillisen kuulumisen maanomistajaan. Heille myönnettiin vapaan maaseudun asukkaiden arvonimi. Talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ilman lunnaita; oikeus vapaasti määrätä omaisuudestaan; vapaa liikkuvuus ja voi tästä lähtien mennä naimisiin ilman maanomistajan suostumusta; suorittaa erilaisia ​​omaisuus- ja siviilitoimia omaan lukuunsa; avoimet kaupalliset ja teolliset yritykset; siirtyä muille luokille. Siten laki avasi talonpoikayrittäjyydelle tiettyjä mahdollisuuksia ja vaikutti talonpoikien lähtemiseen töihin. Orjuuden lakkauttamista koskeva laki oli kompromissin tulos erilaisia ​​voimia, tästä syystä hän ei tyydyttänyt täysin ketään asianosaisista. Autokraattinen hallitus, joka vastasi ajan haasteisiin, sitoutui johtamaan maan kapitalismiin, joka oli sille syvästi vieras. Siksi hän valitsi hitaimman tien, teki maksimaalisia myönnytyksiä maanomistajille, joita pidettiin aina tsaarin ja autokraattisen byrokratian päätukena.

Maanomistajat säilyttivät oikeuden kaikkeen heille kuuluneeseen maahan, vaikka he olivat velvollisia antamaan talonpojille maata talonpojan tilan läheltä sekä peltopalstan pysyvään käyttöön. Talonpojat saivat lunastaa kartanon (pihan maa-alueen) ja sopimuksen mukaan maanomistajan kanssa pelto-osuuden. Itse asiassa talonpojat eivät saaneet siirtoja omistukseen, vaan käyttöön, kunnes maa lunastettiin kokonaan maanomistajalta. Saadun maan käytöstä talonpoikien oli joko laskettava sen arvo maanomistajan maihin (corvée) tai maksettava maksuja (rahana tai tuotteina). Tästä syystä Manifestissa julistettu talonpoikien oikeus valita toimintansa oli käytännössä mahdotonta. Suurimmalla osalla talonpoikaista ei ollut varoja maksaa maanomistajalle koko maksettavaa summaa, joten valtio lahjoitti heille rahaa. Nämä rahat katsottiin velaksi. Talonpojat joutuivat maksamaan maavelkansa pienillä vuosittaisilla maksuilla, joita kutsutaan lunastusmaksuiksi. Oletettiin, että talonpoikien lopullinen selvitys maasta saataisiin päätökseen 49 vuodessa. Talonpojat, jotka eivät kyenneet heti lunastamaan maata, joutuivat väliaikaisesti vastuuseen. Käytännössä lunastusmaksujen maksaminen viivästyi useita vuosia. Vuoteen 1907 mennessä, kun lunastusmaksut lopullisesti lakkautettiin, talonpojat maksoivat yli 1,5 miljardia ruplaa, mikä ylitti selvästi viljelyalojen keskimääräisen markkinahinnan.

Lain mukaan talonpojat saivat 3-12 eekkeriä maata (1 eekkeri vastaa 1096 hehtaaria) sen sijainnista riippuen. Vuokranantajat yrittivät millä tahansa verukkeella leikata ylimääräistä maata pois talonpoikaisalueet, hedelmällisimmissä mustan maan maakunnissa talonpojat menettivät jopa 30-40% maasta "segmenttien" muodossa.

Siitä huolimatta maaorjuuden poistaminen oli valtava edistysaskel, joka edisti uusien kapitalististen suhteiden kehittymistä maassa, mutta viranomaisten valitsema polku maaorjuuden poistamiseksi osoittautui talonpoikien kannalta raskaimmaksi - he eivät saaneet todellista vapautta. Maanomistajat pitivät edelleen käsissään talonpoikien taloudellisen vaikutusvallan vipuja. Venäjän talonpojalle maa oli toimeentulon lähde, joten talonpojat olivat tyytymättömiä, että he saivat maan lunnaiksi, jota piti maksaa useiden vuosien ajan. Uudistuksen jälkeen maa ei ollut heidän yksityisomaisuuttaan. Sitä ei voitu myydä, testamentata tai periä. Samaan aikaan talonpoikaisilla ei ollut oikeutta kieltäytyä ostamasta maata. Pääasia on, että uudistuksen jälkeen talonpojat pysyivät kylässä olemassa olevan maatalousyhteisön vallassa. Talonpojalla ei ollut oikeutta vapaasti, ilman sopimusta yhteisön kanssa, lähteä kaupunkiin, astua tehtaalle. Yhteisö suojeli talonpoikia vuosisatoja ja määräsi koko heidän elämänsä, se oli tehokas perinteisissä, muuttumattomissa viljelymenetelmissä. Yhteisössä säilytettiin molemminpuolinen vastuu: se vastasi taloudellisesti verojen keräämisestä jokaiselta jäsenistään, lähetti rekrytoijia armeijaan, rakensi kirkkoja ja kouluja. Uusissa historiallisissa olosuhteissa maankäytön yhteisöllinen muoto osoittautui jarruksi edistyksen tiellä, jarrutti talonpoikien omaisuuden eriytymistä ja tuhosi kannustimet työn tuottavuuden lisäämiseen.

Uudistukset 1860-1870-luvuilla ja niiden seuraukset. Orjuuden purkaminen muutti radikaalisti koko Venäjän julkisen elämän luonnetta. Sopeuttaakseen Venäjän poliittista järjestelmää talouden uusiin kapitalistisiin suhteisiin viranomaisten oli ensin luotava uusia, kaikki luokkaisia ​​hallintorakenteita. Tammikuussa 1864 Aleksanteri II hyväksyi zemstvo-laitoksia koskevat säännöt. Zemstvosin perustamisen tarkoitus oli liittää uusia vapaiden ihmisten kerroksia johtoon. Tämän säännöksen mukaan kaikkiin luokkiin kuuluville henkilöille, jotka omistivat maata tai muuta kiinteää omaisuutta uyezdissa, sekä maaseudun talonpoikaisyhdistyksille myönnettiin oikeus osallistua taloudenhoitoon valituilla vokaalilla (eli niillä, joilla on oikeus valita vokaalit). äänestys), jotka olivat osa uyezd- ja maakuntien zemstvos-kokouksia, jotka kokoontuivat useita kertoja vuodessa. Kuitenkin vokaalien lukumäärä kustakin kolmesta luokasta (maanomistajat, kaupunkiyhteiskunnat ja maaseutuyhteiskunnat) ei ollut sama: etu oli aatelisten kanssa. Jokapäiväistä toimintaa varten valittiin piiri- ja maakuntien zemstvo-neuvostot. Zemstvos otti hoitaakseen kaikki paikalliset tarpeet: teiden rakentamisen ja kunnossapidon, väestön ravinnon, koulutuksen ja sairaanhoidon. Kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1870, valinnaisen kokoomaisen itsehallinnon järjestelmä laajennettiin kaupunkeihin. "Kaupunkisääntöjen" mukaisesti otettiin käyttöön kaupunginduuma, joka valittiin 4 vuoden toimikaudeksi omaisuuden kelpuutuksen mukaan. Järjestelmän luominen paikallishallinto sillä oli myönteinen vaikutus monien taloudellisten ja muiden asioiden ratkaisemiseen. Oikeuslaitoksen uudistuksesta on tullut tärkein askel uudistumisen tiellä. Marraskuussa 1864 tsaari hyväksyi uuden oikeudellisen peruskirjan, jonka mukaan Venäjälle luotiin yhtenäinen oikeuslaitosjärjestelmä, joka vastaa maailman nykyaikaisimpia standardeja. Imperiumin kaikkien alalaisten yhdenvertaisuuden periaatteesta lain edessä otettiin käyttöön luokaton julkinen tuomioistuin, johon osallistuivat valamiehistö ja valanantajien (lakimiesten) instituutio. Vastaanottaja 1870 uusia tuomioistuimia perustettiin lähes kaikkiin maan provinsseihin.

Johtavien Länsi-Euroopan maiden kasvava taloudellinen ja sotilaallinen voima pakotti viranomaiset ryhtymään lukuisiin toimenpiteisiin sotilasalan uudistamiseksi. päätavoite Sotaministeri D. A. Miljutinin hahmottelema ohjelma koostui eurooppalaisen tyyppisen joukkoarmeijan luomisesta, mikä merkitsi kohtuuttoman suuren joukkojen vähentämistä. Rauhallista aikaa ja kyky mobilisoitua nopeasti sodan sattuessa. 1. tammikuuta 1874 allekirjoitti asetuksen universaalin käyttöönotosta asevelvollisuus. Vuodesta 1874 lähtien kaikkia 21-vuotiaita nuoria alettiin kutsua asepalvelukseen. Samaan aikaan käyttöikä puolitettiin koulutustasosta riippuen: armeijassa - jopa 6 vuotta, laivastossa - 7 vuotta, ja joitain väestöryhmiä, esimerkiksi opettajia, ei otettu mukaan armeija ollenkaan. Uudistuksen tavoitteiden mukaisesti maahan avattiin kadettikouluja ja sotakouluja, ja talonpoikarekrytoijille alettiin opettaa paitsi sotilasasioita, myös lukutaitoa.

Hengellisen alueen vapauttamiseksi Aleksanteri II toteutti koulutusuudistuksen. Uusia korkeakouluja avattiin koulutuslaitoksia, ensisijaisten verkkojen julkiset koulut. Vuonna 1863 hyväksyttiin yliopiston peruskirja, joka myönsi korkeakouluille jälleen laajan autonomian: rehtorien ja dekaanien vaalit, opiskelijoiden pakollinen univormu poistettiin. Vuonna 1864 hyväksyttiin uusi koulun peruskirja, jonka mukaan klassisten lukioiden, jotka antoivat oikeuden päästä yliopistoihin, maahan otettiin käyttöön oikeita kouluja, jotka valmistivat opiskelijoita pääsyyn korkeampiin teknisiin oppilaitoksiin. Sensuuria rajoitettiin ja maahan ilmestyi satoja uusia sanoma- ja aikakauslehtiä.

Venäjällä 1860-luvun alusta lähtien tehdyt "suuret uudistukset" eivät ratkaisseet kaikkia viranomaisten tehtäviä. Venäjällä hallitsevan eliitin koulutetuista edustajista tuli uusien pyrkimysten kantajia. Tästä syystä maan uudistaminen tapahtui ylhäältä, mikä määritti sen piirteet. Uudistukset kiihdyttivät epäilemättä maan taloudellista kehitystä, vapauttivat yksityisen aloitteen, poistivat joitain jäänteitä ja eliminoivat epämuodostumia. "ylhäältäpäin" suoritettu sosiopoliittinen modernisointi vain rajoitti itsevaltaista järjestystä, mutta ei johtanut perustuslaillisten instituutioiden luomiseen. Autokraattista valtaa ei säännelty lailla. Suuret uudistukset eivät koskeneet oikeusvaltion tai kansalaisyhteiskunnan kysymyksiä; niiden aikana ei kehitetty mekanismeja yhteiskunnan siviilikonsolidaatiolle, monet luokkaerot säilyivät.

Uudistuksen jälkeinen Venäjä. Keisari Aleksanteri II:n salamurha 1. maaliskuuta 1881 Narodnaja Volja-vastaisen järjestön radikaalien jäsenten toimesta ei johtanut itsevaltiuden lakkauttamiseen. Samana päivänä hänen poikansa Aleksanteri Aleksandrovitš Romanovista tuli Venäjän keisari. Jopa Tsarevitš, Aleksanteri III (keisari 1881-1894) uskoi siihen liberaalit uudistukset isän johdolla heikentävät kuninkaan itsevaltaista valtaa. Eskaloitumisen pelossa vallankumouksellinen liike, poika hylkäsi isänsä uudistusmielisen suunnan. Taloudellinen tilanne maa oli vaikea. Sota Turkin kanssa vaati valtavia kustannuksia. Vuonna 1881 Venäjän julkinen velka ylitti 1,5 miljardia ruplaa ja vuositulot 653 miljoonaa ruplaa. Volgan alueen nälänhätä ja inflaatio pahensivat tilannetta.

Huolimatta siitä, että Venäjä säilytti monet vain sille ominaiset kulttuurisen ulkonäön ja sosiaalisen rakenteen piirteet, 1800-luvun jälkipuolisko. tuli kiihtyneiden ja havaittavien kulttuuristen ja sivilisaatioiden muutoksen aikaa. Maatalousmaasta, jonka maataloustuotanto oli heikkoa 1800-luvun loppuun mennessä. Venäjä alkoi muuttua maatalous-teolliseksi maaksi. Vahvimman sysäyksen tälle liikkeelle antoi koko sosioekonomisen järjestelmän perustavanlaatuinen rakennemuutos, joka alkoi maaorjuuden lakkauttamisesta vuonna 1861.

Maassa toteutettujen uudistusten ansiosta tapahtui teollinen vallankumous. Höyrykoneiden määrä kolminkertaistui, kokonaisteho nelinkertaistui ja kauppalaivojen määrä kymmenkertaistui. Uudet teollisuudenalat, suuret yritykset, joissa on tuhansia työntekijöitä - kaikesta tästä tuli tyypillistä uudistuksen jälkeiselle Venäjälle, samoin kuin laajan palkkatyöläiskerroksen ja kehittyvän porvariston muodostuminen. Maan sosiaalinen ilme muuttui. Tämä prosessi oli kuitenkin hidas. Palkkatyöläiset olivat edelleen tiukasti sidoksissa maaseutuun, ja keskiluokka oli pieni ja huonosti organisoitunut.

Ja kuitenkin, siitä ajasta lähtien on hahmoteltu hidas mutta vakaa prosessi imperiumin elämän taloudellisen ja sosiaalisen organisaation muuttamisessa. Jäykkä hallintoluokkajärjestelmä väistyi sosiaalisten suhteiden joustavammilla muodoilla. Yksityinen aloite vapautettiin, kunnallishallinnon vaaleilla toimivat elimet otettiin käyttöön, oikeusprosessit demokratisoitiin, arkaaisia ​​rajoituksia ja kieltoja poistettiin julkaisutoiminnassa, näyttämö-, musiikin ja kuvataiteen alalla. Aavikkopaikoille, jotka ovat kaukana keskustasta, syntyi yhden sukupolven elinkaaren aikana laajoja teollisuusalueita, kuten Donbass ja Baku. Sivilisaation modernisoinnin onnistumiset saivat ilmeisimmin näkyvät ääriviivat imperiumin pääkaupungin - Pietarin - varjossa.

Samaan aikaan hallitus käynnisti ulkomaiseen pääomaan ja teknologiaan perustuvan rautateiden rakentamisohjelman ja organisoi pankkijärjestelmän uudelleen länsimaisten rahoitustekniikoiden käyttöönottamiseksi. Tämän uuden politiikan hedelmät näkyivät 1880-luvun puolivälissä. ja teollisuustuotannon "suuren nousun" aikana 1890-luvulla, jolloin teollisuustuotanto kasvoi keskimäärin 8 % vuodessa, mikä ylitti kaikkien aikojen korkeimmat kasvuluvut länsimaissa.

Dynaamisimmin kehittyvä toimiala oli puuvillan tuotanto pääasiassa Moskovan alueella, toiseksi tärkein oli juurikassokerin tuotanto Ukrainassa. XIX vuosisadan lopussa. Venäjälle rakennetaan suuria moderneja tekstiilitehtaita sekä useita metallurgisia ja koneenrakennustehtaita. Pietarissa ja Pietarin lähellä kasvavat metallurgisen teollisuuden jättiläiset - Putilovin ja Obukhovin tehtaat, Nevskin laivanrakennus- ja Izhoran tehtaat. Tällaisia ​​yrityksiä perustetaan myös Puolan Venäjän puolelle.

Suuri ansio tässä läpimurrossa oli rautatien rakentamisohjelmalla, erityisesti vuonna 1891 aloitetulla valtion Trans-Siperian rautatien rakentamisella. Vuoteen 1905 mennessä Venäjän rautateiden kokonaispituus oli yli 62 tuhatta km. Myös kaivostoiminnan laajentaminen ja uusien metallurgisten yritysten rakentaminen annettiin vihreä valo. Viimeksi mainitut ovat usein ulkomaisten yrittäjien luomia ja ulkomaisen pääoman avustuksella. 1880-luvulla Ranskalaiset yrittäjät saivat tsaarin hallitukselta luvan rakentaa Donbassin (hiiliesiintymät) ja Krivoy Rogin (rautamalmiesiintymät) yhdistävän rautatien ja molemmille alueille rakensivat myös masuuneja ja loivat näin maailman ensimmäisen metallurgisen laitoksen, joka käyttää raaka-aineita etätalletukset. Vuonna 1899 Etelä-Venäjällä toimi jo 17 uusimmalla tekniikalla varustettua tehdasta (vuoteen 1887 asti vain kaksi). eurooppalaista teknologiaa. Hiilen ja raudan tuotanto nousi pilviin (kun 1870-luvulla kotimainen raudantuotanto täytti vain 40 % kysynnästä, 1890-luvulla se kattoi kolme neljäsosaa huomattavasti lisääntyneestä kulutuksesta).

Siihen mennessä Venäjä oli kerännyt merkittävää taloudellista ja henkistä pääomaa, mikä mahdollisti maan saavuttamisen jonkin verran. XX vuosisadan alkuun mennessä. Venäjällä oli hyvä bruttotaloudellinen kehitys: teollisuuden bruttotuotannossa se oli viidenneksi maailmassa Yhdysvaltojen, Saksan, Ison-Britannian ja Ranskan jälkeen. Maassa oli merkittävä tekstiiliteollisuus, erityisesti puuvilla- ja pellavateollisuus, sekä kehittynyt raskas teollisuus - hiilen, raudan ja teräksen tuotanto. Venäjä 1800-luvun viimeisinä vuosina. jopa maailman ensimmäisellä sijalla öljyntuotannossa.

Nämä luvut eivät kuitenkaan kelpaa yksiselitteinen arvio Venäjän taloudellinen voima. Länsi-Euroopan maihin verrattuna väestön valtaosan, erityisesti talonpoikien, elintaso oli katastrofaalisen alhainen. Teollisuuden perustuotteiden tuotanto henkeä kohden jäi suuruusluokkaa johtavien teollisuusmaiden tasosta: hiilellä 20-50-kertaisesti ja metallilla 7-10-kertaisesti. Siten Venäjän valtakunta astui 1900-luvulle ratkaisematta lännestä jälkeenjäämiseen liittyviä ongelmia.

§ 2. Modernin talouskasvun alku

Sosioekonomisen kehityksen uudet tavoitteet ja tavoitteet. Venäjä 1900-luvun alussa oli teollistumisen alkuvaiheessa. Viennin rakennetta hallitsivat raaka-aineet: puu, pellava, turkikset, öljy. Lähes 50 % viennistä oli leivän osuus. XX vuosisadan vaihteessa. Venäjä toimitti vuosittain ulkomaille jopa 500 miljoonaa viljaa. Lisäksi, jos kaikkina uudistuksen jälkeisinä vuosina viennin kokonaismäärä kasvoi lähes 3-kertaiseksi, niin leivän vienti - 5,5-kertaiseksi. Verrattuna uudistusta edeltävään aikaan Venäjän talous kehittyi nopeasti, mutta tietty jarru markkinasuhteiden kehitykselle oli markkinainfrastruktuurin alikehittyminen (liikepankkien puute, vaikeus saada lainaa, valtion pääoman dominointi luottojärjestelmässä). , alhaiset liikeeettiset standardit) sekä valtion instituutioiden läsnäolo, jotka eivät ole yhteensopivia markkinatalouden kanssa. Kannattava valtion määräyksiä sitoi venäläiset yrittäjät itsevaltaan, työnsi heidät liittoon maanomistajien kanssa. Venäjän talous säilyi monirakenteisena. Omavaraisuusviljely esiintyi rinnakkain puolifeodaalisen maanomistajan, talonpoikien pienviljelyn, yksityisen kapitalistisen viljelyn ja valtion (valtion) viljelyn kanssa. Samaan aikaan Venäjä, joka on lähtenyt markkinoiden luomisen tielle myöhemmin kuin johtavia Euroopan maita, käytti laajasti heidän kokemustaan ​​tuotannon organisoinnissa. Tärkeä rooli ulkomainen pääoma vaikutti ensimmäisten Venäjän monopoliyhdistysten perustamiseen. Nobelin veljekset ja Rothschild-yhtiö loivat kartellin Venäjän öljyteollisuuteen.

Venäjän markkinoiden kehityksen erityispiirre oli korkea aste tuotannon ja työvoiman keskittyminen: kahdeksan suurinta sokerintuottajaa keskittyivät 1900-luvun alussa. heidän käsissään 30% kaikista maan sokerinjalostamoista, viisi suurinta öljy-yhtiötä - 17% kaikesta öljyntuotannosta. Tämän seurauksena suurin osa työntekijöistä alkoi keskittyä suuriin, yli tuhannen työntekijän yrityksiin. Vuonna 1902 yli 50 % kaikista Venäjän työntekijöistä työskenteli tällaisissa yrityksissä. Ennen vallankumousta 1905-1907 maassa oli yli 30 monopolia, mukaan lukien sellaiset suuret syndikaatit kuin Prodamet, Gvozd, Prodvagon. Autokraattinen hallitus myötävaikutti monopolien määrän kasvuun harjoittaen protektionismia ja suojellessaan venäläistä pääomaa ulkomaiselta kilpailulta. XIX vuosisadan lopussa. Monien tuontitavaroiden tulleja korotettiin merkittävästi, mukaan lukien harkkoraudan tulleja 10-kertaiseksi, kiskoille - 4,5-kertaiseksi. Protektionismipolitiikka antoi kasvavalle Venäjän teollisuudelle mahdollisuuden kestää kilpailua lännen kehittyneistä maista, mutta se johti lisääntyneeseen taloudelliseen riippuvuuteen ulkomaisesta pääomasta. Länsimaiset yrittäjät, joilla ei ollut mahdollisuutta tuoda teollisuustuotteita Venäjälle, pyrkivät laajentamaan pääoman vientiä. Vuoteen 1900 mennessä ulkomaisten investointien osuus koko maan osakepääomasta oli 45 %. Kannattavat valtion tilaukset työnsivät venäläiset yrittäjät suoraan liittoon maanomistajaluokan kanssa, tuomiten Venäjän porvariston poliittiseen impotenssiin.

Uudelle vuosisadalle siirtyessä maan oli ratkaistava mahdollisimman lyhyessä ajassa joukko ongelmia, jotka koskevat kaikkia julkisen elämän pääaloja: poliittisella alalla - käyttää demokratian saavutuksia perustuslain, lakien perusteella. avoin pääsy julkisten asioiden hoitoon kaikille väestöryhmille, talouden alalla - toteuttaa kaikkien teollisuudenalojen teollistuminen, muuttaa kylä pääoman, ruoan ja raaka-aineiden lähteeksi, jota tarvitaan maan teollistumiseen ja kaupungistumiseen , kansallisten suhteiden alalla - estää valtakunnan hajoaminen kansallisten linjojen mukaisesti, tyydyttää kansojen edut itsemääräämisoikeudessa, edistää kansallisen kulttuurin ja itsetietoisuuden nousua, ulkoisen talouden alalla suhteet - raaka-aineiden ja ruuan toimittajasta tasa-arvoiseksi kumppaniksi teollisessa tuotannossa, uskonnon ja kirkon alalla - itsevaltaisen valtion ja kirkon välisen riippuvuussuhteen katkaisemiseksi, kunnan filosofian, työmoraalin rikastamiseksi. Ortodoksisuus ottaen huomioon kehitys porvarillisten suhteiden maassa, puolustuksen alalla - modernisoida armeija, varmistaa sen taistelukyky käyttämällä kehittyneitä keinoja ja sodankäynnin teorioita.

Näiden ensisijaisten tehtävien ratkaisemiseen oli varattu vähän aikaa, koska maailma seisoi laajuudeltaan ja seurauksiltaan ennennäkemättömän sodan, imperiumien romahtamisen, siirtokuntien uudelleenjakamisen kynnyksellä; taloudellinen, tieteellinen, tekninen ja ideologinen laajentuminen. Kansainvälisellä areenalla kovan kilpailun olosuhteissa Venäjä, joka ei saa jalansijaa suurvaltojen riveissä, voitaisiin heittää kauas taaksepäin.

Maa kysymys. Talouden positiiviset muutokset ovat vaikuttaneet myös maataloussektoriin, joskin vähäisemmässä määrin. Aateliston feodaalinen maanomistus oli jo heikentynyt, mutta yksityinen sektori ei ollut vielä vahva. Venäjän eurooppalaisen osan 395 miljoonasta eekkeristä vuonna 1905 kunnallisia viljelyalueita oli 138 miljoonaa eekkeriä, valtion maata 154 miljoonaa ja yksityistä vain 101 miljoonaa (noin 25,8 %), joista puolet kuului talonpojille ja toinen osa. - maanomistajille. Yksityiselle maanomistukselle oli ominaista sen latifundiaalinen luonne: noin 28 000 omistajan hallussa oli kolme neljäsosaa koko maanomistuksesta, keskimäärin noin 2 300 dessiatiinia. kaikille. Samaan aikaan 102 perhettä omisti yli 50 tuhannen dessiatiinin kiinteistöjä. jokainen. Tästä syystä heidän omistajansa vuokrasivat maita ja maita.

Muodollisesti yhteisöstä eroaminen oli mahdollista vuoden 1861 jälkeen, mutta vuoden 1906 alkuun mennessä vain 145 000 maatilaa oli lähtenyt yhteisöstä. Perusruokakasvien kokoelmat ja niiden sadot kasvoivat hitaasti. Tulot asukasta kohden olivat vain puolet Ranskan ja Saksan tuloista. Primitiivisen teknologian käytön ja pääoman puutteen vuoksi työn tuottavuus Venäjän maataloudessa oli erittäin alhainen.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä talonpoikien alhaisen tuottavuuden ja tulotason takana oli tasa-arvoinen yhteisöpsykologia. Keskiverto Saksan talonpoikaistaloudessa tuolloin oli puolet enemmän satoa, mutta 2,5 kertaa enemmän satoa kuin hedelmällisemmällä Venäjän Tšernozem-alueella. Myös maitotuotot vaihtelivat suuresti. Toinen syy perusravintokasvien alhaiseen tuottavuuteen on valta-asema venäläinen kylä taaksepäin jääneet viljelyjärjestelmät, primitiivisten maatalouskoneiden käyttö: puuaurat ja äkeet. Huolimatta siitä, että maatalouskoneiden tuonti kasvoi vuodesta 1892 vuoteen 1905 vähintään 4 kertaa, yli 50 prosentilla Venäjän maatalousalueiden talonpojasta ei ollut parannettuja laitteita. Maanomistajien maatilat olivat paljon paremmin varusteltuja.

Siitä huolimatta leiväntuotannon kasvu Venäjällä oli nopeampaa kuin väestönkasvu. Verrattuna uudistuksen jälkeiseen aikaan leivän keskimääräiset vuosisadot nousivat vuosisadan alkuun mennessä 26,8 miljoonasta tonnista 43,9 miljoonaan tonniin ja perunoiden 2,6 miljoonasta tonnista 12,6 miljoonaan tonniin. myyntikelpoisen leivän massa kasvoi yli kaksinkertaiseksi, viljan viennin määrä - 7,5-kertaiseksi. Viljan bruttotuotannon osalta Venäjä 1900-luvun alkuun mennessä. oli maailman johtavien joukossa. Totta, Venäjä voitti maailman viljan viejän kunnian oman väestönsä aliravitsemuksesta sekä kaupunkiväestön suhteellisen pienestä määrästä. Venäläiset talonpojat söivät pääasiassa kasviperäisiä ruokia (leipää, perunaa, viljaa), harvemmin he söivät kalaa ja maitotuotteita ja vielä harvemmin lihaa. Yleensä ruoan kaloripitoisuus ei vastannut talonpoikien käyttämää energiaa. Jos sato epäonnistui usein, talonpojat joutuivat näkemään nälkää. 1880-luvulla äänestysveron poistamisen ja lunastusmaksujen alentamisen jälkeen taloudellinen tilanne talonpojat paranivat, mutta Euroopan maatalouskriisi vaikutti myös Venäjään, leivän hinta laski. Vuosina 1891-1892 vakava kuivuus ja satopuute pyyhkäisi 16 provinssia Volgan ja Chernozemin alueilla. Noin 375 tuhatta ihmistä kuoli nälkään. Erilaajuisia vikoja esiintyi myös vuosina 1896-1897, 1899, 1901, 1905-1906, 1908, 1911.

XX vuosisadan alussa. kotimarkkinoiden tasaisen laajentumisen yhteydessä jo yli puolet myyntikelpoisesta viljasta meni kotimaiseen kulutukseen.

Kotimainen maatalous kattoi merkittävän osan valmistavan teollisuuden raaka-ainetarpeista. Vain tekstiili- ja jossain määrin villateollisuus tarvitsi tuontiraaka-aineita.

Samaan aikaan monien maaorjuuden jäänteiden läsnäolo haittasi vakavasti Venäjän maaseudun kehitystä. Valtavia summia lunastusmaksuja (vuoden 1905 loppuun mennessä entiset isäntätalonpojat maksoivat yli 1,5 miljardia alkuperäisen 900 miljoonan ruplan sijaan; talonpojat maksoivat saman summan valtion maista alkuperäisen 650 miljoonan ruplan sijaan) pumpattiin ulos. kylässä eikä ryhtynyt kehittämään tuotantovoimiaan.

Jo 1880-luvun alusta. yhä selvemmin ilmaantui merkkejä kasvavista kriisiilmiöistä, mikä lisäsi sosiaalisia jännitteitä maaseudulla. Maanomistajien tilojen kapitalistinen rakennemuutos eteni erittäin hitaasti. Vain muutama isäntätila oli kylän kulttuurisen vaikutuksen keskuksia. Talonpojat olivat edelleen alisteinen luokka. Maataloustuotannon perustana olivat vähähyödylliset talonpoikaisperhetilat, jotka tuottivat vuosisadan alussa 80 % viljasta, valtaosan pellavaa ja perunaa. Suhteellisen suurilla maatiloilla kasvatettiin vain sokerijuurikasta.

Venäjän vanhoilla kehittyneillä alueilla oli huomattava agraarinen ylikansoitus: noin kolmannes kylästä oli pohjimmiltaan "ylimääräisiä käsiä".

Maanomistajien määrän kasvu (86 miljoonaan vuoteen 1900 mennessä) samalla koon säilyttäen maa-alueet johti talonpoikaismaan osuuden laskuun asukasta kohden. Normeihin verrattuna läntiset maat venäläistä talonpoikaa ei voitu kutsua maaköyhäksi, kuten Venäjällä yleisesti uskottiin, mutta nykyisen maankäyttöjärjestelmän mukaan talonpoika näki nälkää, vaikka hänellä oli maavarallisuutta. Yksi syy tähän on talonpoikien peltojen alhainen tuottavuus. Vuoteen 1900 mennessä se oli vain 39 puntaa (5,9 senttiä hehtaaria kohden).

Hallitus oli jatkuvasti mukana maatalouskysymyksissä. Vuosina 1883-1886 asukaskohtainen vero poistettiin, vuonna 1882 perustettiin "Talonpoikien maapankki", joka myönsi talonpojille lainoja maan ostoon. Toteutettujen toimenpiteiden tehokkuus ei kuitenkaan ollut riittävä. Talonpoika ei jatkuvasti perinyt siltä vaadittuja veroja, vuosina 1894, 1896 ja 1899. hallitus antoi talonpojille etuuksia, jotka antoivat kokonaan tai osittain anteeksi maksurästit. Kaikkien suorien maksujen (valtion, zemstvo-, maallisten ja vakuutusmaksujen) summa talonpoikaismaista vuonna 1899 oli 184 miljoonaa ruplaa. Talonpojat eivät kuitenkaan maksaneet näitä veroja, vaikka ne eivät olleetkaan liiallisia. Vuonna 1900 rästien määrä oli 119 miljoonaa ruplaa. Sosiaaliset jännitteet maaseudulla XX luvun alussa. muuttuu todellisiksi talonpoikaiskapinoiksi, joista tuli lähestyvän vallankumouksen ennusteita.

Uusi talouspolitiikka viranomaiset. Uudistukset S. Yu. Witte. 90-luvun alussa. 1800-luvulla Venäjällä alkoi ennennäkemätön teollisuusbuumi. Suotuisan taloustilanteen ohella se johtui viranomaisten uudesta talouspolitiikasta.

Uuden hallituksen politiikan johtajana oli erinomainen venäläinen uudistaja kreivi Sergei Julievich Witte (1849–1915). Hän toimi 11 vuoden ajan keskeisessä valtiovarainministerin virassa. Witte kannatti Venäjän kansantalouden kokonaisvaltaista modernisointia ja pysyi samalla konservatiivisissa poliittisissa asemissa. Monet noina vuosina käytännössä toteutetuista uudistusideoista syntyivät ja kehitettiin kauan ennen kuin Witte johti Venäjän uudistusliikettä. XX vuosisadan alkuun mennessä. Vuoden 1861 uudistusten positiivinen potentiaali oli osittain käytetty ja osittain hävitetty konservatiivisten piirien toimesta Aleksanteri II:n vuonna 1881 tapahtuneen salamurhan jälkeen. Viranomaisten oli kiireellisesti ratkaistava joukko ensisijaisia ​​tehtäviä: vakautettava rupla, kehitettävä viestintäreittejä, löydettävä uusia markkinoita kotimaisille tuotteille.

Vakava ongelma XIX vuosisadan loppuun mennessä. tulee niukkaa. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, se liittyi maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen alkaneeseen väestöräjähdyksiin. Kuolleisuuden lasku korkean syntyvyyden säilyttäen johti nopeaan väestönkasvuun, ja tämä tapahtuu 1900-luvun alussa. päänsärky viranomaisille, kun muodostuu ylimääräisen työvoiman noidankehä. Väestön enemmistön alhaiset tulot tekivät Venäjän markkinoista alhaisen kapasiteetin ja jarruttivat teollisuuden kehitystä. Valtiovarainministeri N. H. Bungen jälkeen Witte alkoi kehittää ajatusta jatkaa maatalousuudistus ja yhteisön poistaminen. Tuolloin Venäjän maaseudulla vallitsi tasoitus- ja uudelleenjakoyhteisö, joka toteutti kunnallisten maiden uudelleenjaon 10–12 vuoden välein. Uudelleenjaon uhkat sekä raidoitus veivät talonpoikaisilta kannustimia talouden kehittämiseen. se tärkein syy, jonka mukaan Witte "yhteisön slavofiilisestä kannattajasta muuttui vankkumattomaksi vastustajaksi". Vapaassa talonpojassa "minässä", vapautetussa yksityisessä intressissä, Witte näki maaseudun tuotantovoimien ehtymättömän kehityksen lähteen. Hän onnistui hyväksymään lain, joka rajoittaa keskinäisen vastuun roolia yhteisössä. Tulevaisuudessa Witte suunnitteli asteittain talonpoikien siirtämistä yhteisöstä kotitalouteen ja maatalouteen.

Taloudellinen tilanne vaati pikaisia ​​toimia. Valtion lunastusvelvoitteet vuokranantajille, teollisuuden ja rakentamisen runsas rahoitus kassasta, korkeat armeijan ja laivaston ylläpitokustannukset johtivat Venäjän talouden vakavaan finanssikriisiin. Vuosisadan vaihteessa harvat vakavat poliitikot epäilivät syvällisten sosioekonomisten ja poliittinen muutos pystyy lievittämään sosiaalisia jännitteitä ja tuomaan Venäjän maailman kehittyneimpien maiden joukkoon. Käynnissä olevassa keskustelussa maan kehitystavoista on pääkysymys talouspolitiikan prioriteeteista.

S. Yu. Witten suunnitelmaa voidaan kutsua teollistumissuunnitelma. Se edellytti maan nopeutettua teollista kehitystä kahdessa viidessä vuodessa. Oman teollisuuden luominen ei ollut Witten mukaan pelkästään taloudellinen, vaan myös poliittinen perustehtävä. Ilman teollisuuden kehitystä Venäjän maatalouden parantaminen on mahdotonta. Siksi riippumatta siitä, mitä ponnisteluja tämä vaatii, on välttämätöntä omaksua ja pysyä järkähtämättä teollisuuden ensisijaisen kehittämisen kurssi. Witten uuden suunnan tarkoituksena oli kuroa kiinni teollisuusmaita, ottaa vahva asema idän kaupassa ja varmistaa ulkomaankaupan ylijäämä. 1880-luvun puoliväliin asti. Witte katsoi Venäjän tulevaisuutta vakuuttuneen slavofiilin silmin ja vastusti "alunperin venäläisen järjestelmän" murtamista. Ajan myötä hän kuitenkin rakensi tavoitteensa saavuttamiseksi Venäjän imperiumin budjetin kokonaan uusille periaatteille, suoritti luottouudistuksen luottaen oikeutetusti vauhtiin. teollinen kehitys maat.

Koko 1800-luvun Venäjällä oli suurimmat vaikeudet rahankierrossa: paperirahan liikkeeseenlaskuun johtaneet sodat menettivät Venäjän ruplalta tarvittavan vakauden ja aiheuttivat vakavia vahinkoja Venäjän luotto kansainvälisillä markkinoilla. 90-luvun alussa. Venäjän valtakunnan rahoitusjärjestelmä oli täysin sekaisin - paperirahan kurssi laski jatkuvasti, kulta- ja hopearaha oli käytännössä poistunut liikkeestä.

Ruplan arvon jatkuvat vaihtelut päättyivät kultastandardin käyttöönoton myötä vuonna 1897. Rahauudistus kokonaisuudessaan oli hyvin suunniteltu ja toteutettu. Tosiasia on, että kultaruplan käyttöönoton myötä maa unohti äskettäin "kirotun" epävakauden olemassaolon. Venäjän rahaa. Kultavarantojen osalta Venäjä ohitti Ranskan ja Englannin. Kaikki luottosetelit vaihdettiin vapaasti kultakolikoihin. Valtionpankki myönsi niitä tiukasti todellisten kiertotarpeiden rajoittamia määriä. Luottamus Venäjän ruplaan, joka oli äärimmäisen alhainen koko 1800-luvun, palautui täysin maailmansodan puhkeamista edeltävinä vuosina. Witten toiminta vaikutti Venäjän teollisuuden nopeaan kasvuun. Nykyaikaisen teollisuuden luomiseen tarvittavien investointien ongelman ratkaisemiseksi Witte houkutteli ulkomaista pääomaa 3 miljardia kultaruplaa. Pelkästään rautatien rakentamiseen investoitiin vähintään 2 miljardia ruplaa. Rautatieverkosto kaksinkertaistui lyhyessä ajassa. Rautateiden rakentaminen vaikutti kotimaisen metallurgian ja kivihiiliteollisuuden nopeaan kasvuun. Valurautatuotanto kasvoi lähes 3,5 kertaa, kivihiilen louhinta - 4,1 kertaa, sokeriteollisuus kukoisti. Siperian ja Itä-Kiinan rautatien rakentamisen jälkeen Witte avautui kolonisaatiolle ja taloudelliselle kehitykselle valtavia tiloja Manchuria.

Muuttuessaan Witte kohtasi usein passiivisuutta ja jopa vastustusta tsaarin ja hänen lähipiirinsä taholta, jotka pitivät häntä "tasavaltalaisena". Radikaalit ja vallankumoukselliset päinvastoin vihasivat häntä "autokratian tukemisesta". Uudistajaa ei löytynyt yhteinen kieli ja liberaalien kanssa. Witteä vihaaneet taantumukselliset osoittautuivat oikeassa; kaikki hänen toimintansa johti väistämättä itsevaltiuden poistamiseen. "Witten teollistumisen" ansiosta uudet yhteiskunnalliset voimat vahvistuvat maassa.

Aloitettuaan valtion toimintansa vilpittömän itsevaltiuden kannattajana, hän lopetti sen 17. lokakuuta 1905 julkaistun manifestin kirjoittajalla, joka rajoitti monarkiaa Venäjällä.

§ 3. Venäjän yhteiskunta pakkomodernisoinnin olosuhteissa

Yhteiskunnallisen epävakauden tekijät. Nopeutetun modernisoinnin vuoksi siirtymävaihe venäläinen yhteiskunta perinteisestä moderniin 1900-luvun alussa. siihen liittyy äärimmäinen epäjohdonmukaisuus ja sen kehityksen ristiriita. Uudet yhteiskunnallisten suhteiden muodot eivät sopineet hyvin valtakunnan väestön valtaosan elämäntapaan. Maan teollistuminen toteutettiin "talonpoikien köyhyyden" moninkertaistumisen kustannuksella. Länsi-Euroopan ja kaukaisen Amerikan esimerkki heikentää absolutistisen monarkian aiemmin horjumatonta auktoriteettia koulutetun kaupunkieliitin silmissä. Sosialististen ideoiden vaikutus poliittisesti aktiivisiin nuoriin on vahva, mahdollisuus osallistua lailliseen julkiseen politiikkaan on rajallinen.

Venäjä astui 1900-luvulle hyvin nuorena väestönä. Ensimmäisen koko Venäjän väestönlaskennan mukaan vuonna 1897 noin puolet maan 129,1 miljoonasta asukkaasta oli alle 20-vuotiaita. Väestön kiihtynyt kasvu ja nuorten hallitsevuus sen koostumuksessa loi voimakkaan työväenreservin, mutta samalla tästä seikasta, joka johtuu nuorten kapinaalttiudesta, on tulossa yksi tärkeimmistä tekijöistä Venäjän yhteiskunnan epävakaus. Vuosisadan alussa teollisuus joutui väestön alhaisen ostovoiman vuoksi ylituotantokriisin vaiheeseen. Yrittäjien tulot ovat laskeneet. He siirsivät taloudelliset vaikeutensa työläisten harteille, joiden määrä on kasvanut 1800-luvun lopusta lähtien. kasvoi. Vuoden 1897 lailla 11,5 tuntiin rajoitettu työpäivän pituus nousi 12-14 tuntiin, reaalipalkat laskivat hintojen nousun seurauksena; Pienimmästäkin virheestä hallinto määräsi armottoman sakon. Elinolosuhteet olivat erittäin vaikeat. Tyytymättömyys kasvoi työntekijöiden keskuudessa, tilanne karkasi yrittäjien hallinnasta. Työläisten joukkopoliittiset toimet 1901–1902. tapahtui Pietarissa, Harkovassa ja useissa muissa valtakunnan suurissa kaupungeissa. Näissä olosuhteissa hallitus osoitti poliittista aloitetta.

Toinen tärkeä epävakauden tekijä on Venäjän valtakunnan monikansallinen kokoonpano. Uuden vuosisadan vaihteessa maassa asui noin 200 suurta ja pientä kansaa, jotka olivat erilaisia ​​kieleltään, uskonnoltaan ja sivistyksensä kehitystasoltaan. Venäjän valtio ei onnistunut, toisin kuin muut keisarilliset voimat, integroimaan etnisiä vähemmistöjä luotettavasti imperiumin taloudelliseen ja poliittiseen tilaan. Muodollisesti sisään Venäjän lainsäädäntö käytännössä ei ollut lailliset rajoitukset etnisyyden mukaan. Venäjän kansa, jonka osuus väestöstä oli 44,3 % (55,7 miljoonaa ihmistä), ei eronnut suuresti valtakunnan väestöstä taloudellisesti ja kulttuurisesti. Lisäksi yksittäisillä ei-venäläisillä etnisillä ryhmillä oli jopa joitain etuja venäläisiin verrattuna, erityisesti verotuksen ja asevelvollisuuden saralla. Puola, Suomi, Bessarabia ja Baltian maat nauttivat erittäin laajasta autonomiasta. Yli 40 % perinnöllisistä aatelisista oli ei-venäläistä alkuperää. Venäjän suurporvaristo oli kokoonpanoltaan monikansallinen. Vastuullisia valtion virkoja saivat kuitenkin hoitaa vain ortodoksiseen uskoon kuuluvat henkilöt. Ortodoksinen kirkko nautti autokraattisen vallan suojelijana. Uskonnollisen ympäristön heterogeenisuus loi pohjan etnisen identiteetin ideologisoitumiselle ja politisoitumiselle. Volgan alueella jadidismi saa poliittisia sävyjä. Levottomuuksia Kaukasuksen armenialaisen väestön keskuudessa vuonna 1903 aiheutti asetus Armenian gregoriaanisen kirkon omaisuuden siirtämisestä viranomaisille.

Nikolai II jatkoi isänsä tiukkaa politiikkaa kansalliskysymyksessä. Tämä politiikka ilmeni koulun kansallistamisessa, sanomalehtien, aikakauslehtien ja kirjojen julkaisemisen kieltämisessä äidinkielellä sekä pääsyn rajoittamiseen korkea-asteen ja toisen asteen oppilaitoksiin. Yritykset väkisin kristinuskoa Volgan alueen kansoja jatkettiin, ja juutalaisten syrjintä jatkui. Vuonna 1899 julkaistiin manifesti, joka rajoittaa Suomen valtiopäivän oikeuksia. Toimistotyö suomeksi kiellettiin. Huolimatta siitä, että yhden oikeudellisen ja kielellisen tilan vaatimukset määräsivät objektiiviset modernisointiprosessit, taipumus karkeaseen hallinnolliseen keskittämiseen ja venäläistämiseen. etniset vähemmistöt vahvistaa heidän halua kansalliseen tasa-arvoon, uskonnollisten ja kansantapojensa vapaaseen suorittamiseen, osallistumiseen maan poliittiseen elämään. Tämän seurauksena 1900-luvun vaihteessa etniset ja etniset konfliktit lisääntyvät, ja kansallisista liikkeistä tulee tärkeä katalysaattori poliittisen kriisin kypsymiselle.

Kaupungistuminen ja työvoimakysymys. XIX vuosisadan lopussa. Venäjän kaupungeissa asui noin 15 miljoonaa ihmistä. Valtaosaan olivat pienet, alle 50 000 asukkaan kaupungit. Maassa oli vain 17 suurta kaupunkia: kaksi miljonäärikaupunkia, Pietari ja Moskova, ja viisi muuta, jotka ylittivät 100 000 rajan, ja kaikki Euroopan osassa. Venäjän valtakunnan laajalle alueelle tämä oli erittäin pieni. Vain suurimmat kaupungit pystyvät luontaisten ominaisuuksiensa ansiosta olemaan todellisia yhteiskunnallisen edistyksen moottoreita.

Kirjasta Venäjän historia [Opetusohjelma] kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Luku 8 Venäjän valtakunta 1900-luvun alussa (1900–1917) Aleksanteri II:n porvarilliset uudistukset loivat pohjan sosioekonomiselle ja poliittiselle rakennemuutokselle Venäjällä. Manifesti maaorjuuden lakkauttamisesta 19. helmikuuta 1861, zemstvo-instituutioiden järjestelmän luomisesta,

Kirjasta Venäjän historia [Opetusohjelma] kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Luku 16 Venäjän federaatio 20. päivän lopussa - 21. päivän alussa 12. kesäkuuta 1990 RSFSR:n ensimmäinen kansanedustajien kongressi hyväksyi julistuksen Venäjän Neuvostoliiton valtion suvereniteettista Sosialistinen tasavalta. Kansanedustajat tekivät muutoksen RSFSR:n perustuslakiin,

Kirjasta Venäjän historia. XX - XXI-luvun alku. Luokka 9 kirjoittaja Kiselev Aleksanteri Fedotovich

§ 8. VENÄLÄINEN KULTTUURI XIX LOPUSSA - XX ALKUUN Koulutus ja valistus. Vuoden 1897 ensimmäisen yleisvenäläisen väestönlaskennan mukaan lukutaitoisten osuus Venäjällä oli 21,2 %. Nämä ovat kuitenkin keskimääräisiä lukuja. Yksittäisten alueiden ja väestöosien mukaan ne vaihtelivat. Lukutaitoisten miesten keskuudessa

Kirjasta Lost Lands of Russia. Pietari I:stä sisällissotaan [kuvituksineen] kirjoittaja Shirokorad Aleksanteri Borisovitš

Luku 6. Suomi XIX lopulla - XX vuosisadan alussa Sen jälkeen Krimin sota Monarkistiset tunteet jatkuivat Suomessa. Paikallisten viranomaisten aloitteesta rakennettiin kalliita ja kauniita monumentteja Aleksanteri I:lle, Nikolai I:lle, Aleksanteri II:lle ja Aleksanteri III:lle. Maan pääkaupunki

Kirjasta Historia of the Bysantine Empire kirjailija Dil Charles

IV ITÄINEN ROOMAAN valtakunta V-LUOKAN LOPUSSA JA VI. VUODEN ALKUNA Näin ollen keisarien Zenonin (471-491) ja Anastasiuksen (491-518) aikana ilmaantui käsitys puhtaasti itäisestä monarkiasta. Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen vuonna 476 idän valtakunta on edelleen ainoa roomalainen

kirjoittaja Froyanov Igor Yakovlevich

2. Venäjän valtakunta XVIII-luvun lopussa - XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjän sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjän sosioekonomisen kehityksen tärkein piirre XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. (tai kuten sanotaan, uudistusta edeltävinä vuosina) oli

Kirjasta Venäjän historia muinaisista ajoista 1900-luvun alkuun kirjoittaja Froyanov Igor Yakovlevich

Venäjän teollisuus XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. XIX loppu - XX vuosisadan alku. - Venäjän talouden konkreettisten määrällisten ja laadullisten muutosten aika. kovassa tahdissa kasvava kotimainen teollisuus. kiihdytti talouskasvua suurelta osin

Kirjasta History of the Order of the Malta kirjoittaja Zakharov V A

Luku 1 JOHNIILISTEN JÄRJESTYKSET 11. vuosisadan lopussa - 1300-luvun alussa Ristiretkien syyt. Ensimmäinen ristiretki. Jerusalemin valloitus. Pyhän ritarikunnan luominen. Johannes Jerusalemista. Suurmestari Raymond de Puy. Johniittien linnoitus. Toinen ristiretki. Sota Saladinin kanssa. Kolmas ja

Kirjasta Neuvostovaltion historia. 1900-1991 kirjailija Vert Nicolas

Luku I. Venäjän valtakunta 1900-luvun alussa

Kirjasta Kotihistoria (vuoteen 1917) kirjoittaja Dvornichenko Andrey Jurievich

IX luku VENÄJÄN valtakunta XVIII-LUVON LOPUSSA - ENSIMMÄISEN PUOLIKASSA

Kirjasta Hammaslääketieteen historiasta eli Kuka hoiti venäläisten hallitsijoiden hampaita kirjoittaja Zimin Igor Viktorovich

Luku 5 Hammaslääketiede 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa Kun Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitshista tuli keisari Nikolai II, hän oli 26-vuotias, hänen vaimonsa Aleksandra Fedorovna - 22-vuotias. Tässä iässä hammasongelmat eivät ole vielä kovin huolestuttavia. Kuitenkin syntymä keisarinna

kirjoittaja Burin Sergei Nikolajevitš

Luku 3 Amerikka 1700-luvun lopussa - 1900-luvun alussa poliittinen kehitys

Kirjasta Yleinen historia. Uuden ajan historia. 8. luokka kirjoittaja Burin Sergei Nikolajevitš

Luku 5 Maailma 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa "Jos Euroopassa syttyy uusi sota, se alkaa jostain hirveän absurdista Balkanilla tapahtuvasta tapahtumasta." Saksalainen poliitikko O. von Bismarck Venäjän ja Ranskan liitto. Kuvitus ranskasta

Kirjasta Yleinen historia. Uuden ajan historia. 8. luokka kirjoittaja Burin Sergei Nikolajevitš

Luku 5 Maailma 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa "Jos Euroopassa koskaan syttyy sota, se alkaa jostain hirveän absurdista Balkanin tapahtumasta." Saksalainen poliitikko Otto von Bismarck Venäjän ja Ranskan liitto. Kuvitus ranskasta