Viime aikoina kuulemme usein, että planeettamme uhkaa ylikansoitus. Sieltä löytyy paljon pahamaineisia teorioita "kultaisesta miljardista", vapaamuurarien salaliitoista ihmisyyttä vastaan ​​ja niin edelleen. Meille kerrotaan, että pian maapallon väestö voi kasvaa 1,5-kertaiseksi ja ruoan ja veden määrä vähenee vastaavasti. Ihmiskunta on uupumisen vaarassa luonnonvarat mikä johtaa talouden romahtamiseen. Joissakin maissa annetaan lakeja syntyvyyden valvonnasta ja jo lapsia saaneiden avioparien steriloinnista. Kuinka vaarallista tämä kaikki on? Ja kuinka totta tämä kaikki on?

Tiedemiehet soittavat hälytystä: vuonna 2050 maailman väkiluku voi olla 9–13 miljardia ihmistä (7,3 miljardia - 2015 verrattuna vuoteen 2014, maailman väestön kasvu tänä vuonna on 1,15 prosenttia). Onko kuitenkin syytä huoleen? Vielä nykyäänkin planeettamme koko väestö vie vain noin 5% sen pinnasta. Vertailun vuoksi: tämä on suunnilleen Itävallan tai Moskovan alueen alue. Jos kaikki ihmiset kerätään Australiasta, jokaista henkilöä kohden tulee noin 1000 m2. Romanialaisen fyysikon Viorel Badescun laskelmien mukaan maailman väestön raja voisi olla noin 1,3 kvadriljoonaa ihmistä. Ja tämä ei ole ainoa tällainen laskelma.

Herää järkevä kysymys: oletetaan, että näin on. Entä resurssit? Kuinka olla heidän kanssaan? Luonnonvarojen ongelma on todellakin varsin vakava. Ne ovat lopussa, mutta missä? Niissä paikoissa, joissa niitä on louhittu pitkään. Olemme tutkineet vain pienen osan eri luonnonvarojen esiintymistä - varsinkin kun meillä on arktinen alue ja Etelämanner, joiden potentiaali on vielä täysin tuntematon. Planeetallamme on säännöllisesti uusia erilaisten luonnonvarojen talletuksia, jotka pystyvät pitkään aikaan huolehtia maapallon väestöstä.

Monet tutkijat huomauttavat mielenkiintoinen fakta: Maailman väestö kasvaa todella paljon. Mutta minkä vuoksi? Kummallista kyllä ​​- Afrikan ja Aasian maiden kustannuksella. Amerikan mantereilla ja Euroopassa syntyvyys laskee. Ja on sellainen tapaus: Venäjällä valtio maksaa suuria perheitä, ja Kiinassa vanhempien on maksettava 3 500 dollarin maksu toisesta lapsestaan. Lisäksi jopa Afrikan ja Aasian maissa väestönkasvu hidastuu. Ja yllämme on uhka ihmisten sukupuuttoon. Sodat, epidemiat, kataklysmit sekä ihmisten sterilointi ja ehkäisy - kaikki tämä voi pian johtaa siihen, että meitä on hyvin vähän jäljellä.

Ongelma ei siis ole siinä, että meitä on enemmän, vaan se, että tapamme itsemme. Tietysti siitä on jollekin hyötyä. Koko planeettamme historian ajan on aina ollut ihmisiä, jotka hyötyivät toisten onnettomuudesta. Tällaista propagandaa on edelleen olemassa. Aina eniten tärkeä rooli on taloudellinen osa. Ja valitettavasti näemme tänään, kuinka jotkut ihmiset tuhoavat fyysisesti ja moraalisesti muita ihmisiä, joilla on myös oikeus elää tällä planeetalla.

Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoi lopun ajoista puhuessaan nämä sanat: "Ja silloin monet loukkaantuvat, ja he kavaltavat toisensa ja vihaavat toisiaan... ja vääryyden lisääntymisen vuoksi monien rakkaus kylmenee" (Matteus 24:10, 12). Sinä ja minä asumme lopun ajat maan historiaa. Sanat, jotka Jeesus puhui 2000 vuotta sitten, ovat yhtä tärkeitä nykyään kuin koskaan. Planeettamme on kriisissä - eikä liikakansoituksesta tai luonnonvarojen puutteesta johtuen. Planeettamme on moraalisessa kriisissä. Tämä kriisi on se, joka tappaa planeettamme. Mutta Jeesus lupasi, että ennen kuin se tapahtuu, Hän palaisi pelastamaan ne, jotka tästä kriisistä huolimatta eivät olleet välinpitämättömiä Hänen sanoihinsa.

Evoluution näkökulmasta katsottuna homo sapiens saavutti suuri menestys. Ihmiseltä kesti vain 120 tuhatta vuotta kasvattaa populaationsa miljardiin yksilöön. Ja 206 vuoden jälkeen tähän miljardiin lisättiin kuusi muuta. Ja vaikka syntyvyys useimmissa maissa on alkanut laskea, 2000-luvun puoliväliin mennessä ihmisiä on yhdeksän ja vuoteen 2100 mennessä kymmenen miljardia. Miten kasvu vaikuttaa ihmispopulaatiosta maapallon "hyvinvoinnista"? Tässä on viisi skenaariota tapahtumien kehitykselle.

Väestön muuttoliike

Se Kiina on ylivoimaisesti eniten väkirikkaa maa rauha, tunnettu tosiasia. Afrikka ei kuitenkaan ole ylikansoitettu maanosa, vaikka siellä syntyvyys on yksi planeetan korkeimmista. Ja tämä on myös kiistaton tosiasia. Asiat muuttuvat kuitenkin suhteellisen pian. Kiinan yhden lapsen politiikka on selvästi hillinnyt Keski-Britannian väestönkasvua, kun taas keskiverto afrikkalainen nainen synnyttää nyt seitsemän lasta. New Yorkin Columbian yliopiston populaatiobiologi Joel Coenin mukaan vuoteen 2020 mennessä Intian väkiluku ylittää Kiinan ja vuoteen 2040 mennessä Afrikka on kämmenellä. "Jos vuonna 1950 eurooppalaisia ​​oli kolme kertaa enemmän kuin Mustan mantereen asukkaita, niin vuoteen 2100 mennessä jokaista eurooppalaista kohden on viisi afrikkalaista. Tämä on 15-kertainen muutos suhteessa", Cohen huomauttaa. "Mikä vaikutus sinulla on luuletko tämän vaikuttavan geopolitiikkaan ja kansainväliseen maahanmuuttoon? Jean-Marie Guennot, entinen YK:n rauhanturvaoperaatioista vastaava alipääsihteeri ja keskuksen johtaja kansainvälistä lupaa Columbian yliopiston ulko- ja sisäasioiden korkeakoulusta, sanoo, että väestömuutto Afrikasta Eurooppaan edustaa vakava ongelma aivan lähitulevaisuudessa: "Tämä voidaan nähdä valtavana potentiaalina tai uhkana, kun otetaan huomioon, että 15 prosenttia Afrikan väestöstä ei ole koskaan käynyt koulua eikä käy koulua. Kuinka hallita muuttoliikettä niin, että se hyödyttää ikääntyvää Eurooppaa? Tämä on vaikea kysymys."

Kaupungistuminen

Sivuston www.lifeslittlemysteries.com mukaan kahden viime vuoden aikana kaupunkilaisten määrä on ensin vastannut maaseudun asukkaiden määrää ja sitten ylittänyt sen. Ja tämä trendi jatkuu myös tulevaisuudessa. Cohenin mukaan neljässä vuosikymmenessä kaupungeissa asuvien ihmisten määrä kasvaa nykyisestä 3,5 miljardista 6,3 miljardiin eli 70 prosenttiin planeetan arvioidusta väestöstä. "Tahti tulee olemaan kuin kanssa tänään joka viides päivä maan päälle ilmestyi miljoonan asukkaan kaupunki", Cohen selittää sormillaan. Tietysti jo olemassa olevia kaupunkeja ei tarvitse rakentaa - ne vain turpoavat. Genno sanoo, että megakaupungeista on tulossa kaoottisia: "Kaupungistuminen muuttaa suuresti kaupungin ja maaseudun vastakkainasettelun luonnetta. Jos asut pikkukaupunki tai maaseutualue, sinulla on perinteiset konfliktinratkaisumekanismit. Kaikki eivät ole hyviä, mutta ne luovat vakaan tasapainon. Afrikan megakaupungeissa, kuten Monroviassa (Liberian pääkaupunki) ja Kinshasassa (Kongon pääkaupunki), kehityksen dynamiikka on käsistä. Olemme siirtymässä kohti uudenlaisia ​​konflikteja - yksinomaan kaupunkien - emmekä ole vielä miettineet niiden seurauksia."

vesisodat

Maailman väestönkasvun myötä myös luonnonvarojen kulutus on lisääntynyt erityisesti teollisuudessa kehitysmaat. Planeetta ei ole pohjaton, joten vuosisadan kuluessa tulee lisää konflikteja resursseista, mutta tuttu mittakaava"köyhät - rikkaat" muuttuu asteikoksi "ne, joilla on pääsy resursseihin - ne, joilla ei ole pääsyä". Ei ole olemassa arvokkaampaa ja tärkeämpää resurssia kuin vesi, sanoo ekonomisti Jeffrey Sachs, Columbian yliopiston Earth Instituten johtaja. Ilmastonmuutoksen vuoksi tilanne on paikoin muuttunut räikeän tuhoisiksi. "Otetaan esimerkiksi Afrikan sarven alue: Somalian väkiluku on viisinkertaistunut 1900-luvun puolivälistä lähtien. viimeinen neljännes vuosisadalla on vähentynyt 25 prosenttia. Kahden vuoden kuivuuden jälkeen siellä alkoi nälänhätä - ja tämä on vasta pitkän ilmastonmuutoksen jakson alkua", Sachs lainaa tilastoja. Veteen liittyvät konfliktit muistuttavat. luokkaongelma, lisää yliopiston vesikeskuksen johtaja Upmanu Lall: "Tuloerot kasvavat väestönkasvun myötä, ja resurssien kulutus asukasta kohden kasvaa vastaavasti. Vertaa vain tuloeroja ja veden saatavuutta." Ja kuva on kauhea. Joka vuosi vettä tulee olemaan yhä vähemmän henkeä kohti. Lisättyään vaatimuksia taloudellisten mahdollisuuksien tukemana rikkaat "vetävät" kaiken veden itselleen. Tämän seurauksena Lall uskoo, että tämä kehittyy ensin tyytymättömyyteen ja sitten luokkakonfliktiksi.

Tulevaisuuden energiaa

Fossiilisista lähteistä uutettu energiamäärä ei nykyään riitä 10 miljardin ihmisen tarpeisiin. Tämä tarkoittaa, että ennen vuosisadan loppua, halusitpa siitä tai et, ihmiskunnan on löydettävä uusi energialähde. Mitä se tarkalleen ottaen tulee olemaan, on vielä tuntematon. "Energia- pääresurssi, joka on kaikkien muiden taustalla, sanoo Klaus Lackner, Lenfest Center for Sustainable Energy -keskuksen johtaja. – Mutta tekniikka energiaongelman ratkaisemiseksi ei ole vielä valmis. Tiedämme, että auringossa on paljon energiaa, atomeja, fossiilisia hiiltä, vähintään, 200 vuodeksi se varmasti riittää. Mutta mikään näistä teknologioista ei ole täysin kehittynyt. Energiaa saa auringonvalo on huonot puolensa ja se on edelleen liian kallis. Tarvitsemme teknologiaa auttamaan meitä. Olen optimistinen, että tällaista tekniikkaa voidaan kehittää, ja pessimistinen, jota meiltä puuttuu julkisia rakenteita joka mahdollistaisi näiden tekniikoiden käytön."

Lajien massasukupuutto

Kun ihmisiä tulee yhä enemmän, kaikki jää muille lajeille vähemmän tilaa ja resursseja. "Nyt kuudes joukkosukupuutto lajit planeetan historiassa johtuen uskomattomasta määrästä resursseja, joilla tuetaan seitsemän miljardin ihmisen elämää", sanoo Jeffrey Sachs. Sen lisäksi, että ihmiskunta ottaa monilta lajeista maata ja ruokaa, se aiheutti myös globaalin ilmastonmuutoksen. , jonka kanssa monet lajit eivät vain pysy perässä. Jotkut biologit uskovat, että nykyisellä sukupuuttoon kuolemalla 75 prosenttia eläimistöstä kuolee sukupuuttoon seuraavien 3–20 vuosisadan aikana.

Ylikansoitusongelman kehittymisen ennustaminen .

VALMIS:

Chichkanov Nikolai 11 B

G. Jekaterinburg

2001

Johdanto.

Nyt, kahden vuosisadan vaihteessa, ihmiskunta on tullut lähelle aikamme akuuteimpia globaaleja ongelmia, jotka uhkaavat sivilisaation olemassaoloa ja jopa elämää planeetallamme. Itse termi "globaali" on johdettu latinan sanasta "globe", eli maa. Nykyajan planeettaongelmiin, jotka vaikuttavat koko ihmiskuntaan.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kielteisten seurausten ennakoimattomuus ja estäminen uhkaa syöksyä ihmiskunnan ekologiseen tai sosiaaliseen katastrofiin.

Globaalien ongelmien käsite.

Termi "globaalit ongelmat" on nyt yleisesti hyväksytty.

Näiden ongelmien globaali luonne ei siis johdu niiden "yleisyydestä" eikä varsinkaan "yleisyydestä" biologinen luonne henkilö."

Aikakautemme globaalit ongelmat ovat luonnollinen seuraus koko maapallolla kehittyneestä modernista globaalista tilanteesta. varten oikea ymmärrys niiden alkuperä, olemus ja ratkaisun mahdollisuus, niissä on välttämätöntä nähdä edellisen maailman tulos. historiallinen prosessi kaikessa objektiivisessa epäjohdonmukaisuudessaan. Tätä säännöstä ei kuitenkaan pidä ymmärtää nykyaikaisesti ja pinnallisesti globaaleihin ongelmiin yksinkertaisesti paikallisia tai alueellisia ristiriitoja, kriisejä tai katastrofeja, jotka ovat perinteisiä ihmiskunnan historiassa ja jotka ovat yksinkertaisesti kasvaneet planeetan mittakaavaksi. Nykyaikaisuuden globaalit ongelmat syntyvät viime kädessä nimenomaan maailman sivilisaation kehityksen kaiken läpitunkevasta epätasaisuudesta.

Ongelma planeetan ylikansoituksesta.

Maalaisten määrä kasvaa nopeasti. 35-40 tuhatta vuotta sitten maapallolla oli tutkijoiden mukaan vain noin miljoona edustajaa Homo sapiens.Vuonna 1900 väkiluku ylitti 1,6 miljardia ihmistä ja vuoteen 1960 mennessä 3 miljardia ihmistä. Tämä tarkoittaa, että kesti yli 60 vuotta ennen kuin maailman väestö kaksinkertaistui. Mutta seuraava kaksinkertaistuminen (6 miljardia) tapahtui vain 39 vuotta myöhemmin (1999).

Vuotuinen väestönkasvu (in ‰ )

vuotta	Koko maailma	Kehittyneet maat	kehitysmaat
1960-1965 1975-1980 2000 2025 (ennuste)

Mutta jokainen ihminen kuluttaa suuren määrän erilaisia ​​luonnonvaroja. Lisäksi tämä kasvu on pääasiassa alikehittyneissä tai alikehittyneissä maissa. Heitä ohjaa kuitenkin valtion kehitys, jossa hyvinvoinnin taso on erittäin korkea ja jokaisen asukkaan kuluttamat resurssit ovat valtavat. Jos kuvittelemme, että koko maapallon väestöllä (josta suurin osa nykyään elää köyhyydessä tai jopa nälkään) on elintaso kuten Länsi-Eurooppa tai Yhdysvallat, planeettamme ei vain kestä sitä. Mutta on epäreilua, epäinhimillistä ja epäreilua uskoa, että suurin osa maanväestöstä kasvaa aina köyhyydessä, tietämättömyydessä ja kurjuudessa. Nopea taloudellinen kehitys Kiina, Intia, Meksiko ja monet muut väkirikkaat maat kumoavat tämän oletuksen.

Näin ollen on vain yksi ulospääsy - ehkäisy, jossa kuolleisuus vähenee ja elämänlaatu paranee.

Ehkäisyllä on kuitenkin monia esteitä. Heidän joukossaan on taantumuksellisia julkiset suhteet, valtava rooli suuria perheitä kannustava uskonto; primitiiviset yhteisölliset hallintomuodot, joista suuret perheet hyötyvät; lukutaidottomuus ja tietämättömyys kehitteillä lääketiede jne. Näin ollen takapajuisilla mailla on edessään tiukka solmu vaikeimpia ongelmia. Hyvin usein kuitenkin sisään takapajuiset maat jotka asettavat omat tai heimoetunsa valtion etujen edelle, hallitsevat, käyttävät joukkojen tietämättömyyttä omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa (mukaan lukien sodat, sorrot ja muut asiat), asevarustelun kasvattamiseen ja vastaaviin asioihin.

Ekologian ongelma, ylikansoitus ja jälkeenjääneisyys liittyvät suoraan asiaan mahdollisen elintarvikepulan uhka lähitulevaisuudessa. Tänään klo suurissa määrissä nopean väestönkasvun ja riittämättömän maatalouden kehityksen vuoksi nykyaikaisia ​​menetelmiä. Kuitenkin mahdollisuus lisätä sen tuottavuutta, ilmeisesti, eivät ole rajattomia. Loppujen lopuksi mineraalilannoitteiden, torjunta-aineiden jne. käytön lisääntyminen johtaa heikkenemiseen ympäristötilanne ja ihmisille haitallisten aineiden pitoisuudet ruoassa. Toisaalta kaupunkien ja teknologian kehittyminen vie paljon hedelmällistä maata pois liikenteestä. Erityisen haitallista on hyvän juomaveden puute.

Mahdollinen ratkaisu.

AT Tämä hetki tehokas ja mahdollinen tapa on kova väestöpolitiikkaa(valtion toteuttama toimenpidejärjestelmä väestön maakohtaisten ongelmien ratkaisemiseksi).

Kiina voi toimia esimerkkinä. Väkirikkaimman maan tavoitteena oli pysäyttää väestönkasvu. Hallinnollisista toimenpiteistä (sterilointiin asti) Kiina siirtyi propaganda- ja taloudellisiin toimenpiteisiin. Tämän seurauksena vuotuinen väestönkasvu laski 28‰:stä (1968) 10-11‰:iin (90-luku), ts. putosi maailman keskiarvon alapuolelle.

Samaa politiikkaa harjoittavat Intia, Bangladesh, Pakistan, Sri Lanka, Indonesia ja muut, mutta täällä väestöpolitiikka on vähemmän menestynyt.

Globaalien ongelmien suhde.

Kaikki aikamme globaalit ongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa ja ovat keskenään ehdollisia, joten niiden erillinen ratkaisu on käytännössä mahdotonta, asukasta kohden olisi tähän mennessä vähentynyt. Jopa 1:8, ja se voi olla vertailukelpoisessa koossa asukasta kohden kaksi kertaa niin korkea kuin nyt. Kuitenkin tämä "väestöräjähdys" sisään kehitysmaat Tiedemiesten mukaan se johtuu heidän jatkuvasta taloudellisesta, sosiaalisesta ja kulttuurisesta jälkeenjääneisyydestään. Ihmiskunnan kyvyttömyys kehittää ainakin yhtä globaaleista ongelmista vaikuttaa kielteisimmin mahdollisuuteen ratkaista kaikki muut.

Joidenkin länsimaisten tiedemiesten näkemyksen mukaan globaalien ongelmien keskinäinen yhteys ja riippuvuus muodostavat eräänlaisen ihmiskunnan kannalta ratkaisemattomien katastrofien "noidankehän", josta joko ei ole lainkaan ulospääsyä tai ainoa pelastus on kriisin välitön lopettaminen. ekologinen kasvu ja väestönkasvu. Tällaista lähestymistapaa globaaleihin ongelmiin liittyy erilaisia ​​pessimistisiä ennusteita ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Johtopäätös

Käytössä nykyinen vaihe Ihmiskunnan kehitys on kohdannut ehkä kuumimman ongelman - kuinka suojella luontoa ja itseään, koska kukaan ei tiedä milloin ja missä muodossa ekologinen katastrofi voi tapahtua. Mutta tämä aika on jo lähellä, eikä ihmiskunta ole edes päässyt lähellekään globaalin mekanismin luomista luonnonkäyttäjän säätelyyn, vaan jatkaa luonnon kolossaalisten lahjojen tuhoamista. Ei ole epäilystäkään siitä, että kekseliäs ihmismieli löytää lopulta heille korvaajan. Mutta täällä ihmiskehon, selviytyykö hän, pystyykö hän sopeutumaan epänormaaleihin elämänolosuhteisiin?.

Miksi pääongelma ihmiskunnan pitäisi tunnustaa liikakansoittumisen ongelma, ei sotien ja atomiaseiden ongelmaa, ei ekologian ongelmaa, ei teknologiaa, ei sosiaaliset ongelmat? Koska ylikansoitus on kaikkien muiden ongelmien edellytys. Ylikansoitus on osittain syypää ongelmiin, osittain niiden muuttumiseen paikallisesta globaaliksi. Ne, jotka eivät halua huomata liikakansoitusongelmaa, yrittävät vähentää sen tiettyyn ihmiskunnan määrään, ja lisäksi he väittävät, että maapallo voi ruokkia jopa 10 miljardia, emme ole saavuttaneet rajaa, ja ottaen huomioon nykyinen väestörakenne dynamiikkaa, emme koskaan saavuta sitä. Mutta asiat ovat täysin erilaisia. Ylikansoitus ei odota meitä tulevaisuudessa, sitä on tapahtunut jo pitkään ja se on vaikuttanut kaikkeen sosiaalisia prosesseja. Ensinnäkin ylikansoitus ei ole joidenkin saavutus absoluuttinen arvo, ylikansoitus on suhteellista. Tällainen tunnustus ei heikennä, vaan vahvistaa asemaa asettaa demografinen tekijä tärkeimmäksi.
Ylikansoitus vaikuttaa jo nyt primitiivinen yhteiskunta, ehkä jopa aikaisemmin kuin neoliittinen aika, jolloin yksittäisiä ryhmiä alkaa ylittää luonnollinen runsaus. Väestönkasvu johtaa edistymiseen, sosiaaliseen erilaistumiseen, maatalouden syntymiseen ja kehittymiseen. Ympäristöongelmat voidaan pitää demografisten ongelmien tuotteena. Ylikansoitus - melkein jatkuva seuralainen ihmiskunta viimeisen tuhannen vuoden aikana. 1900-luvulla prosessi eteni viimeiseen vaiheeseensa, jolloin paikallinen ylikansoitus korvattiin planeettojen ylikansoituksella. "Kasvun rajat" on ennen kaikkea osoitus ihmiskunnan loputtoman kasvun mahdottomuudesta.

Ensinnäkin liikakansoitus on, kuten etologit ovat osoittaneet, ongelma sinänsä. Tavanomaista sosiaalisia yhteyksiä ja tilaukset, jännitteet ja vihamielisyys kasvavat, yhteiskunnasta tulee pienestä yhtenäisyydestä suuri mielivaltainen ryhmittymä, jonka yhtenäisyyden takaa vertikaalisen vallan rakenne ja valtarakenteet. Ihminen (ei myöskään eläimet) ei voi elää täysillä suuressa yhteisössä, joka on kasvanut luonnollisten rajojen ulkopuolelle. Mutta ongelmat eivät lopu tähän. Ylikansoitus on yksi tärkeimmistä sotien syistä. Ylikansoitus lisää maanviljelyn tehostumista ja johtaa maaperän köyhtymiseen. Muinaiset sivilisaatiot, jotka eivät kuolisi, ylikansoitus oli sydämessä. Muuten, tulvamyytin babylonialaisessa versiossa on selkeä osoitus ihmisten lisääntymisestä, joka aiheutti tulvan ja vihastutti jumalia. Paleoliittisesta aikakaudesta lähtien ihminen alkoi olla ristiriidassa ympäristön kanssa, mutta hänen luontoon kohdistuva paineensa alkoi johtaa vakavaan tuhoon vasta ylikansoitusprosessin alkaessa. uusi vaihe ja valtioita alkoi muodostua. Ilman ylikansoitusta sivilisaatio ei olisi koskaan voinut syntyä. Kaikki yksittäiset ongelmat, joita nyt katsomme globaaleiksi, ovat myös väestönkasvun välittämiä.
Mutta riittääkö laskea, kuinka monta ihmistä asui tietyssä osavaltiossa tai tietyllä alueella? Ei lainkaan. tärkeässä yhtä elävien ihmisten absoluuttinen lukumäärä, väestötiheys ja väestötiheys. Lisäksi sinun on muistettava ja otettava huomioon ihmisten liikkumisen mahdollisuus. Eikä siinä vielä kaikki. Taloudelliset ja sosiaaliset tekijät lisätään puhtaasti demografisiin tekijöihin. Vaikka demografisia tekijöitä ei otetakaan kokonaisvaltaisesti huomioon, mitä voimme sanoa muista tekijöistä. "Uusimaltusiaisuuden" vastustajilla (panin sen lainausmerkkeihin, koska jokainen järkevä tutkija tulee johtopäätökseen ylikansoituksen vaarasta, riippumatta siitä, tunteeko hän Malthuksen ja hänen kannattajiensa ajatuksia) on vain kaksi mahdollista strategiaa. puolustaakseen kantaansa: julistaa ylikansoitus illuusioksi tai yritä osoittaa, että liikakansoitus on väliaikainen ja ratkaistava ongelma. Tosiasiat eivät kuitenkaan vahvista "konservatiivien" loogisen rakenteen ensimmäistä tai toista versiota. Heti kun hiljennetyt ja ohitetut tekijät ja parametrit otetaan huomioon, kaikki rakenteet romahtavat.
Kokonaisväestö väestö valitut maat ja maapallo kokonaisuudessaan. Ylikansoitus voidaan tunnistaa joistakin ilmeisistä merkeistä, turvautumattakaan tieteellinen analyysi. Ihmisjoukot kadulla, liikenneruuhkat, tavallisen yksilön yhteiskunnallisen merkityksen menetys, ravitsemusongelman ilmaantuminen. Usein joidenkin maiden liikakansoituksen seuraukset ratkaistaan ​​hyödyntämällä muiden maiden luontoa (ja väestöä), kolonialismi oli ensimmäinen tällaisen ryöstön muoto. Jos meillä on luvut kunkin maan ja sen osien väestöstä, tiedot kaikki yhteensä asukkaat, väestötiheys, maantieteellinen jakautuminen väestöstä, voimme tehdä alustavia johtopäätöksiä ylikansoituksesta. Mutta koko kuva paljastuu vasta kun otetaan huomioon kunkin maan tuotanto ja kulutus yksilöä (tai ihmisryhmiä) kohti. luontoon kohdistuva paine ei ole tiukasti verrannollinen ihmisten määrään. Esimerkiksi 200 000 asukkaan kaupunki voi olla ylikansoitettu kuin miljoonan asukkaan kaupunki. Toisaalta, milloin me puhumme Elintarviketurvan ja maatalouden osalta ei voi yksinkertaisesti ottaa ja odottaa, että koko vapaan maan pinta-ala kylvetään ja tuodaan ruokaa. Jos kaksi puolta otetaan huomioon - lasketaan paine Maahan (ja sosiaalinen paine) ei ole puhtaasti aritmeettinen, eikä mahdollisen ruokatuotannon laskenta perustu vapaan alueen kokonaistietoihin, saadaan jo tälle päivälle sellainen kuva, joka ei jätä tilaa optimismille. Katsotaanpa lyhyesti nykyinen sijainti ja trendejä.
Maapallo on jo ylikansoitettu, näkymät avautuvat edessämme ekologinen katastrofi, elintarvikekriisi, uusiutumattomien energialähteiden ehtyminen ja jopa uusiutuvat luonnonvarat. Mutta väestötieteilijät sanovat, että kasvu hidastuu. Vaikuttaa siltä, ​​​​että sinun on vain odotettava vakautumista ja jopa väestön vähenemistä. Mutta onko meillä aikaa tälle odotukselle ja voimmeko edes odottaa myönteisiä muutoksia tulevaisuudessa? Vakautuminen ei tarkoittaisi ongelmien loppua, vaan ongelmien lähteen kasvun loppua. Mutta ongelmien kasautuessa kasvun pysäyttäminen ei estä katastrofia, vaan vain lykkää sitä hieman - enintään parilla vuosikymmenellä. Tulevaisuudessa syntyvyyden lasku on myös vaarallista, mutta tämä vaara ei uhkaa meitä, koska meidän on vielä elettävä tähän kehitysvaiheeseen. Ihmiskunta voi paras tapaus ja elää, mutta sivilisaatio - ei todellakaan. Tällä hetkellä väestömäärän vakiintuessa joissakin maissa ja joidenkin laskussa toisissa, kokonaismäärä planeetan väestö jatkaa kasvuaan. Emme ole vielä edes saavuttaneet vakautuspistettä. Oletetaan, että kaikki menee hyvin ja kymmenen vuoden kuluttua saavutamme sen. Ratkaiseeko tämä ylikansoitusongelman ainakin jossain määrin? Voisi ainakin hieman heiketä, jos se olisi vain numerokysymys. Mutta! Edistyksen puolustajat joskus ylittävät sen, että korkeasti kehittyneissä maissa väestönkasvu on pysähtynyt ja määrä vähenee.
Katsotaanpa muita vaihtoehtoja. Kuinka paljon se kuluttaa yksittäinen henkilö kehittyneissä maissa ja alikehittyneissä? Kuinka paljon roskia se jättää jälkeensä? Missä määrin se myrkyttää ympäristöä ja tuhoaa elollisia? Olen varma, että yhden eurooppalaisen luontoon kohdistuva paine ylittää kymmenen afrikkalaisen luonteeseen kohdistuvan paineen. Tarkkoja lukuja kukaan ei anna, mutta ero ei ole edes 2 tai 3 kertaa, vaan suuruusluokka - ainakin. Uusien maiden mukaantulo sivilisaation kiertoradalle, kiihtynyt kaupungistuminen ja teollisuuden kehitys tekevät ylikansoitusongelmasta paitsi merkityksellisen, myös prioriteetin. Vaikka luontoon kohdistuvat paineet vähenivät asteittain, luonnonvarojen ehtyminen ja muut ylikansoituksesta riippuvat globaalit ongelmat kiihtyvät. Päättelemme: ylikansoitus kasvaa, väestöräjähdys on ylikansoituksen toinen puoli, kuluttajaräjähdys on ylikansoituksen toinen puoli. Joka vuosi ongelmat kasvavat kuin lumipallo, ja näyttää mahdottomalta pysäyttää prosessia. Väestön vähentäminen puoleen noin 30-40 vuodessa voisi antaa mahdollisuuden, mutta kukaan ei ota huomioon järkeviä neuvoja. Lopulta ylikansoitusongelmasta keskusteltiin vakavasti 1900-luvun puolivälissä, jolloin maapallolla asui noin 2,5 miljardia ihmistä, nyt niitä on noin 7 miljardia, ja ihmisten tietoisuus ja heidän aikeensa eivät ole käyneet läpi. merkittävä muutos. On selvää, että valitukset jätetään jatkossakin huomiotta, todisteista huolimatta. Niin kauan kuin sivilisaatio on olemassa, ylikansoitus kasvaa. Niin kauan kuin ylikansoitus jatkuu, sivilisaatio syventää valta-asemaansa ja lisää hallintaansa jokaisessa yksilössä.

Esitän spekulatiivisen kysymyksen - mikä luku voisi ilmaista maapallon suurimman sallitun väestömäärän? Jotkut pitävät miljardia rajana. Olen vakuuttunut siitä, että miljardi on enemmän kuin sallittu ja 100 miljoonaa pitäisi pitää rajana. Ratkaisu on abstrakti, mutta ero nykyisen aseman ja oikean asennon välillä osoittaa selvästi ongelman laajuuden.

Jos katsomme tilastoja, huomaamme, että väestönkasvu on ollut laskussa useita vuosikymmeniä.

teksti: Pavel Ilyin

Väkijoukko

Kuinka monelle ihmiselle planeettamme pystyy tarjoamaan kaiken tarpeellisen, millä hyvinvoinnin tasolla ja kuinka kauan?

Yksi vastauksista oli Massachusettsin työntekijöiden sensaatiomainen työ tekninen yliopisto- Kasvun rajat. Dennis Donnel Meadows, kansainvälisen Rooman klubin jäsen, kuuluisa ja kuuluisa yhteisö vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä globalisaatioon liittyvien kysymysten käsittelyssä. Teoksen kirjoittajat ennustivat, että "ihmiskunta on luottavaisesti siirtymässä kohti globaalia katastrofia".

Meadowsin mukaan väestönkasvu edellyttää teollisuuden kapasiteetin lisäämistä ja sitä kautta resurssien tarvetta. Raaka-ainelähteiden ehtyessä hinnat nousevat, kehittämiseen ja rahoitukseen jää yhä vähemmän rahaa. eri alueita yhteiskunnan elämää. Tulee aika, jolloin tuotannon poistokustannukset ylittävät mahdolliset investoinnit. Tämän seurauksena teollisuus, palvelut ja Maatalous menee laskuun. Maan asukkaat kohtaavat ruoan puutteen, saatavilla olevien lääkkeiden jyrkän vähenemisen.

Mutta jos katsomme tilastoja, huomaamme, että väestönkasvu on laskenut useita vuosikymmeniä. Se oli huipussaan vuonna 1970, 2,07 prosenttia. Vuonna 1998 kasvu oli noin 1,33 %. Sen odotetaan laskevan alle 1 prosentin vuoteen 2016 mennessä. (YK:n raportti 1998). Rooman klubin 1970-luvun alussa tekemät tuomiopäivän ennusteet osoittautuivat väistämättä vääriksi.

Niistä 77 miljoonasta ihmisestä, jotka lisäävät maailman väkilukua joka vuosi, suurin osa on syntynyt vuonna köyhimmät maat keskittyen Afrikkaan ja Aasiaan. Kehittyneissä maissa väestönkasvu on tasaantunut. Tämä tarkoittaa, että väestön vakauttamiseksi on välttämätöntä nostaa elintasoa kaikkialla maailmassa.

YK:n mukaan elämme puhtauden voimakkaimman kasvun aikakautta. Tämä saattaa tuntua yllättävältä, koska maassamme ja monissa muissa tämä huippu tapahtui 1900-luvun puolivälissä. Ja juuri nyt, kun kaupungistumisen taso on jo tarpeeksi korkea, jäännökset maaseudun väestö planeetat ryntäsivät kohti kaupunkeja. Mutta tiedetään, että urbaani elämäntapa vaikuttaa osaltaan syntyvyyden alenemiseen kynnyksen alapuolelle. Eli mitään terävää hyppyä ylös tai alas ei odoteta.

Myös lääketieteen kehityksen myötä elinajanodote kasvaa. Ensi silmäyksellä tämän pitäisi pahentaa ylikansoituksen ja resurssien puutteen ongelmaa. Mutta kun sanomme, että haluamme pidentää elinajanodotetta, tarkoitamme tervettä ja aktiivista elämää. Tämä tarkoittaa, että lisätyövuodet ovat tuottavia ja tuovat yhteiskunnalle taloudellista hyötyä. Sitä paitsi, jos ihmiset voivat luottaa enemmän pitkä elämä heillä on oma intressi tulevaisuuteen ja he ovat enemmän huolissaan toimiensa pitkän aikavälin seurauksista. Ja jos katsot yksinkertaisesti kuin lisää väestöä, aiheita enemmän käsiä ja mielet työskentelevät uusien ideoiden ja ratkaisujen parissa.

Meidän ihmisten määrä kotiplaneetta voi ruokkia ja tukea riittävä taso elämä ja ilman haittaa ympäristölle, riippuu tasosta teknologinen kehitys. Uusia tekniikoita yksinkertaisista maanparannusten ja maanhoidon parannuksista nykyaikaisiin läpimurtoihin geenitekniikka jatkaa elintarviketuotannon lisäämistä. Monet radikaalit vihreät ehdottavat, että käännämme aikaa taaksepäin ja palaamme idylliseen esiteolliseen aikaan, jolloin ihmisten oletettiin eläneen "harmoniassa luonnon kanssa". Ongelmana on, että he toiveajattelua.

Esiteollinen aika oli kaikkea muuta kuin idyllinen.
Köyhyys, kärsimys, sairaus, vakava fyysinen työ aamunkoitosta iltaan, taikauskoista pelkoa ja kulttuurista ahdasmielisyyttä (eikä sekään ollut ympäristöystävällistä - katsokaa vaikka Euroopan ja Välimeren metsien häviämistä, suuren osan Lähi-idän aavikoitumista). Lisäksi on vaikea kuvitella, kuinka yli muutama sata miljoonaa ihmistä voidaan elättää hyväksyttävällä elintasolla esiteollisilla tuotantomenetelmillä. Teknologian aiheuttamat ympäristöongelmat ovat tehottoman väliteknologian ongelmia. Esimerkiksi entisen sosialistisen blokin maiden vähemmän kehittynyt teollisuus saastuttaa ympäristöön paljon vahvempia kuin vastaavat länsimaiset yritykset. Korkean teknologian teollisuus on varsin turvallista luonnolle.

Sivilisaatiomme ymmärsi, että liikakansoitusongelma on ennemmin tai myöhemmin otettava vastaan, ja se on kehittänyt monia hankkeita tulevaisuuden superkaupunkeja varten. Joten esimerkiksi arkkitehti Eloy Silaya kehitti Eco-City-Experimental Tower -hankkeen ja ehdottaa, että "jättettäisiin valtavat viheralueet vapaaksi kaikenlaisista rakennuksista", mutta siirtomaa-tornit, jotka miehittävät maata maan päällä, kirjoitetaan näihin avaruuteen. minimaalinen määrä neliömetriä Ei koskaan yli 10 000. Jopa 100 tuhatta ihmistä voi asua mukavasti kussakin tällaisessa tornissa. Japanilaiset insinöörit kehittävät hanketta Mega City Pyramidille, johon mahtuu 750 000 asukasta.

MUTTA miksi ihmiset et aloita valtameren tutkimista? Freedom Ship on kelluvan kaupunkivaltion nimi, joka haluaa rakentaa Freedom Ship Internationalin. Se on 120 metriä korkea ja lähes kaksi kilometriä pitkä, alus liikkuu hitaasti ja kiertää Maapallo ja majoittaa 100 tuhatta ihmistä.

Sitten voit laskeutua veden alle, koska yli kaksi kolmasosaa planeettamme on veden peitossa ja vain 5% merialueesta on hyvin tutkittu. Siellä on paljon tilaa ja runsaasti koskemattomia luonnonvaroja. Teknisin keinoin kehitystä varten meritilat meillä periaatteessa jo on.

Nyt katsotaan taivaalle. Jos veden alla ei ole tarpeeksi tilaa, tilaa on rajattomasti. Todellakin, kosmisessa mittakaavassa maapallo on merkityksetön, täysin pieni hiekkajyvä, ja tuollaisia ​​hiekanjyviä siellä on lukemattomia. Esi-isä Venäjän kosmonautiikka Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky keksi raketteja ja avaruusaluksia kehitystä varten ulkoavaruus nimenomaan asuttamaan ihmisiä kaikkialla maailmankaikkeudessa. Olemme jo menneet avaruuteen ja rakentaneet Maan kiertoradalle jatkuvasti käyttöasema. Johtavien avaruusvaltojen suunnitelmiin kuuluu pysyvän asuttavan tukikohdan luominen ja jatkossa Kuun käyttö (onneksi siellä on mineraaliesiintymiä, mukaan lukien vesi, ei tarvitse tuoda sitä maasta) ponnahduslauta kehitykseen aurinkokunta ja lentää tähtiin.

Älä usko kaikenlaisia ​​kauheita pseudofuturologien ennusteita, jotka pelottavat meitä tarinoilla siitä, kuinka huonoa ja pelottavaa kaikki tulee olemaan. Jos hedelmiä käytetään järkevästi tieteen ja teknologian kehitystä, niin vastaus kysymykseen "Olemmeko ylikansoituksen vaarassa" on kategorinen "Ei"!