សំដៅលើ "ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង"

នៅលើភាពថេរនៃល្បឿនពន្លឺ។ ការ​វិភាគ​នៃ​ការ​ប្រកាស​របស់​អែងស្តែង

ចូរយើងសួរខ្លួនយើងនូវសំណួរសាមញ្ញមួយនៅ glance ដំបូង: "ទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលជាល្បឿននៃពន្លឺថេរនៅក្នុងទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង (SRT)?" ។ មនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះ គ្រវីស្មារបស់ពួកគេដោយការភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីគិតរួច ពួកគេបាននិយាយដោយស្ទាក់ស្ទើរខ្លះៗថា៖ «ទាក់ទងនឹងភាពទទេ»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុមួយ (រួមទាំងភាគល្អិត ឬរលកពន្លឺ) អាចត្រូវបានកំណត់ទាក់ទងទៅនឹង ប្រព័ន្ធយោងដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវត្ថុធាតុមួយចំនួនផ្សេងទៀត និងមិនមែន "ទាក់ទងទៅនឹងភាពទទេ" នោះទេ ចាប់តាំងពីភាពទទេរដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ប្រសិនបើវាពិតជាអាចមាននៅក្នុងធម្មជាតិ នោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ហើយមិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយថេររាងកាយណាមួយឡើយ។ មតិដូចគ្នាទាក់ទងនឹងភាពទទេត្រូវបានចែករំលែកដោយ A. Einstein៖ “... នៅក្នុងទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង ដែលជាតំបន់នៃលំហ ដោយគ្មានរូបធាតុ និងគ្មាន វាលអគ្គិសនីហាក់ដូចជាទទេទាំងស្រុង, i.e. វា​មិន​អាច​កំណត់​បាន​ដោយ​បរិមាណ​រូបវន្ត​ណា​មួយ​ឡើយ…”។.

នៅក្នុងភាពទទេមិនមានវត្ថុសម្ភារៈដែលស៊ុមនៃសេចក្តីយោងអាចត្រូវបានតភ្ជាប់។ កំណត់ល្បឿននៃពន្លឺដែលទាក់ទងនឹងវា។ "តំបន់នៃលំហដោយគ្មានបញ្ហា និងគ្មានវាលអគ្គីសនី"មិនអាចទៅរួចទេដោយសារតែភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្កើតស៊ុមឯកសារយោង "ភ្ជាប់" ទៅលំហ។ បន្ទាប់​មក ទាក់ទង​នឹង​អ្វី​ជា​ថេរ?

តោះ​ព្យាយាម​ស្វែងយល់​ពី​បញ្ហា​នេះ​ឲ្យ​កាន់តែ​លម្អិត ហើយ​ស្តាប់​អ្វីដែល​លោក A. Einstein ផ្ទាល់​និយាយ​លើ​ប្រធានបទ​នេះ​៖ “... ឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនេះ។(យើងកំពុងនិយាយអំពីអន្តរកម្មនៃមេដែក និងចំហាយជាមួយចរន្តនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាដែលទាក់ទង។ ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធ) ក៏ដូចជាការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងការរកឃើញចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង "ឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺ" នាំឱ្យមានការសន្មត់ថាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងមេកានិចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងអេឡិចត្រូឌីណាមិកផងដែរ មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃបាតុភូតដែលត្រូវគ្នានឹងគំនិតនោះទេ។ សម្រាកដាច់ខាត (បញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ) ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ចំពោះការសន្មត់ថាសម្រាប់ប្រព័ន្ធកូអរដោនេទាំងអស់ដែលសមីការនៃមេកានិចមានសុពលភាព ច្បាប់អេឡិចត្រូឌីណាមិក និងអុបទិកដូចគ្នាមានសុពលភាព ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយសម្រាប់បរិមាណលំដាប់ទីមួយ។ យើងមានបំណងបង្វែរការសន្មត់នេះ (ខ្លឹមសារដែលនឹងត្រូវបានគេហៅថា "គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង" នៅក្នុងអ្វីដែលបន្ទាប់) ទៅជាការសន្និដ្ឋាន និងបង្កើតការសន្មត់បន្ថែមមួយ ដែលផ្ទុយស្រឡះតែជាមួយការសន្និដ្ឋានដំបូងប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺ ពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរតែងតែសាយភាយជាមួយនឹងល្បឿនជាក់លាក់ V(នៅក្នុងការរចនាសម័យទំនើប - S. កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ), រដ្ឋចលនាឯករាជ្យ រាងកាយបញ្ចេញពន្លឺ».

និយាយនៅទីនេះអំពីភាពមិនស្របគ្នារវាងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃបាតុភូតរូបវន្ត និងស្ថានភាព "សន្តិភាពពេញលេញ" A. Einstein សង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចសំខាន់មួយនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់ - អវត្ដមាននៃឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺ ("អេធើរ") ដែលបំពេញលំហ គឺជាអ្នកបញ្ជូនរលកពន្លឺ និងជាចំហាយនៃអន្តរកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ "សម្រាកដាច់ខាត" ។ A. Einstein ជឿយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាការសម្រាកណាមួយគឺទាក់ទង ពោលគឺ ស៊ុមនៃសេចក្តីយោងណាមួយអាចសម្រាកបានតែទាក់ទងទៅនឹងស៊ុមឯកសារយោងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

ក្នុងន័យនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិច។ អ្នករូបវិទ្យាមិនទាន់អាចរកឃើញថាអាចទុកចិត្តបាន ទាំងឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ឬចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍ផ្ទុកនេះទេ។ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ល្បីៗមួយចំនួនដើម្បីស្វែងរកចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង "អេធើរ" ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ដោយការពិសោធន៍ឯករាជ្យផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាការពិតនៃការបញ្ជាក់នឹងកើតឡើងក៏ដោយ តើយើងនឹងមានហេតុផលអ្វីខ្លះសម្រាប់ការអះអាងយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹង "អេធើរ" ដែលស៊ុមនៃឯកសារយោងថេរទាក់ទងទៅនឹងលំហ អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់? ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចហើយនៅក្នុង ទំហំ​ទទេមិនអាចមានស៊ុមនៃសេចក្តីយោង "ភ្ជាប់" ទៅលំហទេ ដូច្នេះនៅសល់នៃ "ether" អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងទៅនឹងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងដែលភ្ជាប់ជាមួយវត្ថុសម្ភារៈមួយចំនួនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយលំហទេ។ ការរកឃើញដែលអាចទុកចិត្តបាននៃឧបករណ៍ផ្ទុក luminiferous ទំនងជាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ពីធម្មជាតិនៃ ពិភពលោកជុំវិញប៉ុន្តែនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើឧបករណ៍ផ្ទុកនេះជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោង ដែលសម្រាកទាក់ទងនឹងលំហ ពោលគឺនៅក្នុងស្ថានភាពមួយ "សន្តិភាពពេញលេញ".

ដូច្នេះ​បើ​តាម​ការ​យល់​ព្រម​របស់ A. Einstein”។ ពន្លឺ​នៅ​ក្នុង​ចន្លោះ​តែងតែ​ធ្វើ​ដំណើរ​ក្នុង​ល្បឿន​ជាក់លាក់"គ.ល្បឿននេះគឺឯករាជ្យ "ពីស្ថានភាពនៃចលនានៃរាងកាយវិទ្យុសកម្ម" ។ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលល្បឿន C នេះអាចត្រូវបានកំណត់ (វាស់)? A. Einstein ឆ្លើយសំណួរនេះនៅក្នុង§2: “ការពិចារណាបន្ថែមគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង និងគោលការណ៍នៃភាពថេរនៃល្បឿនពន្លឺ។ យើងបង្កើតគោលការណ៍ទាំងពីរដូចខាងក្រោម។

1. ច្បាប់ដែលយោងទៅតាមរដ្ឋនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធរូបវន្តមិនអាស្រ័យលើណាមួយនៃប្រព័ន្ធកូអរដោនេទាំងពីរដែលផ្លាស់ប្តូរឯកសណ្ឋាន និង rectilinearly ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋទាំងនេះសំដៅទៅលើ។

2. កាំរស្មីនីមួយៗផ្លាស់ទីក្នុងប្រព័ន្ធសំរបសំរួល "សម្រាក" ជាមួយនឹងល្បឿនជាក់លាក់មួយ។V ដោយមិនគិតពីថាតើកាំរស្មីនេះបញ្ចេញដោយរាងកាយនៅពេលសម្រាក ឬរាងកាយដែលធ្វើចលនា".

វាច្បាស់ណាស់ថាចាប់តាំងពីស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាដែលទាក់ទង rectilinear ឯកសណ្ឋាន "នៅក្នុងទទេ"ប្រព័ន្ធសំរបសំរួលគឺស្មើគ្នាទាំងស្រុង បន្ទាប់មកណាមួយនៃពួកវាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថា "សម្រាក" បន្ទាប់មកមួយទៀតនឹង "ផ្លាស់ទី" ។ ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើយើង ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតជ្រើសរើសប្រព័ន្ធទីមួយជា "សម្រាក" នោះល្បឿននៃពន្លឺដែលទាក់ទងទៅនឹងវាគួរតែមានតម្លៃ C. ប្រសិនបើយើង (ឬអ្នកផ្សេង) ចាត់ឱ្យប្រព័ន្ធទីពីរ "សម្រាក" បន្ទាប់មកទាក់ទងទៅនឹងវា ។ ពន្លឺល្បឿនក៏គួរតែមានតម្លៃ C ដែរ។

និយាយម្យ៉ាងទៀតល្បឿននៃពន្លឺ "នៅក្នុងទទេ"យោងតាមរូបមន្តរបស់ Einstein នៃ "គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺ" គួរតែមានតម្លៃ C ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោនេណាមួយដែលផ្លាស់ប្តូរឯកសណ្ឋាន និង rectilinearly ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោនេផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ A. Einstein ផ្តល់នូវរូបមន្តច្បាស់លាស់ជាងនេះបន្តិចនៃ "គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿនពន្លឺ" របស់គាត់៖ “... វាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានបង្កើតឡើង ពន្លឺនោះ ដូចដែលវាកើតឡើងពីសមីការ Maxwell-Lorentz បន្តសាយភាយក្នុងភាពខ្វះចន្លោះជាមួយនឹងល្បឿន C យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោណេនិចលភាពជាក់លាក់ K. ស្របតាមគោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង យើង គួរពិចារណា (បញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ) ថា​គោលការណ៍​នេះ​ក៏​ពិត​ដែរ​នៅ​ក្នុង​ស៊ុម​និចលភាព​ផ្សេង​ទៀត​។

វាហាក់ដូចជាតំណភ្ជាប់ទៅ សមីការ Maxwell-Lorentz"ដែលបានផ្ដល់ឱ្យក្នុងសម្រង់ចុងក្រោយ គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ ចាប់តាំងពី J.K. Maxwell និង G.A. Lorentz បានភ្ជាប់ប្រព័ន្ធកូអរដោនេនេះជាមួយនឹង "អេធើរ" ភ្លឺចាំងដែលបំពេញចន្លោះជុំវិញនោះ។ យោងទៅតាមពួកគេពន្លឺមិនរីករាលដាលទេ។ នៅក្នុងការចាត់ទុកជាមោឃៈក្នុងល្បឿន C "ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ - នៅក្នុងបរិយាកាសសម្ភារៈដែលកំណត់ដោយថេររាងកាយជាក់លាក់។ ក្នុងករណីនេះល្បឿននៃពន្លឺអាចថេរនិងស្មើនឹង C តែទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោនេ "ភ្ជាប់" ជាមួយឧបករណ៍ផ្ទុកសម្ភារៈនេះ។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ A. Einstein ផ្តល់នូវទម្រង់សាមញ្ញនៃ "គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿនពន្លឺ" របស់គាត់៖ "ល្បឿននៃពន្លឺក្នុងចន្លោះទទេគឺតែងតែថេរ ដោយមិនគិតពីចលនានៃប្រភពពន្លឺ ឬអ្នកទទួល".

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីទម្រង់ទាំងនេះ តម្លៃដែលបានវាស់នៃល្បឿននៃពន្លឺក្នុងចន្លោះទទេយោងទៅតាម A. Einstein គឺតែងតែស្មើនឹង C ទោះបីជាការវាស់វែងទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែទាក់ទងទៅនឹង "រាងកាយបញ្ចេញពន្លឺ"ប៉ុន្តែក៏ទាក់ទងផងដែរ។ "អ្នកទទួលពន្លឺ"ដែលជាភាពផ្ទុយគ្នាច្បាស់លាស់ពីទស្សនៈនៃរូបវិទ្យាបុរាណ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា paradox? ជាដំបូងដោយសារការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការពិតដែលថាក្នុងករណីទូទៅចលនារបស់អ្នកទទួលពន្លឺនិងចលនានៃពន្លឺមិនត្រូវបានទាក់ទងគ្នាដោយទំនាក់ទំនងមូលហេតុនិងឥទ្ធិពលណាមួយទេហើយមិនត្រូវបានកំណត់តាមមធ្យោបាយណាមួយនៅក្នុង " ទទេទាំងស្រុង"តំបន់នៃល្បឿនអវកាស "អ្នកទទួលពន្លឺ"ជាគោលការណ៍វាអាចមានតម្លៃបំពានណាមួយទាក់ទងនឹងរលកពន្លឺដែលផ្លាស់ទី។ ប្រសិនបើពន្លឺ និងអ្នកទទួលកំពុងផ្លាស់ទីដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក តើតម្លៃនៃល្បឿនពន្លឺប្រែជាទៅជាយ៉ាងណា? ជានិច្ចស្មើនឹង C ទាក់ទងនឹង "អ្នកទទួលពន្លឺ"? ផ្ទុយទៅនឹងការអនុវត្ត និងតក្កវិជ្ជា យោងតាម ​​A. Einstein "យើងត្រូវរាប់"ចលនានៃពន្លឺដោយចលនាបែបនេះ ល្បឿនថេរ និងស្មើ C ទាក់ទងនឹងវត្ថុណាមួយ (និងប្រព័ន្ធកូអរដោណេដែលភ្ជាប់ជាមួយវា) ផ្លាស់ទីស្មើៗគ្នាក្នុងទិសដៅណាមួយជាមួយនឹងល្បឿនបំពានទាក់ទងទៅនឹងវត្ថុផ្សេងទៀតនៅក្នុង " ទទេទាំងស្រុង"តំបន់នៃលំហ។ ចលនាដែលទាក់ទងនៃពន្លឺ និងអ្នកទទួលនេះ ប្រសិនបើវាអាចមាន វាមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីចលនាឯករាជ្យធម្មតា ដែលជាចលនាទាក់ទងណាមួយនៃវត្ថុធាតុដែលមិនទាក់ទង។

បដិសេធយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវអត្ថិភាពនៃការសម្រាកទាំងស្រុងនៅក្នុងធម្មជាតិ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ការបដិសេធនូវសម្មតិកម្មនៃអត្ថិភាពនៃមជ្ឈដ្ឋានពន្លឺ - "អេធើរ", A. Einstein postulatesអត្ថិភាពនៅក្នុងធម្មជាតិនៃបាតុភូតថ្មីទាំងស្រុងសម្រាប់រូបវិទ្យា - ល្បឿនដាច់ខាតចលនានៃពន្លឺដែលមានតម្លៃដូចគ្នានៅពេលវាស់នៅក្នុងសំណុំនៃប្រព័ន្ធកូអរដោណេណាមួយដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក "នៅក្នុងមោឃៈ" ។ ការឈានទៅមុខនៃ postulate បែបនេះត្រូវតែនាំមុខដោយជៀសមិនរួច ហើយពិតជានាំនៅក្នុង SRT ដល់ការបដិសេធនៃពេលវេលាដាច់ខាត និងលំហដាច់ខាតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរូបវិទ្យាបុរាណ ទំហំនៃឯកតានៃពេលវេលា និងប្រវែងដែលដូចគ្នាសម្រាប់ប្រព័ន្ធកូអរដោនេទាំងអស់។ . តើភាពដាច់ខាតថ្មីនេះអាចមានជាគោលការណ៍នៅក្នុងធម្មជាតិទេ?

ចូរយើងពិចារណាឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញបំផុត។ ឧបមាថា វត្ថុសម្ភារៈមួយចំនួន រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធកូអរដោណេ និងអ្នកសង្កេតការណ៍ ផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នា ដោយមិនគិតពី​គ្នា​ទៅវិញទៅមក ដូចគ្នាធ្នឹមនៃពន្លឺ។ អនុញ្ញាតឱ្យធ្នឹមនៃពន្លឺមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយវត្ថុដែលផ្លាស់ទីហើយផ្លាស់ទីដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ "នៅក្នុងទទេ" ។យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ "យើងត្រូវរាប់"ថាតម្លៃវាស់នៃល្បឿននៃរលកនៅក្នុងធ្នឹមនៃពន្លឺយោងទៅតាម "គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺ" នឹងស្មើនឹង C សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នីមួយៗដែលមានទីតាំងនៅលើវត្ថុធាតុទាំងនេះ។ តើ​នេះ​អាច​ផ្គូផ្គង​ការពិត​ដោយ​របៀប​ណា? ដើម្បីពន្យល់ "បាតុភូត" នេះតែម្នាក់ឯង រូបមន្តគណិតវិទ្យាដែលស្នើឡើងដោយ SRT និងការតភ្ជាប់ល្បឿន លំហ និងពេលវេលា គឺមិនគ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះទេ។ ប្រសិនបើរូបមន្តគណិតវិទ្យាទាំងនេះត្រូវបានទទួលជាលទ្ធផលនៃ postulate មិនត្រឹមត្រូវ ដោយសារតែអថេរឯករាជ្យមួយ - ល្បឿននៃពន្លឺ - ត្រូវបានជំនួសនៅក្នុងពួកវាដោយថេរសម្មតិកម្មមួយចំនួន នោះបាតុភូតដែលបានទាយដោយរូបមន្តមិនអាចត្រូវនឹងការពិតជាក់ស្តែងទេ។ ប្រសិនបើ postulate ជាការពិត នោះត្រូវតែមាន "យន្តការ" មួយចំនួននៅក្នុងធម្មជាតិដែលបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងចលនាឯករាជ្យ និងគាំទ្រដាច់ខាតថ្មី។ តើ "យន្តការ" នេះអាចដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?

ជម្រើសទី 1 - ធ្នឹមនៃពន្លឺ "ប្រៀបធៀប" ល្បឿនរបស់វាជាមួយនឹងល្បឿនរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ម្នាក់ៗហើយ "កែតម្រូវ" ល្បឿនរបស់វាទៅនឹងល្បឿននៃចលនារបស់អ្នកសង្កេតការណ៍នីមួយៗ។ នៅក្នុងកំណែនេះ ធ្នឹមពន្លឺដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណា យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវមានប្រព័ន្ធនៃការលៃតម្រូវ "ដោយស្វ័យប្រវត្តិ" នៃល្បឿននៃរលកពន្លឺទៅនឹងតម្លៃថេរដូចគ្នា C ទាក់ទងទៅនឹងវត្ថុណាមួយដែលផ្លាស់ទីក្នុងធ្នឹម។ ក្នុងករណីនេះល្បឿននៃចលនានៃរលកពន្លឺគួរតែមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃធ្នឹមពន្លឺដូចគ្នា។ ជាក់ស្តែង ជម្រើសនេះគឺមិនទំនងទាល់តែសោះសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាណាមួយ។

ជម្រើសទីពីរ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកដើរតាមភាគច្រើននៃ SRT (អ្នករូបវិទ្យាទំនាក់ទំនង) គឺថា លំហ និងពេលវេលាដែលវត្ថុផ្លាស់ទីមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើល្បឿននៃវត្ថុទាំងនេះ។ ល្បឿននៃវត្ថុផ្លាស់ទីទាក់ទងអ្វី? យើងបាននិយាយរួចមកហើយថានៅក្នុងលំហគឺមិនមាន និងមិនអាចជាស៊ុមនៃសេចក្តីយោង "ជាប់" ទៅនឹងលំហនេះ ដូច្នេះដើម្បីកំណត់តម្លៃនៃល្បឿននេះទាក់ទងនឹង " ទទេទាំងស្រុង"តំបន់នៃលំហ សូម្បីតែការគិតក៏មិនអាចដែរ។

បន្ទាប់មក ប្រហែលជាអាស្រ័យលើល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុទាំងនេះដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ឬទាក់ទងទៅនឹងស៊ុមជំនួយមួយចំនួន ដែលតាមធម្មតាចាត់ទុកថាគ្មានចលនា? ប៉ុន្ដែតើលំហ និងពេលវេលាគ្មានជីវិត "ប្រៀបធៀប" គ្នាទៅវិញទៅមកដោយរបៀបណា ល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុទាំងនេះ ឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក? AT " ទទេទាំងស្រុង"មិនមានក្រុមហ៊ុនបញ្ជូនព័ត៌មាននៅក្នុងតំបន់នៃលំហដែលបំបែកវត្ថុផ្លាស់ទីទេ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានមិនអាច "ប្រៀបធៀប" ល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុដែលស្ថិតនៅចម្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

ប្រហែលជាលំហ និងពេលវេលា "ប្រៀបធៀប" ល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុនីមួយៗជាមួយនឹងល្បឿននៃរលកក្នុងពន្លឺមួយ ហើយបន្ទាប់មក "គណនា" ល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុទាំងនេះទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក? ប៉ុន្តែ A. Einstein ប្រកាសយើងកំណត់ល្បឿននៃពន្លឺ C ទាក់ទងនឹងវត្ថុផ្លាស់ទីណាមួយ - "អ្នកទទួលពន្លឺ". ពី postulate នេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ converse កើតឡើងដោយជៀសមិនរួច - ភាពស្ថិតស្ថេរ និងសមភាព C នៃល្បឿននៃចលនានៃវត្ថុណាមួយដែលទាក់ទងទៅនឹងរលកនៃពន្លឺធម្មតាមួយ។ ដូច្នោះហើយ ដោយសារវត្ថុផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនដូចគ្នា C ទាក់ទងទៅនឹងរលកនៃពន្លឺធម្មតា លទ្ធផលនៃ "ការគណនា" ដោយលំហ និងពេលវេលានៃល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកគួរតែជាសូន្យ (!) មិនថាមានល្បឿនទាក់ទងអ្វីទេ វត្ថុទាំងនេះពិតជាផ្លាស់ទី - "អ្នកទទួលពន្លឺ". មានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការអនុវត្ត ដោយសារយើងអាចប្រាកដថាវត្ថុដែលផ្លាស់ទីក្នុងពន្លឺធម្មតាមួយជែង និងជែងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺពួកវាផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នា។ វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជម្រើសទីពីរនៅក្នុងពូជទាំងអស់របស់វាគឺមិនប្រសើរជាងដំបូងឡើយហើយក៏គួរតែមិនសមហេតុផលសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាណាមួយ។

នៅក្នុង A. Einstein សរសេរថា: “ពិតហើយ ប្រសិនបើកាំរស្មីនីមួយៗនៃពន្លឺនៅក្នុងមោឃៈបន្តពូជក្នុងល្បឿន C ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ K នោះ អេធើរពន្លឺត្រូវតែសម្រាកនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលទាក់ទងទៅនឹង K ។ ប្រសិនបើ (បញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ) ច្បាប់នៃការសាយភាយពន្លឺនៅក្នុងស៊ុម K (ការផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹង K) គឺដូចគ្នាទៅនឹងនៅក្នុងស៊ុម K បន្ទាប់មកយើងក៏ត្រូវសន្មត់ថា អេធើរគឺនៅសេសសល់ក្នុងស៊ុម K ។ ចាប់តាំងពីការសន្មត់ថាអេធើរសម្រាកក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធពីរគឺមិនសមហេតុសមផលទេ ហើយដោយសារវាមិនទំនងទាល់តែសោះក្នុងការផ្តល់នូវចំណូលចិត្តដល់ប្រព័ន្ធសមមូលមួយក្នុងចំនោមពីរ (ឬពីចំនួនច្រើនមិនចេះចប់) វាចាំបាច់ក្នុងការបោះបង់ចោលការណែនាំ។ នៃគោលគំនិតនៃអេធើរ ដែលបានក្លាយជាផ្នែកបន្ថែមដែលគ្មានប្រយោជន៍នៃទ្រឹស្តី ដរាបណាការបកស្រាយមេកានិចនៃពន្លឺត្រូវបានបដិសេធ។

ជាការពិត ការទទួលស្គាល់ស្ថានភាពនៃវត្ថុមួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធទាំងពីរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាដែលទាក់ទងគឺពិតជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែតើវាមិនសូវសមហេតុផលទេក្នុងការសន្មត់ថាល្បឿននៃវត្ថុមួយចំនួន (ពន្លឺ) គឺថេរទាក់ទងទៅនឹងវត្ថុនីមួយៗនៃទាំងពីរ "(ឬពីចំនួនគ្មានកំណត់) សមមូលរូបវន្ត"ប្រព័ន្ធនៅក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នានៃចលនាដែលទាក់ទង? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មួយ​ដាច់​ខាត​ជាង​មួយ​ទៀត?

សាមញ្ញ ការវិភាគឡូជីខលបាតុភូតដែលត្រូវបានទទួលយកជា postulate សំខាន់នៅក្នុង SRT នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាជាគោលការណ៍មិនអាចមាន "យន្តការ" នៅក្នុងធម្មជាតិដែលគាំទ្រដាច់ខាតថ្មីនេះ។ ធរណីមាត្រពិសេស បង្កើតក្នុងពេលតែមួយដោយ G. Minkowski ល្បឿន លំហ និងពេលវេលា "ភ្ជាប់" រួមជាមួយនឹងជំនួយនៃរូបមន្តគណិតវិទ្យា ដោយផ្តល់ឱ្យ SRT នូវភាពឆើតឆាយខាងក្រៅ និងភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់នូវ "យន្តការ" សំខាន់ដែលបង្កើតមូលហេតុនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងរវាងចលនាឯករាជ្យ។

ដូច្នេះ ចលនាឯករាជ្យនៃពន្លឺ និងអ្នកសង្កេតការណ៍ប្រែទៅជា "ភ្ជាប់" នៅក្នុង SRT តែដោយសារការណែនាំ ចិត្តមនុស្ស"postulate នៃ atu" ។ តើ​យើង​មិន​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ខ្លាំង​ពេក​ទេ? ក្នុងនាមកាតព្វកិច្ចនៃ "ការបំពេញ" ដោយធម្មជាតិ "គោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង"យើងបានបោះបង់បទពិសោធន៍ទាំងអស់ដែលប្រមូលបានដោយមនុស្សជាតិ ហើយបានបង្កើតនូវភាពដាច់ខាតថ្មីមួយដោយការសម្រេចចិត្តដ៏មុតមាំ “ភ្ជាប់” បាតុភូតឯករាជ្យនៃធម្មជាតិជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់។ ហើយតើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពី "ការបំពេញ" ពិតប្រាកដនៃធម្មជាតិ "គោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង"នៅលើភពផ្សេងទៀត ផ្កាយ និងកាឡាក់ស៊ី? តើយើងទទួលបានទំនុកចិត្តថាគោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅឯណា? ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​ប្រាកដ​ថា​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​អនុវត្ត​នៅ​លើ​ផែនដី?

លទ្ធផលនៃអ្វីដែលការពិសោធន៍រាងកាយអាច "បំផុសគំនិត" A. Einstein នេះ។ ដែលទាមទារឱ្យមានការជឿនលឿននៃល្បឿនពន្លឺទាំងស្រុង? យ៉ាងណាមិញវាមិនកើតឡើងដោយខ្លួនឯងទេ។ ចូរ​យើង​ព្យាយាម​ស្វែង​យល់​ពី​បញ្ហា​នេះ​ពី A. Einstein ផ្ទាល់។

កថាខណ្ឌ​ពី​អត្ថបទ​ដំបូង​បំផុត ដែល​បាន​សរសេរ​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩០៥ ត្រូវ​បាន​ដក​ស្រង់​រួច​ហើយ​ខាង​លើ៖ "... ឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនេះ ក៏ដូចជាការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងការរកឃើញចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង "ឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺ" នាំទៅរកការសន្មត់ ... ". វាមិនទំនងដែលនរណាម្នាក់អាចសង្ស័យថានៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Michelson-Morley ក្នុងគោលបំណងស្វែងរកល្បឿននៃចលនារបស់ផែនដីតាមរយៈ "អេធើរ" ដែលមានពន្លឺខ្លាំងនោះទេ ពីព្រោះការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យផ្សេងទៀតក្នុងការរកឃើញចលនារបស់ផែនដី។ ទៅ "ឧបករណ៍ផ្ទុកពន្លឺ" នៅពេលនោះនៅតែមិនមាន។ ទស្សនៈដូចគ្នានេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកឯកទេសដ៏ល្បីម្នាក់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររូបវិទ្យា P.S. Kudryavtsev៖ “... នៅក្នុងអត្ថបទទាំងមូលរបស់ Einstein មិនមានឯកសារយោងតែមួយចំពោះអក្សរសិល្ប៍ទេ។ Einstein ក្រោយមកបានអះអាងថាគាត់ មិនបាន​ដឹង អំពីបទពិសោធន៍របស់ Michelson, នៅពេលខ្ញុំសរសេរការងាររបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់បានអានក្រដាសឆ្នាំ 1895 របស់ Lorentz ដែលបង្ហាញពីគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងលំដាប់ទីមួយ ដែលគាត់បានលើកឡើងនៅទីនេះ។គាត់ មិនអាចដឹង អំពីបទពិសោធន៍របស់ Michelson » (បញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ)។

១៩០៧៖ ចាប់តាំងពីការមកដល់នៃទ្រឹស្តីនេះ។(អេឡិចត្រូឌីណាមិកនៃសាកសពផ្លាស់ទី បង្កើតឡើងដោយ G. A. Lorentz ។ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) វាគួរតែត្រូវបានគេរំពឹងថា វាអាចនឹងអាចរកឃើញពិសោធន៍ឥទ្ធិពលនៃចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹងអេធើរ លើបាតុភូតអុបទិក... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley បានបង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងករណីនេះ វាក៏មិនមានឥទ្ធិពលលំដាប់ទីពីរដែរ (សមាមាត្រទៅនឹង v2 / C2 ) ទោះបីជាយោងទៅតាមមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តី Lorentz វានឹងត្រូវតែបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងបទពិសោធន៍ ... ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាថាទ្រឹស្តី Lorentz គួរតែត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយជំនួស វាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីដែលផ្អែកលើគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង ពីព្រោះទ្រឹស្ដីបែបនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមើលឃើញលទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley ភ្លាមៗ ... តើនឹងមើលទៅដូចច្បាប់នៃធម្មជាតិ ប្រសិនបើបាតុភូតទាំងអស់ត្រូវបានសិក្សាក្នុងទម្រង់ជាឯកសារយោង។ ឥឡូវ​នេះ​មាន​ចលនា​ថ្មី​ហើយ​ឬ​នៅ? នៅក្នុងចម្លើយទៅនឹងសំណួរនេះយើងនឹងធ្វើឱ្យឡូជីខលសាមញ្ញបំផុតនិង បានជម្រុញបទពិសោធន៍នៃការសន្មត់របស់ Michelson និង Morley៖ ច្បាប់នៃធម្មជាតិមិនអាស្រ័យលើស្ថានភាពនៃចលនានៃស៊ុមយោងទេ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានពន្លឿន "(បញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ)។

យើងកត់សំគាល់ដោយខ្លួនឯងថា ត្រឹមតែពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពអត្ថបទដំបូង A. Einstein ជាលើកដំបូងបាននិយាយថា "គោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង"នៅ​លើ​ដី « បានជម្រុញបទពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley".

១៩១០៖ “នៅក្នុងសមីការដែលទទួលបានខាងលើ វាមិនពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់សម្មតិកម្មរបស់ Lorentz និង Fitzgerald នោះទេ។ សម្មតិកម្មនេះហាក់ដូចជាចំឡែកសម្រាប់ពួកយើង ហើយចាំបាច់ត្រូវណែនាំវា ដើម្បីអាចពន្យល់ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍ Michelson និង Morley ។ នៅទីនេះសម្មតិកម្មនេះលេចឡើងជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃគោលការណ៍ដែលយើងបានអនុម័ត។.

១៩១៥៖ “ជោគជ័យនៃទ្រឹស្តីរបស់ Lorentz គឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលរូបវិទូនឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះបង់ចោលគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់លទ្ធផលពិសោធន៍ដ៏សំខាន់មួយ ដែលឥឡូវនេះយើងត្រូវនិយាយអំពី ពោលគឺលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍របស់ Michelson ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃលទ្ធផលអវិជ្ជមានទាំងនេះមិនបាននិយាយអ្វីប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីរបស់ Lorentz ទេ។ G.A. Lorenz ក្នុង សញ្ញាបត្រខ្ពស់បំផុតការសិក្សាទ្រឹស្ដីដ៏ប៉ិនប្រសប់ បានបង្ហាញថា ចលនាដែលទាក់ទងគ្នានៅក្នុងការប៉ាន់ស្មានដំបូងមិនប៉ះពាល់ដល់ផ្លូវនៃកាំរស្មីនៅក្នុងការពិសោធន៍អុបទិកណាមួយឡើយ។ នៅសល់តែការពិសោធន៍អុបទិកមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលវិធីសាស្ត្រនេះមានភាពរសើបខ្លាំង ដែលលទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍នៅតែមិនអាចយល់បាន សូម្បីតែពីទស្សនៈនៃការវិភាគទ្រឹស្តីរបស់ G. A. Lorentz ក៏ដោយ។ វាជាការពិសោធន៍របស់ Michelson ដែលបានលើកឡើងរួចហើយ…”។

១៩២២ “ការពិសោធន៍ទាំងអស់បង្ហាញថា ចលនាបកប្រែនៃផែនដីមិនប៉ះពាល់ដល់បាតុភូតអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងអុបទិកដែលទាក់ទងនឹងផែនដីជាតួឯកសារយោងទេ។ ការពិសោធន៍ដ៏សំខាន់បំផុតគឺការពិសោធន៍របស់ Michelson និង Morley ដែលខ្ញុំសន្មត់ថាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះ សុពលភាពនៃគោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង មិនអាចមានការសង្ស័យទេ។.

ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែប្រហែលជាវានឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ដូច្នេះ " លទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley"គឺជាមូលដ្ឋានទាំងពីរសម្រាប់ការបដិសេធនៃមជ្ឈដ្ឋាន luminiferous - "ether" និងសម្រាប់ការតែងតាំងដោយ A. Einstein " គោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង" និង "គោលការណ៍នៃភាពថេរនៃល្បឿនពន្លឺ" ។ប្រហែលជា A. Einstein ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅតែសង្ស័យលើភាពមិនអាចរំលោភបាននៃគ្រឹះនេះ ចាប់តាំងពីក្រោយមក ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ គាត់បានចាប់ផ្តើមបដិសេធទំនាក់ទំនងរវាងរូបរាង "គោលការណ៍នៃល្បឿននៃពន្លឺ"ជាមួយ " លទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley".

វិចារណញាណមិនបានបរាជ័យ A. Einstein ក្នុងករណីនេះទេ។ លទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley "នៅលើការរកឃើញពិសោធន៍នៃចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹងអេធើរ"គឺអាចទស្សន៍ទាយបានយ៉ាងជាក់លាក់ពីទស្សនៈនៃអត្ថិភាពនៃ "អេធើរ" ដែលមានពន្លឺនៅក្នុងលំហជុំវិញយើង។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ Michelson-Morley រលកពន្លឺផ្សព្វផ្សាយក្នុងទិសដៅកាត់កែងគ្នាពីរដែលមានល្បឿនដូចគ្នា C ទាក់ទងទៅនឹង "អេធើរ" ប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណើរការនៃការវាស់វែង ដៃ interferometer មួយផ្លាស់ទីឆ្លាស់គ្នាតាមរលកពន្លឺ និងទីពីរ - កាត់កែងទៅពួកគេ។ ចលនានៃដៃ interferometer តាមបណ្តោយរលកពន្លឺនាំឱ្យមិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូរចន្លោះពេលសម្រាប់ការឆ្លងកាត់នៃធ្នឹមពន្លឺតាមបណ្តោយដៃ "នៅទីនោះ" និង "ត្រឡប់មកវិញ" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់នៃលំយោលពន្លឺនៅលើ កញ្ចក់ដែលមានទីតាំងនៅដៃនៃ interferometer នេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងប្រេកង់លំយោលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ពន្លឺ- ម៉ូដែល។

អ្នកពិសោធន៍ដែលបានធ្វើការពិសោធន៍បានចាត់ទុកភាពញឹកញាប់នៃលំយោលពន្លឺនៅលើកញ្ចក់របស់ Michelson interferometer ថាជាថេរដោយជឿថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររង្វាស់ "ល្បឿននៃចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង "អេធើរ" - ភាពខុសគ្នានៃពេលវេលា។ ចន្លោះពេល។" តាមពិតនៅក្នុងការពិសោធន៍ ការបំប្លែងរង្វាស់ត្រូវបានអនុវត្ត "ល្បឿននៃចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង" អេធើរ "- ភាពខុសគ្នានៃដំណាក់កាល" នៃលំយោលពន្លឺដែលសង្ខេបនៅលើ "អេក្រង់" នៃ interferometer ។ ការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលនៃរលកពន្លឺលើប្រវែងនៃដៃ interferometer គឺជាផលិតផលនៃចន្លោះពេលសម្រាប់ការឆ្លងកាត់នៃរលកពន្លឺតាមបណ្តោយដៃ interferometer ដោយប្រេកង់យោលដែលវាស់នៅលើកញ្ចក់ interferometer ដែលយល់ឃើញរលកពន្លឺ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងផលិតផលនេះកត្តាមួយឧទាហរណ៍ចន្លោះពេលកើនឡើងដោយចំនួនមួយចំនួនបន្ទាប់មកមួយទៀតប្រេកង់យោលថយចុះដោយបរិមាណដូចគ្នា។ ផលិតផលខ្លួនវា - ការលុកលុយដំណាក់កាល - នៅតែថេរនិងមិនអាស្រ័យលើល្បឿននៃចលនារបស់ផែនដីទាក់ទងទៅនឹង "អេធើរ" ។

ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការពន្យាពេល 100 ឆ្នាំ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ផ្ទុយទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Einstein លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley មិនអាចប្រើជាមូលដ្ឋានពិសោធន៍សម្រាប់ដាក់ទៅមុខ " គោលការណ៍ពិសេសនៃទំនាក់ទំនង" និង "គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿនពន្លឺ". ទាំងពីរ "គោលការណ៍"ត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យមួយផ្សេងទៀតដើម្បីពន្យល់ពីលទ្ធផលសូន្យនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley ដែលពិតជាថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់នៃ Michelson interferometer ចំពោះល្បឿននៃចលនារបស់វាទាក់ទងទៅនឹងរលកពន្លឺ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមរូបវិទ្យា "ផ្លូវការ" ទំនើប ផលវិបាកនៃការទាំងនេះ "គោលការណ៍"ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងទ្រឹស្តី និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតជាច្រើន។ លទ្ធផលជាក់ស្តែង. ស្ថានភាពប្រែទៅជាចម្លែក។ ប្រសិនបើមូលដ្ឋាន SRT "គោលការណ៍នៃល្បឿននៃពន្លឺ"ជាមូលដ្ឋានមិនអាចមាននៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយត្រូវបានដាក់ទៅមុខតែលើមូលដ្ឋាននៃការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley ដូច្នេះតើផលវិបាកនៃ SRT អាចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រហែលជាទាំងនេះគឺជាផលវិបាកនៃហេតុផលមួយចំនួនផ្សេងទៀត ដែលសន្មតថាខុសចំពោះ SRT? ចូរយើងវិភាគដោយឡែកពីគ្នាអំពីការពិតនៃបាតុភូតរូបវិទ្យាដែលបានព្យាករណ៍ដោយ SRT និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់ពួកគេចំពោះបាតុភូតទាំងនោះដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការអនុវត្ត។

ទីមួយ - សម្រង់ពីការងាររបស់ A. Einstein៖ “ស្រមៃមើលនាឡិកាដែលមានសមត្ថភាពបង្ហាញពេលវេលានៃស៊ុមយោងk និងសម្រាកទាក់ទងនឹងk វាអាចត្រូវបានបង្ហាញថានាឡិកាដូចគ្នាផ្លាស់ទីស្មើគ្នានិង rectilinearly ដោយគោរពទៅនឹងស៊ុមយោងk ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រព័ន្ធk នឹងយឺតជាង៖ ប្រសិនបើនាឡិកាត្រូវបានកើនឡើងមួយ នោះនាឡិកាប្រព័ន្ធk នឹងបង្ហាញថាពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។

ដូច្នេះ នាឡិកាដែលផ្លាស់ទីដំណើរការយឺតជាងនាឡិកាស្រដៀងគ្នានៅពេលសម្រាកទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធ។k ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវស្រមៃថា ល្បឿននៃនាឡិកាក្នុងស្ថានភាពរំកិលមួយត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រៀបធៀបដៃនាឡិកានេះជានិច្ចជាមួយនឹងទីតាំងនៃដៃរបស់អ្នកដែលសម្រាកទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ។k នាឡិកាដែលវាស់ពេលវេលានៃប្រព័ន្ធk និងកន្លងផុតទៅដែលនាឡិការំកិលដែលកំពុងពិចារណាឆ្លងកាត់។

ម៉េច សម្រេចបាន។ដូចជា "ការយឺត" នៃនាឡិកាផ្លាស់ទី " តាមទស្សនៈ "ស៊ុមនៃឯកសារយោង A. Einstein បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុង ផ្លូវចិត្តអនុវត្តការធ្វើសមកាលកម្មតាមវិធីសាស្រ្តមិនត្រឹមត្រូវនៃនាឡិកាដែលមានទីតាំងនៅ ប្រព័ន្ធសំរបសំរួលនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាដែលទាក់ទង។ ជាមួយនឹង "ការធ្វើសមកាលកម្ម" នេះ ជាក់ស្តែងចន្លោះពេលមិនស្មើគ្នានៃចលនានៃសញ្ញាពន្លឺពីប្រព័ន្ធសំរបសំរួលស្ថានី ទៅជាការផ្លាស់ប្តូរមួយ និងថយក្រោយ A. Einstein បានស្នើឱ្យវាស់នាឡិកាដូចគ្នា និងធ្វើសមកាលកម្មដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោនេទាំងនេះ ប៉ុន្តែគាត់បានសន្មតថាការវាស់វែង លទ្ធផលនៃចន្លោះពេលមិនស្មើគ្នាទាំងនេះទៅនឹងអត្រានាឡិកាមិនស្មើគ្នា ជំនួសបុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពល ដែលនាំទៅដល់ "ការលេចឡើង" នៃ "ការយឺតយ៉ាវ" នៃពេលវេលា។ នេះត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធ "នៅលើកំហុសវិធីសាស្រ្តនៃវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកាជាមួយនឹងសញ្ញាពន្លឺដែលស្នើឡើងដោយ A. Einstein" ដែលជំនួសឱ្យ "ការធ្វើសមកាលកម្ម" របស់ Einstein វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតនៃការធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកាដូចគ្នាជាមួយនឹងពន្លឺដូចគ្នា សញ្ញាត្រូវបានស្នើឡើង ដែលធានានូវភាពដូចគ្នា (ក្នុងដែនកំណត់នៃភាពមិនទៀងទាត់នៃនាឡិកា) ចន្លោះពេលដែលត្រូវបានវាស់ដោយនាឡិកាសម្រាប់ចលនានៃសញ្ញាពន្លឺ និងមិនរាប់បញ្ចូលមូលដ្ឋានណាមួយសម្រាប់អត្ថិភាពនៃ "ការយឺតយ៉ាវ" ដែលទាក់ទងគ្នានៃពេលវេលា។

វាជាការសមរម្យក្នុងការដកស្រង់នៅទីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រឹមត្រូវរបស់ L. Brillouin ទាក់ទងនឹង "ការធ្វើសមកាលកម្ម" របស់ Einstein នៃនាឡិកា៖ "ច្បាប់នេះគឺ( "វិធីសាស្រ្ត" របស់ Einstein នៃការធ្វើសមកាលកម្ម។ ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធ) គឺបំពាន និងសូម្បីតែ metaphysical ។ វា​មិនអាច​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ឬ​បដិសេធ​ដោយ​ពិសោធន៍​ទេ​…​»​។. មិនដូច "ការធ្វើសមកាលកម្ម" នៃនាឡិការបស់ Einstein ការធ្វើសមកាលកម្មដែលស្នើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងអត្ថបទ "នៅលើកំហុសវិធីសាស្រ្តនៃវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកាជាមួយនឹងសញ្ញាពន្លឺដែលស្នើឡើងដោយ A. Einstein" គឺអាចសម្រេចបានតាមរាងកាយ និងអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីពិសោធន៍បញ្ជាក់ភាពដាច់ខាត។ នៃពេលវេលានិងបដិសេធ "ការពិត" នៃអត្ថិភាពនៅក្នុងធម្មជាតិដែលពឹងផ្អែក "ការបន្ថយ" នៃពេលវេលា។ ក្នុងន័យនេះ វាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដ៖ មិនមានការពង្រីកពេលវេលាពិតប្រាកដសម្រាប់វត្ថុវត្ថុដែលបានសង្កេតនោះទេ ដោយសារតែចលនាឯកសណ្ឋានរបស់វា។ "នៅក្នុងទទេ"ទាក់ទងនឹងអ្នកសង្កេតការណ៍ មិនអាចកើតឡើងបានទេ។ វាគ្មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះទេ ក្រៅពីបច្ចេកទេសធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកាមិនត្រឹមត្រូវដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។

ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកានាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវអំពីអត្ថិភាពនៃ "ការយឺតយ៉ាវ" នៃពេលវេលា។ នៅក្នុងវេន "ការយឺតយ៉ាវ" នៃពេលវេលាដែលមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាបានផ្តល់នូវការកើនឡើងនូវ "ការកាត់បន្ថយ" នៃប្រវែងដែលមិនមានទំនាក់ទំនង។ ជាពិសេស A. Einstein លើកឡើងអំពីប្រធានបទនេះ៖ "លទ្ធផលនេះ។(វត្តមាននៃទំនាក់ទំនង "កាត់បន្ថយ" នៃប្រវែង។ ចំណាំដោយអ្នកនិពន្ធ) វាប្រែថាមិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ ដោយបានផ្តល់ឱ្យថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីទំហំនៃរាងកាយផ្លាស់ទីមានអត្ថន័យស្មុគ្រស្មាញបំផុត ចាប់តាំងពី អនុលោមតាមអត្ថបទមុន វិមាត្ររាងកាយអាចត្រូវបានកំណត់ដោយពេលវេលាវាស់តែប៉ុណ្ណោះ». ជ្រើសរើសដោយអ្នកនិពន្ធ) .

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Einstein អំពីអត្ថន័យរូបវន្តនៃទំនាក់ទំនង "ការបន្ថយ" នៃពេលវេលា និង "ការកាត់បន្ថយ" នៃប្រវែង៖

– « សង្ខេប យើងអាចសន្និដ្ឋានថា ដំណើរការណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធរូបវន្តខ្លះថយចុះ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងចលនាបកប្រែ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពយឺតយ៉ាវនេះកើតឡើងតែពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រព័ន្ធកូអរដោណេដែលមិនដំណើរការ។;

– “សំណួរថាតើការកន្ត្រាក់របស់ Lorentz គឺពិតឬអត់ វាមិនសមហេតុផលទេ។ ការកន្ត្រាក់មិនមែនជាការពិតទេព្រោះវាមិនមានសម្រាប់អ្នកសង្កេតចលនាជាមួយរាងកាយ; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការពិត ព្រោះវាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ជាគោលការណ៍ មធ្យោបាយរាងកាយសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍មិនធ្វើចលនាជាមួយរាងកាយ។

នោះគឺជាការពឹងផ្អែកនៃ "ការបន្ថយ" នៃពេលវេលា និង "ការកាត់បន្ថយ" នៃប្រវែង យោងទៅតាម A. Einstein គឺអវត្តមានសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលធ្វើចលនាជាមួយនឹងរាងកាយ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងប្រព្រឹត្តទៅសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលមិនធ្វើចលនាជាមួយនឹងរាងកាយដូចគ្នា។ នៅទីនេះវាគឺជាផលវិបាកចម្បងនិងជៀសមិនរួចនៃទំនាក់ទំនងនិយម - solipsism 1 ! មិនមែនជាវត្ថុនៃការសង្កេតដោយខ្លួនវាទេ - រូបកាយវត្ថុដែលមានចលនាដែលជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលយើងសង្កេតឃើញគឺជាការពិតប៉ុន្តែ "ការពិត" គ្រាន់តែជា "តំណាង" នៃមុខវិជ្ជានីមួយៗ - អ្នកសង្កេតអំពីរូបកាយនេះ។ ដូច្នោះហើយយោងទៅតាម A. Einstein - តើមានអ្នកសង្កេតការណ៍ប៉ុន្មាននាក់ "ការពិត" ជាច្រើន។

1. Solipsism គឺជាទ្រឹស្តីកម្មវត្ថុ-មនោគមវិជ្ជា ដែលយោងទៅតាមមនុស្ស និងមនសិការរបស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ ហើយពិភពលោកដែលមានគោលបំណងមានតែនៅក្នុងមនសិការរបស់បុគ្គលប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ A. Einstein បានកំណត់អត្តសញ្ញាណការកន្ត្រាក់ Lorentz ជាមួយនឹង "ការចុះកិច្ចសន្យា" ដែលទាក់ទងគ្នានៃប្រវែង។ ការកន្ត្រាក់ Lorentz និង "ការកាត់បន្ថយ" នៃប្រវែងដែលទាក់ទងគ្នា ទោះបីជាសរសេរដោយរូបមន្តដូចគ្នាក៏ដោយ មានអត្ថន័យខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ការកន្ត្រាក់ប្រវែង Lorentz ត្រូវបានស្នើឡើងជាសម្មតិកម្មដើម្បីពន្យល់ពីលទ្ធផលទទេនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley ។ សម្មតិកម្មនេះទោះបីជា "ធម្មជាតិមិនធម្មតា" របស់វា (នៅក្នុងពាក្យរបស់ G. A. Lorentz) ត្រូវបានផ្អែកលើមិនស្គាល់ប៉ុន្តែហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់អន្តរកម្មនៃរូបកាយដែលមានចលនាជាមួយ "អេធើរ" ស្ថានី។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាការកន្ត្រាក់ Lorentz គឺជាការកន្ត្រាក់ពិតប្រាកដនៃប្រវែងនៃសាកសពវត្ថុធាតុណាមួយដែលឆ្លងកាត់ "អេធើរ" ហើយមិនមែនទេ។ "លទ្ធផល"ការសង្កេតអាស្រ័យលើល្បឿននៃចលនាដែលទាក់ទងនៃសាកសពនិងអ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងនេះ។ មូលដ្ឋាននៃ "ការកាត់បន្ថយ" នៃប្រវែងពឹងផ្អែកគឺ "ការបន្ថយ" នៃពេលវេលាដែលទាក់ទងគ្នា ដែលពិតជាមិនមានទេ។ មនុស្សម្នាក់អាចបន្ថែមតែខាងក្រោមប៉ុណ្ណោះ៖ ទាំងការកន្ត្រាក់ Lorentz ឬ "ការកន្ត្រាក់" ដែលទាក់ទងនៃប្រវែងមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការអនុវត្តទេ។ "អក្សរកាត់" ទាំងពីរមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្យល់ពីលទ្ធផលទទេនៃការពិសោធន៍ Michelson-Morley នោះទេ។

Louis de Broglie បាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់បំផុតអំពី "ការពិត" នៃអត្ថិភាពនៃ "ផលប៉ះពាល់" ដែលទាក់ទងគ្នា: « ជាក់ស្តែង (នៅទីនេះ និងខាងក្រោមគូសបញ្ជាក់ដោយអ្នកនិពន្ធ) ការកាត់បន្ថយទំហំត្រូវបានអមដំណើរ ជាក់ស្តែងបន្ថយល្បឿននាឡិកា។ ឧទាហរណ៍ អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងស៊ុម A ដោយសិក្សាពីដំណើរនៃនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីជាមួយស៊ុម B នឹងរកឃើញថាវាយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយនាឡិការបស់ពួកគេផ្ទាល់ ដែលនៅសេសសល់ក្នុងស៊ុម A។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាអាចនិយាយបានថា នាឡិកាផ្លាស់ទីដំណើរការ។ យឺតជាងឧបករណ៍ស្ថានី។ ដូចដែល Einstein បានបង្ហាញ នេះក៏ជាផលវិបាកមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ផងដែរ។ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែងការធ្វើឱ្យខ្លីនៃប្រវែង និងការថយចុះនៃនាឡិកា កើតឡើងដោយមិនច្បាស់លាស់ពីនិយមន័យថ្មីនៃលំហ និងពេលវេលា ដែលការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ត្រូវបានភ្ជាប់។ ហើយផ្ទុយមកវិញ ដោយបង្ហាញពីការកាត់បន្ថយទំហំ និងការធ្លាក់ចុះនៃនាឡិកា មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានរូបមន្តសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ។.

នៅក្នុងជីវិតរបស់យើង យើងប្រឈមមុខនឹងបាតុភូតជាក់ស្តែង។ ផ្លាស់ទីតាមដងផ្លូវ យើងឃើញថាអគារនៅក្នុងទិដ្ឋភាពមិនមែនជាប្រអប់រាងចតុកោណទេ ដែលវាពិត។ ផ្នែកដែលមានគម្លាតកាន់តែជិតនៃអាគារហាក់ដូចជាយើងខ្ពស់ជាង និងមានពន្លឺកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែយើងដឹងតាំងពីកុមារភាពថាទាំងនេះគឺជាច្បាប់នៃទស្សនៈ ហេតុដូច្នេះហើយយើងមិនចាត់ទុកបាតុភូតនេះថាជាការពិតនោះទេ។ បទពិសោធន៍បាននាំយើងទៅរកការយល់ដឹងនេះ។ ការពិតសម្រាប់យើងគឺជាឯកសណ្ឋានដ៏តឹងរឹងនៃកម្ពស់ ភាគីផ្ទុយ parallelepipeds ចតុកោណ - ជញ្ជាំងនៃអគារដែលគាំទ្រដោយលទ្ធផលនៃការវាស់វែងត្រឹមត្រូវដែលបានធ្វើឡើងកំឡុងពេលសាងសង់អាគារ។ ស្រមៃថានឹងមាន "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ដែលនឹងប្រាប់យើងថាកម្ពស់ជញ្ជាំងនៃអគារដែលយើងរស់នៅអាស្រ័យលើចម្ងាយរបស់ពួកគេពីអ្នកសង្កេតការណ៍ណាមួយ - អ្នកថ្មើរជើងដើរតាមផ្លូវ។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមិនអបអរសាទរ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" នេះសម្រាប់ "ការរកឃើញ" បែបនេះទេ បើទោះបីជាគាត់ព្យាយាមធានាយើងថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អាចជា " បញ្ជាក់ជាមូលដ្ឋានដោយមធ្យោបាយរូបវន្ត"។ ដូច្នេះហើយ ហេតុអ្វីបានជាអស់រយៈពេល 100 ឆ្នាំមកនេះ ពួកយើងបាននឹងកំពុងពិចារណាថាមិនមែនជាវត្ថុនៃការសង្កេតដោយខ្លួនឯងទេ ដែលជារូបធាតុដែលមានដោយឯករាជ្យ និងដោយឯករាជ្យពីយើង ដែលជាការពិត ប៉ុន្តែយើងជំនួសវាដោយ "គំនិត" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍អំពីរូបធាតុសម្ភារៈទាំងនេះ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់អាស្រ័យលើល្បឿន។ នៃចលនាដែលទាក់ទង? ទោះបីជាវាពិតជាបានប្រែក្លាយថាតម្លៃដែលបានវាស់នៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រណាមួយនៃរាងកាយសម្ភារៈអាស្រ័យលើល្បឿននៃចលនារបស់អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹងរាងកាយនេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសង្កេតការណ៍ម្នាក់ៗមិនគួរណែនាំការកែតម្រូវលើលទ្ធផលរង្វាស់ដែលបានគណនា យោងទៅតាមសមីការនៃទំនាក់ទំនងរវាងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានវាស់ និងល្បឿនដែលទាក់ទងនៃចលនា ហើយក្នុងពេលតែមួយទទួលបានតម្លៃត្រឹមត្រូវនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃរាងកាយសម្ភារៈដែលបានសង្កេតដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងអស់? នេះពិតជាអ្វីដែលអ្នកវាស់ស្ទង់ជាធម្មតាធ្វើ ដោយណែនាំការកែតម្រូវចាំបាច់ទៅក្នុងលទ្ធផលរង្វាស់ ទូទាត់សងសម្រាប់ឥទ្ធិពលនៃបាតុភូតជាក់ស្តែងដែលកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការរង្វាស់។ វិធីសាស្រ្តដ៏សាមញ្ញនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកែតម្រូវលទ្ធផលរង្វាស់ដែលទទួលបាន ហើយជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវអតិបរមា នាំពួកគេឱ្យស្របទៅនឹងការពិតជាក់ស្តែងតែមួយគត់ - តួសម្ភារៈ។

តើ​មហាជន​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​អំពី​អ្វី? ការពិសោធន៍ដ៏ល្បីល្បាញដែលក្នុងនោះ "ការយឺតយ៉ាវ" នៃពេលវេលាដែលពឹងផ្អែកពិតប្រាកដគឺ "ចុះឈ្មោះ"? វាអាចមានចម្លើយតែមួយ។ តាមពិតទៅ អ្នកពិសោធន៍បានចុះឈ្មោះមិនមែនជាការពង្រីកពេលវេលាជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែការយឺតយ៉ាវក្នុងល្បឿននៃដំណើរការរាងកាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងវត្ថុដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងមកយើងក្នុងល្បឿនខ្ពស់ ប្រៀបធៀបទៅនឹងល្បឿនពន្លឺ ឬជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនខ្ពស់។ ហេតុផលគោលបំណងសម្រាប់ការកើនឡើងពិតប្រាកដនៃរយៈពេលនៃដំណើរការរាងកាយដែលអាចសង្កេតបានដូចជា ការកើនឡើងនៃ "អាយុកាល" នៃភាគល្អិតមិនស្ថិតស្ថេរដែលផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿន ត្រូវតែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃភាគល្អិតទាំងនេះដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេនៃអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយ "អេធើរ" នៅពេលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងវាក្នុងល្បឿន subluminal ឬការបង្កើនល្បឿនខ្ពស់។ ការ​សន្និដ្ឋាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ឯង​ថា សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​យើង​កំពុង​តែ​វង្វេង ចៃដន្យរូបមន្តគណិតវិទ្យាដែលទទួលបាននៅក្នុង SRT ជាមួយនឹងរូបមន្តដែលគួរពណ៌នាអំពីដំណើរការដែលកើតឡើងដោយគោលបំណង ហើយទ្រឹស្តីមួយផ្សេងទៀតគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីពន្យល់ពីការថយចុះនៃអត្រានៃដំណើរការរាងកាយ។

ចូរយើងសង្ខេប។ "ដើរ" នៅលើប្រេះឆានៃសតវត្សទី 19 - 20 រូបវិទ្យា "លេប" នុយដ៏ស្រស់ស្អាតនៅក្នុងទម្រង់ " គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង "ហើយចាប់បានយ៉ាងតឹងនៅលើ "ទំពក់ដែក" នៃល្បឿនពន្លឺដាច់ខាត។ រហូតមកដល់ពេលនេះវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅថា SRT "បាននាំ" រូបវិទ្យាចេញពីវិបត្តិដ៏ជ្រៅក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ប្រហែលជានាង "យកវាចេញ" ប៉ុន្តែតើនាង "នាំយកវា" ជាលទ្ធផលនៅឯណា? នៅក្នុង "វាលភក់" នៃ solipsism, "overgrown" ទៅកំពូលជាមួយនឹងបាតុភូតជាក់ស្តែង, ពីដែលមិនមានផ្លូវចេញ។

គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein និងការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz

អថេររូបវន្តដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងសុញ្ញកាស c ពោលគឺល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកក្នុងលំហដោយគ្មានបញ្ហា។ ល្បឿននេះមិនអាស្រ័យលើប្រេកង់នៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទេ ហើយតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់វាគឺ c = 299,792,458 m/s ។

ក្នុងករណីភាគច្រើន តម្លៃនេះអាចត្រូវបានគេយកស្មើនឹង c = 3 108 m/s ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ - កំហុសគឺតិចជាង 0.001 ។

ហើយវាច្បាស់ណាស់ "បីរយពាន់គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី" សម្រាប់ល្បឿននៃពន្លឺដែលយើងភាគច្រើនចងចាំពេញមួយជីវិតរបស់យើង។ សូមចាំថា 300,000 គីឡូម៉ែត្រគឺតាមលំដាប់លំដោយ ចម្ងាយពីផែនដីទៅព្រះច័ន្ទ (ច្បាស់ជាងនេះគឺ 380,000 គីឡូម៉ែត្រ)។

ដូច្នេះ សញ្ញាវិទ្យុពីផែនដីទៅដល់ព្រះច័ន្ទក្នុងរយៈពេលជាងមួយវិនាទី។

ការសន្មត់ថា ពន្លឺធ្វើដំណើរមិនស្ថិតស្ថេរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងល្បឿនកំណត់ ត្រូវបានបង្ហាញជាច្រើនសតវត្ស មុនពេលមនុស្សអាចបញ្ជាក់វាដោយពិសោធន៍។ នេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងសតវត្សទី 17 នៅពេលដែលការសង្កេតតារាសាស្ត្រនៃ "ភាពមិនប្រក្រតី" ចម្លែកនៅក្នុងចលនានៃព្រះច័ន្ទរបស់ភពព្រហស្បតិ៍ Io អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយផ្អែកលើការសន្មតនៃល្បឿនពន្លឺកំណត់ (ដោយវិធីនេះការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីកំណត់ ល្បឿននៃពន្លឺបានផ្តល់ការប៉ាន់ស្មានតិចជាង ~ 214,300 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី) ។

ចុះដល់ទីបញ្ចប់ សតវត្សរ៍​ទី 19ល្បឿននៃពន្លឺគឺជាការចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ ជាចម្បងពីទស្សនៈនៃការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិ វិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច- វាមិនច្បាស់ទេចំពោះអ្នករូបវិទ្យានៅពេលនោះថាតើរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិកអាចសាយភាយនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ ឬថាតើវាសាយភាយនៅក្នុងសារធាតុពិសេសដែលបំពេញចន្លោះ - អេធើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលនៃការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះគឺជាការរកឃើញដែលបានប្រែក្លាយគំនិតទាំងអស់អំពីលំហ និងពេលវេលាដែលមានរហូតដល់ពេលនោះ។ នៅឆ្នាំ 1881 ជាលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ដ៏ល្បីល្បាញរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក Albert Michelson ។

ការពិតដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង តម្លៃ​នៃ​ល្បឿន​ពន្លឺ​មិន​អាស្រ័យ​លើ​ស៊ុម​យោង​មួយ​ណា​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​យោង​ទៅ​តាម!

ការពិតពិសោធន៍នេះផ្ទុយនឹងច្បាប់នៃការបន្ថែមល្បឿនរបស់ហ្គាលីលេ ដែលយើងពិចារណាក្នុងជំពូកមុន ហើយដែលហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសង្កេតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ ប៉ុន្តែពន្លឺមិនគោរពតាមគោលការណ៍ធម្មជាតិនៃការបន្ថែមល្បឿននេះទេ - ទាក់ទងទៅនឹងអ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងអស់ មិនថាពួកគេផ្លាស់ទីយ៉ាងណានោះទេ ពន្លឺបន្តសាយភាយក្នុងល្បឿនដូចគ្នា c = 299,793 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី។ ហើយការពិតដែលថាការសាយភាយនៃពន្លឺគឺជាចលនានៃវាលអេឡិចត្រូ មិនមែនជាភាគល្អិត។

មានអាតូមមិនដើរតួនាទីនៅទីនេះទេ។ នៅពេលទទួលបានច្បាប់នៃការបន្ថែមល្បឿន (9.2) ធម្មជាតិនៃវត្ថុផ្លាស់ទីមិនមានបញ្ហាទេ។

ហើយទោះបីជាវាមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងដែលយើងបានប្រមូលផ្តុំពីមុនក៏ដោយ ក៏យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ការពិតនៃការពិសោធន៍នេះ ដោយចងចាំថាវាជាបទពិសោធន៍ដែលជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសេចក្តីពិត។ សូមចាំថា យើងបានជួបប្រទះស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានៅដើមដំបូងនៃវគ្គសិក្សា នៅពេលដែលយើងពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលំហ។ បន្ទាប់មកយើងកត់សំគាល់ថាដើម្បីស្រមៃមើលកោង ចន្លោះបីវិមាត្រវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់យើង - សត្វបីវិមាត្រ។ ប៉ុន្តែយើងបានដឹងថាការពិតនៃ "វត្តមាន ឬអវត្តមាន" នៃកោងអាចបង្កើតបានជាក់ស្តែង៖ ដោយការវាស់ឧទាហរណ៍ ផលបូកនៃមុំនៃត្រីកោណមួយ។

តើការផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះដែលត្រូវធ្វើចំពោះការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលំហ និងពេលវេលា? ហើយ​បើ​យោង​តាម​ការ​ពិត​ទាំង​នេះ តើ​យើង​គួរ​ចាត់​ទុក​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​របស់ Galileo ដោយ​របៀប​ណា? តើពួកគេអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឱ្យពួកគេនៅតែមិនផ្ទុយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យនៅពេលអនុវត្តចំពោះចលនាទម្លាប់នៃសាកសពនៅជុំវិញយើងហើយក្នុងពេលតែមួយមិនផ្ទុយនឹងការពិតដែលថាល្បឿននៃពន្លឺគឺថេរនៅក្នុងគ្រប់ស៊ុមនៃសេចក្តីយោង?

ដំណោះស្រាយជាមូលដ្ឋានចំពោះបញ្ហាទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Albert Einstein ដែលបានបង្កើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ទ្រឹស្តីពិសេស Relativity (SRT) ដែលភ្ជាប់លក្ខណៈមិនធម្មតានៃការសាយភាយនៃពន្លឺជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃលំហ និងពេលវេលា ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងនៅពេលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រូបវន្តសម័យទំនើប វាត្រូវបានគេហៅថាជាញឹកញាប់ជាងមេកានិចទំនាក់ទំនង។

ក្រោយមក អែងស្តែងបានកសាងទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង (GR) ដែលស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលំហ និងពេលវេលា និងអន្តរកម្មទំនាញ។

SRT គឺផ្អែកលើ postulates ពីរដែលមានឈ្មោះ គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein និងគោលការណ៍នៃភាពជាប់លាប់នៃល្បឿនពន្លឺ.

គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein គឺជាការធ្វើឱ្យទូទៅនៃគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកមុន ដើម្បីទាំងអស់គ្នាដោយគ្មានករណីលើកលែង (និងមិនត្រឹមតែមេកានិច) បាតុភូតនៃធម្មជាតិ។ យោងទៅតាមគោលការណ៍នេះ ច្បាប់នៃធម្មជាតិទាំងអស់គឺដូចគ្នានៅក្នុងស៊ុម inertial ទាំងអស់នៃសេចក្តីយោង។ គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់អែងស្តែងអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោមៈ សមីការទាំងអស់ដែលបង្ហាញពីច្បាប់នៃធម្មជាតិគឺមិនប្រែប្រួលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃកូអរដោនេ និងពេលវេលាពីស៊ុមនៃសេចក្តីយោងនិចលភាពមួយទៅមួយទៀត។ (សូមរំលឹកថា ភាពប្រែប្រួល

សមីការត្រូវបានគេហៅថា invariance នៃទម្រង់របស់ពួកគេ នៅពេលដែលកូអរដោនេ និងពេលវេលានៃប្រព័ន្ធយោងមួយត្រូវបានជំនួសនៅក្នុងពួកវាដោយកូអរដោណេ និងពេលវេលាផ្សេងទៀត)។ វាច្បាស់ណាស់ថា អនុលោមតាមគោលការណ៍របស់អែងស្តែងនៃទំនាក់ទំនង គ្មានការពិសោធន៍ណាមួយអាចកំណត់បានថា តើស៊ុមនៃសេចក្តីយោង "របស់យើង" កំពុងតែផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹង ល្បឿនថេរឬវាជាអចលនវត្ថុ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត មិនមានភាពខុសគ្នារវាងរដ្ឋទាំងនេះទេ។ Galileo បានប្រកាសពីភាពមិនអាចទៅរួចនេះជាគោលការណ៍សម្រាប់តែការពិសោធន៍មេកានិចប៉ុណ្ណោះ។

គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរ (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ភាពមិនប្រែប្រួល) នៃល្បឿនពន្លឺចែងថា ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរគឺដូចគ្នាសម្រាប់ស៊ុម inertial ទាំងអស់នៃសេចក្តីយោង។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញឆាប់ៗនេះ វាដូចខាងក្រោមថា c គឺជាអតិបរមានៃល្បឿនរាងកាយដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។

postulates ទាំងពីរគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតពិសោធន៍: ល្បឿននៃពន្លឺមិនអាស្រ័យលើចលនានៃប្រភពឬអ្នកទទួល; វាក៏មិនអាស្រ័យលើចលនានៃស៊ុមឯកសារយោងដែលការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីវាស់វានោះទេ។ នៅក្នុងគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនង នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការទទួលស្គាល់នៃការពិតដែលថាមិនត្រឹមតែមេកានិចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានបាតុភូតអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (ការសាយភាយពន្លឺ) ផងដែរនៅក្នុងស៊ុមអថេរទាំងអស់នៃសេចក្តីយោង។

ច្បាប់ដូចគ្នា។

ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានបង្កើតខាងលើធ្វើតាមស៊េរី ការរកឃើញសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលំហ និងពេលវេលា។ ជាដំបូង ច្បាប់ថ្មីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីក្របខណ្ឌ inertial មួយនៃសេចក្តីយោងទៅមួយទៀតធ្វើតាមពីពួកគេ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលការបំប្លែង "ជាក់ស្តែង" Galilean គ្រាន់តែជាករណីពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលដឹងតែនៅពេលផ្លាស់ទីដោយល្បឿនតិចជាងគ។ ដើម្បីកំណត់ច្បាប់ថ្មីទាំងនេះ សូមពិចារណាពីការសាយភាយពន្លឺពីប្រភពចំណុចដែលមានទីតាំងនៅប្រភពដើមនៃស៊ុមយោងថេរ K (រូបភាព 10.1 ក)។

ការសាយភាយនៃពន្លឺអាចត្រូវបានតំណាងថាជាការសាយភាយនៃផ្នែកខាងមុខដែលមានពន្លឺ ផ្ទៃស្វ៊ែរនៅក្នុងស៊ុមនៃឯកសារយោងដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រភពពន្លឺគឺនៅស្ថានី។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein ផ្នែកខាងមុខពន្លឺក៏ត្រូវតែមានរាងស្វ៊ែរផងដែរនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងស៊ុមយោងដែលមានចលនាឯកសណ្ឋាន និង rectilinear ទាក់ទងទៅនឹងប្រភព។

អង្ករ។ 10.1 ពន្លឺដែលសាយភាយចេញពីប្រភពចំណុចដែលមានទីតាំងនៅប្រភពដើមនៃស៊ុមថេរនៃសេចក្តីយោង ផ្នែកខាងមុខពន្លឺក៏ត្រូវតែមានរាងស្វ៊ែរផងដែរនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងដែលមានចលនាឯកសណ្ឋាន និង rectilinear ទាក់ទងទៅនឹងប្រភព។

ពីលក្ខខណ្ឌនេះ ឥឡូវនេះយើងនឹងកំណត់ថាតើច្បាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៃកូអរដោណេ និងពេលវេលាគួរតែជាអ្វីនៅពេលផ្លាស់ទីពីស៊ុម inertial មួយទៅមួយទៀត។

ប្រសិនបើប្រភពពន្លឺស្ថិតនៅប្រភពដើមនៃស៊ុមយោង K បន្ទាប់មកសម្រាប់ពន្លឺដែលបញ្ចេញនៅពេលនេះ t = 0 សមីការសម្រាប់ផ្នែកខាងមុខពន្លឺរាងស្វ៊ែរមានទម្រង់

x 2 + y 2 + z 2 = (ct) 2 (10.1)

សមីការនេះពិពណ៌នាអំពីផ្ទៃស្វ៊ែរដែលកាំ R = ct

កើនឡើងតាមពេលវេលាក្នុងអត្រា s ។

ចូរយើងសម្គាល់កូអរដោនេ និងពេលវេលាដែលវាស់វែងដោយអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងស៊ុមយោងផ្លាស់ទី K "ដោយអក្សរដែលមានសញ្ញាដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល៖ x", y", z", t" ពេលវេលា ប្រភពដើមនៃកូអរដោនេនៃប្រព័ន្ធ K1 ស្របគ្នានឹងទីតាំងនៃ ប្រភពពន្លឺនៅក្នុងប្រព័ន្ធ K អនុញ្ញាតឱ្យសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ ប្រព័ន្ធ K ផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅ + x ជាមួយនឹងល្បឿនថេរ V ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ K (រូបភាព 10.1 ខ) ។

ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយថា យោងទៅតាម postulate ទីពីររបស់ Einstein សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងស៊ុម "primed" ផ្នែកខាងមុខពន្លឺក៏ត្រូវតែមានរាងស្វ៊ែរដែរ ពោលគឺសមីការនៃផ្នែកខាងមុខពន្លឺនៅក្នុងស៊ុមផ្លាស់ទីត្រូវតែមានទម្រង់។

x "2 + y" 2 + z "2 \u003d c 2 t" 2 (10.2)

ជាងនេះទៅទៀត តម្លៃនៃល្បឿនពន្លឺ c នៅទីនេះគឺដូចគ្នាទៅនឹងនៅក្នុងស៊ុមយោង K. ដូច្នេះ ការបំប្លែងកូអរដោនេ និងពេលវេលាពីស៊ុមឯកសារយោងមួយរបស់យើងទៅមួយទៀតត្រូវតែមានទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះ ដែលឧទាហរណ៍បន្ទាប់ពីជំនួសដោយ ជំនួយនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុង (10.2) បរិមាណ "បឋម" ទៅ "មិនបឋម" យើងត្រូវតែទទួលបានសមីការនៃផ្នែកខាងមុខរាងស្វ៊ែរម្តងទៀត (10.1) ។

វាងាយមើលឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរកាលីលេ (9.3) មិនបំពេញតម្រូវការនេះទេ។ សូមចាំថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទាក់ទងនឹងកូអរដោនេ និងពេលវេលាជាពីរ ប្រព័ន្ធផ្សេងគ្នាយោងតាមសមាមាត្រដូចខាងក្រោមៈ

x" = x − Vt, y" = y, z" = z, t" = t ។ (10.3)

ប្រសិនបើយើងជំនួស (10.3) ទៅ (10.2) យើងទទួលបាន

x 2 - 2xVt + V 2 t 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2, (10.4)

ដែលជាការពិតណាស់ មិនយល់ស្របជាមួយសមីការ (១០.១)។ តើការកែប្រែថ្មីគួរជាអ្វី? ទីមួយ ដោយសារប្រព័ន្ធទាំងអស់ស្មើគ្នា ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធមួយចំនួនទៅប្រព័ន្ធណាមួយផ្សេងទៀតត្រូវតែត្រូវបានពិពណ៌នាដោយរូបមន្តដូចគ្នា (ជាមួយនឹងតម្លៃរបស់វាផ្ទាល់ V) និងការអនុវត្តពីរដងនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការជំនួស +V នៅជំហានទីពីរដោយ

V គួរតែនាំយើងត្រឡប់ទៅវិញ។ ប្រព័ន្ធដើម. មានតែការបំប្លែងដែលមានលីនេអ៊ែរក្នុង x និង t ប៉ុណ្ណោះដែលអាចមានទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការសាកល្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបែបនេះ

x" \u003d x l / 2 t 1/2, x" \u003d sin x

ឬដូច។

ទីពីរ សម្រាប់ V/c -> 0 ការបំប្លែងទាំងនេះត្រូវតែឆ្លងកាត់ការបំប្លែង Galilean ដែលសុពលភាពនៃល្បឿនទាបមិនអាចត្រូវបានគេចោទសួរបានទេ។

វាច្បាស់ណាស់ពីសមីការ (10.4) ដែលយើងមិនអាចទុកការផ្លាស់ប្តូរ t" = t មិនផ្លាស់ប្តូរបានទេ ប្រសិនបើយើងចង់បំផ្លាញពាក្យដែលមិនចង់បាន -2xVt + V 2 t 2 នៅក្នុងសមីការនេះ ព្រោះដើម្បីបំផ្លាញពួកវា ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម អ្វីមួយទៅ t ។

តោះសាកល្បងផ្លាស់ប្តូរទិដ្ឋភាពជាមុនសិន៖

x" = x-Vt, y" = y, z"= z, t" = t + bx, (10.5)

ដែល b គឺជាថេរដែលតម្លៃត្រូវតែកំណត់។ បន្ទាប់មកសមីការ (10.2) យកទម្រង់

x 2 − 2Vxt + V 2 t 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 + 2c 2 bxt + c 2 b 2 x 2 ។ (10.6)

ចំណាំថាលក្ខខណ្ឌនៅខាងឆ្វេងនិងខាងស្តាំនៃសមភាពដែលមានផលិតផល xt លុបចោលគ្នាទៅវិញទៅមកប្រសិនបើយើងយក

b \u003d -V / c 2, ឬ t "= t-Vx / c 2. (10.7)

ជាមួយនឹងតម្លៃនៃ b នេះ សមីការ (10.6) អាចត្រូវបានសរសេរឡើងវិញដូចខាងក្រោម:

x 2 (1 - V 2 / s 2) + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 (l - V 2 / s 2) ។ (10.8)

វាកាន់តែខិតទៅជិតសមីការ (10.1) ប៉ុន្តែនៅតែមានកត្តាដែលមិនចង់បាន 1 - (V 2 /c 2) ដែល x 2 និង t 2 ត្រូវបានគុណ។

យើងក៏អាចលុបបំបាត់កត្តានេះផងដែរ ប្រសិនបើទីបំផុតយើងសរសេរការបំប្លែងនៃកូអរដោនេ និងពេលវេលាក្នុងទម្រង់ខាងក្រោម៖

ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ដ៏ល្បីល្បាញ ដែលដាក់ឈ្មោះតាមទ្រឹស្តីរូបវិទ្យាជនជាតិហូឡង់ Hendrik Lorentz ដែលក្នុងឆ្នាំ 1904 ទទួលបានរូបមន្ត (10.9) ហើយដូច្នេះបានរៀបចំការផ្លាស់ប្តូរទៅទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។

វាងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យមើលថានៅពេលដែល (10.9) ត្រូវបានជំនួសទៅជាសមីការ (10.2) ការបំប្លែង Lorentz ដូចដែលវាគួរតែជា បំលែងសមីការនេះទៅជាសមីការនៃផ្ទៃស្វ៊ែរ (10.1) នៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោណេថេរ។ វាក៏ងាយស្រួលក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ថានៅពេលណា

V/c -> 0 ការបំប្លែង Lorentz ចូលទៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ Galilean (9.2) ។

១០.២. ផលវិបាកពីការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ។ ការបង្រួមប្រវែងនិងការពង្រីកពេលវេលា

ពីការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ផលវិបាកមួយចំនួនដែលមិនធម្មតាពីទស្សនៈនៃមេកានិចញូវតុនកើតឡើង។

ប្រវែងសាកសពនៅក្នុងប្រព័ន្ធយោងផ្សេងៗគ្នា។ពិចារណាដំបងដែលមានទីតាំងនៅតាមអ័ក្ស x និងសម្រាកទាក់ទងទៅនឹងស៊ុមយោង K "(រូបភាព 10.2) ។ ប្រវែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះគឺស្មើនឹង l 0 = x "2 - x "1 ដែល x" 1 និង x "2 ។ មិនផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងពេលវេលា t "កូអរដោនេនៃរបារបញ្ចប់។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ K ដំបងផ្លាស់ទីរួមគ្នាជាមួយប្រព័ន្ធបឋមដែលមានល្បឿន v ។ ដើម្បីកំណត់ប្រវែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះវាចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់

អង្ករ។ 10.2 ប្រព័ន្ធយោង K, K "។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ K ដំបងផ្លាស់ទីរួមគ្នាជាមួយប្រព័ន្ធបឋមក្នុងល្បឿន v

កូអរដោនេនៃចុងដំបង x 1 និង x 2 ក្នុងពេលតែមួយ t 1 = t 2 = t ។ ភាពខុសគ្នារវាងកូអរដោណេទាំងនេះ l \u003d x 2 - x 1 នឹងផ្តល់ប្រវែងដំបងដែលបានវាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ K។ ដើម្បីស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាង l 0 និង l គួរតែយករូបមន្តបំលែង Lorentz ដែលមាន x", x និង t នោះគឺទីមួយនៃរូបមន្ត (10.9) យោងតាមរូបមន្តនេះ

កន្លែងដែលយើងទទួលបាន

ឬចុងក្រោយ

ដូច្នេះប្រវែងនៃដំបង l ដែលវាស់នៅក្នុងស៊ុមដែលទាក់ទងទៅនឹងការដែលវាផ្លាស់ទីគឺតិចជាងប្រវែង "ផ្ទាល់ខ្លួន" l 0 ដែលបានវាស់នៅក្នុងស៊ុមដែលទាក់ទងទៅនឹងដំបងគឺនៅសម្រាក។ វិមាត្រឆ្លងកាត់នៃដំបងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងពីរគឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ស្ថានី វិមាត្រនៃចលនារបស់រាងកាយក្នុងទិសដៅនៃចលនារបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយកាន់តែច្រើន ល្បឿននៃចលនាកាន់តែធំ។

រយៈពេលនៃដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធយោងផ្សេងៗគ្នា។សូមឱ្យនៅចំណុចខ្លះដែលមិនមានចលនាទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធផ្លាស់ទី K" វាកើតឡើង

ពេលវេលាដំណើរការខ្លះនៅ 0 = t "2 - t" 1 ។ នេះអាចជាការងាររបស់ឧបករណ៍ ឬយន្តការមួយចំនួន លំយោលនៃប៉ោលនៃនាឡិកា ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់រាងកាយ និងដូច្នេះនៅលើ។ ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រូវគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះទៅនឹងកូអរដោនេ x "= a និងពេលវេលា t" 1 ដល់ទីបញ្ចប់ - កូអរដោនេដូចគ្នា x "2 \u003d x" 1 \u003d a និងពេលវេលា t "2 ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធ K ចំណុចដែលដំណើរការកើតឡើងផ្លាស់ទី។យោងតាមរូបមន្ត (10.9)

ការចាប់ផ្តើម និងចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធ K ត្រូវគ្នាទៅនឹងចំណុចពេលវេលា

កន្លែងដែលយើងទទួលបាន

ការបញ្ចូលសញ្ញាណ t 2 - t 1 = នៅទីបំផុតយើងទទួលបាន:

នៅក្នុងរូបមន្តនេះ ∆t 0 គឺជារយៈពេលនៃដំណើរការ ដែលវាស់វែងដោយនាឡិកានៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងដែលផ្លាស់ទី ដែលរាងកាយដែលដំណើរការកើតឡើងគឺសម្រាក។ ចន្លោះពេល At ត្រូវបានវាស់ដោយនាឡិកានៃប្រព័ន្ធ ដែលទាក់ទងទៅនឹងរាងកាយកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន v ។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងអាចនិយាយបានថា ∆t ត្រូវបានកំណត់ដោយនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងតួជាមួយនឹងល្បឿន v ។ ដូចខាងក្រោមពី (10.11) ចន្លោះពេលវេលា ∆t 0 ដែលវាស់ដោយនាឡិកាដែលមិនមានចលនាទាក់ទងទៅនឹងរាងកាយ ប្រែទៅជាតិចជាងចន្លោះពេលនៅ ដោយសារ

វាស់ដោយនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងរាងកាយ។

ចំណាំថាសម្រាប់កត្តាទាក់ទងគ្នា (កត្តា Lorentz) នៃស៊ុមយោងដែលផ្លាស់ទីជាមួយល្បឿន V និង/ឬភាគល្អិតដែលផ្លាស់ទីជាមួយល្បឿន v ការរចនា

G \u003d 1 / √ (1 - V 2 / s 2)

និងស្របគ្នា។

γ \u003d 1 / √ (1 - v 2 / s 2) ។

ប្រសិនបើវាមិននាំអោយមានការភ័ន្តច្រឡំទេ សញ្ញា γ ត្រូវបានប្រើសម្រាប់បរិមាណទាំងពីរ។

ដោយពិចារណាលើលំហូរនៃដំណើរការពីប្រព័ន្ធ X យើងអាចកំណត់ ∆t ជារយៈពេលរបស់វា វាស់ដោយនាឡិកាស្ថានី និង ∆t 0 - ជារយៈពេលវាស់ដោយនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន v ។ យោងតាម ​​(10.11) ។

∆t0< ∆t

ដូច្នេះ​អាច​និយាយ​បាន​ថា​ នាឡិកាផ្លាស់ទីកាន់តែយឺត , ជាងម៉ោងសម្រាក (ជាការពិតណាស់ មានន័យថានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង លើកលែងតែល្បឿននៃចលនា នាឡិកាគឺដូចគ្នាបេះបិទទាំងស្រុង)។

ពេលវេលា ∆t 0 រាប់ដោយនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីរួមគ្នាជាមួយរាងកាយត្រូវបានគេហៅថា "ពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួន" នៃរាងកាយនេះ។ ដូចដែលបានឃើញពី (១០.១១) ពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួនតែងតែតិចជាងពេលវេលាដែលរាប់ដោយនាឡិកាដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងរាងកាយ។

ឥទ្ធិពលនៃការពង្រីកពេលវេលាគឺស៊ីមេទ្រីទាក់ទងទៅនឹងនាឡិកាទាំងពីរដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា៖ សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ទាំងពីរពីស៊ុមឯកសារយោងផ្សេងៗគ្នា នាឡិការបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅគាត់នឹងយឺតជាង។ ការពង្រីកពេលវេលាគឺជាលទ្ធផលគោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ដែលជាលទ្ធផលនៃភាពជាប់លាប់នៃល្បឿនពន្លឺនៅក្នុងគ្រប់ស៊ុមនៃឯកសារយោង។ វាចាំបាច់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាឥទ្ធិពលដែលទាក់ទងគ្នាគឺមិនមានការប៉ាន់ស្មានទេ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន SRT ត្រូវបានពិសោធន៍បញ្ជាក់ដោយភាពត្រឹមត្រូវល្អណាស់។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ដូច​ជា V/c -> 0 រូបមន្ត (10.10), (10.11) បំប្លែង​ទៅ​ជា​មិន​សូវ​សំខាន់

ដែនកំណត់មិនទាក់ទងនិយម។ ដើម្បី​សង្កេត​មើល​ផល​ដែល​មិន​សំខាន់ វា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​សិក្សា​វត្ថុ​ជាមួយ V~s ។

បាតុភូតដែលបានសង្កេតនៅក្នុងការសិក្សានៃភាគល្អិតបឋមអាចបម្រើជាឧទាហរណ៍។ មួយ​នៃ​ភាគច្រើន បទពិសោធន៍ដែលមើលឃើញការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនង (១០.១១) គឺជាការសង្កេតនៅក្នុងសមាសភាពនៃកាំរស្មីលោហធាតុនៃប្រភេទនៃភាគល្អិតបឋមដែលហៅថា muons ។ ភាគល្អិតទាំងនេះមិនស្ថិតស្ថេរ - ពួកវាបំបែកដោយឯកឯងទៅជាភាគល្អិតបឋមផ្សេងទៀត។ អាយុកាលរបស់ Muon ត្រូវបានវាស់វែងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលពួកគេ។

ចលនាគ្មានចលនា (ឬផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនទាប) គឺប្រហែល 2 10 -6 វិនាទី។ វាហាក់ដូចជា

ប្រសិនបើសូម្បីតែរំកិលស្ទើរតែក្នុងល្បឿនពន្លឺក៏ដោយ ក៏ muons អាចធ្វើដំណើរចាប់ពីពេលកើតរហូតដល់ពេលនៃការពុកផុយ មានតែផ្លូវដែលស្មើនឹងប្រមាណ 3 10 8 m/s) (2 10 -6 s) = 600 m ។ នៅក្នុងកាំរស្មីលោហធាតុនៅក្នុងស្រទាប់ខាងលើនៃបរិយាកាសនៅរយៈកំពស់ពី 20-30 គីឡូម៉ែត្រទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេអាចទៅដល់ផ្ទៃផែនដីក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថា 2 * 10 -6 s គឺជាអាយុកាលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ muon ពោលគឺពេលវេលាដែលវាស់ដោយនាឡិកាដែលនឹង "ផ្លាស់ទីតាម

គាត់។" ពេលវេលាដែលរាប់ដោយនាឡិការបស់អ្នកពិសោធន៍ដែលភ្ជាប់ជាមួយផ្ទៃផែនដី ប្រែទៅជាយូរជាងនេះ ដោយសារតែល្បឿននៃ muons ជិតនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកពិសោធន៍សង្កេតមើលជួរ muon ធំជាង 600 ម៉ែត្រ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិចារណាពីឥទ្ធិពលនេះពីទស្សនៈរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ "ផ្លាស់ទីជាមួយ muon" ។ សម្រាប់វា ចម្ងាយហោះហើរទៅកាន់ផ្ទៃផែនដីត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 600 ម៉ែត្រ ស្របតាមរូបមន្ត (10.10) ដើម្បីឱ្យ muon មានពេលវេលាដើម្បី

ដើម្បីហោះហើរវានៅក្នុង 2 10 -6 s, i.e. នៅក្នុង "ជីវិតរបស់វាផ្ទាល់" ។

ផលវិបាកដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz គឺ ទំនាក់ទំនងនៃភាពដំណាលគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍ចន្លោះ . ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍ពីរ A និង B កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅចំណុចមួយក្នុងលំហ នោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោនេណាមួយ t A = t B ។ តម្លៃជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ t A និង t "A អាចខុសគ្នា ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធនីមួយៗ សមភាព t" A \u003d t "B នឹងនៅតែមានសុពលភាព។ ប្រសិនបើនៅ t A \u003d t B វាប្រែថា

x A ≠ x ចូល បន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត ដូចដែលវាច្បាស់ជាធ្វើតាមពីការបំប្លែង Lorentz t A ≠t B ។

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​កាលៈទេសៈ​នេះ​មិន​មាន​ការ​កត់​សម្គាល់​នៅ​ចំពោះ​មុខ Einstein? មុនពេលអែងស្តែង សញ្ញាណនៃអត្ថិភាពនៃលំហ និងពេលវេលាដាច់ខាតត្រូវបានរក្សាយ៉ាងច្បាស់លាស់ ឬដោយប្រយោល។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​គ្មាន​ស៊ុម​នៃ​សេចក្តី​យោង​ដាច់ខាត​ទេ​នោះ​ក៏​គ្មាន​ភាព​ស្រប​គ្នា​ដាច់​ខាត​ដែរ។ មិនត្រឹមតែបាត់លំហដាច់ខាតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានពេលវេលាដាច់ខាតផងដែរ ដែលយោងទៅតាមញូវតុន លំហូរ "តែងតែដូចគ្នា ដោយមិនគិតពីអ្វីខាងក្រៅ"។ ពេលវេលា SRT អាស្រ័យលើស៊ុមនៃឯកសារយោង។ អាស្រ័យលើប្រព័ន្ធយោង និងចន្លោះពេលរវាងព្រឹត្តិការណ៍ពីរ និងចម្ងាយរវាងចំណុចពីរ។ នៅក្នុងមេកានិចនៃ Galileo-Newton កូអរដោនេនៃចំណុចអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធយោងប៉ុន្តែចម្ងាយរវាងចំណុច A និង B

(x A - x B) 2 + (y A - y c) 2 + (z A - z B) 2 \u003d l 2

មិនអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធទេ។ នៅក្នុងមេកានិច SRT បរិមាណនេះឈប់ជាអថេរ។ ចន្លោះពេលរវាងព្រឹត្តិការណ៍ក្លាយជាឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធយោង ដែលកំណត់ដោយទំនាក់ទំនង

s 2 AB \u003d c 2 (t A - t B) 2 - (x A - x B) 2 + (y A - y c) 2 + (z A - z B) ២.

ពេលវេលាកាន់តែស្មើគ្នាជាមួយនឹងកូអរដោនេនៃលំហ ឬដូច G. Minkowski បាននិយាយថា "លំហ និងពេលវេលាខ្លួនវាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទន្លេនៃការភ្លេចភ្លាំង ហើយមានតែប្រភេទនៃសហជីពរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់"។ នេះជាភស្តុតាងជាពិសេសប្រសិនបើបន្ទាប់ពី Minkowski មនុស្សម្នាក់ជ្រើសរើសមិន t ដូចនេះទេប៉ុន្តែ ict ជាកូអរដោនេទីបួន។ បន្ទាប់មកចន្លោះពេលនឹងត្រូវបានសរសេរ រាងស៊ីមេទ្រី:

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនគួរយល់ឃើញថា លំហរបួនវិមាត្ររបស់ Minkowski ជា analogue សាមញ្ញនៃពិភពលោកបីវិមាត្ររបស់យើងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កូអរដោនេទីបួនរក្សាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតពីបីផ្សេងទៀត - unidirectionality ដែលជាពិសេសកំណត់

ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ត្រឡប់​ទៅ​ក្នុង​ពេល​វេលា​ដូច​ជា​វា​នៅ​តែ​មិន​អាច​ទៅ​រួច។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាយោងទៅតាម Lorentz ផ្ទុយទៅនឹង Galileo ពេលវេលាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមពីលើកូអរដោនេច្បាប់នៃការបន្ថែមល្បឿនផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ប្រសិនបើនៅក្នុងស៊ុម K រាងកាយផ្លាស់ទីដោយល្បឿន v ដែលមានសមាសធាតុតាមអ័ក្សកូអរដោនេ v x v y v z និងស៊ុម K "ផ្លាស់ទីដោយល្បឿន V តាមអ័ក្ស x សម្រាប់សមាសធាតុនៃល្បឿនរាងកាយនៅក្នុងស៊ុម K" យើងទទួលបាន

យកទៅក្នុងគណនីការពិតដែលថា

ទោះបីជាកូអរដោនេ y" និង z" គឺស្មើនឹង y និង z រៀងគ្នា សមាសធាតុល្បឿន

តាមអ័ក្សទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាគឺខុសគ្នា ចាប់តាំងពីអត្រាលំហូរពេលវេលាខុសគ្នា។

វាហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាប្រសិនបើ v x ស្មើនឹងតម្លៃដាច់ខាតទៅនឹងល្បឿននៃពន្លឺ - c នោះតម្លៃនេះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលប្តូរទៅប្រព័ន្ធយោងផ្សេងទៀតទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាគឺជាភាពប្រែប្រួលនៃល្បឿននៃពន្លឺ ដែលជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់សុពលភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz ។

គោលការណ៍នៃភាពមិនប្រែប្រួលនៃល្បឿនពន្លឺចែងថាល្បឿននៃការសាយភាយនៃការរំខានអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនៅក្នុងកន្លែងទំនេរមានតម្លៃដូចគ្នានៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោង inertial ណាមួយ។ តាមធម្មជាតិ នេះក៏ជាករណីសម្រាប់រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចជាទូទៅ និងកាំរស្មីពន្លឺដែលអាចមើលឃើញជាពិសេស។

ល្បឿននៃពន្លឺ

មិនថាយើងធ្វើចលនាលឿនប៉ុនណាដែលទាក់ទងទៅនឹងពន្លឺនៃពន្លឺ ល្បឿននៃពន្លឺដែលវាស់ដោយពួកយើងនឹងដូចគ្នា ដែលវាផ្ទុយនឹងគោលការណ៍គ្រឹះនៃមេកានិចបុរាណ។ នោះគឺមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់ពីរក្នុងពេលតែមួយ៖

• ល្បឿននៃពន្លឺគឺជាបរិមាណកំណត់។ វាស្មើនឹង 299,792,458 ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី។ វិចារណញាណគឺធំធេង ហើយវិចារណញាណមិនអាចនឹកស្មានដល់។
• ល្បឿននៃពន្លឺមិនអាស្រ័យលើជម្រើសនៃស៊ុម inertial នៃសេចក្តីយោងដែលវាត្រូវបានវាស់។

ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងរូបធាតុគឺខុសគ្នាពីល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរ ហើយមានតម្លៃខុសគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ។ យុត្តិកម្មទ្រឹស្តីភាពកំណត់នៃល្បឿនពន្លឺត្រូវបានទទួលនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Lorentz ។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កត់​ធ្ងន់​តាម​វិធី​ណា​មួយ​។ Poincaré បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែមិនបានឃើញអ្វីពិសេសនៅក្នុងវាទេ។ ដំបូង Einstein បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគោលការណ៍រាងកាយដ៏សំខាន់បំផុតនេះ និងផលវិបាកជាច្រើនរបស់វា។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍របស់ Michelson បានមកដល់ ដោយពិសោធន៍បញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃនិក្ខេបបទ។ ការបំប្លែង Lorentz ត្រូវបានចេញមកពីតម្រូវការដែលសមីការរបស់ Maxwell មានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលឆ្លងកាត់ពីស៊ុម inertial មួយទៅមួយទៀត។ ពួកគេមើលទៅដូចនេះ៖

ដោយពិចារណាលើឫសការ៉េនៅក្នុងភាគបែង យើងឃើញថាសម្រាប់ v > c តម្លៃរបស់វាឈប់បង្ហាញជាចំនួនពិត។ វាមិនមានទេ។ អារម្មណ៍រាងកាយដែលមានន័យថា v< c, причем случай v = c, также не реализуется из-за деления на ноль.

ការពិសោធន៍ Michelson-Morley ឆ្នាំ 1887 គឺជាការពិសោធន៍បុរាណមួយនៅក្នុងរូបវិទ្យា។ ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ interferometer ពីរជាន់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Michelson ធ្វើឱ្យវាអាចវាស់ដោយផ្ទាល់នូវរលកពន្លឺ។ គោលបំណងនៃការពិសោធន៍គឺដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីការពឹងផ្អែកនៃល្បឿននៃពន្លឺលើចលនានៃភពផែនដីរបស់យើងទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍ផ្ទុកសម្មតិកម្មមួយហៅថា អេធើរ។ គោលដៅរបស់គាត់មិនបានសម្រេចទេ ចាប់តាំងពីការវាស់វែងទាំងអស់ផ្តល់តម្លៃដូចគ្នាសម្រាប់ល្បឿន។ ការពិសោធន៍របស់ Michelson ត្រូវបានគេរិះគន់ម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែលទ្ធផលរបស់ពួកគេគឺអាចផលិតឡើងវិញបានយ៉ាងងាយ ហើយមើលទៅគួរអោយធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ពួកគេបានរកឃើញការពន្យល់របស់ពួកគេនៅក្នុងទ្រឹស្តីពិសេសរបស់អែងស្តែងនៃទំនាក់ទំនង។

ហើយលាមកដូចដែលវាគឺ - វាគឺដប់ប្រាំមួយគីឡូក្រាម។
M. Tanich (ពីបទចម្រៀងទៅខ្សែភាពយន្ត "ព្រះសង្ឃអាថ៌កំបាំង")

ទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង (STR) គឺពិតជាល្បីល្បាញបំផុតនៃទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា។ ប្រជាប្រិយភាពរបស់ SRT ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពសាមញ្ញនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានរបស់វា លក្ខណៈផ្ទុយគ្នានៃការសន្និដ្ឋានរបស់វាដែលប៉ះពាល់ដល់ការស្រមើលស្រមៃ និងទីតាំងសំខាន់របស់វានៅក្នុងរូបវិទ្យានៃសតវត្សទី 20 ។ SRT បាននាំមកនូវកិត្តិនាមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់ Einstein ហើយកិត្តិនាមនេះបានក្លាយជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការព្យាយាមមិនចេះនឿយហត់ដើម្បីកែប្រែទ្រឹស្តីឡើងវិញ។ ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ ជម្លោះជុំវិញ SRT បានឈប់ជាងកន្លះសតវត្សមុន។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ការិយាល័យវិចារណកថានៃទិនានុប្បវត្តិរូបវិទ្យាត្រូវបានឡោមព័ទ្ធជានិច្ចដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលផ្តល់ជម្រើសសម្រាប់កែសម្រួល SRT ។ ហើយជាពិសេស ប្រកាសទីពីរ ដែលអះអាងពីភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺ សម្រាប់រាល់ស៊ុមនៃសេចក្តីយោង inertial និងឯករាជ្យភាពរបស់វាពីល្បឿននៃប្រភព (និយាយម្យ៉ាងទៀត មិនថាក្នុងទិសដៅណាពីអ្នកសង្កេត និងមិនថារបៀបណាក៏ដោយ។ វត្ថុដែលបានសង្កេតឃើញផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿន ពន្លឺដែលបញ្ជូនពីវានឹងមានល្បឿនដូចគ្នា ប្រហែលស្មើនឹង ៣០០ ពាន់គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទី មិនច្រើន និងមិនតិចទេ)។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នករិះគន់ SRT ប្រកែកថា ល្បឿននៃពន្លឺមិនថេរទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែប្រែប្រួលសម្រាប់អ្នកសង្កេត អាស្រ័យលើល្បឿននៃប្រភព (សម្មតិកម្មផ្លោង) ហើយមានតែភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃបច្ចេកទេសវាស់ស្ទង់ប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការពិសោធន៍នេះទេ។ . សម្មតិកម្ម ballistic ត្រឡប់ទៅ Newton ដែលចាត់ទុកពន្លឺថាជាស្ទ្រីមនៃភាគល្អិតដែលមានល្បឿនថយចុះនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកចំណាំងបែរ។ ទិដ្ឋភាពនេះត្រូវបានរស់ឡើងវិញជាមួយនឹងការមកដល់នៃគំនិត Planck-Einstein photon ដែលផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់គួរឱ្យជឿជាក់ដល់គំនិតនៃការបន្ថែមល្បឿននៃពន្លឺទៅនឹងល្បឿននៃប្រភពដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងល្បឿននៃគ្រាប់ផ្លោងដែលបញ្ចេញចេញពីកាំភ្លើងផ្លាស់ទី។ .

ជាការពិតណាស់នៅក្នុងសម័យរបស់យើង ការប៉ុនប៉ងដ៏ឆោតល្ងង់បែបនេះដើម្បីកែប្រែ SRT មិនអាចចូលទៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ ប៉ុន្តែវាបានគ្របដណ្ដប់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ៊ីនធឺណិត ដែលមានឥទ្ធិពលដ៏ក្រៀមក្រំទៅលើស្ថានភាពចិត្តរបស់អ្នកអានយ៉ាងច្រើន រួមទាំងសិស្សសាលា និងសិស្សផងដែរ។

ការវាយប្រហារលើទ្រឹស្ដីរបស់អែងស្តែង - ទាំងនៅដើមសតវត្សចុងក្រោយ និងឥឡូវនេះ - ត្រូវបានជំរុញដោយភាពមិនស្របគ្នាក្នុងការវាយតម្លៃ និងការបកស្រាយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍លើការវាស់ល្បឿនពន្លឺ ដែលដំបូងបង្អស់ត្រូវបានអនុវត្តត្រឡប់មកវិញ។ នៅឆ្នាំ 1851 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំងដ៏ឆ្នើម Armand Hippolyte Louis Fizeau ។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយនេះបានជំរុញឱ្យប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត S.I. Vavilov ចូលរួមក្នុងការបង្កើតគម្រោងដើម្បីបង្ហាញពីឯករាជ្យនៃល្បឿននៃពន្លឺពីល្បឿននៃប្រភព។

នៅពេលនោះ postulate នៃឯករាជ្យភាពនៃល្បឿននៃពន្លឺត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់តែដោយការសង្កេតតារាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ផ្កាយពីរ. យោងតាមគំនិតរបស់តារាវិទូជនជាតិហូឡង់ Willem de Sitter ប្រសិនបើល្បឿននៃពន្លឺអាស្រ័យលើល្បឿននៃប្រភពនោះគន្លងនៃចលនារបស់ផ្កាយគោលពីរនឹងត្រូវមានលក្ខណៈគុណភាពខុសពីវត្ថុដែលបានសង្កេត (ស្របជាមួយ មេកានិចសេឡេស្ទាល) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងនេះបានជួបនឹងការជំទាស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងការគិតគូរពីតួនាទីនៃឧស្ម័នអន្តរតារា ដែលក្នុងនាមជាឧបករណ៍ផ្ទុកចំណាំងបែរ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពបន្ទាប់បន្សំនៃពន្លឺ។ អ្នករិះគន់បានប្រកែកថា ពន្លឺដែលបញ្ចេញចេញពីប្រភពបន្ទាប់បន្សំ "បាត់បង់ការចងចាំ" នៃល្បឿននៃប្រភពចម្បង នៅពេលដែលវាសាយភាយតាមរយៈឧបករណ៍ផ្ទុកផ្កាយ ពីព្រោះ photons របស់ប្រភពត្រូវបានស្រូប ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចេញដោយឧបករណ៍ផ្ទុកម្តងទៀត។ ចាប់តាំងពីទិន្នន័យនៅលើឧបករណ៍ផ្ទុកនេះត្រូវបានគេស្គាល់តែជាមួយនឹងការសន្មត់ដ៏ធំបំផុត (ក៏ដូចជាតម្លៃដាច់ខាតនៃចម្ងាយទៅផ្កាយ) ទីតាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចដាក់ការសង្ស័យលើភស្តុតាងតារាសាស្ត្រភាគច្រើនសម្រាប់ភាពថេរនៃល្បឿន។ នៃពន្លឺ។

S. I. Vavilov បានស្នើដល់និស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ A.M. Bonch-Bruevich ឱ្យរៀបចំការដំឡើងដែលធ្នឹមនៃអាតូមរំភើបនឹងក្លាយទៅជាប្រភពពន្លឺ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការសិក្សាលម្អិតនៃផែនការពិសោធន៍វាបានប្រែក្លាយថាមិនមានឱកាសនៃលទ្ធផលដែលអាចទុកចិត្តបាននោះទេព្រោះបច្ចេកវិទ្យានៅសម័យនោះមិនអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានធ្នឹមនៃល្បឿននិងដង់ស៊ីតេដែលត្រូវការ។ ការពិសោធន៍មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដើម្បីពិសោធន៏ដើម្បីបញ្ជាក់ពី postulate ទីពីរនៃ SRT ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ អ្នកនិពន្ធនៃការងារពាក់ព័ន្ធបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីសុពលភាពនៃ postulate ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនបានបញ្ឈប់លំហូរនៃសុន្ទរកថារិះគន់ដែលការជំទាស់ត្រូវបានលើកឡើងប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃការពិសោធន៍ឬភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេត្រូវបានចោទសួរ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាក្បួនជាមួយនឹងភាពមិនសំខាន់នៃល្បឿនដែលអាចសម្រេចបាននៃប្រភពវិទ្យុសកម្មបើប្រៀបធៀបទៅនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្ងៃនេះរូបវិទ្យាមានឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកត្រលប់ទៅសំណើរបស់ S. I. Vavilov ។ នេះគឺជាឧបករណ៍បំភាយ synchrotron ដែលប្រភពពន្លឺភ្លឺខ្លាំង គឺជាបណ្តុំនៃអេឡិចត្រុងដែលធ្វើចលនាតាមបណ្តោយផ្លូវកោងក្នុងល្បឿនមួយដែលមិនអាចបែងចែកបានពីល្បឿននៃពន្លឺ។ ជាមួយ. នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ វាងាយស្រួលក្នុងការវាស់ល្បឿននៃពន្លឺដែលបញ្ចេញក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ដែលគ្មានកំហុស។ យោងតាមតក្កវិជ្ជារបស់អ្នកគាំទ្រសម្មតិកម្មផ្លោង ល្បឿននេះគួរតែស្មើនឹងពីរដងនៃល្បឿនពន្លឺពីប្រភពស្ថានី! ដើម្បីរកឃើញឥទ្ធិពលបែបនេះ (ប្រសិនបើវាមាន) នឹងមិនពិបាកទេ៖ វានឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រាន់តែវាស់ពេលវេលាដែលវាត្រូវការសម្រាប់ជីពចរពន្លឺដើម្បីធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ផ្នែកដែលបានវាស់វែងនៅក្នុងកន្លែងជម្លៀស។

ជាការពិតណាស់សម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈមិនមានការសង្ស័យអំពីលទ្ធផលរំពឹងទុកនោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ បទពិសោធន៍គឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្ហាញដោយផ្ទាល់អំពីភាពថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺគឺមានតម្លៃ didactic ដ៏អស្ចារ្យ ដោយកំណត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរំពឹងទុកបន្ថែមទៀតអំពីការខ្វះខាតភស្តុតាងនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ រូបវិទ្យានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានវិលត្រលប់មកការបន្តពូជឡើងវិញ និងកែលម្អការពិសោធន៍ជាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងសមត្ថភាពបច្ចេកទេសថ្មី។ ក្នុងករណីនេះ គោលដៅគឺមិនមែនដើម្បីបញ្ជាក់ពីល្បឿននៃពន្លឺនោះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតកំហុសជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងការពិសោធន៍ពិសោធន៍នៃប្រភពដើមនៃ SRT ដែលគួរតែជួយសម្រួលដល់ការយល់ឃើញនៃទ្រឹស្តីដែលផ្ទុយស្រឡះជាងនេះ។ យើង​អាច​និយាយ​បាន​ថា​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​ពិសោធន៍​បង្ហាញ​សម្រាប់​សៀវភៅ​សិក្សា​រូបវិទ្យា​នា​ពេល​អនាគត។

ការពិសោធន៍បែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅមជ្ឈមណ្ឌល Kurchatov សម្រាប់វិទ្យុសកម្ម Synchrotron នៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវជាតិនៃវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យា Kiev ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ប្រភពនៃវិទ្យុសកម្ម synchrotron (SR) - ឧបករណ៍ប្រមូលផ្តុំអេឡិចត្រុង "Siberia-1" ត្រូវបានប្រើជាប្រភពពន្លឺជីពចរ។ SR នៃអេឡិចត្រុងបង្កើនល្បឿនទៅល្បឿនទំនាក់ទំនង (ជិតនឹងល្បឿនពន្លឺ) មានវិសាលគមធំទូលាយពីអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ និងអាចមើលឃើញដោយកាំរស្មីអ៊ិច។ វិទ្យុសកម្មសាយភាយក្នុងកោណតូចចង្អៀត កាត់កែងទៅគន្លងអេឡិចត្រុង តាមបណ្តោយបណ្តាញស្រង់ចេញ ហើយត្រូវបានបញ្ចេញតាមបង្អួចត្បូងកណ្តៀងចូលទៅក្នុងបរិយាកាស។ នៅទីនោះ ពន្លឺត្រូវបានប្រមូលដោយកែវថតនៅលើ photocathode នៃ photodetector ដែលមានល្បឿនលឿន។ ធ្នឹមនៃពន្លឺនៅលើផ្លូវនៅក្នុងកន្លែងទំនេរអាចត្រូវបានរារាំងដោយចានកញ្ចក់ដែលណែនាំដោយមធ្យោបាយនៃដ្រាយម៉ាញេទិក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាមតក្កវិជ្ជានៃសម្មតិកម្មផ្លោងគឺពន្លឺដែលពីមុនសន្មតថាមានល្បឿនទ្វេដង 2 ។ ជាមួយបន្ទាប់ពីបង្អួចគួរតែទទួលបានល្បឿនធម្មតា។ ជាមួយ.

ចង្កោមអេឡិចត្រុងមានប្រវែងប្រហែល 30 សង់ទីម៉ែត្រ។ ឆ្លងកាត់បង្អួចនាំមុខ វាបង្កើតជីពចរ SR ជាមួយនឹងរយៈពេលប្រហែល 1 ns នៅក្នុងឆានែល។ ប្រេកង់បង្វិលចង្កោមតាមបណ្តោយសង្វៀន synchrotron គឺ ~ 34.5 MHz ដូច្នេះលំដាប់លំដោយនៃជីពចរខ្លីត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅលទ្ធផលនៃឧបករណ៍ចាប់រូបភាពដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយប្រើ oscilloscope ល្បឿនលឿន។ ជីពចរត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មដោយសញ្ញាវាលអគ្គីសនីដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់នៃប្រេកង់ដូចគ្នា (34.5 MHz) ដែលទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់ថាមពលអេឡិចត្រុងនៅក្នុង SR ។ ការប្រៀបធៀប oscillograms ពីរដែលទទួលបានដោយមាន និងគ្មានបង្អួចកញ្ចក់នៅក្នុង SR beam វាអាចវាស់វែងភាពយឺតយ៉ាវនៃចង្វាក់ជីពចរមួយពីមួយទៀត ដែលបណ្តាលមកពីការថយចុះសម្មតិកម្មក្នុងល្បឿន។ ជាមួយនឹងប្រវែង 540 សង់ទីម៉ែត្រនៃផ្នែកនៃឆានែលទាញយក SR ពីបង្អួចដែលបានណែនាំទៅក្នុងធ្នឹមទៅច្រកចេញចូលទៅក្នុងបរិយាកាសការថយចុះនៃល្បឿនពន្លឺពី 2 ។ ជាមួយពីមុន ជាមួយគួរតែមានលទ្ធផលនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៃ 9 ns ។ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយពិសោធន៍ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវប្រហែល 0.05 ns ។

បន្ថែមពីលើបទពិសោធន៍ យើងក៏បាន ការវាស់វែងដោយផ្ទាល់ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងឆានែលនាំមុខដោយបែងចែកប្រវែងនៃឆានែលដោយពេលវេលាឃោសនានៃជីពចរដែលបណ្តាលឱ្យតម្លៃត្រឹមតែ 0.5% ក្រោមល្បឿនតារាងនៃពន្លឺ។

ដូច្នេះ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ត្រូវបានរំពឹងទុក៖ ល្បឿននៃពន្លឺមិនអាស្រ័យលើល្បឿននៃប្រភពនោះទេ ស្របតាមការប្រកាសទីពីររបស់ Einstein ។ អ្វីដែលថ្មីនោះគឺថាជាលើកដំបូងដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការវាស់វែងដោយផ្ទាល់នៃល្បឿននៃពន្លឺពីប្រភពទំនាក់ទំនង ការពិសោធន៍នេះទំនងជាមិនអាចបញ្ឈប់ការវាយប្រហារលើ SRT ដោយអ្នកដែលច្រណែននឹងកិត្តិនាមរបស់ Einstein នោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងដាក់កម្រិតយ៉ាងខ្លាំងលើផ្នែកនៃការទាមទារថ្មី។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃការពិសោធន៍ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលនឹងត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមួយរបស់ Uspekhi fizicheskikh nauk ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ:
E. B. Alexandrov ។ , "គីមីវិទ្យា និងជីវិត", លេខ 3, 2012 (បន្ថែមអំពីការពិសោធន៍នេះ)។

បង្ហាញមតិ (98)

បង្រួម​មតិ (98​)

ទីបំផុត!
ការអាណិតតែមួយគត់គឺថា bawler ល្ងង់ខ្លៅនឹងនៅតែរត់ចូលហើយស្រែកថាបទពិសោធន៍ទាំងមូលនេះគឺជាការបោកបញ្ឆោតពេញលេញ, មិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់, ហើយជាទូទៅ Eienstein បានបង្កើតទ្រឹស្តីឆោតល្ងង់របស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះដើម្បីឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តអាចទាញចេញពីពួកគេ, ឆោតល្ងង់។ អ្នកស្រុក លុយកាន់តែច្រើនឬមិនផ្តល់ភាពអស្ចារ្យដល់មនុស្សអស្ចារ្យដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានសម្រាប់ការគូររូបនៃផ្កាយដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវបានគូរដោយប៊ិចកោង។ :)

ឆ្លើយតប

យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះគឺឆោតល្ងង់ជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យថាសូម្បីតែនៅក្នុង "ទ្រឹស្តីអេធើរ" រូបមន្ត SRT នៅតែដូចគ្នា - ទំហំរាងកាយត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងច្បាស់ "យោងទៅតាមអែងស្តែង" អាស្រ័យលើល្បឿនអាំងតង់ស៊ីតេនៃដំណើរការណាមួយក៏ថយចុះដូចគ្នា ហើយ ផងដែរយោងទៅតាមពេលវេលារូបមន្តយឺត ហើយគិតគូរពីការពិតដែលថាមានដែនកំណត់ល្បឿននៃការផ្សាយសញ្ញា (តាមទ្រឹស្ដីអេធើរ គោលការណ៍ផ្លាស់ប្តូរនៃអន្តរកម្មត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងល្បឿននេះ ដោយសារតែការកាត់បន្ថយទាំងពីរ។ ប្រវែង និងដំណើរការយឺតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ) ចម្ងាយត្រូវវាស់ពាក់កណ្តាលពេលដែលធ្នឹមពន្លឺធ្វើដំណើរ "នៅទីនោះ -back"។ វាគឺជាឧប្បត្តិហេតុទាំងបីនេះ៖ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប្រវែង ការផ្លាស់ប្តូរអាំងតង់ស៊ីតេនៃដំណើរការ (បន្ទាត់ "កោង" នាឡិកាយឺត) និង វិធីបង្ខំការកំណត់ចម្ងាយ "ជុំវិញពិភពលោក" ហើយនាំឱ្យការពិតដែលថាពីខាងក្នុងអេធើរវាមិនអាចកំណត់សូន្យ ប្រព័ន្ធយោងដាច់ខាត ឬរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរល្បឿននៃពន្លឺដោយខ្លួនវានោះទេ។ គោលការណ៍ពឹងផ្អែកនៃការបន្ថែមល្បឿនដំណើរការតាមរបៀបនេះ ឥទ្ធិពលនៃ "ការកើនឡើងម៉ាស" ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (ក្នុងអំឡុងការបង្កើនល្បឿនយន្តហោះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធដែលមានដំណើរការបន្ថយល្បឿនដោយស្វ័យប្រវត្តិមិនអាចលើសពីល្បឿននៃពន្លឺបានទេ - សម្រាប់អ្នកសង្កេតខាងក្រៅនៅក្នុងនិចលភាព។ ប្រព័ន្ធ នេះនឹងមើលទៅដូចជាឥទ្ធិពលនៃការកើនឡើងម៉ាស់ ហើយក៏ស្របតាមរូបមន្តពីទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង)។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យអស់សំណើច។ មានភាពចៃដន្យស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃមូលដ្ឋានគណិតវិទ្យានៃទ្រឹស្តីទាំងពីរនេះ - ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកគាំទ្រមួយក្នុងចំណោមពួកគេឥឡូវនេះ ហើយបន្ទាប់មកក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹងភស្តុតាង ពួកគេព្យាយាមស្វែងរកគម្លាតដូចគ្នាក្នុងល្បឿនពន្លឺ។ ហើយនេះគឺទោះបីជាការពិតដែលថាផលប៉ះពាល់មួយចំនួនពី SRT ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃអង្គធាតុរាវ - អេលីយ៉ូមរាវ! ប្រជាជន kefir ។ ស្ងប់ស្ងាត់ហើយរីករាយ - ការផ្លាស់ប្តូរល្បឿននៃពន្លឺមិនអាចត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងទ្រឹស្តីរបស់អ្នក។ ហើយប្រសិនបើភពផែនដីមិនមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការជំពប់ដួលលើស្ទ្រីម ethereal នោះវានឹងត្រូវបានរហែកជាបំណែកៗ ហើយអ្នកពាក់ព័ន្ធនឹងពណ៌នាអំពីបាតុភូតនេះ មុនពេលពួកគេស្លាប់ជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាថាជា "ការបំបែកម៉ែត្រនៃពេលវេលាអវកាសក្នុងវិមាត្រខ្ពស់ជាងនេះ។ “ហើយ​បញ្ជាក់​ថា ទោះ​ជា​ពេល​ស្លាប់​អ្នក​ណា​ត្រូវ ក៏​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​តែ​បរាជ័យ។

ឆ្លើយតប

• • ចំណាំ៖ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទនេះរួចហើយ។ មុនពេលសាររបស់អ្នក។ ហើយវាមិនមែននិយាយអំពីការបង្វែរល្បឿននៃពន្លឺនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីគម្លាតនៃល្បឿន NEUTRINO ពីល្បឿនពន្លឺ។ តើអ្នកអាចចាប់យកភាពខុសគ្នាបានទេ? ;)

    ដោយវិធីនេះប្រសិនបើការសន្មត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ហើយមានវិធីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសញ្ញាក្នុងល្បឿនធំជាងពន្លឺនោះប្រព័ន្ធកូអរដោនេ "ដាច់ខាត" នឹងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ - នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃអ្វីដែលបានបញ្ជាក់រួចហើយនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ។ ពិតហើយ ការពិសោធន៍ជាមួយនឺត្រេណូសនៅតែសង្ស័យសម្រាប់ខ្ញុំ។ យើងកំពុងរង់ចាំការបញ្ជាក់ ឬការបដិសេធពីមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀត!

    ឆ្លើយតប

    ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​ចំណាំ​អំពី​ការ​តាម​ដាន​ផ្កាយ​រណប​ភូមិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំកាន់តែស្ងប់ស្ងាត់អំពីនឺត្រុងណូអែល ទីមួយ អត្ថិភាពនៃ muon neutrino ត្រូវបានគេព្យាករណ៍តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយទីពីរ ល្បឿននៃ photon ត្រូវបានវាស់ជាមុនសិន ពីព្រោះមនុស្សម្នាក់យល់ឃើញដោយផ្ទាល់។ ការរកឃើញនៃភាគល្អិតបឋមដែលមានល្បឿនលើសពីល្បឿនពន្លឺគឺជាបញ្ហានៃពេលវេលា។ នេះជាទស្សនៈឯកជនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែប្រអប់ឧបករណ៍របស់មនុស្សបានពង្រីកយ៉ាងសមរម្យ។

    ឆ្លើយតប

    • សម្រាប់ផ្កាយរណប? អត់ទាន់បានអានទេ... ចាំមើល :)
      ចំពោះភាគល្អិត - យើងនឹងរង់ចាំ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ប្រសិនបើវាប្រែថាយើងគ្រាន់តែជា "ត្រី Lorentzian" ហែលទឹកនៅក្នុងស្រះចម្រុះធម្មតាជាមួយនឹងល្បឿនជាក់លាក់នៃការបន្តពូជនៃអន្តរកម្មជាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយ យើងមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ អាស្រ័យលើល្បឿន យោងទៅតាមការបំប្លែង Lorentz ក្នុងស្រុក យើងវាស់ដោយម៉ោងយឺតជាងពួកវា ដូច្នេះហើយ យើងមិនអាចស្វែងរកបានទាំងល្បឿនដែលទាក់ទងទៅនឹងស្រះទឹករបស់យើង ឬការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយឺតរបស់យើងផ្ទាល់ (ហើយចុះបើយើងទាំងអស់គ្នា នាឡិកា និង​អ្នកគ្រប់គ្រង​មាន​កំហុស​ជាមួយ​យើង?) បាទ ភាគល្អិតដែលផ្លាស់ទីលឿនជាងការរំខានស្តង់ដារនៃ "អាងស្តុកទឹក" របស់យើងនឹងជួយយើងគណនាវា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ... រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនច្បាស់លាស់ពេក ហើយមិនស្ថិតស្ថេរ - ហេតុដូច្នេះហើយ ទ្រឹស្ដីអំពីភាពកោងនៃលំហ-ពេលវេលា, ម៉ែត្រ tensor, ចន្លោះពេលពហុវិមាត្រនៅក្នុងលំហ Minkowski មានមូលដ្ឋានមិនតិចទេ។

      ឆ្លើយតប

      • ដូច្នេះ តើអ្នកមានអាកប្បកិរិយាបែបណាចំពោះការវាស់វែងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃចលនារបស់ផែនដី និងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ? ឬតើ "សុភាពបុរសនៃ kefir" បានវាស់វែងជាមួយ "អ្នកគ្រប់គ្រង buggy"? ទស្សនៈរបស់អ្នកមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសិទ្ធិក្នុងការនិយាយវាដោយមើលងាយគូប្រជែងនោះទេ។ ប៉ុន្មានវិនាទីមុននេះ តាមស្ដង់ដារភូគព្ភសាស្ត្រ អ្នកនឹងត្រូវបានដាក់នៅលើរ៉ាកែតសម្រាប់ទស្សនៈរបស់អ្នកជាមុនសិន ដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យបដិសេធ ហើយបន្ទាប់មកទៅកាន់ក្រឡឹង ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរគំនិត។ វិទ្យាសាស្ត្រមិននៅស្ងៀមទេ ហើយការបង្វិលផែនដីជុំវិញព្រះអាទិត្យ ហើយច្បាប់របស់ញូតុនបានក្លាយទៅជាករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ វាពិតជាអាចទៅរួចដែល GR របស់ Einstein រំពឹងដូចគ្នា។

        ឆ្លើយតប

        • វាអាស្រ័យលើអ្វី ... អ្នកឃើញ - នៅពេលដែលវាមកដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាមពលនៅក្នុងលំហ ថាតើវាជាបញ្ហាដែលធ្លាប់ស្គាល់ ឬវាស់ប្រេកង់នៃវិទ្យុសកម្មមួយចំនួនដែលមកនៅមុំផ្សេងគ្នាចំពោះអ្នកសង្កេត - បន្ទាប់មកនេះគឺជាការវាស់វែងដែលទាក់ទងទៅនឹងពួកវា និងមិន ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធដាច់ខាត។ ហើយទាក់ទងនឹងនាង ... បន្ទាប់មកនៅទីនេះ - បាទ។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃអេធើរ យើងមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃអ្នកគ្រប់គ្រង ការផ្លាស់ប្តូរល្បឿននៃដំណើរការ និងជាក់លាក់មួយ។ ល្បឿនកំពូលការសាយភាយនៃសញ្ញាដែលរួមគ្នានាំឱ្យការពិតដែលថារាងកាយផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងអេធើរមិនត្រឹមតែមិនមានអារម្មណ៍ថាមានការកន្ត្រាក់របស់វាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ហាក់ដូចជាវាផងដែរដែលសូម្បីតែរាងកាយដែលសម្រាកទាក់ទងទៅនឹងអេធើរត្រូវបានកាត់បន្ថយ "យោងទៅតាម Lorentz" នៅក្នុង ស្របតាមល្បឿនដូចគ្នា។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការទាក់ទងគ្នាដំបូង យើងជឿថាមិនមានប្រព័ន្ធដាច់ខាតទាល់តែសោះ ហើយការប្រែប្រួលទាំងអស់នៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រពេលវេលាលំហគឺគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃភាពមិនប្រែប្រួលក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូររវាងស៊ុមនៃសេចក្តីយោង inertial ។ ការវិភាគកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះបន្តបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាទាំងស្រុងនៃផ្នែករឹងនៃទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្តពួកគេទាំងពីរនោះទេ។ លុះត្រាតែទ្រឹស្ដីនៃអេធើរហាក់បីដូចជាស្រស់ស្អាតជាងនេះបន្តិច ព្រោះវាមានភាពស្រដៀងគ្នានៃសម្ភារៈទាំងស្រុង (ការពិសោធន៍ដូចគ្នានៅក្នុងអេលីយ៉ូមរាវ) ដូច្នេះហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការសន្មត់បន្ថែមអំពីប្រតិបត្តិការដោយផ្ទាល់ជាមួយកូអរដោនេនៃពេលវេលាលំហ។

          ជាគោលការណ៍ ការបំបែកទ្រឹស្តីគឺពិតជាអាចទៅរួច។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលទិន្នន័យមានភាពស្រពិចស្រពិលនិងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត - ការពិសោធន៍ជាមួយនឺត្រុងហ្វាល "superluminal" តម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់ពីមន្ទីរពិសោធន៍ឯករាជ្យផ្សេងទៀត ការពិសោធន៍លើវិសាលគមថាមពលនឹង "លូន" តែនៅថាមពលនៃលំដាប់នៃ Planck ដែលសូម្បីតែ LHC - ដូចជា ម៉ាស៊ីនបូមធូលីទៅ LHC ។ ទេ សុភាពបុរស ទាំងប្រជាជន kefir និងសាច់ញាតិ - អត់ទោសឱ្យខ្ញុំសម្រាប់ពេលនេះអ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកបកប្រែរូបភាពនៃសម្ភារៈតែមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាជាការពិតណាស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលវាមិនមែនជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ :)

          ឆ្លើយតប

          • ដូច្នេះបន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង, ឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទាក់ទងទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនអាចសន្មត់ថាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកពន្លឺនៃពន្លឺក្នុងល្បឿនពន្លឺ ខណៈពេលដែលវាកំពុងឈរនៅស្ងៀម។

            ឆ្លើយតប

            ហេតុអ្វី? គ្រាន់តែពេលនេះត្រូវបានគេពិចារណាទាំងស្រុង និងហត់នឿយ (សម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង ពិតណាស់)៖ ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងល្បឿនពន្លឺ នោះពេលវេលារបស់អ្នកនឹងឈប់ ល្បឿននៃដំណើរការណាមួយនៅក្នុងអ្នកសម្រាប់អ្នកសង្កេតខាងក្រៅណាមួយក្នុងល្បឿនតិចជាងបន្តិច។ - សូន្យដាច់ខាតហើយអ្នកនឹងមិនដែល អ្វីទាំងអស់អាចកំណត់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើល្បឿនរបស់អ្នកយ៉ាងហោចណាស់ខុសគ្នាបន្តិចពីល្បឿនពន្លឺ នោះលំហូរដែលកំពុងមកគឺសូម្បីតែ វិទ្យុសកម្មអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដសម្រាប់អ្នក - អ៊ុលត្រាវីយូឡេរឹង ឬអាក្រក់ជាងនេះ ហើយវាធ្លាក់មកលើអ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងល្បឿនពន្លឺ យោងទៅតាមគោលការណ៍នៃការបន្ថែមល្បឿនដែលពឹងផ្អែក។

            ក្នុងករណី៖ តាមទ្រឹស្ដីនៃអេធើរ ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងល្បឿនពន្លឺ ភាគល្អិតរបស់អ្នកមិនផ្លាស់ប្តូរសញ្ញាអ្វីទាំងអស់ (ពួកវាមិនមានពេលវេលាដើម្បីទទួលបានពីភាគល្អិតមួយទៅភាគល្អិតមួយទៀតទេ ចាប់តាំងពីសញ្ញាផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង អេធើរក្នុងល្បឿន "គ" ប៉ុន្តែភាគល្អិតកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន "s") ។ ដូច្នោះហើយ ល្បឿននៃដំណើរការណាមួយនៅក្នុងអ្នកគឺសូន្យ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាករណីនៃអេធើរដូចគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងវត្តមាននៃទំហំ Planck លក្ខណៈនៃការបែងចែកអេធើរ អ្នកនឹងមិនអាចចូលទៅជិត "c" ទាល់តែសោះ: នៅពេលដែលទំហំនៃចំណងអន្តរភាគនៅក្នុងអ្នកនៅជិតនឹងមាត្រដ្ឋាននេះ ធម្មជាតិនៃអន្តរកម្មនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួច។ វិសាលគមនៃអាតូម និងម៉ូលេគុលនឹង "លូន" ដែលទំនងជានឹងនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការស្លាប់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីល្បឿនពន្លឺយ៉ាងហោចណាស់បីពាន់លាននៃភាគរយ នោះអ្នកនឹងឃើញដូចគ្នាទៅនឹងទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង៖ អ៊ុលត្រាវីយូឡេដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតកំពុងធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅរកអ្នកក្នុងល្បឿនដូចគ្នានៃពន្លឺ។ កុំភ្លេច៖ អ្នកវាស់ចម្ងាយជាមួយបន្ទាត់កោង វាស់ពេលវេលាជាមួយនឹងនាឡិកាយឺត និងធ្វើសមកាលកម្មនាឡិកា សម្គាល់បន្ទាត់តាមគោលការណ៍ដូចគ្នានៃសញ្ញាពន្លឺបញ្ចេញ - ត្រឡប់... នេះគឺជាការពិតដ៏សោកសៅ។

            ឆ្លើយតប

ជាការពិត គូប្រជែងរបស់ GR របស់ Einstein ក៏មានកំណែដែលពន្លឺដែលបញ្ចេញដោយប្រភពផ្លាស់ទីផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីប្រភព មិនមែនជាមួយនឹងល្បឿននៃប្រភពបន្ថែមនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងល្បឿនដក។ នោះគឺប្រសិនបើប្រភពវិទ្យុសកម្មផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន 150,000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទីនោះពន្លឺដែលបញ្ចេញដោយវានឹងផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីវាក្នុងល្បឿនដូចគ្នាហើយមិនខ្ពស់ជាងពីរដងដូចដែលមេដែលគោរពបានចង្អុលបង្ហាញនោះទេ។ គ្រាន់តែកាលៈទេសៈនេះពន្យល់ឧទាហរណ៍ជាមួយ ផ្កាយពីរដោយមិនបដិសេធភាពថេរដាច់ខាតនៃល្បឿនពន្លឺ។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនឹងធ្វើបានល្អដែលមិនសូវមានការអប់រំខ្ពស់ព្រោះការពិតក្លាយជាការពិតតែមួយគត់នៅពេលដែលការបរាជ័យនៃនៅសល់ត្រូវបានបញ្ជាក់។ ហើយជាមួយនឹងការបដិសេធនៃការសន្មត់នេះ អ្នករូបវិទ្យាមានការដួលរលំទាំងស្រុង។ លាហើយ។

ឆ្លើយតប

• ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលប្រភពដឹងថាវាផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន 150,000 km/s? ដើម្បី "ត្រឹមត្រូវ" បញ្ចេញពន្លឺ?
  ចូរយើងបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណបកញ្ចក់ពីរជាមុន តាមខ្សែបន្ទាត់តែមួយ។ មួយនឹងផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយក្នុងល្បឿន 150,000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី ហើយទីពីរនឹងវិលជុំវិញ ហើយចូលទៅជិតក្នុងល្បឿនដូចគ្នា។ តើ​ពន្លឺ​នឹង​ចេញ​ឆ្ងាយ​ពី​យើង​លឿន​ប៉ុណ្ណា?

  ឆ្លើយតប

  • ខ្ញុំនៅឆ្ងាយពីអ្នកជំនាញលើប្រធានបទនេះ។ ចំណេះដឹងទាំងអស់របស់ខ្ញុំគឺបានមកពីអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដ៏ពេញនិយម ដូច្នេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាអ្នកណាត្រឹមត្រូវជាង។ ចំពោះសំណួររបស់អ្នក - "យើង" ដូចដែលខ្ញុំយល់វាស្ថិតនៅក្នុងផ្កាយរណបកញ្ចក់មួយ។ ដោយសារល្បឿននៃបញ្ហាគឺជិតនឹងល្បឿនពន្លឺ វាមានន័យថាប្រព័ន្ធយោងពេលវេលាគឺនៅឆ្ងាយពីផែនដី ដូច្នេះហើយល្បឿននៃការយល់ឃើញរបស់វត្ថុជុំវិញមិនសមនឹងក្របខ័ណ្ឌផែនដីទេ។ វាក៏ពិបាកក្នុងការវិនិច្ឆ័យនេះផងដែរ ដូចជាប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមសង្កេតពីចំហៀងថាតើពន្លឺផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនចេញពីផ្កាយរណបមួយ និងល្បឿនរបស់វាទៅជិតមួយទៀត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​លំហូរ​នៃ​ពេល​វេលា​មិន​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ Einstein បង្កើត​ទ្រឹស្ដី​វាល​រួម​មួយ​ទេ។

    ឆ្លើយតប

    • ទេ យើងនៅលើផែនដី ពីកន្លែងដែលយើងបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណប ហើយចាំងមកលើពួកវា។
      ដូចដែលអ្នកបានសរសេរនៅដើមដំបូង។
      > ពន្លឺដែលបញ្ចេញដោយប្រភពផ្លាស់ទី ផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីប្រភព មិនមែនជាមួយនឹងល្បឿននៃប្រភពបន្ថែមនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងល្បឿនដក
      សម្រាប់ផ្កាយរណបដែលហោះឆ្ពោះទៅរកប្រភពរបស់យើងគួរតែបញ្ចេញពន្លឺពី 300,000 - 150,000 = 150,000 km/s
      សម្រាប់ការស្រកចុះ ជាក់ស្តែងគឺ 450,000 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី (ផ្កាយរណបខ្លួនវាហោះបាន 150,000 ហើយពន្លឺរបស់យើងគួរតែឆ្លងកាត់វាក្នុងល្បឿន 300,000 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី)
      នេះ​ជា​ការ​ផ្ទុយ​ដែល​កើត​ឡើង​ជាមួយ "ការ​ដក" ដែល​ច្បាស់​ជា​អ្នក​មិន​ជំនាញ។ វាប្រែថាមិនមែនអ្នករូបវិទ្យាដួលរលំទេប៉ុន្តែអ្នកប្រឆាំង។

      ឆ្លើយតប

      • ជាក់ស្តែង អ្នកអានឃ្លាសំខាន់ៗអំពីប្រព័ន្ធយោងពេលវេលាមួយផ្សេងទៀតដោយអចេតនា។
        ប្រហែល 25 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញសៀវភៅដោយអ្នកនិពន្ធបរទេសមួយចំនួនអំពីទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង និងអំពីជីវិតរបស់អែងស្តែង ជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់អ្នកជំនាញបរទេស។ ខ្ញុំ​ក្រៀមក្រំ​ខ្លាំង​ណាស់ ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​អ្នក​និពន្ធ​ទេ ហើយ​សៀវភៅ​ក៏​បាត់​យូរ​ដែរ។ វាពិពណ៌នាអំពីពាក្យរបស់ Einstein ពីរបៀបដែលគាត់យល់អំពីទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ ជារឿយៗគាត់គិតថាអ្វីជាពន្លឺ ព្រោះវាត្រូវគ្នានឹងទ្រឹស្ដីសរីរាង្គ (ផូតុង ភាគល្អិតបឋម) និងទ្រឹស្តីរលក - (ប្រេកង់ លំយោលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច, ចំណាំងបែរពន្លឺ) ។ ថ្ងៃមួយ គាត់បានគិតថា តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើគាត់ប្រញាប់ប្រញាល់តាមពន្លឺនៃពន្លឺក្នុងល្បឿនដូចគ្នា ហើយក្រឡេកមើលហ្វូតុងយ៉ាងជិត៖ តើវាជាអ្វី? ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានដឹងថានេះមិនអាចទៅរួចនោះទេព្រោះពន្លឺនៅតែផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីគាត់ក្នុងល្បឿនដូចគ្នា។ សៀវភៅដដែលនិយាយថា ពេលវេលានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្លាស់ទី ហូរយឺតជាង សមាមាត្រច្រាសទៅនឹងល្បឿននៃចលនា ចងចាំឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីជាមួយកូនភ្លោះពីរ ហើយនៅពេលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនពន្លឺ មេដ៏អស្ចារ្យបានសន្មត់ (ចំណាំ៖ គាត់សន្មត់ មិនបានអះអាង) ថា ពេលវេលាឈប់ទាំងស្រុង។ ជាការពិត ហ្វូតុន ហាក់ដូចជាវត្ថុដ៏អស់កល្បមួយ ដែលហួសពេល ប៉ុន្តែវាមានប្រេកង់លំយោលជាក់លាក់មួយនៅក្នុង រយៈពេលជាក់លាក់ពេលវេលាដែលអាចវាស់វែងបាន។ ហើយឥឡូវនេះលេខនព្វន្ធបន្តិច៖ នៅពេលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿន 150,000 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី ពេលវេលាហូរយឺតជាងពីរដង ដូច្នេះនៅពេលអ្នកផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿននេះ សូមបើកភ្លើងពិលទៅមុខ ហើយពន្លឺមួយលោតចេញពីអ្នកក្នុងល្បឿន 150,000 គីឡូម៉ែត្រ។ / ស។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នក មួយវិនាទីគឺពីរវិនាទីសម្រាប់អ្នកខាងក្រៅ អ្នកសង្កេតការណ៍គ្មានចលនា ពោលគឺឧ។ យើងទទួលបាន 300,000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទីដែលចង់បាន។ បើកវាវិញ ហើយពន្លឺនឹងហោះចេញពីអ្នកដោយល្បឿនដូចគ្នា - 150,000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី - ចាប់តាំងពីយើងដកល្បឿនរបស់អ្នកពីល្បឿនពន្លឺហើយម្តងទៀតយើងគិតពីការផ្លាស់ប្តូរពីរដងនៃលំហូរ។ នៃពេលវេលានិង "អូអព្ភូតហេតុ!" - ម្តងទៀត 300,000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទីដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ដោយវិធីនេះវាក៏ច្បាស់ផងដែរចំពោះអ្នកដែលមិនជំនាញថា 150,000 - 300,000 = -150,000. បែបនេះគឺជាគណិតវិទ្យាខ្ពស់ជាង។ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកបញ្ឆោតល្ងង់ ខ្ញុំអាចបន្ថែមថា បទពិសោធន៍ទាំងអស់នេះគឺគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីវាស់ល្បឿនពន្លឺ (ហើយមានកំហុសធំណាស់) ចាប់តាំងពីល្បឿននៃការដកកាំរស្មី photon ចេញពីធ្នឹមអេឡិចត្រុងមិនត្រូវបានគេវាស់។ តាមវិធីណាមួយ។ បាទ / ចាសហើយល្បឿននៃពន្លឺមិនអាចវាស់វែងបានទេនៅក្នុងធម្មជាតិមិនមានស្ថានភាពអសកម្មទេ: យើងផ្លាស់ទីជុំវិញអ័ក្សជាមួយនឹងផ្ទៃផែនដីផែនដីនៅពេលនេះគឺនៅជុំវិញព្រះអាទិត្យវានៅក្នុងវេនជុំវិញ។ កណ្តាល​នៃ​កាឡាក់ស៊ី ដែល​តាម​ទ្រឹស្តី​នៃ​ចក្រវាឡ​ដែល​កំពុង​ពង្រីក​នោះ មិន​ដឹង​ថា​វា​រលាត់​ទៅ​ណា​ទេ។ ដូច្នេះតើល្បឿនពន្លឺគឺជាអ្វី? ហើយអំពីអ្វី?
        សូម្បីតែ Einstein ដ៏អស្ចារ្យ (នេះគឺពិតជាគ្មានការហួសចិត្តណាមួយទេ) សង្ស័យថាពេលវេលាឈប់ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងដូច្នេះ?

        ឆ្លើយតប

        • • នេះគឺម្តងទៀតពីសៀវភៅខាងលើ។ ចាប់តាំងពីអ្នករូបវិទ្យាមិនអាចវាស់វែងជាឧបករណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៅល្បឿនទំនាក់ទំនង ការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ក្រហម-violet នៃវិសាលគម។ ទ្រឹស្តីទូទៅត្រូវបានបែងចែកទៅជាទ្រឹស្តីពិសេសមួយចំនួន i.e. ចូលទៅក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួន (អែងស្តែងបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្ដីវាលរួមមួយ)។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីពិសេស ការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាក្នុងលំហត្រូវបានពិចារណាក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាច្រើន៖ វត្តមាននៃវាលទំនាញខ្លាំង ចលនានៃប្រព័ន្ធយោងទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ការបង្វិលវាលទំនាញ ចលនានៃស៊ុមយោងក្នុងទិសដៅ នៃការបង្វិលឬប្រឆាំងនឹងវា។ អ្នករូបវិទ្យាទំនើបអាចដំណើរការជាមួយនឹងល្បឿនតិចជាងល្បឿនពន្លឺរាប់ម៉ឺនដង ហើយការវាស់វែងត្រូវបានអនុវត្តតាម ភស្តុតាងដោយប្រយោល។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការអនុវត្ត ជាពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធ GPS ។ នាឡិកាអាតូមិចដែលមានភាពត្រឹមត្រូវបំផុតត្រូវបានដំឡើងនៅលើផ្កាយរណបទាំងអស់ ហើយពួកគេត្រូវបានកែតម្រូវជានិច្ចស្របតាមទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ នៅក្នុងពន្លឺនៃទ្រឹស្ដីនេះ អ្នករូបវិទ្យាបានបង្កើតទ្រឹស្ដីផ្សេងៗគ្នាប្រហែល 30 ដែលជាការគណនាដែលអាចប្រៀបធៀបជាលេខជាមួយនឹងទ្រឹស្តីរបស់ Einstein ។ ពួកគេជាច្រើនផ្តល់ការវាស់វែងត្រឹមត្រូវជាង។ សូម្បីតែ Arthur Edington ដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ Einstein ក៏មិនបានកើតឡើងដែរ នៅកន្លែងខ្លះបានកែតម្រូវមិត្តរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង។ ទ្រឹស្តី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​គឺ​ថា ល្បឿន​នៃ​ពន្លឺ​គឺ​កំណត់។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាយឺតជាង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការថយចុះនៃល្បឿននៅពេលឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានតម្លាភាពក្រៅពីកន្លែងទំនេរ និងការថយចុះនៃល្បឿននៅពេលឆ្លងកាត់ជិតប្រភពទំនាញខ្លាំង។ បាទ / ចាសហើយ redshift ខ្លួនវាត្រូវបានបកស្រាយដោយអ្នកខ្លះមិនមែនជា "ឥទ្ធិពល Doppler" ប៉ុន្តែជាការថយចុះនៃល្បឿនពន្លឺ។
            ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​មាន​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​សម្រង់​មួយ​:
            ការពិសោធន៍ Hafele-Keating គឺជាការសាកល្បងមួយក្នុងចំនោមការសាកល្បងនៃទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងដែលបានបង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវការពិតនៃភាពផ្ទុយគ្នាភ្លោះ។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1971 J.C. Hafele និង Richard E. Keating បានយកនាឡិកាអាតូមិច Cesium ចំនួនបួនឈុតនៅលើយន្តហោះពាណិជ្ជកម្ម ហើយបានហោះហើរជុំវិញពិភពលោកពីរដង ទីមួយខាងកើត បន្ទាប់មកខាងលិច បន្ទាប់មកពួកគេបានប្រៀបធៀបនាឡិកា "ធ្វើដំណើរ" ជាមួយនឹងនាឡិកាដែលនៅសល់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ កន្លែងសង្កេតការណ៍កងទ័ពជើងទឹក។

            យោងតាមទ្រឹស្ដីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង ល្បឿននៃនាឡិកាគឺខ្ពស់បំផុតសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលពួកគេសម្រាក។ នៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងដែលនាឡិកាមិនសម្រាក វាដំណើរការយឺតជាង ហើយឥទ្ធិពលនេះគឺសមាមាត្រទៅនឹងការ៉េនៃល្បឿន។ នៅក្នុងស៊ុមយោងនៅពេលសម្រាកទាក់ទងទៅនឹងចំណុចកណ្តាលនៃផែនដី នាឡិកានៅលើយន្តហោះដែលធ្វើដំណើរទៅទិសខាងកើត (ក្នុងទិសដៅនៃការបង្វិលផែនដី) រត់យឺតជាងនាឡិកាដែលនៅសេសសល់លើផ្ទៃ ហើយនាឡិកានៅលើយន្តហោះដែលធ្វើដំណើរទៅទិសខាងលិច (ប្រឆាំងនឹង ការបង្វិលផែនដី) លឿនជាងមុន។

            យោង​ទៅ​តាម ទ្រឹស្តីទូទៅភាពទាក់ទងគ្នា ឥទ្ធិពលមួយផ្សេងទៀតចូលមកលេង៖ ការកើនឡើងតិចតួចនៃសក្ដានុពលទំនាញផែនដីជាមួយនឹងការកើនឡើងកម្ពស់ម្តងទៀតបង្កើនល្បឿននាឡិកា។ ដោយសារយន្តហោះកំពុងហោះហើរក្នុងកម្ពស់ប្រហាក់ប្រហែលគ្នាក្នុងទិសដៅទាំងពីរ ឥទ្ធិពលនេះមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើភាពខុសគ្នារវាងនាឡិកា "ធ្វើដំណើរ" ទាំងពីរ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យពួកវារសាត់ឆ្ងាយពីនាឡិកាដី។

            ឆ្លើយតប

            តើវានិយាយអំពីអ្វី? - "បន្ទាប់មកពួកគេបានប្រៀបធៀបនាឡិកា "ធ្វើដំណើរ" ជាមួយនឹងនាឡិកាដែលនៅសេសសល់នៅឯកន្លែងសង្កេតការណ៍កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកណាប្រៀបធៀប? តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរអត្ថបទ? អ្នក​ដែល​ជិះ​យន្តហោះ ឬ​អ្នក​ដែល​នៅ​លើ​ដី? វាគ្រាន់តែថាសមមិត្តទាំងនេះគួរតែមានលទ្ធផលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើការប្រៀបធៀបត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបុរសដែលនៅមូលដ្ឋាននោះ នាឡិកានៅ Kitting និង Hafel គួរតែត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់គាត់។ ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ Kitting ប្រៀបធៀប នោះនាឡិកាគួរតែធ្លាក់ពីខាងក្រោយរួចហើយនៅមូលដ្ឋាន (ហើយ Hafel ផងដែរ សូម្បីតែច្រើនទៀត) ។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងគំនិតរបស់ Hafel, នាឡិកានៅពីក្រោយ, ផ្ទុយទៅវិញ, នៅ Kitting (និងនៅមូលដ្ឋាន, ប៉ុន្តែតិចជាង)) ។

            ទាំងនោះ៖
            - Havel សរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុសង្កេតរបស់គាត់ "នាឡិការបស់ Kitting គឺនៅពីក្រោយ" ។
            - Kitting នឹងសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "នាឡិការបស់ Hafel គឺនៅពីក្រោយ" ។
            - Kitting នឹងមើលក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Hafel ហើយឃើញ "នាឡិការបស់ Kitting បានទៅមុខហើយ" ។

            ទាំងនោះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នកនៅមូលដ្ឋាន Keating និង Hafele នឹងមិនអាចទទួលបានលទ្ធផលតែមួយទេ ព្រោះមានពួកគេបីនាក់! នេះ​បើ​តាម​ចំនួន​រៀង​ៗ​ខ្លួន​នៃ​អ្នក​សង្កេត​ការណ៍-អ្នក​ពិសោធន៍។ ហើយសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍គ្រប់រូប មិត្តភក្ដិរបស់គាត់នឹងបញ្ជាក់គាត់ លទ្ធផលផ្ទាល់ខ្លួនដែលខុសពីអ្នកដទៃ។

            ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំ, ក្នុងនាមជាអ្នកអាននៃអត្ថបទ, ទទួលបានលទ្ធផលទីបួន, រួចទៅហើយទាក់ទងទៅនឹងខ្ញុំ។ ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើ Kitting និង Hafel បានផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងជាមួយ ME ដែលជាអ្នកអានអត្ថបទនោះ នាឡិការបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះ។ ហើយតាមនោះខ្ញុំនឹងអានអំពីវានៅក្នុងអត្ថបទ។ ក្នុង​អត្ថបទ​នោះ​មាន​តែ​ខ្ញុំ និង​មនុស្ស​ស្ទើរ​តែ​គ្រប់​គ្នា​នៅ​លើ​ផែនដី​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​នឹង​ឃើញ...

            ប៉ុន្តែដោយផ្ទាល់ ទាំង Kitting ឬ Hafel នឹងមិនដែលដឹងថាពួកគេសរសេរវា និងអ្វីដែលអ្នករស់នៅលើផែនដីនឹងឃើញនោះទេ - ពួកគេផ្ទាល់មានលទ្ធផលខុសគ្នាទាំងស្រុង ... ហើយមនុស្សប្រហែល 20 នាក់នៅជុំវិញពិភពលោកនឹងអាចឃើញការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ លទ្ធផលទាំងនេះ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលជិះជាមួយពួកគេ...

            នេះគឺជា g ... វាប្រែចេញយោងទៅតាមទ្រឹស្តីដែលអ្នកចូលចិត្ត។ ហើយ​តើ​អ្នក​អាច​ជឿ​លើ​ការ​កុហក​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា? មិន​ឆ្ងល់​ថា Einstein បង្ហាញ​អណ្ដាត​របស់​គាត់​ទៅ​កាន់​អ្នក…

            ឆ្លើយតប

            • ហើយចុះហេតុអ្វីបានជាហោះហើរ? សំបុត្រសម្រាប់របាយការណ៍ធ្វើដំណើរអាជីវកម្មអាចត្រូវបានស្នើសុំពីអ្នកដំណើរដែលមកដល់នៅជិតតំបន់ទាមទារឥវ៉ាន់។

              ខ្ញុំយល់ថាអ្នកចង់តម្រង់ទិសមនុស្សឱ្យស្វែងរកកំហុសក្នុងការវែកញែក។ ប៉ុន្តែ​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​នេះ សាធារណជន​នឹង​ចូល​រួម​ជាមួយ​នឹង "Einstein is a fool" ហើយ​នឹង​មិន​ជីក​កកាយ។ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបង្កើតតម្រុយមួយយ៉ាងតិចអំពីភាពមិននិចលភាពនៃស៊ុមឯកសារយោងទាំងបី...

              ឆ្លើយតប

              > វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបង្កើតតម្រុយមួយអំពីភាពមិននិចលភាពនៃស៊ុមយោងទាំងបី...
              ហើយហេតុអ្វីបានជា "មិននិចលភាព" នេះគួរមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃការគណនាឡូជីខលរបស់ខ្ញុំនេះ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ការវាស់វែងរបស់អ្នកនិពន្ធនៃការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹង "សុទ្ធសាធ" ស៊ុមគ្មាននិចលភាពនៃឯកសារយោង (មានកប៉ាល់ចេញដំណើរ-មកដល់ យន្តហោះនៅទីនោះ-នាវាមានវាលទំនាញអថេរ។ល។)។ ហើយកាលៈទេសៈនេះមិនបានរំខានដល់អ្នកនិពន្ធទាល់តែសោះ - ពួកគេបានវាស់វែង មើល និងប្រកាស - បាទ ហាក់ដូចជាមានការយឺតយ៉ាវ! យ៉ាងណាមិញ វាប្រែថាប្រសិនបើពួកគេមានការយឺតយ៉ាវនេះ នោះភាពព្រៃផ្សៃដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាគឺជាការពិត? ឬមានជម្រើសទីបី?

              ឆ្លើយតប

        យោងទៅតាមកំណែរបស់អ្នក តើ Kitting ហោះហើរក្នុងទិសដៅណា ហើយតើ Havel ហោះហើរក្នុងទិសដៅអ្វី? តើអ្នកបានផ្លាស់ទីនៅលើដីនៅពេលនោះ ឬនៅតែមិនមានចលនាទាក់ទងនឹង មូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកជាមួយនឹងនាឡិកាយោង? ការកែតម្រូវដែលបានធ្វើឡើងចំពោះដំណើរនៃនាឡិកានៅក្នុងប្រព័ន្ធ GPS លើសពីមួយវិនាទីក្នុងមួយខែ។

        ឆ្លើយតប

      មែនហើយ... ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្តទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទ្រឹស្តីដែលបានបង្កើតឡើងជាប់លាប់នៃអេធើរ ឧប្បត្តិហេតុដូចគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖ Petrov ផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹង Ivanov ក្នុងល្បឿន v នៅពេល t=0 ពួកគេជួបគ្នានៅពេល (ដោយ នាឡិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ) t1 ពួកគេផ្ញើសំណើទៅមិត្តម្នាក់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមកនៅពេល t2 ទទួលបានការឆ្លើយតបអំពីនាឡិការបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយមានអ្វីកើតឡើង? ហើយការពិតដែលថាពួកគេម្នាក់ៗនឹងកំណត់ថាពេលវេលារបស់មិត្តរួមការងារនៅកន្លែងធ្វើការនៅពីក្រោយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ដោយតម្លៃ (1-vv / cc) ទៅថាមពលនៃ 1/2 ។ ដូចគ្នានេះដែរជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកំណត់ប្រវែង - ប៉ុន្តែសញ្ញាពន្លឺពីរត្រូវបានគេត្រូវការរួចហើយនៅទីនោះមុនពេលចាប់ផ្តើមនិងចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកដែលបានវាស់។ ចៃដន្យ, សាមញ្ញ គណិតវិទ្យាសាលា. ខ្ញុំបានពិនិត្យវាដោយខ្លួនឯងនៅសាលា។

      ឆ្លើយតប

សូមពន្យល់ពីរបៀបដែលការពិសោធន៍ទាំងនេះអាចបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការប្រកាសទីពីររបស់ SRT? តើតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធយោង inertial ទាក់ទងជាមួយចលនាបង្កើនល្បឿននៃអេឡិចត្រុងយ៉ាងដូចម្តេច?

ឆ្លើយតប

សម្រាប់ការនោះបានប្រយុទ្ធដើម្បីវាហើយបានរត់ ...
arXiv: 1109.4897v1
សង្ខេប៖ ការពិសោធន៍នឺត្រុយណូត OPERA នៅមន្ទីរពិសោធន៍ Gran Sasso ក្រោមដីបានវាស់ល្បឿននឺត្រុងណូតពីធ្នឹម CERN CNGS លើខ្សែបន្ទាត់មូលដ្ឋានប្រហែល 730 គីឡូម៉ែត្រ ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ជាងការសិក្សាមុនៗដែលធ្វើឡើងជាមួយនឺត្រុងហ្វាលបង្កើនល្បឿន។ ការវាស់វែងនេះគឺផ្អែកលើទិន្នន័យស្ថិតិខ្ពស់ដែលធ្វើឡើងដោយ OPERA ក្នុងឆ្នាំ 2009, 2010 និង 2011។ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយយកចិត្តទុកដាក់នៃប្រព័ន្ធកំណត់ពេលវេលា CNGS និងឧបករណ៍ចាប់ OPERA ក៏ដូចជាយុទ្ធនាការភូមិសាស្ត្រដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់សម្រាប់ការវាស់វែងនៃបន្ទាត់មូលដ្ឋាននឺត្រុង។ អនុញ្ញាតឱ្យឈានដល់ភាពត្រឹមត្រូវជាប្រព័ន្ធ និងស្ថិតិដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ ពេលវេលាមកដល់ដំបូងរបស់ CNGS muon neutrinos ទាក់ទងនឹង តែមួយត្រូវបានគណនាដោយសន្មត់ថាល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរនៃ (60.7 \pm 6.9 (stat.) \pm 7.4 (sys.)) ns ត្រូវបានវាស់។ ភាពមិនធម្មតានេះត្រូវគ្នាទៅនឹងភាពខុសគ្នានៃល្បឿននឺត្រុងទីន muon ទាក់ទងនឹងល្បឿនពន្លឺ (v-c)/c = (2.48 \pm 0.28 (stat.) \pm 0.30 (sys.)) \times 10-5 ។

ឆ្លើយតប

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍... ការវាស់ស្ទង់ចលនារបស់ផែនដី និងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ

(c) ឆ្នាំ 2005 សាស្រ្តាចារ្យ E. I. Shtyrkov

វិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យា និងបច្ចេកវិទ្យា Kazan, KSC RAS, 420029,
Kazan, ផ្លូវស៊ីបេរី, 10/7, រុស្ស៊ី, [អ៊ីមែលការពារ]

នៅពេលតាមដានផ្កាយរណប geostationary ឥទ្ធិពលនៃ ចលនាឯកសណ្ឋានផែនដីនៅលើភាពខុសប្រក្រតីនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចពីប្រភពដែលបានដំឡើងនៅលើផ្កាយរណប។ ជាលើកដំបូងប៉ារ៉ាម៉ែត្រត្រូវបានវាស់ ចលនាគន្លងដីដោយគ្មានការដាក់ពាក្យ ការសង្កេតតារាសាស្ត្រលើសពីផ្កាយ។ ល្បឿនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមនៃសមាសធាតុចលនាគន្លងដែលបានរកឃើញគឺ 29.4 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី ដែលជាក់ស្តែងស្របគ្នានឹងតម្លៃនៃល្បឿនគន្លងរបស់ផែនដីដែលគេស្គាល់ក្នុងតារាសាស្ត្រគឺ 29.765 គីឡូម៉ែត្រ/វិនាទី។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃចលនាកាឡាក់ស៊ីនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យក៏ត្រូវបានវាស់ផងដែរ។ តម្លៃដែលទទួលបានគឺ: 270o - សម្រាប់ការឡើងខាងស្តាំនៃកំពូលព្រះអាទិត្យ (តម្លៃដែលគេស្គាល់នៅក្នុងតារាសាស្ត្រគឺ 269.75o), 89.5o - សម្រាប់ការធ្លាក់ចុះរបស់វា (នៅក្នុងតារាសាស្ត្រ 51.5o និង 600 គីឡូម៉ែត្រ / s សម្រាប់ល្បឿននៃ ប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានបង្ហាញថាល្បឿននៃប្រព័ន្ធសំរបសំរួលមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានចលនាស្មើគ្នា (ក្នុងករណីរបស់យើង ផែនដី) ពិតជាអាចវាស់វែងបានដោយប្រើឧបករណ៍ដែល emitter និងអ្នកទទួលនៅសម្រាកទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក និងប្រព័ន្ធកូអរដោណេដូចគ្នា .នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កែសម្រួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃទំនាក់ទំនងពិសេសអំពីឯករាជ្យនៃពន្លឺល្បឿនពីចលនារបស់អ្នកសង្កេតការណ៍។

ឆ្លើយតប

• អរគុណ​ច្រើន សារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍. ខ្ញុំ​បាន​អាន​ឡើងវិញ​ភ្លាមៗ​នូវ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​កើត​ឡើង​លើ​ប្រធានបទ​នៃ​ការ​មិន​ប្រក្រតី។ ដូច្នេះហើយ ពេលនេះ គេអាចកំណត់ល្បឿននៃកាឡាក់ស៊ី ស្របតាមទ្រឹស្តីនៃការពង្រីកចក្រវាឡ។ ឬបដិសេធទ្រឹស្តីនេះ។

  ឆ្លើយតប

  • ប្រហែលជាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកសម្រាប់ជាឯកសារយោង (C) .... 1926 E. Hubble បានរកឃើញថាកាឡាក់ស៊ីនៅក្បែរនោះមានលក្ខណៈស្ថិតិសមនឹងបន្ទាត់តំរែតំរង់ ដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរ Doppler នៃវិសាលគមអាចត្រូវបានកំណត់ដោយប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្ទើរតែថេរ។

    H=VD/R,

    ដែលជាកន្លែងដែល VD គឺជាការផ្លាស់ប្តូរវិសាលគមដែលបម្លែងទៅជាល្បឿន Doppler R គឺជាចម្ងាយពីផែនដីទៅកាឡាក់ស៊ី

    តាមពិត E. Hubble ខ្លួនគាត់មិនបានបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈ Doppler នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទេ ហើយអ្នករកឃើញផ្កាយ Fritz Zwicky ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1929 បានភ្ជាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជាមួយនឹងការបាត់បង់ថាមពលដោយពន្លឺ quanta នៅចម្ងាយ cosmogonic ។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅឆ្នាំ 1936 ដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីការបែងចែកកាឡាក់ស៊ី E. Hubble បានសន្និដ្ឋានថា វាមិនអាចពន្យល់បានដោយឥទ្ធិពល Doppler នោះទេ។

    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពមិនសមហេតុផលបានយកឈ្នះ។ កាឡាក់ស៊ីដែលមានការផ្លាស់ប្តូរពណ៌ក្រហមធំត្រូវបានគេកំណត់ស្ទើរតែល្បឿននៃពន្លឺក្នុងទិសដៅពីផែនដី។

    តាមរយៈការវិភាគ redshifts នៃវត្ថុផ្សេងៗ និងគណនា "Hubble constant" នោះគេអាចមើលឃើញថាកាន់តែជិតវត្ថុនោះ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះកាន់តែខុសគ្នាពីតម្លៃ asymptotic 73 km/(s Mps)។

    តាមការពិត លំដាប់នៃចម្ងាយនីមួយៗមានតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួននៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះ។ យក redshift ពីជិតបំផុត។ ផ្កាយភ្លឺ VD = 5 ហើយបែងចែកវាដោយតម្លៃទំនាក់ទំនងស្តង់ដារ យើងទទួលបានតម្លៃមិនសមហេតុផលនៃចម្ងាយទៅផ្កាយភ្លឺដែលនៅជិតបំផុត R = 5 / 73 = 68493

    ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនអាចបង្ហាញតារាងនៅទីនេះ។

    ឆ្លើយតប

    • • • • • ទាក់ទងនឹង Ballistics និងរបស់ផ្សេងទៀត ខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយលើប្រធានបទនេះ ... ការពិតគឺថា ច្បាប់រាងកាយដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់ Galileo នៃនិចលភាពដែលអាន (នៅក្នុង ពាក្យទំនើប):

              “រូបកាយណាមួយនៅពេលសម្រាក ឬធ្វើចលនាក្នុងមជ្ឈដ្ឋានរាងកាយដែលមានល្បឿនថេរក្នុងបន្ទាត់ត្រង់ ឬក្នុងរង្វង់ជុំវិញកណ្តាលនៃនិចលភាព នឹងបន្តចលនានេះជារៀងរហូត ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀត រាងកាយឬបរិស្ថាននឹងមិនទប់ទល់នឹងចលនានេះទេ។ ចលនាបែបនេះគឺជាចលនាដោយនិចលភាព

              បំប្លែងដោយញូតុន ១៦៨៧ ទៅជាទម្រង់៖

              "Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare"

              "រាងកាយនីមួយៗនៅតែបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសម្រាក ឬចលនាឯកសណ្ឋាន និងរាងមូល រហូតទាល់តែ និងរហូតមកដល់ពេលវាត្រូវបានបង្ខំដោយកងកម្លាំងអនុវត្តដើម្បីផ្លាស់ប្តូររដ្ឋនេះ។"

              នៅក្នុងរូបមន្តទំនើប អ្វីដែលគេហៅថា "ច្បាប់ទីមួយរបស់ញូតុន" គឺកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត៖

              "ចំណុចសម្ភារៈណាមួយរក្សាស្ថានភាពនៃការសម្រាក ឬចលនាឯកសណ្ឋាន និងចលនារាងមូល រហូតទាល់តែមានផលប៉ះពាល់ពីរាងកាយផ្សេងទៀតយកវាចេញពីស្ថានភាពនេះ។"

              ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ច្បាប់រូបវិទ្យាពិសោធន៍សុទ្ធសាធ ត្រូវបានរកឃើញដោយ Galileo ក្នុងឆ្នាំ 1612-1638 ដែលឥតខ្ចោះនៅឆ្នាំ 1644 ដោយ Rene Descartes និង Christian Huygens ហើយត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅគ្រានៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Isaac Newton ពី alchemical ទៅសកម្មភាពរាងកាយ និងគណិតវិទ្យា បានប្រែក្លាយទៅជា សមហេតុសមផលទស្សនវិជ្ជាសម្រាប់ក្រោយ - ចលនានៃចំណុច "សម្ភារៈ" អរូបីនៅក្នុងការចាត់ទុកជាមោឃៈ។ មិនរាប់បញ្ចូលគឺ 3 ដឺក្រេបង្វិលនៃសេរីភាពនៃចលនាដោយនិចលភាព និងឧបករណ៍ផ្ទុក។

              ខ្ញុំយល់ពីរបៀប បុរសសម័យទំនើបនៅក្នុងស្មារតីដែលចលនានៅក្នុងការចាត់ទុកជាមោឃៈត្រូវបានណែនាំនៅកម្រិតនៃសភាវគតិ, ជំនឿ dogmatic, វាពិបាកក្នុងការដឹងពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការនេះ, ភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការបកស្រាយរបស់ Newtonian ជាមួយនឹងការពិតនៃធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនអស់សង្ឃឹមក្នុងការយល់ដឹង ខ្ញុំនឹងព្យាយាមលើកយកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំទៅកាន់អ្នកអាន។

              ប្រសិនបើមានចលនាណាមួយ។ ប្រព័ន្ធរាងកាយបានកើតឡើងនៅក្នុងភាពទទេទាំងស្រុង (អរូបី) បន្ទាប់មកវានឹងមិនអាចទៅរួចទេសូម្បីតែសមហេតុសមផលក្នុងការបែងចែកចលនានេះពីការសម្រាកក៏ដោយ ចាប់តាំងពីភាពទទេមិនមាន សញ្ញាសម្គាល់(សញ្ញា) ដែលចលនានេះអាចត្រូវបានកំណត់។ "ទ្រព្យសម្បត្តិគណិតវិទ្យា" នេះត្រូវបានប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនិយម ទោះបីជា "ទ្រព្យសម្បត្តិ" នេះមានតែនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៅក្នុងគំនិតរបស់ញាតិវង្ស ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងធម្មជាតិទេ។

              គួរកត់សំគាល់នៅទីនេះថា គោលការណ៍បាតុភូតនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្តោតលើផ្នែកគណិតវិទ្យាដ៏កម្រ - ការបំប្លែង Cartesian នៃកូអរដោណេ ចែងថាជាមួយនឹងធម្មតា ល្បឿនទាបដែលមនុស្សដោះស្រាយ ជីវិត​ប្រចាំថ្ងៃភាពខុសគ្នារវាងស៊ុម inertial នៃសេចក្តីយោងគឺមិនមានអារម្មណ៍ទេ។ សម្រាប់ឧបករណ៍ផ្ទុក ethereal ល្បឿនទាំងនេះគឺមានការធ្វេសប្រហែសខ្លាំងណាស់ដែលបាតុភូតរូបវន្តដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា។

              ម៉្យាងវិញទៀត ចលនាលីនេអ៊ែរ ដែលត្រូវបានវាស់ដោយភាពខ្វះចន្លោះដែលទាក់ទងទៅនឹងរូបធាតុផ្សេងទៀត មិនអាចជារង្វាស់នៃចលនាដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលមានគោលបំណងនោះទេ ព្រោះវាអាស្រ័យទៅលើការបំពានរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ នោះគឺជាជម្រើសនៃស៊ុមយោង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចលនាលីនេអ៊ែរល្បឿននៃថ្មដែលដេកនៅលើដីអាចត្រូវបានពិចារណា សូន្យប្រសិនបើយើងយកផែនដីធ្វើជាស៊ុមយោង ហើយស្មើនឹង 30 km/s ប្រសិនបើយើងយកព្រះអាទិត្យធ្វើជាស៊ុមយោង។

              ចលនាបង្វិលបានប្រកាសករណីពិសេសមួយ ហើយបោះចោលដោយញូតុនពីការបង្កើតច្បាប់នៃនិចលភាព មិនដូចចលនាបកប្រែគឺដាច់ខាត និងគ្មានភាពច្បាស់លាស់ ចាប់តាំងពីសកលលោកពិតជាមិនវិលជុំវិញថ្មណាមួយឡើយ។

              ដូច្នេះដំបូង ច្បាប់បាតុភូតធម្មជាតិសុទ្ធសាធរបស់ Galileo ត្រូវបានកាត់ជាបីដឺក្រេនៃសេរីភាព ដកហូតបរិយាកាសរូបវន្ត ហើយប្រែទៅជាប្រភេទនៃ dogma អរូបីដែលបញ្ឈប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃមេកានិច និងរូបវិទ្យាទាំងមូល ដោយចាក់សោរគំនិតរបស់អ្នករូបវិទ្យាតែប៉ុណ្ណោះ។ ចលនាទំនាក់ទំនងលីនេអ៊ែរ។

              ឆ្លើយតប

          នោះគឺមិនមានបញ្ហាក្នុងការចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងប្រភេទចលនាជាច្រើនទេ? ហើយហេតុផលសម្រាប់ចលនានេះអាចខុសគ្នា? អញ្ចឹងហេតុអ្វីបានជាចលនាគុណលក្ខណៈទៅជាផ្កាយតែមួយ _only_ ជាលទ្ធផលនៃការពង្រីកសកលលោក?
          ថេរ Hubble គឺ ~ 70 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទីក្នុងមួយ _megaparsec_ ។ ទាំងនោះ។ នៅចម្ងាយនៃផ្កាយនៅក្បែរនោះ សេកពីរបី ការរួមចំណែកនៃការពង្រីកគឺតូចជាងមួយលានដង តាមលំដាប់នៃ 10 សង់ទីម៉ែត្រ/s

          ឆ្លើយតប

          • ))) ហេតុផលសម្រាប់ចលនា ឬបញ្ច្រាស ជាទូទៅគឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏ធំមួយអំពីការពង្រីក ... នេះជាការសុំទោសសម្រាប់រូបវិទ្យា ethereal (c) ... ទីពីរ នេះគឺជាការពង្រីកទេវកថានៃសាកលលោក ផ្ទុយពីការពិត។ និងតក្កវិជ្ជា។ ទាក់ទង​នឹង​អ្វី​ដែល​សកលលោក​ពង្រីក តើ​គោល​នៅ​ឯណា? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ផែនដី​មិន​សំខាន់​ជា​ចំណុច​កណ្តាល​នៃ​ការ​ពង្រីក? ដូចដែលលោកបណ្ឌិត Arp ដែលជាបុរាណនៃរូបវិទ្យាតារាសាស្ត្រ សរសេរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ការផ្លាស់ប្តូរក្រហមមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការពង្រីកលំហ ឬ "ការដកថយ" នៃកាឡាក់ស៊ីនោះទេ។

            ទីបី នៅក្នុងចក្រវាឡដែលអាចសង្កេតបានពិតប្រាកដ យើងឃើញវត្ថុនៅកន្លែងណា ចាស់ជាងអាយុ"Big Bang" ឧទាហរណ៍ចង្កោមកាឡាក់ស៊ី។ តើពួកគេមកពីណា? តើវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ៖ តើអ្នកបោកបញ្ឆោតមកពីណា តែងរឿងនិទានអំពី "Big Bang"?

            ឆ្លើយតប

            • > ហេតុអ្វីបានជាផែនដីមិនសំខាន់ គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការពង្រីក?
              មជ្ឈមណ្ឌលនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នក! ច្បាប់របស់ Hubble V = H * R (សម្រាប់ផែនដី)
              យក​ចំណុច​មួយ​ទៀត ហើយ​គណនា​ល្បឿន​វា​ឡើង​វិញ​តាម​វិធី​សាមញ្ញ​នេះ​បើ​យោង​តាម Galileo ។ ដូចគ្នានឹងចេញមក V1 = H * R1
              ហើយមួយណាជាមជ្ឈមណ្ឌល?

              > redshift មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពង្រីកលំហ ឬ "ការដកថយ" នៃកាឡាក់ស៊ីទេ។
              ល្អ ហើយភ្ជាប់ជាមួយអ្វី?

              > ទីបី នៅក្នុងចក្រវាឡដែលបានសង្កេតឃើញជាក់ស្តែង យើងឃើញវត្ថុដែលចាស់ជាងអាយុនៃ "Big Bang" ឧទាហរណ៍ ចង្កោមកាឡាក់ស៊ី។
              តើអាយុរបស់ពួកគេត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានយ៉ាងដូចម្តេច? Zeldovich ក៏បានក្លែងធ្វើការបង្ហាប់ទំនាញនៃរូបធាតុបន្ទាប់ពី BV ហើយគាត់ពិតជាទទួលបានចង្កោម (ដែលគេហៅថា "នំផេនខេក") ។

              > តើ​អ្នក​បោក​ប្រាស់​បាន​មក​ពី​ណា​ដែល​តែង​និពន្ធ​រឿង​រ៉ាវ​អំពី​រឿង "Big Vzryve"?
              Lemaitre? ពី Charleroi ។ ហើយអ្វី?

              ឆ្លើយតប

              • ទាក់ទងនឹង Zeldovich និងផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវលោហធាតុ វាត្រូវបានព្យាករណ៍តាមទ្រឹស្ដីនៅដើមសតវត្សទី 20 ដោយបុរាណនៃរូបវិទ្យា Dmitri Ivanovich Mendeleev, Walter Nernst និងអ្នកដទៃ ហើយបានវាស់វែងដោយពិសោធន៍ដោយភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ដោយ prof ។ Erich Regener ក្នុងឆ្នាំ 1933 (ទីក្រុង Stuttgart ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់)។ លទ្ធផលរបស់វា 2.8°K ជាក់ស្តែងមិនខុសពីតម្លៃទំនើបទេ។ ហើយការពន្យល់អំពីប្រភពដើមរបស់វានៃ BV មិនមែនជាភស្តុតាងទេ ... ការធ្វើគំរូដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ)) ... មិនមែនជាមធ្យោបាយចុងក្រោយដោយសារតែប្រធានបទរបស់វាទាក់ទងនឹងវត្ថុ ...

                ឆ្លើយតប

              • > ដូចការរស់នៅបែបបុរាណនៃរូបវិទ្យាតារាសាស្ត្រ លោកបណ្ឌិត Arp សរសេរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ
                > redshift មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពង្រីកអវកាសទេ។
                > ឬ "ការដកថយ" នៃកាឡាក់ស៊ី។
                វាមិនមែនជាសំណួរទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ ដោយនិយាយថា "A" អ្នកត្រូវតែនិយាយថា "B" - តើអ្វីទៅជា redshift ភ្ជាប់ជាមួយបន្ទាប់មក។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់។

                ឆ្លើយតប

                • ឥឡូវនេះសំណួរគឺជាក់លាក់ .... ក) នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែក Doppler Redshift ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលនៃការបន្ថយល្បឿននៃពេលវេលានៅក្នុងស៊ុមនៃការផ្លាស់ប្តូរ (ឥទ្ធិពលនៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង) ។ ខ) Hubble redshift គឺជាលទ្ធផលនៃការរលាយនៃថាមពលនៃពន្លឺ quanta នៅក្នុង ether ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់វា "Hubble constant" ប្រែប្រួលអាស្រ័យលើសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្តាច់មុខពីរ ... ហើយចម្លើយគឺនៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ...

                  ឆ្លើយតប

                  • • សីតុណ្ហភាព អេធើរ? .... អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​ច្បាស់​គឺ​សីតុណ្ហភាព​នៃ​ផ្ទៃ​ខាង​ក្រោយ​មីក្រូវ៉េវ​លោហធាតុ 2.7ºK។ ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​សីតុណ្ហភាព​ឡើង​ខ្ពស់​យ៉ាង​នេះ...?! ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីទ្រឹស្ដី ethereal នោះវានឹងជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយមិនមែនអំពីទ្រឹស្ដីនោះទេប៉ុន្តែអំពីសម្មតិកម្មនិងទ្រឹស្តី ethereal .. អំពីស្ថានភាពនៃសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្ន)) ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ ... អំពីពេលវេលា ... ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមសម្មតិកម្មមួយចំនួន ... ភាពអស់កល្បជានិច្ច)) នៅក្នុង "ភាគីទាំងពីរ" ...

                      ឆ្លើយតប

                      • > សីតុណ្ហភាព អេធើរ?
                        ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រើវាក្យសព្ទរបស់អ្នក៖
                        "ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់វា "Hubble ថេរ" ផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរ។

                        > បាទ ចុះហេតុអីបានជាសីតុណ្ហភាពកើនឡើង...?!
                        ដោយសារតែ "Hubble redshift គឺជាលទ្ធផលនៃការរលាយនៃថាមពលនៃ quanta ពន្លឺនៅក្នុង ether" ។
                        ថាមពល​គឺ​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​វា​មាន​ទំនោរ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក។ មានចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃការសង្កេតបាតុភូតលើពិន្ទុនេះ។ ហើយការរលាយមិនមែនជាការបាត់បង់ថាមពលនោះទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាទម្រង់ដែលមិនអាចរំលាយបាន។ ចលនាវឹកវរ, i.e. ក្តៅ។ ហើយប្រសិនបើយើងមានភាពអស់កល្បជានិច្ចនៅក្នុងទុនបំរុង (យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទិសដៅមួយត្រឡប់មកវិញ) នោះសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរគួរតែឡើងខ្ពស់គ្មានទីបញ្ចប់។

                        ឆ្លើយតប

                        • តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ... នេះគឺជាសម្រង់ពីការងារ ... ខ្ញុំបានរកឃើញនៅលើបណ្តាញ)) ... "ការផ្លាស់ប្តូរថេរ Hubble អាស្រ័យលើសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរ" ... លក្ខខណ្ឌកើតឡើងនៅក្នុងលំហសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ទាំងដង់ស៊ីតេ និងសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យុសកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលនៃផ្កាយ.... ហើយសីតុណ្ហភាពរបស់អេធើរគឺថេរ 2.723...))) ទាបជាងនេះមិនដែលកើតឡើងឡើយ។ ហើយការសាយភាយក្នុងករណីនេះគឺជាការស្រូបយកថាមពលដោយអេធើរ អេធើរ ផ្តល់ថាមពលរបស់វាដល់ភាគល្អិតដែលផ្លាស់ទីនៃរូបធាតុ កាន់តែខ្លាំង ភាគល្អិតផ្លាស់ទីកាន់តែលឿន។ ដូច្នេះ ផ្កាយដែលផ្ទុកនូវឧស្ម័នកំដៅខ្លាំង គឺជាអ្នកស្រូបយកថាមពលអេធើរ ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ចេញដោយពួកវាទៅក្នុងលំហក្នុងទម្រង់នៃវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក quanta ។

                          ឆ្លើយតប

                          • > អេធើរ ផ្តល់ថាមពលរបស់វាដល់ភាគល្អិតនៃរូបធាតុដែលផ្លាស់ទី។
                            > កាន់តែខ្លាំង ភាគល្អិតផ្លាស់ទីកាន់តែលឿន
                            ប្រសិទ្ធភាពអាចកត់សម្គាល់បានចំពោះឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនភាគល្អិត ដូចជា LHC ដែលមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។

                            ឆ្លើយតប

                            • )) ហើយវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថានេះ "មិនបានកត់សម្គាល់" នៅឯឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនដែលមានស្រាប់ ផ្ទុយនឹងកាន់តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ទាំងអស់នេះនៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌ក៏អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ Hicks boson ផងដែរ។ សូម្បីតែច្រានចោលកត្តាប្រធានបទទាំងអស់ សំណួរកើតឡើងថាតើវាអាចទៅរួចដែរឬទេ? ចំណុចបច្ចេកទេសចក្ខុវិស័យ សម្មតិកម្មដើម្បីរកមើលដំណើរការថាមពលនោះ ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន និងរបៀបគណនាវា? យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមទ្រឹស្ដី ethereal មួយចំនួន ... បាតុភូតទំនាញផែនដី គឺជាដំណើរការនៃ "ចរន្តនៃថាមពលនៅក្នុងធម្មជាតិ" រវាងរូបធាតុ និងមិនមែនសារធាតុ ឬមិនមែនសារធាតុ នោះគឺ អេធើរ "...

                              ឆ្លើយតប

                              • "តើវាអាចទៅរួចទេតាមទស្សនៈបច្ចេកទេស សម្មតិកម្មដើម្បីរកឃើញដំណើរការថាមពលនោះ ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន និងរបៀបគណនាវា?"
                                បឋមសិក្សា។ អានការពិពណ៌នានៃផ្នែកបង្កើនល្បឿននៃការប៉ះទង្គិចនៅក្នុងផ្នែក "ផ្ទាំងរូបភាព" ដោយ I. Ivanov ហើយអ្នកនឹងយល់ភ្លាមៗថាហេតុអ្វីបានជាវាងាយស្រួល។
                                ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើពួកគេប្តូរទៅវិធីសាស្ត្រឡាស៊ែរនៃការធ្វើ Overclock នោះ វានឹងអាចសរសេរចេញនូវភាគរយមួយចំនួននៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែ​ក៏​មិន​ច្រើន​ប៉ុន្មាន​ដែរ ដោយសារ​តែ​ផ្កាយ​រះ។

                                ឆ្លើយតប

                                • )) តើមានវិធីដើម្បីវាស់សន្ទុះ និងសំរបសំរួលនៃភាគល្អិតនៅលើឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្នុងពេលដំណាលគ្នាទេ .... ហើយបើគ្មានវាទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសង្កេតមើលដំណើរការបែបនេះ)) ឬអវត្តមានរបស់វាគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ... The Planck metric, you ដឹងទេលោក...

                                  ឆ្លើយតប

                                  វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីថាមពលនៃភាគល្អិតហើយវាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវពីការវាស់វែងកាឡូរី។ ក្នុងល្បឿន ~c ដំណើរការនៃការផ្ទេរថាមពលអេធើរនឹងខ្លាំងជាងព្រះអាទិត្យមួយពាន់ដង។

                                  ឆ្លើយតប

                                  • ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគួរតែពន្យល់ពីខ្លឹមសារនៃការបញ្ជូនថាមពលអេធើរទៅជាបញ្ហានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីអេធើរ...តាមដែលអាចធ្វើបានក្នុងទម្រង់នេះ...រចនាសម្ព័ន្ធ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃអេធើរ។ អេធើរគឺជារចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រមដែលរួមមាន corpuscular និង ethers ដំណាក់កាល។

                                    ធាតុនៃ corpuscular ether គឺជាភាគល្អិតស្វ៊ែរនៃ Planck radius 1.6·10-35 [m] និង inertia ជាលេខស្មើនឹងម៉ាស់ Planck 2.18·10-8 ឬថាមពលរបស់ Planck ដូចគ្នា 1.96·109 [J]។ ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃសម្ពាធដ៏ខ្លាំងនៃ 2.1 1081 ។ អារេនៃភាគល្អិតអេធើរសរីរាង្គអាំងតេក្រាល ពោលគឺតាមស្ថិតិគឺនៅសម្រាក និងតំណាងឱ្យថាមពលសំខាន់នៃចក្រវាឡដែលមានដង់ស៊ីតេ 1.13 · 10113 ។ សីតុណ្ហភាពនៃ corpuscular ether គឺពិតជាថេរ 2.723 0K ។ គ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរនាងបានទេ។

                                    ប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹង corpuscular ether ជាមួយនឹងល្បឿន Marinov (360±30 km/s)។ នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញថាជា anisotropy នៃផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវលោហធាតុ និងការពឹងផ្អែកផ្នែកចំហៀងនៃល្បឿនពន្លឺ ដែលបង្កើតឡើងដោយ prof ។ សិល្បៈ។ Marinov ក្នុងឆ្នាំ 1974 - 1979 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវមិនមែនជាវិទ្យុសកម្មនៃអេធើរសរីរាង្គទេ។ នេះគឺជាវិទ្យុសកម្មនៃ "superstructure" លើ corpuscular ether - ដំណាក់កាលអេធើរ។

                                    អេធើរដំណាក់កាលមាន corpuscles ដូចគ្នា (amers នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃ Democritus) ជា corpuscular ether ។ ភាពខុសគ្នាគឺស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពដំណាក់កាលរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើ corpuscular ether គឺជាអង្គធាតុរាវលើសលប់ដូចជា helium រឹង នោះជាការពិត ជាប្រភេទខ្សាច់រហ័សដែលគ្មានការកកិតរវាងភាគល្អិត នោះអារេអេធើរដំណាក់កាលគឺដូចជា ចំហាយឆ្អែតបំបែកនៅក្នុងអារេនៃ corpuscular ether ។

                                    ផ្នែកសំខាន់នៃអេធើរដំណាក់កាលចង corpuscular ether ចូលទៅក្នុងដែន ethereal ដែលជាវិមាត្រលីនេអ៊ែរដែលមានទំហំធំជាង 1021 ដងនៃភាគល្អិតនៃ corpuscular ether ។ ភាគល្អិតនៃអេធើរដំណាក់កាលចង គឺជាថង់ខ្សែក្រឡាក្រឡាចត្រង្គរាងស្វ៊ែរ ដែលនីមួយៗមានដែន ethereal 1 នៃ ~ 1063 ភាគល្អិតនៃ corpuscular ether ។ ដែន Ethereal គឺជាចន្លោះទទេនៃភាគល្អិតបឋម - អេឡិចត្រុង ប្រូតុង មេសុង... ពួកវាត្រូវបានអ្នករូបវិទ្យាសម័យទំនើបមើលឃើញថាជាភាគល្អិតនិម្មិត ដែលហាក់ដូចជាអវត្តមាន ហើយដែលហាក់ដូចជាមានក្នុងពេលតែមួយ។

                                    ក្នុងអំឡុងពេលនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៃភាគល្អិតបឋម ភាគល្អិតនៃដំណាក់កាលអេធើរភ្ជាប់ពួកវាត្រូវបានសង្កេតឃើញមួយភ្លែត ដែលអ្នករូបវិទ្យាចាត់ទុកថាជា quarks ដោយសន្មតថាជាបន្ទុកប្រភាគចំពោះពួកវា។

                                    នៅក្នុងសកលលោក អេធើរដែលចងភ្ជាប់គឺ 1063 ដងតិចជាង corpuscular ប៉ុន្តែ 1063 ដងច្រើនជាងរូបធាតុ។ សីតុណ្ហភាពនៃអេធើរដែលចងជាប់ក៏ស្ថិតស្ថេរដែរ ហើយមានតុល្យភាពយ៉ាងតឹងរឹងជាមួយនឹងសីតុណ្ហភាពនៃអេធើរសរីរាង្គ។ សមត្ថភាពថាមពលនៃអ៊ីសឺរណិតជាប់នឹង ~3·1049 និងដង់ស៊ីតេរបស់វា ~3·1032 ក៏ខ្ពស់ផងដែរ ដែលសីតុណ្ហភាពរបស់វា និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។

                                    ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានអេធើរមួយប្រភេទទៀត - អេធើរដំណាក់កាលសេរី វង្វេងដោយសេរីក្នុងលំហ (តាមព្រំដែននៃដែនអរូបី) និងប្រមូលផ្តុំក្នុងរូបធាតុក្នុងសមាមាត្រនៃ 5.1 1070 បង្កើតបាតុភូតទំនាញផែនដី និងម៉ាស់ទំនាញ។

                                    ទំនាញគឺជាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលនៃអេធើរប្រភេទនេះទៅជា corpuscular ether ដែលក្នុងនោះជម្រាលសម្ពាធអេធើរលេចឡើងជុំវិញសារធាតុ។ ជម្រាលនេះគឺជាកម្លាំងទំនាញ។

                                    ក្នុងនាមជា dipoles អគ្គិសនីបឋម, នោះគឺ "ការរំលោភ" នៃតុល្យភាពសម្ពាធនៅក្នុងអេធើរដំណាក់កាល (នៅព្រំដែននៃដែន, ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់សម្ពាធនៃ corpuscular ether), amers នៃដំណាក់កាល ether គឺជាមូលហេតុនៃបាតុភូតនៃ polarization (anisotropy នៃការចែកចាយ dipoles), វាលអគ្គិសនីនិងបន្ទុក (គម្លាតសម្ពាធក្នុងដំណាក់កាលអេធើរឡើងឬចុះ) និងវាលអេឡិចត្រូ (ពន្លឺ) ។

                                    ដោយសារដង់ស៊ីតេថាមពលនៃអេធើរសេរី 2.54 1017 មិនខ្ពស់ខ្លាំងដែលវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងករណីខ្លះក្នុងទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរល្បឿននៃពន្លឺ និង redshift ។

                                    ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀត នៅក្នុងទិន្នន័យដែលចេញមកពីឧបករណ៍រាវរក មានព័ត៌មានអំពីការផ្ទេរថាមពលដោយអេធើរទៅសារធាតុ ប៉ុន្តែញែកវាចេញ។ ពេលនេះមិនអាចទៅរួច ... ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃអត្ថិភាពនៃរូបធាតុ វត្តមាននៃម៉ាស់ និងចលនា សម្មតិកម្មតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពិតណាស់ ... ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹងព័ត៌មានលម្អិតនោះ អ្នកអាចស្វែងរកវាដោយពិន្ទុមួយផ្នែក។ នៃអត្ថបទដែលខ្ញុំបានដកស្រង់ទៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ នេះគឺជាស្នាដៃមួយរបស់ Karim Khaidarov ។

                                    ឆ្លើយតប

បទពិសោធន៍នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ postulate ទីពីរនៃ SRT មិនអាចស្មុគស្មាញទេ ប៉ុន្តែយក និងផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីថ្លែងការណ៍សមមូល៖ នៅក្នុងរាងកាយថ្លា ទាំងក្នុងចលនា និងក្នុងស្ថានភាពសម្រាក ល្បឿននៃពន្លឺគឺដូចគ្នា ហើយអាស្រ័យលើសន្ទស្សន៍ចំណាំងបែរ នៃមធ្យម។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះត្រូវបានធ្វើរួចហើយដោយ Armand Hippolyte Louis Fizeau ដូចដែល E. Aleksandrov បានរំលឹក។
នៅក្នុងការពិសោធន៍នៃឆ្នាំ 1851 ប្រភពពន្លឺបានសម្រាកហើយឧបករណ៍ផ្ទុក (ទឹកនៅក្នុងបំពង់ស្របគ្នា) បានផ្លាស់ប្តូរផ្ទុយគ្នានិងតាមបណ្តោយផ្លូវនៃធ្នឹម។ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាទឹកហាក់ដូចជាបន្ថែមល្បឿនខ្លះទៅពន្លឺនៅពេលផ្លាស់ទីតាមបណ្តោយ ហើយយកបរិមាណដូចគ្នានៅពេលផ្លាស់ទីទៅម្ខាងទៀត។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ការបន្ថែមល្បឿននៃទឹក និងពន្លឺបានប្រែក្លាយថាមិនមានលក្ខណៈបុរាណទេ៖ ទិន្នន័យពិសោធន៍គឺពិតជាតិចជាងពីរដងដែលគណនាតាមគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ហ្គាលីលេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរការព្យាករណ៍នៃទ្រឹស្តី Fresnel (គំរូដើមរបស់ SRT) ខុសគ្នាពីតម្លៃដែលបានវាស់ដោយ 13% ។
ចំណាប់អារម្មណ៍គឺថាការពិសោធន៍ប្រភេទ Fizeau ណាមួយ (ឧទាហរណ៍ multiparametric នៅពេលដែលវត្ថុរាវផ្សេងគ្នាត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការពិសោធន៍ អត្រាលំហូរផ្សេងគ្នាត្រូវបានប្រើ ហើយប្រវែងនៃបំពង់ និងភាពញឹកញាប់នៃពន្លឺដែលបានប្រើត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការរៀបចំមន្ទីរពិសោធន៍) នឹងផ្តល់លទ្ធផលដែលស្មើនឹងពាក់កណ្តាលនៃតម្លៃដែលបានគណនា។ ច្បាប់បុរាណការបន្ថែមល្បឿន។ ហេតុអ្វី? បាទ/ចាស ពីព្រោះល្បឿននៃពន្លឺមិនមែនជាល្បឿនទេ ហើយការបន្ថែមវាទៅក្នុងល្បឿនទឹក ជាឧទាហរណ៍ មិនត្រឹមត្រូវទេ ទាំងផ្នែក metrological និង semantically ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ល្បឿន និងការ៉េរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយគោរពទៅ ឯកតាផ្សេងគ្នាការ​វាស់។ អ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីបញ្ហានេះដោយសួរម៉ាស៊ីនស្វែងរកសម្រាប់តំណភ្ជាប់ទៅ "ល្បឿន quad" ។ យើងមានផែនដី ល្បឿនគន្លងដែល (30 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី) គឺគ្រាន់តែជាលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រតិចជាងល្បឿននៃចលនាកម្ដៅនៃភាគល្អិតព្រះអាទិត្យ។
ព្រះអាទិត្យទទួល និងផ្តល់ 2e-5 W/kg (ខ្ញុំនឹងសរសេរជាសញ្ញាអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល 3.14e+2=3.14×10²=314)។
បន្ទាប់មកសម្រាប់ផែនដីវានឹងមាន 1e-6 W/kg, i.e. រាល់គីឡូក្រាមនៃរូបធាតុលើដីនឹងទទួលបានរាល់វិនាទី 1e-6 J នៃថាមពល kinetic ។
ល្បឿនទាំងអស់គឺនៅឆ្ងាយពីពន្លឺ ដូច្នេះរូបវិទ្យាសាលាសុទ្ធសាធ។
∆E = mV²/2 - mV˳²/2 = (m/2)×(V²-V˳²)≈ m×∆V×V
∆V = ∆E/mV, m=1kg V=3e+4 m/s ∆V≈3e-11 m/s ក្នុងមួយវិនាទី
នេះ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​គឺ​តូច​ណាស់​និង​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​ទាំង​ស្រុង​ប៉ុន្តែ​តើ​យើង​មាន​ប៉ុន្មាន​វិនាទី?
មានប្រហែល 3e+7 ក្នុងមួយឆ្នាំ ពោលគឺឧ។ ក្នុងមួយឆ្នាំ ល្បឿននឹងកើនឡើង 1e-3 m/s ដោយ 1 mm/s
ក្នុងមួយពាន់ឆ្នាំ 1 m/s ក្នុងមួយលាន 1 km/s ក្នុងមួយពាន់លានឆ្នាំ...
តើ​អ្នក​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ចូល​រួម​ជាមួយ​អ្នក​បង្កើត​ផែនដី​វ័យក្មេង​ហើយ​ឬ​នៅ? ខ្ញុំទេ។
តើការគណនាទាំងនេះបិទការផ្ទេរថាមពលពីអេធើរទេ? ទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានកំណត់របារខាងលើសម្រាប់ការបញ្ជូននេះ ដែលថាការរួមចំណែកជាក់ស្តែងនៃអាកាសធាតុមិនរួមចំណែកដល់ការបញ្ចេញកំដៅនៃព្រះអាទិត្យនោះទេ។
យើងត្រូវត្រលប់ទៅ thermonuclear វិញ។
"ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរមិនស្ថិតស្ថេរជាមូលដ្ឋានទេ ប្រសិនបើមិនមានមតិកែលម្អសិប្បនិម្មិត ហើយនៅពេលដែលប្រតិកម្មនៃសារធាតុសំខាន់នៃព្រះអាទិត្យកើតឡើង ប្រូទីយ៉ូមនឹងមិនកើតឡើងដោយរលូន និងស្ថិរភាពនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងផ្ទុះព្រះអាទិត្យដូចជាគ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែន។ "
ជាដំបូង មតិកែលម្អគឺថា ការផ្ទុះនេះខ្ចាត់ខ្ចាយសារធាតុដែលមិនមានប្រតិកម្មទៅសងខាង ដោយកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំរបស់វា។ នៅកន្លែងណាមួយដែលខ្ញុំបានជួបតួលេខមួយដែលប្រហែល 10% នៃ plutonium មានប្រតិកម្មនៅក្នុងគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។ រ៉េអាក់ទ័រ Chernobyl ដ៏អាក្រក់បានផ្ទុះ ប៉ុន្តែមិនដូចនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាទេ។
ទីពីរ kinetics គឺជារឿងស្មុគ្រស្មាញ ហើយសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពថាមពលរបស់វា ដំណើរការខ្លះយឺត។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងមិនអាចប្រើលោហៈនៅក្នុងបរិយាកាសអុកស៊ីហ្សែនរបស់យើងបានទេ។

ឆ្លើយតប

• បាទវាមិនសមនឹង trifles))) 30 km / s, ... និង galactic 220 km / s? បូកការបង្វិលដោយខ្លួនឯងជុំវិញអ័ក្សរបស់វា? ព្រះអើយ តើគួរមានថាមពលប៉ុន្មាន... នៅឯណា?! ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយដោយអចេតនានៅក្នុងការប្រកាសមុនអំពី MASS និងអេធើរដំណាក់កាលសេរីទំនាញ ឬតើអ្នកគិតថាទំនាញមិនត្រូវការថាមពល ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ "វិធីសាស្រ្តមិនគិតថ្លៃ" ?! corpuscular ether ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលកើតឡើងជាស្វ៊ែរ "ការដួលរលំ" នៃ amers ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយមិនផលិត ចលនាពណ៌ត្នោតភាគល្អិត។
  ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ ភាពខុសគ្នានៃសម្ពាធស៊ីមេទ្រីរាងស្វ៊ែរត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញសារធាតុទំនាញ ដែលកំណត់ជម្រាលនៃវាលទំនាញ ហើយកន្លែងដែលមានកម្លាំង នោះក៏មានថាមពលដែរ... ដូច្នេះអ្នកបង្កើតអាចសម្រាកបាន ទោះបីជាពួកគេគួរតែមាន ចាក់ពីរបីស្លាបព្រា)) គួរ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​និយាយ​ថា​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់​គឺ​នៅ​តែ​ជា​សម្មតិកម្ម។ ទាក់ទងនឹងព្រះអាទិត្យ ... នៅពេលមួយវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាមូលដ្ឋាន ការលាយនុយក្លេអ៊ែរគឺជាប្រូតុង - ប្រតិកម្មលាយប្រូតុងដែលជាលទ្ធផលនៃធាតុគីមី និងថាមពលកាន់តែធ្ងន់លេចឡើង ហើយរយៈពេលនៃការដុតសម្មតិកម្មបែបនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រយៈពេល 10 (ដល់ថាមពលទីដប់) នៃអត្ថិភាពនៃព្រះអាទិត្យ ប៉ុន្តែ ផែនដី, ភព ប្រភេទដីអាចម៍ផ្កាយមានអាយុកាល 4.56 ពាន់លានឆ្នាំ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនេះ ព្រះអាទិត្យគួរតែប្រើប្រាស់អ៊ីដ្រូសែនពាក់កណ្តាលរបស់វា ហើយការសិក្សាបានបញ្ជាក់ថា សមាសធាតុគីមីរបស់ព្រះអាទិត្យ និងឧបករណ៍ផ្ទុកផ្កាយគឺស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ ហើយវាប្រែថាក្នុងអំឡុងពេល ពេញមួយពេលព្រះអាទិត្យ "ដុត" អ៊ីដ្រូសែនមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ឡើយ។ ហើយលំហូរនឺត្រេណូ មិនមែនមកពីផ្នែកដែលមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ខាងក្នុងនៃព្រះអាទិត្យនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីស្រទាប់ផ្ទៃអេក្វាទ័រ ហើយជាកម្មវត្ថុនៃ ការប្រែប្រួលតាមរដូវប្រចាំថ្ងៃ 27 ថ្ងៃ ប្រចាំឆ្នាំ និង 11 ឆ្នាំ និងនឺត្រុងណូតខ្លួនឯងច្រើនដង តិចជាងនោះ។, ដែលចាំបាច់ដើម្បីអះអាងវត្តមាននៃប្រតិកម្ម pp នៅក្នុងព្រះអាទិត្យ, មានសំណួរជាច្រើននៅក្នុងទូទៅ .... ZY ។ មានសំណួរពិបាក និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះ។ សូមណែនាំកន្លែងដែលត្រូវដាក់ពួកគេ។

  ឆ្លើយតប

  សុំទោស,

  ដោយហេតុផលខ្លះអ្នកសិក្សា Aleksandrov បានបង្ហាញឱ្យឃើញជាលើកដំបូង "ឯករាជ្យនៃល្បឿនពន្លឺពីល្បឿននៃប្រភព" ។

  ហើយយ៉ាងហោចណាស់ភស្តុតាងតែមួយនៃ "ឯករាជ្យនៃល្បឿនពន្លឺពីល្បឿនរបស់អ្នកទទួល" នៅឯណា?

  ល្បឿននៃរលកនៅលើទឹកមិនអាស្រ័យលើល្បឿននៃប្រភពនៃរលកនោះទេ - ទូកម៉ូតូ។ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើល្បឿនរបស់អ្នកទទួល - អ្នកហែលទឹក។ អ្នកហែលទឹកដែលហែលទល់នឹងរលកនឹងកត់ត្រាល្បឿនរលកធំជាងអ្នកហែលទឹកដែលហែលឆ្ងាយពីរលក។

  ប្រសិនបើល្បឿនឯករាជ្យ រលកសមុទ្រមិនបញ្ជាក់ពីឯករាជ្យភាពនៃល្បឿនរលកសមុទ្រពីល្បឿនរបស់អ្នកទទួលទេ នោះឯករាជ្យភាពនៃល្បឿននៃរលកពន្លឺពីល្បឿននៃប្រភព មិនបញ្ជាក់ពីភាពឯករាជ្យនៃល្បឿនរលកពន្លឺពីល្បឿនឡើយ។ របស់អ្នកទទួល។

  ដូច្នេះអ្នកសិក្សា Alexandrov ពិតជាមិនបានបញ្ជាក់ពីអ្វីនោះទេ។ គួរឲ្យអាណិតណាស់។

  ហើយអត្ថិភាពនៃឡាស៊ែរ gyroscopes បដិសេធគំនិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃល្បឿនពន្លឺ។ ពួកគេពិតជាមានហើយពិតជាដំណើរការ។ ហើយពួកគេធ្វើការលើគោលការណ៍មិនស្មើគ្នានៃល្បឿនពន្លឺសម្រាប់អ្នកទទួលផ្សេងៗគ្នា។

  សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ញាតិមិត្តផង។

  ឆ្លើយតប

  វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាល្បឿននៃពន្លឺគឺមិនថេរទេ។ ថេរគឺជាការកើនឡើងរបស់វា, i.e. តម្លៃនៃការបង្កើនល្បឿននៃដំណើរការនៃការសាយភាយពន្លឺនៅក្នុងលំហ ដែលស្មើនឹងលេខថេរ Hubble ប្រសិនបើចម្ងាយត្រូវបានបំប្លែងទៅជាវិនាទីនៃពេលវេលានៅក្នុងវិមាត្រនៃមេហ្គាប៉ាសេកចុងក្រោយ និង តម្លៃលេខថេរបែងចែកដោយចំនួនវិនាទីក្នុងមួយមេហ្គាparsec។ ក្នុងករណីនេះ ច្បាប់ Hubble នឹងមិនកំណត់អត្រានៃការយកចេញនៃវត្ថុ extragalactic ដែលសង្កេតដោយយើងពីផែនដីទេ អាស្រ័យលើចម្ងាយទៅកាន់វត្ថុទាំងនេះ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពេលនៃការអនុម័តនៃសញ្ញាពន្លឺក្នុងល្បឿន c ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នា នៅក្នុងល្បឿននៃការសាយភាយនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក រវាងយុគសម័យទំនើប និងពេលវេលាដែលវិទ្យុសកម្មដែលបានវាស់វែងបានចាកចេញពីវត្ថុនេះ ឬវត្ថុនោះ។ សូមមើល http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត។

  ល្បឿននៃពន្លឺគឺថេរ (សម្រាប់អាយអេសអូផ្សេងៗគ្នា) សម្រាប់ហេតុផលខុសគ្នាទាំងស្រុង។
  ការផ្លាស់ប្តូររវាងរដ្ឋនៃអាតូមអរូបី - ពីស្ថានភាពនៃ "មូលដ្ឋាន" ទៅ "ពន្លឺ" ត្រូវបានកំណត់ដោយការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអាតូម។ ធាតុនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះគឺធំ, i.e. ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវការពេលវេលា។
  បន្ទុកអរូបី ជាធាតុផ្សំនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះមានវាលផ្ទាល់ខ្លួន។ វាលនេះមិនធំទេ (គ្មានចលនា) ឧ។ ធ្វើចលនានៃបន្ទុករបស់វាឡើងវិញក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយវានៅគ្រប់លំហ។
  ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មនៃអាតូមប្រភព និងអាតូមអ្នកទទួល ភាពប្រែប្រួលនៅក្នុងផ្នែកនៃការចោទប្រកាន់នៃអាតូមប្រភពធ្វើសកម្មភាពលើការចោទប្រកាន់នៃអាតូមអ្នកទទួលភ្លាមៗ ("ភ្លាមៗ") ដោយមិនគិតពីចម្ងាយ។
  ទាំងនោះ។ "ល្បឿននៃពន្លឺ" មានសមាសភាគពីរ - ល្បឿនគ្មានកំណត់នៃអន្តរកម្ម (វាល) និងល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកទទួលទៅស្ថានភាព "ពន្លឺ" ។
  តាមពិត នេះ​ជា​ទ្រឹស្ដី​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង​ប្រកប​ដោយ​គុណ​ភាព - លំយោល​វាល​មួយ។
  អេ ករណីទូទៅ- សម្រាប់ "ភាពថេរនៃល្បឿនពន្លឺ" ល្បឿនអន្តរកម្មគ្មានកំណត់គឺត្រូវបានទាមទារ។

  ឆ្លើយតប

  សរសេរ​មតិ

ការបង្រៀន

ធាតុនៃទំនាក់ទំនងពិសេស

ផែនការ

សេចក្តីផ្តើម

គោលការណ៍របស់ Galileo នៃទំនាក់ទំនង ការបំប្លែង Galilean ។

គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់អែងស្តែង។ ការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz

ផលវិបាកពីការផ្លាស់ប្តូរ Lorentz

ការបង្ហាញទំនាក់ទំនងសម្រាប់ថាមពល

ភាគល្អិតជាមួយ ម៉ាស់សូន្យ

ឥទ្ធិពល Doppler (បណ្តោយ)

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 1905

សេចក្តីផ្តើម

នៅឆ្នាំ 1905 A. Einstein បានបង្កើតទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង (SRT) ។ ទ្រឹស្តីនៃលំហ និងពេលវេលានេះគឺសម្រាប់ករណីនៃវាលទំនាញខ្សោយ។ ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានផ្អែកលើ postulates ពីរ: គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein និងគោលការណ៍នៃថេរនៃល្បឿននៃពន្លឺ។

ជាដំបូង សូមពិចារណាគោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo ។

ចលនាសាមញ្ញបំផុត។ រាងកាយរឹង- រីកចម្រើន, ឯកសណ្ឋាន, rectilinear ។ យោងតាមចលនាដែលទាក់ទងដ៏សាមញ្ញបំផុតទាំងនេះ ប្រព័ន្ធយោងគឺការបកប្រែ ឯកសណ្ឋាន និង rectilinear ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធយោងមួយត្រូវបានជួសជុលតាមលក្ខខណ្ឌ នោះប្រព័ន្ធទីពីរផ្លាស់ទីទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធទីមួយដែលមានល្បឿន។

គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo ។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោណេទាំងអស់ដែលផ្លាស់ទីស្មើៗគ្នា និង rectilinearly ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធនៃផ្កាយថេរ និងទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក បាតុភូតមេកានិចទាំងអស់ដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា។ ប្រព័ន្ធសំរបសំរួលបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា និចលភាព. នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងរបស់ Galileo ត្រូវបានបង្ហាញដោយពិសោធន៍ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់បាតុភូតមេកានិច និងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។

ការផ្លាស់ប្តូរកាលីឡេ។

អនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធនិងផ្លាស់ទីដោយល្បឿន។ យើងចាប់ផ្តើមរាប់ពេលវេលា t ចាប់ពីពេលចៃដន្យនៃប្រភពដើមនៃកូអរដោនេ។ បន្ទាប់មកកូអរដោនេ ចំណុចបំពាន រនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ៖

t - ពេលវេលាធ្វើដំណើរ.

នៅក្នុងមេកានិច Newtonian យើងសន្មត់ថាពេលវេលាហូរតាមរបៀបដូចគ្នានៅក្នុងគ្រប់ស៊ុមនៃសេចក្តីយោង។

ដូច្នេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលផ្លាស់ទីតាម ​​y ធម្មជាតិនៃចលនាអាចបំពាន។ សំណុំនៃសមីការចំនួនបួនគឺការបំប្លែងកាលីលេ។

ចូរយើងបែងចែកសមីការទី 1 ទាក់ទងនឹងពេលវេលា ដោយគិតគូរអំពីវា។

- ការព្យាករនៃល្បឿនភាគល្អិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធទៅលើអ័ក្ស។

ជាលទ្ធផល៖

យើងបែងចែកសមីការ 2 និង 3៖

; នោះគឺ

; នោះគឺ

បើមិនដូច្នេះទេ៖

សមីការនេះគឺជារូបមន្តសម្រាប់បំប្លែងល្បឿនភាគល្អិតពីប្រព័ន្ធទៅជា .

ភាពខុសគ្នានៃពេលវេលានៃសមីការចុងក្រោយ៖

ការបង្កើនល្បឿននៃភាគល្អិតទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធ ទៅហើយគឺដូចគ្នា។

ច្បាប់នៃមេកានិចគឺដូចគ្នានៅក្នុងស៊ុម inertial ទាំងអស់នៃសេចក្តីយោង - គោលការណ៍របស់ Galileo នៃការពឹងផ្អែក។

បរិមាណដែលមានដូចគ្នា។ តម្លៃលេខនៅក្នុងគ្រប់ស៊ុមនៃសេចក្តីយោងត្រូវបានគេហៅថា invariant: ចន្លោះពេល, ម៉ាស់, ការបង្កើនល្បឿន, កម្លាំង, ប្រវែងនៃវត្ថុ។

គោលការណ៍នៃភាពស្ថិតស្ថេរនៃល្បឿនពន្លឺ

ល្បឿននៃពន្លឺនៅក្នុងកន្លែងទំនេរមិនអាស្រ័យលើចលនានៃប្រភពពន្លឺទេ ហើយដូច្នេះវាដូចគ្នានៅក្នុងស៊ុម inertial ទាំងអស់នៃសេចក្តីយោង។ ល្បឿននៃពន្លឺត្រូវបានវាស់ជាលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 1676 ។ 300000 គីឡូម៉ែត្រ / វិនាទី។ សុពលភាពនៃថេរ c=const ត្រូវបានបង្ហាញដោយ Michelson និង Morley ក្នុងឆ្នាំ 1887 ។

ដូច្នេះ ពី invariant នៅក្នុងប្រព័ន្ធកូអរដោនេ inertial ទាំងអស់ វាក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរនៅដំណាក់កាលនៃការសិក្សានៃសកលលោកដែល c = max ។ អត្ថិភាពនៃល្បឿនកំណត់នាំឱ្យការពិតដែលថាគំនិតនៃភាពដំណាលគ្នាក្លាយជាទាក់ទង។ ជាឧទាហរណ៍ ភ្លើងសញ្ញាមួយត្រូវបានភ្លឺនៅកណ្តាលរថភ្លើង។ ប្រសិនបើអ្នកសង្កេតការណ៍ស្ថិតនៅកណ្តាលនៃរថភ្លើងនោះគាត់នឹងកត់សម្គាល់ការមកដល់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃពន្លឺនៃកន្ទុយនិងក្បាលរថភ្លើង។ អ្នកបម្រើស្ថានីយ៍នឹងកត់សម្គាល់ថាសញ្ញាបានទៅដល់កន្ទុយមុនពេលក្បាល។ ល្បឿននៃការផ្ទេរព័ត៌មាន - ល្បឿននៃពន្លឺ - គឺកំណត់ ដូច្នេះផ្លូវដែលយកដោយសញ្ញាពន្លឺពីចុងរថភ្លើងទៅរថភ្លើងដែលកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ច វិធីតិចបង្កើតដោយសញ្ញាពន្លឺពីក្បាលទៅមនុស្សដែលបំពេញកាតព្វកិច្ច ដូច្នេះពេលវេលានឹងខុសគ្នា ទោះបីជាបន្តិចក៏ដោយ។ សារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលនេះនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅល្បឿននៃចលនារបស់វត្ថុជិតនឹងល្បឿននៃពន្លឺ។ ដូច្នេះពេលវេលាហូរខុសគ្នា ប្រព័ន្ធផ្សេងៗឯកសារយោង ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាអាចមានអារម្មណ៍ថាវាបានតែនៅពេលផ្លាស់ទីវត្ថុដែលមានល្បឿននៅជិត ជាមួយ.