3. អំពីសេរីភាពឬសេរីភាព Slavenskaya ។ ទាសករនៅក្នុងភាពក្លាហាននិងភាពក្លាហានរបស់ពួកគេពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ តស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសេសារក្រិក និងរ៉ូម៉ាំងបុរាណ ហើយតែងតែទទួលជ័យជម្នះដ៏រុងរឿង រស់នៅក្នុងសេរីភាពទាំងអស់។ ជួយស្តេចដ៏អស្ចារ្យ

ជំពូកទី 37 សេរីភាពដែលមិនអាចទទួលយកបាន "របស់ខ្ញុំ មិត្ត​ល្អ, - បានសរសេរ Francis Walsingham ទៅកាន់ Robert Dudley នៅថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1584។ - កាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំបានទទួលពី Lord Mayor រួមជាមួយនឹងសំបុត្រមួយ សៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះមានការបង្កាច់បង្ខូចប្រឆាំងនឹងភាពជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក ហើយការសរសេរដ៏អាក្រក់ជាច្រើនទៀតមិនបានកើតឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

គាត់សំខាន់គាត់លាបពណ៌សក់។ គាត់អស់គំនិតហើយ។

A.S. Pushkin

រយៈពេលនៃសតវត្សទី 18 ដែលចាប់ផ្តើមពីអ្នកស្នងមរតករបស់ Peter I ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការពង្រីកសិទ្ធិ និងសិទ្ធិ ភាពថ្លៃថ្នូរ. កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងដំណើរការនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកំណែទម្រង់របស់ Peter III ថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762 ។ Manifesto on the Liberty of the Nobility ឆ្នាំ 1762 បានលើកលែងពួកអភិជនពីកាតព្វកិច្ចយោធា និងសេវាសាធារណៈ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិនៃការចងក្រងនៃ Manifesto ការពិពណ៌នាអំពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗរបស់វា ក៏ដូចជាការវិភាគអំពីខ្លឹមសារសំខាន់ៗ។ ផលវិបាកប្រវត្តិសាស្ត្រការទទួលយករបស់វា។

ការកែលម្អមុខតំណែងរបស់ពួកអភិជននៅសតវត្សទី 18

ក្នុងអំឡុងពេលនៃ "រដ្ឋប្រហារវិមាន" អ្នកគ្រប់គ្រងបានចុះហត្ថលេខាជាទៀងទាត់នូវក្រឹត្យដែលផ្តល់ឱ្យពួកអភិជនកាន់តែច្រើនឡើង។ ហេតុផល - អំណាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារអភិជនរួមទាំងពួកអភិជនដែលចង់ពង្រីកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺឆ្នាំនៃរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី 2 ។ ព្រះចៅអធិរាជបានគ្រប់គ្រងពីឆ្នាំ 1727 ហើយនៅពេលនោះគាត់មានអាយុត្រឹមតែ 11 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះហើយគាត់បានសោយទិវង្គតនៅអាយុ 14 ឆ្នាំ។ គាត់មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដនៅក្នុងនយោបាយទេ។ អំណាចពិតប្រាកដនៅពេលនោះស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អភិជន boyar ចាស់ដែលបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីទប់ស្កាត់ការពង្រឹងតួនាទីរបស់អភិជនថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរួចទៅហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1730 ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តម្តងទៀតដែលផ្តល់សិទ្ធិបន្ថែមដល់អភិជន។ ក្រុមនៃក្រឹត្យខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់ដែលបានរៀបចំ Manifesto ស្តីពីសេរីភាពនៃ Nobility:

• ពង្រឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ម្ចាស់ដីលើកសិករ។ ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសតវត្សទី 17 ជាមួយនឹងការបង្កើត serfdom ប៉ុន្តែនៅក្នុងឆ្នាំ 1730 ម្ចាស់ដីបានទទួលសិទ្ធិនៃការឃុំឃាំងដោយតុលាការនិងប៉ូលីសរបស់កសិករ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1736 ម្ចាស់ដីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់កសិករដែលមានកំហុសដោយខ្លួនឯងហើយនៅឆ្នាំ 1760 ពួកអភិជនអាច ឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនបញ្ជូនកសិករទៅស៊ីបេរី។ ដោយវិធីនេះ កសិករម្នាក់ៗដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅស៊ីបេរីគឺស្មើនឹងការជ្រើសរើសមួយ សម្រាប់ការបង្កើតដែលពួកអភិជនក៏ទទួលខុសត្រូវផងដែរ។
• ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់អភិជនចំពោះដីធ្លី និងអចលនទ្រព្យ។ ឥឡូវនេះពួកអភិជនអាចផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទៅមរតកតាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេ។
• ការផ្ទេរសិទ្ធិផ្តាច់មុខផ្សេងៗទៅឱ្យពួកអភិជន ជាឧទាហរណ៍ ការចម្រោះ។
• ទទួលបានសិទ្ធិខ្ចីប្រាក់ពីរដ្ឋ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជាមានឯកសិទ្ធិសំខាន់ៗក៏ដោយក៏ពួកអភិជនមានកាតព្វកិច្ចសំខាន់មួយ - ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធា។ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានទិសដៅពីរគឺការពង្រីកអំណាចនិងសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជននិងការពង្រឹង serfdom ។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃ Manifesto ឆ្នាំ 1762

ព្រះចៅអធិរាជពេត្រុសទី ៣ សោយរាជ្យ តិចជាងមួយឆ្នាំទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលនេះគាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដោយអរគុណចំពោះ Manifesto ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជនដែលបានអនុម័តដោយគាត់នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762 ។ ខ្លឹមសារនៃឯកសារនេះមានចំណុចសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម៖

1. ចំណុចសំខាន់គឺការលុបបំបាត់កាតព្វកិច្ចសម្រាប់ពួកអភិជនក្នុងការបំពេញមុខងារយោធា។ ប្រសិនបើពីមុនកាតព្វកិច្ចនេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតអចលនទ្រព្យនេះ ឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាជម្រើសស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការទទួលបានកិត្តិនាម ប៉ុន្តែមិនមែនជាភាពថ្លៃថ្នូរនោះទេ។ លើសពីនេះ ពួកអភិជនទាំងអស់នៅក្នុងជួរកងទ័ពត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យចូលនិវត្តន៍ និងត្រឡប់ទៅគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។
2. អភិជនបានទទួលសិទ្ធិទៅធ្វើទស្សនកិច្ចនៅបរទេស។ ឥឡូវនេះអភិជនមិនចាំបាច់ទទួលបានការអនុញ្ញាតពិសេសទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតវិញ នៅតែមាន បើមិនដូច្នេះទេ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងដីត្រូវបានដកហូតពីគាត់។
3. ការថយចុះការគ្រប់គ្រងលើការអប់រំ និងការចិញ្ចឹមបីបាច់កូនចៅអភិជន។ រហូតដល់ឆ្នាំ 1762 ដើម្បីអប់រំកូនចៅដ៏ថ្លៃថ្នូគឺជាភារកិច្ចមួយរបស់មេគ្រួសារដ៏ថ្លៃថ្នូ បន្ទាប់ពី Manifesto ការអប់រំបានក្លាយជាជម្រើស។ ជាលទ្ធផលនេះនាំឱ្យមាន ផលវិបាកដ៏ក្រៀមក្រំ, ដែល អ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញ Fonvizin បានពិពណ៌នានៅក្នុងការងារ "Undergrowth" ។ តួឯក, Mitrofanushka ដែលជាអ្នកតំណាងដ៏ភ្លឺស្វាងនៃជំនាន់នៃភាពថ្លៃថ្នូរដោយគ្មានចំណេះដឹងនិងការអប់រំ។ នៅឆ្នាំ 1780 នាយកនៃកងអង្គរក្សបានត្អូញត្អែរថាពួកគេមិនត្រូវបានទទួលយក គ្រឹះស្ថានអប់រំកូនចៅរបស់ពួកអភិជនជាច្រើន ព្រោះពួកគេមិនចេះអក្សរ។

ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានយល់ថាគំនិតនេះមិនមានលក្ខណៈបដិវត្តន៍និងច្នៃប្រឌិតទាល់តែសោះ។ អំពីការលុបចោល សេវាបង្ខំពួកគេបាននិយាយសម្រាប់ពួកអភិជនដែលចាប់ផ្តើមពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1750 ដូច្នេះការនិពន្ធរបស់វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពេត្រុសទី 3 ទេ។ ប្រវត្តិវិទូខ្លះជឿថាការផ្តល់ជូនសំខាន់ៗនៃ Manifesto ត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញនៅក្នុងឆ្នាំរបស់ Elizabeth Petrovna ។

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា មិនមែនអ្នកតំណាងទាំងអស់នៃអភិជនទាំងអស់សប្បាយចិត្តនឹង Manifesto នេះទេ។ មិនមែនគ្រប់អភិជនទាំងអស់មានទ្រព្យសម្បត្តិធំដុំទេ ហើយមិនច្រើនទេដែលមានអ្នកបម្រើរាប់រយពាន់នាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ផ្នែកនៃភាពថ្លៃថ្នូរ - ទាំងនេះគឺជាមនុស្សថ្លៃថ្នូរ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកមានទេ ដែលប្រាក់ខែសម្រាប់ការបម្រើយោធាគឺជាប្រភពដ៏សំខាន់តែមួយគត់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃគ្រួសារ។ សម្រាប់ប្រភេទនៃចំនួនប្រជាជននេះ Manifesto នៃ Peter 3 ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជន សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។គឺជាបន្ទុកមួយ។

Manifesto ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជន - តារាង

អភិជន និងមន្ត្រីរាជការ នៅមុនថ្ងៃ Manifesto ឆ្នាំ ១៧៦២

ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 14 មានប្រភេទនៃ "ការបម្រើប្រជាជន" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទាំងនេះរួមមាន boyars, okolnichy, ស្មៀនឌូម៉ា និងពួកអភិជន។ ពួកគេត្រូវបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធា។ សម្រាប់​ការ​នេះ ពួក​គេ​បាន​ទទួល​ឯកសិទ្ធិ និង​ដី​ពី​ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញប្រព័ន្ធនេះត្រលប់ទៅយុគសម័យកណ្តាលវិញនៅពេលដែល មេសក្តិភូមិ(អ្នកគ្រប់គ្រង) អាចចែកចាយដី និងសិទ្ធិក្នុងសង្គ្រាមរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីការបង្កើត serfdom នៅសតវត្សទី 17 ម្ចាស់ដីបានចាប់ផ្តើម ការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីបង់ទៅឱ្យការគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ ដែលមានន័យថាពួកគេកំពុងព្យាយាមសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយជីវិតសេវាកម្ម។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃក្រឹត្យនៃសម័យកាលនៃ "រដ្ឋប្រហារវិមាន" ស្តីពីសិទ្ធិបន្ថែមនៃអភិជននៅឆ្នាំ 1736 ច្បាប់ថ្មីមួយស្តីពីលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មត្រូវបានអនុម័ត។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះអធិរាជគឺអាណា Ioannovna ដែលបានកាត់បន្ថយរយៈពេលនៃការបម្រើជាកាតព្វកិច្ចមកត្រឹម 25 ឆ្នាំ។ អភិជនគ្រប់រូបនៅពេលឈានដល់អាយុ 20 ឆ្នាំត្រូវទទួលសេវាសាធារណៈ។ វា​អាច​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​យោធា​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្លះ​សេវា​បព្វជិត ក៏​ដូច​ជា​ការ​សិក្សា​ក្នុង​កង​យោធា​ផង​ដែរ។ លើស​ពី​នេះ គេ​អាច​ទុក​កូន​ប្រុស​ម្នាក់​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​លើ​អចលន​ទ្រព្យ។

ការចង់ដឹងចង់ឃើញគឺជាការពិតដែលថាជារឿយៗពួកអភិជនបានកត់ត្រាកូនរបស់ពួកគេនៅក្នុងកងវរសេនាធំនៅក្នុង ទារកដូច្នេះនៅអាយុ 30-32 ពួកគេអាចចូលនិវត្តន៍។ ការពិតនេះបង្ហាញថារដ្ឋមានការត្រួតពិនិត្យតិចទៅៗ ការពិតការអនុវត្តសេវាសាធារណៈដោយអភិជន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1750 ចំនួននៃពាក្យសុំពីពួកអភិជនដែលបានផ្ញើទៅកាន់អធិរាជ - អធិរាជជាមួយនឹងសំណើដើម្បីលុបបំបាត់កាតព្វកិច្ចដើម្បីបំពេញមុខងារយោធាបានកើនឡើង។

ផលវិបាកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Manifesto

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជននៃឆ្នាំ 1762 បានបញ្ចប់ការបង្កើតអភិជនដែលជាការកាន់កាប់អចលនទ្រព្យ។ កន្លែងពិសេសនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ចក្រភពរុស្ស៊ី. អភិជនត្រូវបានដោះលែងពីកាតព្វកិច្ចធំបំផុត - ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធា។ ខ្លះ រដ្ឋបុរសពួកគេបាននិយាយថាកំណែទម្រង់បែបនេះនឹងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងខាងផ្នែកយោធា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសង្គ្រាមឈ្នះ 1768-1774 ជាមួយ ចក្រភពអូតូម៉ង់តំណាងឱ្យភាពត្រឹមត្រូវនៃផ្លូវដែលបានជ្រើសរើស។

បន្ទាប់ពី Manifesto នៃឆ្នាំ 1762 អភិជនបានរក្សាទុកតែភារកិច្ចមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ: ការបង់ពន្ធនិងការផ្គត់ផ្គង់អ្នកជ្រើសរើស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអភិជនបានទទួលនូវឯកសិទ្ធិមួយចំនួនដែលប្រែទៅជាកំពូល ឋានានុក្រមសង្គម សង្គមរុស្ស៊ី. វាគឺនៅពេលនេះដែលពួកអភិជនបានក្លាយជាការគាំទ្រដ៏សំខាន់នៃស្វ័យភាពនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ Catherine 2 នៅក្នុង "ធម្មនុញ្ញដល់ពួកអភិជន" នៃឆ្នាំ 1785 ទីបំផុតបានធានានូវឯកសិទ្ធិទាំងអស់របស់អភិជន។

ដូច្នេះ អភិជន​ជា​អភ័យឯកសិទ្ធិ ក្រុមសង្គមចក្រភពរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 18 ជាពិសេសបន្ទាប់ពី Manifesto របស់ Peter 3 ។ ទីតាំងស្រដៀងគ្នានៃពួកអភិជននៅតែបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែល Bolsheviks បានអនុម័តក្រឹត្យ "ស្តីពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងឋានៈស៊ីវិល" ដែលជាការបញ្ចប់នៃ អត្ថិភាពនៃភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះគឺជាការបង្ហាញរបស់ពេត្រុសទី 3 ស្តីពីសេរីភាពនៃភាពថ្លៃថ្នូរនៃថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762 ពីទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។

អ្នកនិពន្ធ និងឯកសារ Manifesto on the Liberty of the Nobility of 1762: Reconstruction of the History of the Text Mikhail Kiselyov The Manifesto on the Liberty of the Nobility to Serve and Not to Serve (តទៅនេះហៅថា Manifesto) ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1762 ដោយ Peter III កាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអភិជនរុស្ស៊ី។ វាជាឯកសារនេះដែលបានក្លាយជាច្បាប់ដំបូងគេបង្អស់ដែលសិទ្ធិរបស់អភិជនត្រូវបានជួសជុលជាផ្លូវការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រវត្តិនៃការសរសេរ និងការអនុម័តច្បាប់នេះ មិនត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងពេញលេញនោះទេ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវដោយ V.P. Naumov "មានតែការចូលរួមដោយផ្ទាល់ពីអធិរាជនៅក្នុងការអនុម័តនៃ manifesto នេះជាការពិតដែលអាចជឿទុកចិត្តបានហើយកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃរូបរាងរបស់គាត់នៅតែជាអាថ៌កំបាំងដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន"1. E.N. Marasinova កត់​សម្គាល់​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ថា “ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ មាន​ទស្សនៈ​ផ្សេង​គ្នា​អំពី​ហេតុផល​នៃ​ការ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ ការ​អនុវត្ត​ពិត​ប្រាកដ និង​លទ្ធផល​នៃ​ឯកសារ​អាថ៌កំបាំង​នេះ​តាម​វិធី​ផ្ទាល់​ខ្លួន។ របបរាជានិយមរុស្ស៊ីដែល​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​រជ្ជកាល​ដ៏​ខ្លី និង​មិន​ច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែ​មាន​ផល​វិបាក​យ៉ាង​ខ្លាំង»។ ភាពអាថ៌កំបាំងនៃ Manifesto ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ Naumov និង Marasinova ភាគច្រើនជាផលវិបាកនៃការពិតដែលថាសម្ភារៈព្រាងដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតរបស់វាមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយ។ ក្នុងចំណោមប្រភពឯកសារនៃប្រភេទនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវមានតែការចូលពីទិនានុប្បវត្តិនៃព្រឹទ្ធសភាចុះថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1762 ដែលបានកត់ត្រាការអនុញ្ញាតពីពេត្រុសទី 3 "ដើម្បីបន្តបម្រើពួកអភិជនតាមឆន្ទៈសេរីរបស់ពួកគេ" 3 និង អត្ថបទដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយព្រឹទ្ធសមាជិកនៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762 ដើម្បីបង្ហាញដល់ព្រះចៅអធិរាជ 4 ដែលមិនខុសពីអត្ថបទនៃ Manifesto ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគាត់នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762.5 ជាការពិតណាស់អ្នកស្រាវជ្រាវមានឱកាសដើម្បីងាកទៅរកទីបន្ទាល់។ នៃសហសម័យ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា បញ្ហា​នៅ​ត្រង់​ថា ភស្តុតាង​ទាំង​នេះ​មិន​យល់​ស្រប​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ ចាប់តាំងពីការកំណត់ទីកន្លែង និងសារៈសំខាន់នៃទង្វើនីតិបញ្ញត្តិនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអភិជន និងការដឹងខ្លួនរបស់វាផ្ទាល់អាស្រ័យទៅលើការស្ថាបនាឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈនៃការបង្កើត Manifesto នោះ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានអនុវត្ត © 2014 М.А. Kiselev អត្ថបទនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងជាផ្នែកនៃការអនុវត្តជំនួយពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេទៅកាន់រុស្ស៊ី។ ស្ថាប័នអប់រំការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់, ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ សាលារដ្ឋមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មន្ទីរពិសោធន៍បុរាណវិទ្យាបោះពុម្ព សាកលវិទ្យាល័យ Ural Federal)។ កិច្ចព្រមព្រៀងលេខ 14.A12.31.0004 ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 អ្នកនិពន្ធសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះ E.S. Korchmina សម្រាប់ជំនួយក្នុងការរៀបចំអត្ថបទ។ 1 Naumov V.P. មេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អស្ចារ្យ៖ អាថ៌កំបាំងនៃជីវិត និងរជ្ជកាលរបស់គាត់ // នៅលើបល្ល័ង្ករុស្ស៊ី៖ ស្តេចរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យ។ M. , 1993. S. 312. 2 Marasinova E.N. សេរីភាពនៃអភិជនរុស្ស៊ី (ការបង្ហាញរបស់ពេត្រុសទី ៣ និងច្បាប់អចលនទ្រព្យរបស់ខាធើរីនទី ២) // ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី. 2007. លេខ 4. S. 21. 3 RGADA, f ។ 248, ឃ. 3426, អិល។ 283. 4 Ibid., d. 3427, l ។ ១៣៤–១៣៨។ 5 RGIA, ច។ ១៣២៩, ទំ។ 1, ឃ 96, អិល។ វិវរណៈ ៩៩–១០៣ PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. S. 912–915 ។ 37 ព្យាយាមស្វែងរកឯកសារដែលអាចបញ្ជាក់ពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតរបស់វា។ ក្នុងការស្វែងរកប្រភពថ្មី ពួកគេក៏បានងាកទៅរកសម្ភារៈរបស់គណៈកម្មការនីតិកម្ម។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាសហសម័យមួយចំនួន (Catherine II, ព្រះអង្គម្ចាស់ M.M. Shcherbatov) បានចង្អុលទៅ gr ។ R.I. លោក Vorontsov ជាប្រធានគណៈកម្មាការនៅឆ្នាំ ១៧៦១-១៧៦២ ជាមនុស្សម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងការបង្កើតច្បាប់នេះ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅឆ្នាំ 1761-1762 ។ ជំពូកទី 22 "លើពួកអភិជន និងអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេ" នៃសៀវភៅទី III នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនេះកំពុងត្រូវបានរៀបចំ ដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្នើថា គណៈកម្មាការអាចចូលរួមក្នុងការបង្កើត Manifesto ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា ប្រវត្តិវិទូដែលបានងាកទៅរកឯកសារនៃគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីស្វែងរកប្រភពដើមនៃ Manifesto បានព្យាយាមស្វែងរកភស្តុតាងដែលថាសេរីភាពរបស់អភិជនក្នុងការបម្រើនិងមិនបម្រើត្រូវបានពិភាក្សាសូម្បីតែនៅក្រោម Elizabeth Petrovna និង មិនបានក្លាយជា improvisation របស់ Peter III ឬ entourage របស់គាត់។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលព្យាយាមតាមដានទំនាក់ទំនងរវាងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការ និងការអនុម័ត Manifesto ដោយ G.V. Vernadsky នៅក្នុងអត្ថបទនិស្សិតរបស់គាត់នៃឆ្នាំ 1914 ។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលឯកសាររបស់គណៈកម្មការនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន Codification នៃបណ្ណសារនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ (ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង RGADA) អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថា "បទប្បញ្ញត្តិនៃការបង្ហាញខ្លួនវាផ្ទាល់ មិនបាន ... ធ្វើការចេញមុននៅក្នុងគណៈកម្មាការ; ជាក់ស្តែង សូម្បីតែការសន្ទនាមួយក៏មិនត្រូវបានលើកឡើងអំពីពួកគេដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គាត់បានចាត់ទុកថា វាអាចទៅរួចក្នុងការសន្និដ្ឋានថា "ស្មារតីនៃគំនិតនៃសេចក្តីប្រកាសនោះ ប្រាកដណាស់បានដើរលើការងាររបស់គណៈកម្មការ"។ ដោយផ្អែកលើសក្ខីកម្មនៃសហសម័យរបស់គាត់ Vernadsky បានចង្អុលទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា A.I. Glebov និង R.I. Vorontsov ជាមនុស្សសំខាន់ដែលបានទទួលនៅក្រោមពេត្រុស III ការចូលរួមនៅក្នុងការបង្កើត Manifesto ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាពេត្រុសទី 3 នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1762 បានសំដៅទៅលើការបម្រើដល់គំរូនៃអភិជន Livonian ។ ការពិតដែលថាក្រោយមកទៀតត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅឆ្នាំ 1761 នៅពេលដែលបញ្ហានៃការអនុញ្ញាតឱ្យពួកអភិជនរុស្ស៊ីធ្វើដំណើរទៅបរទេសដើម្បីសិក្សាត្រូវបានពិភាក្សាបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម: "ជាក់ស្តែងសេរីភាពក្នុងការធ្វើដំណើរទៅសិក្សានៅ ទឹកដីបរទេសគឺជាចំណុចសំខាន់មួយនៅក្នុងរង្វង់នៃសេរីភាពដ៏ថ្លៃថ្នូ - ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាការនៅដើមឆ្នាំ 1761 ហើយត្រូវបានបង្កឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ដោយឧទាហរណ៍នៃពួកអភិជន Livonian ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកដឹកនាំសំខាន់ៗនៃសេចក្តីប្រកាសស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជនក៏បានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិផងដែរ។ ភាពចម្រូងចម្រាសនៃការសង្កេតបែបនេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិនីតិប្បញ្ញត្តិនៅឆ្នាំ 1761 ឱកាសដើម្បីចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានសន្មត់សម្រាប់តែអនីតិជននៃអភិជនហើយគ្រាន់តែជាជម្រើសមួយសម្រាប់ការបញ្ចប់ការអប់រំជាកំហិតបន្ទាប់ពីនោះពួកគេត្រូវចូលរដ្ឋប្បវេណី។ សេវាកម្ម ៧. ការបង្ហាញរបស់ Peter III បានផ្តល់សិទ្ធិបែបនេះដល់ពួកអភិជនដែលបានចូលនិវត្តន៍រួចហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានរកឃើញថា វាអាចមិនអើពើនឹងភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Vernadsky នៅតែត្រូវពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងឯកសារនៃគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិក្រោម Elizabeth Petrovna សេរីភាពរបស់ពួកអភិជនក្នុងការបម្រើនិងមិនបម្រើមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ អ្នកប្រវត្ដិវិទូបានរកឃើញការពន្យល់មួយនៅក្នុងឆន្ទៈរបស់ Vorontsov ក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយសំណព្វរបស់ Elizabeth Petrovna I.I. Shuvalov, 6 Vernadsky G.V. Manifesto របស់ Peter III ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជន និងគណៈកម្មាការនីតិបញ្ញត្តិឆ្នាំ 1754-1766 ។ // ការពិនិត្យឡើងវិញប្រវត្តិសាស្ត្រ។ T. 20. Pg., 1915. P. 55. 7 សូមមើល: Kiselev M.A. បញ្ហានៃសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកអភិជនរុស្ស៊ីនៅក្នុងគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1750 និង 1760: នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Manifesto ស្តីពីសេរីភាពនៃ Nobility // Uralsky អ្នកនាំសារប្រវត្តិសាស្ត្រ. 2013. លេខ 3 (40) ។ ទំព័រ ៣៥–៣៦។ 8 PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. S. 913. 38 ដែលជាអ្នកគាំទ្រនៃកាតព្វកិច្ចស៊ីវិលសម្រាប់អភិជន។ ដោយពិចារណាថាគណៈកម្មាការក្រោម Elizabeth Petrovna មិនដំណើរការលឿនគ្រប់គ្រាន់នៅលើជំពូកនៃអភិជនទេ Vernadsky បានដាក់ការសន្មត់ដូចខាងក្រោម: "អ្នកអាចគិតថារាប់។ P.L. Vorontsov ដោយចេតនាពន្យារពេលការពិភាក្សានៃជំពូកស្តីពីសិទ្ធិរបស់អភិជន។ Elizaveta Petrovna តាំងពីដើមឆ្នាំ 1761 ឈឺរួចហើយ។ មនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថានឹងស្លាប់របស់នាងហើយភ្ជាប់ការគណនាដ៏ល្បីជាមួយនឹងការចូលរបស់អ្នកស្នងតំណែងរបស់នាង។ R.L. Vorontsov មិនចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មគម្រោងនៃឯកសិទ្ធិដ៏ថ្លៃថ្នូនៅក្រោម Elizabeth និង Shuvalovs តាមគំនិតរបស់គណៈកម្មាការទេពីព្រោះនៅក្រោម Peter III គាត់សង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបានច្រើន។ ការគណនាទាំងនេះមិនមានកំហុសទេ គណៈកម្មាការបានពង្រីកជំពូកស្តីពីសិទ្ធិរបស់អភិជនរហូតដល់មរណភាពរបស់អេលីសាបិត - ហើយការបង្ហាញ Petrovsky បានបង្ហាញខ្លួននៅលើសេរីភាពរបស់អភិជន» ៩. ដូច្នេះ Vernadsky បានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយការបង្កើត Manifesto ជាចម្បងជាមួយទីតាំងរបស់ Vorontsov ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោម Elizaveta Petrovna ។ ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមុខតំណែងនេះមិនបានទទួលការបញ្ចេញមតិរហូតដល់ឆ្នាំ 1762 អ្នកស្រាវជ្រាវដោយផ្អែកលើការបកស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃនៃសក្ខីកម្ម laconic នៃសហសម័យ និងទិន្នន័យដោយប្រយោលពីឯកសាររបស់គណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ បានសាងសង់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Vorontsov និង Shuvalovs ។ ដោយនិយាយថា "ស្មារតីនៃគំនិតនៃ Manifesto ពិតណាស់បានគ្របដណ្ដប់លើការងាររបស់គណៈកម្មការ" គាត់មិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងឯកសារនៃការចូលរួមរបស់គណៈកម្មការនិង Vorontsov ក្នុងការបង្កើតអត្ថបទនៃច្បាប់នោះទេ។ អេ ពេលវេលាសូវៀត N.L. បានងាកទៅរកបញ្ហានៃការបង្កើត Manifesto ។ Rubinstein ។ ការវិភាគឯកសាររបស់គណៈកម្មការនីតិកម្ម លោកបានសន្និដ្ឋានថា “កម្មវិធី សេរីភាពដ៏ថ្លៃថ្នូពីសេវាកម្មចូលទៅក្នុងអត្ថបទនៃគម្រោង (ជំពូកទី 22 ។ - M.K.) សូម្បីតែនៅក្រោម Elizabeth Petrovna (នៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់នាង) ទោះបីជា ... អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ Shuvalovs ចំពោះបញ្ហានេះ" 10 ។ ដូច្នោះហើយអ្នកនិពន្ធសំខាន់នៃអត្ថបទដែលត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើត Manifesto នេះបើយោងតាម ​​Rubinstein ក៏ប្រែទៅជា R.I. Vorontsov ប្រធានគណៈកម្មការ។ នៅក្នុងស្មារតីនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមសូវៀត ប្រវត្តិវិទូបានផ្តោតលើសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកអភិជនដែលមាននៅក្នុងជំពូកទី 22។ យោងទៅតាម Rubinstein ការតស៊ូរវាងកម្មវិធីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Vorontsov និង P.I. Shuvalov និងមិនមែនជាសំណួរនៃការបម្រើរបស់អភិជន 11 ។ ប្រសិនបើ G.V. Vernadsky បានចាត់ទុក I.I. ថាជាអ្នកប្រឆាំងដ៏សំខាន់របស់ Vorontsov ។ Shuvalov បន្ទាប់មក Rubinstein - P.I. Shuvalov ទាក់ទងជាមួយគាត់ A.I. Glebov ក៏ដូចជា D.V. វ៉ុលកូវ។ មុខតំណែងបែបនេះ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតបានរួមចំណែកដល់ការថែរក្សាគោលគំនិតនៃការចំបាប់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1760 ។ ក្រុមតុលាការ។ ដោយផ្អែកលើការសង្កេតរបស់ Rubinshtein រួចហើយ S.O. Schmidt បានសរសេរថា "ការតស៊ូរវាងក្រុម Shuvalov និង Vorontsov មានភាពតានតឹងជាពិសេស" 12 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាគឺថាដូចជា Vernadsky Rubinstein មិនផ្តល់ភស្តុតាងផ្ទាល់នៃការតស៊ូនេះទេ។ ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃក្រុម Shuvalov និង Vorontsov មិនច្បាស់ទេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស R.N. Byne ផ្អែកលើការវិភាគនៃរបាយការណ៍ អ្នកការទូតបរទេសពី St. Petersburg, 9 Vernadsky G.V. ក្រឹត្យ។ អុប P. 57. 10 Rubinshtein N.L. គណៈកម្មាការ 1754-1766 និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មីរបស់នាង "ស្តីពីស្ថានភាពនៃមុខវិជ្ជាទូទៅ" (ទៅកាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រ គោលនយោបាយសង្គមទសវត្សរ៍ទី 50 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 18) // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ T. 38. M. , 1951. S. 238. 11 Ibid ។ ទំព័រ ២៣៩–២៤០។ 12 Schmidm S.O. គោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVIII // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1987. លេខ 3. S. 55. 39 បានសរសេរអំពីអត្ថិភាពនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1760 ។ គណបក្សរួបរួម Vorontsov-Shuvalov ១៣. នៅឆ្នាំ 1991 V.P. បានបង្ហាញពីការសង្ស័យរបស់គាត់អំពីអត្ថិភាពនៃការតស៊ូរវាង Shuvalovs និង Vorontsovs ។ ណៅម៉ូវ ១៤. ការសង្កេតរបស់ Rubinstein អំពីប្រភពឯកសារគឺនៅឆ្ងាយពីមិនអាចប្រកែកបាន។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការកែសម្រួលជំពូកទី 22 "On the Nobles and Their Advantage" ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ គាត់ប្រើតែការបោះពុម្ពលើកទីមួយ និងចុងក្រោយនៃជំពូកនេះ ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកំណែកម្រិតមធ្យមរបស់វាឡើយ។ ជាលទ្ធផល S.V. Polskaya, Rubinshtein, នៅលើមូលដ្ឋាននៃការកែតម្រូវរចនាប័ទ្មមិនសំខាន់, សន្មតថាអត្ថបទដែលបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ Peter III - ការចាប់ផ្តើមនៃរជ្ជកាលរបស់ Catherine II, i.e. រួចហើយបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃ Manifesto នៅសម័យ Elizaveta Petrovna15 ។ ជាលទ្ធផល អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលសំដៅទៅលើ Rubinstein បានបង្កើតហេតុផលរបស់ពួកគេលើការសន្និដ្ឋានខុសដែលថាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃ Manifesto ត្រូវបានរៀបចំនៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាល Elizabeth Petrovna16 ។ ចូល ចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រប្រភពថ្មីជាច្រើន S.V. Polskoy បានបង្ហាញដូច G.V. Vernadsky ថានៅក្នុងឯកសារនៃគណៈកម្មាធិការនីតិបញ្ញត្តិនៃសម័យ Elizabethan មិនមានភស្តុតាងផ្ទាល់នៃការពិភាក្សាអំពីសេរីភាពនៃអភិជនក្នុងការបម្រើនិងមិនបម្រើរហូតដល់ឆ្នាំ 1762។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយចាប់ផ្តើមពីភស្តុតាងដោយប្រយោល គាត់ជឿថា " គម្រោងស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ R.I. Vorontsov នៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលអេលីសាបិត។ ប្រហែលជាគម្រោងនេះមិនបានចូលទៅក្នុងការបោះពុម្ព Elizabethan នៃជំពូកទី 22 ដោយសារតែការប្រឆាំងរបស់ Shuvalovs និងតំណែងរបស់អធិរាជខ្លួនឯងដែលមិនចង់ងាកចេញពីគោលការណ៍របស់ឪពុករបស់នាង។ ការចូលទៅកាន់បល្ល័ង្ករបស់ Peter III បានបើកមុនពេល R.I. Vorontsov ឱកាសដើម្បីត្រលប់ទៅការពិភាក្សាអំពីគំនិតរបស់គាត់” ១៧. នៅទីនេះ Polsky ពិតជាបង្កើតឡើងវិញនូវការសន្មត់របស់ Vernadsky ទោះបីជាគាត់ទៅបន្តិចទៀតក៏ដោយ: ប្រសិនបើ Vernadsky បានសរសេរអំពី "វិញ្ញាណនៃការបង្ហាញ" នោះ Polsky សរសេរអំពីគម្រោងនេះ។ សម្មតិកម្មនេះហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលទេ។ ភស្តុតាង​ប្រយោល​ដំបូង​ដែល​ជា​ការ​ពេញចិត្ត​របស់​ខ្លួន​គឺ​ជា​កំណត់​ត្រា​មិន​ទាន់​កំណត់​ដោយ I.I. Shuvalov បាននិយាយទៅកាន់អធិរាជជាក់លាក់មួយ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ P.I. Bartenev ក្នុងឆ្នាំ 1867 ក្នុងចំណោមឯកសាររបស់ Shuvalov ក្រោមលេខ III ។ ប៉ូលស្គី ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាកំណត់សម្គាល់និយាយអំពីសង្គ្រាម កាលបរិច្ឆេទវាទៅជា "សម័យនៃសង្គ្រាមប្រាំពីរឆ្នាំ" 18 ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថាសង្រ្គាមដែលបានលើកឡើងគឺជាសង្រ្គាមប្រាំពីរឆ្នាំទេ ហើយព្រះចៅអធិរាជដែលកំណត់ចំណាំត្រូវបានលើកឡើងគឺ Elizaveta Petrovna, 13 Bain R.N. ពេត្រុស III ។ អធិរាជនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ រឿងរ៉ាវនៃវិបត្តិនិងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ N.Y., 1902. P. 39. 14 Naumov V.P. ការរៀបចំ និងសកម្មភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃសន្និសីទនៅតុលាការកំពូល (១៧៥៦-១៧៦២)។ ឌីស ... កំប៉ុង។ ist. វិទ្យាសាស្ត្រ។ M., 1991. P. 190. សូមមើលផងដែរ៖ Kiselev M.A. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 32, 34. 15 Polskoy S.V. "ការបែងចែកប្រជាជនរបស់អ្នកទៅជាជួរផ្សេងគ្នា ... ": ការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិនៃឋានៈវណ្ណៈអភិជនរុស្ស៊ីនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលទីដប់ប្រាំបីសតវត្ស // Cahiers du Monde Russe ។ ឆ្នាំ 2010 វ៉ុល។ 51. លេខ 2–3 ។ P. 321. 16 សូមមើលឧទាហរណ៍ Raeff M. គោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ពេត្រុសទី III និងការផ្តួលរំលំរបស់គាត់ // ការពិនិត្យឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិក។ ឆ្នាំ 1970 វ៉ុល។ 75. លេខ 5. ទំ 1291-1292; Anisimov E.V. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18: ការតស៊ូដើម្បីមរតករបស់ពេត្រុស។ M. , 1986. S. 66; Schmidt S.O. ក្រឹត្យ។ អុប ស ៥៦; លោក Leonard C.S. កំណែទម្រង់និងច្បាប់៖ រជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី ៣ នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Bloomington, 1993. ទំព័រ 49; Faizova I.V. "Manifesto of Liberty" និងសេវាកម្មរបស់អភិជននៅក្នុង សតវត្សទី XVIII. M. , 1999. S. 42; Kamensky A.B. ពីពេត្រុសទី 1 ដល់ប៉ូលទី 1: កំណែទម្រង់នៅក្នុង ប្រទេសរុស្ស៊ី XVIIIសតវត្ស (បទពិសោធន៍នៃការវិភាគរួម) ។ M. , 2001. S. 303; Eliseeva O.I. Catherine the Great ។ M. , 2013. P. 119. 17 Polskoy S.V. “ការបែងចែកមនុស្សរបស់អ្នកទៅជាក្រុមផ្សេងៗគ្នា…”... P. 322. 18 Polskoy S.V. គម្រោងនយោបាយរបស់ I.I. Shuvalov នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1750 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1760 // យុគសម័យទស្សនវិជ្ជា។ អាល់ម៉ាណាក។ កិច្ចការ។ 13. utopia រុស្ស៊ីនៃការត្រាស់ដឹងនិងប្រពៃណីនៃ utopianism ពិភពលោក / Ed ។ ed ។ T.V. Artemyeva, M.I. លោក Mikeshin ។ SPb., 2000. S. 230. 40 មិនដកស្រង់ toric ។ ដូច្នេះ ការលើកឡើងអំពី "ការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ចំពោះពួកអភិជន" លើផ្នែកនៃអធិរាជ ដោយសារតែ "ពួកអភិជនជាច្រើនអាចចូលនិវត្តន៍" 19 អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឯកសារយោងនៃលិខិតបណ្តឹងទៅកាន់ពួកអភិជននៃឆ្នាំ 1785។ វាច្បាស់ណាស់ យោងតាមទង្វើនីតិបញ្ញត្តិនេះថា “ថ្លៃថ្នូរ ស្ថិតក្នុងការបម្រើ” វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ “បន្តសេវាកម្មពីការបម្រើ ឬការបណ្តេញចេញ យោងទៅតាមវិធានដែលបានធ្វើឡើងសម្រាប់នោះ” (កថាខ័ណ្ឌ 18) 20 ។ ក្នុងន័យនេះ កំណត់ចំណាំដែលមានសំណើរបស់ Shuvalov ដែលថា "ឥឡូវនេះចាំបាច់ត្រូវបង្កើតថាគ្មាននរណាម្នាក់ពីសេវាកម្មគួរតែទៅដោយគ្មានតម្រូវការខ្លាំងនោះទេ ដោយណែនាំអ្នកដែលចុះឈ្មោះសម្រាប់សេវាកម្មនេះឱ្យបម្រើជាច្រើនឆ្នាំ ហើយនៅពេលអនាគតដើម្បីលើកទឹកចិត្ត21, អាចត្រូវបានសន្មតថាជាពេលវេលានៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1787-1791 ការកំណត់នៃការលាលែងពីតំណែង មានន័យតែបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាត ពោលគឺឧ។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ លិខិតសរសើរ 1785. ការបញ្ជាក់ដោយប្រយោលទីពីរ (និងចុងក្រោយ) នៃសម្មតិកម្មគឺជាសក្ខីភាពរបស់ M.M. Shcherbatov ដែលយោងទៅតាម Polsky "បង្ហាញថា Roman Vorontsov និយាយឥតឈប់ឈរអំពីសេរីភាពនៃភាពថ្លៃថ្នូរ" 22 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង ករណីនេះ ប្រវត្ដិវិទូកំពុងនិយាយឡើងវិញយ៉ាងច្បាស់នូវអត្ថបទនៃខិត្តប័ណ្ណរបស់ Shcherbatov "ស្តីពីអំពើពុករលួយនៃសីលធម៌នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ នៅក្នុងវា Shcherbatov បានសរសេរថា D.V. Volkov បានប្រាប់គាត់ពីរបៀបមុនពេលសរសេរអត្ថបទនៃ Manifesto "គាត់បានរំលឹកពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាញឹកញាប់ទៅកាន់អធិបតេយ្យភាព (Peter III. - M.K.) ពី Count Roman Larionovich Vorontsov អំពីសេរីភាពនៃអភិជន" 23 ។ ដូចដែលការអនុម័តនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ នេះមិនមែនជាសក្ខីកម្មផ្ទាល់របស់ Shcherbatov ទេ ប៉ុន្តែភស្តុតាងនៃភស្តុតាង ដែលលើសពីនេះទៅទៀត មិនបានបង្ហាញពីរជ្ជកាលរបស់ Elizabeth Petrovna ដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ដូច្នេះ ភស្តុតាងដោយប្រយោលបែបនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ដោយប្រាកដថាមុនពេលចូលកាន់តំណែងរបស់ Peter III គំនិតនៃសេរីភាពរបស់អភិជនត្រូវបានសម្តែងជាទូទៅដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ ដោយមិននិយាយអំពីការព្រាងគម្រោងណាមួយឡើយ។ . នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ផង​ដែរ​ដោយ​ការ​វិភាគ​ឯកសារ​របស់​គណៈកម្មការ​នីតិប្បញ្ញត្តិ ២៤។ វាចាំបាច់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញមួយដោយមិនមានភស្តុតាងដោយប្រយោលដែលត្រូវបានមិនអើពើដោយ G.V. Vernadsky, H.L. Rubinstein និង S.V. ប៉ូឡូញ។ លោក Jakob Stehlin គ្រូបង្រៀន និងក្រោយមកជាបណ្ណារក្សដឹកនាំ។ សៀវភៅ។ Peter Fedorovich នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គាត់គាត់បានរាយការណ៍ថា: "អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតដែលគាត់ (Peter III. - M.K.) បានធ្វើនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃរជ្ជកាលរបស់គាត់គឺ ... ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអធិការបតីសម្ងាត់ ... និងការផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ី។ ភាពថ្លៃថ្នូរនៃសេរីភាពក្នុងការបម្រើ ឬមិនបម្រើ ការចាកចេញពីរដ្ឋ។ល។ ជារឿយៗគាត់បាននិយាយអំពីប្រធានបទសំខាន់ទាំងពីរនេះ និងការអត់ឱនខាងសាសនា នៅពេលដែលគាត់នៅជា Grand Duke” 25 ។ ដូច្នេះ មានភស្ដុតាងផ្ទាល់ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់សមគំនិត ដែលគំនិតនៃសេរីភាពនៃពួកអភិជនក្នុងការបម្រើ និងមិនបម្រើ ត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយពេត្រុសខ្លួនឯង សូម្បីតែមុនពេលចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់ក៏ដោយ។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពេត្រុស មិនបានសោយរាជ្យសូម្បីតែមួយខែ ក៏សម្រេចចិត្តផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកអភិជន។ ភាគច្រើនទំនងជាសម្រាប់ព្រះចៅអធិរាជ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលបានពិចារណារួចហើយ។ 19 ឯកសារដោយ I.I. Shuvalova // បណ្ណសាររុស្ស៊ី។ 1867. លេខ 1. Stb. ៧០–៧១។ 20 ច្បាប់របស់ Catherine II ។ T. 2. M., 2001. S. 34. 21 Papers by I.I. ស៊ូវ៉ាឡូវ។ ស្តប 71. 22 Polskoy S.V. "ការបែងចែកមនុស្សរបស់អ្នកទៅជាជួរផ្សេងគ្នា ... "... R. 322. 23 Shcherbatov M.M. ការងារ។ T. II. អត្ថបទជាប្រវត្តិសាស្ត្រ-នយោបាយ និងទស្សនវិជ្ជា។ SPb ។ , 1898. Stb ។ 224. 24 Kiselev M.A. ក្រឹត្យ។ អុប 25 Shtelin Ya. កំណត់ចំណាំលើ Peter III // Ekaterina ។ ផ្លូវទៅកាន់អំណាច។ M., 2003. P. 35. កាលៈទេសៈនេះ ទោះបីជាគ្មានឯកសារយោងទៅ J. Shtelin ក៏ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ A.S. Mylnikov (Mylnikov A.S. Peter III // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1991. លេខ 4. P. 51) ។ 41 នៅល្ងាចថ្ងៃទី 16 ខែមករា ឆ្នាំ 1762 អ្នកបម្រើតុលាការត្រូវបានប្រាប់ថាពួកគេ "គួរតែនៅតុលាការ" នៅម៉ោង 8 ព្រឹកចាប់តាំងពីពេត្រុសទី 3 "បង្កើតឱ្យមានច្រកចេញខ្ពស់បំផុតដែលមនុស្សទាំងនេះគួរតែស្ថិតនៅ។ ” ព្រះចៅអធិរាជបានគ្រោងធ្វើទស្សនកិច្ចដ៏ឧឡារិកមួយទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល រួមទាំងដំណើរទស្សនកិច្ចផ្លូវការលើកដំបូងទៅកាន់ព្រឹទ្ធសភា 26។ មានភស្តុតាងនៃការចងចាំរបស់ Catherine II ដែលបានឧទ្ទិសដល់ការចាកចេញរបស់ Peter នៅព្រឹកថ្ងៃទី 17 ខែមករា។ នាងបានរំលឹកថា "បន្ទាប់ពី បី​ស​ប្តា​ហ៍បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ Elizaveta Petrovna "ដើរកាត់បន្ទប់មុនខ្ញុំបានរកឃើញនៅទីនេះព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Ivan [ovich] Dashkov យំហើយនៅក្បែរខ្លួនគាត់ដោយអំណរ" ។ Dashkov បានប្រាប់នាងថា Peter III "សក្ដិសមដើម្បីដំឡើងបុគ្គលិកមាស; គាត់បានផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកអភិជនទាំងអស់ ហើយជាមួយនោះ គាត់ទៅព្រឹទ្ធសភាដើម្បីប្រកាសនៅទីនោះ។ Catherine ខ្លួនឯងបានឆ្លើយតបទៅ Dashkov នេះថា: "តើអ្នកគឺជាអ្នកបម្រើហើយអ្នកត្រូវបានគេលក់រហូតមកដល់ពេលនេះ? តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​សេរីភាព​នេះ?»។ Catherine បានរកឃើញថាវាចាំបាច់ដើម្បីចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាការឆ្លើយឆ្លងមួយជាមួយនឹងការវាយតម្លៃដោយសាទរចំពោះទង្វើរបស់ Peter នៃ "ការផ្តល់សេរីភាព" ។ នាង​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា សេរីភាព​ដែល​បាន​ផ្តល់​គឺ​«​បម្រើ​ហើយ​មិន​បម្រើ​តាម​ឆន្ទៈ​របស់​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​ឡើយ»។ ក្នុងន័យនេះ ព្រះចៅអធិរាជបានកត់សម្គាល់ថា៖ «នេះគឺពីមុនសម្រាប់ពួកគេបានចូលនិវត្តន៍ ប៉ុន្តែវានៅតែជាភាពចាស់ដែលថាពួកអភិជន ពីអចលនវត្ថុ និងអចលនទ្រព្យបម្រើអ្វីៗទាំងអស់ លើកលែងតែជនពិការ និងមិនទាន់គ្រប់អាយុត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសេវាកម្មនៃចក្រភព។ ជំនួសឱ្យមនុស្សដែលមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់ ពេត្រុសទី 1 បានចាប់ផ្តើមប្រមូលអ្នកជ្រើសរើស ហើយភាពថ្លៃថ្នូរនៅតែមាននៅក្នុងសេវាកម្ម។ ពី chevo បានសម្រេចចិត្តថានៅក្នុងការជាប់ឃុំឃាំង។ Roman Vorontsov និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា (A.I. Glebov. - M.K.) បានគិតធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ ដោយរាយការណ៍ទៅរដ្ឋអធិបតេយ្យ ដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិសេរីភាពដល់ពួកអភិជន ប៉ុន្តែតាមពិត ពួកគេបានអង្វរអ្វីក្រៅពីសេរីភាពក្នុងការបម្រើ ឬមិនបម្រើ។ បម្រើ។ ដូច្នេះ Catherine បានព្យាយាមបង្ហាញទង្វើដ៏ពេញនិយមបំផុតរបស់ Peter ដែលជាលទ្ធផលនៃការយល់ច្រឡំមួយចំនួនដោយពួកអភិជននៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀតយោងទៅតាមការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Catherine វាគឺដោយសារតែការស្នើសុំរបស់ Vorontsov និង Glebov ហើយមិនមែនជាគំនិតរបស់ Peter ខ្លួនឯងទេ។ នៅក្នុងការបកស្រាយរបស់នាង វាបានប្រែក្លាយថាពេត្រុសដែលចុះចាញ់នឹងការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់អ្នកជិតស្និទ្ធនឹងគាត់ ដែលគាត់ក៏យល់ខុសបានផ្តល់ឱ្យពួកអភិជននូវសេរីភាពដែលពួកគេមានរួចហើយ។ ដោយគិតពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ Catherine ក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះចំពោះសកម្មភាពរបស់ស្វាមីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ 28 ភាពជឿជាក់នៃការបញ្ចេញមតិរបស់នាងធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យមួយចំនួន។ ព្រឹទ្ធសភាកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការមកដល់នៃអធិរាជ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា A.I. Glebov បានមកដល់មុនម៉ោងប្រាំពីរព្រឹកព្រឹទ្ធសមាជិក I.I. Neplyuev, gr ។ R.I. Vorontsov និងព្រះអង្គម្ចាស់។ P.N. Trubetskoy - ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងប្រាំបី I.I. Kostyurin, A.G. Zherebtsov, ព្រះអង្គម្ចាស់។ N.Yu. Trubetskoy និង gr ។ A.I. Shuvalov - នៅម៉ោងទីប្រាំបួន។ Peter III ខ្លួនឯងបានមកដល់នៅម៉ោង 10 ។ បន្ទាប់ពី "ការអនុញ្ញាត" នៃរបាយការណ៍ព្រឹទ្ធសភា អធិរាជក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត "ពីខ្ពស់បំផុតរបស់ទ្រង់ដល់រាស្ដ្រស្មោះត្រង់នៃសេចក្ដីមេត្ដាករុណារបស់ឪពុកបានកំណត់ពួកអភិជនឱ្យបន្តការបម្រើតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេដោយសេរីតើចំនួនប៉ុន្មាននិងកន្លែងដែលពួកគេប្រាថ្នា។ ហើយ​នៅពេល​ដែល ពេលសង្គ្រាមប្រសិនបើវាកើតឡើងនោះពួកគេទាំងអស់គួរតែលេចឡើងនៅលើមូលដ្ឋានបែបនេះដូចជានៅក្នុង Livonia អភិជនត្រូវបានចាត់ទុកដែលនៅពេលដែលសរសេរទម្រង់មួយនាំយកវាទៅខ្ពស់បំផុតរបស់ទ្រង់។ មហាអំណាចបានចុះហត្ថលេខាលើ 26 Journal of cameras-Fourier, 1762 ។ [B.m. និង g.] ទំព័រ ៩–១០។ ២៧ ខាធើរីន ២. កំណត់ចំណាំ។ SPb., 1907, p. 532. ជួនកាលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លះបានសន្មតថាការប្រជុំជាមួយ M.I. Dashkov នៅពេល Manifesto ត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1762។ សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Kamensky A.B. "នៅក្រោមម្លប់របស់ Catherine ... ": ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។ SPb., 1992. P. 66. 28 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Leonard C.S. កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពេត្រុសទី ៣ // ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៨៨ វ៉ុល។ 47. លេខ 3; Kalashnikov G.V. កំណត់ចំណាំស្តីពីការអប់រំនៃអនាគតអធិរាជ Peter III // Archeographic Yearbook សម្រាប់ឆ្នាំ 2003 ។ M., 2004. S. 131–132 ។ ៤២ នី” ២៩. ផ្នែកសំខាន់នៃសុន្ទរកថារបស់ពេត្រុសត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការបញ្ជូនអ្នកការទូតអូទ្រីសរាប់។ F. Mercy Argento ។ ខែកុម្ភៈ 1 n.s. (ថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 1762) គាត់បានសរសេរទៅកាន់ទីក្រុងវីយែនៈ ដោយក្រឹត្យផ្លូវការ ឬលំដាប់រដ្ឋ ភាពថ្លៃថ្នូររបស់រុស្ស៊ី ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ក្រោមហេតុផលដូចគ្នានឹងភាពថ្លៃថ្នូររបស់ Livonia ។ ដោយហេតុនេះ។ ក្រឹត្យរបស់អធិរាជភាពថ្លៃថ្នូររបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានអនុញ្ញាត៖ ចាកចេញដោយសេរីទៅកាន់ប្រទេសក្រៅ បដិសេធការបម្រើស៊ីវិល និងយោធា ទទួលយកកន្លែងនៅតុលាការបរទេស និងជាទូទៅដើម្បីទទួលបាននូវសិទ្ធិសេរីភាពដូចគ្នាទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកកាន់អំណាចនៃរដ្ឋរាជានិយមដទៃទៀត” 30 ។ ផងដែរ, កំណត់ចំណាំពី បេសកកម្មសម្ងាត់ Collegium of Foreign Affairs បានបញ្ជូនពី St. Petersburg នៅថ្ងៃទី 18 ខែមករា ឆ្នាំ 1762 ទៅកាន់អ្នកការទូតរុស្ស៊ីម្នាក់។ នៅក្នុងនោះ លេខាធិការ M. Ek បានរាយការណ៍ថា ពេត្រុស «បានគ្រោងនឹងប្រកាសដល់ព្រឹទ្ធសភាទាំងមូលអំពីភាពចលាចលដែលបានត្អូញត្អែរដោយព្រះមហាក្សត្រដល់ពួកអភិជនរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានថា រដ្ឋអឺរ៉ុបលូន" ៣១. ដោយគិតពីព័ត៌មានខាងលើ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃ Manifesto អាចទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសុន្ទរកថារបស់ Peter នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ នេះជាលើកដំបូងនៃ "សេរីភាព និងសេរីភាព" ខ្លួនវាផ្ទាល់សម្រាប់ពួកអភិជនរុស្ស៊ី ដែលអាចបន្តបម្រើ "ដរាបណាពួកគេចង់បាន ហើយលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ" (ទំព័រ 1) ពោលគឺឧ។ ដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេផ្ទាល់បន្ទាប់មក - ការអនុញ្ញាតឱ្យពួកអភិជនធ្វើដំណើរដោយសេរីទៅកាន់រដ្ឋអ៊ឺរ៉ុប (កថាខ័ណ្ឌទី 4) ក៏ដូចជាលទ្ធភាពដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 6 ដើម្បីហៅពួកអភិជនដែលមិនបម្រើប្រសិនបើ "តម្រូវការពិសេសអំពាវនាវ" 32 ។ បន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់ពេត្រុសនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1762 លើការរៀបចំទម្រង់ការងារដែលពាក់ព័ន្ធគឺត្រូវចាប់ផ្តើមនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ G.V. Vernadsky ដោយពឹងផ្អែកលើទីបន្ទាល់នៃសហសម័យរបស់គាត់នៅពេលវិភាគដំណើរការនៃការបង្កើត Manifesto ដែលជាអ្នកនិពន្ធផ្ទាល់បានចង្អុលទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា A.I. Glebov ហើយក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ R.I. Vorontsov "ជាមនុស្សម្នាក់ដែល ... រវល់ជាពិសេសជាមួយ manifesto" 33 ។ ចំពោះគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ លោកបានកត់សម្គាល់ថា "សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ និងទទួលបានដោយគណៈកម្មការនៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈ ត្រូវបានបញ្ចូលភ្លាមៗនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃជំពូកទី 22 នៃផ្នែកទី III នៃក្រម" 34 នាពេលខាងមុខ។ ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់គាត់ សូម្បីតែនៅក្រោមលោក Peter III គណៈកម្មាការមិនមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយ Manifesto ទេ។ H.L. Rubinstein បានបង្ហាញរូបភាពដ៏ស្មុគស្មាញនៃការបង្កើត Manifesto ។ គាត់ជឿថា "សេចក្តីព្រាង Vorontsov នៃជំពូកទី 22 បានដាក់ចេញជាដំបូងយ៉ាងជាក់លាក់នូវភាពស្មុគស្មាញនៃសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកអភិជន ហើយបន្តការពារវានៅពេលអនាគត។ ការលើកលែងពីសេវាកំហិតគ្រាន់តែជាការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃកម្មវិធីនេះប៉ុណ្ណោះ។ ទាក់ទិន​នឹង​បញ្ហា​នេះ អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បាន​សួរ សំណួរ​បន្ទាប់ ៖ "ហេតុអ្វីបានជាសំណួរនេះ ដែលបន្តចាប់អារម្មណ៍ដល់មជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួននៃពួកអភិជន សូម្បីតែក្រោយមករកមិនឃើញកន្លែងនៅក្នុង manifesto?" ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងការតស៊ូរបស់តុលាការរបស់ពេត្រុសទី III៖ "មានហេតុផលទាំងអស់ដែលជឿថាវាជាការប្រឆាំងរបស់ Volkov ចំពោះ 29 RGADA, f. 248, ឃ. 3426, អិល។ 277–277v., 283. Journals of cameras-Fouriers, 1762។ ទំព័រ ៩–១០។ 30 ការប្រមូលផ្ដុំនៃសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អធិរាជរុស្ស៊ី (តទៅនេះ - ការប្រមូល IRIS) ។ T. 18. St. Petersburg, 1876. P. 94. 31 RGADA, f. ១២៦៣, ទំ។ 1, ឃ. 415, អិល។ 1. 32 PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. C. 913–914 ។ ៣៣ Vernadsky G.V. ក្រឹត្យ។ អុប P. 54. 34 Ibid ។ ទំព័រ ៥៧–៥៨។ 43 ហើយ Glebov គួរតែនាំទៅដល់ការទប់ស្កាត់ជាក់ស្តែងនៃសេចក្តីព្រាងឯកសិទ្ធិនៃភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុង manifesto នៃ 1762”35 ។ ការបង្កើតសំណួរនេះ ក៏ដូចជាការសន្និដ្ឋានបានក្លាយទៅជាអាចធ្វើទៅបានដោយផ្អែកលើការសន្មត់តាមអំពើចិត្តពីរ។ ជាបឋម សេរីភាព​ក្នុង​ការ​បម្រើ​កើត​ចេញ​ពី​សិទ្ធិ​សេដ្ឋកិច្ច។ ការសន្មត់មួយទៀតគឺការបដិសេធរបស់ពេត្រុសខ្លួនឯងនៅក្នុងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ការយល់ឃើញរបស់អធិរាជជាប្រភេទអាយ៉ងដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយអ្នកដែលជិតស្និទ្ធនឹងគាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់ទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Rubinstein តាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ S.V. Polsky ភាគច្រើនបានដើរតាមគន្លងដូចគ្នា៖ "ដូច្នេះគំនិតនៃ "សេរីភាពនៃភាពថ្លៃថ្នូរ" បានចេញពីគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់ Vorontsov ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Liberty Manifesto ខ្លួនឯងបានបង្ហាញខ្លួនមួយខែបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់អធិរាជទៅកាន់ព្រឹទ្ធសភា។ ហេតុអ្វីបានជា Manifesto ចេញផ្សាយយឺតម្ល៉េះ? ជាចុងក្រោយ ហេតុអ្វីបានជា Manifesto មិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិ និងឯកសិទ្ធិទូលំទូលាយទាំងអស់នៃអភិជនដែលត្រូវបានពិពណ៌នារួចហើយដោយគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែបានកំណត់ខ្លួនវាទៅនឹងការលុបបំបាត់សេវាកំហិត? ដូច Rubinstein ដែរ Polsky ស្វែងរកចម្លើយនៅក្នុងការតស៊ូរបស់តុលាការហើយអះអាងថា "R.I. លោក Vorontsov បានបង្ហាញគម្រោងរបស់គាត់ក្នុងការពង្រីកសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនដោយមានការយល់ព្រមពីភាពផ្តាច់មុខនៃពួកអភិជនលើដី និង serfs ការផលិតស្រា និងពាណិជ្ជកម្ម។ ការពារ P.I. Shuvalova - អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា A.I. Glebov និងលេខារបស់អធិរាជ D.V. Volkov - មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតផ្តាច់មុខបែបនេះទេ។ ប្រហែលជា Peter III ខ្លួនឯងបានចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃគម្រោងបែបនេះ Polskoy ងាកទៅរកគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងឯកសាររបស់នាង ច្បាប់ចម្លងពណ៌សនៃការបោះពុម្ពជំពូកទី 22 "លើពួកអភិជន និងគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ" ដែលមានអាយុកាលតាំងពីសម័យពេត្រុសទី 3 ត្រូវបានរក្សាទុក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការបោះពុម្ព Petrine មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីគម្រោងនៃជំពូកទី 22 នៃសម័យកាលនៃរជ្ជកាល Elizabeth Petrovna ដែលត្រូវបានគេស្គាល់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃជំពូក Elizabethan ដែលត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រដោយ Polsky មាន 16 មាត្រា 37 ។ ក្រដាសសនៃការបោះពុម្ព Petrine មាន 12 អត្ថបទរួចហើយ ប៉ុន្តែអត្ថបទទីប្រាំបី "នៅលើគុណសម្បត្តិនៃអភិជន" ត្រូវបានបែងចែកទៅជាដប់អត្ថបទរង ដែលនីមួយៗត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់នៃអភិជន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ "សេរីភាព" ៣៨ ត្រូវបានកំណត់ថាជាអត្ថប្រយោជន៍ដំបូង។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃភាពខុសគ្នាបែបនេះ Polskoy បង្កើតខ្សែសង្វាក់នៃការវែកញែកដូចខាងក្រោមដែលគួរតែបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអត្ថិភាពនៃគម្រោង Vorontsov ជាក់លាក់មួយ: "ជាដំបូងរចនាសម្ព័ន្ធនៃឯកសារ (Peter's Belovik. - M.K.) បង្ហាញថាមាត្រាប្រាំបីគឺច្បាស់ណាស់ "។ រាងកាយបរទេស” ទាក់ទងទៅនឹងអត្ថបទទាំងមូល វាបំពានលើសំណង់ឡូជីខលនៃឯកសារ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា ... ទីពីរ ជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបដ៏សាមញ្ញបំផុត វាក្លាយជាជាក់ស្តែងដែលបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រាប្រាំបីបានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថបទនៃ Manifesto ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មត់ថាអត្ថបទដែលបានបញ្ចូលគឺពិតជាគម្រោងដូចគ្នារបស់ R.I. Vorontsov "នៅលើគុណសម្បត្តិនៃអភិជន" ឬកំណែដំបូងនៃ Manifesto ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយ Peter III ។ ទីបី អត្ថបទទាំងអស់នៃជំពូកទី 22 លើកលែងតែទីប្រាំបី ត្រឡប់ទៅការបោះពុម្ពអេលីសាបិតដោយផ្ទាល់ ខណៈពេលដែលអត្ថបទទីប្រាំបីមិនមានសេចក្តីព្រាង ឬគំនូរព្រាងណាមួយនៅក្នុងឯកសាររបស់គណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលបង្ហាញពីប្រភពដើមរបស់វាផងដែរ”39។ 35 Rubinstein N.L. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ ២៣៩–២៤០។ ៣៦ Polskoy S.V. “ការបែងចែកប្រជាជនរបស់អ្នកទៅជាក្រុមផ្សេងៗគ្នា…”... R. 324. 37 សូមមើលអំពីពួកគេ៖ Ibid ។ R. ៣១៧–៣២០; Kiselev M.A. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ ៣៦–៣៧។ 38 RGADA, ច។ ៣៤២, ទំ។ 1, ឃ 63, ផ្នែក II, លីត្រ។ 378. 39 Polskoy S.V. «ការបែងចែកប្រជាជនរបស់គាត់ទៅជាជួរផ្សេងគ្នា...»... R. 325. 44 នៅក្នុងការវែកញែកបែបនេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានដើរលើមូលដ្ឋានដ៏រង្គោះរង្គើនៃការស្មាន។ បញ្ហាគឺថាការសន្មត់ដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ដោយសក្ខីកម្មនៃប្រភពជាញឹកញាប់ប្រែទៅជាខុស ហើយអ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលចំពោះប្រវត្តិវិទូអាចសមហេតុផលសម្រាប់តួអង្គជាក់លាក់។ ខ្ញុំបានរកឃើញក្នុងចំណោមឯកសាររបស់លោកស្រី Catherine II ដែលជាឯកសារទាក់ទងនឹងការកែសម្រួលជំពូកទី 22 ក្នុងឆ្នាំ 1761–1762៖ នេះគឺជាការបោះពុម្ពជំពូកមួយទៀត ដែលបានសរសេរក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Elizabeth Petrovna ហើយបានកែតម្រូវរួចហើយនៅក្រោម Peter III40 ។ ការកែតម្រូវខាងក្រោមធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីណាត់ជួបវា៖ នៅក្នុងកន្លែងមួយ "លោកឪពុក" ត្រូវបានផ្ទេរទៅ "ជីតាអធិបតេយ្យ" ហើយនៅក្នុងកន្លែងមួយទៀត "ការពេញចិត្តពីម្តាយរបស់យើង" ទៅ "ការពេញចិត្តពីឪពុករបស់យើង" 41 ។ ឯកសារខ្លួនវាគឺជាសេចក្តីព្រាង ដែលនៅក្នុងអត្ថបទដែលមិនត្រឹមតែរចនាម៉ូដប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការកែតម្រូវតាមន័យធៀបផងដែរ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលការបោះពុម្ពនេះមាន 12 មាត្រា ហើយអត្ថបទទីប្រាំបីរបស់វា "ស្តីពីសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជន" ត្រូវបានបែងចែកជា 7 អត្ថបទរង ដែលនីមួយៗត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ "អាទិភាពនៃអភិជន" ជាក់លាក់ និងសេរីភាពនៃ ពួកអភិជនមិនលេចឡើងក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ អត្ថបទទីប្រាំបីដែលបែងចែកជាអត្ថបទរងបានបង្ហាញខ្លួនរួចហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាល Elizabeth Petrovna ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Manifesto ហើយមាត្រាទី 8 នៃ Petrovsky belovik ជំពូកទី 22 មាន ​​លើកលែងតែអនុ - អត្ថបទអំពីសេរីភាព អ្នកនិពន្ធរឿង Elizabethan ។ ដូច្នេះសម្មតិកម្មរបស់ S.V. Polsky អំពីការបង្កើត R.I. Vorontsov នៅក្រោម Peter III នៃសេចក្តីព្រាង Manifesto ដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែសេរីភាពក្នុងការបម្រើ និងមិនបម្រើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសិទ្ធិផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននូវការកសាងឡើងវិញរបស់ខ្ញុំនូវប្រវត្តិនៃការបង្កើតអត្ថបទនៃ Manifesto បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Peter ទៅកាន់ព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 1762 ដោយគិតគូរពីឯកសារបណ្ណសារថ្មី។ ក្នុងចំណោមឯកសាររបស់លោកស្រី Catherine II ខ្ញុំក៏បានរកឃើញឯកសារព្រាងនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃជំពូក "លើពួកអភិជន និងគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ" នៃសៀវភៅ III នៃក្រម ឬផ្ទុយទៅវិញ អត្ថបទទីប្រាំបីរបស់វា ផ្តោតលើ "គុណសម្បត្តិនៃអភិជន។ ”។ កំណែព្រាងនៃអត្ថបទទីប្រាំបីនេះមានតាំងពីរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី 3 ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាអត្ថបទដូចជាសេចក្តីព្រាងនៃចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាល Elizabeth Petrovna ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានបែងចែកទៅជាអត្ថបទរង - "គុណសម្បត្តិ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សម្គាល់ថា "អត្ថប្រយោជន៍" ទីមួយនៅក្នុងវាគឺការអនុញ្ញាតឱ្យ "ដល់ពួកអភិជនរុស្ស៊ីដ៏ថ្លៃថ្នូទាំងអស់ដើម្បីទទួលបានសេរីភាពនិងសេរីភាព ... បានផ្តល់សម្រាប់ភាពអស់កល្បជានិច្ចនិងនៅក្នុងជំនាន់តំណពូជដើម្បីឱ្យពួកអភិជនអាចបម្រើក្នុងមាតុភូមិរបស់គាត់បានយូរ។ ដូចដែលគាត់ចង់បាន” ហើយលក្ខខណ្ឌរបស់គាត់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ អត្ថបទនៃ "អត្ថប្រយោជន៍" នេះនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាស្របគ្នាជាមួយនឹង Manifesto ។ បន្ទាប់ពីកំណែព្រាងនៃអត្ថបទទីប្រាំបីនេះត្រូវបានសរសេររួចហើយ ការផ្លាស់ប្តូរវិចារណកថាត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវា រួមទាំងអត្ថបទនៃ "អត្ថប្រយោជន៍" ដំបូង។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបអត្ថបទដើមនៃ "អត្ថប្រយោជន៍" ដំបូង ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើ ក៏ដូចជា Manifesto យើងអាចធ្វើការសង្កេតដូចខាងក្រោម។ នៅក្នុងអត្ថបទដើម បទដ្ឋានត្រូវបានជួសជុល៖ "វាត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់យោធាក្នុងការសុំការឈប់សម្រាក ឬលាលែងពីតំណែងក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការនេះ ក្រោមបីខែមុនពេលចាប់ផ្តើមវា" ។ ជាលទ្ធផលនៃការកែសម្រួលអត្ថបទមួយទៀតគួរតែលេចចេញមក៖ “បុរសជាយោធាទាំងក្នុង និងក្រៅរដ្ឋ មិនថាអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ ឬមុនពេលចាប់ផ្តើមនោះទេ សុំលាលែងពីបម្រើការបីខែជាមុន ប៉ុន្តែកុំហ៊ាន សុំ។” 40 As O.A. Omelchenko ដែលជាផ្នែកមួយនៃឯកសារនៃគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 1754-1766 ។ ត្រូវបានគេនាំទៅការិយាល័យរបស់ Catherine II ក៏ដូចជា N.I. Panin (Omelchenko O.A. "រាជាធិបតេយ្យស្របច្បាប់" របស់ Catherine II: Enlightened absolutism in Russia. M, 1993. P. 44, note 64)។ 41 RGADA, ច។ 10, ទំ។ 1, ឃ. 15, ផ្នែក II, លីត្រ។ ២៨៨ ប., ២៩៤ ប. 42 Ibid., l. 296.45 yut ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់។ នៅក្នុង Manifesto (កថាខណ្ឌទី 1) អត្ថបទនេះមើលទៅដូចនេះ៖ “ យោធា ទាំងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ខាងក្រោមមុនពេលចាប់ផ្តើមវា បីខែមុនពេលបណ្តេញចេញពីសេវាកម្ម ឬ absheed មិនហ៊ានសួរ ប៉ុន្តែនៅ បញ្ចប់ទាំងក្នុង និងក្រៅរដ្ឋ”។ ផងដែរនៅក្នុងអត្ថបទដើម វេជ្ជបញ្ជាត្រូវបានកត់ត្រាថា "ពួកអភិជនរុស្ស៊ីដែលបានបម្រើជាមួយអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ត្រឡប់ទៅមាតុភូមិរបស់ពួកគេតាមឆន្ទៈ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ នឹងត្រូវបាននាំយកទៅកន្លែងទាបនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់យើង ដែលស្ថិតនៅក្នុងការបម្រើ។ មកុដ​ក្បាល​ដោយ​ឋានៈ​ដូច​គ្នា»។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកែសម្រួល ការបន្ថែមខាងក្រោមត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះពាក្យ "ដោយឋានៈដូចគ្នា" - "សម្រាប់ប៉ាតង់ណាមួយនឹងត្រូវបានប្រកាស" ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃ Manifesto ការណែនាំនេះមើលទៅដូចនេះ៖ «ពួកអភិជនរុស្ស៊ីដែលបន្តបម្រើ ក្រៅពីយើងជាមួយអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត អាចត្រឡប់ទៅមាតុភូមិវិញ តាមបំណងប្រាថ្នា និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ចូលបម្រើការងាររបស់យើងសម្រាប់កន្លែងទំនេរ។ ដែលស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ប្រមុខគ្រងមកុដដោយចំណាត់ថ្នាក់ដូចគ្នាដែលប៉ាតង់នឹងត្រូវបានប្រកាស”43. ការប្រៀបធៀបជាច្រើនទៀតអាចត្រូវបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់នាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថា Manifesto ត្រូវបានសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃអត្ថបទដែលស្របគ្នានឹងអត្ថបទដើមនៃ "អត្ថប្រយោជន៍" ដំបូង។ សំណួរដាច់ដោយឡែកមួយគឺជាប្រភពដើមនៃការកែសម្រួល ដែលស្របគ្នានឹងឃ្លានៃ Manifesto ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាការកែប្រែនេះបាននាំមុខ Manifesto ហើយបានក្លាយជាប្រភពមួយក្នុងចំណោមប្រភពរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលផ្ទុយគឺទំនងជា៖ នៅពេលដែលអត្ថបទនៃ Manifesto ត្រូវបានអនុម័ត សេចក្តីព្រាងនៃ "អត្ថប្រយោជន៍ដំបូង" ត្រូវបានកែសម្រួលស្របតាមវា។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយចំណុចខាងក្រោម។ នៅក្នុងអត្ថបទដើមមានឃ្លាមួយអំពីតម្រូវការដើម្បីរក្សានៅព្រឹទ្ធសភានិងការិយាល័យរបស់ខ្លួនមនុស្សមួយចំនួន "ពីអភិជនចូលនិវត្តន៍សម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃតម្រូវការម្តងម្កាល" ។ កំឡុងពេលកែសម្រួល ការបញ្ចេញមតិ "ដោយក្រឹត្យរបស់ Mr.[os]d[a]r Peter Pervago" បានលេចចេញមក ហើយបន្ទាប់មកវាបានប្រែទៅជាចេញ។ កន្សោមនេះមាននៅក្នុង Manifesto44។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្ថបទនៃសេចក្តីព្រាងពណ៌សរបស់ Petrovsky នៃជំពូក "នៅលើពួកអភិជននិងអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេ" មិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានឆ្លងកាត់ការកែសម្រួល 45 ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យ វាអាចប្រកែកបានថាអត្ថបទដែលខ្ញុំបានរកឃើញមានកំណែព្រាងនៃ Manifesto ដែលបន្ទាប់មកយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណែពណ៌សនៃ Manifesto បានបញ្ចប់នៅក្នុងគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ ហើយត្រូវបាន ប្រើក្នុងការបង្កើត Petrine edition នៃជំពូកទី 22. R.I. Vorontsov ទំនងជាបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃ Manifesto បែបនេះ។ វាអាចទៅរួចដែលថាសេចក្តីព្រាងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងគណៈកម្មាការក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរដោយគិតគូរពីសម្មតិកម្មរបស់ S.V. Polsky ថា Vorontsov កំពុងរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមនៃ Manifesto មនុស្សម្នាក់អាចសួរសំណួរថា: តើមិនមែនជាកំណែព្រាងទាំងមូលនៃមាត្រាទី 8 នៃជំពូកទី 22 ដែលខ្ញុំបានរកឃើញសេចក្តីព្រាងនៃ Manifesto ទេ? ចម្លើយចំពោះរឿងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយ "អត្ថប្រយោជន៍ទីប្រាំពីរ" នៃសេចក្តីព្រាងនេះ ឧទ្ទិសដល់សិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនក្នុងការបោះចោលអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេដោយសេរី។ វាមានបទដ្ឋានដែលថាពួកអភិជនអាច "បង្កើតការជីកយករ៉ែ និងរោងចក្រផ្សេងទៀតនៅក្នុងភូមិរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាចាប់ផ្តើមរោងចក្រគ្រប់ប្រភេទផងដែរ ព្រោះពីរចុងក្រោយត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងវែងឆ្ងាយនៅក្នុងគុណសម្បត្តិ និងអត្ថបទខាងក្រោម" (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ – M.K.) ៤៦. ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាអត្ថបទអំពី "គុណសម្បត្តិ" ត្រូវបានសរសេរមិនមែនជាអត្ថបទពីជំពូកទី 22 នៃសៀវភៅ III នៃក្រមពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាអត្ថបទដាច់ដោយឡែក។ នីតិប្បញ្ញត្តិ , ដែក 43 PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. S. 913. 44 RGADA, f ។ 10, ទំ។ 1, ឃ. 15, ផ្នែក II, លីត្រ។ ២៩៧; PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. S. 914. 45 RGADA, f ។ ៣៤២, ទំ។ 1, ឃ 63, ផ្នែក II, លីត្រ។ 380. 46 Ibid., f. 10, ទំ។ 1, ឃ. 15, ផ្នែក II, លីត្រ។ ២៩៨ ប. 46 វាហាក់ដូចជាមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុង "អត្ថបទ" អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ថ្លៃថ្នូនេះគួរតែត្រូវបាន "ពន្យល់ឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ" ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាអត្ថបទនៃមាត្រាទី 8 បន្តត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃក្រមនោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងច្បាស់: មាត្រាទី 9 និងទី 10 នៃជំពូកទី 22 ស្តីពីភាពថ្លៃថ្នូរត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ភាពជាសហគ្រិនដ៏ថ្លៃថ្នូ 47 ។ លើសពីនេះទៀតដូចដែលបានកត់សម្គាល់ពីមុនគំនិតនៃអត្ថបទទីប្រាំបីដែលមានអត្ថបទរងដែលមាន "អត្ថប្រយោជន៍" គឺមិនទាក់ទងទៅនឹង Manifesto ទេ។ ដូច្នេះ អត្ថបទទាំងមូលនេះមិនអាចចាត់ទុកជាសេចក្តីព្រាង Manifesto បានទេ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់គួរតែយល់ពីមូលហេតុដែលអត្ថបទនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទទីប្រាំបីនៃជំពូក "នៅលើពួកអភិជន និងគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ" មុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយ Manifesto ។ ក្នុងនាមជា V.N. Latkin ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1762 តំណាងរាស្ត្រជាប់ឆ្នោតមកពីពួកអភិជន និងឈ្មួញបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំនៅ St. Petersburg ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងចាប់ផ្តើមស្តាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់លេខ 48 ។ នៅដើមខែធ្នូឆ្នាំ 1761 គណៈកម្មាការខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមស្តាប់សៀវភៅទី 4 នៃក្រមពន្ធពោលគឺឧ។ សៀវភៅទីបីដែលមានជំពូកទី 22 ត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រឹត្យរបស់ពេត្រុសទី 3 ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជននៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1762 តម្រូវឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មសមស្របចំពោះសេចក្តីព្រាងក្រម។ ដោយព្យាយាមបញ្ចប់ការងារនៅលើជំពូកនេះឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន អ្នកនិពន្ធជាក់លាក់មួយបានបង្កើតអត្ថបទដែលគួរតែក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃ Manifesto ហើយក៏ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងក្រមនេះក្នុងពេលតែមួយ។ បន្ទាប់ពី Manifesto ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ឬបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានអនុម័តដោយ Peter III នៅក្នុងគណៈកម្មាការ សេចក្តីព្រាងដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ក្រមនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មស្របតាម ហើយកំណែពណ៌សនៃជំពូកទី 22 ត្រូវបានគូរឡើង។ នេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយលក្ខណៈពិសេសនៃការរចនានៃអត្ថបទរងទីមួយ ("អត្ថប្រយោជន៍ទីមួយ") នៃអត្ថបទទីប្រាំបីនៅក្នុងក្រដាសស ដូចជាការបែងចែករបស់វាទៅជាអត្ថបទរងអនុលោមតាម Manifesto50 ទោះបីជាវាជា មិនត្រូវបានផ្តល់ជូនដំបូងដោយក្រម។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 17 ខែមករា R.I. លោក Vorontsov ក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយរូប ក៏ដូចជាប្រធានគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ ត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យរៀបចំមូលដ្ឋានសម្រាប់អត្ថបទនៃ Manifesto ដែលគាត់បានធ្វើ។ ម៉្យាងវិញទៀត អត្ថបទនេះរួមបញ្ចូលវេជ្ជបញ្ជាសំខាន់ៗរបស់ពេត្រុសទី III ម៉្យាងវិញទៀត នីតិវិធីលាលែងពីតំណែងត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាលម្អិតបន្ថែមទៀត រួមទាំង “ជាមួយនឹងរង្វាន់សម្រាប់សេវាកម្មដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងការលាលែងពីតំណែងស្អាតស្អំពីកិច្ចការទាំងអស់ក្នុងឋានៈមួយ ប្រសិនបើជាមួយ ដែល​ពួកគេ​នឹង​ចូល​និវត្តន៍ ពួកគេ​មាន​រយៈពេល​ជាង​មួយ​ឆ្នាំ​ហើយ” ក៏ដូចជា​ការ​ត្រឡប់​មក​បម្រើ​ការ​វិញ​បន្ទាប់​ពី​ចូល​និវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនៅតែរក្សាបាននូវធាតុមួយចំនួននៃសេវាកម្មជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អភិជន។ ទីមួយ នេះ​ជា​វេជ្ជបញ្ជា “ក្រោម​ព្រឹទ្ធសភា និង​គណៈ​អភិបាល​បន្ត គួរតែមាន​មនុស្ស​ជាច្រើន​នាក់​ពី​អភិជន​ចូលនិវត្តន៍​សម្រាប់​រាល់​តម្រូវការ​ម្តងម្កាល… ចាប់ពីពេលនេះ​ត​ទៅ តែងតែ​សាមសិប​នាក់ និង​ក្រោម​អាជ្ញាកណ្តាល​បន្ត​ម្ភៃ​នាក់។ ដែលរាជបល្ល័ង្ករាល់ឆ្នាំ តាមការចាត់ចែងរបស់ពួកអ្នកនៅខេត្ត ហើយមិនបម្រើការរបស់ពួកអភិជនទេ ជួសជុលសម្លៀកបំពាក់ដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកណាឡើយ ប៉ុន្តែទុកជម្រើសទាំងនេះក្នុងចំណោមពួកអភិជនតាមខេត្ត និងខេត្ត។ ក្នុងន័យនេះខ្ញុំកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 1762 សមាជិកនៃគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលស្ថិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ R.I. Vorontsov ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសៀវភៅទីមួយនៃក្រមនេះ ឧទ្ទិសដល់ការរៀបចំរដ្ឋបាលសាធារណៈ។ នៅពេលពិចារណាលើមាត្រាទី 5 នៃជំពូកទី 1 សេចក្តីណែនាំខាងក្រោមត្រូវបានណែនាំ: "ដើម្បីកំណត់ជំនួយពីអភិបាលក្រុងនិងអភិបាលនៃអ្នកតំណាងនៃទីក្រុងទាំងនោះពីពួកអភិជននៃខេត្តនោះ 3 នាក់ក្នុងម្នាក់ៗខេត្តនោះ 2 នាក់មកពី 47 Ibid ។ លីត្រ ២៩៣ វ៉ុល -២៩៤ ។ ៤៨ Latkin V.N. គណៈកម្មាធិការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVIII ។ T. I. SPb., 1887. S. 101–124 ។ 49 Rubinstein N.L. ក្រឹត្យ។ អុប ទំ 227. 50 RGADA, ច។ ៣៤២, ទំ។ 1, ឃ 63, ផ្នែក II, លីត្រ។ ៣៧៨–៣៨១ បប. 51 Ibid., f. 10, ទំ។ 1, ឃ 15. ផ្នែកទី II, លីត្រ។ ២៩៦–២៩៧ បប. 47 អភិបាលខេត្ត និងទីបីនៃខេត្តនោះ ពីអភិបាលទាំងអស់ និងនៅក្នុងអភិបាលនៃអភិបាលតែមួយមនុស្សពីរនាក់ ហើយនៅក្នុង vovodeship អ្នកក្រុង, មួយមនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ ហើយ​ត្រូវ​អង្គុយ​ជំនួស​តំណាងរាស្ត្រ​ទាំង​នោះ​ម្តង​មួយ​រូប ទាំង​នៅ​តាម​ខេត្ត និង​តាម​ខេត្ត និង​ចៅក្រម​ដទៃ​ទៀត​តែ​ក្នុង​ក្រុង​ទាំង​នោះ​ដែល​មាន​នរណា​ម្នាក់​ជាប់​ឆ្នោត​ពី​តុលាការ និង​ពី​អភិជន។ ដូច្នេះហើយ សំណើសុំចូលរួមអភិជនចូលនិវត្តន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងតាមរយៈការរៀបចំការបោះឆ្នោតដ៏ថ្លៃថ្នូនៅតាមខេត្ត និងខេត្តគឺពិតជាស្របគ្នានឹងគំនិតដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅឆ្នាំ ១៧៦២ នៅក្នុងគណៈកម្មការនីតិកម្ម។ ទីពីរ វា​ជា​បទដ្ឋាន​ដែល​ត្រូវ​បាន​ហាមប្រាម​ក្នុង​ការ​លាលែង​ពី​ការ​បម្រើ​ដល់​ពួក​អភិជន​ទាំងនោះ​ដែល​«​ក្នុង​ជួរ​មន្ត្រី​ថ្នាក់​ក្រោម​ផ្សេង​ទៀត​… លុះ​ត្រា​តែ​មាន​នរណា​ម្នាក់​បន្ត​បម្រើ​យោធា​លើស​ពី​ដប់ពីរ​ឆ្នាំ​»។ ទីបី អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានស្នើឱ្យមានការណែនាំអំពីការអប់រំជាកំហិតសម្រាប់កូនចៅរបស់អភិជន "ដែលនៅពីក្រោយមានព្រលឹងកសិករមិនលើសពីមួយពាន់នាក់" ។ ម្នាលភិក្ខុទាំងឡាយ តថាគត គប្បី​ប្រកាស​ដល់​កូនចៅ​របស់​ខ្លួន​ផ្ទាល់​ក្នុង​កង​សេនាធិការ​របស់​យើង ជា​កន្លែង​ដែល​គេ​នឹង​ទទួល​ការ​បង្ហាត់​ដោយ​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម ហើយ​បន្ទាប់​ពី​បាន​សិក្សា​គ្រប់​លំដាប់​ថ្នាក់​ដោយ​ទទួល​បាន​រង្វាន់​ហើយ ពួក​គេ​នឹង​បាន​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​អាច​ចូល​បម្រើ​ការងារ​បាន​តាម​ការ​បញ្ជាក់​ខាង​លើ។ គ្រឹះស្ថាន” ៥៣. ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថានៅឆ្នាំ 1761 គណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិបានបង្កើតបទដ្ឋានស្តីពីការណែនាំនៃការអប់រំជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អភិជនទាំងមូល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈកម្មាការបានជឿជាក់ថា អភិជនគួរតែចាប់ផ្តើមការបម្រើរបស់គាត់ ដោយបានទទួលឋានៈជាមេទ័ពជាលទ្ធផលនៃការអប់រំបែបនេះ។ ដូចគ្នាដែរ អភិជនដែលមានការអប់រំខ្សោយ ត្រូវបានកំណត់ថាជាទាហាន “រហូតដល់រយៈពេលនៃការបម្រើ” ៥៤។ អាស្រ័យហេតុនេះ តាមរយៈការស្នើរហាមប្រាមការលាលែងពីតំណែងរបស់អភិជនដែលមិនឡើងឋានន្តរស័ក្តិ ក៏ដូចជាការណែនាំអំពីការអប់រំជាកំហិតសម្រាប់ជនក្រីក្រ និងអភិជនថ្នាក់កណ្តាល អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានអនុវត្តតាមគំនិតរបស់ គណៈកម្មាធិការនីតិបញ្ញត្តិនៃឆ្នាំ 1761។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថានៅឆ្នាំ 1761 ។ គណៈកម្មាធិការនីតិបញ្ញត្តិបានទាញគម្រោងរបស់ខ្លួនក្រោមឥទ្ធិពលនៃគំនិតរបស់ I.I. Shuvalov ដែលមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រសេរីភាពដ៏ថ្លៃថ្នូក្នុងការបម្រើ និងមិនបម្រើ 55 ប៉ុន្តែគំនិតអប់រំរបស់ Shuvalov ដូចជា K.S. Leonard មានឥទ្ធិពលជាក់លាក់លើគោលនយោបាយរបស់ Peter III56 ។ ដោយផ្អែកលើប្រភពនៅក្នុងការចោលរបស់យើងយើងអាចសន្និដ្ឋានថាជាមួយនឹងគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិនិង R.I. Vorontsov ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន មិនបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃសេរីភាពនៃពួកអភិជនក្នុងការបម្រើ និងមិនមែនដើម្បីបម្រើនោះទេ ប៉ុន្តែជាធាតុផ្សំនៃការកំណត់សេរីភាពនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរយកចិត្តទុកដាក់ សារបន្ទាប់អ្នកការទូតអូទ្រីស F. Mercy Argento៖ “សេចក្តីអំណរជាទូទៅនៃអភិជនរុស្ស៊ីអំពីឯកសិទ្ធិដែលបានផ្តល់នៅពេលអនាគតត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយការលំបាកដែលត្រូវបានជួបប្រទះនៅក្នុងការពន្យល់លម្អិតដែលត្រូវការនៃការបង្ហាញសំខាន់ដែលប្រកាសអំពីរឿងនេះ។ ព្រះរាជអំណោយដោយសារតែទោះបីជាអធិបតេយ្យត្រូវបានបង្ហាញជាមួយពីរ គម្រោងផ្សេងៗយោងទៅតាមអ្វីដែលជនជាតិរុស្សីបានទទួលសិទ្ធិតិចជាងការទទួលបានដោយពួកអភិជន Livonian រួចហើយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាំងពីរត្រូវបានច្រានចោលដោយអធិបតេយ្យ សូម្បីតែសម្រាប់ហេតុផលថាសេរីភាពដែលផ្តល់ដោយពួកគេគឺធំពេក”57។ បានរាយការណ៍អំពីអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹងប៉ារីស 52 Ibid., f. ៣៤២, ទំ។ 1, ឃ. 42, អិល។ 176. 53 Ibid., f. 10, ទំ។ 1, ឃ. 15, ផ្នែក II, លីត្រ។ 297. 54 សូមមើល: Kiselev M.A. ក្រឹត្យ។ អុប ទំ 36. 55 Ibid ។ ទំព័រ ៣២–៣៥។ 56 លោក Leonard C.S. កំណែទម្រង់និងច្បាប់៖ រជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី ៣ នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទំព័រ 58–59, 174. 57 IIS Collection ។ T. 18. S. 116. 48 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំង Baron L.-O. Breteuil58. នៅក្នុងរបាយការណ៍ទាំងនេះ គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានអំពីទីតាំងសកម្មរបស់ពេត្រុស III ដែលមានគំនិតជាក់លាក់អំពីដែនកំណត់ដែលអាចកើតមាននៃសេរីភាពសម្រាប់អភិជនរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះការរក្សាធាតុនៃសេវាកំហិតអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់មិនត្រឹមតែជាមួយគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយនឹងមុខតំណែងរបស់អធិរាជផងដែរ។ ជាការពិតណាស់សំណួរនៃ មាតិកាដែលអាចធ្វើបាន គម្រោងដែលត្រូវបានបដិសេធដោយ Peter III ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ S.V. Polsky ជឿថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាគម្រោងសម្មតិកម្មនៃ "ការពង្រីកសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនដោយមានការយល់ព្រមពីភាពផ្តាច់មុខនៃពួកអភិជននៅលើដីនិង serfs ការផលិតស្រានិងពាណិជ្ជកម្ម" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ R.I. លោក Vorontsov ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ F. Mercy Argento មិនបានសរសេរអ្វីអំពីសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកអភិជនទេ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ សារ​ដូច​ខាង​ក្រោម​របស់​អ្នក​ការ​ទូត​អូទ្រីស រាប់។ V. Kaunica បានសរសេរបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើ Manifesto ដោយ Peter III ថា “ឯកឧត្តម ប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ពីលិខិតដ៏គួរឱ្យគោរពបំផុតរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ របៀបដែលអធិរាជភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចូលគ្រងរាជ្យបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត និងសិទ្ធិក្នុងការ អភិជនក្នុងស្រុកដើម្បីចូលបម្រើដល់មហាអំណាចបរទេសនៅអឺរ៉ុប ដូចដែលវាជាទម្លាប់នៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហើយដូចដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកអភិជន Livonian និង Estonian ក្រោមសន្តិភាពដែលបានបញ្ចប់ជាមួយស៊ុយអែតនៅឆ្នាំ 1721 ... អភិជនរុស្ស៊ី មុនពេលយល់ច្បាស់។ ខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យនេះ បានសម្តែងនូវសេចក្តីត្រេកអរជាខ្លាំងចំពោះសេរីភាពដែលបានផ្តល់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកាន់តែមានទុក្ខព្រួយ ដោយមើលឃើញថាខ្លឹមសារនៃក្រឹត្យនេះ និងជាពិសេសការបញ្ចប់នៃក្រឹត្យនេះ ទុកឱ្យគ្មានសង្ឃឹមថា ខ្លួននឹងប្រើប្រាស់សិទ្ធិទាំងនេះតាមឆន្ទៈឡើយ។ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីសារនេះធាតុដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៃសេវាកម្មកំហិតបានប្រែទៅជាប្រធានបទនៃការមិនពេញចិត្តចំពោះអភិជនរុស្ស៊ី។ ភាគច្រើនទំនងជាគម្រោងដែលត្រូវបានបដិសេធមិនដូច Manifesto មិនមានការរឹតបន្តឹងបែបនេះទេ។ បន្ទាប់ពីកំណែព្រាងនៃសេចក្តីប្រកាសនេះត្រូវបានរៀបចំ ទំនងជាមានការចូលរួមពីគណៈកម្មការនីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលតំណាងដោយមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន R.I. Vorontsov វាបានចូលទៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានកែសម្រួលដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា A.I. Glebov ។ មានទីបន្ទាល់ជាច្រើននៃសហសម័យអំពីតួនាទីរបស់អ្នកក្រោយក្នុងការបង្កើត Manifesto ។ ជាដំបូងគេគួរតែចង្អុលទៅសាររបស់ F. Mercy Argento ចុះថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ (ថ្ងៃទី 21 ខែមករា O.S.) ឆ្នាំ 1762 ថា "ពិរុទ្ធជនសំខាន់ៗ" នៃការបញ្ជាទិញថ្មី ដែលអាច "ឈ្នះ ... សេចក្ដីស្រឡាញ់ចំពោះ Peter III និងការលះបង់ នៃប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល” រួមទាំងការផ្តល់សិទ្ធិសេរីភាពដល់ពួកអភិជន “យើងអាចរាប់បានដោយមិននឹកស្មានដល់៖ Field Marshal Trubetskoy អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Glebov និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Vorontsov”60។ វាគ្រាន់តែជាការស្មានមួយប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាមានភាពជឿជាក់ក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ (ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ O.S.) នៅពេលដែល Manifesto ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភារួចហើយប៉ុន្តែ Peter III មិនទាន់បានអនុម័តនៅឡើយ Mercy Argento បានរាយការណ៍ថា "ការចូលរួមដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងកិច្ចការទាំងនេះ" ដែលក្នុងនោះមាន។ ការផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកអភិជន "បានទទួលដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃព្រឹទ្ធសភា Glebov ដោយសារតែទំនុកចិត្តដែលគាត់ពេញចិត្ត"61. ដូច្នេះ 58 Leonard C.S. កំណែទម្រង់និងច្បាប់៖ រជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី ៣ នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ P. 57. 59 IIS Collection ។ T. 18. S. 238–239 ។ 60 Ibid ។ P. 82. ចំណាំថា S.V. ប៉ូលស្គី នៅពេលដកស្រង់សារនេះ លុបចោលការលើកឡើងនៃសៀវភៅនេះ។ N.Yu. Trubetskoy ប្រហែលជាដើម្បីបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់ R.I. Vorontsov និង A.I. Glebov ក្នុងការផ្តួចផ្តើម Manifesto (Polsky S.V. “ការបែងចែកមនុស្សរបស់អ្នកទៅជាក្រុមផ្សេងៗគ្នា…”, P. 323)។ 61 ការប្រមូល IIS ។ T. 18. S. 140. 49 ប្រសិនបើ Mercy Argento គ្រាន់តែជាតួនាទីរបស់ Trubetskoy និង Vorontsov បន្ទាប់មកគាត់បានសរសេរអំពីការចូលរួមរបស់ Glebov ជាការពិត។ លើសពីនេះទៀត J. Shtelin បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ថាវាគឺជា Glebov ដែលបាន "តែង" Manifesto "លើសេរីភាពនៃអភិជនរុស្ស៊ី" 62 ។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបបទដ្ឋាននៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីព្រាង ដែលរៀបចំដោយមានការចូលរួមពីគណៈកម្មាការនីតិប្បញ្ញត្តិ និងបទដ្ឋាននៃកំណែចុងក្រោយនៃសេចក្តីប្រកាសនោះ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា កំណែប្រែជាសំខាន់នៃរចនាប័ទ្មជាជាងលក្ខណៈសំខាន់។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកនិពន្ធនៃកំណែពណ៌សបានសរសេរបុព្វកថានិងបែងចែកផ្នែកបទដ្ឋានទៅជាកថាខណ្ឌ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1762 ព្រឹទ្ធសមាជិកដែលធ្វើតាមបញ្ជារបស់ពេត្រុសបានចុះហត្ថលេខាលើអត្ថបទនៃ Manifesto63 ដែលបង្ហាញដោយគាត់ បន្ទាប់មកពេត្រុសដោយមិនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយបានអនុម័តវានៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1864 ។ ទាក់ទងនឹងការកសាងឡើងវិញដែលបានស្នើឡើង ជាអក្ខរាវិរុទ្ធដ៏ល្បីដោយ M.M. Shcherbatov អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Manifesto ដែល D.V. Volkov: "Peter the Third ដើម្បីលាក់បាំងពី Countess Elisaveta Romanovna ថាគាត់នឹងរីករាយពេញមួយយប់ជាមួយស្ត្រីដែលទើបនាំចូលថ្មីបានប្រាប់ Volkov នៅចំពោះមុខនាងថាគាត់ត្រូវចំណាយពេលយប់នោះជាមួយគាត់ក្នុងការសម្តែងរឿងសំខាន់ដែលគេស្គាល់។ ជូនគាត់ក្នុងការពិភាក្សាអំពីការកែលម្អរដ្ឋ។ យប់បានមកដល់; អធិរាជបានទៅលេងជាមួយព្រះនាង K [urakina] ដោយប្រាប់ Volkov ឱ្យសរសេរច្បាប់ដ៏ថ្លៃថ្នូនៅថ្ងៃស្អែកហើយត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុងបន្ទប់ទទេជាមួយឆ្កែ Datskaya ។ វ៉ុលកូវមិនដឹងថាហេតុផលឬចេតនារបស់អធិបតេយ្យភាពមិនដឹងថាត្រូវសរសេរអំពីអ្វីទេប៉ុន្តែត្រូវតែសរសេរ។ ប៉ុន្តែដោយសារគាត់ជាបុរសដែលមានប្រាជ្ញារហ័ស គាត់ចងចាំពីការស្តីបន្ទោសជាញឹកញាប់របស់អធិបតេយ្យភាពពី Count Roman Larionovich Vorontsov អំពីសេរីភាពនៃអភិជន។ Sedshi, បានសរសេរ manifesto អំពីរឿងនេះ។ នៅពេលព្រឹកគាត់ត្រូវបានដោះលែងពីពន្ធនាគារហើយការប្រកាសនេះត្រូវបានសាកល្បងដោយអធិបតេយ្យនិងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ»65 ។ ដូចដែលបានបង្ហាញខាងលើ អត្ថបទនៃ Manifesto មានការបោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ពីរ - ព្រាង និងពណ៌ស។ លើសពីនេះ ការបង្កើតការបោះពុម្ពទាំងនេះ គឺធ្វើឡើងមុនសុន្ទរកថារបស់លោក Peter III នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា។ ដូច្នេះ កំណែដែលបានចែងអំពីការសរសេរក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃអត្ថបទនៃ Manifesto មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាអាចទុកចិត្តបាននោះទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថារឿងអាស្រូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ M. M. Shcherbatov ពីដើមដល់ចប់។ ដោយ យ៉ាងហោចណាស់, Ya.E. Vodarsky បានស្នើដោយសមហេតុផលថា Shcherbatov ប្រហែលជាបានក្លែងបន្លំឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ ដើម្បីប្រើប្រាស់វាដើម្បីគាំទ្រទស្សនៈនយោបាយរបស់គាត់66។ លើសពីនេះទៀតវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថា Shcherbatov មិនបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនិងបង្ហាញរឿងរបស់ Volkov ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថារឿងអាស្រូវនេះមិនមែនជារឿងប្រឌិតទេនោះ វាអាចត្រូវបានចារឹកតាមវិធីខាងក្រោមក្នុងបរិបទនៃការបង្កើត Manifesto ។ ជាដំបូង គួរកត់សម្គាល់ថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានចុះហត្ថលេខាលើអត្ថបទនៃ Manifesto នៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ហើយលោក Peter III ដោយមិនមានការកែប្រែអ្វីបន្តិចឡើយ គឺត្រឹមតែ 10 ថ្ងៃក្រោយមកប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរវាគួរតែត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីដែលឯកសារមួយចំនួនសម្រាប់ពេត្រុសត្រូវបានបកប្រែពីភាសារុស្សីទៅជាអាល្លឺម៉ង់67។ ក្នុងន័យនេះ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា R.I. Vorontsov បានរំលឹក Peter III មិនត្រឹមតែអំពី "សេរីភាព" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីតម្រូវការក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើ Manifesto ។ នៅក្នុងវិធីស្រដៀងគ្នានេះមនុស្សម្នាក់អាចបកស្រាយនិងលើកឡើង 62 Shtelin Ya. ក្រឹត្យ។ អុប ទំ 48. 63 RGADA, f ។ 248, ឃ. 3427, ល. ១៣៤–១៣៨។ 64 RGIA, ច។ ១៣២៩, ទំ។ 1, ឃ 96, អិល។ លេខ ៩៩–១០៣; PSZ-I ។ T. 15. លេខ 11444. S. 912–915 ។ 65 Shcherbatov M.M. ក្រឹត្យ។ អុប ស្តប 224. 66 សូមមើល: Vodarsky Ya.E. ល្បែងផ្គុំរូប យុទ្ធនាការ Prut Peter I. M., 2004. S. ១៥១–១៥៦។ 67 RGADA, ច។ 203, ទំ។ 1, ឃ 3, លីត្រ។ 23. ការបកប្រែមួយក្នុងចំណោមការបកប្រែទាំងនេះ៖ Ibid., f. ១៧៨, ទំ។ 1, ឃ 27, អិល។ ៥២–៥៦ បប. 50 ការរំលឹកអតីតកាលរបស់ Catherine II ដែល Vorontsov និង A.I. Glebov បានរាយការណ៍ទៅពេត្រុសថា "ដើម្បីផ្តល់ការកាន់កាប់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់ពួកអភិជន" ។ D.V. Volkov ដែលត្រូវបាន "ចាក់សោរនៅក្នុងបន្ទប់ទទេជាមួយឆ្កែដាណឺម៉ាក" មិនបានបង្កើតអត្ថបទដើមនៃ Manifesto ទេប៉ុន្តែបានបកប្រែវាទៅជា German68 ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ការបកប្រែនេះត្រូវបានអានដោយពេត្រុស ហើយយល់ព្រម។ ទិនានុប្បវត្តិ chamber-furier សម្រាប់ឆ្នាំ 1762 អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីរាត្រីដែលអាចកើតមាននៅពេលដែលពិពណ៌នាដោយ M.M. ព្រឹត្តិការណ៍ Shcherbatov ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ អ្នកបម្រើតុលាការត្រូវបានជូនដំណឹងថានៅថ្ងៃបន្ទាប់ "ទាំងពេលព្រឹកនិងពេលរសៀលនឹងមិនមានការមកដល់ទេ" ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ ពេត្រុស "បានកំណត់ដើម្បីបរិភោគអាហារថ្ងៃត្រង់ និងអាហារពេលល្ងាចនៅក្នុងបន្ទប់បរិភោគអាហារ" 69 ។ វាអាចទៅរួចដែលថាយប់ថ្ងៃទី 16-17 ខែកុម្ភៈត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Peter III ដើម្បីទៅសួរសុខទុក្ខព្រះអង្គម្ចាស់។ Kurakina ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ដែល​មន្ត្រី​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជា​មិន​ឲ្យ​ចូល​ខ្លួន​នៅ​តុលាការ​នៅ​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី ១៧ ខែ​កុម្ភៈ។ រួចហើយនៅថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈពេត្រុសអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងការបកប្រែ Volkov ដែលបានរៀបចំហើយយល់ព្រមដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើអត្ថបទជាភាសារុស្សីជាផ្លូវការនៃ Manifesto នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ។ សរុបមកវាគួរតែត្រូវបានចែងថាទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត (ជាចម្បង G.V. Vernadsky, N.L. Rubinstein និង S.V. Polsky) អំពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងអ្នកតំណាងនៃឥស្សរជនអធិរាជ (R.I. Vorontsova, I.I. Shuvalov, P.I. Shuvalov, A.I. Glebov) ជុំវិញ Glebov ។ សេរីភាពនៃពួកអភិជនក្នុងការបម្រើ និងមិនបម្រើ ក៏ដូចជា Manifesto ដែលបានប្រកាសវា ប្រែទៅជាផ្អែកលើការបកស្រាយមិនតែងតែត្រឹមត្រូវនៃភស្តុតាងនៃសហសម័យ និងទិន្នន័យដោយប្រយោលពីប្រភពឯកសារ។ ភស្តុតាងផ្ទាល់នៃការតស៊ូបែបនេះ ពេលនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ការស្ថាបនាអំពីអត្ថិភាពនៃក្រុមតុលាការ ("Shuvalovs" និង "Vorontsovs") ដែលបានធ្វើការតស៊ូបែបនេះក៏ប្រែទៅជាគួរឱ្យសង្ស័យផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដមិនទាន់បានលើកឡើងពីប្រភពតែមួយ ដែលនឹងផ្តល់សក្ខីកម្មច្បាស់លាស់ថា មុនពេលសុន្ទរកថារបស់ពេត្រុស III ក្នុងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 1762 សេរីភាពនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយពួកអភិជន។ ដូច្នោះហើយ គំនិតព្យួរនៅលើអាកាស ដោយចាត់ទុក Manifesto ដែលជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់ពួកអភិជនដើម្បីសិទ្ធិវណ្ណៈរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការយល់ឃើញរបស់ B.N. Mironov ថា "ថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1762 Peter III មួយផ្នែកដោយសារតែការភ័យខ្លាចនៃពួកអភិជនមួយផ្នែកដោយសារតែការគំរាមកំហែង។ រដ្ឋប្រហាររាជវាំងហើយត្រូវបានដឹកនាំដោយការពិចារណារបស់រដ្ឋ និងរាជវង្សផងដែរ គាត់បានចេញ Manifesto ស្តីពីសេរីភាពនៃអភិជន”70 ក៏ដូចជាមុខតំណែងរបស់ A.B. Kamensky ថា "លទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់ពួកអភិជនសម្រាប់ការចុះឈ្មោះនៃឋានៈឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេគឺ Manifesto on the Liberty of the Nobility of 1762"71 ។ រដ្ឋនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ។ ជាកន្លែងនៃអន្តរកម្មរបស់ពួកអភិជនជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក និងជាមួយ ផ្ទះគ្រប់គ្រងជាងអ្នកប្រឆាំងនៃភាពថ្លៃថ្នូរ។ នៅពេលវិភាគប្រភពទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Manifesto ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាក់ទាញ តួនាទីសកម្មពេត្រុស III ដែលយោងទៅតាម J. Shtelin សូម្បីតែមុនពេលចូលកាន់បល្ល័ង្ករបស់គាត់បាននិយាយអំពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីផ្តល់សេរីភាពក្នុងការបម្រើនិងមិនបម្រើពួកអភិជនរុស្ស៊ី។ មុនពេលពេត្រុសទី III អ្នកតំណាងនៃអភិជនមានតែ 68 ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1754 D.V. Volkov ជាភាសាបារាំង និងអាឡឺម៉ង់ "សរសេរដោយដៃដ៏យុត្តិធម៌" (បណ្ណសាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vorontsov. សៀវភៅ 2. M., 1871. P. 630)។ 69 ទស្សនាវដ្តី Camera-Furier, 1762។ ទំព័រ ៣៧–៣៨។ 70 Mironov B.N. ប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គមសម័យអាណាចក្ររុស្ស៊ី ( ការចាប់ផ្តើម XVIIIសតវត្សទី XX) ។ T. 1. St. Petersburg, 2003. P. 378. 71 Kamensky A.B. ការបង្កើតចក្រភពរុស្ស៊ី // ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក. T. 4: ពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី 18 ។ M., 2013. S. 564. 51 co បានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់អាយុសេវាកម្ម72។ វាអាចទៅរួចដែលថាគំនិតនៃការដោះលែងអភិជនពីការបម្រើមើលទៅដិតខ្លាំងដែលវាអាចត្រូវបានសម្តែងដោយអ្នកស្នងមរតកប៉ុណ្ណោះដើម្បីដឹងនៅពេលក្រោយដោយបានទទួលអំណាចអធិរាជ។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃ Manifesto អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់សហការីរបស់ Peter III ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានគោលបំណងបន្ថែមទៀតក្នុងការកំណត់សេរីភាពដែលបានប្រកាស ហើយមិនមែននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វានោះទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ Manifesto គួរតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយថ្នាក់របស់ Peter III ហើយមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូរបស់ពួកអភិជនសម្រាប់សិទ្ធិវណ្ណៈរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សំណួរនៃបរិបទមនោគមវិជ្ជានៃ Manifesto ដែលធ្វើឱ្យការអនុម័តរបស់វាអាចធ្វើទៅបាន នៅតែពាក់ព័ន្ធ។ ហើយនៅទីនេះ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយអាចត្រូវបានលេងដោយការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតដែលពួកអភិជនរុស្ស៊ីមានភាពស្មើគ្នានៅក្នុងទីតាំងដ៏ថ្លៃថ្នូនៃរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុប ហើយតាមនោះអាចមានសិទ្ធិ និងសេរីភាពស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ មិនត្រឹមតែការលើកឡើងអំពីសិទ្ធិរបស់អភិជន Livland ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការលើកឡើងដោយលោក M. Ek ផងដែរដែលថា “រលក” ត្រូវបានផ្តល់ដល់ពួកអភិជនរុស្ស៊ីដោយលោក Peter III “ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលកំពុងលូនចូល។ រដ្ឋអឺរ៉ុប”។ ក្នុងន័យនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាត្រូវបានសន្យាថានឹងវិភាគគំនិតអំពីឋានានុក្រមសង្គម និងភាពថ្លៃថ្នូរជាអចលនវត្ថុនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចយល់បាននូវបរិបទមនោគមវិជ្ជាមិនត្រឹមតែនៃ Manifesto ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានផងដែរ។ នៃសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ដែលកំណត់ស្ថានភាពនៃអភិជន។ 72 សូមមើល៖ ឧទាហរណ៍៖ Kurukin I.V. យុគសម័យនៃ "ព្យុះតុលាការ": អត្ថបទ ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយក្រោយ Lepetrine រុស្ស៊ី ១៧២៥-១៧៦២ Ryazan, 2003, ទំព័រ 263–264; Babich M.V. Manifesto ស្តីពីការកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់អភិជននៃឆ្នាំ 1736 នៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ ការអនុវត្តរដ្ឋបាល និង តម្លៃសង្គមនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សរ៍ទី ១៨ ។ // ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច និងពួកអភិជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេល និងក្រោយកំណែទម្រង់ Petrine (1682-1750) ។ M. , 2013. ៥២