Aqueles que deixaram sua marca na história são lembrados por séculos. Sem dúvida, todos esses Figuras proeminentes eram ambiciosos, autoconfiantes e determinados.
Ao mesmo tempo, são as mesmas pessoas, como todos nós, - com medos escondidos, as queixas das crianças e o desejo de contar ao mundo sobre você. Então vamos lembrar mais uma vez o que eles eram...
1. Vladimir Lenin (22/04/1870-21/01/1924)
País RússiaVladimir Ulyanov (Lênin) - revolucionário russo que sonhavam em levar o país ao comunismo. Sua infância passou em Simbirsk. Quando Vladimir tinha 17 anos, seu irmão mais velho foi enforcado, provando seu envolvimento em uma conspiração contra o czar Alexandre III. Isso causou uma impressão dolorosa na criança e influenciou a formação de uma visão de mundo. Depois de se formar na escola, Ulyanov ( nome real Vladimir) estudou no exterior e, ao retornar, fundou a União de Luta pela Emancipação do Proletariado. Criou a edição impressa do Iskra, de cujas páginas emanava a ideologia comunista.
Estava no exílio. Após a revolução de fevereiro de 1917, ele retornou à sua terra natal, onde chefiou o novo governo. Ele é o fundador do Exército Vermelho, muda o comunismo de guerra para uma nova política econômica menos onerosa.
2. Adolf Hitler (20/04/1889 - 30/04/1945)
País: AlemanhaAdolf Hitler é talvez uma das pessoas mais temidas da história. Por origem - um austríaco, seus ancestrais diretos eram camponeses. Apenas seu pai conseguiu se tornar um oficial.
Durante a Primeira Guerra Mundial, ele estava no serviço. Ele se distinguia pela fragilidade e bajulação, mas possuía magistralmente oratório. NO período pós-guerra trabalhou como "espião", infiltrando formações de gangues de comunistas e forças de esquerda.
Ele foi membro da reunião do Partido dos Trabalhadores Alemães, onde foi imbuído das ideias do Nacional Socialismo e identificou o principal inimigo - os judeus. A mentalidade de uma pessoa levou a milhões baixas humanas e destinos quebrados de pessoas de várias nacionalidades.
Em 1933, Hitler foi nomeado chanceler da Alemanha. Após a morte do Presidente da Alemanha, os poderes da administração estatal foram transferidos para ele, o que, como sabemos, terminou em terrível eventos sangrentos para o mundo inteiro. Acredita-se que Hitler cometeu suicídio, embora exista uma teoria da morte de seu duplo.
3. Joseph Stalin (18/12/1878-03/05/1953)
País: URSSJoseph Stalin é uma figura cult por toda uma era, cercado por uma aura de mistério. 30 opções de pseudônimos, mudar a data de nascimento, esconder suas raízes nobres - esses não são todos os segredos do grande líder.
Durante seu reinado, uma opinião diferente foi equiparada a um crime - muitas execuções foram cometidas, os campos estavam superlotados. Por outro lado, a liderança totalitária permitiu levantar a URSS das ruínas em tempo recorde. guerra civil e vencer a Grande Guerra Patriótica.
4. Mahatma Gandhi (2 de outubro de 1869 - 30 de janeiro de 1948)
País: ÍndiaMahatma Gandhi é uma das pessoas mais proeminentes, um pacificador que lutou contra a agressão com sua palavra "precisa". Tornou-se o pai de toda a nação, a "alma piedosa" de todo o mundo, defendeu com veemência os direitos humanos.
Sua personalidade e ideologia foram formadas sob a influência do Mahabharata, livros e correspondência com Leo Tolstoy, ensinamentos filosóficos G.D. Touro. Ele lutou contra a desigualdade de castas, organizou o movimento de independência indiana da Grã-Bretanha, tentou resolver o conflito que surgiu entre muçulmanos e hindus que habitavam o Paquistão usando princípios não violentos.
5. Mustafa Kemal Atatürk (19/05/1881 - 10/11/1938)
País: TurquiaMustafa Kemal é considerado o pai da Turquia, onde sua personalidade é homenageada, lembrada e monumentos são erguidos em quase todas as cidades. Ele organizou sociedades secretas para combater a corrupção entre os militares, foi o iniciador movimento de liberdade contra a intervenção anglo-grega, e também aboliu o Sultanato, introduzindo forma republicana quadro.
Kemal é um defensor da ditadura moderada. Ele tentou reformar o Estado ao longo das linhas de países ocidentais. Graças aos seus esforços, os direitos das mulheres foram equiparados aos dos homens.
6. Konrad Adenauer (01/05/1876 - 04/19/1967)
País: Alemanha (Alemanha)Konrad Adenauer - o primeiro chanceler federal da Alemanha, governante com traços positivos na história moderna da Alemanha. Durante o período em que os nazistas chegaram ao poder, Adenauer renunciou a seus cargos por causa de sua inimizade pessoal com Hitler. Por ser opositor do regime, foi preso pela Gestapo. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, chefiou a União Democrata-Cristã, foi chanceler da Alemanha do 49º ao 63º ano.
Político enérgico e de força de vontade, apoiador estilo autoritário gestão com a presença simultânea de métodos rígidos e flexíveis de liderança, ele foi capaz de levantar o país das ruínas. A taxa de desenvolvimento da RFA estava muito à frente da RDA. Konrad Adenauer era amado pelo povo, tinha o apelido de "Der Alte" ("Velho" ou "Mestre").
7. Sir Winston Leonard Spencer Churchill (30/11/1874 - 24/01/1965)
País: Reino UnidoUm dos mais pessoas proeminentes Grã-Bretanha, "fígado longo" da arena política. Churchill serviu duas vezes como primeiro-ministro do Reino Unido.
Suas atividades não se limitaram à política. Winston, filho do Duque de Marlborough, era um versátil personalidade desenvolvida: historiador, artista e escritor (premiado premio Nobel na literatura). Churchill foi o primeiro a ser feito cidadão honorário dos Estados Unidos.
8. Charles de Gaulle (22/11/1890 - 9/11/1970)
País: FrançaUm conhecido político francês, o primeiro presidente da Quinta República. Dirigido coalizão anti-Hitler, em 1944-1946 ele era o chefe do governo provisório da França. Por sua iniciativa, em 1958, um nova constituição que ampliou os direitos do presidente.
De particular importância é a retirada do bloco da OTAN e a cooperação franco-soviética. Apoiou a criação de suas próprias forças nucleares.
9. Mikhail Gorbachev (03/02/1931)
País: URSSMikhail Gorbachev - o primeiro e único presidente da URSS, figura política que queriam tornar o país mais aberto e democrático. A reestruturação do estado, iniciada por Mikhail Gorbachev, tornou-se um período difícil para todas as pessoas espaço pós-soviético. O colapso da URSS, o declínio da economia, o desemprego - tudo isso é bem lembrado por pessoas que viveram no final do século XX.
O sucesso indiscutível de Mikhail Sergeyevich foram seus encontros com Ronald Reagan e os primeiros passos para acabar com guerra Fria com os EUA. Em 1991, Gorbachev anunciou que estava deixando a presidência, transferindo poderes para Boris Yeltsin.
10. Vladimir Putin (07.10.1952)
País RússiaVladimir Putin - político proeminente Federação Russa, receptor de Boris Yeltsin. Hoje Vladimir Putin lidera o país pela terceira vez. Um nativo de uma família simples da classe trabalhadora estava a serviço da KGB. Ele trabalhou nos órgãos de segurança do Estado de Dresden na RDA. Em 1991 regressou à sua terra natal, a São Petersburgo, onde chefiou a comissão de relações externas prefeitura.
Putin conseguiu estabilizar a situação na Chechênia e aderir às prioridades sociais durante crise econômica 2008. O terceiro mandato do presidente foi coroado com ações ativas para devolver a Crimeia à Rússia em conexão com a recusa da população em obedecer ao novo governo ilegítimo da Ucrânia. Esta situação não foi aceita pelos chefes dos países europeus.
Os editores do site recomendam que você leia o artigo sobre as profissões mais bem pagas do nosso país.
Inscreva-se em nosso canal em Yandex.Zen
Gennady BORDIUGOV
I. PRÓLOGO
HISTORIADORES NA ERA DAS GUERRAS, REVOLUÇÕES E A ESTRUTURA SOVIÉTICA ...................................... ............ 17
Vladimir ESAKOV
A ideia de ciência em A.S. Lappo-Danilevsky ............................................. ....................................................... ... 17
poder soviético e comunidade científica........................................................................................... 19
Moscou - centro ciência acadêmica................................................................................................ 29
Nova pressão ideológica .................................................. ........................................................ .............. .... 34
Historiadores no “descongelamento” e na “nova direção”................................................. .......................................................... ....................... 40
"PROFISSIONAIS DE HISTÓRIA" NA ERA DA PUBLICIDADE: 1985-1991 ................................... 55
Irina CHECHEL
Autodeterminação de uma corporação histórica em relação a
à tradição anterior ........................................................ ................................................................... ................... .............. 56
autodeterminação ciência histórica 1985-1991 em relação a
para o jornalismo histórico ....................................... ........................................................ .............. .............. 69
Cultura historiográfica da comunidade russa de historiadores em 1985-2010 .............................. 95
II. TRÂNSITO: UM RETRATO SOCIOLÓGICO DA COMUNIDADE
Gennady BORDYUGOV, Sergey SHCHERBINA
1. Análise de parâmetros demográficos gerais................................................. ......................................... 122
2. Idade e características territoriais......................................................................... 127
3. Interesses profissionais........................................................................................................ 141
4. Mudança de prioridades nas publicações científicas e de divulgação científica ........................................ ....................... .. 167
5. Retrato de um historiador russo ............................................. ................................................................... .. ...... 171
III. NOVAS FORMAS DE ASSOCIAÇÃO DE CIENTISTAS
COMUNIDADES DE "HISTORIADORES NACIONAIS" ............................................. ......................................... 177
Dmitry LYUKSHIN
Histórias nacionais na tradição historiográfica nacional ........................................ ... 177
Comunidades de “Historiadores Nacionais”: a vida após a Parada Soberana ...................................... ....................... 180
Tempo de repensar… cancelado ............................................. ..................................................................... .. 183
"Historiadores Nacionais" sobre o período de "reunião de terras russas"
na virada dos séculos XX-XXI: a busca por um lugar na historiografia russa............................................ 185
DIÁRIOS HISTÓRICOS RUSSOS: TRÊS MODELOS
ORGANIZAÇÕES DE CONHECIMENTO E COMUNIDADES ................................................ ......................................................... .. 191
Natalia POTAPOVA
Periódico como Legado: Experiência na Reconstrução de Periódicos Acadêmicos ..................................... ............ 195
Revista como negócio: princípios de marketing pelo exemplo
«Nova Revisão Literária» ............................................. ........................................................ .................... .215
A revista como projeto midiático: princípios estratégicos.
a exemplo da revista "Rodina"................................................. ......................................................... ....................... 220
HISTORIADORES NA COMUNIDADE INTERDISCIPLINAR ............................................. .............................. 234
Anton SVESHNIKOV, Boris STEPANOV
“Soviético significa excelente”: interdisciplinaridade em um único país .............................. 236
Romance da interdisciplinaridade: "Odisseu" e "TESE" ................... 239
"Arrojados anos 90": conhecimento sobre o passado entre disciplinas e instituições 242
Periódicos acadêmicos entre as décadas de 1990 e 2000 ............................................. ....................................... 247
4. ANTES DOS DESAFIOS DA VIRADA DO SÉCULO
A VÉSPERA DA NOVA ORTODOXIA. HISTORIADOR E PODER
NA PERESTROIKA E NA RÚSSIA PÓS-SOVIÉTICA........................................... ....................................... 261
Vasily MOLODIAKOV
Nova ortodoxia - 1: "socialismo" contra "stalinismo"...................................... .......................................... 262
Nova ortodoxia - 2: "democracia" contra o "soviético" ..................................... ....................... 266
Nova ortodoxia - 3: "Putinistas" contra "idiotas" e "liberais" ................................... ................ .271
COMUNIDADE HISTÓRICA E CRIADORES DE SENSAÇÕES ............................................. ......................... 281
Nikita DEDKOV
Sobre as ruínas do império .................................................. ......................................................... ....................................... 282
Fundo................................................. ................. ................................. ......................................................... . 283
Longe do barulho da cidade .......................................... ......................................................... ....................... 286
Sucesso................................................. .................................................. . ............................................. 288
E os historiadores? ............................................. .... .............. 289
ENTRE COMPETIÇÃO E PATERNALISMO: "GRANT"
HISTÓRICO NA RÚSSIA MODERNA................................................ ......................................................... .... 301
Igor NARSKY, Julia KHMELEVSKY
«Conceder espaço» .................................................. ................................................................... ................................... 302
"Regras para a aplicação de regras": as realidades da política de subvenções ................................... .............................. 306
Esboço para um retrato de um historiador-donatário moderno ........................................ .............................. 310
Pós-escrito .................................................. ........................................................ ......................... 317
MORAL DOS HISTORIADORES RUSSOS MODERNOS: HISTÓRICO
PARA A QUEDA E ESPERANÇA DE RENASCIMENTO ........................................... ................................................... 321
Boris SOKOLOV
Raízes sociais da moral ....................................................... ......................................................... .............................. 322
Escrever dissertações para outras pessoas: vergonha ou não vergonha? .............. 323
A unanimidade científica no modo pós-soviético e a luta pelo poder na ciência histórica...................... 325
Estado luta contra "falsificações que prejudicam a Rússia",
e costumes dos historiadores ............................................. .................................................. . ......................... 329
As raízes epistemológicas dos costumes atuais historiadores russos.............................................. 331
Existe uma comunidade de historiadores russos ........................................ .................................................... 334
A necessidade de uma carta de historiadores ............................................. ....................................................... ........... .. 338
V. Comunidade científica e histórica russa
dentro final do XIX – início do XXI séculos: publicações e pesquisas
Década de 1940 - 2010
José BELENKY
1. Instituições. Comunicações. Tradições .................................................... ....................................... 344
2. Escolas científicas na ciência histórica nacional ....................................... ......................... 371
3. Coleções em honra e memória cientistas-historiadores domésticos................................................. 389
4. Memórias, diários e cartas historiadores domésticos........................................................... 445
5. Bio-bibliografia de estudiosos-historiadores ........................................ ..................................................................... 460
6. Dicionários biográficos e biobibliográficos de historiadores ........................................ ....................... ...... 468
ÍNDICE DE NOME ............................................. .............. ................................... ......................................... 479
B. A. Rybakov foi um proeminente arqueólogo. Dele atividade científica começou com a escavação de túmulos de Vyatich nos subúrbios. Ele conduziu escavações em grande escala em Moscou, Veliky Novgorod, Zvenigorod, Chernigov, Pereyaslavl Russian, Belgorod Kiev, Tmutarakan, Putivl, Alexandrov e muitos outros. etc. Ele escavou completamente os antigos castelos russos de Lyubech e Vitichev, o que tornou possível reconstruir a aparência de uma pequena cidade russa antiga. Centenas de futuros historiadores e arqueólogos aprenderam a "arte de escavação" nessas escavações. Muitos estudantes de B. A. Rybakov tornaram-se cientistas famosos, em particular, S. A. Pletneva, especialista em povos nômades Estepes, Cazares, Pechenegues e Polovtsy.
Ao longo de sua vida, B. A. Rybakov aderiu a convicções patrióticas e antinormanistas. De acordo com L. S. Klein, ele era "não apenas um patriota, mas sem dúvida um nacionalista russo ... um ultra-patriota - ele estava inclinado a exagerar ardentemente os verdadeiros sucessos e vantagens do povo russo em tudo, colocando-os acima de todos os seus vizinhos ." Assim, Rybakov estava convencido da profunda natureza autóctone da população eslava no território da Ucrânia, ligando os citas e até os tripilianos aos eslavos. Ao mesmo tempo, a presença de um estado pronto no território da Ucrânia foi negada, e a cultura Chernyakhov tradicionalmente associada aos godos foi proclamada uma cultura eslava. O maior centros dos eslavos, e em primeiro lugar, Kyiv, na interpretação de Rybakov, existia desde tempos imemoriais. Entre as construções mais controversas de Ribakov estão as tentativas de produzir eslavos dos lavradores citas que viviam na região do Mar Negro na época do "pai da história" Heródoto (século V aC). No livro " Rússia de Kiev e principados russos séculos XII-XIII"Ele atribuiu o início da história dos eslavos ao século XV aC. e. Nas Muralhas Serpentinas, o historiador viu evidências de um confronto entre os eslavos e os cimérios (segundo ponto comum vision, que deixou a região do Mar Negro 1000 anos antes dos eslavos aparecerem lá): “Os eslavos usaram cimérios cativos na construção de suas primeiras fortificações”, diz o cientista.
Muitos trabalhos científicos Rybakov continha conclusões fundamentais sobre a vida, o modo de vida e o nível de desenvolvimento socioeconômico e desenvolvimento cultural população da Europa Oriental. Por exemplo, no livro "Craft Rússia antiga» a pesquisadora conseguiu traçar a gênese e as etapas do desenvolvimento da produção artesanal no Eslavos orientais dos séculos VI ao XV, bem como revelam dezenas de indústrias artesanais. O objetivo de Rybakov era mostrar que Rus pré-mongol não só não ficou para trás na sua desenvolvimento Econômico de países Europa Ocidental, como afirmado anteriormente por muitos cientistas, mas em alguns aspectos à frente desses países. Na monografia "Rússia Antiga. Legendas. Épicos. Crônicas", ele traçou paralelos entre histórias épicas e crônicas russas. Ele levantou a hipótese de que os registros meteorológicos individuais em estado de Kiev começou a ser feito não no século 11, mas já na segunda metade dos séculos 9-10. O cientista estudou em detalhes Crônica russa antiga, propuseram versões da autoria de fragmentos de crônicas individuais, submetidas a uma análise minuciosa das notícias originais do historiador do século XVIII V. N. Tatishchev e chegaram à conclusão de que elas são baseadas em fontes russas antigas confiáveis, e que V. N. Tatishchev não falsificou a história . Estudou minuciosamente B. A. Rybakov e tais monumentos maravilhosos literatura russa antiga, como "The Tale of Igor's Campaign" e "The Prayer of Daniil the Sharpener". Ele apresentou uma hipótese, segundo a qual o autor de The Tale of Igor's Campaign foi boiardo de Kyiv Pedro Borislau. De acordo com outra hipótese de Rybakov, um destacado pensador e publicitário do final do XII - início do XIII Durante séculos, Daniil Zatochnik foi o cronista grão-ducal nas cortes de Vsevolod, o Grande Ninho, e seu filho Konstantin. Em seus escritos, como The Paganism of the Ancient Slavs (1981), Kievan Rus e Russian principados XII-XIII séculos" (1982), "Paganism of Ancient Russia" (1987), B. A. Rybakov realmente recriou toda uma camada de crenças pré-cristãs dos eslavos orientais, causando acusações contra ele de especulação fantástica e a falta de uma metodologia unificada. Por exemplo, na imagem da Serpente Gorynych, o acadêmico viu uma vaga lembrança dos eslavos sobre algum animal pré-histórico, por exemplo, um mamute. A lenda épica sobre o encontro do herói com a Serpente na ponte Kalinov sobre o rio de fogo, segundo Rybakov, nada mais é do que
Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)
Renomado historiador russo, geógrafo, economista e político; autor da primeira grande obra sobre a história da Rússia - "História da Rússia". Tatishchev é justamente chamado de pai da história russa. “História da Rússia” (livros 1-4, 1768-1784) - Trabalho principal Tatishchev, no qual trabalhou de 1719 até o fim de sua vida. Neste trabalho, pela primeira vez, ele coletou e compreendeu criticamente informações de muitos fontes históricas. Pravda russo (em versão curta), Sudebnik 1550, Livro Desenho grande e muitos outros. outras fontes sobre a história da Rússia foram descobertas por Tatishchev. "História da Rússia" preservou as notícias de fontes que não sobreviveram ao nosso tempo. De acordo com a justa observação de S. M. Solovyov, Tatishchev indicou “o caminho e os meios para seus compatriotas se envolverem na história russa”. A segunda edição da História da Rússia, que é a principal obra de Tatishchev, foi publicada 18 anos após sua morte, sob Catarina II - em 1768. A primeira edição da História da Rússia, escrita no "dialeto antigo", foi publicada pela primeira vez apenas em 1964.
Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)
Historiador russo, publicitário. Membro honorário Academia de Ciências de São Petersburgo desde 1776, membro Academia Russa(1783). Shcherbatov foi um historiador e publicitário, economista e político, filósofo e moralista, um homem de conhecimento verdadeiramente enciclopédico. Em A História da Rússia desde os tempos antigos (trazido para 1610) ele enfatizou o papel da aristocracia feudal, reduzindo o progresso histórico ao nível do conhecimento, da ciência e da mente dos indivíduos. Ao mesmo tempo, o trabalho de Shcherbatov está saturado grande quantidade act, analistic e outras fontes. Shcherbatov encontrou e publicou alguns monumentos valiosos, incluindo o "Livro Real", "Crônica de muitas rebeliões", "Jornal de Pedro, o Grande", etc. De acordo com S. M. Solovyov, as deficiências das obras de Shcherbatov foram resultado do fato de que " ele começou a estudar história russa quando começou a escrevê-la ”e estava com pressa de escrevê-la. Até sua morte, Shcherbatov continuou interessado em assuntos políticos, filosóficos e questões econômicas, apresentando seus pontos de vista em vários artigos.
Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766-1826)
O interesse de Karamzin pela história surgiu a partir de meados da década de 1790. Ele escreveu uma história em tema histórico- "Martha o Posadnitsa, ou a conquista de Novgorod" (publicado em 1803). No mesmo ano, por decreto de Alexandre I, foi nomeado historiógrafo e, até o fim de sua vida, dedicou-se a escrever a História do Estado Russo, praticamente cessando as atividades de jornalista e escritor.
A "História" de Karamzin não foi a primeira descrição da história da Rússia; antes dele estavam as obras de V.N. Tatishchev e M. M. Shcherbatov. Mas foi Karamzin quem abriu a história da Rússia para o público educado em geral. Em sua obra, Karamzin atuou mais como escritor do que como historiador - descrevendo factos históricos, ele se preocupava com a beleza da linguagem, muito menos tentando tirar conclusões dos eventos que descreve. No entanto, seus comentários, que contêm muitos extratos de manuscritos, são de alto valor científico. em geral publicado pela primeira vez por Karamzin. Alguns desses manuscritos não existem mais.
Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)
Figura pública, historiador, publicitário e poeta, membro correspondente da Academia Imperial de Ciências de São Petersburgo, contemporâneo, amigo e colega de Taras Shevchenko. Autor da edição em vários volumes "A História da Rússia nas Biografias de Suas Figuras", pesquisadora da área sociopolítica e história econômica Rússia, especialmente o território Ucrânia moderna chamado Kostomarov sul da Rússia e borda sul.
Valor geral Kostomarov no desenvolvimento da historiografia russa pode, sem exagero, ser chamado de enorme. Introduziu e executou persistentemente em todas as suas obras a ideia história popular. O próprio Kostomarov entendeu e implementou principalmente na forma de estudar a vida espiritual das pessoas. Pesquisadores posteriores estenderam o conteúdo dessa ideia, mas isso não diminui o mérito de Kostomarov. Em conexão com essa ideia principal das obras de Kostomarov, ele teve outra - sobre a necessidade de estudar as características tribais de cada parte do povo e criar uma história regional. Se em Ciência moderna estabeleceu uma perspectiva um pouco diferente sobre personagem popular, negando a imobilidade que Kostomarov lhe atribuiu, então foi o trabalho deste último que serviu de impulso, dependendo de qual o estudo da história das regiões começou a se desenvolver.
Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)
Historiador russo, professor da Universidade de Moscou (desde 1848), reitor da Universidade de Moscou (1871-1877), acadêmico ordinário da Academia Imperial de Ciências de São Petersburgo no departamento de língua e literatura russa (1872), conselheiro privado.
Por 30 anos Solovyov trabalhou incansavelmente na História da Rússia, a glória de sua vida e o orgulho da ciência histórica russa. Seu primeiro volume apareceu em 1851, e desde então, ano a ano, tem sido publicado por volume. A última, 29, foi publicada em 1879, após a morte do autor. "História da Rússia" trazida até 1774. Sendo uma época no desenvolvimento da historiografia russa, a obra de Solovyov determinou direção famosa, criada várias escolas. "História da Rússia", de definição correta professor V. I. Guerreiro, há história nacional: primeiro material histórico, necessária para tal trabalho, foi coletada e investigada com a devida integralidade, com estrita observância métodos científicos, em relação às exigências do conhecimento histórico moderno: a fonte está sempre em primeiro plano, só a verdade sóbria e a verdade objetiva guiam a pena do autor. A obra monumental de Solovyov capturou pela primeira vez as características e a forma essenciais desenvolvimento histórico nação.
Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)
Proeminente historiador russo, professor titular da Universidade de Moscou; acadêmico comum da Academia Imperial de Ciências de São Petersburgo (sobre a equipe em história e antiguidades russas (1900), presidente Sociedade Imperial História e Antiguidades da Rússia na Universidade de Moscou, Conselheiro Privado.
Klyuchevsky é legitimamente considerado um palestrante insuperável. O auditório da Universidade de Moscou, onde lecionava seu curso, estava sempre lotado. Ele leu e publicou cursos especiais “Metodologia da História Russa”, “Terminologia da História Russa”, “História das Propriedades na Rússia”, “Fontes da História Russa”, uma série de palestras sobre historiografia russa.
O trabalho mais importante Klyuchevsky tornou-se seu "Curso de palestras", publicado no início de 1900. Ele conseguiu não apenas compô-lo em um sério base científica, mas também atingir imagem artística nossa história. "Curso" recebeu reconhecimento mundial.
Sergei Fedorovich Platonov (1860-1933)
Historiador russo, acadêmico da Academia Russa de Ciências (1920). Autor de um curso de palestras sobre a história russa (1917). Segundo Platonov, Ponto de partida, que determinou as características da história russa por muitos séculos, é o "caráter militar" do estado moscovita, que surgiu no final do século XV. Cercado quase simultaneamente com três lados inimigos ofensivos, a tribo da Grande Rússia foi forçada a adotar uma organização puramente militar e lutar constantemente em três frentes. Puramente organização militar O estado moscovita resultou na escravização das propriedades, que por muitos séculos à frente predeterminou desenvolvimento interno países, incluindo o famoso "Trouble" início do XVII século.
A "emancipação" dos latifúndios começou com a "emancipação" da nobreza, que recebeu sua finalização dentro " Carta de reclamação nobreza" em 1785. O último ato de "emancipação" das propriedades foi a reforma camponesa de 1861. No entanto, tendo recebido liberdades pessoais e econômicas, as classes “emancipadas” não esperaram por liberdades políticas, que encontraram expressão na “fermentação mental de natureza política radical”, que acabou resultando no terror do “Narodnaya Volya” e da convulsões revolucionárias do início do século XX.
Equipe editorial:
A. B. Davidson, A. A. Danilov, I. S. Savina (secretária executiva)
Revisor
Doutor em Ciências Históricas A.M. Filitov
Em vez de uma introdução
História do século XX: lições e problemas
Historiadores de muitos países estão resumindo os resultados do século 20. Eles procuram colocá-lo no contexto da história da humanidade como um todo, para revelar características únicas e cor do século final.
No Congresso Internacional de Historiadores, realizado em Oslo no verão de 2000, o tema da síntese dos resultados históricos e historiográficos do século XX ocupou realmente um lugar preponderante.
Uma análise dos resultados do congresso e inúmeras literaturas publicadas em todo o mundo fornecem muitos alimentos para reflexão.
Para alguns do século 20 significava uma decolagem gigante pensamento humano e realizações; para outros, é o século mais criminoso ou extremista da história mundial.
Os fundamentos para conclusões tão polares e opostas são fornecidos não apenas pelas diferentes posições e visões dos historiadores, mas, sobretudo, pela própria história do século XX.
Para os contemporâneos, cada evento parece mais importante do que muitos anteriores. As pessoas que viviam no século 20 perceberam isso muito mais emocionalmente do que a história de épocas passadas, pois elas mesmas foram participantes e testemunhas de muitos eventos. Nesse sentido, o subjetivismo de historiadores e representantes de outros ramos do conhecimento se manifesta de forma significativa. mais do que os historiadores que estudam a antiguidade, a Idade Média, nova história ou mesmo no início do século 20.
Na avaliação do século XX. pontos de referência e os principais fatores de comparação com outras épocas são muito importantes. Aqueles autores que operam com dados sobre o desenvolvimento da ciência, tecnologia e tecnologia estão, sem dúvida, certos quando falam do século passado em superlativos.
O século passado, como qualquer outro, foi tão diverso e multifatorial que o mais abordagens diferentes ao seu estudo, que também pode ser atribuído à enorme variedade de temas de livros já publicados sobre a história do século XX.
Livros individuais focam em assuntos sociais ou fatores políticos; outros autores estão principalmente interessados em problemas econômicos; já existe uma vasta literatura sobre a história da cultura, da arte e da vida espiritual em geral.
Durante muito tempo, a ciência histórica em nosso país se desenvolveu em consonância com apenas uma teoria, a marxista, o que implicou uma busca constante pelo padrão principal e pela causa principal de todos os diversos processos.
De fato, desde o seu início, o marxismo pretendia revelar a integridade do nosso mundo, para uma explicação universal dos processos e eventos que ocorreram.
Mas mesmo naqueles dias, muitas centenas de estudos concretos e privados deram base para falar sobre o mundo como uma combinação de muitos não apenas fatos, mas também suas explicações e interpretações.
Agora, a grande maioria dos historiadores em nosso país, incluindo aqueles que estudam a história do século 20, são adeptos de uma abordagem multifatorial; deixaram de ver na história do século que termina um confronto apenas de “grandes contradições”, para buscar uma explicação “básica” de certos fenômenos.
Somente com base em uma abordagem multifatorial pode-se realmente entender e explicar toda essa complexidade e mundo diverso eventos e processos que marcaram o século XX.
Entre esses métodos ou construções teóricas, a teoria das civilizações de Arnold Toynbee e várias versões da teoria das modernizações e crescimento econômico, e abordagens para a história de Max Weber e, em grande medida, as idéias e métodos do marxismo, e as teorias culturais e filosóficas de Durkheim, Heidegger e muitos outros.
A "unidade" metodológica aparece agora na ciência russa como uma unidade de diversidade, como um conjunto de explicações pluralistas da história.
Finalmente, também na Rússia, eles se juntaram em discussões sobre o papel do próprio historiador na revelação e explicação da história. O historiador inglês E. Carr observou certa vez que "há tantas histórias quantos historiadores". Claro que, aparentemente, isso é um extremo, dando lugar a uma total relativização da história, mas o fato de que a personalidade do próprio historiador, suas atitudes ideológicas, suas escolha moral, seus gostos, paixões e caráter influenciam em grande medida a seleção dos fatos pelo historiador, sua interpretação etc. - tudo isso agora está fora de dúvida.
Analisando a esse respeito o que já foi feito na ciência histórica russa no estudo da história do século XX. pode-se notar simultaneamente a inconsistência dos processos em curso. Por um lado, verifica-se (especialmente entre a geração mais jovem) uma tendência precisamente para uma compreensão e explicação multifactorial de fenómenos e acontecimentos, e por outro lado, continua a existir uma aposta na periodização estereotipada, na esquemas habituais, que dominou a Literatura científica e livros didáticos para escolas secundárias e superiores.
A rejeição óbvia e natural dos paradigmas marxistas às vezes leva ao fato de que o interesse pela história socioeconômica é claramente perdido e as principais relações de causa e efeito e o determinismo de processos e fenômenos são muitas vezes ignorados.
Os métodos narrativos em muitos casos prevalecem claramente sobre a síntese, e esta é uma das explicações para a colcha de retalhos de avaliações e julgamentos, o desejo de uma revisão total das avaliações anteriores e a negligência de métodos e técnicas comparativas.
Levando em conta as considerações acima, parece que na análise Eventos importantes e fenômenos do século 20, agora é importante revelar e explicar aqueles contradições gerais, aqueles fatores “transversais” que atravessaram todo o século e foram, em maior ou menor grau, menor grau característica de diferentes períodos e regiões.
Sabe-se também que as maiores mudanças na abordagem da história foram reveladas nos últimos 10 anos no estudo da antiguidade, da Idade Média e dos primeiros tempos modernos. No final da década de 1980 e principalmente na década de 1990, esses processos também se manifestaram na historiografia russa.
Mudanças óbvias na história social, que na verdade deram origem a uma “nova história Social”, formação história intelectual, fundamentalmente novas abordagens do tema “indivíduo e sociedade”, que levaram a uma nova interpretação da antropologia histórica ou do problema do “homem na história”, maior atenção aos estudos comparativos, questões de gênero – tudo isso, como muitas outras coisas, em historiografia russa em a maioria desenvolvido sobre o material da antiguidade e da Idade Média.
Portanto um dos tarefas importantes A ciência histórica russa deve usar esses métodos e técnicas no estudo da história do século XX. Essa tendência também é perceptível na ciência mundial, o que é evidenciado por publicações, além de inúmeras conferências, reuniões e mesas redondas.
O século 20 deu ao mundo um número significativo de modelos desenvolvimento da comunidade e tenta implementá-los. A oposição mais distinta foi o modelo socialista e liberal em suas grande variedade e modificações. Historiadores de muitos países estão agora envolvidos em discussões sobre o significado desses modelos e seu destino no final do século XX.
Na virada do século, um número significativo de trabalhos de pesquisa e livros didáticos sobre a história do século 20 já havia sido publicado na Rússia. A maioria deles é sobre história. União Soviética e Rússia. Para os historiadores russos, continua sendo uma tarefa urgente criar em uma base fundamentalmente nova base, usando uma enorme variedade de documentos anteriormente desconhecidos, incluindo obras de arquivo, novas pesquisas que revelam o complexo e dramático caminho percorrido pela Rússia no século XX.
A maioria dessas obras não começa a partir de 1917, como antes, mas desde o início do século. Para muitos pesquisadores, está se tornando cada vez mais claro que começo real século pode ser considerado o primeiro guerra Mundial com a qual a Rússia e o mundo entraram em uma nova etapa de desenvolvimento.
