Auch in anderen finnischen Städten wurden Flaggen auf Halbmast gehisst. Die Menschen gingen mit Tränen in den Augen durch die Straßen, einige sagten sogar, dass das angenehmste Geräusch, das man jetzt hören könnte, eine Fliegeralarmsirene wäre. Am 13. März 1940 wurde Finnland in Trauer gestürzt. Sie trauerte um ihre 25.000 Toten und 55.000 Verwundeten; sie trauerte materiellen Verlusten nach, die selbst der moralische Sieg, der auf Kosten der Ausdauer und des Mutes ihrer Soldaten auf dem Schlachtfeld errungen wurde, nicht wettmachen konnte. Jetzt war Finnland in der Macht Russlands, und es hörte wieder auf die Meinung der Großmächte. Zum Beispiel wurden die leidenschaftlichen Worte von Winston Churchill gehört:

„Allein Finnland – in tödlicher Gefahr, aber seine Größe bewahrend – zeigt, wozu freie Menschen fähig sind. Der Dienst, den Finnland der ganzen Menschheit leistet, ist von unschätzbarem Wert ... Wir können nicht sagen, wie das Schicksal Finnlands aussehen wird, aber für die gesamte zivilisierte Welt gibt es nichts Bedauerlicheres als die Tatsache, dass dies schön ist nördliche Menschen am Ende muss er sterben oder als Folge einer schrecklichen Ungerechtigkeit in eine Sklavenknechtschaft fallen, die schlimmer ist als der Tod selbst.

Der finnische Außenminister Väinö Tanner sagte: „Der Frieden ist wiederhergestellt, aber was für ein Frieden ist das? Von nun an wird unser Land weiterleben und seine Minderwertigkeit spüren.

Soldaten kehrten auf Skiern von den Schlachtfeldern nach Hause zurück, viele von ihnen, schockiert über die Friedensbedingungen, schluchzten. Sie waren vor Erschöpfung kaum auf den Beinen, hielten sich aber dennoch für unbesiegt. Viele quält die Frage, wie sie sich fühlen werden, wenn sie Zeit zum Ausruhen und Nachdenken haben.

Als die an den Friedensgesprächen beteiligten Mitglieder der Delegation am 14. März nach Helsinki zurückkehrten, standen sie einer gleichgültigen Stadt gegenüber. Die Welt unter solchen Bedingungen schien unwirklich ... schrecklich.

In Russland soll einer der Generäle gesagt haben: "Wir haben genug Land zurückgewonnen, um unsere Toten zu begraben..."

Die Russen hatten viel Zeit, ihre Pläne zu entwickeln, Zeit und Ort für den Angriff zu wählen, und waren ihrem Nachbarn zahlenmäßig weit überlegen. Aber, wie Chruschtschow schrieb: „... sogar in solchen beste Bedingungen nur mit großer Mühe und unter enormen Verlusten konnten wir gewinnen. Zu diesem Preis zu gewinnen, war eigentlich eine moralische Niederlage."

Von den insgesamt 1,5 Millionen Menschen, die nach Finnland geschickt wurden, beliefen sich die Verluste der UdSSR an Toten (nach Chruschtschow) auf 1 Million Menschen. Die Russen verloren etwa 1.000 Flugzeuge, 2.300 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge und große Menge verschiedene militärische Ausrüstung, einschließlich Ausrüstung, Munition, Pferde, Autos und Lastwagen.

Die Verluste Finnlands waren zwar unverhältnismäßig geringer, aber für die 4 Millionen Menschen verheerend. Wäre 1940 in den Vereinigten Staaten mit einer Bevölkerung von mehr als 130 Millionen etwas Ähnliches passiert, hätten sich die amerikanischen Opfer in nur 105 Tagen auf 2,6 Millionen Tote und Verwundete belaufen.

Während der Diskussion über die Bedingungen des Friedensvertrags bemerkte Molotow: „Da das Blut gegen den Willen der Sowjetregierung und ohne Schuld Russlands vergossen wurde, territoriale Zugeständnisse Das von Finnland angebotene Angebot sollte erheblich größer sein als das von Russland bei den Gesprächen in Moskau im Oktober und November 1939 angebotene.

Gemäß den Bedingungen des Friedensvertrags reisten nach Russland ab: die zweitgrößte Stadt Finnlands, Viipuri (heute Wyborg. - Hrsg.); größte Hafen im Norden arktischer Ozean Petsamo; strategisch wichtiges Gebiet der Hanko-Halbinsel; der größte Ladogasee und die gesamte Karelische Landenge - der Wohnort von 12 Prozent der finnischen Bevölkerung.

Finnland weigerte sich zugunsten der Sowjetunion, sein Territorium mit einer Gesamtfläche von 22.000 Quadratkilometern zu verlassen. Neben Viipuri verlor sie so wichtige Häfen wie Uuras, Koivisto, den nördlichen Teil des Ladogasees und den wichtigen Saimaa-Kanal. Für die Evakuierung der Bevölkerung und die Entfernung des Eigentums wurden zwei Wochen eingeräumt; die meisten Eigentum musste aufgegeben oder zerstört werden. Ein großer Verlust für die Wirtschaft des Landes war der Verlust der Forstindustrie Kareliens mit ihren hervorragenden Sägewerken, Holzverarbeitungs- und Sperrholzbetrieben. Finnland verlor auch einen Teil der Unternehmen der Chemie-, Textil- und Stahlindustrie. 10 Prozent der Unternehmen in diesen Branchen befanden sich im Vuoksa-Flusstal. Fast 100 Kraftwerke gingen an die siegreiche Sowjetunion.

In seiner Radioansprache an die Menschen in Finnland erinnerte Präsident Kallio an die verbleibenden Verpflichtungen für alle Familien der Opfer, Kriegsversehrte und andere Opfer, sowie früher die Bevölkerung der Regionen jetzt Teil von Russland. Die Menschen, die in den an die UdSSR abgetretenen Gebieten lebten, erhielten das Recht, selbst zu entscheiden, ob sie ihre Heimat verlassen oder bleiben und Staatsbürger der Sowjetunion werden wollten.

Kein einziger Finne entschied sich für letzteres, obwohl sich der unterzeichnete Friedensvertrag drehte 450.000 Menschen sind Bettler und Obdachlose. Die finnische Regierung beschlagnahmte alle verfügbaren Fahrzeuge für die Evakuierung von Flüchtlingen und schuf Bedingungen für ihren vorübergehenden Aufenthalt in anderen Teilen Finnlands. Viele dieser Menschen brauchten staatliche Unterstützung, da mehr als die Hälfte davon lebte Landwirtschaft; 40.000 Höfe mussten gefunden werden, und die kollektive Verantwortung dafür lag auf den Schultern des gesamten finnischen Volkes. Am 28. Juni 1940 wurde das Notumsiedlungsgesetz verabschiedet, um die Rechte der Flüchtlinge zu gewährleisten.

Es wurde die Frage erörtert, warum die UdSSR einen Friedensvertrag unterzeichnet hat, ohne ernsthafte Absichten zu haben, Finnland zu besetzen lange Jahre schon nach dem Krieg. Chruschtschow sagte, Stalin habe hier politische Weisheit gezeigt, weil er verstand, dass „Finnland für die proletarische Weltrevolution überhaupt nicht benötigt wird“.

Aber die kolossalen Bemühungen der Finnen, ihr Land zu verteidigen, spielten zweifellos eine wichtige Rolle bei Stalins Entscheidung, seine Pläne aufzugeben. Dieses hartnäckige und feindselige Volk zu unterwerfen, das zweifellos einen Guerillakrieg beginnen würde, der niemand weiß wie lange dauern könnte, war keine leichte Aufgabe.

Allgemeiner gesagt, Stalin wagte es einfach nicht, den Konflikt in Finnland zu einem Weltkrieg eskalieren zu lassen, weil er nicht die Absicht hatte, gegen die Verbündeten auf deutscher Seite zu kämpfen. Unter Bedingungen, als die Grenze Finnlands noch intakt war und die Verbündeten sich darauf vorbereiteten, ihr mit Ausrüstung und Waffen zu helfen, konnte sich der Krieg durchaus bis zum Frühjahr hinziehen, und dann wäre der Sieg anscheinend unermesslich an die Sowjetunion gegangen höherer Preis.

Der Winterkrieg 1939-1940 beeinflusste stark die sich schnell ändernden Pläne der Großmächte. Für den britischen Premierminister Neville Chamberlain endete die Unentschlossenheit seiner Regierung während des "Winterwahnsinns" mit seinem Rücktritt sieben Wochen später, als die Nazis in Norwegen und Dänemark einmarschierten. Eine Woche nach dem Einmarsch in Norwegen und Dänemark stürzte die französische Regierung, angeführt von Daladier, der durch Pierre Laval ersetzt wurde, der den Konflikt in Finnland geschickt nutzte, um an die Macht zu kommen.

Was Deutschland betrifft, so hätte Hitler, wenn die Sowjetunion nicht in einer so unattraktiven Form im Krieg mit Finnland aufgetreten wäre, das militärische Potential Russlands kaum in dieser Weise unterschätzt. Verglichen mit den enormen Anstrengungen der UdSSR in Finnland war das Ergebnis alles andere als beeindruckend.

Trotz der Tatsache, dass die Hälfte der im europäischen Teil und in Sibirien stationierten regulären russischen Divisionen gegen ein kleines Nachbarland geworfen wurden, erlitt die Rote Armee einen großen Misserfolg, und die Gründe dafür liegen auf der Hand.

Wie Marschall Mannerheim schrieb, „bestand ein typischer Fehler des Roten Oberkommandos darin, dass bei militärischen Operationen den Hauptfaktoren des Krieges gegen Finnland nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt wurde: den Merkmalen des Operationsgebiets und der Macht des Feindes. ” Letztere war in Bezug auf materielle Unterstützung schwach, aber die Russen waren sich dessen nicht voll bewusst organisatorische Struktur Ihre Armeen waren zu massig, um mitten im Winter in der wilden Landschaft des Nordens zu kämpfen. Mannerheim weist darauf hin, dass sie die Übung auch vorher unter ähnlichen Bedingungen wie in Finnland hätten durchführen können, aber die Russen taten dies nicht und glaubten blind an ihre Überlegenheit in der modernen Technologie. Die Taten der Deutschen in den Ebenen Polens in den Wäldern Finnlands nachzuahmen, hieße, sich selbst zum Scheitern zu verurteilen.

Ein weiterer Fehler war der Einsatz von Kommissaren in der aktiven Armee. „Die Tatsache, dass jeder Befehl zuerst von politischen Beamten genehmigt werden musste, führte zwangsläufig zu Verzögerungen und Verwirrung, ganz zu schweigen von schwacher Initiative und Angst vor Verantwortung“, schrieb Mannerheim. - Die Schuld daran, dass die eingekreisten Einheiten trotz Kälte und Hunger die Kapitulation verweigerten, liegt ausschließlich bei den Kommissaren. Soldaten wurden daran gehindert, sich zu ergeben, weil ihnen Repressalien gegen ihre Familien drohten und sie versicherten, sie würden erschossen oder gefoltert, wenn sie in die Hände des Feindes fielen. In vielen Fällen zogen Offiziere und Soldaten den Selbstmord der Kapitulation vor.

Obwohl die russischen Offiziere mutige Menschen waren, zeichneten sich die Oberbefehlshaber durch Trägheit aus, die ein flexibles Handeln ausschloss. „Sie waren beeindruckt von ihrem Mangel an kreativer Vorstellungskraft, wenn die sich ändernde Situation schnelle Entscheidungen erforderte ...“, schrieb Mannerheim. Und obwohl der russische Soldat Mut, Ausdauer und Unprätentiösität bewies, fehlte ihm auch die Initiative. "Im Gegensatz zu seinem finnischen Gegner war er ein Massenkämpfer, der ohne Kontakt zu seinen Offizieren oder Kameraden nicht unabhängig handeln konnte." Mannerheim führte dies auf die im Laufe von Jahrhunderten des harten Kampfes mit der Natur entwickelte Fähigkeit des russischen Volkes, Leiden und Entbehrungen zu ertragen, auf eine manchmal unnötige Manifestation von Mut und Fatalismus, die dem Verständnis der Europäer nicht zugänglich ist.

Zweifellos wurden die während des finnischen Feldzugs gesammelten Erfahrungen von Marschall Timoschenko bei seiner Reorganisation der Roten Armee voll genutzt. Ihm zufolge "haben die Russen in diesem schwierigen Krieg, in dem die Finnen heldenhaft gekämpft haben, viel gelernt"

Den offiziellen Standpunkt zum Ausdruck bringend, sagte Marschall S.S. Biryuzov schrieb:

„Der Angriff auf die Mannerheim-Linie galt als Standard operativer und taktischer Kunst. Die Truppe lernte, die feindliche Langzeitverteidigung zu überwinden, indem sie ständig Kraft aufbaute und geduldig Lücken in der feindlichen Verteidigung „nagte“, die nach allen Regeln der Ingenieurwissenschaft geschaffen wurden. Doch in einem sich schnell verändernden Umfeld wurde dem Zusammenspiel verschiedener Teilstreitkräfte zu wenig Beachtung geschenkt. Wir mussten unter feindlichem Feuer umlernen und einen hohen Preis für die Erfahrung und das Wissen zahlen, ohne die wir Hitlers Armee nicht hätten besiegen können.

Admiral N. G. Kuznetsov resümierte: „Wir haben eine harte Lektion gelernt. Und er sollte uns nützlich sein. Der finnische Feldzug zeigte, dass die Organisation der Führung der Streitkräfte im Zentrum sehr zu wünschen übrig ließ. Im Falle eines Krieges (groß oder klein) war es notwendig, im Voraus zu wissen, wer der oberste Befehlshaber sein würde und durch welchen Apparat die Arbeit durchgeführt würde; sollte es eine eigens geschaffene Körperschaft sein, oder sollte es wie in Friedenszeiten der Generalstab sein? Und das waren keineswegs Kleinigkeiten.

Was also die weitreichenden Folgen des Winterkrieges betrifft, die das Vorgehen der Roten Armee gegen Hitler beeinflusst haben Obermarschall Artillerie N.N. Woronow schrieb:

„Ende März fand ein Plenum statt Zentralkomitee Partei, in der der Berücksichtigung der Lehren aus dem Krieg viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Er stellte schwerwiegende Mängel in den Aktionen unserer Truppen sowie in ihren theoretischen und praktisches Training. Wir haben immer noch nicht gelernt, das Potenzial neuer Technologien voll auszuschöpfen. Die Arbeit der hinteren Dienste wurde kritisiert. Es stellte sich heraus, dass die Truppen bei frostigem Wetter und unpassierbaren Straßen schlecht auf Kampfhandlungen in den Wäldern vorbereitet waren. Die Partei forderte Vorsicht Lernen erleben in den Kämpfen auf Khasan, Khalkhin Gol und der Karelischen Landenge angesammelt, Waffen verbessert und Truppen ausgebildet. Es bedurfte einer dringenden Überarbeitung der Urkunden und Anweisungen, um sie den modernen Erfordernissen der Kriegsführung anzupassen ... Besonderes Augenmerk wurde auf die Artillerie gelegt. Bei frostigem Wetter in Finnland versagten die halbautomatischen Mechanismen der Geschütze. Als die Temperatur stark abfiel, kam es zu Unterbrechungen beim Abfeuern von 150-mm-Haubitzen. Das erforderte viel Recherchearbeit.“

Chruschtschow sagte: „Wir alle – und vor allem Stalin – haben in unserem Sieg die Niederlage gespürt, die uns die Finnen zugefügt haben. Es war eine gefährliche Niederlage, weil sie das Vertrauen unserer Feinde stärkte, dass die Sowjetunion ein Koloss auf tönernen Füßen war ... Wir mussten aus dem, was passiert ist, Lehren für die nahe Zukunft ziehen.

Nach Winterkrieg die Institution der politischen Kommissare wurde offiziell abgeschafft, und drei Jahre später wurden der General und die anderen Dienstgrade mit all ihren Privilegien wieder in die Rote Armee eingeführt.

Für die Finnen wurde der Winterkrieg von 1939-1940 trotz seines katastrophalen Endes zu einer heroischen und glorreichen Seite der Geschichte. In den nächsten 15 Monaten mussten sie in einer Position des "halben Friedens" existieren, bis schließlich der unverhohlene Hass auf die Sowjetunion über den gesunden Menschenverstand siegte. Dazu passte auch Russlands fast pathologisches Misstrauen gegenüber Finnland. Während dieser Zeit umgab ein undurchdringlicher Mantel der Geheimhaltung alle Regierungsaktivitäten außerhalb Finnlands; die Zensur nahm der Bevölkerung die Möglichkeit, sich über das Geschehen außerhalb der Landesgrenzen zu informieren. Die Menschen waren überzeugt, dass Hitler die Niederlage Großbritanniens vollendete und die Sowjetunion ihr Land immer noch bedrohte.

Die Dankbarkeit der Finnen für die frühere Hilfe Deutschlands in ihrem Unabhängigkeitskampf und für das Anbieten dringend benötigter Vorräte spielte eine bedeutende Rolle dabei, dass Finnland sich in der Hoffnung auf die Wiedererlangung verlorener Gebiete auf die Seite Deutschlands stellte. Nach mehreren Warnungen im Dezember 1941 kündigte Großbritannien an Finnlandkrieg, aber die Streitkräfte der beiden Länder mussten nicht auf dem Schlachtfeld zusammenlaufen. Formal war Finnland kein Verbündeter Deutschlands; Die Armeen Finnlands und Deutschlands kämpften jeweils unter ihrem eigenen Kommando, und die Zusammenarbeit zwischen den Streitkräften dieser Länder war praktisch nicht vorhanden.

Viele finnische Soldaten verloren ihren anfänglichen Enthusiasmus während des sogenannten „Folgekrieges“, als die ehemaligen Grenzen wiederhergestellt wurden. Im September 1944 endete der Krieg mit Russland. Die Finnen befreiten ihr Land von der Anwesenheit der Deutschen, verloren aber Karelien sowie einige andere Gebiete für immer.

Die russischen Reparationen für diese Kriege waren riesig, aber die Finnen zahlten sie zurück. Sie sagten sich stoisch: „Der Osten hat unsere Männer genommen, die Deutschen unsere Frauen, die Schweden unsere Kinder. Aber wir haben immer noch unsere militärische Pflicht.“

Finnlands Pattsituation gegen die Sowjetunion während des Winterkriegs muss eines der aufregendsten Ereignisse der Geschichte bleiben.

Nach dem Bürgerkrieg von 1918-1922 erhielt die UdSSR ziemlich erfolglose und schlecht angepasste Grenzen auf Lebenszeit. So wurde die Tatsache, dass Ukrainer und Weißrussen durch die Linie der Staatsgrenze zwischen der Sowjetunion und Polen getrennt waren, überhaupt nicht berücksichtigt. Eine weitere dieser "Unannehmlichkeiten" war die Nähe der Grenze zu Finnland nördliche Hauptstadt Land - Leningrad.

Im Laufe der Ereignisse vor dem Großen Vaterländischen Krieg erhielt die Sowjetunion eine Reihe von Gebieten, die es ermöglichten, die Grenze erheblich nach Westen zu verschieben. Im Norden stieß dieser Versuch, die Grenze zu verschieben, auf Widerstand, der als sowjetisch-finnischer oder Winterkrieg bezeichnet wurde.

Historischer Exkurs und die Ursprünge des Konflikts

Finnland als Staat erschien vor relativ kurzer Zeit - am 6. Dezember 1917 vor dem Hintergrund eines Zusammenbruchs Russischer Staat. Gleichzeitig erhielt der Staat alle Gebiete des Großherzogtums Finnland sowie Petsamo (Pechenga), Sortavala und Gebiete an der Karelischen Landenge. Auch die Beziehungen zum südlichen Nachbarn funktionierten nicht von Anfang an: In Finnland brach ein Bürgerkrieg aus, in dem antikommunistische Kräfte siegten, daher gab es eindeutig keine Sympathie für die UdSSR, die die Roten unterstützte.

In der zweiten Hälfte der 1920er und in der ersten Hälfte der 1930er Jahre stabilisierten sich die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Finnland jedoch und waren weder freundschaftlich noch feindlich. Die Verteidigungsausgaben in Finnland gingen in den 1920er Jahren stetig zurück und erreichten 1930 ihren Höhepunkt. Die Ankunft von Carl Gustav Mannerheim als Kriegsminister änderte die Situation jedoch etwas. Mannerheim stellte sofort die Weichen für die Umrüstung und Vorbereitung der finnischen Armee mögliche Kämpfe mit der Sowjetunion. Zunächst wurde die Befestigungslinie, damals Enckel-Linie genannt, inspiziert. Der Zustand seiner Befestigungen war unbefriedigend, daher begann die Umrüstung der Linie sowie der Bau neuer Verteidigungskonturen.

Gleichzeitig unternahm die finnische Regierung energische Schritte, um einen Konflikt mit der UdSSR zu vermeiden. 1932 wurde ein Nichtangriffspakt geschlossen, dessen Laufzeit 1945 enden sollte.

Ereignisse 1938-1939 und Konfliktursachen

In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre heizte sich die Situation in Europa allmählich auf. Hitlers antisowjetische Äußerungen zwangen die sowjetische Führung, sich näher mit Nachbarländern zu befassen, die Deutschlands Verbündete in einem möglichen Krieg mit der UdSSR werden könnten. Die Position Finnlands machte es natürlich nicht zu einem strategisch wichtigen Sprungbrett, da der lokale Charakter des Geländes die Kämpfe zwangsläufig in eine Reihe kleiner Schlachten verwandelte, ganz zu schweigen von der Unmöglichkeit, riesige Truppenmassen bereitzustellen. Die enge Position Finnlands zu Leningrad könnte es jedoch immer noch zu einem wichtigen Verbündeten machen.

Diese Faktoren zwangen die Sowjetregierung im April/August 1938, Verhandlungen mit Finnland über Garantien für seine Blockfreiheit gegenüber dem antisowjetischen Block aufzunehmen. Darüber hinaus forderte die sowjetische Führung jedoch auch die Bereitstellung einiger Inseln im Finnischen Meerbusen für sowjetische Militärstützpunkte, was für die damalige finnische Regierung nicht akzeptabel war. Infolgedessen endeten die Verhandlungen vergeblich.

Im März/April 1939 fanden neue sowjetisch-finnische Verhandlungen statt, in denen die sowjetische Führung die Pacht einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen forderte. Auch diese Forderungen musste die finnische Regierung zurückweisen, da sie eine „Sowjetisierung“ des Landes befürchtete.

Die Situation begann schnell zu eskalieren, als am 23. August 1939 der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet wurde, in dem in einem geheimen Zusatz angegeben wurde, dass Finnland in der Interessensphäre der UdSSR liege. Allerdings lagen der finnischen Regierung zwar keine Daten vor geheimes Protokoll, ließ ihn dieses Abkommen ernsthaft über die Zukunftsaussichten des Landes und die Beziehungen zu Deutschland und der Sowjetunion nachdenken.

Bereits im Oktober 1939 unterbreitete die Sowjetregierung neue Vorschläge für Finnland. Sie sorgten für die Bewegung der sowjetisch-finnischen Grenze an der Karelischen Landenge 90 km nach Norden. Im Gegenzug sollte Finnland etwa doppelt so viel Territorium in Karelien erhalten, um Leningrad maßgeblich zu sichern. Eine Reihe von Historikern vertritt auch die Meinung, dass die sowjetische Führung daran interessiert war, Finnland 1939 zwar nicht zu sowjetisieren, ihm aber zumindest den Schutz in Form einer Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge zu entziehen, die bereits damals als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde ". Diese Version sehr wohlhabend, seit weiteren Ereignissen sowie der Entwicklung des Plans durch den sowjetischen Generalstab im Jahr 1940 neuer Krieg gegen Finnland weisen indirekt genau darauf hin. Daher war die Verteidigung von Leningrad höchstwahrscheinlich nur ein Vorwand, um Finnland zu einem bequemen sowjetischen Stützpunkt zu machen, wie zum Beispiel die baltischen Länder.

Die finnische Führung lehnte jedoch die sowjetischen Forderungen ab und begann, sich auf den Krieg vorzubereiten. Auch die Sowjetunion bereitete sich auf den Krieg vor. Insgesamt wurden bis Mitte November 1939 4 Armeen gegen Finnland eingesetzt, darunter 24 Divisionen. Gesamtstärke 425.000 Menschen, 2300 Panzer und 2500 Flugzeuge. Finnland hatte nur 14 Divisionen mit einer Gesamtstärke von etwa 270.000 Menschen, 30 Panzern und 270 Flugzeugen.

Um Provokationen zu vermeiden, erhielt die finnische Armee in der zweiten Novemberhälfte den Befehl, sich von der Staatsgrenze an der Karelischen Landenge zurückzuziehen. Am 26. November 1939 ereignete sich jedoch ein Vorfall, für den sich beide Seiten gegenseitig die Schuld geben. Sowjetisches Territorium wurde beschossen, wodurch mehrere Soldaten getötet und verwundet wurden. Dieser Vorfall ereignete sich in der Nähe des Dorfes Mainila, von dem es seinen Namen erhielt. Wolken sammelten sich zwischen der UdSSR und Finnland. Zwei Tage später, am 28. November, kündigte die Sowjetunion den Nichtangriffspakt mit Finnland, und zwei Tage später wurde den sowjetischen Truppen der Grenzübertritt befohlen.

Kriegsbeginn (November 1939 - Januar 1940)

Am 30. November 1939 gingen sowjetische Truppen in mehrere Richtungen in die Offensive. Gleichzeitig nahmen die Kämpfe sofort einen erbitterten Charakter an.

Auf der Karelischen Landenge, wo die 7. Armee vorrückte, gelang es den sowjetischen Truppen am 1. Dezember unter schweren Verlusten, die Stadt Terijoki (heute Zelenogorsk) zu erobern. Hier die Schöpfung des Finnischen demokratische Republik angeführt von Otto Kuusinen, einer prominenten Figur in der Komintern. Damit gründete er die neue "Regierung" Finnlands diplomatische Beziehungen Die Sowjetunion. Gleichzeitig gelang es der 7. Armee in den ersten zehn Dezembertagen, das Vorfeld schnell zu erobern und in die erste Staffel der Mannerheim-Linie einzudringen. Hier erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste, und ihr Vormarsch wurde praktisch gestoppt lange Zeit.

Nördlich des Ladogasees, in Richtung Sortavala, rückte die 8. Sowjetarmee vor. Als Ergebnis der ersten Kampftage gelang es ihr, in relativ kurzer Zeit 80 Kilometer vorzurücken. Den finnischen Truppen, die sich ihr entgegenstellten, gelang es jedoch, eine Blitzoperation durchzuführen, deren Zweck darin bestand, die Einheit zu umkreisen Sowjetische Streitkräfte. Die Tatsache, dass die Rote Armee sehr stark an die Straßen gebunden war, spielte den Finnen in die Hände, was es den finnischen Truppen ermöglichte, ihre Kommunikation schnell zu unterbrechen. Infolgedessen musste sich die 8. Armee nach schweren Verlusten zurückziehen, hielt aber bis Kriegsende einen Teil des finnischen Territoriums.

Am wenigsten erfolgreich waren die Aktionen der Roten Armee in Zentralkarelien, wo die 9. Armee vorrückte. Die Aufgabe der Armee bestand darin, eine Offensive in Richtung der Stadt Oulu durchzuführen, mit dem Ziel, Finnland in zwei Hälften zu "schneiden" und dadurch die finnischen Truppen im Norden des Landes zu desorganisieren. Am 7. Dezember besetzten die Streitkräfte der 163. Infanteriedivision das kleine finnische Dorf Suomussalmi. Die finnischen Truppen, die in Bezug auf Mobilität und Ortskenntnisse überlegen waren, umzingelten die Division jedoch sofort. Infolgedessen waren die sowjetischen Truppen gezwungen, eine Rundumverteidigung aufzunehmen und plötzliche Angriffe finnischer Skieinheiten abzuwehren sowie erhebliche Verluste durch Scharfschützenfeuer zu erleiden. Die 44. Infanteriedivision wurde vorgerückt, um den Eingeschlossenen zu helfen, die sich bald ebenfalls umzingelt fanden.

Nach Einschätzung der Situation beschloss das Kommando der 163. Infanteriedivision, sich zu wehren. Gleichzeitig erlitt die Sparte Verluste von rund 30 % Personal, und warf auch fast die gesamte Ausrüstung. Nach ihrem Durchbruch gelang es den Finnen, die 44. Infanteriedivision zu zerstören und die Staatsgrenze praktisch wiederherzustellen diese Richtung, was die Aktionen der Roten Armee hier lähmt. Diese Schlacht, die als Schlacht von Suomussalmi bekannt ist, führte zu einer reichen Beute der finnischen Armee sowie zu einer Steigerung der allgemeinen Moral der finnischen Armee. Gleichzeitig wurde die Führung von zwei Divisionen der Roten Armee Repressionen ausgesetzt.

Und wenn die Aktionen der 9. Armee erfolglos waren, dann die Truppen der 14. Armee Sowjetische Armee Vordringen auf der Rybachy-Halbinsel. Es gelang ihnen, die Stadt Petsamo (Pechenga) und große Nickelvorkommen in der Gegend zu erobern und die norwegische Grenze zu erreichen. Damit verlor Finnland für die Dauer des Krieges den Zugang zur Barentssee.

Im Januar 1940 spielte sich das Drama südlich von Suomussalmi ab, wo allgemein gesagt das Szenario dieser letzten Schlacht wiederholte sich. Hier wurde die 54. Schützendivision der Roten Armee eingeschlossen. Gleichzeitig hatten die Finnen nicht genug Streitkräfte, um sie zu zerstören, sodass die Division bis Kriegsende umzingelt war. Ein ähnliches Schicksal erwartete die 168. Schützendivision, die in der Gegend von Sortavala eingeschlossen wurde. Eine weitere Division und eine Panzerbrigade wurden in der Gegend von Lemetti-Yuzhny umzingelt und schafften es dennoch, nachdem sie große Verluste erlitten und fast das gesamte Material verloren hatten, die Einkreisung zu verlassen.

Auf der Karelischen Landenge ließen die Kämpfe um den Durchbruch der finnischen Festungslinie Ende Dezember nach. Dies wurde dadurch erklärt, dass sich das Kommando der Roten Armee der Sinnlosigkeit weiterer Angriffsversuche auf die finnischen Truppen bewusst war, die nur schwere Verluste brachten minimales Ergebnis. Das finnische Kommando, das die Essenz der Flaute an der Front verstand, startete eine Reihe von Angriffen, um die Offensive zu stören Sowjetische Truppen. Diese Versuche scheiterten jedoch mit schweren Verlusten für die finnischen Truppen.

Im Allgemeinen blieb die Situation für die Rote Armee jedoch nicht sehr günstig. Seine Truppen wurden in Kämpfe auf fremden und schlecht erkundeten Gebieten gezogen, zusätzlich zu ungünstigen Wetterverhältnisse. Die Finnen hatten keine Überlegenheit in Anzahl und Ausrüstung, aber sie hatten eine gut etablierte und etablierte Taktik der Guerillakriegsführung, die es ihnen ermöglichte, mit relativ kleinen Streitkräften den vorrückenden sowjetischen Truppen erhebliche Verluste zuzufügen.

Die Februaroffensive der Roten Armee und das Kriegsende (Februar-März 1940)

Am 1. Februar 1940 begann eine mächtige sowjetische Artillerievorbereitung auf der Karelischen Landenge, die 10 Tage dauerte. Der Zweck dieser Vorbereitung war es, der Mannerheim-Linie und den finnischen Truppen maximalen Schaden zuzufügen und sie zu zermürben. Am 11. Februar rückten die Truppen der 7. und 13. Armee vor.

Entlang der gesamten Front auf der Karelischen Landenge fanden heftige Kämpfe statt. Hauptschlag Sowjetische Truppen griffen die Siedlung Summa an, die sich in Richtung Wyborg befand. Hier, wie auch vor zwei Monaten, begann sich die Rote Armee jedoch erneut in Kämpfen zu verzetteln, sodass die Richtung des Hauptangriffs bald auf Lyakhda geändert wurde. Hier konnten die finnischen Truppen die Rote Armee nicht zurückhalten, und ihre Verteidigung wurde durchbrochen, und einige Tage später - der erste Streifen der Mannerheim-Linie. Das finnische Kommando war gezwungen, mit dem Truppenabzug zu beginnen.

Am 21. Februar näherten sich sowjetische Truppen der zweiten finnischen Verteidigungslinie. Hier kam es erneut zu heftigen Kämpfen, die jedoch Ende des Monats mit einem Durchbruch der Mannerheimer Linie an mehreren Stellen endeten. Damit brach die finnische Verteidigung zusammen.

Anfang März 1940 befand sich die finnische Armee in einer kritischen Lage. Die Mannerheimer Linie wurde durchbrochen, die Reserven waren praktisch erschöpft, während sich die Rote Armee entwickelte erfolgreiche Offensive und verfügte über schier unerschöpfliche Reserven. Die Moral der sowjetischen Truppen war ebenfalls hoch. Anfang des Monats stürmten die Truppen der 7. Armee nach Wyborg, wofür bis zum Waffenstillstand am 13. März 1940 gekämpft wurde. Diese Stadt war eine der größten in Finnland, und ihr Verlust könnte für das Land sehr schmerzhaft sein. Außerdem öffneten die sowjetischen Truppen auf diese Weise den Weg nach Helsinki, das Finnland mit dem Verlust der Unabhängigkeit bedrohte.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren stellte die finnische Regierung die Weichen für die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit der Sowjetunion. Am 7. März 1940 begannen in Moskau Friedensverhandlungen. Infolgedessen wurde beschlossen, das Feuer am 13. März 1940 ab 12 Uhr einzustellen. Gebiete auf der Karelischen Landenge und in Lappland (die Städte Wyborg, Sortavala und Salla) gingen in die UdSSR, und auch die Hanko-Halbinsel wurde gepachtet.

Ergebnisse des Winterkrieges

Die Schätzungen der Verluste der UdSSR im sowjetisch-finnischen Krieg variieren erheblich und belaufen sich nach Angaben des sowjetischen Verteidigungsministeriums auf etwa 87,5 Tausend Tote und an Wunden und Erfrierungen gestorbene Menschen sowie etwa 40 Tausend Vermisste . 160.000 Menschen wurden verletzt. Finnlands Verluste waren deutlich geringer - etwa 26.000 Tote und 40.000 Verwundete.

Infolge des Krieges mit Finnland gelang es der Sowjetunion, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten und ihre Position im Baltikum zu stärken. Dies betrifft zunächst die Stadt Wyborg und die Hanko-Halbinsel, auf der sich sowjetische Truppen zu stützen begannen. Gleichzeitig sammelte die Rote Armee Kampferfahrung beim Durchbrechen der feindlichen Befestigungslinie bei schwierigen Wetterbedingungen (die Lufttemperatur erreichte im Februar 1940 -40 Grad), die zu dieser Zeit keine andere Armee der Welt hatte.

Gleichzeitig erhielt die UdSSR im Nordwesten jedoch keinen mächtigen, sondern einen Feind, der sie bereits 1941 in ihr Territorium einließ Deutsche Truppen und trug zur Blockade Leningrads bei. Infolge der Intervention Finnlands im Juni 1941 auf Seiten der Achsenmächte erhielt die Sowjetunion eine zusätzliche Front mit einer ziemlich großen Ausdehnung, die in der Zeit von 1941 bis 1944 von 20 auf 50 sowjetische Divisionen umgeleitet wurde.

Großbritannien und Frankreich beobachteten den Konflikt ebenfalls genau und hatten sogar Pläne, die UdSSR und ihre kaukasischen Felder anzugreifen. Derzeit gibt es keine vollständigen Daten über die Ernsthaftigkeit dieser Absichten, aber es ist wahrscheinlich, dass die Sowjetunion im Frühjahr 1940 einfach mit ihren zukünftigen Verbündeten „streiten“ und sich sogar in einen militärischen Konflikt mit ihnen verwickeln könnte.

Es gibt auch eine Reihe von Versionen, dass der Krieg in Finnland den deutschen Angriff auf die UdSSR am 22. Juni 1941 indirekt beeinflusst hat. Sowjetische Truppen durchbrachen die Mannerheim-Linie und ließen Finnland im März 1940 praktisch wehrlos zurück. Jeder erneute Einmarsch der Roten Armee in das Land könnte für sie tödlich sein. Mit der Niederlage Finnlands wäre die Sowjetunion den schwedischen Minen in Kiruna, einer der wenigen Metallquellen Deutschlands, gefährlich nahe gekommen. Ein solches Szenario hätte das Dritte Reich an den Rand der Katastrophe gebracht.

Schließlich verstärkte die nicht sehr erfolgreiche Offensive der Roten Armee im Dezember/Januar in Deutschland den Glauben, dass die sowjetischen Truppen im Wesentlichen kampfunfähig seien und nicht über einen guten Führungsstab verfügten. Dieser Wahn wuchs weiter und erreichte seinen Höhepunkt im Juni 1941, als die Wehrmacht die UdSSR angriff.

Abschließend lässt sich festhalten, dass die Sowjetunion durch den Winterkrieg dennoch mehr Probleme als Siege errungen hat, was sich in den nächsten Jahren bestätigte.

Wenn Sie Fragen haben, hinterlassen Sie diese in den Kommentaren unter dem Artikel. Wir oder unsere Besucher beantworten sie gerne.

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 wurde der Russische Föderation ein ziemlich beliebtes Thema. Alle Autoren, die gerne durch die "totalitäre Vergangenheit" wandeln, erinnern sich gerne an diesen Krieg, erinnern sich an die Kräfteverhältnisse, die Verluste, das Scheitern der Anfangszeit des Krieges.

Vernünftige Kriegsursachen werden geleugnet oder totgeschwiegen. Die Entscheidung zum Krieg wird oft dem Genossen Stalin persönlich angelastet. Infolgedessen sind sich viele Bürger der Russischen Föderation, die überhaupt von diesem Krieg gehört haben, sicher, dass wir ihn verloren, enorme Verluste erlitten und der ganzen Welt die Schwäche der Roten Armee gezeigt haben.

Ursprünge der finnischen Staatlichkeit

Das Land der Finnen (in russischen Chroniken - "Summe") hatte keine eigene Staatlichkeit, im XII-XIV Jahrhundert wurde es von den Schweden erobert. Auf dem Land der finnischen Stämme (sum, em, Karelier) wurden drei Kreuzzüge durchgeführt - 1157, 1249-1250 und 1293-1300. Die finnischen Stämme wurden unterworfen und gezwungen, den Katholizismus anzunehmen. Die weitere Invasion der Schweden und der Kreuzfahrer wurde von den Nowgorodern gestoppt, die ihnen mehrere Niederlagen zufügten. 1323 wurde der Frieden von Orekhov zwischen den Schweden und den Nowgorodern geschlossen.

Die Ländereien wurden von den schwedischen Feudalherren kontrolliert, die Burgen waren die Kontrollzentren (Abo, Wyborg und Tavastgus). Die Schweden hatten alle administrativen, Rechtsabteilung. Die Amtssprache war Schwedisch, die Finnen hatten nicht einmal kulturelle Autonomie. Schwedisch wurde vom Adel und der gesamten gebildeten Bevölkerung gesprochen, Finnisch war die Sprache gewöhnliche Menschen. Die Kirche, das Episkopat der Abo, hatte große Macht, aber das Heidentum behielt lange Zeit seine Stellung unter den einfachen Leuten.

1577 erhielt Finnland den Status eines Großherzogtums und erhielt ein Wappen mit einem Löwen. Allmählich fusionierte der finnische Adel mit dem schwedischen.

1808 begann der russisch-schwedische Krieg, der Grund war die Weigerung Schwedens, gemeinsam mit Russland und Frankreich gegen England vorzugehen; Russland hat gewonnen. Gemäß dem Friedensvertrag von Friedrichsham vom September 1809 wurde Finnland Eigentum des Russischen Reiches.

Seit etwas mehr als hundert Jahren hat sich das Russische Reich gewendet Schwedische Provinz in einen praktisch autonomen Staat mit eigenen Behörden, Währungseinheit, Post, Zoll und sogar einer Armee. Seit 1863 finnische Sprache, zusammen mit Schwedisch, wurde eine Staatssprache. Alle Führungsposten, mit Ausnahme des Generalgouverneurs, wurden von besetzt Einheimische. Alle in Finnland erhobenen Steuern blieben am selben Ort, Petersburg mischte sich fast nicht in die inneren Angelegenheiten des Großherzogtums ein. Die Einwanderung von Russen in das Fürstentum wurde verboten, die Rechte der dort lebenden Russen wurden eingeschränkt und eine Russifizierung der Provinz wurde nicht durchgeführt.

Schweden und die von ihm kolonisierten Gebiete, 1280

1811 wurde das Fürstentum den Russen zugesprochen Provinz Wyborg, das aus den Ländern gebildet wurde, die nach den Verträgen von 1721 und 1743 an Russland gingen. Dann näherte sich die Verwaltungsgrenze zu Finnland der Hauptstadt des Reiches. 1906 per Dekret Russischer Kaiser Finnische Frauen erhielten als erste in ganz Europa das Wahlrecht. Die von Russland geschätzte finnische Intelligenz blieb nicht verschuldet und wollte die Unabhängigkeit.

Das Gebiet Finnlands als Teil Schwedens im 17. Jahrhundert

Beginn der Selbständigkeit

Am 6. Dezember 1917 erklärte der Sejm (Parlament Finnlands) die Unabhängigkeit, am 31. Dezember 1917 erkannte die Sowjetregierung die Unabhängigkeit Finnlands an.

Am 15. (28.) Januar 1918 begann in Finnland eine Revolution, die sich zu einem Bürgerkrieg ausweitete. Die Weißen Finnen riefen deutsche Truppen um Hilfe. Die Deutschen weigerten sich nicht, landeten Anfang April eine 12.000ste Division („Baltische Division“) unter dem Kommando von General von der Goltz auf der Hanko-Halbinsel. Eine weitere Abteilung von 3.000 Menschen wurde am 7. April entsandt. Mit ihrer Unterstützung wurden die Anhänger des Roten Finnlands besiegt, am 14. besetzten die Deutschen Helsinki, am 29. April fiel Wyborg, Anfang Mai wurden die Roten vollständig besiegt. Die Weißen führten Massenrepressionen durch: Mehr als 8.000 Menschen wurden getötet, etwa 12.000 in Konzentrationslagern verrottet, etwa 90.000 Menschen wurden festgenommen und in Gefängnisse und Lager gesteckt. An den russischen Einwohnern Finnlands wurde ein Völkermord verübt Er tötete wahllos alle: Offiziere, Studenten, Frauen, Greise, Kinder.

Berlin verlangte die Thronbesteigung des deutschen Prinzen Friedrich Karl von Hessen, der am 9. Oktober vom Sejm zum König von Finnland gewählt wurde. Aber Deutschland wurde im Ersten Weltkrieg besiegt und so wurde Finnland eine Republik.

Die ersten beiden sowjetisch-finnischen Kriege

Unabhängigkeit war nicht genug, die finnische Elite wollte eine Vergrößerung des Territoriums und beschloss, die Zeit der Unruhen in Russland zu nutzen, Finnland griff Russland an. Karl Mannerheim versprach, Ostkarelien zu annektieren. Am 15. März wurde der sogenannte „Wallenius-Plan“ genehmigt, nach dem die Finnen russische Ländereien entlang der Grenze erobern wollten: das Weiße Meer - Onega-See - den Svir-Fluss - Ladogasee, außerdem die Region Petschenga, der Kola-Halbinsel musste Petrograd nach Suomi umziehen, um eine "freie Stadt" zu werden. Am selben Tag erhielten Abteilungen von Freiwilligen den Befehl, mit der Eroberung Ostkareliens zu beginnen.

Am 15. Mai 1918 erklärte Helsinki Russland den Krieg, bis zum Herbst gab es keine aktiven Feindseligkeiten, Deutschland schloss mit den Bolschewiki den Vertrag von Brest-Litowsk. Aber nach ihrer Niederlage änderte sich die Situation, am 15. Oktober 1918 eroberten die Finnen die Region Rebolsk und im Januar 1919 die Region Porosozersk. Im April startete die Freiwilligenarmee von Olonets eine Offensive, eroberte Olonets und näherte sich Petrosawodsk. Während der Vidlitsky-Operation (27. Juni bis 8. Juli) wurden die Finnen besiegt und vertrieben Sowjetisches Land. Im Herbst 1919 wiederholten die Finnen den Angriff auf Petrosawodsk, wurden aber Ende September zurückgeschlagen. Im Juli 1920 erlitten die Finnen mehrere weitere Niederlagen, die Verhandlungen begannen.

Mitte Oktober 1920 wurde der Friedensvertrag von Yuryev (Tartu) unterzeichnet, Sowjetrussland trat die Region Pechengi-Petsamo, Westkarelien an den Fluss Sestra, den westlichen Teil der Rybachy-Halbinsel und den größten Teil der Sredny-Halbinsel ab.

Aber das war den Finnen nicht genug, der Great Finland-Plan wurde nicht umgesetzt. Der zweite Krieg wurde entfesselt, er begann mit der Bildung von Partisanenabteilungen im Oktober 1921 auf dem Territorium Sowjetkareliens, am 6. November drangen finnische Freiwilligenabteilungen in das Territorium Russlands ein. Mitte Februar 1922 befreiten sowjetische Truppen die besetzten Gebiete, und am 21. März wurde ein Abkommen über die Unverletzlichkeit der Grenzen unterzeichnet.

Grenzänderungen nach dem Vertrag von Tartu von 1920

Jahre kalter Neutralität

Svinhufvud, Per Evind, 3. Präsident von Finnland, 2. März 1931 - 1. März 1937

In Helsinki gaben sie die Hoffnung nicht auf, auf Kosten der Sowjetgebiete zu profitieren. Aber nach zwei Kriegen haben sie Schlussfolgerungen für sich selbst gezogen - es ist notwendig, nicht mit freiwilligen Abteilungen, sondern mit einer ganzen Armee (Sowjetrussland ist stärker geworden) zu handeln, und es werden Verbündete benötigt. Wie der erste Ministerpräsident Finnlands, Svinhufvud, es ausdrückte: „Jeder Feind Russlands muss immer ein Freund Finnlands sein.“

Mit der Verschärfung der sowjetisch-japanischen Beziehungen begann Finnland, Kontakte zu Japan aufzunehmen. Japanische Offiziere begannen, für Praktika nach Finnland zu kommen. Helsinki reagierte negativ auf den Beitritt der UdSSR zum Völkerbund und den Beistandsvertrag mit Frankreich. Hoffnungen auf einen großen Konflikt zwischen der UdSSR und Japan erfüllten sich nicht.

Die Feindseligkeit Finnlands und seine Kriegsbereitschaft gegen die UdSSR waren weder in Warschau noch in Washington ein Geheimnis. So berichtete der amerikanische Militärattache in der UdSSR, Oberst F. Faymonville, im September 1937: „Am dringendsten militärisches Problem Die Sowjetunion bereitet sich darauf vor, einen gleichzeitigen Angriff Japans im Osten und Deutschlands gemeinsam mit Finnland im Westen abzuwehren.

An der Grenze zwischen der UdSSR und Finnland kam es ständig zu Provokationen. Zum Beispiel: Am 7. Oktober 1936 wurde ein Kreisverkehr durch einen Schuss von finnischer Seite getötet. sowjetischer Grenzschutz. Erst nach langem Ringen zahlte Helsinki der Familie des Verstorbenen eine Entschädigung und bekannte sich schuldig. Finnische Flugzeuge verletzten sowohl Land- als auch Wassergrenzen.

Moskau war besonders besorgt über die Zusammenarbeit Finnlands mit Deutschland. Die finnische Öffentlichkeit unterstützte Deutschlands Aktionen in Spanien. Deutsche Designer entwarfen U-Boote für die Finnen. Finnland versorgte Berlin mit Nickel und Kupfer, erhielt 20-mm-Flugabwehrgeschütze und plante den Kauf von Kampfflugzeugen. 1939 wurde in Finnland ein deutsches Geheimdienst- und Spionageabwehrzentrum eingerichtet Hauptaufgabe war Geheimdienstarbeit gegen die Sowjetunion. Das Zentrum sammelte Informationen über die Baltische Flotte, den Leningrader Militärbezirk und die Leningrader Industrie. Der finnische Geheimdienst arbeitete eng mit der Abwehr zusammen. Während des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939-1940 wurde das blaue Hakenkreuz zum Erkennungszeichen der finnischen Luftwaffe.

Anfang 1939 wurde mit Hilfe deutscher Spezialisten in Finnland ein Netzwerk von Militärflugplätzen gebaut, das zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen konnte als die finnische Luftwaffe.

Helsinki war bereit, nicht nur im Bündnis mit Deutschland, sondern auch mit Frankreich und England gegen die UdSSR zu kämpfen.

Das Problem der Verteidigung Leningrads

Bis 1939 hatten wir einen absolut feindseligen Staat an den nordwestlichen Grenzen. Es gab ein Problem, Leningrad zu schützen, die Grenze war nur 32 km entfernt, die Finnen konnten die Stadt mit schwerer Artillerie beschießen. Außerdem war es notwendig, die Stadt vor dem Meer zu schützen.

Von Süden her wurde das Problem gelöst, indem im September 1939 mit Estland ein Beistandsabkommen geschlossen wurde. Die UdSSR erhielt das Recht, Garnisonen und Marinestützpunkte auf dem Territorium Estlands zu errichten.

Helsinki hingegen wollte die wichtigste Frage der UdSSR nicht auf diplomatischem Wege lösen. Moskau schlug einen Austausch von Gebieten, ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung, eine gemeinsame Verteidigung des Finnischen Meerbusens, den Verkauf eines Teils des Territoriums für eine Militärbasis oder die Verpachtung vor. Aber Helsinki akzeptierte keine Option. Obwohl die weitsichtigsten Persönlichkeiten, zum Beispiel Karl Mannerheim, die strategische Notwendigkeit der Forderungen Moskaus verstanden. Mannerheim schlug vor, die Grenze von Leningrad weg zu verlegen und eine gute Entschädigung zu erhalten und die Insel Yussarö als sowjetischen Marinestützpunkt anzubieten. Aber am Ende setzte sich die Position durch, keine Kompromisse einzugehen.

Es sei darauf hingewiesen, dass London nicht abseits stand und den Konflikt auf seine Weise provozierte. Moskau wurde angedeutet, dass sie in einen möglichen Konflikt nicht eingreifen würden, und den Finnen wurde gesagt, dass sie ihre Positionen halten und nachgeben müssten.

Infolgedessen begann am 30. November 1939 der dritte sowjetisch-finnische Krieg. Die erste Kriegsphase bis Ende Dezember 1939 war erfolglos, die Rote Armee erlitt aufgrund mangelnder Intelligenz und unzureichender Streitkräfte erhebliche Verluste. Der Feind wurde unterschätzt, die finnische Armee im Voraus mobilisiert. Sie besetzte die Verteidigungsanlagen der Mannerheim-Linie.

Die neuen finnischen Befestigungen (1938-1939) waren dem Geheimdienst nicht bekannt, sie stellten nicht die erforderliche Anzahl von Streitkräften bereit (um die Befestigungen erfolgreich zu brechen, musste eine Überlegenheit im Verhältnis 3: 1 geschaffen werden).

Stellung des Westens

Die UdSSR wurde unter Verstoß gegen die Regeln aus dem Völkerbund ausgeschlossen: 7 von 15 Ländern, die Mitglieder des Rates des Völkerbundes waren, stimmten für den Ausschluss, 8 nahmen nicht teil oder enthielten sich der Stimme. Das heißt, sie wurden mit einer Minderheit der Stimmen ausgeschlossen.

Die Finnen wurden von England, Frankreich, Schweden und anderen Ländern beliefert. Mehr als 11.000 ausländische Freiwillige sind in Finnland angekommen.

London und Paris beschlossen schließlich, einen Krieg mit der UdSSR zu beginnen. In Skandinavien planten sie, eine anglo-französische Expeditionstruppe zu landen. Die alliierte Luftfahrt sollte Luftangriffe auf die Ölfelder der Union im Kaukasus starten. Von Syrien aus planten die alliierten Truppen einen Angriff auf Baku.

Die Rote Armee vereitelte groß angelegte Pläne, Finnland wurde besiegt. Trotz der Überzeugung der Franzosen und Briten, durchzuhalten, unterzeichnen die Finnen am 12. März 1940 den Frieden.

UdSSR hat den Krieg verloren?

Nach dem Moskauer Vertrag von 1940 erhielt die UdSSR die Halbinsel Rybachy im Norden, einen Teil Kareliens mit Wyborg, die nördliche Region Ladoga, und die Halbinsel Khanko wurde für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR verpachtet, dort wurde sie geschaffen Marinebasis. Nach dem Start des Großen Vaterländischer Krieg Die finnische Armee konnte die alte Grenze erst im September 1941 erreichen.

Wir haben diese Gebiete erhalten, ohne unsere aufzugeben (sie boten doppelt so viel wie sie verlangten) und kostenlos – sie boten auch eine finanzielle Entschädigung an. Als die Finnen sich an die Entschädigung erinnerten und das Beispiel von Peter dem Großen anführten, der Schweden 2 Millionen Taler gab, antwortete Molotow: „Schreiben Sie einen Brief an Peter den Großen. Wenn er befiehlt, zahlen wir eine Entschädigung.“ Moskau bestand auch auf 95 Millionen Rubel als Entschädigung für Schäden an Ausrüstung und Eigentum aus den von den Finnen beschlagnahmten Ländern. Außerdem wurden 350 See- und Flusstransporte, 76 Dampflokomotiven und 2.000 Waggons in die UdSSR überführt.

Die Rote Armee sammelte wichtige Kampferfahrung und sah ihre Mängel.

Es war ein Sieg, wenn auch kein glänzender, aber ein Sieg.

Von Finnland an die UdSSR abgetretene und 1940 von der UdSSR gepachtete Gebiete

Quellen:
Bürgerkrieg und Intervention in der UdSSR. M., 1987.
Wörterbuch Wörterbuch in drei Bänden. M., 1986.
Winterkrieg 1939-1940. M., 1998.
Isaev A. Antisuworow. M., 2004.
Geschichte internationale Beziehungen(1918-2003). M., 2000.
Meinander H. Geschichte Finnlands. M., 2008.
Pykhalov I. Der große verleumdete Krieg. M., 2006.

Kampfkräfte der Parteien:

1. Finnische Armee:

A. Arbeitskräfte

Bis Ende November 1939 hatte Finnland 15 Infanteriedivisionen und 7 Spezialbrigaden in der Nähe der Grenzen der UdSSR konzentriert.

Die Landarmee interagierte mit der finnischen Marine und den Küstenverteidigungskräften sowie der finnischen Luftwaffe und wurde von diesen unterstützt. Die Marine hat 29 Kriegsschiffe. Darüber hinaus waren die folgenden mit der Gehaltsliste der Armee von 337.000 Menschen als Streitmacht verbunden:

Die paramilitärischen Formationen der Shutskor und "Lotta Svärd" - 110.000 Menschen.

Freiwilligenkorps von Schweden, Norwegern und Dänen - 11,5 Tausend Menschen.

Die Gesamtzahl der am Krieg beteiligten menschlichen Streitkräfte aus Finnland, einschließlich der wiederholten Auffüllung der Armee mit Reservisten, lag zwischen 500.000 und 600.000 Menschen.

Auch das 150.000 Mann starke britisch-französische Expeditionskorps zur Unterstützung Finnlands bereitete sich vor und sollte Ende Februar - Anfang März 1940 - an die Front geschickt werden, dessen Ankunft den Friedensschluss nur vereitelte.

B. Bewaffnung

Die finnische Armee war gut bewaffnet und verfügte über alles Notwendige. Für Artillerie - 900 mobile Kanonen, 270 Kampfflugzeuge, 60 Panzer, 29 Kriegsschiffe der Marine.

Während des Krieges wurde Finnland von 13 Ländern unterstützt, die ihre Waffen schickten (hauptsächlich aus England, den USA, Frankreich, Schweden). Finnland erhielt: 350 Flugzeuge, 1,5 Tausend Artilleriegeschütze verschiedener Kaliber, 6 Tausend Maschinengewehre, 100 Tausend Gewehre, 2,5 Millionen Artilleriegeschosse, 160 Millionen Schuss Munition.

90 % der Finanzhilfen kamen aus den Vereinigten Staaten, der Rest aus europäischen Ländern, hauptsächlich Frankreich und Skandinavien.

B. Befestigungen

Basis militärische Stärke Finnland bestand aus einzigartigen, uneinnehmbaren Befestigungen, den sogenannten. „Mannerheimer Linie“ mit ihren Vor-, Haupt- und Hinterspuren und Verteidigungseinheiten.

Die „Mannerheim-Linie“ nutzte organisch die Merkmale der Geographie (Seenplatte), Geologie (Granitbettung) und Topographie (unwegsames Gelände, Esker, Waldbedeckung, Flüsse, Bäche, Kanäle) Finnlands, kombiniert mit Hightech-Ingenieurstrukturen, um sie zu schaffen eine Verteidigungslinie, die in der Lage ist, den vorrückenden Feind in mehreren Schichten zu beschießen (on verschiedene Level und unter verschiedene Winkel) zusammen mit der Undurchdringlichkeit, Stärke und Unverwundbarkeit des Befestigungsgürtels selbst.

Der Befestigungsgürtel hatte eine Tiefe von 90 km. Ihm ging ein bis zu 15-20 km breites Vorfeld mit verschiedenen Befestigungen - Gräben, Sperren, Drahtzäunen, Gräben - voraus. Die Dicke der Wände und Böden der Bunker aus Stahlbeton und Granit erreichte 2 m. Auf den Bunkern wuchs ein Wald auf bis zu 3 m dicken Erdwällen.

Auf allen drei Spuren der „Mannerheimer Linie“ befanden sich über 1.000 Bunker und Bunker, davon 296 mächtige Festungen. Alle Befestigungen waren durch ein System von Gräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrung und Munition versorgt, die für einen langfristigen autonomen Kampf erforderlich waren.

Der Raum zwischen den Befestigungen sowie der Vordergrund vor der gesamten "Mannerheimer Linie" waren buchstäblich mit massiven wehrtechnischen Strukturen bedeckt.

Die Sättigung dieses Gebiets mit Barrieren wurde durch folgende Indikatoren ausgedrückt: Auf jeden Quadratkilometer kamen: 0,5 km Drahtbarrieren, 0,5 km Waldschutt, 0,9 km Minenfelder, 0,1 km Böschungen, 0,2 km Granit und Stahlbeton Rillen. Alle Brücken wurden vermint und zur Zerstörung präpariert, alle Straßen für Schäden. Auf der mögliche Wege Bewegungen der sowjetischen Truppen wurden riesige Wolfsgruben eingerichtet - Trichter mit einer Tiefe von 7 bis 10 m und einem Durchmesser von 15 bis 20 m. Für jeden linearen Kilometer wurden 200 Minuten eingestellt. Waldblockaden erreichten eine Tiefe von 250 m.

D. Finnischer Kriegsplan:

Fixieren Sie mit der "Mannerheim-Linie" die Hauptkräfte der Roten Armee und warten Sie auf die Annäherung militärische Hilfe von den Westmächten, danach zusammen mit Alliierten in die Offensive gehen, militärische Operationen übertragen Sowjetisches Territorium und erobern Sie Karelien und die Kola-Halbinsel entlang der Linie des Weißen Meeres - Onega-See.

E. Anweisungen der Feindseligkeiten und das Kommando der finnischen Armee:

1. Gemäß diesem operativ-strategischen Plan konzentrierten sich die Hauptkräfte der finnischen Armee auf die Karelische Landenge: die Armee von Generalleutnant H.V. Esterman, das aus zwei Armeekorps bestand (seit dem 19. Februar 1940 war der Kommandeur Generalmajor A.E. Heinrichs).

2. Nördlich davon, im Norden Westküste Am Ladogasee, auf der Linie Kexholm (Kyakisalmi) - Sortavala - Laimola, befand sich eine Truppengruppe von Generalmajor Paavo Talvela.

3. In Zentralkarelien an der Front gegen die Linie Petrosawodsk-Medvezhyegorsk-Reboly - das Armeekorps von Generalmajor I. Heiskanen (später wurde er durch E. Heglund ersetzt).

4. In Nordkarelien – von Kuolajärvi bis Suomusalmi (Richtung Ukhta) – eine Gruppe von Generalmajors V.E. Tuompo.

5. In der Arktis - von Petsamo bis Kandalaksha - war die Front von den sogenannten besetzt. Lappland-Gruppe von Generalmajor K.M. Wallenius.

Marschall K.G. Mannerheim wurde zum Oberbefehlshaber der aktiven finnischen Armee ernannt.

Stabschef des Hauptquartiers - Generalleutnant K. L. Ash.

Kommandant der Skandinavischen Freiwilligenkorps- Allgemeines Schwedische Armee Ernst Linder.

II.Sowjetische Armee:

Bei den Kämpfen an der gesamten 1500 Kilometer langen finnischen Front waren bis zum Ende der Kämpfe, auf dem Höhepunkt des Krieges, 6 Armeen im Einsatz - die 7., 8., 9., 13., 14., 15. Armee.

Die reguläre Stärke der Bodentruppen: 916.000 Menschen. Dazu gehören: 52 Infanteriedivisionen (Gewehrdivisionen), 5 Panzerbrigaden, 16 separate Artillerie-Regimenter, mehrere separate Regimenter und Brigaden von Signal- und Pioniertruppen.

Die Bodentruppen wurden von den Schiffen der Baltischen Flotte unterstützt. Ladoga militärische Flottille und die Nordflotte.

Die Anzahl der Marineeinheiten und -formationen beträgt über 50.000 Personen.

So nahmen bis zu 1 Million Menschen des Personals der Roten Armee und der Marine am sowjetisch-finnischen Krieg teil, und unter Berücksichtigung der notwendigen Nachschub während des Krieges, um die Toten und Verwundeten zu ersetzen, über 1 Million Menschen. Diese Truppen waren bewaffnet mit:

11266 Kanonen und Mörser,

2998 Panzer,

3253 Kampfflugzeug.

A. Kräfteverteilung entlang der Front von Nord nach Süd:

1. Arktis:

14. Armee (zwei Schützendivisionen) und die Nordflotte (drei Zerstörer Zerstörer, ein Patrouillenschiff, zwei Minensuchboote, eine U-Boot-Brigade - drei Boote vom Typ "D", sieben Boote vom Typ "Sch", sechs Boote vom Typ "M"). Kommandant der 14. Armee - Divisionskommandant V.A. Frolow. Kommandeur der Nordflotte - Flaggschiff des 2. Ranges V.N. Soor.

2. Karelien:

a) Nord- und Zentralkarelien - 9. Armee (drei Schützendivisionen).

Armeekommandant - Kommandant M.P. Duchanow.

b) Südkarelien, nördlich des Ladogasees - 8. Armee (vier Schützendivisionen).

Heeresführer - Divisionskommandeur I.N. Chabarow.

3. Karelische Landenge:

7. Armee (9 Schützendivisionen, 1 Panzerkorps, 3 Panzerbrigaden sowie 16 separate Artillerie-Regimenter, 644 Kampfflugzeuge).

Kommandeur der 7. Armee - Kommandeur des 2. Ranges V.F. Jakowlew.

Die 7. Armee wurde von den Schiffen der Baltischen Flotte unterstützt. Kommandeur der Baltischen Flotte - Flaggschiff des 2. Ranges V.F. Ehrungen.

Das Kräfteverhältnis auf der Karelischen Landenge war zugunsten der sowjetischen Truppen: in Bezug auf die Anzahl der Gewehrbataillone - 2,5-mal, in der Artillerie - 3,5-mal, in der Luftfahrt - 4-mal, in Panzern - absolut.

Die Befestigungen und die Tiefenverteidigung der gesamten Karelischen Landenge waren jedoch so beschaffen, dass diese Kräfte nicht ausreichten, um sie nicht nur zu durchbrechen, sondern sogar den tiefen und äußerst schwierig befestigten und in der Regel vollständig verminten Vordergrund während der Kampf.

Infolgedessen gelang es ihnen trotz aller Bemühungen und Heldentaten der sowjetischen Truppen nicht, die Offensive so erfolgreich und in einem solchen Tempo wie ursprünglich beabsichtigt durchzuführen, da die Kenntnis des Operationsgebiets erst Monate nach dem Start erfolgte des Krieges.

Ein weiterer Faktor, der die Kampfhandlungen der sowjetischen Truppen behinderte, war der extrem strenge Winter 1939/40 mit bis zu 30-40 Grad Frost.

Der Mangel an Erfahrung in der Kriegsführung unter Waldbedingungen und tiefer Schneedecke, der Mangel an speziell ausgebildeten Skitruppen und vor allem an speziellen (und nicht standardmäßigen) Winteruniformen - all dies verringerte die Wirksamkeit der Operationen der Roten Armee.

Der Verlauf der Feindseligkeiten

Militärische Operationen fielen naturgemäß in zwei Hauptperioden:

Erste Periode: 30. November 1939 bis 10. Februar 1940, d.h. Kämpfe bis zum Durchbruch der Mannerheimer Linie.

Zweite Periode: Vom 11. Februar bis 12. März 1940, d.h. Kampfhandlungen, um die "Mannerheim-Linie" selbst zu durchbrechen.

In der ersten Periode war der Vormarsch im Norden und in Karelien am erfolgreichsten.

1. Die Truppen der 14. Armee eroberten die Halbinseln Rybachy und Sredny, die Städte Lillahammari und Petsamo in der Region Pechenga und sperrten Finnlands Ausgang zur Barentssee.

2. Truppen der 9. Armee drangen 30-50 km tief in die feindliche Verteidigung in Nord- und Zentralkarelien ein, d.h. leicht, ging aber immer noch über die Staatsgrenze hinaus. Weiteres Vorankommen konnte wegen völliger Unwegsamkeit nicht sichergestellt werden, dichte Wälder, tiefe Schneedecke und völlige Abwesenheit Siedlungen in diesem Teil von Finnland.

3. Die Truppen der 8. Armee in Südkarelien drangen bis zu 80 km tief in feindliches Gebiet ein, mussten aber auch die Offensive einstellen, da einige Einheiten von finnischen mobilen Skieinheiten der Shutskor umgeben waren, die sich gut auskannten Bereich.

4. Die Hauptfront auf der Karelischen Landenge erlebte in der ersten Periode drei Stadien in der Entwicklung der Feindseligkeiten:

5. In schweren Kämpfen rückte die 7. Armee täglich 5-7 km vor, bis sie sich der "Mannerheim-Linie" näherte, was vom 2. bis 12. Dezember in verschiedenen Sektoren der Offensive geschah. In den ersten zwei Kampfwochen wurden die Städte Terioki, Fort Inoniemi, Raivola, Rautu (heute Zelenogorsk, Privetninskoye, Roschino, Orekhovo) eingenommen.

Im gleichen Zeitraum nahm die Baltische Flotte die Inseln Seiskari, Lavansaari, Suursaari (Gogland), Narvi, Soomeri in Besitz.

Anfang Dezember 1939 als Teil der 7. Armee besondere Gruppe aus drei Divisionen (49., 142. und 150.) unter dem Kommando von Kommandant V.D. Grendal, um den Fluss zu durchbrechen. Taipalenjoki und Ausfahrt auf die Rückseite der Befestigungsanlagen "Mannerheim-Linie".

Trotz der Kraft des Flusses und schwere Verluste Fassen Sie in den Schlachten vom 6. bis 8. Dezember Fuß und bauen Sie auf dem Erfolg auf Sowjetische Einheiten gescheitert. Dasselbe zeigte sich bei Angriffsversuchen auf die „Mannerheimer Linie“ vom 9. bis 12. Dezember, nachdem die gesamte 7. Armee den gesamten von dieser Linie besetzten 110 Kilometer langen Streifen erreicht hatte. Aufgrund der enormen Verluste an Arbeitskräften, starkem Beschuss aus Bunkern und Bunkern und der Unmöglichkeit des Vorrückens wurde der Betrieb bis Ende des 9. Dezember 1939 auf fast der gesamten Strecke eingestellt.

Das sowjetische Kommando beschloss eine radikale Umstrukturierung der Militäroperationen.

6. Der Hauptmilitärrat der Roten Armee beschloss, die Offensive auszusetzen und sich sorgfältig auf einen Durchbruch vorzubereiten Verteidigungslinie Feind. Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden umgruppiert. Der Frontabschnitt der 7. Armee wurde von 100 auf 43 km reduziert. Die 13. Armee wurde an der Front der zweiten Hälfte der "Mannerheim-Linie" geschaffen, die aus einer Gruppe von Kommandanten V.D. Grendal (4 Schützendivisionen) und etwas später, Anfang Februar 1940, die 15. Armee, die dazwischen operierte Ladogasee und Laimola-Punkt.

7. Eine Umstrukturierung der Führung und Kontrolle und ein Führungswechsel wurden durchgeführt.

Erstens, aktive Armee wurde der Unterwerfung unter den Leningrader Militärbezirk entzogen und direkt der Gerichtsbarkeit des Hauptquartiers des Oberkommandos der Roten Armee unterstellt.

Zweitens wurde die Nordwestfront auf der Karelischen Landenge geschaffen (Gründungsdatum: 7. Januar 1940).

Frontkommandant: Kommandeur des 1. Ranges S.K. Timoschenko.

Stabschef der Front: Kommandeur des 2. Ranges I.V. Smorodinow.

Mitglied des Militärrates: A.A. Schdanow.

Befehlshaber der 7. Armee: Befehlshaber des 2. Ranges K.A. Merezkow (seit 26. Dezember 1939).

Kommandeur der 8. Armee: Kommandeur des 2. Ranges G.M. Stern.

Befehlshaber der 9. Armee: Commander V.I. Tschuikow.

Kommandeur der 13. Armee: Kommandant V.D. Grendal (seit 2. März 1940 - Kommandant F.A. Parusinov).

Kommandeur der 14. Armee: Divisionskommandeur V.A. Frolow.

Kommandeur der 15. Armee: Kommandeur des 2. Ranges M.P. Kovalev (seit 12. Februar 1940).

8. Die Truppen der zentralen Gruppe auf der Karelischen Landenge (7. Armee und die neu geschaffene 13. Armee) wurden erheblich neu organisiert und verstärkt:

a) 7. Armee (12 Schützendivisionen, 7 RGK-Artillerie-Regimenter, 4 Korps-Artillerie-Regimenter, 2 getrennte Artillerie-Divisionen, 5 Panzerbrigaden, 1 Maschinengewehr-Brigade, 2 separate Bataillone schwere Panzer, 10 Luftregimenter).

b) 13. Armee (9 Schützendivisionen, 6 RGK-Artillerie-Regimenter, 3 Korps-Artillerie-Regimenter, 2 separate Artillerie-Divisionen, 1 Panzerbrigade, 2 separate schwere Panzerbataillone, 1 Kavallerie-Regiment, 5 Luftregimenter).

9. Die Hauptaufgabe in dieser Zeit war die aktive Vorbereitung der Truppen des Operationstheaters auf den Angriff auf die "Mannerheimer Linie" sowie die Vorbereitung durch die Truppenführung bessere Bedingungen für die Offensive.

Um die erste Aufgabe zu lösen, war es notwendig, alle Hindernisse im Vordergrund zu beseitigen, heimlich Minen für den Vordergrund zu räumen, zahlreiche Durchgänge in den Trümmern zu machen und Zäune zu verdrahten, bevor man direkt die Befestigungen der Mannerheim-Linie selbst angriff. Innerhalb eines Monats wurde das System der "Mannerheim-Linie" selbst gründlich erkundet, viele versteckte Bunker und Bunker wurden entdeckt, und ihre Zerstörung begann durch methodisches tägliches Artilleriefeuer.

Nur auf dem 43-Kilometer-Sektor feuerte die 7. Armee täglich bis zu 12.000 Granaten auf den Feind ab.

Zerstörung Vorderkante und die Tiefen der feindlichen Verteidigung wurden auch durch die Luftfahrt zugefügt. Während der Vorbereitung auf den Angriff führten die Bomber über 4.000 Bombenanschläge entlang der Front durch und die Kämpfer machten 3,5.000 Einsätze.

10. Um die Truppen selbst auf den Angriff vorzubereiten, wurde die Ernährung erheblich verbessert, traditionelle Uniformen (Budyonnovka, Mäntel, Stiefel) wurden durch Ohrenklappen, Schaffellmäntel und Filzstiefel ersetzt. Die Front erhielt 2.500 mobile isolierte Häuser mit Öfen.

Im nahen Rücken übten die Truppen neue Angriffstechniken, die Front erhielt die neuesten Mittel zur Sprengung von Bunkern und Bunkern, zur Erstürmung mächtiger Befestigungen, neue Reserven an Menschen, Waffen und Munition wurden herangeschafft.

Infolgedessen hatten die sowjetischen Truppen Anfang Februar 1940 an der Front eine doppelte Überlegenheit an Arbeitskräften, eine dreifache Überlegenheit an Artillerie-Feuerkraft und eine absolute Überlegenheit an Panzern und Flugzeugen.

11. Die Fronttruppen wurden beauftragt, die "Mannerheim-Linie" zu durchbrechen, die wichtigsten feindlichen Streitkräfte auf der Karelischen Landenge zu besiegen und die Linie Kexholm - Antrea - Wyborg zu erreichen. Die Generaloffensive war für den 11. Februar 1940 geplant.

Es begann mit einer mächtigen zweistündigen Artillerievorbereitung um 8.00 Uhr, wonach die Infanterie, unterstützt von Panzern und Direktfeuerartillerie, um 10.00 Uhr eine Offensive startete und bis zum Ende des Tages in einem entscheidenden Sektor die feindliche Verteidigung durchbrach Der 14. Februar drängte sich um 7 km in die Tiefe der Linie und erweiterte den Durchbruch entlang der Front auf 6 km. Diese erfolgreichen Aktionen 123 sd. (Oberstleutnant F. F. Alabushev) schuf die Voraussetzungen für die Überwindung der gesamten "Mannerheim-Linie". Um in der 7. Armee erfolgreich zu sein, wurden drei mobile Panzergruppen geschaffen.

12. Das finnische Kommando zog neue Kräfte auf und versuchte, den Durchbruch zu beseitigen und einen wichtigen Befestigungsknoten zu verteidigen. Aber als Ergebnis von 3-tägigen Kämpfen und den Aktionen von drei Divisionen wurde der Durchbruch der 7. Armee auf 12 km entlang der Front und 11 km in der Tiefe erweitert. Von den Flanken des Durchbruchs aus drohten zwei sowjetische Divisionen, den Karhulsky-Knoten des Widerstands zu umgehen, während der benachbarte Khottinensky-Knoten bereits eingenommen worden war. Dies zwang das finnische Kommando, Gegenangriffe einzustellen und Truppen von der Hauptbefestigungslinie Muolanjärvi - Karhula - Finnischer Meerbusen in die zweite Verteidigungslinie zurückzuziehen, zumal zu dieser Zeit die Truppen der 13. Armee, deren Panzer sich dem Muola-Ilves-Knoten näherten Auch er ging in die Offensive.

Einheiten der 7. Armee verfolgten den Feind und erreichten am 21. Februar die zweite innere Hauptlinie der finnischen Befestigungen. Dies bereitete dem finnischen Kommando große Sorgen, das verstand, dass ein weiterer solcher Durchbruch - und der Ausgang des Krieges entschieden werden könnte.

13. Befehlshaber der Truppen der Karelischen Landenge in der finnischen Armee, Generalleutnant H.V. Estermann wurde suspendiert. Am 19. Februar 1940 wurde Generalmajor A.E. an seine Stelle berufen. Heinrichs, Kommandeur des 3. Armeekorps. Finnische Truppen versuchten, auf der zweiten, grundlegenden Linie fest Fuß zu fassen. Aber das sowjetische Kommando gab ihnen dafür keine Zeit. Bereits am 28. Februar 1940 begann eine neue, noch mächtigere Offensive der Truppen der 7. Armee. Der Feind, der dem Schlag nicht standhalten konnte, begann sich entlang der gesamten Front vom Fluss zurückzuziehen. Vuoksa bis zur Wyborgbucht. Die zweite Befestigungslinie wurde in zwei Tagen durchbrochen.

Am 1. März begann die Umgehung der Stadt Wyborg und am 2. März die Truppen des 50 Schützenkorps ging nach hinten, innere Verteidigungslinie des Feindes, und am 5. März umzingelten die Truppen der gesamten 7. Armee Wyborg.

14. Das finnische Kommando erwartete, dass Finnland durch die hartnäckige Verteidigung des großen befestigten Gebiets von Wyborg, das als uneinnehmbar galt und unter den Bedingungen des kommenden Frühlings über ein einzigartiges System zur Überschwemmung des Vorlandes für 30 km verfügte, in der Lage sein würde, den Krieg hinauszuzögern eine lange wenigstens für eineinhalb Monate, die es England und Frankreich ermöglichen wird, eine 150.000 Mann starke Expeditionstruppe nach Finnland zu liefern. Die Finnen sprengten die Schleusen des Saimaa-Kanals und überschwemmten die Zufahrten nach Wyborg für mehrere zehn Kilometer. Generalleutnant K. L., Chef des Hauptstabes der finnischen Armee, wurde zum Kommandeur des Bezirks Wyborg ernannt. Ash, die das Vertrauen des finnischen Kommandos in seine Streitkräfte und die Ernsthaftigkeit seiner Absichten bezeugte, eine lange Belagerung der befestigten Stadt aufzuhalten.

15. Das sowjetische Kommando führte mit den Streitkräften der 7. Armee von Nordwesten aus eine tiefe Umgehung von Wyborg durch, von der ein Teil Wyborg von vorne stürmen sollte. Gleichzeitig rückte die 13. Armee auf Kexholm und st. Antrea, und die Truppen der 8. und 15. Armee rückten in Richtung Laimola vor,

Ein Teil der Truppen der 7. Armee (zwei Korps) bereitete sich darauf vor, die Bucht von Wyborg zu überqueren, da das Eis Panzern und Artillerie immer noch standhielt, obwohl die Finnen aus Angst vor einem Angriff sowjetischer Truppen über die Bucht Eislochfallen aufstellten es, mit Schnee bedeckt.

Die Offensive der sowjetischen Truppen begann am 2. März und dauerte bis zum 4. März. Am Morgen des 5. März gelang es den Truppen, an der Westküste der Wyborg-Bucht Fuß zu fassen und die Verteidigung der Festung zu umgehen. Bis zum 6. März wurde dieser Brückenkopf entlang der Front um 40 km und in der Tiefe um 1 km erweitert.

Am 11. März schnitten die Truppen der Roten Armee in diesem Gebiet westlich von Wyborg die Autobahn Wyborg-Helsinki ab und öffneten den Weg in die finnische Hauptstadt. Zur gleichen Zeit, vom 5. bis 8. März, erreichten auch die Truppen der 7. Armee, die in nordöstlicher Richtung auf Wyborg vorrückten, die Außenbezirke der Stadt. Am 11. März wurde der Vorort Wyborg erobert. Am 12. März begann um 23:00 Uhr ein Frontalangriff auf die Festung, und am Morgen des 13. März (nachts) wurde Wyborg eingenommen.

16. Zu diesem Zeitpunkt war in Moskau bereits ein Friedensvertrag unterzeichnet worden, Verhandlungen, über die die finnische Regierung am 29. Februar begann, sich jedoch 2 Wochen hinzogen, in der Hoffnung, dass westliche Hilfe rechtzeitig kommen würde, und damit rechnend, dass die verhandeln Sowjetische Regierung wird die Offensive stoppen oder schwächen und dann können die Finnen Unnachgiebigkeit zeigen. Damit war die finnische Stellung gezwungen, erst Krieg zu führen letzte Minute und führte zu enormen Verlusten sowohl auf sowjetischer als auch auf finnischer Seite.

Nebenverluste*:

A. Verluste der sowjetischen Truppen:

Aus einem schäbigen Notizbuch
Zwei Zeilen über einen jungen Kämpfer
Was war im vierzigsten Jahr
In Finnland auf dem Eis getötet.

Irgendwie ungeschickt liegen
Kindlich kleiner Körper.
Frost drückte den Mantel ans Eis,
Der Hut flog davon.
Es schien, dass der Junge nicht log,
Und läuft immer noch
Ja, das Eis hielt den Boden ...

Inmitten eines großen grausamen Krieges,
Von was - ich werde meinen Verstand nicht anwenden -
Es tut mir leid für dieses ferne Schicksal,
Wie tot, allein
Als würde ich lügen
Eingefroren, klein, tot,
In diesem Krieg, nicht berühmt,
Vergessen, klein, liegend.

Alexander Twardowski

Getötete, tote, vermisste 126.875 Menschen.

Von den Getöteten - 65.384 Menschen.

Verwundet, erfroren, geschockt, krank - 265.000 Menschen.

Davon 172.203 Personen. wurde wieder in Dienst gestellt.

Gefangene - 5567 Personen.

Gesamt: der Gesamtverlust der Truppen während der Zeit der Feindseligkeiten - 391,8 Tausend Menschen. oder gerundet 400.000 Menschen. wurde in 105 Tagen von einer Armee von 1 Million Menschen verloren!

B. Verluste finnischer Truppen:

Getötet - 48,3 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben - 85.000 Menschen).

(Das finnische "Blau-Weiß-Buch" von 1940 gab eine völlig unterschätzte Zahl der Getöteten an - 24.912 Menschen.)

Verwundet - 45.000 Menschen. (nach sowjetischen Angaben - 250.000 Menschen). Gefangene - 806 Personen.

Somit beträgt der Gesamtverlust der finnischen Truppen während des Krieges 100.000 Menschen. von fast 600.000 Menschen. angerufen oder zumindest von 500 Tausend teilnehmenden, d.е. 20%, während die sowjetischen Verluste 40% der an Operationen Beteiligten ausmachen, oder mit anderen Worten, in Prozentsatz 2 mal höher.

Notiz:

* In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen in der sowjetischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen widersprüchliche Daten über die Verluste sowohl der Sowjets als auch der Finnische Armeen, und allgemeiner Trend dieser Veröffentlichungen nahm von 1990 bis 1995 zu. Sowjetische Verluste und eine Abnahme in Finnisch. So zum Beispiel in den Artikeln von M.I. Semiryaga, die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten wurde in den Artikeln von A.M. Noskov, ein Jahr später - bereits 72,5 Tausend, und in den Artikeln von P.A. Apotheker im Jahr 1995 - 131,5 Tausend Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P.A. Der Apotheker hat seine Zahl im Vergleich zu Semiryaga und Noskov mehr als verdoppelt - bis zu 400.000 Menschen, während die Daten der sowjetischen Militärarchive und sowjetischen Krankenhäuser ganz eindeutig (namentlich) die Zahl von 264.908 Menschen angeben.

Baryshnikov V. N. Von der kühlen Welt zum Winterkrieg: östliche Politik Finnland in den 1930er Jahren / W. N. Baryschnikow; Sankt Petersburg. Zustand un-t. - St. Petersburg: Verlag der Staatlichen Universität St. Petersburg, 1997. - 351 p. - Bibliographie: S. 297-348.

Winterkrieg 1939 - 1940 : [In 2 Büchern] / Ros. akad. Naturwissenschaften, Inst. Geschichte, finn. ist. um. - M.: Nauka, 1998 Buch. eines: Politische Geschichte/ Rev. ed. O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - 381s.

["Winterkrieg" 1939-1940]: Eine Materialauswahl //Rodina. - 1995. - N12. 4. Prokhorov V. Lehren aus einem vergessenen Krieg / V. Prokhorov // Neue Zeit. - 2005. - N 10.- S. 29-31

Pochlebkin V. V. Außenpolitik Russland, Russland und die UdSSR seit 1000 Jahren in Namen, Daten, Fakten. Ausgabe II. Kriege und Friedensverträge. Buch 3: Europa in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Verzeichnis. M. 1999

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 Leser. Editor-Compiler A. E. Taras. Minsk, 1999

Geheimnisse und Lehren des Winterkrieges 1939 - 1940: von doc. freigegeben Bogen. / [Hrsg. - comp. N. L. Wolkowsky]. - St. Petersburg. : Vieleck, 2000. - 541s. : krank. - (VIB: Bibliothek für Militärgeschichte). - Namen. Dekret: p. 517 - 528.

Tanner V. Winter War = Der Winterkrieg: Diplomat. Konfrontation Rat. Union und Finnland, 1939-1940 / Väinö Tanner; [pro. aus dem Englischen. W. D. Kaidalova]. - M. : Zentrpoligraf, 2003. - 348 p.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa : talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyväskylä:, 1997. - 42 p. Kapitel aus dem Buch: Baryshnikov N.I. Sie ist gegen eine Großmacht. Politische Geschichte des Winterkrieges. - Helsinki, 1997. Nachdruck aus dem Buch: S. 109 - 184

Gorter-Gronvik, Waling T. Ethnische Minderheiten und Kriegsführung an der Arktisfront / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun // Zirkumpolare Zeitschrift. - 1999. - Band 14. - Nr. 1.

Verwendete Materialien aus dem Buch: Pokhlebkin V.V. Außenpolitik Russlands, Russlands und der UdSSR seit 1000 Jahren in Namen, Daten, Fakten. Ausgabe II. Kriege und Friedensverträge. Buch 3: Europa in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Verzeichnis. M. 1999

Verwendete Materialien aus dem Buch: Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940. Leser. Editor-Compiler A. E. Taras. Minsk, 1999

Der finnische Krieg dauerte 105 Tage. In dieser Zeit starben über hunderttausend Soldaten der Roten Armee, etwa eine Viertelmillion wurden verletzt oder erlitten gefährliche Erfrierungen. Historiker streiten sich immer noch darüber, ob die UdSSR ein Angreifer war und ob die Verluste ungerechtfertigt waren.

zurückschauen

Es ist unmöglich, die Ursachen dieses Krieges ohne einen Ausflug in die Geschichte der russisch-finnischen Beziehungen zu verstehen. Vor der Unabhängigkeit hatte das „Land der tausend Seen“ nie eine Eigenstaatlichkeit. 1808 – eine unbedeutende Episode zum zwanzigsten Jahrestag der Napoleonischen Kriege – wurde das Land Suomi von Russland von Schweden aus erobert.

Der neue territoriale Erwerb genießt eine beispiellose Autonomie innerhalb des Reiches: Das Großherzogtum Finnland hat seit 1860 sein eigenes Parlament, seine eigene Gesetzgebung Geldeinheit. Seit einem Jahrhundert kennt diese gesegnete Ecke Europas keine Kriege - bis 1901 wurden die Finnen nicht in die russische Armee eingezogen. Die Bevölkerung des Fürstentums wächst von 860.000 Einwohnern im Jahr 1810 auf fast drei Millionen im Jahr 1910.

Nach der Oktoberrevolution erlangte Suomi die Unabhängigkeit. Während des lokalen Bürgerkriegs gewann die lokale Version der „Weißen“; Auf der Jagd nach den "Roten" überquerten die heißen Jungs die alte Grenze, der Erste sowjetisch-finnische Krieg (1918-1920) begann. Das blutlose Russland, das im Süden und in Sibirien immer noch über beeindruckende weiße Armeen verfügte, zog es vor, seinem nördlichen Nachbarn territoriale Zugeständnisse zu machen: Nach den Ergebnissen des Friedensvertrags von Tartu erhielt Helsinki Westkarelien, und die Staatsgrenze verlief vierzig Kilometer nordwestlich von Petrograd.

Wie historisch gerecht ein solches Urteil ausgefallen ist, ist schwer zu sagen; Die an Finnland gefallene Wyborg-Provinz gehörte mehr als hundert Jahre zu Russland, von der Zeit Peters des Großen bis 1811, als sie, vielleicht unter anderem als Zeichen der Dankbarkeit, in das Großherzogtum Finnland aufgenommen wurde freiwillige Zustimmung der finnische Seimas unter den Arm des russischen Zaren zu gehen.

Die Knoten, die später zu neuen blutigen Auseinandersetzungen führten, wurden erfolgreich geknüpft.

Geographie ist Urteil

Schau auf die Karte. Wir schreiben das Jahr 1939, Europa riecht nach einem neuen Krieg. Gleichzeitig laufen Ihre Importe und Exporte hauptsächlich ab Seehäfen. Aber die Ostsee und das Schwarze Meer sind zwei große Pfützen, alles Ausgänge, aus denen Deutschland und seine Satelliten in kürzester Zeit verstopfen können. Die pazifischen Seewege werden von einem anderen Mitglied der Achse, Japan, blockiert.

Der einzige potenziell geschützte Kanal für Exporte, über den die Sowjetunion das Gold erhält, das für die Vollendung der Industrialisierung und den Import von strategischem Militärmaterial erforderlich ist, ist der Hafen am Arktischen Ozean, Murmansk, einer der wenigen ganzjährigen Häfen der UdSSR nicht einfrieren. das einzige Eisenbahn zu dem es plötzlich an einigen Stellen nur wenige Dutzend Kilometer von der Grenze entfernt durch ein raues, verlassenes Gebiet führt (als diese Eisenbahn verlegt wurde, hätte selbst unter dem Zaren niemand ahnen können, dass die Finnen und Russen weiterkämpfen würden gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden). Darüber hinaus befindet sich in einer Entfernung von drei Tagen von dieser Grenze eine weitere strategische Verkehrsader, der Weißmeer-Ostsee-Kanal.

Aber das ist die andere Hälfte der geografischen Probleme. Leningrad, die Wiege der Revolution, die ein Drittel des militärisch-industriellen Potentials des Landes konzentrierte, liegt im Umkreis eines Marschwurfs eines potentiellen Feindes. Eine Metropole, auf deren Straßen noch nie eine feindliche Granate gefallen ist, kann vom ersten Tag eines wahrscheinlichen Krieges an mit schweren Kanonen beschossen werden. Die Schiffe der Baltischen Flotte werden ihrer einzigen Basis beraubt. Und nein, bis zur Newa selbst natürliche Verteidigungslinien.

Freund deines Feindes

Heutzutage können weise und ruhige Finnen jemanden nur noch im Scherz angreifen. Aber vor einem dreiviertel Jahrhundert, als in Suomi der erzwungene nationale Aufbau auf den Flügeln der Unabhängigkeit fortgesetzt wurde, die viel später als andere europäische Nationen erlangt wurde, waren Sie nicht in der Stimmung für Witze.

1918 legt Karl-Gustav-Emil Mannerheim den bekannten „Schwertschwur“ ab und verspricht öffentlich die Annexion des östlichen (russischen) Karelien. Ende der dreißiger Jahre ist Gustav Karlovich (wie er während seines Dienstes in der russischen kaiserlichen Armee genannt wurde, wo der Weg des zukünftigen Feldmarschalls begann) am meisten Einflussreiche Person im Land.

Natürlich würde Finnland die UdSSR nicht angreifen. Ich meine, sie würde es nicht alleine schaffen. Die Bindungen des jungen Staates zu Deutschland waren vielleicht noch stärker als zu den Ländern ihrer Heimat Skandinavien. Als 1918 in dem gerade unabhängig gewordenen Land heftige Diskussionen über die Staatsform geführt wurden, wurde auf Beschluss des finnischen Senats der Schwager Kaiser Wilhelms, Prinz Friedrich-Karl von Hessen, zum Staatsoberhaupt erklärt König von Finnland; Aus verschiedenen Gründen wurde aus dem monarchistischen Suom-Projekt nichts, aber die Personalauswahl ist sehr bezeichnend. Außerdem der Sieg der „Finnischen Weißen Garde“ (wie die nördlichen Nachbarn einberufen wurden Sowjetische Zeitungen) im inneren Bürgerkrieg von 1918 war auch größtenteils, wenn nicht vollständig, auf die Teilnahme der vom Kaiser entsandten Expeditionstruppe zurückzuführen (die außerdem bis zu 15.000 Menschen zählte gesamt lokale "Rote" und "Weiße", die den Deutschen in Kampfqualitäten deutlich unterlegen waren, überstiegen 100.000 Menschen nicht).

Die Zusammenarbeit mit dem Dritten Reich entwickelte sich nicht weniger erfolgreich als mit dem Zweiten. Die Schiffe der Kriegsmarine betraten frei die finnischen Schären; Deutsche Stationen in der Gegend von Turku, Helsinki und Rovaniemi waren mit Funkaufklärung beschäftigt; Ab der zweiten Hälfte der dreißiger Jahre wurden die Flugplätze des "Landes der tausend Seen" modernisiert, um schwere Bomber aufzunehmen, die Mannerheim nicht einmal im Projekt hatte ... Es sollte gesagt werden, dass Deutschland bereits in den ersten Stunden später kam des Krieges mit der UdSSR (der Finnland offiziell erst am 25 Golf von Finnland und die Bombardierung Leningrads.

Ja, in diesem Moment schien die Idee, die Russen anzugreifen, nicht so verrückt. Die Sowjetunion model 1939 sah überhaupt nicht wie ein formidabler Gegner aus. Zu den Vermögenswerten gehört der erfolgreiche (für Helsinki) Erste sowjetisch-finnische Krieg. Die brutale Niederlage der Roten Armee durch Polen während Westliche Kampagne im Jahr 1920 Natürlich kann man sich an die erfolgreiche Reflexion der japanischen Aggression auf Khasan und Khalkhin Gol erinnern, aber erstens waren dies weit entfernte lokale Zusammenstöße Europäisches Theater, und zweitens wurde die Qualität der japanischen Infanterie als sehr niedrig eingestuft. Und drittens wurde die Rote Armee, wie westliche Analysten glaubten, durch die Repressionen von 1937 geschwächt. Natürlich menschlich u ökonomische Resourcen Imperium und seine ehemalige Provinz unvergleichlich. Aber Mannerheim würde im Gegensatz zu Hitler nicht an die Wolga gehen, um den Ural zu bombardieren. Der Feldmarschall hatte genug von einem Karelien.

Verhandlung

Stalin war alles andere als ein Narr. Wenn es zur Verbesserung der strategischen Lage notwendig ist, die Grenze von Leningrad wegzuverlegen, dann sollte es so sein. Ein weiteres Problem ist, dass das Ziel nicht unbedingt mit militärischen Mitteln allein erreicht werden kann. Obwohl ich ehrlich gesagt gerade jetzt, im Herbst des 39., wenn die Deutschen bereit sind, sich mit den verhassten Galliern und Angelsachsen auseinanderzusetzen, mein kleines Problem mit den „Finnish White Guards“ leise lösen möchte – nicht aus Rache denn die alte Niederlage, nein, in der Politik führt das Folgen von Emotionen zum unmittelbar bevorstehenden Tod - und zu testen, wozu die Rote Armee im Kampf gegen einen wirklichen Feind fähig ist, klein an Zahl, aber gedrillt von der europäischen Militärschule; Wenn die Lappländer am Ende besiegt werden können, wie es unser Generalstab plant, in zwei Wochen, wird Hitler hundertmal überlegen, bevor er uns angreift ...

Aber Stalin wäre nicht Stalin gewesen, wenn er nicht versucht hätte, die Frage gütlich zu regeln, wenn ein solches Wort einem Mann seines Charakters angemessen ist. Seit 1938 waren die Verhandlungen in Helsinki weder wackelig noch schwankend; im Herbst des 39. wurden sie nach Moskau verlegt. Anstelle der Leningrader Schattenseite boten die Sowjets die doppelte Fläche nördlich von Ladoga an. Deutschland hat der finnischen Delegation auf diplomatischem Wege die Zustimmung empfohlen. Aber sie machten keine Zugeständnisse (vielleicht, wie die sowjetische Presse deutlich angedeutet hat, auf Vorschlag „westlicher Partner“), und am 13. November brachen sie nach Hause auf. Noch zwei Wochen bis zum Winterkrieg.

Am 26. November 1939 gerieten die Stellungen der Roten Armee in der Nähe des Dorfes Mainila an der sowjetisch-finnischen Grenze unter Artilleriebeschuss. Die Diplomaten tauschten Protestnoten aus; entsprechend Sowjetische Seite, etwa ein Dutzend Kämpfer und Kommandeure wurden getötet und verwundet. Ob der Mainilsky-Vorfall eine absichtliche Provokation war (was beispielsweise durch das Fehlen einer Namensliste der Opfer belegt wird) oder einer der Tausenden von bewaffneten Menschen, die tagelang angespannt demselben bewaffneten Feind gegenüberstanden die Nerven verloren - jedenfalls diente dieser Vorfall als Vorwand für den Ausbruch von Feindseligkeiten.

Der Winterfeldzug begann, wo sowohl ein heldenhafter Durchbruch der scheinbar unzerstörbaren „Mannerheim-Linie“ als auch ein verspätetes Verständnis der Rolle der Scharfschützen darin stattfand moderner Krieg, und der erste Einsatz des KV-1-Panzers - aber an all das erinnerten sie sich lange nicht gern. Die Verluste erwiesen sich als zu unverhältnismäßig, und der Schaden für das internationale Ansehen der UdSSR war schwer.