Sa pagbuo ng vocative case, ang mga consonant ay kahalili [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: kaibigan - kaibigan, Cossack - Cossack, Yavtukh - Yavtush.
kahalili ts-ch tunog sa ilang mga pangngalan na may suffix -ets: lad - lad, ngunit: myslivets - myslivtsyu, unknowing - unknowing.
Sa maramihan, ang vocative case ay kapareho ng form nominatibong kaso: ate, kuya.
Kung ang apela ay binubuo ng isang pangalan at isang patronymic, kung gayon ang parehong mga salita ay ginagamit sa vocative case: Ivan Vasilovich, Marie Petrivno.
Bilang isang tuntunin, ang parehong mga salita ay nasa anyo ng vocative case sa mga apela tulad ng: kaibigan Petre; ang apelyido sa sirkulasyon ay palaging may isang form coinciding sa nominative kaso: shanovny kolego Yurchuk, pane Piletsky.
Ang mga adjectives at pronouns sa komposisyon ng address ay may anyo na tumutugma sa nominative case: ang daan patungo kay Maria, aking mahal.
matigas na katinig -a sibilant -a soft consonant -i
II pagbabawas
final -o mom, Oksano -e soul -e earth, dawn -yuMarusya, donya -є Mariє, Nadіє, mrіє solid consonant -0 solid consonant -o as a rule, single-syllable -0 with suffixes -ik,
-ok -0
sizzling warp -0 soft warp -0 ultimate warp th -0
- eIvane, Petre, kalapati - at Yurka, tatay, tiyuhin
-udidu, sinu
- sa isang pusa, sa isang lababo - sa isang kasama, kay Ivanovich - ako'y nagpeke, sa isang doktor - togay, Andriy III declension consonant -0 joy, love
!V pagbabawas -a
-ako
kabayo
tupa
matigas na katinig -a malambot na katinig -i Gamit ang tsart sa itaas, sagutin ang mga tanong.
Bakit pangngalan babae nanay - ina, madaling araw - zіrko, donya - donechko, Nadіє - Nadya - Nadіyko mayroon iba't ibang pagtatapos sa vocative case?
Bakit ang single-root masculine nouns ay may iba't ibang pagtatapos sa vocative case: vovche - vovchik, lad - lad, wind - wind, Іvasyu - Іvasik?
Tee, (konik) uwak,
I-download at i-play!
Umalis, (Bayda), baiduwati,
pakasalan ang aking anak at humayo ka at maghari.
Oh, (Moroz), (Morozenko), maluwalhati (Cossack)!
Sa likod mo, (Morozenko), lahat ng Ukraine ay umiiyak.
Ipinadala ako ni Inay sa sigaw:
“Dalhin mo, aking (donya),
Yung maliit na tubig."
Oh, (mama), (mama), (mama)
Yung maliit na tubig.
(Babae), (Ribchina), (Chornobrivka) akin,
tingnan, tingnan, tingnan, tingnan nang mas maaga hanggang sa wakas...
Kudi їdesh, od’zhdzhaєsh, sizocrylius (agila),
At sino ako, bata, hanggang sa aking puso? Hump up, (babae), sa puso ng iba,
Huwag mong sabihin sa kanya ang totoo, na ako lang.
Katutubong pagkamalikhain.
Isulat muli ang mga pangungusap gamit ang mga salita sa mga bracket sa vocative case.
1. Galing sa Ukraine, ang aking nag-iisang (kaibigan), ang aking (kaluluwa) dalisay, tapat (team), sabihin sa akin, ang aking (liwayway), tungkol sa Marina na iyon. 2. Paalam, (liwanag), paalam, (lupa), poot (lupa).
Patawarin mo ako, aking (batechko), sa aking nagawa! Patawarin mo ako, aking (asul), aking (sokіl) mahal! 4. (Dіd, heart, darling), maglaro ng yaku-nebud. 5. Manatiling malusog, ang aking mataas (poplar) at ang aking pagbibinyag (barvinochok)! 6. Ibigay mo sa akin, ang aking (ina), na hindi para sa matanda, ibigay mo sa akin, ang aking (puso), na para sa mga bata. 7. Oh (Dnipro) my, (Dnipro), malapad at arko! Bagato ti, (ama), sa tabi ng dagat na may suot na dugong Cossack; dadalhin mo, (kaibigan)! (T. Shevchenko).
Basahin ang mga ekspresyon ng kaliwa at kanang hanay sa mga mukha, gamit ang mga pangngalan sa mga bracket sa vocative case.
Magandang araw sa iyo, Vitayu, shanovny
(mahal kong kaibigan)! (Vasil Vasilovich, Ivan Pet
Rovich, Mikola Mikolayovich).
Hayaan mong pakainin kita, magalang akong nakikinig sa iyo (kasama ni Shanny). (pan propesor).
Saan ka pupunta, (Petro, To the theater. Walk with us
Andriy, Sergiy, Lesya, (Vira Petrivna, Nadiya Semenivna,
Olya, Mariyka)? Olga Yosipivna).
Ano ang nararamdaman mo para sa iyong sarili, Dyakuyu, (likar), mayaman na
(Semyon Yosipovich, mas maikli.
Irina Petrivna,
Maria Mikhailivna)?
Nakikiusap ako sa iyo, (pan, tinatanggap ko, (shanovna
malaki, mabait), mabait)!
tulungan mo akong tumawid sa kalsada.
Basahing mabuti ang mga apela na ginamit ni Ivan Franko sa kanyang mga liham. Sinasalamin nila ang mga tradisyon Wikang Ukrainian sa paggamit ng vocative case. Isulat sa Ukrainian ang limang apela sa iyong mga kamag-anak at kaibigan. Sumulat ng maikling liham sa mga may-akda ng manwal na ito.
Lubos na iginagalang Pane Professore! (umapila sikat na mananalaysay, Academician M. Grushevsky). Velmishanovny (shanovny, mataas na paggalang) kabutihan! (I. Ginamit ni Franko ang gayong mga apela, halimbawa, sa mga liham sa isang sikat na siyentipikong Ukrainiano, pampublikong pigura M. Drahomanov). Mahal kong kaibigan! Mahal na kasamang pan! Mahal na pan Bogdana! Mapagmahal at mapagmahal na kabaitan! Lubos na iginagalang na mag-aalahas! Ang pane editor ni Velmishanov! Mahal na kaibigan, mahusay na doktor! Lubos na iginagalang pane philanthropist! Velmishanovna panі dobrodіyko (apela sa mga kaibigan, kakilala). Aking mahal, mahal na Olya! Mahal ko, Olenko! Aking bituin, aking puso, aking kaluluwa! Ang aking Olya ay mahal, ang aking buhay ay si Kohane! Mahal ko! (tumutukoy sa nobya). Ang aming mahal na ina! Anno Road! Mahal na Taras! (apela sa asawa, mga anak). Lubos na iginagalang mga ginoo! (apela sa mga kabataan sa unibersidad). Ang ama ni Velmishan! Mataas na paggalang Ama kabutihan! (apela sa mga pari). Mataas na korte! Holy Directorate of Police malapit sa Lvov (apela sa iba't ibang organisasyon).
Basahin nang malakas ang mga tula. Isulat ang mga pangngalan at tukuyin ang kanilang kasarian, pagbabawas, kaso, bilang. Alamin ang tula na gusto mo sa puso.
Mga puno
Mga awit ng tag-araw at araw, Sa ritwal na sayaw.
Pagtaas ng mga lambak pataas, susugurin kita, mga punong balisa,
Sipain hanggang langit. Іz mabubuting anak ng mata!
Ina-update mo ang iyong balat. Ako ang unang araw, at ang gabi, at ang mga gabi, at ang mga sugat, gugulin ko ang natitirang bahagi ng aking buhay... Huwag kalimutan na ang iyong dalawang kamay
Ludino! Kung ang puno ay daang-kamay Walang ina ang makapagpahinga sa kapayapaan. Kalapati ang langit, hangin at tagsibol,
* *
Gaano kabuti ang mga hindi natatakot sa kamatayan, hindi ako nagpapakain, ano ang aking mahalagang krus,
Ano ang bago sa iyo, mga hukom, hindi ako yuyuko Sa harap ng hindi mapag-aalinlanganang mga bersyon
Sino ang buhay, mapagmahal at hindi namumulot ng dumi,
Poot, sumpa, kayattya.
Bayan ko, babalik ako sa iyo,
Tulad ng kamatayan, babaling ako bago ang buhay sa Kanyang pagdurusa at walang prinsipyong pagpapakita.
Tulad ng isang anak, ako ay lilihis mula sa lupa, ako ay matapat na titingnan ang iyong katapatan, at sa kamatayan ay pupunta ako sa tinubuang lupa.
V. Stus.
Ang kritisismo (parehong dito at sa ibang bansa) ay lubos na pinahahalagahan pagkamalikhain sa tula Vasyl Stus (1938-1985), na mahimalang nakaligtas, dahil sumulat siya sa mga bilangguan at mga kampo sa ilalim ng mahigpit na pangangasiwa at ganap na kawalan ng pagtatanggol. Nilikha ng makata ang kanyang mga linya nang lihim at nilalagnat, gamit ang bawat milimetro ng puting espasyo, nangangarap na kahit papaano ay makarating sila sa mga nakakaalam ng halaga ng espiritu ng tao, malayang pag-iisip at mahuhusay na patula na salita. - makamit (isang bagay)
Susi
1) coat, 2) guro, 3) tattoo, 4) sa bahay, 5) Vasil, 6) grocery store, 7) Kovalenka, 8) Frank, 9) paglalakad sa paligid ng mga tao, 10) muwebles, 11) unibersidad, 12) faculty , 13) malakas, malakas, ngipin, 14) matangkad, 15) kandidato, 16) purple na tinta, 17) malakas, 18) siyentipiko, 19) matematika, 20) pag-ubo, 21) sa libing.
Basahin at isaulo ang mga expression!
1) Sa anumang halaga upang makamit,
Walang presyo (kahit sino)
Nakapresyo na ngayon
Ano ang halaga mo sa bagay na ito?
Halaga mabuting manggagawa
Mga materyal na halaga
Mahalagang regalo
Mga seguridad
para sa bawat abot ng presyo, abot (chogos)
hindi maaaring tiklop ang mga presyo (sa sinuman)
ngayon ang presyo ay mataas, ngayon ang presyo ay mataas, ngayon ang presyo ay mataas
para sa ilan ang pinahahalagahan mo qiu rich?
tsіnuvati, shanuvati mabuting practitioner
materyal na halaga
mahalagang (koshtovny) regalo (darunok)
tsіnі paperi I-accentuate nang tama!Kilim, quarter, parterre, driver, donka, back, smartly, sieve, teapot, catalog, monologue, dialogue, pіzninnya, vchennya.
Paghahambing ng mga ekspresyon ng una at ikalawang hanay, bumuo ng mga tanong at magbigay ng mga sagot sa kanila. Gamitin para sa mga tanong at sagot ang mga salita at ekspresyong inilagay sa ikatlong hanay.
SUSUNOD I
Chi sarap mo..
Maaari ka bang gumawa ng borscht para sa iyo?
Masarap ang alak.
Ano ang tawag mo sa isang kaibigan?
Naligaw ng buhay na harina
ano ang lugaw?
II
Meryenda para sa atin.... Partikular na angkop. Tawagan mo muna ako....
Baka may є m "jaso liver ka....
Masakit...
Mahal ko... ІІІ
Lettuce, vegetable salad, radish salad, ribi salad (ribbed salad), tomato salad, sauerkraut.
Tomato sopas, capusnyak, sabaw na may lokshina.
Beef steak.
Vareniki, mlintsi kay sir, sirniki; Sinigang na Griyego, sinigang na Vivsyan.
Kamakailan lamang ay nabanggit ko ang katotohanan na mayroong higit pang mga kaso sa Russian kaysa sa anim na pinag-aralan namin sa paaralan. Nagsimula akong maghukay ng higit pa at, sa pangkalahatan, binibilang ang hanggang labintatlo sa kanila. Ito ay nagpapahintulot sa akin na malalim na madama ang kakanyahan ng mga konsepto ng kaso at pagbabawas, at higit pa na umibig sa wikang Ruso.
Mas marami o mas kaunti ang "alam ng lahat" tungkol sa anim na opisyal na kaso, kaya't agad kong isusulat ang tungkol sa kung ano ang nagawa kong hukayin tungkol sa iba pang pito: quantitative-separative, deprivative, expectant, local, vocative, transformative at countable. Magkokomento ako sa lahat nang walang mga sanggunian sa mga mapagkukunan, dahil hindi ko sila matandaan; ang lahat ng impormasyong ito ay maaaring kolektahin nang paunti-unti sa pamamagitan ng pagdulas ng mga pangalan ng mga kaso sa Yandex at pagbibigay pansin sa katotohanan na sa mga lugar na natagpuan ito ay tungkol sa wikang Ruso. Sa lahat ng talakayan ay gagamitin ko sariling pakiramdam wika, kaya hindi ko maipapangako ang ganap na kawastuhan, ngunit umaasa ako na ang lahat ng ito ay magiging kawili-wili sa isang tao. I would be very glad to competent comments or just the opinions of sympathizers.
quantitative-separating ang kaso ay isang pagkakaiba-iba ng genitive, sa kahulugan na sinasagot nito ang sarili nitong mga tanong at nagpapahiwatig ng ilan sa mga tungkulin nito. Minsan madali itong mapalitan ng magulang, ngunit minsan ay parang clumsy. Halimbawa, nag-aalok ka ng isang tasa ng (kanino? Ano?) tsaa o (kanino? Ano?) Tsaa? Tandaan na sa klasikong anim na kaso, ang form na "chau" ay nasa ilalim datibo(kanino? bakit?), ngunit dito niya sinasagot ang tanong ng genitive (sino? ano?). Ang ilan ay magsasabi na ang anyo na "tsaa" ay parang archaic, rustic. Hindi sigurado kung ito ay totoo; Mas gugustuhin kong sabihin ang "tsaa" kaysa "tsaa" o reformulate ang pangungusap nang buo upang magamit accusative(“Makakainom ka ba ng tsaa?”). Narito ang isa pang halimbawa: "itakda ang init." tagabukid? Sa tingin ko hindi. At ang opsyon na "itakda ang init" ay pumutol sa tainga. Higit pang mga halimbawa: "ibuhos ang juice", "magdagdag ng bilis".
pinagkaitan ang kaso ay ginagamit kasama ng negasyon ng pandiwa sa mga pariralang tulad ng "hindi malaman ang katotohanan" (ngunit "upang malaman ang katotohanan"), "hindi magkaroon ng karapatan" (ngunit "magkaroon ng karapatan"). Hindi masasabi na sa negatibong bersyon ginagamit namin ang genitive case, dahil sa ilang mga kaso ang mga salita ay nananatili sa accusative form: "huwag magmaneho ng kotse" (at hindi kotse), "huwag uminom ng vodka" (at hindi vodka. ). Ang kasong ito ay lumitaw lamang kung naniniwala tayo na ang anumang partikular na kaso ay dapat tumugma sa bawat function ng isang pangngalan. Kung gayon ang kasong deprivative ay ganoong kaso, ang mga anyo nito ay maaaring tumutugma sa mga anyo ng genitive o accusative. Minsan ang mga ito ay mapagpapalit, ngunit sa ilang mga kaso ay kapansin-pansing mas maginhawa para sa amin na gumamit lamang ng isa sa dalawang mga pagpipilian, na nagsasalita pabor sa labis na kaso. Halimbawa, ang "hindi isang hakbang pabalik" (ibig sabihin ay "hindi gagawin") ay mas Russian kaysa sa "hindi isang hakbang pabalik".
umaasam ang kaso ay medyo kumplikadong phenomenon. Maaari tayong maghintay (matakot, mag-ingat, mahiya) para sa isang tao o isang bagay, iyon ay, tila dapat nating gamitin ang genitive case sa mga pandiwang ito. Gayunpaman, kung minsan ang genitive case na ito ay biglang nagkakaroon ng anyo ng isang accusative. Halimbawa, naghihintay tayo ng (kanino? Ano?) Mga Sulat, ngunit (kanino? Ano?) Nanay. At kabaligtaran - "maghintay ng isang liham" o "maghintay para sa ina" - kahit papaano ay hindi sa Russian (lalo na ang pangalawa). Siyempre, kung ang mga form na ito ay itinuturing na katanggap-tanggap, kung gayon walang naghihintay na kaso, sa pamamagitan lamang ng pandiwang wait (at mga katapat nito) maaari mong gamitin ang parehong genitive at accusative na mga kaso. Gayunpaman, kung ang mga form na ito ay hindi kinikilala bilang katanggap-tanggap (na ako, personal, ay may posibilidad na), pagkatapos ay ang naghihintay na kaso arises, na para sa ilang mga salita coincides sa genitive, at para sa ilang - sa accusative. Sa kasong ito, kailangan namin ng isang pamantayan para sa kung paano i-inflect ang isang ibinigay na salita.
Subukan nating maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ekspresyong "maghintay ng isang sulat" at "maghintay para sa ina." Kapag naghihintay tayo ng liham, hindi tayo umaasa ng anumang aktibidad mula sa liham. Hindi kami naghihintay ang sulat mismo, ibig sabihin mga titik, ang paghahatid ng isang liham, ang pagdating ng isang liham, iyon ay, ilang kababalaghan na nauugnay sa hitsura nito sa aming mailbox. Ang pagsulat ay gumaganap ng isang passive na papel dito. Ngunit kapag hinihintay namin si nanay, hindi namin hinihintay ang "paghahatid kay nanay ng isang driver ng taxi sa lugar ng aming pagpupulong," ngunit sa halip si nanay mismo, umaasa na siya ay magmadali upang makarating sa oras (habang ito ay posible. na gagamit siya ng taxi). Iyon ay, lumalabas na kung ang isang bagay na ipinahayag ng isang pangngalan ay maaaring makaimpluwensya sa sarili nitong hitsura, pagkatapos ay hinihintay natin ito sa anyo ng isang akusasyong kaso (ito ay "magkasala" kung huli na), at kung ang bagay ay ang kanyang sarili ay hindi maaaring gumawa ng anuman, kung gayon kami ay naghihintay sa anyo ng magulang. Marahil ito ay may kinalaman sa konsepto ng animation? Maaaring ito ay, ito ay nangyayari; halimbawa, sa accusative case mayroon ding katulad na epekto - para sa walang buhay na mga bagay sa pangalawang pagbabawas, ito ay kasabay ng nominative ("umupo sa isang upuan").
Lokal kaso ang pinaka-naiintindihan sa lahat ng espesyal na kaso. Ito ay umiiral, ito ay ginagamit ng bawat isa sa atin, ang mga anyo nito ay halata, hindi sila maaaring palitan ng ibang mga salita, at samakatuwid ito ay lubhang kakaiba na ito ay hindi kasama sa listahan ng paaralan. Ang pang-ukol na kaso ay maaaring nahahati sa dalawang pag-andar (mayroong higit pa, ngunit hindi natin ito papansinin): isang indikasyon ng layon ng pagsasalita at isang indikasyon ng lugar o oras ng pagkilos. Halimbawa, maaari kang makipag-usap tungkol sa (kanino? ano?) Square, at maaari kang tumayo sa (kanino? ano?) Square, isipin ang tungkol sa (kanino? ano?) silid at mapunta sa (kanino? ano?) silid. Ang unang kaso ay tinatawag na "explanatory case" at ang pangalawang kaso ay tinatawag na "lokal". Para sa parisukat at sa silid, ang mga form na ito ay hindi nakadepende sa function. Ngunit, halimbawa, sa ilong, kagubatan, niyebe, paraiso, taon - umaasa sila. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa ilong, ngunit ang katapusan ng linggo ay nasa ating ilong; iniisip natin ang taon, ngunit ang kaarawan ay isang beses lamang sa isang taon. Hindi ka maaaring maglakad sa kagubatan, maaari ka lamang maglakad sa kagubatan.
Ang nakakatawa ay narito hindi ang pang-ukol na kumokontrol sa kaso, ngunit ang kahulugan. Iyon ay, kung makabuo tayo ng isang konstruksiyon na may pang-ukol na "sa", kapag ang pagiging nasa kaukulang lugar ay hindi sinadya, tiyak na nais nating gamitin ang paliwanag, at hindi ang lokal na kaso. Halimbawa, "Marami akong alam tungkol sa kagubatan." Kung sasabihin mo na "Marami akong alam tungkol sa kagubatan", pagkatapos ay tila marami ka lang alam kapag nasa kagubatan ka, at, bukod dito, nakalimutan mong sabihin kung ano ang eksaktong alam mo.
Vocative case ay ginagamit kapag tumutukoy sa isang bagay, binibigkas na pangngalan. AT iba't ibang mga mapagkukunan dalawang hanay ng mga halimbawa ang ibinigay. Kasama sa isang grupo maikling porma ginagamit lang ang mga pangalan kapag tumatawag (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) at ilang iba pang salita (nanay, tatay). Kasama sa isa pang grupo ang mga lipas na (babae) o relihiyoso (Diyos, Panginoon) na mga anyo ng address. Hindi ko gusto ang ideya na kunin ito bilang isang kaso, dahil tila hindi sa akin ang nagresultang salita ay isang pangngalan. Samakatuwid, sa pamamagitan ng paraan, possessive sa Russian ito ay hindi isang kaso, dahil ang mga salitang "Vasin" o "ina" ay hindi mga pangngalan, ngunit adjectives. Ngunit ano ang bahagi ng pananalita kung gayon ang "Ol"? Sa isang lugar nakilala ko ang opinyon na ito ay isang interjection, at, marahil, sumasang-ayon ako dito. Sa katunayan, ang "Ol" ay naiiba sa "hey" dahil ito ay nabuo mula sa pangalang "Olya", ngunit sa katunayan ito ay isang tandang na naglalayong makaakit ng pansin.
transformative case (kasama rin) ay ginagamit sa mga pariralang tulad ng "nagpunta sa mga astronaut" o "tumakbo bilang pangulo." Sa paaralan, sinabi sa amin na ang lahat ng kaso maliban sa nominative ay hindi direkta, ngunit ito ay isang pagpapasimple; ang kakanyahan ng indirection ay hindi ganap dito. Ang salita ay inilalagay sa isa sa mga hindi direktang kaso kapag hindi ito ang paksa. AT wikang Ingles mayroon lamang isang hindi direktang kaso, kaya kung minsan ay tinatawag itong "hindi direktang". Ang mga anyo nito ay naiiba sa direkta sa ilang salita lamang (ako/ako, kami/kami, sila/sila, atbp.).
Kung, sa pagsusuri sa pariralang "pumunta siya sa mga astronaut", ipagpalagay natin na ang "mga kosmonaut" ay maramihan, pagkatapos ay kailangan nating ilagay ang salitang ito sa accusative case, at lumalabas na "napunta siya sa (sino? Ano?) Mga Astronaut." Ngunit hindi nila sinasabi iyon, sinasabi nila na "pumunta siya sa mga astronaut". Gayunpaman, hindi ito nominative case para sa tatlong dahilan: 1) may preposition bago ang "cosmonauts", na wala sa nominative case; 2) ang salitang "cosmonauts" ay hindi isang paksa, kaya ang kasong ito ay dapat na hindi direkta; 3) ang salitang "mga astronaut" sa kontekstong ito ay hindi sumasagot sa mga tanong ng nominatibong kaso (sino? ano?) - hindi mo masasabing "sino ang pinuntahan niya?", Tanging "sino ang pinuntahan niya?". Samakatuwid, mayroon kaming isang transformative case na sumasagot sa mga tanong ng accusative, ngunit ang anyo nito ay tumutugma sa anyo ng nominative sa plural.
nagbibilang Ang kaso ay nangyayari kapag gumagamit ng ilang mga pangngalan na may mga numeral. Halimbawa, sinasabi namin ang "sa panahon (kanino? Ano?) Oras", ngunit "tatlo (kanino? Ano?) Oras, iyon ay, hindi namin ginagamit ang genitive, ngunit isang espesyal, mabibilang na kaso. Bilang isa pang halimbawa, ang pangngalang "hakbang" ay tinatawag na - parang, "dalawang hakbang". Ngunit sa palagay ko sasabihin ko ang "dalawang hakbang", kaya hindi malinaw kung gaano katama ang halimbawang ito. malayang grupo ang mga halimbawa ay mga pangngalan na nabuo mula sa mga pang-uri. Sa kaso ng pagbibilang, sinasagot nila ang mga tanong ng mga adjectives kung saan sila nagmula, at sa maramihan. Halimbawa, "walang (kanino? ano?) pagawaan", ngunit "dalawang (ano?) pagawaan". Pansinin na ang paggamit ng maramihan dito ay hindi nabibigyang katwiran sa katotohanang mayroong dalawang pagawaan, dahil kapag mayroon tayong dalawang upuan ay sinasabi nating "dalawang upuan", hindi "dalawang upuan"; ginagamit namin ang maramihan na nagsisimula lamang sa lima.
Kabuuan. Sa lahat ng ito nakakalito na mga kaso tanging lokal at transformative lang ang tila ganap sa akin. May katuturan din ang paghihintay, dahil hindi ako mahilig maghintay sa "panahon" sa tabi ng dagat. Ang quantitative-separative at deprivative ay masyadong madulas at kadalasang maaaring palitan ng genitive, kaya maaari silang ituring na simpleng mga opsyon na mas gusto sa ilang partikular na kaso. Hindi ako handa na isaalang-alang ang vocative bilang isang kaso, dahil, tulad ng sinabi ko, tila hindi sa akin na ang "tiyuhin" ay isang pangngalan. Well, at mabibilang - alam ng diyablo. Ang epekto sa mga pangngalan na nabuo mula sa mga adjectives ay maaaring ituring na isang glitch lamang ng wika, at tila may isang halimbawa lamang sa oras.
Maghanap
vocative
| Mga kaso |
|---|
|
| Mga kaso sa Russian |
|
| Iba pang mga kaso |
|
Abessive (Privative). Ablative (Orihinal) . Ganap Aversive (Evitative).. . Adessive. Allative. . . . Vialis. ( Ingles) . . . (Ingles) ((Ingles)) . Illative. . Inessive Pagtuturo. ( Ingles). . Caritive. Comitative. ( Ingles) . . (Ingles) . . (Ingles). . . Possessive . . . (Ingles) ((Ingles)) . Pahaba (Prosecutive).. Prolativ. ( Ingles). . . . . . Sublative. . . . . . Pagsasalin. . . . Elative. Ergative. Essive (( Ingles) . (Ingles)) |
| Mga kaso sa ibang wika |
|
Czech. ( Ingles). Deutsch. ( Ingles) . (Ingles) . (Ingles) . (Ingles) . (Ingles) |
Vocative case, vocative form, vocative(lat. vocativus) — espesyal na anyo pangalan (karaniwang pangngalan) na ginagamit upang makilala ang bagay na tinutukoy. Ang pangalan ng form na ito na "kaso" ay may kondisyon, dahil sa isang mahigpit na gramatikal na kahulugan, ang vocative form ay hindi isang kaso.
Sa kasaysayan, ang vocative form ay isang elemento ng Indo-European case system at umiral sa Latin, Sanskrit, at sinaunang Greek. Bagaman pagkatapos ay nawala ito ng maraming modernong wikang Indo-European, pinanatili ito ng ilang mga wika hanggang sa ating panahon, isang halimbawa nito ay maaaring Griyego, Romany, maraming wikang Slavic(Ukrainian, Belarusian, Polish, Serbian, atbp.) at ilang wikang Celtic (Scottish at Irish), mga wikang Baltic (halimbawa: Latvian at Lithuanian). Ng Romanesque, ang vocative form ay nakaligtas lamang sa Romanian. Ito ay naroroon din sa ilang mga wikang hindi Indo-European tulad ng Arabic, Georgian, Korean at Chuvash.
Sa wikang Indo-European
Ang vocative case sa Indo-European proto-language ay may mga salita lamang isahan(bagaman sa Sanskrit ang vocative case ay umiiral din para sa maramihan) panlalaki at pambabae. Neuter na kasarian, bilang isang inapo ng isang walang buhay na pamilya, ay hindi maaaring magkaroon ng vocative case. Sa simula pa lamang ng mga pag-aaral ng Indo-European, nabanggit na ang mga Proto-Indo-European na anyo ng vocative case sa karamihan ng mga kaso ay may zero na pagtatapos at kumakatawan sa isang purong stem. Ang mga tangkay sa *o at *a ay mayroon ding espesyal na paghalili ng huling patinig ng tangkay: (Greek νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Kasabay nito, ang pagtatapos ng vocative case na katangian ng mga batayan sa *o - e, ay naging pinaka katangian at laganap: ito lamang ang nakaligtas mula sa mga anyo ng vocative case sa Latin (lupus - lupe!), At ito ay din ang pinaka-karaniwan, kilalang-kilala at bahagyang napanatili sa anyo ng memorya ng wika sa Russian (lobo!). Ang pagbabawas sa isang katinig ay walang espesyal na vocative form. Ngunit ito ay ipinapalagay na ang Indo-European vocative case ay nakikilala din sa pamamagitan ng isang espesyal na accentuation (ang diin ay inilipat sa unang pantig: oh, ina! = Skt. mâtar, Greek. μήτερ).
Sa pamamagitan ng pinakabagong pananaliksik, vocative sa Indo-European muling itinayo tulad ng sumusunod:
Mga pampakay na pangngalan (stem on - *o -)
Sa halimbawa ng salitang "lobo"
Batay sa - *a -
Sa halimbawa ng mga salitang "kabayo" (para sa Sanskrit), "kamay" (para sa Old Church Slavonic at Lithuanian)
Batay sa - *u -
Sa halimbawa ng salitang "anak" (para sa Griyegong πῆχυς "bisig")
Batay sa - *i -
Sa halimbawa ng mga salitang "tupa" (para sa Sanskrit, sinaunang Griyego at Lithuanian) at "panauhin" (para sa Old Church Slavonic at Gothic)
Mga wikang Proto-Slavic, Old Church Slavonic at Lumang Ruso
Sa wikang Proto-Slavic, ang vocative case ay may mga pangngalan unang apat pagbabawas; mga pagbabawas sa i.-e. occlusive (ina, tupa) at i.e. short u (kams, rhemes) ay walang vocative form. Sa mga declens sa i.u. mahaba - *u - at sa i.-e. - *i - pinanatili ng vocative form ang anyo ng Indo-European stem (anak! mga bisita!), sa pagbaba sa - * o - ang sinaunang pagtatapos -e ay napanatili (asawa! elder!). Sa pangkalahatan, sa Proto-Slavic, at pagkatapos nito Old Russian at Old Slavonic, ang vocative case ay nabuo tulad ng sumusunod:
- Sinaunang tangkay sa *-ā-:
O pagkatapos ng matigas na katinig, -e pagkatapos ng malambot: babae! ate! kaluluwa! de vice!
- Sinaunang base sa *-o-:
E pagkatapos ng matigas na katinig, ika pagkatapos ng malambot: matanda! ama! kabayo! Igor!
- Sinaunang tangkay sa *-u-:
W: honey! anak!
- Sinaunang tangkay sa *-i-:
Ako: gabi na! ang mga ilaw! Diyos!
Sa proseso ng inflection, nagkaroon ng paghalili ng mga katinig ayon sa unang palatalisasyon: k - h (tao - tao), g - f (diyos - diyos, kaibigan - kaibigan), x - w (vlah - vlashe).
Modernong Ruso
Ang vocative case ay nagsisimulang mamatay nang maaga: nasa Ostromir Gospel na (XI century), ang pagkalito nito sa nominative ay naitala. bilang palabas mga titik ng bark ng birch, noong siglo XIV-XV. ito ay pinanatili lamang bilang isang anyo ng magalang na pananalita sa mga taong may mas mataas na ranggo sa lipunan: mister! ginang! prinsipe! kapatid! ama! Upang kalagitnaan ng ikalabing-anim sa. sa wakas ay nawala siya sa buhay na pananalita, na natitira lamang sa mga anyo ng pagtugon sa mga klero ( ama! panginoon!). Hanggang 1918, ang vocative case ay pormal na nakalista sa grammar bilang ikapitong kaso ng wikang Ruso. Sa ngayon, ang pagkawala ng ideya ng vocative case ay humahantong sa katotohanan na sa live na pagsasalita ang mga archaic form ng vocative case ay madalas na ginagamit bilang nominative: "Sinabi sa akin ni Itay kahapon"; "Si Vladyka Dosifey ay nangaral ng isang sermon". Nagdudulot ito ng galit sa mga masigasig sa kadalisayan ng wika, na nananawagan para sa ganap na pag-abandona sa mga pormang bokasyonal.
Sa modernong Ruso, umiiral ito sa anyo ng ilang mga archaism, para sa karamihan ay kasama sa mga yunit ng parirala at iba pang mga formula sa pagsasalita, o ipinasa sa kategorya ng mga interjections ( Diyos, manlilikha, Diyos, Hesus, Kristo, panginoon, metropolitan, mas matanda, ama, anak, kapatid, mas palakaibigan, prinsipe, tao at iba pa). Minsan matatagpuan sa panitikan o para sa layunin ng archaization ( “… ano ang gusto mo, matanda?”- Pushkin), o sa mga sipi mula sa mga teksto at panalangin ng Slavonic ng Simbahan ( "Hari ng langit, iligtas mo ako..."- Lermontov), o sa "Ukrainize" ang pagsasalita ng mga bayani ng Ukrainian ( "Bumalik ka, anak!"— Gogol; "Saan ka galing, pare?"- Bagritsky). Gayunpaman, regular at normatibong paggamit ito anyong gramatika sa Slavonic ng simbahan, which is opisyal na wika pagsamba sa Russian Simbahang Orthodox, pati na rin ang hitsura ng naturang mga teksto sa mga bagong relihiyosong teksto sa Russian, kabilang ang (mga serbisyo, akathist, panalangin, troparia sa mga bagong niluwalhating santo), ay nakakaapekto sa pagsasalita ng mga modernong mananampalataya ng Orthodox, na may kaugnayan kung saan maaari nating tandaan ang pag-activate ng ang archaic vocative form. Ang pagsusuri ng mga modernong teksto ng himnograpiko na nakasulat sa Russian ay nagpapahiwatig na ang vocative form ay patuloy na ginagamit kapag tumutugon, lumalabag pamantayang gramatika ngunit pinapanatili ang tradisyon. Bukod dito, sa lumang-pagtawag na anyo, hindi lamang mga wastong pangalan ang ginagamit, kundi pati na rin mga pangalang walang buhay karaniwang mga pangngalan, tulad ng pader, panuntunan, imahe, protektado, ilog, pagkain, papuri, haligi, lampado, bato, nivo, tulay at iba pa.
At the same time, minsan "modernong vocative"(o "makabagong") ang mga anyo ng salita na may zero na dulo ng mga pangngalan ng unang pagbabawas ay nauunawaan bilang Mish, Linen, kulay-balat, Marin, lola, nanay, tatay atbp., ibig sabihin, kasabay ng anyo sa plural declension genitive, ngunit sa ibang mga kaso ay ginagamit ng isa espesyal na pagtatapos: Tanyush, Vanyush atbp. Ang katayuan ng anyong ito ng salita ay paksa pa rin ng kontrobersya sa mga siyentipiko: ang ilan ay may posibilidad na iisa ang gayong anyo bilang isang hiwalay kategorya ng gramatika, ang ilan ay laban dito.
Gayundin, ang mga kolokyal na anyo ng address bilang "anak", "anak na babae", "lolo", "apo" ay maaaring ituring bilang isang bokatibo. [hindi tinukoy ang pinagmulan 57 araw] .
Wikang Ukrainian
AT Ukrainian grammar vocative ( palayaw vodminok, dati karaniwang anyo) ay pinapanatili para sa una, pangalawa at pangatlong pagbabawas.
Sa unang pagbabawas, ang mga pagtatapos -о, -е, -є, -ю ay ginagamit: ina — mamo, Lupa — lupa, Maria — Mary, lola — lola.
Sa pangalawang pagbabawas, ang mga pagtatapos -y, -u, -e ay ginagamit: ama — tatay, Andriy — Andriy, Dmitro — Dmitre.
Sa ikatlong pagbabawas, ang pagtatapos -e ay ginagamit: wala — sa gabi. Gayunpaman, ang pangatlong pangngalang declension ay karaniwang walang buhay at hindi ginagamit sa vocative case.
Ang salitang "pan" (master) ay may vocative case at sa sp. ang maramihan ay "Panov", na tumutugma sa address ng Russian na "panginoon". Nangyari ito dahil sa paghiram ng Polish na anyo ng nominative case plural bilang isang address. oras mula sa pan - panowie.
wikang Belarusian
Karaniwan sa modernong wikang Belarusian (ang tinatawag na "People's Commissar" o ang opisyal na bersyon) ay walang hiwalay na vocative case. Sa fiction (halimbawa, sa Korotkevich), ang vocative case ay napanatili.
Mga tagapagtaguyod ng "klasikong" bersyon wikang Belarusian(tarashkevytsy), sa kabaligtaran, kadalasang binibigyang-diin ang vocative case bilang tampok na nakikilala Wikang Belarusian mula sa Ruso.
Mga halimbawa: Kapatid - kapatid, anak - anak, Ivan - Ivan.
lengwahe ng mga Polish
AT Polish vocative case (karaniwang tinutukoy bilang "vocative form", wolacz) ay pinapanatili para sa lahat ng panlalaki at pambabae na pangngalan. Gayunpaman, sa tunay na modernong paggamit ng wika, lalo na sa pasalitang pananalita, namamatay ito at kadalasang ginagamit lamang sa mga nakapirming phraseological unit. Gayunpaman, sa opisyal sulat sa negosyo ito ay pinapanatili bilang tanda ng paggalang sa kapareha, na isang direktang pagkakatulad sa limitadong paggamit vocative sa wikang Ruso ng XIV-XV na siglo.
Ang unang pagbabawas (panlalaki, sa nominative case ay nagtatapos sa isang katinig), ayon sa solidong bersyon, ay nagtatapos sa - "e, na may paglambot at / o paghahalili ng panghuling katinig ng tangkay: chlop — clopie!, mga tao — mga tao!, may-akda — autorze!(Mga pagbubukod: dom — domu!, syn — synu!, dziad — dziadu!, ibig sabihin. karamihan ay mga salita ng dating pagbaba ng I.-e. batayan para sa isang mahabang panahon u). Ang isang katulad na pagtatapos ay sinusunod sa mga salita na may stem sa -ec, Halimbawa chlopiec — chlopcze!. Kung ang huling tunog ng base ay malambot, back-lingual ( -k, -g, -ch) o tumigas ( -rz, -cz atbp.) - pagtatapos -u: koń — koniu!, robotnik — robotniku!, patalach — patalachu!, piekarz — piekarzu!(Exception: Diyos — Boze!).
Ang pangalawang declension ay binubuo ng mga neuter nouns at samakatuwid ay walang espesyal na vocative form. Ikatlong pagbabawas (masculine in -a, -o, pambabae sa -a, -i) kadalasan -o: zona — Zono!, poeta — poeto!; mapagmahal na anyo — -u, hal. babcia — babciu!, Kasia — Kasiu!; mga anyo na may wakas -i walang espesyal na anyo, halimbawa. pani!, gospododyni!.
Ang ikaapat na pagbabawas (pambabae, sa nominatibong kaso ay nagtatapos sa isang katinig) ay nagtatapos sa -i: Crew — krwi!.
wikang Bulgarian
Iba pang mga wikang Slavic
Tulad ng modernong Ruso, ang vocative case ay hindi ginagamit sa Slovenian at Slovak, maliban sa isang bilang ng mga matatag at bahagyang hindi na ginagamit na mga yunit ng parirala.
Latvian
AT Latvian ang vocative case ay mahalagang tandaan para sa I, II, III at IV declensions.
Halimbawa:
Para sa V, VI cl. ang vocative case ay nabuo lamang kapag ang salita ay may diminutive suffix; kapag ito ay nabuo, ang pagtatapos ay itinatapon. Halimbawa: Ilze - Ilz ito e-Ilz ito!, zivs - zivt sa a-zivt sa!
wikang Latin
Sa Latin, ang vocative case (casus vocatīvus) ng mga pangngalan ay kasabay ng nominative sa lahat ng kaso, maliban sa isa: kung ang pangngalan ng pangalawang pagbaba ng isahan sa I.p. nagtatapos sa -us, tapos sa vocative case magtatapos sa -e: I.p. barbarus (barbarian) - Sv.p. barbare. Bukod dito, kung ang stem ng isang pangngalan ay nagtatapos sa -i (iyon ay, ang pangngalan ay nagtatapos sa -ius), kung gayon sa vocative case ito ay may zero na nagtatapos: I.p. Demetrius, Sv.p. Demetri.
Ang vocative case ng panghalip na meus (my) ay mi: mi fili(apela "anak ko")! Umiiral espesyal na salita o, na ginagamit sa tawag. Maaari itong ituring na isang tagapagpahiwatig ng vocative case.
wikang Georgian
Sa halimbawa ng salita კაცი (rus. tao) para sa parehong pagbabawas ng pangngalan:
Mga Tala
Mga link
- Vocal case // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus at Efron: sa 86 volume (82 volume at 4 na karagdagang). - St. Petersburg. , 1890-1907.
May artikulo ang Wiktionary "vocative"
Ang vocative case sa Indo-European proto-language ay may mga salita lamang ng isahan (bagaman sa Sanskrit ang vocative case ay umiiral din para sa plural), panlalaki at pambabae. Ang neuter gender, bilang isang inapo ng isang walang buhay na kasarian, ay hindi maaaring magkaroon ng vocative case. Sa simula pa lamang ng mga pag-aaral ng Indo-European, nabanggit na ang mga Proto-Indo-European na anyo ng vocative case sa karamihan ng mga kaso ay may zero na pagtatapos at kumakatawan sa isang purong stem. Sa mga base sa *tungkol sa at *a mayroon ding espesyal na paghalili ng huling patinig ng tangkay: ( Griyegoνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Kasabay nito, katangian ng mga base sa *tungkol sa vocative na pagtatapos -e, ay naging pinaka-katangian at karaniwan: ito ang tanging anyo ng vocative case sa Latin (lupus - lupe!), At ito rin ang pinakakaraniwan, kilalang-kilala at bahagyang napanatili na anyo sa memorya ng wika sa Russian (“ lobo!"). Ang pagbabawas sa isang katinig ay walang espesyal na vocative form. Ngunit ipinapalagay na ang kaso ng vocative ng Indo-European ay nakikilala din sa pamamagitan ng isang espesyal na accentuation (ang diin ay inilipat sa unang pantig: "Oh, ina!" = Skt. matar, Griyego μήτερ) .
Ayon sa pinakabagong pananaliksik, ang vocative case sa Indo-European na wika ay muling itinayo tulad ng sumusunod.
Mga pangngalang pampakay (batay sa -*o-)
Halimbawa, ang salitang "lobo":
Batayan sa -*a-
Sa halimbawa ng mga salitang "kabayo" (para sa Sanskrit), "kamay" (para sa Old Church Slavonic at Lithuanian): Tunog.
Batayan sa -*ako-
Sa halimbawa ng mga salitang "tupa" (para sa Sanskrit, sinaunang Griyego at Lithuanian) at "panauhin" (para sa Old Church Slavonic at Gothic).
Ang mga kaso ay kilala na nagsisilbi upang ayusin ang mga salita sa isang pangungusap. Isinulat ito ng Wikipedia sa ganitong paraan: Ang kaso sa mga wika ng isang inflectional (synthetic) o agglutinating system ay isang kategorya ng isang salita (karaniwan ay isang pangalan) na nagpapakita nito syntactic role sa isang pangungusap at pag-uugnay mga indibidwal na salita mga mungkahi. Ang mga kaso ay tinatawag na parehong mga function ng mga salita sa isang pangungusap at ang mga anyo ng mga salita na tumutugma sa kanila. Ang terminong case, tulad ng mga pangalan ng karamihan sa mga kaso, ay isang tracing paper mula sa Greek at Latin - ibang Greek. ptῶσις (pagkahulog), lat. casus from cader (to fall). Maglaan ng direktang kaso (nominatibo at minsan din accusative) at hindi direktang mga kaso(pahinga). Ang terminolohiyang ito ay nauugnay sa antigong pagganap tungkol sa "declination" (declinatio) bilang "deviations", "falling away" mula sa tama, "direct" form ng salita, at suportado ng mga asosasyon sa isang laro ng dice (kung saan ang isa o ibang panig ay nahuhulog sa bawat paghagis - sa kasong ito isang "direkta" at ilang "hindi direkta")».
Talaan ng nilalaman:
- Tungkol sa vocative case. Ito ay medyo isang kaso, lalo na sa mga tuntunin ng mga tamang pangalan. Kaya, halimbawa, sa wikang Ukrainian, na napakalapit sa Russian, ang kaso na "oklichny" (oklychny) ay kasama sa pangkat ng mga pangunahing kaso (ayon dito, ang mga pangunahing ay 7) at ipinag-uutos para sa paggamit. Halimbawa: Oleg - Olezh. Ngunit sa Russian, hindi siya nag-ugat. Ngunit gayon pa man, hindi ito isa pang pangngalan, ngunit isang kaso pa rin».
Ilya Birman. " Wala akong laban sa address, laban sa katotohanan na sila ay naiiba sa mga pangalan lamang. Sinasabi ko na ang salitang ito ay hindi isang pangngalan, at, samakatuwid, ang paggamit ng salitang case ay hindi ganap na tama».
Pagtalakay.
Sa aking palagay, kapag tinatalakay ang problema, nawala ang pagkakaiba sa pagitan ng pasalita at nakasulat na wika. Kaya naman, magbibigay ako ng tala na “Oral, nakasulat na wika"mula sa" encyclopedic na diksyunaryo philologist” na may petsang Mayo 28, 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/).
« Ang tunog ay ang pinakamahusay likas na anyo ang pagkakaroon ng wika sa mahabang panahon ay iisa lamang. Ang wika ay sinasalita lamang. Ngunit ang gayong pananalita ay panandalian, ito ay tunog lamang "dito" at "ngayon". Ang pangangailangang magpadala ng pagsasalita sa malayo at itago ito matagal na panahon humantong sa pag-imbento ng pagsulat - lumitaw ang nakasulat na talumpati. Noong una ang nakasulat na wika ay pagsulat lamang tumutunog na pananalita, "nahinto sandali". Pagkatapos ay lumabas na ang pagkakaiba - sa tunog at pagsulat - ay napakalaki, ang mga kahihinatnan nito ay naging posible na pag-usapan ang tungkol sa dalawang wika - higit sa lahat ang tunog, pasalita, at higit na nakasulat. Ang nakasulat na wika ay mas malawak para sa intelektwal na impormasyon, pasalita - para sa pagpapahayag ng mga emosyon, mood, relasyon. Sa totoo lang, ang mga pagkakaiba sa wika sa pagitan ng nakasulat at oral na pagsasalita ay, una sa lahat, mga pagkakaiba sa sintaktik. Hindi kinukunsinti ng oral na wika ang mga paghihirap, ngunit nililinang nito ang innuendo. Ang nakasulat, sa kabaligtaran, ay nangangailangan ng kumpletong pagbigkas at, bukod dito, pagkakaugnay-ugnay, samakatuwid, pinapayagan nito ang iba't ibang mga inklusyon, mga kalakip, mga paliwanag. Ngunit ang pinakamahalaga, ang nakasulat na wika ay nangangailangan ng pagtatatag ng mga tuntunin sa pagsulat at pagbasa. Salamat sa kanya, lumitaw ang mga sining ng gramatika sa mga pangalan na nakasanayan natin - pagbabaybay, bantas. Ang isang kailangang-kailangan na pag-aari ng isang nakasulat na wika ay ang mga obligadong pamantayan na nag-uutos kung paano magsulat at magbasa».
Sa aking palagay, masyadong pinalalaki ng may-akda ang pagsalungat. May mga tuntunin din kung paano magsalita. Ngunit pareho ang mga iyon at ang iba pang mga pamantayan ay inimbento ng mga tao, habang ang mga lingguwista ay kinikilala at inilarawan lamang ang mga ito. Totoo, sa kamakailang mga panahon nagsimulang gampanan ng mga linggwista ang tungkulin ng mga hukom at maging ng mga mambabatas. Pero ipagpapatuloy ko ang pag-quote. " Ang mismong mga batas ng pasalita at nakasulat na komunikasyon ay magkaiba. Samakatuwid, kahit na sa parehong sitwasyon, halos imposible na sabihin at isulat ang parehong paraan. Ito ay kung paano ito nilalaro sa isang liham mula sa manunulat ng dulang si A. N. Ostrovsky sa kanyang kaibigan na si N. A. Dubrovsky: "Nikolka! Bakit hindi mo pangunahan si Vetlitsky, at nasaan ka mismo? Makikinig ka ba sa akin? Well, maghintay ka! Hindi ka maaaring magsulat ng ganyan, naisip ko lang, ngunit kailangan mong magsulat ng ganito: "Mahal na Sir Nikolai Alexandrovich, gusto mo bang tanggapin ako ngayon nang direkta mula sa opisina hanggang sa hapag-kainan, na lubos na mag-oobliga kay A. Ostrovsky. , na lubos na gumagalang sa iyo at tapat».
Dito, gayunpaman, hindi gaanong pagkakaiba sa pagitan ng nakasulat at oral na pananalita ang nilalaro, ngunit iba't ibang etikal na sitwasyon: ang pagkakaiba sa pagitan ng ordinaryong anyo ng address at opisyal. Pagkatapos ng lahat, sa huli, ang parehong mga apela na ito ay isinulat ni Ostrovsky!
« Ang pamamahagi ng mga saklaw sa pagitan ng pasalita at nakasulat na wika ay mahalaga hindi lamang para sa komunikasyon, kundi pati na rin para sa kultura. ari-arian sinasalitang wika- alamat, propaganda, alingawngaw. Ang lahat ay pulitika, agham at pag-aaral, kathang-isip sa lahat ng kayamanan ng genre nito - ay pinaglilingkuran ng nakasulat na wika. Kaya, sa pinakadulo simpleng kaso ang ugnayan ng pasalita at pasulat na wika ay katulad ng ugnayan ng isang bagay at ng repleksyon nito. Sa mas maraming mahirap na mga sitwasyon ang simetrya ng mga relasyong ito ay sira. Kasabay nito, maaaring mayroong "mga bagay na walang pagmuni-muni" - mga diyalekto, katutubong wika, hindi nakasulat na mga wika. Mayroon ding mga "repleksiyon na walang bagay" - ito ay Sanskrit, sinaunang Griyego, Latin at iba pang mga patay na wika».
Sa aking opinyon, mayroong isang tiyak na pagpapagaan dito. May mga patay na wika sa pagsusulat, habang ang mga diyalekto, ilang socialects, slang, vernacular, hindi nakasulat na mga wika ay umiiral sa pasalita. Tandaan natin, gayunpaman, na ang Latin ay maaaring umunlad kahit ngayon sa mga akda ng mga Katolikong teologo.
Sa madaling salita, nakasanayan na natin ang katotohanan na, ayon sa mga pangangailangang panlipunan, ang nakasulat na wika ay naging mas kanais-nais, at kapag sinabi natin ang salitang "wika", ang ibig nating sabihin ay ang iba't ibang nakasulat nito. Ang mga obserbasyon ng mga linguist ay pangunahing nakadirekta dito. Sa pasalitang pananalita, maraming pagbabawal ng mga linggwista ang walang gaanong puwersa, at hindi mahalaga sa isang tao kung paano sumulat: PAKINGGAN, PAKINGGAN o kahit PAKINGGAN, dahil ang huling patinig sa salitang ito ay binibigkas na nabawasan. Pero phonetic spelling ay umiiral sa isang maliit na bilang Mga wikang Slavic, halimbawa, sa Belarusian at Serbian. Pinasimple ang pagsulat, ang pagbabaybay na ito (ibig sabihin, tiyak na paraan pagsasalin ng sinasalitang wika sa nakasulat na wika) nagpapagulo ng pag-unawa.
Tandaan na ang mga paghiram ng wika mula sa mga wikang banyaga sa ating panahon ay kadalasang isinasagawa sa pagsulat, upang ang gawain ng paglikha ng pangalawang oral na pagsasalita ay lumitaw - sa pamamagitan ng pagbabasa. Mula rito ay bumangon espesyal na agham(isang tiyak na paraan ng pagsasalin ng nakasulat na pananalita sa oral speech) - orthoepy.
Tulad ng para sa vocative case, bilang isang resulta ng mga talakayan, si Ilya Birman mismo ay dumating sa konklusyon na mayroon kaming isa sa mga anyo ng address sa harap namin. Ang porma ba ay "KOL! MASH! Vasya! pangngalan? Isa sa mga katangian ng mga pangngalan ay ang kakayahang itugma ang mga ito sa isang pang-uri. Posible bang sabihin ang DEAR KOL o DEAR MASH? - Hindi ngayon. Samakatuwid, ang mga anyong ito ay halos hindi maituturing na mga pangngalan. At kung gayon, kung gayon ang konsepto ng kaso ay hindi naaangkop sa kanila.
Ang Wikipedia ay nagtalaga ng isang espesyal na artikulo sa conversion, "Mga Form ng Address": " Form ng apela ay isang salita o kumbinasyon ng mga salita na nagpapangalan sa taong tinutugunan ng talumpati. Ito ay nasa nominative case at maaaring ilagay kahit saan sa pangungusap. sa iba't ibang wika at mga kulturang panlipunan umiral iba't ibang anyo mga apela. Sa mga organisasyong kasangkot sa anumang propesyonal na aktibidad, ang anyo ng address ay tinutukoy ng batas, charter o patakaran ng korporasyon, na maaaring natatangi sa isang partikular na organisasyon».
Dagdag pa, ang mga anyo ng apela sa "Ikaw" at "Ikaw" ay sinusubaybayan. " Ang pinakakaraniwang pagkakaiba ay sa pagitan ng pormal at impormal. Opisyal, ang pormal na address sa modernong Ruso ay ginawa gamit ang pangalawang panauhan na pangmaramihang panghalip na "Ikaw", na tinutugunan sa sumasagot sa nag-iisang tao. Sa nakasulat na pananalita, ang panghalip na "Ikaw", na tinutugunan sa isang tiyak na kausap, ay isinusulat na may Malaking titik. Ang pagtugon gamit ang panghalip na "ikaw" ay itinuturing na impormal. Para sa kaiklian, ang isang pormal na apela ay madalas na tinatawag na "isang apela sa iyo", isang impormal na isa, ayon sa pagkakabanggit, "isang apela sa iyo", bagaman hindi ito ganap na tama at hindi palaging tumutugma sa katotohanan.».
May isa pang mas pormal na anyo ng address, halimbawa, "Kasamang Koronel" o "Iyong Karangalan" (apela sa hukom). Sa ilang kadahilanan, hindi ito minarkahan sa artikulong ito ng Wikipedia at, tila, hindi pa ganap na ginalugad ng mga linggwista.
Dagdag pa, ang paglitaw ng mga form sa "ikaw" at "ikaw" ay isinasaalang-alang. Bilang default, ipinapalagay na ang form sa "ikaw" ay ang orihinal. " Ito ay pinaniniwalaan na ang apela sa iyo ay unang nagsimulang ilapat na may kaugnayan sa mga emperador ng Roma, na may kaugnayan sa pagkakaroon ng ilang mga tao sa kapangyarihan sa parehong oras (tingnan ang Tetrarchs). Minsan ang maramihan ay itinuturing na isang napaka sinaunang metapora para sa kapangyarihan at awtoridad. Sa Russian, ang apela na "sa iyo" ay unti-unting ginamit mula ika-18 siglo dahil sa malakas na impluwensya Pranses at kultura, lalo na sa mga bilog ng aristokrasya. May mga teorya na orihinal na "Ikaw" ay isang apela sa kaaway. Bago iyon, ginamit ang tradisyonal na Ruso tuntunin sa pananalita na may sariling sistema ng pamilyar at pormal na mga address. Kaya, ang panghalip na "ikaw" ay maaari pang ituro sa hari: "ikaw, haring-ama ...". Ang "Petisyon" (Petisyon ng mga manggagawa at residente ng St. Petersburg na isumite kay Nicholas II) ay gumagamit din ng "ikaw", na naka-address kay Tsar Nicholas II».
Sa talatang ito, walang materyal na fairytale, kung saan karaniwang sinasabi: "Ikaw, ang haring-ama." Sa kabilang banda, tinawag ng mga bata ang kanilang mga magulang at ang mag-asawa ay tinawag ang isa't isa bilang "ikaw", marahil bago ang ika-18 siglo, ngunit ang layer na ito ay hindi pinag-aralan ng mga lingguwista (o ang may-akda ng artikulo sa Wikipedia).
« Sa Ingles, simula sa ika-15 siglo, ang apela na "sa iyo" (Ingles na ikaw) ay halos pinagtibay ng lahat. Bilang isang resulta, ang mga normatibong anyo ng mga panghalip ng pangalawang numero ay tumigil sa pagkakaiba, sa gayon, ang apela na "sa iyo" ay nawala mula sa Ingles bilang isang malayang anyo. Ang exception ay archaic o patula na pananalita: mga tekstong panrelihiyon, mga panalangin (kapag tinutukoy ang Diyos), mga tula kung saan ginagamit ang panghalip na "ikaw" (eng.ikaw) ».
Itinatampok din ng Wikipedia ang isang espesyal na "kaugnay" na anyo ng address: " Contact form na nauugnay sa relasyon sa pamilya, ay nagpapahiwatig ng pagbanggit katayuan sa pag-aasawa(tatay, nanay, lola, lolo, tiyuhin, tiya)". Gayunpaman, walang ugnayan ang mga form na ito sa mga form para sa "ikaw" at "ikaw". Samantala, ang mga nakababata ay tinawag ang mga matatanda ng "ikaw", habang ang mga nakatatanda ay tinawag ang mga nakababata ng "ikaw". Ngunit ito ay hanggang sa ikadalawampu siglo, nang unti-unting nawala ang apela sa "ikaw" sa pagitan ng mga kamag-anak. At sa ilang mga bansa sa Europa, halimbawa, sa Espanya, kamakailan estranghero hinihiling nilang tawagan sila bilang "ikaw", dahil tila sila ay nagpapabata, naging mga kapantay ng mga batang kalahok sa pag-uusap.
Bilang karagdagan, ang anyo ng address ng mga magulang sa mga bata ay hindi ipinapakita, kung saan ang mga maliliit na variant ng pangalan o mga salita ng pagkakamag-anak ay nananaig: anak, docha, Gosh, Masha, Mashulya, Natulya, Irisha, Vanechka, atbp.
Mayroon ding isang "nakasalungguhit-pamilyar" na anyo ng address: " Ang anyo ng address na nauugnay sa antas ng palakaibigang relasyon ay nagpapahiwatig ng isang pagpapasimple o inilarawan sa pangkinaugalian na mutation ng mga pangalan (Mikhail - Misha, Mikhon; Pavel - Pasha, Pashok, Pashka; Natalia - Natasha, Natusya, Tusya, atbp.), Ang pagbuo ng mga derivatives mula sa pangalan, apelyido o patronymic (Pavlovich - Palych, Alexandrovich - Sanych, atbp.) Mayroon ding - bilang isang patakaran, batay sa mga mapagkaibigang relasyon - nakakatawa na mga pagpipilian, kung saan ang pagbuo ay ginawa din mula sa pangalan, apelyido o patronymic (Arthur - Arturishe, Tsapkin - Tsap- Tsarapkin, Stepanovich - Stepanych - Stakanych (nabanggit sa pelikulang Parade of the Planets), atbp.). Ang may salungguhit-pamilyar na anyo ng address ay karaniwan sa mga nakatatandang henerasyon, na gumagamit nito kapag tinutukoy ang kanilang mga pinakamalapit na kakilala at kaibigan. Sa mga nakababatang henerasyon, madalas itong itinuturing na bastos at hindi tama, kung minsan ay "gopnicheskoy"; sa ganitong mga grupo, ang mga bastos, mariin na pinasimple at "mundane" na mga address ay itinuturing na katanggap-tanggap, katulad ng mga palayaw (Khripunov - Khriply o Khripaty, atbp.)».
Ang terminong "mahigpit na pamilyar" ay, sa aking palagay, hindi tumpak. Pagkatapos ng lahat, ang pagiging pamilyar ay tumutukoy sa walang motibong pakikipagkaibigan. At sa kasong ito, ito ay ang friendly na bahagi ng mga relasyon na binibigyang diin, kaya mas mahusay na tawagan ang mga relasyon na ito na "binigyang-diin na palakaibigan". Kahit na may panlabas na "mundane" na mga palayaw mula sa mga apelyido.
At tiyak na sa kategoryang ito ng "mahigpit na palakaibigan" na mga anyo ng address na maaaring isama ang truncation ng pangalan, upang ang isang uri ng paradigm ay nabuo: Mikhail Ivanovich-Mikhail-Misha-Mish!, Pavel Petrovich-Pavel-Pasha- Pash! at atbp. Kaya naman, sa halip na ang "vocative form ng kaso", makatuwirang magsalita ng "vocative form of address".
Patuloy nitong sasabihin" anyo ng lipunan»apela. "Isang uri ng address na nauugnay sa sibil, panlipunan, pampulitika o propesyonal na katayuan o ranggo (mamamayan, kasama, ginoo, mister, kasamahan, doktor, sundalo, mandirigma, atbp.) na may mga posibleng kumbinasyon (halimbawa: kasamang mayor)." Walang detalye ng ganitong anyo ng address, na nauugnay sa mga anyo ng address ng nakatatanda sa social hagdan sa mas bata, na umiral bago ang ika-20 siglo: "tao!" (sa kasarian sa tavern), "pinakamamahal!" (sa driver), "Vanka, Masha!" (sa mga serf), atbp.
Ang "inflated" na anyo ng address ay hindi nakikilala, halimbawa, "doktor!" sa sinumang manggagamot, kahit isang paramedic, na para bang siya ay isang doktor Siyensya Medikal, "Hepe! kumander!" sa isang taxi driver na hindi commander para sa kliyente, “chief!” sa sinumang manggagawang Ruso mula sa panig ng isang manggagawa-panauhing manggagawa, "ama!" o "ina!" kapag tinutukoy ang sinumang kleriko, "ate" o "kuya" kapag tinutukoy ang mga nars, "babae!" kapag nakikipag-ugnayan sa isang matandang tindera, atbp. AT Aleman ang waiter, na tinatawag na Kellner, ay tinatawag na HerrOber!, "Mr. Senior!", na nagpapahiwatig na siya ang "head waiter" (Oberkellner).
Ngunit ang "form ng kasarian" ay namumukod-tangi: "Ang anyo ng address na nauugnay sa kasarian (lalaki, babae, babae, binata, mamamayan, mamamayan, atbp.)". Dito maaaring idagdag ng isa ang mga apela na "batang lalaki" at "babae", pati na rin ang "ina", "ama" kapag tinutukoy ang mga matatandang tao. Sa parehong kategorya, isasama ko rin ang "anti-gender form" ng address na tinukoy ng may-akda ng artikulo sa Wikipedia: "Isang anyo ng address na mariin na walang kaugnayan sa kasarian (buddy, comrade, atbp.)." Kasama rin dito ang mga apela na "Stakhanovite", "party member", "front-line soldier" at marami pang iba.
Ang subsection na "Sa Russia" ay partikular na namumukod-tangi: "Sa pormal na address, ang pangalan at patronymic ay ginagamit ( Elena Sergeevna), kapag impormal - ang pangalan lamang, kadalasan ang maliliit na anyo nito ( Elena o Lena). Sa isang pormal na address, ang isang apelyido o posisyon o titulo ay maaari ding gamitin kasama ng isa sa mga salita ng address ( mister, kasama atbp.): G. Ivanov, Ginoong Pangulo, kasamang mayor. AT hukbong Ruso apela kasama ay napanatili mula noong panahon ng Sobyet.
Mayroon ding karagdagan: Pagkatapos ng pagbagsak Uniong Sobyet pinili ng maraming organisasyong Ruso na tugunan ang pangalan bilang isang paraan ng address, gaya ng nakaugalian sa marami Mga bansang nagsasalita ng Ingles. Gayunpaman, ayon sa mga patakaran magkapanabay wika ng negosyo, ang pormal na address ay itinuturing na tama. Iyon ay, sa pamamagitan ng pangalan at patronymic».
Mula sa talakayan ng artikulong ito sa Wikipedia, malinaw na ang address ay isang espesyal na anyo ng isang pangungusap. Ang isang malapit na pag-unawa ay nagbibigay sa Diksyunaryo mga terminong pangwika(website http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), na nagsasaad: “Ang apela ay isang salita o kumbinasyon ng mga salita na nagpapangalan sa isang tao (mas madalas na bagay) kung kanino tinutugunan ang pananalita. Ang mga apela ay mga pangngalang pantangi mga tao, mga pangalan ng mga tao ayon sa antas ng pagkakamag-anak, ayon sa posisyon sa lipunan, sa propesyon, trabaho, posisyon, ranggo, pambansa o tanda ng edad, ayon sa relasyon ng mga tao, atbp.; mga pangalan o palayaw ng mga hayop; pangalan ng mga bagay o phenomena walang buhay na kalikasan, kadalasan sa kasong ito ay personified; mga heograpikal na pangalan atbp. Huwag kumanta, tagagapas, tungkol sa malawak na steppe(Koltsov). Isang batang mare, isang karangalan ng tatak ng Caucasian, bakit ka nagmamadali, matapang?(Pushkin). O unang liryo ng lambak, mula sa ilalim ng niyebe ay tinatanong mo sinag ng araw (Fet). Umawit, mga tao, mga lungsod at mga ilog. Umawit, bundok, steppes at dagat(Surkov). Ang mga apela ay ipinahahayag ng mga pangngalan sa anyo ng nominative case o sa pamamagitan ng mga salitang nagpapatunay. Natutulog sa kabaong, natutulog nang mapayapa, nasiyahan sa buhay, nabubuhay(Zhukovsky). Kumusta, sa isang puting sundress na gawa sa pilak na brocade!(Vyazemsky). Well, ikaw, lumipat ka, kung hindi, mag-iinit ako sa isang puwit(N. Ostrovsky).
Sa partikular, narito ang isang form na may espesyal na preposisyon ng address na "O": " O unang liryo ng lambak!» Madalas mo ring makita ang mga anyong “Oh heaven!”, “Oh my God!”, “Oh my God!” atbp. Sa isang purong pormal na diskarte, maaaring isipin ng isa na pinag-uusapan natin pang-ukol, ngunit sa loob nito ang mga ibinigay na halimbawa ay magiging iba: "tungkol sa unang liryo ng lambak", "tungkol sa langit", "tungkol sa diyos", "tungkol sa Panginoon". Ang artikulo sa Wikipedia, pati na rin ang mga argumento ni Ilya Birman, ay hindi isinasaalang-alang ang preposisyon na "O" bilang isang preposisyon ng address. Kung hindi, isa pang kaso ang kailangang tukuyin, "Baliktad", na may naglalarawang tanong na "Tungkol kanino?" o "Tungkol saan?".
Bukod dito, ang entry na "conversion" mula sa diksyunaryo ay nagsasaad ng pagkakaroon ng iba't ibang mga intonasyon: " Nailalarawan ang mga aplikasyon iba't ibang uri intonasyon: a) vocative intonation (pagbigkas ng apela na may tumaas na diin at mas mataas na tono, na may paghinto pagkatapos ng apela).Guys! Ipasa sa isang sortie, para sa akin!(Pushkin); b) padamdam na intonasyon (halimbawa, sa isang rhetorical address).Lumipad, mga alaala!(Pushkin); c) panimulang intonasyon (pagbaba ng boses, pinabilis na bilis ng pagbigkas).Ako, mga kasama. minsan(Panova)».
Ito ay sumusunod mula dito na kung ang huling uri ng invocation ay naaangkop sa pangungusap na paturol(na may salitang tubig, apela), at katamtamang uri- sa isang pangungusap na padamdam, kung gayon ang unang uri ay ang mga may-akda ng artikulo (Rosenthal D. E., Telenkova M. A.) ay tinatawag na "bokatibo". Kaya ang pagsisiyasat ng problema, kung mayroong isang vocative case, ay humantong sa amin sa pagpapalagay ng pagkakaroon ng isang vocative na uri ng pangungusap, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng isang pandiwa.
Sa kasong ito, ang vocative sentence ay maaaring binubuo ng kumplikadong hugis ng apela "Lubos na iginagalang at mahal, minamahal ng lahat ng mga empleyado ng aming departamento, Pavel Nikolayevich, wit at heartthrob", isang simpleng anyo" Pavel Nikolaevich", magiliw na anyo" Pasha"at ang pinutol na anyo" Pash". Sa kasong ito, ang tamang pangalan ay dapat isaalang-alang bilang espesyal na uri pangngalang may pinalawig at medyo kakaibang paradaym.
Ang natitirang mga kaso ng mga pangngalan ay umiiral, ngunit mas madalas na ginagamit sa bibig na pagsasalita, kaya dapat silang isaalang-alang, malamang, sa kurso ng etnolinggwistika ng Russia.
Konklusyon.
Wikang Ruso, bilang isa sa pinaka kumplikadong mga wika mundo, habang mayroon itong maraming "blangko na mga lugar", na, sa isang banda, ay nakikilala ito mula sa maraming mga wikang Europeo sa antas ng pagiging kumplikado, at, sa kabilang banda, ay nagpapatotoo sa kahinaan ng akademikong posisyon, sinusubukang ibagay ito sa mga tampok ng gramatika ng Greco-Roman.
