5 167

ალტერნატიული ისტორია- საკმაოდ სახიფათო ფენომენია, თუ გავითვალისწინებთ დიდ დროში. ყველას გვახსოვს „ძველი უკრაინელების“ შესახებ ალტერნატიული ისტორიული მითის შექმნის მაგალითი, რამაც მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ანტირუსული პროპაგანდისტული მანქანის ამოქმედებას. მისი განუყოფელი ნაწილი იყო.

რა თქმა უნდა, ცოდნის ალტერნატიულ-ისტორიული სფეროს სწრაფი ზრდის შედეგები შეიძლება არც ისე სისხლიანი იყოს. თუმცა, როგორც ნებისმიერი მდინარე, რომელიც ადიდებულია ნაპირებიდან, ალტერნატიულმა ისტორიამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს „ეროვნულ ეკონომიკას“. გაუაზრებელი ალტერნატიული ისტორიის მთავარი ზიანი არის ზოგადად ყველა ისტორიული იდეის განადგურება. ისტორია არის სემანტიკური ლოგიკური კონსტრუქცია, რომელიც ცხოვრობს ადამიანების გონებაში. თუ ის იშლება, იქმნება სიცარიელე, რომელიც ძალიან სწრაფად ივსება ყველანაირი სპეკულაციებით, ცრუ განცხადებებითა და პროპაგანდისტული მითებით.

მეორე საფრთხე მდგომარეობს იმ აუდიტორიის ეროვნული ნარცისიზმის სპონტანურ ზრდაში, რომელმაც მიიღო ალტერნატიული ისტორიის თეორიები. მაშინ, როცა უკრაინელები უკრაინაში ავითარებენ თეორიებს „დიდი უკრაინელების“ შესახებ, ხოლო რუსი თეორეტიკოსები რუსეთში, ოსტაპ ბენდერის მარტივად ამტკიცებენ თეზისს, რომ წარსულში რუსები ფლობდნენ მთელ სამყაროს (ჩვენ არც კი ვსაუბრობთ ევრაზიაზე და ამერიკა - ჩვენი მიზანია აფრიკა და ავსტრალია), სომეხი თეორეტიკოსები, მაგალითად, ასევე მზადყოფნაში არიან. აი, ახალი მაგალითი: ინტერნეტში აქტიურად ვრცელდება ტექსტი, რომლის ავტორი ამტკიცებს, რომ სომხები იყვნენ რუსული სახელმწიფოებრიობის ფუძემდებელი. მაინც დააარსეს კიევი და მოსკოვი.

რუსეთის დედაქალაქი - კიევი დნეპერზე 585 წელს ციხის გორაზე ციხე-სიმაგრის სახით დააარსა დიდმა სომეხმა უფლისწულმა (ნახარარ) სმბატ ბაგრატუნი (იხ. სებეოსი, „სომხეთის ისტორია“, VII ს.). დედაქალაქს თავდაპირველად სმბატასი ერქვა. სმბატ ბაგრატუნის შთამომავლებმა - კუარი (კიი), შეკი (მელტეი) და ხორეანი - აღმართეს ახალი ციხე-სიმაგრეები მეზობელ ბორცვებზე: კუარი (კიი), მელტეი (შეკოვიცა) და კორეული (კორევანი). ოთხი ციხე: სმბატასი, კუარი, მელტეი, კორევანი მოგვიანებით გაერთიანდა კიევის სახელით. კიევის მთავრების სომხური დინასტია არსებობდა 300 წელი (585-882 წწ).

მოსკოვი დააარსა სომეხმა უფლისწულმა გევორგმა (გეორგი) ბაგრატუნი-იერქაინაბაზუკმა („დოლგორუკი“, სომხურად), ის არის იური დოლგორუკი, რომელიც რუსულ მატიანეებში ასევე იხსენიება გიურგის, ქიურკის სახელით. მოსკოვის პირველი ნახსენები ეხება პეტრე ბორისლავოვიჩის მე-12 საუკუნის „ბოიარის ქრონიკას“: 1147 წლის 4 აპრილი და ა.შ.

რუსეთის ნათლობაც თურმე სომხების მკაცრი ხელმძღვანელობით შესრულდა.

როდესაც 988 წელს ვლადიმერი დაეთანხმა ანას პირობას, პრინცესამ შეკრიბა სომეხი სასულიერო პირები რუსეთის ნათლობისთვის და დატოვა კონსტანტინოპოლისი კიევში. დნეპრის ნაპირებზე ვლადიმერ სვიატოსლავოვიჩის ნათლობა ("ვასილის ნათლობაში") და ხალხი კიევის რუსეთი. მას შემდეგ რუსეთის ეკლესიას მართლმადიდებლურად ეწოდა სამოციქულო ეკლესიის სომხური დედა საყდრის სახელი.

დიდი რუსი სუვერენი ივანე IV მრისხანე (რომელიც სასწაულებრივად არ გახდა სომეხი - თავისი კაუჭიანი გარეგნობით), თურმე სომხების გარეშეც არ შეეძლო.

1552 წელს რუსეთის ჯარებმა ივანე საშინელის მეთაურობით ალყა შემოარტყეს ყაზანს, რუსების მხრიდან ორი სომხური პოლკი იბრძოდა, ძირითადად ყირიმელი სომხები მთავრების ფაჰლავუნის (პაჰლევანოვი) და აგამალიანის (აგამალოვი) მეთაურობით, ხოლო გვერდიდან. თათრების, მსროლელების, სომეხი შთამომავლები, ვინც 1475 წელს ყირიმიდან ყაზანში განდევნეს. მას შემდეგ, რაც მსროლელებმა უარი თქვეს საკუთარ თავზე სროლაზე, თათრებმა საპასუხოდ, გაბრაზებულმა დახოცეს ისინი, გადაწვეს მათი სახლები ყაზანში და მოკლეს ოჯახის ყველა წევრი, ახალგაზრდა და უფროსი. სომეხმა სარდლებმა გამართეს კრება, სიმწარის და საპასუხო რისხვამ შეიპყრო სომხები:
- სიკვდილამდე წავიდეთ! ნუ წაიყვანთ ვინმეს ტყვედ!
სომხური პოლკები სიბნელეში ჩამოხტა და დილით მთავარი კარიბჭის შტურმით წავიდნენ. 5000-ზე მეტი მებრძოლი საბერებით მოულოდნელად ავიდა კედლებზე და, თათრების მოკვლის შემდეგ, კარი გააღო. ივანე საშინელის ჯარები ქალაქში ზვავივით შევიდნენ...

ჰოდა, რუსეთში სომხების დიდებული სახელმწიფოს შემქმნელი როლის თემის დასასრულს ვიგებთ, რომ მეთაური ალექსანდრე სუვოროვი და პრინცი გრიგორი პოტიომკინი სომხებიდან იყვნენ.

1780 წელს რუსეთის იმპერიის მომავალი გენერალისიმუსი ალექსანდრე ვასილიევიჩ სუვოროვი წერდა: ”მე ვაპირებ გავათავისუფლო ყარაბაღი - ჩემი წინაპრების სამშობლო”... ფელდმარშალი პოტიომკინი გრიგორი ალექსანდროვიჩი (1739-1791), ყველაზე გავლენიანი პიროვნება. სომეხი საზოგადოება რუსეთში, იმპერატრიცა ფავორიტი, რომელსაც უწინასწარმეტყველებდნენ სომხეთის მეფედ, დედაქალაქ ბაკურაკერტში - ბაქო რუსეთის შემადგენლობაში.

ასეთი ტექსტები იბადება არა მარტო სომხურ გარემოში. მსგავსი რამ გვხვდება ყაზახებშიც, ქართველებშიც და ბელორუსებშიც.

ამ სტატიის ფარგლებში ჩვენ არ ვიღებ ვალდებულებას ვიმსჯელოთ ზემოთ ჩამოთვლილი ციტატებიდან რომელი შეესაბამება ისტორიულ სიმართლეს და რომელი არა. ალბათ ასე მოხდა მართლა. სხვა რამეზეა საუბარი. სხვადასხვა ქვეყნის ალტერნატიულ-ისტორიული დისკურსები ვითარდება პარალელურად, ერთმანეთთან შეუსაბამოდ და ხშირად იწვევს მათ მიმდევრებს შორის იდეოლოგიურ შეტაკებებს. და იდეოლოგიური შეტაკებებიდან რეალურამდე მანძილი არც ისე დიდია, რაც უკრაინის ტრაგიკულმა მოვლენებმა ნათლად დაგვანახა.

ამასთან დაკავშირებით, მოვუწოდებთ ჩვენს მკითხველს, იყოს უფრო თავშეკავებული არა მხოლოდ პოლიტიკურ შეხედულებებსა და განცხადებებში, არამედ ისტორიულ განსჯაში. თუ რომელიმე ავტორი რაიმეს ამტკიცებს, არ არის აუცილებელი ბრმად აღიქვას მისი სიტყვა. ის შეიძლება იყოს სრულიად მართალი ან სრულიად არასწორი. ისტორიული ცოდნა თანდათან უნდა განვითარდეს, განმეორებითი გადამოწმების, კვლევისა და შედარების გზით. სხვა თანაბარ პირობებში, უმჯობესია მხოლოდ ვივარაუდოთ, და არა ჭეშმარიტების მტკიცება.

ისტორია არის მეცნიერება, რომელიც ძირითადად აგებულია ვარაუდებსა და ინტერპრეტაციებზე. მასში აბსოლუტური სიზუსტე პრინციპში შეუძლებელია. ბოლოდროინდელი მოვლენებიც კი განსხვავებულად არის განმარტებული სხვადასხვა ადამიანების მიერ (მაგალითად, ყირიმის დაბრუნება რუსეთში და ომი დონბასში). და ყოველთვის უნდა იყოს ადგილი სხვა თვალსაზრისისთვის. იგივე, რაც შეეხება ოფიციალურ ვერსიას, რომელიც რეფორმირებული უნდა იყოს, მაგრამ არა დარღვევით.

დღეს ძალიან პოპულარულია ეგრეთ წოდებული ალტერნატიული ისტორია. სულ უფრო და უფრო ხშირად, ტელეეკრანებიდან, გაზეთებიდან, ინტერნეტიდან ვიგებთ ახალ სენსაციურ აღმოჩენებს, რომლებიც სრულიად ეწინააღმდეგება ისტორიის ტრადიციულ შეხედულებას. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან ისტორია არაერთხელ გადაწერილია იდეოლოგიური და პოლიტიკური მიზნებისთვის. ცნობილი აფორიზმია: „ვინც წარსულს აკონტროლებს, მომავალსაც აკონტროლებს. ვინც აკონტროლებს აწმყოს, აკონტროლებს წარსულს. მეცნიერება ყოველთვის ექვემდებარებოდა პოლიტიკას. Და ეს დიდი პრობლემაზოგადად მეცნიერებისთვის და კონკრეტულად ისტორიული მეცნიერებისთვის.

დემოკრატიის დიდი მიღწევაა ისტორიული მეცნიერების გათავისუფლება პოლიტიკის ბორკილებიდან. თავად პოლიტიკოსებს ფინანსური საკითხები უფრო აინტერესებთ. ბევრი პოლიტიკაში მიდის არა მაღალი მიზნების სახელით, არამედ მხოლოდ კარიერის გულისთვის. ზოგიერთი მეცნიერი იგივეს აკეთებს. მეცნიერება იქცევა ფულის გამომუშავების გზად, გადადის ერთი უკიდურესობიდან მეორეში: პოლიტიკოსების მკაცრი კონტროლიდან მოყვარულთა სრულ ქაოსამდე.

საბაზრო ეკონომიკაში არსებობს კანონი: მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას. თუ პროდუქტი მოთხოვნადია, მაშინ აუცილებლად იქნება შეთავაზება. აი რა არის ალტერნატიული ისტორია. უფრო მეტიც, ეს პროდუქტი საკმაოდ მრავალფეროვანია, რაც გასაკვირი არ არის, რადგან თითოეულ პროდუქტს ჰყავს მყიდველი.

რატომ არის ასე პოპულარული ალტერნატიული ისტორია და არა ტრადიციული ისტორია? ალბათ იმიტომ, რომ აქ არის ფანტაზიისა და დეტექტივის ძალიან მიმზიდველი ელემენტები, რომლებიც წარმატებით იმალება უკან გარე ფორმასამეცნიერო პრეზენტაცია. ალტერნატიული ისტორიის ფანტაზია გამოიხატება მის წარმოუდგენელ სიუჟეტში (სხვანაირად ვერ დაარქმევ). ამრიგად, ეგვიპტური პირამიდები გამოცხადებულია უძველესი მაღალგანვითარებული ცივილიზაციის სტრუქტურებად, რომლებიც ჩვენსას აღემატება განვითარების თვალსაზრისით (ეს თეორია პოპულარიზაციას უწევდა ერიხ ფონ დანიკენს, გრემ ჰენკოკს, ერნსტ მულდაშევს, ანდრეი სკლიაროვს). ალტერნატიულ ისტორიას თითქმის ყოველთვის ახლავს შეთქმულების თეორია. ეს თეორია ემყარება იმ ფაქტს, რომ მთელი ისტორია მიზანმიმართულად ჩუმდება კულისებში არსებული მსოფლიო მთავრობის მიერ. შეთქმულების თეორია ალტერნატივებს აძლევს უპირატესობას, რომ ნებისმიერი სამეცნიერო ფაქტის გაყალბების გამოცხადების საშუალებას იძლევა. ასე რომ, შეთქმულების თეორეტიკოსების აზრით, მსოფლიოს ყველა მუზეუმი სრულიად დაუსაბუთებლად არის გამოცხადებული ან რაიმე კომერციული პროექტის ნაწილად, ან რაიმე სახის იდეოლოგიურ მექანიზმად, რომელიც ემსახურება კულისებში არსებული მსოფლიო მთავრობის მიზნებს. ასეთი თეორიის უარყოფა შეუძლებელია. როგორც ბრიტანელმა მკვლევარმა და ჟურნალისტმა ოლი სტიდსმა ერთ-ერთ ფილმში სწორად შენიშნა: „მე ვერ დავამტკიცებ, რომ მარტის კურდღელი არ არსებობს და არც თოვლის ბაბუა.

Ერთ - ერთი ყველაზე პოპულარული თეორიებიშეთქმულება დღეს არის "ახალი ქრონოლოგია", რომელიც შეიმუშავეს ორმა ცნობილმა მათემატიკოსმა ანატოლი ფომენკომ და გლებ ნოსოვსკიმ. ამ თეორიის მიხედვით მსოფლიო ისტორიაგაცილებით მოკლე იყო, ვიდრე ჩვეულებრივ სჯეროდა. ყველა ანტიკური ისტორია, ისევე როგორც ადრეული შუა საუკუნეების ისტორია გამოცხადებულია გამოგონილი, ხელოვნურად შექმნილი უფრო მეტის ანალოგიით მოგვიანებით მოვლენები. რატომ იყო საჭირო? საქმე შემდეგია. ახალი ქრონოლოგიის ავტორთა აზრით, შუა საუკუნეებში არსებობდა გარკვეული მსოფლიო იმპერია, რომლის დაშლის შემდეგ დაიწყო ისტორიის გლობალური გაყალბება ახლად ჩამოყალიბებული სახელმწიფოების მმართველების ტახტზე უფლებების გასამართლებლად.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს თეორია დიდი ხანია უარყოფილია მეცნიერების მიერ, დღეს ახალ ქრონოლოგიას მაინც ჰყავს თავისი მიმდევრები (ამ თემას დავუბრუნდებით).

ალტერნატიული ისტორიის მთავარი მხარდამჭერები არიან ადამიანები ტექნიკური განათლებაისტორიის საკმაოდ მოკრძალებული ცოდნის მქონე. ზოგადად, „ტექნიკოსების“ და „ჰუმანისტების“ დაპირისპირება, რომელსაც წმინდა ფსიქოლოგიური საფუძველი აქვს, ხშირად მთლიანად ვლინდება ზუსტად ალტერნატიულ ისტორიაში. „ტექნიკოსებს“ უყვართ „ჰუმანიტარების“ საყვედური ზოგიერთი ტექნიკური საკითხის იგნორირების გამო. ამაში არის გარკვეული სიმართლე. მაგალითად, ყველა სერტიფიცირებული ისტორიკოსი ვერ შეძლებს ნათლად ისაუბროს უძველესი ცივილიზაციების მშენებლობის ტექნოლოგიებზე. ამასობაში ეს ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ მოულოდნელად აღმოჩნდება, რომ უძველესი სტრუქტურები, როგორიცაა ეგვიპტური პირამიდები, უბრალოდ ვერ აშენდა იმ დროს წმინდა ტექნიკური თვალსაზრისით, მაშინ ეს ეჭვს გამოიწვევს მთლიან ისტორიაში. თუმცა, სწორედ ამას ამტკიცებენ ალტერნატიული ისტორიის მომხრეები. მაგალითად, როგორ შეძლეს ძველ ეგვიპტელებს 20 წელიწადში 2,5 მილიონი ქვის ბლოკი კეოპსის პირამიდაში? ბოლოს და ბოლოს, თუ გაანგარიშებთ, გამოდის, რომ მათ 4 წუთში 1 ბლოკი მოუწიათ შესვენების გარეშე. იმავდროულად, კეოპსის პირამიდის ბლოკების საშუალო მასა 2,5 ტონაა. როგორ დაემართა ეს ადამიანებს, რომლებსაც იმ დროს ბორბალიც კი არ გამოუგონიათ? როგორც ჩანს, ეს ეწინააღმდეგება ფიზიკის კანონებს. თუმცა, თუ გავითვალისწინებთ პირამიდის მშენებლობაზე დასაქმებულ მუშაკთა რაოდენობას (არქეოლოგიის მიხედვით 10 000-დან 20 000-მდე), მაშინ ყველაფერი თავის ადგილზე დადგება. მაგალითად, საკმარისი იყო კარიერში მხოლოდ 350 მუშა ჰყოლოდა, რათა 20 წლის განმავლობაში 2,5 მილიონი ბლოკი ამოეღო (ამისთვის ერთ მუშას 1 დღეში 1 ბლოკის მოპოვება სჭირდებოდა). ამრიგად, ერთი ბლოკის დამზადების ერთი შეხედვით არარეალური ამოცანა უწყვეტი მუშაობის 4 წუთში (მუშათა რაოდენობის გათვალისწინების გარეშე), იქცევა ძალიან რეალურ მაჩვენებლად, თუ მხედველობაში მივიღებთ მუშაკთა რაოდენობას.

ზოგადად, ფრაზა: „შეუძლებელი იყო ამის გაკეთება“ ალტერნატიული ისტორიის დამახასიათებელ ნიშნად იქცა. ასე რომ, ერთ-ერთ ფილმში ანდრეი სკლიაროვი, რომელიც ცდილობს უარყოს ისტორიის ტრადიციული ვერსია, შემდეგი არგუმენტი გამოაქვს. ყველაზე თანამედროვე ამწეს შეუძლია აწიოს არაუმეტეს 100 ტონა. მაგალითად, მარშალ ჟუკოვის ძეგლის დამონტაჟებისას, რომლის მასა 100 ტონაა, საჭირო იყო მთლიანი გამოყენება. სატანკო განყოფილება. იმავდროულად, ეგვიპტეში შეგიძლიათ იპოვოთ ქვის მონოლითური ბლოკები 200 ტონა ან მეტი. როგორ გადაადგილდებოდნენ ძველი ეგვიპტელები ასეთ ბლოკებს, მათ ხელთ არ ჰქონდათ არა მხოლოდ მექანიკური მანქანები, არამედ ჩვეულებრივი ეტლიც კი ბორბლებზე? და ისევ არსებობს წინააღმდეგობის ილუზია ოფიციალურ ისტორიაში საღი აზრი. თუმცა, სკლიაროვის ავანტიურიზმი თვალსაჩინო ხდება, თუ გავითვალისწინებთ რამდენიმე საინტერესო ფაქტს ისტორიიდან: წმინდა ისაკის ტაძრის 48 სვეტის მოძრაობა (თითოეული წონა 115 ტონა), ასევე ალექსანდრეს სვეტის დამონტაჟება, რომელიც იწონის 600 ტონას; გასაკვირია ისიც, რომ ისეთი მოვლენა, როგორიცაა ცნობილი "ჭექა-ქუხილის" ტრანსპორტირება, რომლის წონა იყო დაახლოებით 1600 ტონა (აქ მინიმუმ სატანკო ჯარი იყო საჭირო, თუ სკლიაროვის ლოგიკას მიჰყვებით). იმავდროულად, ყველა ეს მოვლენა მოხდა XVIII-XIX საუკუნეებში ინდუსტრიული რევოლუციის დაწყებამდე. რა თქმა უნდა, იმ დროს განვითარების დონე ბევრად უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ძველი ეგვიპტელების, თუმცა, ჯერ კიდევ გამოიყენებოდა მხოლოდ ხელით შრომა და, შესაბამისად, მე-18-19 საუკუნეების ძველი ინჟინრებისა და ინჟინრების მეთოდების შედარება უფრო სწორია. .

თუმცა, ყველა ზემოთ მოყვანილი არგუმენტი, რომელიც უარყოფს ერთ ალტერნატიულ თეორიას, იწვევს მეორეს. ამ გაგებით, ალტერნატიული ისტორია მითიური ჰიდრავით იქცევა, რომელშიც ერთი მოწყვეტილი თავის ადგილას ახალი იზრდება. ახლა კი უკვე გვყავს ახლადშექმნილი ალტერნატიული ალტერნატიული ალექსეი კუნგუროვი, რომელიც აცხადებს, რომ პეტერბურგი მე-18-19 საუკუნეებში ჩვეულებრივი რუსი გლეხების მიერ არ შეიძლებოდა აშენებულიყო და, შესაბამისად, შენდებოდა რაიმე მაღალგანვითარებული ცივილიზაცია. მოვლენების ამ მხრივ, ანდრეი სკლიაროვის გუნდიც კი დაბნეულია და საკუთარ ვებგვერდზე აცხადებენ, რომ ეს თეორია "უფრო ცუდ ხუმრობას ჰგავს". არა, ალტერნატივო ბატონებო, ეს სულაც არ არის ხუმრობა, ეს არის იგივე გიჟური თეორია, რომელიც თქვენ გენერირებულია და თქვენი მიმდევრების მიერ აბსურდამდე მიყვანილია.

ალტერნატივების ფუნდამენტური შეცდომა არის ისტორიის დაპირისპირება ბუნებრივ და ზუსტ მეცნიერებებთან. ისტორიული მეცნიერება არათუ არ ეწინააღმდეგება მათ, არამედ, პირიქით, ფართოდ იყენებს ასტრონომიის, ფიზიკის, ქიმიის, გეოლოგიის, ბიოლოგიის და რიგი სხვა მეცნიერებების მეთოდებს, მაგალითად, ისტორიული მოვლენების დათარიღების დადგენისას. პირიქით, ალტერნატიული ისტორია, რომელიც ეწინააღმდეგება ტრადიციულ ისტორიას, აუცილებლად ეწინააღმდეგება ყველა მეცნიერებას, ასე თუ ისე, რომ დაკავშირებულია ისტორიულ მეცნიერებასთან.

თუმცა, ბევრი ადამიანისთვის, განსაკუთრებით ტექნიკური აზროვნების მქონე ადამიანებისთვის, არსებობს გარკვეული სტერეოტიპი. მათი აზრით, ისტორიკოსები არიან ექსკლუზიურად ჰუმანიტარული აზროვნების ადამიანები, რომელთა ცოდნა მხოლოდ სახელმძღვანელოდან ინფორმაციის დამახსოვრების შედეგია ყოველგვარი კრიტიკული რეფლექსიის გარეშე. აქ კვლავ ვხვდებით გაუგებრობას, თუ როგორ არის ორგანიზებული ისტორიული მეცნიერება. უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ არიან პროფესიონალი ისტორიკოსები და არიან მხოლოდ კურსდამთავრებულები (ისტორიის განყოფილების კურსდამთავრებულები, სკოლის მასწავლებლები ისტორიაში). ეს უკანასკნელნი ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ განათლების სისტემაში – ბავშვებს ისტორიის საფუძვლებს ასწავლიან. ბუნებრივია, იმ ინფორმაციის მოცულობით, რაც სკოლის მასწავლებელმა უნდა ისწავლოს (ისტორია უძველესი დროიდან დღემდე), შეუძლებელია მისგან მოითხოვო მასალის საფუძვლიანი ცოდნა კონკრეტულ თემაზე. სკოლის მასწავლებელი მოქმედებს მხოლოდ როგორც მაცნე მეცნიერების სახელით. თუ სასკოლო სახელმძღვანელოში არის მოცემული რაიმე ფაქტი, რომლის გადამოწმების საშუალება ისტორიკოსს არ აქვს, მაშინ ის იძულებულია დაეყრდნოს მას. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ მას ბრმად სჯერა წიგნში ჩაწერილის. აქ უფრო მეტად არა რწმენა ხდება, არამედ ნდობა და პატივისცემა მრავალსაუკუნოვანი სამეცნიერო მიღწევების მიმართ, რადგან ყველა ისტორიკოსმა იცის, რამდენად სერიოზულად გადის ნებისმიერი სამეცნიერო ფაქტი. ამრიგად, წერილობითი წყაროების სანდოობა მოწმდება არქეოლოგიური აღმოჩენებით, რომლებიც, თავის მხრივ, ექვემდებარება საბუნებისმეტყველო კვლევებს (მაგალითად, რადიოკარბონის ანალიზი). თავად საბუნებისმეტყველო მეთოდები ავსებენ ერთმანეთს (მაგალითად, რადიოკარბონის ანალიზის სიზუსტე მნიშვნელოვნად გაიზარდა დენდროქრონოლოგიის მეთოდის გამოყენებით). და ბოლოს, არსებობს ისეთი დამხმარე დისციპლინა, როგორიცაა ექსპერიმენტული არქეოლოგია. ამ დისციპლინის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ უძველესი (დავიწყებული) ტექნოლოგიები ხელახლა იქმნება წერილობითი წყაროების და არქეოლოგიური არტეფაქტების საფუძველზე. ექსპერიმენტული არქეოლოგია ძალიან მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ფსევდომეცნიერული თეორიების დანგრევაში. საკმარისია გავიხსენოთ რამდენი კატეგორიული განცხადება გააკეთა ალტერნატივებმა ძველი ეგვიპტელების მიერ გრანიტის ჭრისთვის სპილენძის იარაღების გამოყენებასთან დაკავშირებით. თუმცა, ექსპერიმენტულმა არქეოლოგიამ უარყო ეს მითი. ცნობილმა ბრიტანელმა ეგვიპტოლოგმა დენის სტოკსმა, უძველესი ნახატებისა და არტეფაქტების შესწავლის საფუძველზე, ხელახლა შექმნა სპილენძის ხერხებისა და მილის საბურღი ასლები და დაამტკიცა, რომ ისინი შესაფერისია გრანიტის დასაჭრელად, თუ ქვიშა გამოიყენება როგორც აბრაზიული.

ამრიგად, ისტორია არის სრულიად განსხვავებული პროფილის მეცნიერთა მთელი არმიის სამეცნიერო ნაშრომების კომპლექსის შედეგი. თუ სამხედრო ისტორიაა, სამხედრო ექსპერტები სწავლობენ, თუ პოლიტიკური ისტორიაა, პოლიტოლოგები სწავლობენ, თუ სახელმწიფო და სამართლის ისტორიაა, იურისტები სწავლობენ, თუ ხელოვნების ისტორიაა, მაშინ ხელოვნება. ისტორიკოსები მას სწავლობენ; თუ ეს ენათა ისტორიაა, მაშინ ენათმეცნიერები იკვლევენ, თუ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ისტორიაა, მაშინ მას იკვლევენ ფიზიკოსები, ქიმიკოსები, ბიოლოგები, ასტრონომები, ინჟინრები. შედეგად, მილიონობით მონოგრაფია ჩნდება სხვადასხვა თემაზე, რომელთა ძირითადი დასკვნები სახელმძღვანელოების გვერდებზე მოდის.

არაპროფესიონალ ისტორიკოსებს შეუძლიათ მხოლოდ სიზუსტესა და სანდოობაზე დაეყრდნონ სამეცნიერო მიღწევები. რა თქმა უნდა, მეცნიერებიც კი შეიძლება შეცდნენ. მაგრამ, როგორც წესი, ამ შეცდომებს თავად მეცნიერები ასწორებენ. ამიტომ, ალტერნატიული ისტორიის მომხრეთა განცხადებები ზუსტად ალტერნატიული ხედიმეცნიერების შესახებ ყოველთვის იყო მისი მთავარი ძრავა, ისინი მხოლოდ ცნებების უხეში ჩანაცვლებაა - უნდა განვასხვავოთ ალტერნატიული ისტორია (ფსევდომეცნიერება) და ალტერნატიული ისტორიული სამეცნიერო თეორიები, რომლებიც არ უარყოფენ. მეცნიერული კონცეფციაზოგადად, მაგრამ ისინი საუბრობენ მხოლოდ ნაწილობრივ შეცდომებზე (თუმცა, ყოველთვის არ არის გამართლებული).

აკრიტიკებენ ისტორიულ მეცნიერებას კონსერვატიზმის გამო, ალტერნატივები, პირიქით, ნაჩქარევი დასკვნების გადამეტებულ მზადყოფნას იჩენენ. ასე რომ, მე -18 საუკუნის ზოგიერთ ევროპულ რუქაზე, რუსეთის იმპერიის ნაცვლად, უცნობი ქვეყანა, სახელად ტარტარია, აღმოაჩინეს, ახალი ქრონოლოგიის მომხრეებმა ხმამაღლა განაცხადეს: არ არსებობს რუსეთის იმპერია 1773-1775 წლების პუგაჩოვის აჯანყებამდე. არ არსებობდა. ქვემოთ მოცემულია ბმულები ევროპული რუქები, ასევე ენციკლოპედიაზე „ბრიტანიკა“ 1771-1773 წწ. მასზე მართლაც გამოსახულია ქვეყანა (არა სახელმწიფო!) სახელად ტარტარია. ასევე საუბარია რუსეთის იმპერიაზე, რომელიც ჩამოყალიბდა 1721 წელს და მოიცავს სწორედ ამ ტარტარიას მიწებს (ფომენკოს და ნოსოვსკიმ ამის შესახებ არაფერი თქვეს. ერთი სიტყვა). როგორც ჩანს, ეს არის არა აზიის პოლიტიკური რუკა, არამედ ეთნოისტორიული რუკა. ამას ადასტურებს სხვა წყაროებიც (მაგალითად, სტარჩევსკის ლექსიკონი), სადაც კონკრეტულად ნათქვამია, რომ ტარტარია არის „საერთო და განუსაზღვრელი სახელი, რომელიც ოდესღაც ნიშნავდა ჩრდილოეთ და Ცენტრალური აზია". მაგრამ ყველა ამ დეტალის ცოდნის გარეშეც საკმარისია მხოლოდ „ახალი ქრონოლოგიის“ მხარდამჭერების ლოგიკაზე დაფიქრება, რომ ის არ არსებობს. დავუშვათ, იყო ტარტარი. დავუშვათ, მისი დაცემის შემდეგ დაიწყო გლობალური ფალსიფიკაცია, რომელიც, სავარაუდოდ, დღესაც გრძელდება. მთელი ქალაქებიც კი, როგორიცაა ნოვგოროდი, გადაიტანეს სხვა ადგილას, რაც იწვევს არქეოლოგების გაკვირვებას, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ გადატანის დროს კულტურული ფენები იყო დაცული. მსოფლიოს ყველა არქივი გადაწერილია. მათ შექმნეს მილიონობით არტეფაქტი მიწაში ჩამარხით, იმ იმედით, რომ შემდეგ გაიხსნებოდნენ. ზოგადად, ისინი მაქსიმალურად ცდილობდნენ. მაგრამ მათ დაავიწყდათ სწორედ ამ ტარტარიას რუქების ამოღება მუზეუმებიდან და ბიბლიოთეკებიდან. და მათ არა მხოლოდ დაავიწყდათ მისი ამოღება, არამედ განაგრძეს მისი ხელახალი გამოქვეყნება, რაც სრულიად უპატიებელია ასეთი დახელოვნებული ფალსიფიკატორებისთვის.

ალტერნატივების განსაკუთრებულ კატეგორიას წარმოადგენენ კალამის (სიტყვების თამაში) მოყვარულები, რომლებიც ნებისმიერ დროს მზად არიან კამათში შევიდნენ პროფესიონალ ენათმეცნიერებთან. Სხვათაშორის, " სამეცნიერო აღმოჩენები"Pun მოყვარულები" არ არიან მეცნიერული იმ მიზეზით, რომ ისინი არ ეფუძნება მეთოდს. მიღების მიზნით სწორი სიტყვაფსევდოლინგვისტები მიმართავენ თვითნებურ მაქინაციებს: ისინი კითხულობენ სიტყვებს უკუღმა, ამოიღებენ ხმოვანებს უმიზეზოდ, ცვლიან შრიფტებს, ამოიცნობენ მსგავსი ჟღერადობის სიტყვებს და ა.შ. რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს, მაგრამ ენათმეცნიერებთან ღია დისკუსიაში ხშირად იმარჯვებს კალამს. ასე რომ, ერთი სატელევიზიო შოუს ეთერში, პროფესიონალი ფილოლოგი მიხეილ ზადორნოვთან დისკუსიაში შევიდა. ზადორნოვმა თქვა, რომ სიტყვა "გონება" მოვიდა სიტყვიდან "რა" (ძველი ეგვიპტური მზის ღმერთი) და სიტყვა "გონება", ამიტომ "გონება" არის ნათელი გონება. ასეთი ეტიმოლოგია არ მოეწონა ფილოლოგს, რომელმაც მას „სისულელე“ უწოდა და განმარტა, რომ სიტყვა „გონება“ წარმოიშვა სიტყვებიდან „დრო“ და სიტყვა „გონება“. მაგრამ ზადორნოვი არ იყო დანაკარგი და ფილოლოგს სთხოვა აეხსნა სიტყვა "დრო" წარმოშობისა. ფილოლოგი უსიტყვოდ დარჩა. არ იცოდა რა ეთქვა. დამსწრე საზოგადოებამ ტაში დაუკრა ზადორნოვს, რომელმაც, სავარაუდოდ, გაკვეთილი ასწავლა მეცნიერს. სინამდვილეში, ეს ეპიზოდი ობიექტურობაზე თავდაჯერებულობის უპირატესობის ფერადი მაგალითია. ეს იყო ობიექტურობა, მეცნიერული მეთოდებისგან ერთი ნაბიჯის გადახვევის არ სურდა, დუმილის ჩვევა, როცა არ იცი და ლაპარაკი როცა იცი - ეს იყო მიზეზი, რის გამოც მეცნიერმა დაუთმო მოყვარულს. აქ მეცნიერული მეთოდები უძლურია, რადგან ნამდვილი მეცნიერი გარკვეულს მიჰყვება სამეცნიერო წესებიხოლო მოყვარული თავისუფალია თავის ფანტაზიებში. სიტყვების გაშიფვრისადმი სამოყვარულო მიდგომის აბსურდულობის გასაგებად, თქვენ უბრალოდ უნდა გამოიყენონ საკუთარი ლოგიკა საკუთარ თავზე. დავუშვათ, რომ სიტყვა "გონება" არის "ნათელი გონება". მაშასადამე, „სლური“ არის „მსუბუქი დუბი?“, „დანგრეული“ არის „მსუბუქი ვალიუხა?“, „აჩქარება“ არის „მსუბუქი ჭუჭყიანი?“, „დაბნეულობა“ არის „მსუბუქი ფორდი?“, „განსხვავება“ არის „მსუბუქი ნიცა? ". ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაცინოთ სიტყვები უსასრულოდ. ამისათვის თქვენ არ გჭირდებათ იცოდეთ უცხო ენები, არც ისტორიული ფორმებიეს ენები, მით უმეტეს მათი განვითარების კანონები (ბოლოს და ბოლოს, ენა არ არის მხოლოდ სიტყვების ნაკრები, არამედ მთელი სისტემა, რომელსაც აქვს თავისი წესები).

ალტერნატიული ისტორია არის პროტესტი რეალობის წინააღმდეგ, ფაქტების მიღების სურვილი ისეთი, როგორიც არის. კამათი ისტორიკოსებსა და ფსევდოისტორიკოსებს შორის ძალიან მოგვაგონებს უძველეს ანეკდოტს.

ორი მეგობარი ხვდება. ერთი გაკვირვებით ეკითხება მეორეს:

როგორ ხარ ცოცხალი? და მითხრეს, რომ მოკვდი.

როგორც ხედავ შენს წინ ვდგავარ.

კი მაგრამ ვინც მითხრა, შენზე მეტად მჯერა.

ასეთი ადამიანების დარწმუნება ძალიან რთულია. თქვენ მათ აჩვენებთ დოკუმენტს, ისინი აცხადებენ ყალბად, თქვენ აჩვენებთ არტეფაქტს, ისინი აცხადებენ, რომ ყალბია. თუმცა, ეს სულაც არ უშლის ხელს მათ მოძებნონ ის ერთი ეგზემპლარი ათასობით დოკუმენტიდან და მილიონობით არტეფაქტიდან, რომლებზეც დაფუძნებულია მათი ფსევდომეცნიერული თეორია.

არტემ პუხოვი სპეციალურად

ალტერნატიული ისტორია(AI) - ფანტაზიის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება რეალობის გამოსახვას, რაც შეიძლება იყოს, თუ ისტორია მის ერთ-ერთ შემობრუნების მომენტში (ბიფურკაციის წერტილები, ან ბიფურკაციის წერტილები) სხვა გზას გაივლის. ეს არ უნდა იყოს დაბნეული ლიტერატურული ჟანრიალტერნატიული ისტორიული თეორიებით, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ისტორიული მეცნიერების მიერ ასახული წარსულის სურათი ნაწილობრივ ან მთლიანად მცდარია.

ჟანრის მახასიათებლები

ალტერნატიული ისტორიის ჟანრში შექმნილ ნაწარმოებებში სიუჟეტის შეუცვლელი ელემენტია წარსულში ისტორიის მიმდინარეობის ცვლილება (ნაწარმოების შექმნის დროსთან შედარებით). ნაწარმოების სიუჟეტის მიხედვით, წარსულში რაღაც მომენტში რაიმე მიზეზით, შემთხვევით ან გარე ძალების ჩარევის შედეგად, მაგალითად, მომავლის უცხოპლანეტელების, ხდება რაღაც განსხვავებული, რაც მოხდა რეალურ ისტორიაში. ის, რაც მოხდა, შესაძლოა დაკავშირებული იყოს ცნობილ ისტორიულ მოვლენებთან ან ისტორიულ ფიგურებთან, ან, ერთი შეხედვით, უმნიშვნელოდ ჩანდეს. ამ ცვლილების შედეგად ხდება ისტორიის „განშტოება“ – მოვლენები სხვაგვარად იწყებს განვითარებას. შეცვლილი ისტორიის მქონე სამყაროში მოქმედება ხდება. ეს შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ დროს: წარსულში, აწმყოში და მომავალში, მაგრამ მომხდარ მოვლენებზე მნიშვნელოვნად მოქმედებს ის ფაქტი, რომ ისტორია შეიცვალა. ზოგიერთ შემთხვევაში აღწერილია მოვლენები, რომლებიც დაკავშირებულია თავად "განშტოებასთან", ზოგიერთში პრეზენტაცია ფოკუსირებულია სიტუაციებზე, რომლებიც უჩვეულოა რეალობის ცვლილების გამო, მესამეში მთავარი თემაა გმირების მცდელობები, დააბრუნონ ამბავი. მისი თავდაპირველი მიმდინარეობა დროში მოგზაურობის დახმარებით, ისევ შეცვალოს იგი სხვა მიმართულებით.ან, პირიქით, შეცვლილი რეალობის „დაფიქსირება“. კლასიკური ლიტერატურული მაგალითი- რობერტ შეკლის ისტორია "ბენ ბაქსტერის სამი სიკვდილი", სადაც მოქმედება ვითარდება სამ, ერთმანეთისგან განსხვავებულ სამყაროში მე-20 საუკუნეში.

ზოგიერთ ნაწარმოებში, დროში გადაადგილების იდეის ნაცვლად ან მათთან ერთად, გამოიყენება პარალელური სამყაროების იდეა - ისტორიის „ალტერნატიული“ ვერსია რეალიზებულია არა ჩვენს სამყაროში, არამედ პარალელურში, სადაც ისტორია. სხვა გზით მიდის. ეს ინტერპრეტაცია შესაძლებელს ხდის აღმოფხვრას ცნობილი ლოგიკური პარადოქსიდროში მოგზაურობა, რომელსაც ზოგჯერ უწოდებენ "მკვდარი ბაბუის პარადოქსს". ამ პარადოქსის აღმოსაფხვრელად კიდევ ერთი ვარიანტია ის, რომ ისტორიაში არეულობა წყნარდება გაუთავებელი ჩამოთვლით. შემთხვევითი მოვლენებიმაშასადამე, შეუძლებელია ისტორიისთვის მნიშვნელოვანი ადამიანის მოკვლა (რ. ასპრინი, Time Scouts), თორემ სხვა სამყარო წარმოიქმნება თავისი დროის მარყუჟით.

ჟანრის ისტორია

ალტერნატიული ისტორიის ჟანრის ფუძემდებლად ითვლება რომაელი ისტორიკოსი ტიტუს ლივიუსი, რომელმაც აღწერა რომის იმპერიისა და ალექსანდრე მაკედონელის იმპერიის დაპირისპირების შესაძლო ისტორია და ვარაუდობს, რომ ალექსანდრე არ მომკვდარა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 323 წელს. ე., მაგრამ განაგრძო თავისი იმპერიის ცხოვრება და მართვა.

ქვეჟანრები და მასთან დაკავშირებული ჟანრები

• კრიპტოისტორია ერთგვარი ალტერნატიული ისტორიაა. კრიპტოისტორია ასახავს რეალობას, რომელიც გარეგნულად არ განსხვავდება ჩვეულებრივი ისტორიისგან, მაგრამ აჩვენებს სხვა ძალების (უცხოპლანეტელების, ჯადოქრების და ა.შ.) მონაწილეობას ისტორიულ პროცესებში, ან აღწერს მას, როგორც ვითომ მომხდარ მოვლენებს, რომლებიც რჩება უცნობი.
• კონტრაფაქტული ისტორია (ინგლისური)რეალურის პირდაპირ საპირისპირო ისტორიული მოვლენების ვარაუდზე დაყრდნობით.
• ალტერნატიული ბიოქიმია - ამ შემთხვევაში, ვარაუდობენ, რომ დედამიწაზე სხვა ბუნებრივი პირობები გამოჩნდა (კერძოდ, განსხვავებული ატმოსფერო, განსხვავებული საშუალო პლანეტარული ტემპერატურა, განსხვავებული სითხე წყლის ნაცვლად, როგორც უნივერსალური გამხსნელი) და, შედეგად, განსხვავებული ბიოსფერო და ადამიანი, რომელიც ბიოლოგიურად ძალიან განსხვავდება ადამიანისგან ჩვენი რეალობისგან და სხვა (მათ შორის, კულტურული და ცივილიზაციური) განსხვავებები, რომლებიც წარმოიქმნება.
• ალტერნატიული გეოგრაფია გულისხმობს ისტორიის განსხვავებულ განვითარებას დედამიწის განსხვავებული გეოგრაფიის შედეგად.
• პოსტ-აპოკალიფსური არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება ცივილიზაციების აღწერას, რომლებიც გადაურჩა მძიმე გლობალურ კატაკლიზმს (ბირთვული ომი, ეკოლოგიური კატასტროფა, ეპიდემია, გარე აგრესია). დისტოპიურ ჟანრთან ახლოს.
• Steampunk (ინგლისური steam - steam (იგულისხმება ორთქლის ტექნოლოგია) და ინგლისური პანკი - ხულიგანი, სისულელე) არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება საზოგადოებების აღწერას, რომლებიც ან მე -19 და მე -20 საუკუნის დასაწყისის ტექნოლოგიების დონეზე არიან, ან გარეგნულად მსგავსია მათ.
• Dieselpunk არის ჟანრი, რომელიც ეძღვნება მე-20 საუკუნის შუა ტექნოლოგიების დონეზე მყოფი საზოგადოებების აღწერას.

ჩვეულებრივია მკვლელების შესახებ რომანების გამოყოფა სუფთა ალტერნატიული ისტორიიდან, სადაც გმირი, რომელიც შემთხვევით ან განზრახ გადავიდა დროში, განზრახ ცვლის ისტორიულ რეალობას, იყენებს მომავლის ტექნოლოგიების ცოდნას და ისტორიის განვითარების გზებს. [ ] რაღაც მსგავსს - უფრო ზუსტად, "დარტყმის" მეორე ვერსიას - ქრონოოპერაც აღწერს, რომელშიც დროში მოგზაურობა წინასწარ დაგეგმილი პროცესია.

ჟანრის გამოჩენილი ავტორები და ნაწარმოებები

ამ განყოფილების მაგალითების სია არ არის დაფუძნებული იმ მაგალითებზე, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია სტატიის თემასთან ან მის განყოფილებასთან. კინო გთხოვთ მოიტანოთ ინფორმაცია ენციკლოპედიური ფორმით და გაავრცელოთ სტატიის შესაბამის განყოფილებებში. ვიკიპედიის საარბიტრაჟო კომიტეტის გადაწყვეტილებით, სიები სასურველია ეფუძნებოდეს მეორად განზოგადებებს, რომლებიც შეიცავს სიაში ელემენტების შეტანის კრიტერიუმებს. (), - ფილმი სიუჟეტით მესამე რაიხის მიერ დიდი ბრიტანეთის ოკუპაციის შესახებ, რომელსაც აკონტროლებენ თანამშრომლები და თავს ესხმიან შეერთებული შტატები. "წითელი გარიჟრაჟი", აშშ, არის ფილმი მესამე მსოფლიო ომზე და შეერთებული შტატების ხელში ჩაგდებაზე მოკავშირე საბჭოთა-კუბის ძალების მიერ. ფილადელფიის ექსპერიმენტი II, აშშ, არის ფილმი ამერიკული სტელსი საბრძოლო თვითმფრინავის შესახებ, რომელიც მეცნიერთა შეცდომის გამო მესამე რაიხში მოხვდა ბირთვული იარაღით, რომელიც მათი დახმარებით ურტყამს შეერთებულ შტატებს და ამყარებს ვასალურ-კოლონიალურ დიქტატურას. მათ. "სამშობლო" ("სამშობლო"), - მეორე მსოფლიო ომი მრავალი წლის წინ დასრულდა გერმანიის გამარჯვებით, ფილმის გმირი, რომელიც მუშაობს SS-ში, ამერიკელ ჟურნალისტთან ერთად, შეიტყო ნაცისტების მიერ დამალული ჰოლოკოსტის შესახებ. მთავარ როლში რუტგერ ჰაუერი. რობერტ ჰარისის რომანის მიხედვით. მაქციები, იაპონია, არის ანიმე ფილმი, რომელიც დაფუძნებულია ოშიი მამორუს საგაზე იაპონიის ტოტალიტარულ იმპერიაში ცხოვრების შესახებ, რომელმაც მოიგო მეორე მსოფლიო ომი წყნარ ოკეანეში, მაგრამ შემდეგ გახდა მესამე რაიხის ნაცისტური ვასალი. "მეორე სამოქალაქო ომი" ("მეორე სამოქალაქო ომი"), აშშ, - ფილმის სიუჟეტი ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ აიდაჰოს შტატი, რომელსაც ხელმძღვანელობს გუბერნატორი (ბო ბრიჯსი) წვრილმანი საკითხის გამო (უარი მიეცით მოქალაქეობა მექსიკიდან არალეგალური ემიგრანტების შვილებს, რადგან ბედია, რომელმაც გუბერნატორი დატოვა, დაბადებით მექსიკელი იყო) აჯანყდება ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ. პრეზიდენტი (ჯეიმს კობერნი) აყენებს ულტიმატუმს და ვადას 77,5 საათი, რის შემდეგაც ის პირდება ცეცხლის გახსნას. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მეამბოხე სახელმწიფოს მხარდაჭერა, რომელიც ცნობილია ხარისხიანი კარტოფილის წარმოებით, იზრდება და მალე სიტუაცია კონტროლიდან გამოდის... "მესამე მსოფლიო ომი" (ინგლისური)(გერმანული "Der Dritte Weltkrieg"), გერმანია, არის ფილმი 1990 წელს სსრკ-სა და აშშ-ს შორის მესამე მსოფლიო ომის შესახებ, რომელიც დაიწყო ახალი ბერლინის კრიზისის შედეგად, ორგანიზებული საბჭოთა ულტრაკონსერვატორების მიერ, რომლებმაც სსრკ-ში ძალაუფლება დაიპყრეს სამხედრო ძალების შედეგად. გადატრიალება. "სამეფო ბრძოლა", იაპონია, არის სამოქმედო ფილმი, რომელიც დაფუძნებულია კოშუნ ტაკამის ამავე სახელწოდების რომანზე, რომელშიც მოქმედება ვითარდება დიდი აღმოსავლეთ აზიის ტოტალიტარულ სახელმწიფოში. "2009: დაკარგული მოგონებები", სამხრეთ კორეა, - ფილმის სიუჟეტი ეფუძნება მე-20 საუკუნის დასაწყისის ცვლილებას იაპონიისა და კორეის ისტორიაში. "CSA: ამერიკის კონფედერაციული შტატები", აშშ, არის ფილმი, რომელშიც კონფედერაციამ მოიგო ამერიკის სამოქალაქო ომი. ფილმების სერია "კარიბის ზღვის მეკობრეები", აშშ, - - ფილმების სერიის პირველი სამი ნაწილი წარმოადგენს მეკობრეობის განვითარების ალტერნატიულ ისტორიას, კაცობრიობის რეალურ ისტორიაში დამთავრებული 1730-იანი წლებით და ფილმში ეს იყო კიდევ უფრო განვითარდა და გაძლიერდა და ის ასევე არღვევს ინგლისურ მონარქიზმს და მონობას კარიბის ზღვის წყლებში, რაც უზრუნველყოფს მძარცველების შემდგომ კეთილდღეობას მსოფლიო ოკეანეებში.

ლურსმანი არ იყო

ცხენოსანი გაქრა.

არ იყო ცხენოსანი -

ცხენი კოჭლობდა.

ცხენი კოჭლობდა

მეთაური მოკლულია.

კავალერია გატეხილია

ჯარი დარბის.

მტერი შემოდის ქალაქში

არ იშურებს პატიმრებს

რადგან სამჭედლოში

ლურსმანი არ იყო.

ინგლისური საბავშვო რითმა

« ისტორიამ არ იცის სუბიექტური განწყობა... „ეს ვულგარული ფრაზა მეორდება თაობიდან თაობას, თუმცა თავად ისტორიკოსები მას ისევე ექცევიან, როგორც ეკონომისტები ბრეჟნევის მაქსიმას: „ეკონომიკა უნდა იყოს ეკონომიური“. მაგრამ თუ ბრეჟნევმა უბრალოდ თქვა, რომ ნავთობი არის ზეთი, მაშინ ფრაზა სუბიექტური განწყობის შესახებ სრული სისულელეა. ისტორიამ არა მხოლოდ „იცის“ სუბიექტური განწყობა, ის მუდმივად მოქმედებს მასთან.

ჩვენ გვაქვს რამდენიმე – არცთუ მცირე – ფაქტები. გათხრებში მათ აღმოაჩინეს ეს და ეს, მემატიანემ აღწერა ეს მოვლენა ... და ისტორიკოსები ცდილობენ ამის საფუძველზე დაასკვნათ, რომ მრავალი წლის წინ შეეძლომოხდეს. ”ასე რომ ყოფილიყო, მაშინ მემატიანე იმარეკი დაწერდა ამას და ამას” - ისტორიკოსის ამჟამინდელი მსჯელობა, რადგან რაც უფრო შორს არის ჩვენი დღეები, მით მეტია ხარვეზები დოკუმენტებში. და თქვენ უნდა შეავსოთ ისინი ვერსიების ლოგიკის შედარებით ...

უფრო მეტიც, ისტორიის შესწავლა - "ობიექტური კანონების" ჩემპიონების მიუხედავად - დროდადრო ხდება "საბედისწერო ავარიები", როდესაც ვინმეს შეცდომა, ან ავადმყოფობისგან უეცარი სიკვდილი, ან უპრეცედენტო იღბალი, ან მაწანწალა ტყვია ბრძოლის ველზე აღმოჩნდება. ისტორიის გარდამტეხი წერტილი. და ეს რომ არ მომხდარიყო, მაშინ მოგებული ბრძოლა წაგებული იქნებოდა და აბსოლუტურად შეუძლებელია იმის წარმოდგენა, რომ ისტორია არ შეიცვლებოდა ამ "პატარა ნივთისგან".

ვეთანხმები, საინტერესოა იმის გაგება, თუ რა მოხდებოდა, ზოგიერთი ცნობილი მოვლენა რომ არ მომხდარიყო ან განსხვავებულად მომხდარიყო. ამაზე ისტორიკოსებიც სერიოზულად კამათობენ - ტიტუს ლივიუსიდან არნოლდ ტოინბეამდე. ისე, უბრალო მოკვდავები წერენ რომანებს, ისტორიებს ამის შესახებ, იღებენ ფილმებს... და, რა თქმა უნდა, ქმნიან თამაშებს.

ამ სტატიაში ვისაუბრებთ:

• იმის შესახებ, თუ როგორ განსხვავდება ალტერნატიული ისტორია კრიპტოისტორიისგან;
• ალტერნატიული ისტორიის მეთოდების შესახებ;
• შეთქმულების თეორიებისა და „ახალი ქრონოლოგიების“ შესახებ;
• ბრედბერის პეპლის პრობლემის შესახებ;
• ისტორიული ფანტაზიის შესახებ;
• მსოფლიო ისტორიაში ყველაზე პოპულარული ჩანგლების შესახებ;
• და, რა თქმა უნდა, წიგნებისა და თამაშების შესახებ ალტერნატიული ისტორიის თემაზე

ფარული წინააღმდეგ აშკარა

მიმართულება, რომელიც ეხება „აუხდენელ წარსულს“ იყოფა ორ დიდ ტოტად: ფაქტობრივი ალტერნატიული ისტორია და კრიპტოისტორია.

ეს მაშინ მოხდა, როცა რაღაც სხვანაირად მოხდა, ვიდრე სახელმძღვანელოებში წერენ და ამან შეცვალა ისტორიის მთელი შემდგომი მიმდინარეობა.

ეს მაშინ მოხდა, როცა რაღაც სხვანაირად მოხდა, ვიდრე სახელმძღვანელოებში წერენ, მაგრამ ისტორიის მიმდინარეობა უცვლელი დარჩა.

სხვანაირადაც შეიძლება ითქვას: ალტერნატიული ისტორია არის ის, რაც ნამდვილად არ არსებობდა და კრიპტოისტორია არის ის, რაც, პრინციპში, შეიძლებოდა ყოფილიყო, თუმცა ჩვენ მიჩვეული ვართ სხვაგვარად აზროვნებას.

მოდით შევხედოთ მაგალითს.

ისტორიული ჩანგალი:სრულიად რუსეთის იმპერატორი ალექსანდრე I არ მომკვდარა 1825 წელს, მაგრამ ამის შემდეგ იცოცხლა კიდევ ორმოცი წელი ...

ალტერნატიული ისტორია: ...აგრძელებდა რუსეთის მმართველობას, მეუღლის გარდაცვალების შემდეგ კვლავ დაქორწინდა, ჰყავდა მემკვიდრე, რომელიც მოგვიანებით 35 წლის ასაკში იმპერატორი პეტრე IV გახდა...

კრიპტოისტორია: ... მან გააყალბა თავისი სიკვდილი და დარჩენილი წლები გაატარა რუსეთში მოხეტიალე ფიოდორ კუზმიჩის სახელით. ამასობაში დეკაბრისტების აჯანყებაც მოხდა, ტახტი ნიკოლოზ I-ს ერგო - ერთი სიტყვით, ყველაფერი ზუსტად ისე იყო, როგორც ჩვენ ვფიქრობდით.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შტო ერთი და იგივე "ეს ასე არ იყო", მათი კანონები სრულიად განსხვავებულია. ალტერნატიული ისტორია თავისუფალია თავის ფრენაში: მას შეუძლია შექმნას სახელმწიფოები, მმართველები, ომები, რევოლუციები, ჩვენს რეალობაში უპრეცედენტო, ჩვენს რეალობაში უცნობი. სოციალური სისტემები... კრიპტოისტორიას უკავშირდება ძირითადი მოთხოვნა: რომ ჩანგალი არ უნდა იყოს შესამჩნევი ჩვენი პოზიციიდან. ისე რომ ისტორიკოსები ისევ იმავეს წერენ რაც დაწერეს და ეს მნიშვნელოვანია! - არა სამყაროს კულისებში შეთქმულების შედეგად, არამედ როგორც ბუნებრივი დაკვეთა. კრიპტოისტორიკოსს შეუძლია თავისი კონსტრუქციების დახმარებით მოძებნოს ახალი და მოულოდნელი ახსნა ცნობილი მოვლენებისთვის, მაგრამ თავად მოვლენებს ვერ შეცვლის.

ხანდახან ალტერნატიული ისტორია სხვა ფანტასტიკური ელემენტების გარეშე მუშაობს: უბრალოდ „მოხდა“ და ეს არის. ზოგჯერ აქ პრინციპი გამოიყენება პარალელური სამყაროები “: ამბობენ, ვატერლოოში რეალობის ერთ ფილიალში ინგლისმა გაიმარჯვა, მეორეში კი საფრანგეთმა. მაგრამ ხშირად ალტერნატივა ასოცირდება დროში მოგზაურობა- და ცდილობს აღადგინოს "ისტორიის დარღვეული კურსი" ან, ნაკლებად ხშირად, პირიქით - განხორციელებული ცვლილების კონსოლიდაცია.

მკაცრად რომ ვთქვათ, კლასიკური ისტორიული რომანები - ვალტერ სკოტის, ალექსანდრე დიუმას, რაფაელო ჯოვანიოლისა და სხვათა - ახლოსაა კრიპტოისტორიასთან. ხშირად აღწერენ რეალური მოვლენებირომლებშიც ისინი თავიანთ გმირებს ისე ნერგავენ, რომ ისინი აღმოჩნდნენ, თითქოს, რეალურად მომხდარის გამომწვევი. თუმცა, ეს არ არის მთლიანად ჩვენი საქმე, რადგან კლასიკური ისტორიული რომანიარ მიზნად ისახავს ზუსტად ისტორიის შეცვლას და მის ანალიზს.

ასევე არის სხვა ფილიალი. ის იმდენად წააგავს კრიპტოისტორიას, რომ ცალკე მოგვიწევს ამაზე საუბარი... რომ მომავალში ხელი არ შეგვიშალოს.

მსოფლიოს თამაშები კულისებში

ცნობილია ისტორიის შესახებ მეორე ფრაზა, რომელიც ვულგარულობით არ ჩამოუვარდება „სუბიუნქციურ განწყობას“: „ ისტორიას გამარჯვებულები წერენ". თქვით, ერთი და იგივე, ჩვენ „ვისწავლით“ მხოლოდ იმ ვერსიას, რომ გამარჯვებულმა დაგვაპარა. და აქედან შეგიძლიათ ასეთი დასკვნების გამოტანა!

მაგრამ ეს ასევე არ არის სიმართლე. გამარჯვებულები „წერენ“, ანუ კარნახობენ არა ისტორიას, არამედ მხოლოდ პოპულარულ ინტერპრეტაციას.

მაგალითად, ტუდორების დინასტიამ შეძლო დაერწმუნებინა „საზოგადოება“ ხუჭუჭა რიჩარდ III-ის წარმოუდგენელ მანკიერებაში, ხოლო რომანოვების დინასტიამ - ბორის გოდუნოვის დანაშაულებებში; საზოგადოება, მაგრამ არა ისტორიკოსები. მათ იციან სხვა თვალსაზრისები, არაფერი უშლის მათ აწონ-დაწონვას, ფაქტების შედარებას თითოეული მათგანის სასარგებლოდ... და ზოგჯერ ისეთი გადაწყვეტილების მიღებამდე, რომელიც ბევრ ჩვენგანს ძალიან გააკვირვებს. პოპულარული აზრი შეიძლება დამახინჯდეს, მაგრამ ისტორია გაცილებით რთულია.

სხვათა შორის, პოპულარული აზრი შეიძლება ჩამოაყალიბოს არა "გამარჯვებულმა", არამედ პრაქტიკულად ნებისმიერმა. ახლა ვერც კი იტყვი რომელმა ცუდმა ადამიანმა დაადანაშაულა სალიერი მოცარტის მკვლელობაში. და არც ისე აშკარაა, ვის ინტერესებში იყო ეს. თუმცა, კითხვაზე, რა გააკეთა სალიერიმ, ათიდან ცხრა ადამიანი თავდაჯერებულად იტყვის, რომ მან მოკლა მოცარტი. მაგრამ ისტორია ამაში არასოდეს იყო დარწმუნებული.

პრაქტიკაში ისტორიის გაყალბება ძალიან რთულია: ერევა გარე, არათანმიმდევრული წყაროები. ვიღაცამ ჩანაწერები დატოვა და კარგად დამალა, ვიღაცამ მოახერხა ემიგრაციაში გამგზავრება და მოგონებები სხვა ქვეყანაში შეინახა, ფანტაზიები გამუდმებით უცხოელი ავტორების საბუთებს უნდა მიამაგრო... ზოგადად, ამოცანა სრულიად არარეალურია.

ამიტომ, ვისაც სურს ჩომის მთელი ისტორიის „გადახედვა“, მსოფლიო ქრონოლოგიის შეცვლა - მოკლედ, საფუძვლების შერყევა, რჩება მხოლოდ ერთი გზა: გამოაცხადოს გლობალური მსოფლიო შეთქმულების არსებობა, რომელიც ასე იყო. ყოვლისმომცველი, რომ მან მოახერხა ათასობით დოკუმენტის გაყალბება ათეულობით ქვეყანაში. კათოლიკურ ეკლესიას ხშირად იწვევენ ამ როლზე - ამბობენ, მან მოიფიქრა დამატებითი ათასი წლის ისტორია და შეიტანა იგი ევროპის ქრონიკებში (და ასევე არაბების, ინდიელების, სპარსელების, ჩინელების ქრონიკებში ... საძირკვლის შეკერები ურჩევნიათ ამაზე დელიკატურად გაჩუმდნენ).

თუმცა, ეს ასევე არ არის საკმარისი. ყბადაღებული ფომენკო, იმისათვის, რომ მიმეღო მათი საოცარი მტკიცებულება სხვადასხვა მონარქის მეფობის ვადების ურთიერთკავშირის შესახებ, მე მომიწია ბევრი მოტყუება თავდაპირველი მონაცემებით - ამომეღო ზოგიერთი მმართველი, დავამატო რამდენიმე, განამეორე მეფობა სადმე. ასეთი მანიპულაციებით, ყველაფერი შეესაბამება იმას, რაც გსურთ. უბრალოდ რთული იყო მათთვის, ვისაც აკადემიკოსს სჯეროდა, წარმოედგინა ასეთი პრიმიტიული მოტყუება - როცა "ციტირებული" სახელმძღვანელოების მონაცემები რეალურად უხეშად დამახინჯებულია. იგივე ხრიკებს აკეთებდა ასტრონომიასთან დაკავშირებული „მტკიცებულებების“ მისაღებად; სამწუხაროდ, ახალი ქრონოლოგიის მოყვარულთათვის, ის არ შეესაბამება ასტრონომიულ მონაცემებს, ტრადიციულისგან განსხვავებით, სადაც აქამდე არანაირი წინააღმდეგობა არ არის ნაპოვნი.

მხატვრული ლიტერატურისთვის, შეთქმულების თეორიები არ არის შესაფერისი, ძირითადად იმიტომ, რომ ისინი ძალიან არადამაჯერებელია. წარმომიდგენია როგორ მოიგო ნაპოლეონმა ვატერლოოს ბრძოლა, წარმომიდგენია ნაპოლეონს ემსახუროს დემონი... მაგრამ წარმომიდგენია, როგორ აყალბებენ დოკუმენტებს „კულისებში“ მთელ მსოფლიოში და შლის ყველა ნამდვილს, ჩემს ძალებს აღემატება. . ერთი სიტყვით, ამ სტატიაში არ განვიხილავთ შეთქმულების თეორიებს.

მკვდარი პეპლის თავზე

ალტერნატივის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა რაც შეეხება პეპელას? იგივე ბრედბერის პეპელა. მარტივად რომ ვთქვათ: რამდენი დარჩება იმ ისტორიიდან, რომელსაც ჩვენ შევეჩვიეთ მას შემდეგ, რაც მასში შევცვლით? გახდება ის სრულიად ამოუცნობი?

თუ ჩანგალი ჩვენგან შორს არ არის, მაშინ, ალბათ, არ იქნება. მაგრამ თუ შუა საუკუნეებში? ან თუნდაც შობის წინ?

ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ მაშინ ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს - როგორც სამყაროს რუკა, ასევე მენტალიტეტები და არავინ იქნება მათგან, ვინც რეალურად ცხოვრობდა ხუთასი წლის განმავლობაში. იქნება სხვა ქვეყნები სხვა ხალხით...

ლოგიკურად, ლოგიკურია, მაგრამ მე ნამდვილად არ მინდა ამის ვარაუდი, რადგან რატომ გვჭირდება სრულიად უცხო სამყარო? ალტერნატივის ბრენდის მიღება: აჩვენე ყველას ცნობილი ხალხი- ვთქვათ, ნაპოლეონი, პეტრე I, კარდინალი რიშელიე თუ სპარტაკი - ახალ ვითარებაში. ჩვენება აღსანიშნავი მოვლენები, რომლებიც ჯერ კიდევ ცნობადია, მაგრამ ოდნავ შეცვლილი. ეს მოგვაგონებს საშინელებათა ფილმების ავტორთა ძველ პრინციპს: ყველაზე ნათელი და საშინელი არის მონსტრი, რომელიც ძალიან ჰგავს ადამიანს, მხოლოდ ოდნავ დამახინჯებული. და "ზედმეტად ალტერნატიულ" სამყაროში არც ეს ხალხია და არც ეს მოვლენები...

ამიტომ, ბევრი ალტერნატივა ამჯობინებს ერთგვარ ფატალიზმს: ამბავი სრულიად განსხვავებულია, მაგრამ ხალხი იგივეა, ზოგჯერ ზედმეტად ერთნაირიც კი. შეიძლება არ იყოს რეალისტური, მაგრამ მხატვრული თვალსაზრისით... და სხვა ტრენდის წარმომადგენლები ყველაზე მეტად ამ იდეის ერთგულები არიან: ისტორიული ფანტაზია.

ისტორიული ფანტაზია არის ჩვენი წარსულისთვის მაგიის დამატების მცდელობა. ეს ჩვეულებრივ კეთდება ორიდან ერთი გზით, რომლებიც ძალიან ჰგავს ორ მთავარ ფილიალს:

ალტერნატიული ისტორია: ყველაფერი ისე იყო, როგორც ჩვენ გვეგონა, სანამ ვინმემ არ აღმოაჩინა ეფექტური მაგიის შექმნის გზა ან რაიმე მონსტრი არ გამოჩნდა (პორტალიდან, ქვესკნელიდან ...). და მერე ყველაფერი შეიცვალა.

კრიპტოისტორიული: ჯადოქრობა მოქმედებდა ძველ დროში - ზღაპრებში ელფებზე, ტროლებზე, გენებზე, კენტავრებზე და ა.შ. ყველაფერი მართალია - შემდეგ კი დაიწყო გაქრობა, სანამ მთლიანად არ გაქრა.

მაგრამ ის ალტერნატივებიც კი, რომლებიც თავს არიდებენ ფანტაზიის ელემენტებს, მაინც ჩვეულებრივ ცდილობენ შეინარჩუნონ მეტი ჩვენი სამყარო. არსებობს, რა თქმა უნდა, უფრო გაბედული ფანტაზიები, მაგრამ ისინი უმცირესობაში არიან. ხშირად წერენ, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ ავტორები მიჰყვებიან „ისტორიული გარდაუვალობის“ იდეებს, მაგრამ მეჩვენება, რომ ყველაფერი გაცილებით მარტივია: უფრო სწორი კი არა, უფრო ლამაზია. ალტერნატიული ისტორიის ოსტატების უმეტესობა ხომ მკვლევარი კი არა, მწერალია.

გუშინდელი არასწორის ქრონიკა

ახლა კი შევეცადოთ დავწეროთ - რა თქმა უნდა, ძალიან შემოკლებული - ალტერნატიული ისტორიის ქრონიკა ყველა დროის ყველაზე საყვარელი ჩანგლებით. და ამავე დროს აღვნიშნავთ რამდენიმე მწერალს, რომლებიც მუშაობდნენ ამ ჩანგლებით და მათთან დაკავშირებულ თამაშებთან.

ძირითადად, ჩვენ ვისაუბრებთ, რა თქმა უნდა, ალტერნატიულ ისტორიაზე, მაგრამ ასევე აღვნიშნავთ სხვა ჩანგლების რამდენიმე ნათელ მაგალითს. ამიტომ, მომავალში ჩვენ აღვნიშნავთ ჩანგლებს განსხვავებული ტიპებიᲘსე:

- ალტერნატიული ისტორია.

- კრიპტოისტორია.

- ისტორიული ფანტაზია.

სხვა ანტიკურობა

ადრე Უძველესი საბერძნეთიჩვენი დრო სტატიკური იყო. როგორც ვიცი, არც ერთი ალტერნატივა არ ჩაუვარდა შუმერებს, ეგვიპტელებს და ბაბილონელებს. და ამის მიზეზი ძალიან მარტივია: აბსოლუტური უმრავლესობა თანამედროვე ადამიანებიმათ შესახებ პრაქტიკულად არაფერი იციან და შესაბამისად, „ალტერნატივას“ რეალური ისტორიისგან ვერ განასხვავებენ.

ეგვიპტეზეც კი, რომელიც, როგორც ჩანს, კარგად არის ცნობილი - და ათასობით ადამიანი მთელი მსოფლიოდან ყოველდღე სტუმრობს პირამიდებს და კაიროს არქეოლოგიურ მუზეუმს - ჩვენ ჩვეულებრივ ძალიან ცოტა გვახსოვს. რამდენი ფარაონი შეგვიძლია გავიხსენოთ? ჩვეულებრივ მათგან ყველაზე უმნიშვნელო ახსოვს - ტუტანხამონი, განდიდებული მხოლოდ იმით, რომ დაავიწყდათ მისი საფლავის გაძარცვა, კეოპსი პირამიდის წყალობით და ზოგჯერ რამზესიც. ნუ შესთავაზებთ კლეოპატრას და ნეფერტიტს, ისინი ფარაონები არ არიან. და ამ სამსაც კი ძირითადად სახელით ახსოვს. მაშ, რა არის ინტერესი იმის თქმა, თუ რა მოხდებოდა თუტმოს III მეგიდოსთან ბრძოლაში წაგების შემთხვევაში, რადგან უმეტეს ჩვენგანს არ აქვს ეჭვი, რომ ასეთი ბრძოლა მოხდა?

დაახლოებით XII-XIII სს ტროას გამარჯვება ბერძნებზე

ყველამ ვიცით, როგორ დასრულდა ტროას ომი: ბერძნებმა გაიმარჯვეს, მაგრამ გამარჯვებულთაგან რამდენიმემ შეძლო სამოქალაქო ცხოვრებაში დაბრუნება. აიაქსმა გონება დაკარგა და თავი მოიკლა, აგამემნონი დაბრუნებისთანავე მოკლეს, დიომედესი გააძევეს, ოდისევსი მრავალი წლის განმავლობაში იხეტიალებდა... წყალობისთვის ეს გამარჯვებულებს ჰგავს? თუ... უფრო წაგებულები?

ეს იდეა ფილოსოფოსს თითქმის ორი ათასი წლის წინ გაუჩნდა დიონ ოქროპირი; მან იმოგზაურა იმ ადგილებში, სადაც ოდესღაც ტროა იყო და სიტყვით გამოვიდა მატყუარა ჰომეროსზე და იმაზე, თუ როგორ იყო ყველაფერი "ნამდვილად". აი, მაგალითად, მოკავშირეები დროდადრო უახლოვდებიან ტროას, მაგრამ არა ბერძნებს; ჩანს, რომ ის ჯარები, რომელთა საქმეებიც ცუდად მიდის, მოკავშირეებად იზრდებიან? და თხზულება იმის შესახებ, რომ აქილევსი კი არა, პატროკლესი მოკლეს აქილევსის აბჯარში - შეიძლება ასე იყოს? და რაც მთავარია - გამარჯვებულებს ისე ესალმებიან როგორც აგამემნონი თუ დიომედესი?

ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვიცით რაღაც სრულიად განსხვავებული ომის შედეგზე, ამტკიცებდა დიონი, სრულიად ბუნებრივია. როდესაც დამარცხებული ქსერქსესი საბერძნეთიდან ბრუნდებოდა, მან თავის ქვეშევრდომებს გამარჯვებული ლაშქრობის შესახებაც უამბო...

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დიონმა ეს სერიოზულად თქვა; როგორც ჩანს, ჩვენს წინაშეა კრიპტოისტორიის ტიპიური მაგალითი. თუტროელებმა მართლაც დაამარცხეს ბერძნები, მათ შეეძლოთ დაეწერათ ზუსტად ისე, როგორც სინამდვილეში წერდნენ. მართალია, მთლად ნათელი არ არის - რამ გამოიწვია ტროას დაცემა?

480 წ ქსერქსესი იპყრობს საბერძნეთს

სალამინის ბრძოლაში, წარმატებით ისარგებლა რიცხობრივი უპირატესობით, სპარსეთის ფლოტი ამსხვრევს ბერძნებს; ამის შემდეგ სპარსელები ხდებიან ეგეოსის ოსტატები და ბერძნებს დრო არ აქვთ ალიანსი შექმნან. ქსერქსესი იპყრობს მთელ საბერძნეთს, როგორც მანამდე დაიპყრო საბერძნეთის ქალაქებიმცირე აზია; მოგვიანებით კი მისი მემკვიდრეები იტალიას იპყრობენ, ჯერ კიდევ სუსტი და დანაწევრებული.

შედეგები ვრცელია: სპარსეთის კულტურის საფუძველზე იქმნება „ევროპული“ ცივილიზაცია, რომელშიც ერწყმის ბერძნულიც. მე-10 საუკუნემდე. (როგორც წესი, უფრო შორს არ ეძებდნენ) ევროპელების უმეტესობა, გარდა ჩრდილოეთის ველური წარმართებისა, აღიარებს წინასწარმეტყველ ზარატუსტრას რწმენას. ქრება „რესპუბლიკის“ ცნება, არ არსებობს ხმელთაშუა ზღვის სავაჭრო ქალაქები; შემდგომში მუსლიმი არაბები განდევნიან სპარსელებს მშობლიური ქვეყნებიდან, მაგრამ ევროპა და ჩრდილოეთ აფრიკა სპარსულად რჩება. ასეთ სურათს რამდენიმე ავტორი გვიხატავს, რომლებიც დეტალებში განსხვავდებიან, მაგრამ ძირითადში თანხმდებიან.

323 წ. ალექსანდრე მაკედონელი სიცხისგან არ კვდება

ალექსანდრეს ადრეული სიკვდილი - როგორც "საბედისწერო შემთხვევის" ნათელი მაგალითი - უძველესი დროიდან შთააგონებდა ალტერნატივის ძიებას.

თუ დიონ ოქროპირი ჩვენთვის ცნობილი პირველი კრიპტოისტორიკოსია, მაშინ პირველი ჭეშმარიტი ალტერნატივა ტიტუს ლივი, რომელმაც დაწერა ნაშრომი იმის შესახებ, თუ რა მოხდებოდა ალექსანდრე უფრო დიდხანს რომ ეცოცხლა - და სპარსეთისა და ინდოეთის მიყოლებით ცდილობდა იტალიის დაპყრობას.

ტიტუს ლივი დიდი პატრიოტი იყო, როგორც ეს რომაელს შეეფერება; დარწმუნებული იყო, რომ ალექსანდრეს შანსი არ ჰქონდა. რომაელი ჯარისკაცის ურღვევი სული და გენერლების სიმამაცე, მისი აზრით, ვერ შეედრება არც სპარსელებს და არც მაკედონელებს.

Და აქ არნოლდ ტოინბიუკეთესად აფასებდა მაკედონიის იმპერიის პერსპექტივებს ალექსანდრე გრძელღვიძლის დროს. მასთან ერთად ალექსანდრე განაახლებს ოდესღაც გათხრილ სუეცის არხს, რომლის მეშვეობითაც ფინიკიელები მისი კურთხევით ასახლებენ აღმოსავლეთის სანაპიროებს და დიდ სარგებელს იღებენ ვაჭრობაში. ისინი ხდებიან იმპერიის აღმოსავლეთ ნაწილის დომინანტი ხალხი, როგორც ელინები - დასავლური.

და იქ მოვა რომში; მაგრამ არა მაშინვე, სანამ ის აიღებს სიცილიას, კართაგენს, ესპანეთში. ურღვევი სული რომაელებს დიდად არ დაეხმარება, რადგან იტალიაში ყველას ომია ყველას წინააღმდეგ - ალექსანდრე კი აღმოჩნდება ... მშვიდობისმყოფელი. და მშვიდობა, როგორც რომაელებმა კარგად იცოდნენ, არის ის, რაც მათ მოაქვთ დაპყრობილ ხალხებს...

(ტოინბის სხვა ალტერნატივაც აქვს - იმის შესახებ, თუ როგორ არ დაიღუპა ალექსანდრეს მამა ფილიპე მკვლელობის მცდელობისგან. ამ შემთხვევაში მაკედონია სპარსეთის ნაცვლად რომს დაიპყრობს - და ასევე წარმატებით).

თუმცა რომი არ ჩავარდება უმნიშვნელოში: რომაელები გახდებიან ალექსანდრეს გამგებლები იტალიაში, ისევე როგორც ფინიკიელები არაბეთში. ჯარში რომაელი ჯარისკაცებით თქვენ შეგიძლიათ დაიპყროთ ინდოეთი რეალურად და არა როგორც წინა კამპანიაში. შემდეგ არის ჩინეთი...

ამგვარად მოპოვებული ოკეანე-ოკეანე იმპერია საოცრად სტაბილური აღმოჩნდა და მრავალი საუკუნის განმავლობაში გაგრძელდა. მართალია, მასში სისტემა შეიცვალა: მეფის ერთ-ერთმა შთამომავალმა მიატოვა დესპოტიზმი განმანათლებლური მონარქიის სასარგებლოდ დემოკრატიის ელემენტებით. რატომ? და ვინ იცის!

და ბოლოს, ციტატა თავად ტოინბის:

მან [ალექსანდრე] სწრაფად დაიწყო დაბერება და როდესაც 287 წელს, სამოცდაცხრამეტი წლისა, გარდაიცვალა სრულ სიგიჟეში, ბევრმა თქვა, რომ ალექსანდრეს დიდებისთვის უფრო სასარგებლო იქნებოდა სიკვდილი თავის აყვავებაში - მაშინ, ბაბილონში.

ჩვენ, ალექსანდრე მაკედონელის მიერ დაარსებული სახელმწიფოს მოქალაქეებს, ეს აზრი აბსურდულად გვეჩვენება. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ შემთხვევაში, არ იქნებოდა ჩვენი დღევანდელი მშვენიერი სამყარო, რომელსაც ახლა მართავს ალექსანდრე XXXVI! არა.

დაახლოებით 200 წ. კართაგენის მიერ დაპყრობილი რომი

კიდევ ერთი ყველაზე პოპულარული თემა, თუმცა ის არ იყო შემუშავებული ისეთი პატივცემული ავტორების მიერ, როგორიც ალექსანდრიაა. და შემთხვევითი არ არის: თუ ალექსანდრეს სიცხისგან გარდაცვალება ნამდვილად მოხვდება ფატალური შემთხვევის კატეგორიაში, მაშინ კართაგენის გამარჯვება ომში არც თუ ისე რეალისტურად გამოიყურება.

ყველაზე ხშირად ჰანიბალი იპყრობს რომს, ნაკლებად ხშირად ეს უკვე მესამე პუნიკში ხდება; მაგალითად, პოლ ანდერსონიდროის საპატრულო ციკლის ერთ-ერთ მოთხრობაში მეთაურის სციპიონის გარდაცვალება იწვევს გზას. ძალიან საეჭვო აზრია...

საინტერესოა, რომ კართაგენის ცივილიზაცია არცერთ ვარიანტში არ ხდება დომინანტი. ის კვლავ დახურულია ხმელთაშუა ზღვაში. ზოგიერთ რეალობაში ბერძნები დაუბრუნდნენ თავიანთ ყოფილ სიდიადეს, ზოგიერთში ისინიც და კართაგენელებიც ბარბაროსების თავდასხმის ქვეშ მოექცნენ. ასე, მაგალითად, ანდერსონის სამყარო კელტური ხდება...

72 წ სერტორიუსის მკვლელობა ჩაიშალა

მაგრამ ეს ალტერნატივა ძალიან საინტერესო და საკმაოდ დამაჯერებელია. 72 წელს ძვ მეამბოხე სერტორიუსი, რომელიც ესპანეთში რომის წინააღმდეგ იბრძოდა, მოღალატეებმა მოკლეს. რა მოხდება, თუ მკვლელობა ვერ მოხერხდა?

როგორც ჩანს - რა არის ეს? მართლაც, მიუხედავად ამისა, მეტელუსის და პომპეუსის ჯარებმა გაიმარჯვეს, თუმცა ნელა. მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის! ფაქტია, რომ იტალიაში იმ დროს მოხდა სპარტაკის აჯანყება; ის გამარჯვებით აღწევს ალპებს ... რის შემდეგაც ის შემობრუნდება და ბრუნდება რომისკენ. Რატომ რატომ? ისტორიკოსები ჯერ კიდევ ვარაუდობენ. ალტერნატივის შემქმნელები კი ლოგიკურ ახსნას პოულობენ: სპარტაკი იყო ალიანსში სერტორიუსთან და სურდა რომის წინააღმდეგ ბრძოლა ერთად, შესაძლოა მისი ძველი თანამებრძოლიც (სერტორიუსი მეამბოხე გახდა, რადგან გაიუს მარიუსის მხარეს იყო; მრავალი სხვა. მარიანები მტერმა მარიუს სულამ შეიპყრო და... რატომ არ მიყიდა გლადიატორებს?). ხოლო სერტორიუსის გარდაცვალების შემდეგ სპარტაკს არ ჰქონდა გამარჯვების რეალური გეგმები.

შეძლებდნენ ერთად გაიმარჯვონ? შესაძლებელია, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ დიდი სამხედრო წარმატებების შემთხვევაში, სერტორიუსი გამოაცხადებდა, რომ სპარტაკი არ იყო საზიზღარი მონა, არამედ გლადიატორებზე უკანონოდ მიყიდული რომის მოქალაქე. მაშინ მათ შეიძლება ჰყავდეთ ბევრი მოკავშირე თავად ქალაქში.

მართალია, ამის შემდეგ, გამარჯვებულებს კიდევ ბევრი უბედურება მოუწევთ: მეკობრეების საქმიანობის გამო პურის ნაკლებობასთან, მითრიდატეს ინტრიგებთან ... ანდრეი ვალენტინოვიმაგალითად, თვლის, რომ სპარტაკი ამ შემთხვევაში რომს გაანადგურებდა. სხვა ავტორები ხედავენ სამხედრო დიქტატურის პერსპექტივას, რომელიც საბოლოოდ აჩენს ... ერთი და იგივე კეისარს და ყველაფერი ნორმალურად უბრუნდება.

V საუკუნე. რომი უმკლავდება ბარბაროსების შემოსევას

ეს არის ალბათ ყველაზე პოპულარული "ალტერნატივის წერტილი" ძველ ისტორიაში: რომაული იარაღის ერთი ან მეტი დამაჯერებელი გამარჯვება - და ...

ყველა სახის მრავალი ავტორი რომს ნათელ მომავალს სთავაზობს; მისი ყველაზე მოკრძალებული ვერსიით, ის არსებობს კიდევ 800 წელი, უფრო ხშირად ის გადარჩება დღემდე, აღმოაჩენს ამერიკას, ავითარებს ტექნიკურ პროგრესს - და ეს ყველაფერი განსაცვიფრებლად ეფექტური სახელმწიფოს, ბიუროკრატიის, სამართლიანობის შენარჩუნებისას ...

თუმცა, ეს უცნაურია. იმის გამო, რომ უკვე რომის დაცემის დროისთვის ეს ძირითადად ბარბაროსული იყო - და ბარბაროსებმა შეინარჩუნეს ბევრი იმპერიული "თამაშის წესები". თეოდორიკი რომის „ნორმალური“ იმპერატორივით იქცეოდა; და ყველას სჯეროდა, რომ რომი აგრძელებს არსებობას, მმართველი უბრალოდ შეიცვალა. და მხოლოდ ნახევარი საუკუნის შემდეგ იუსტინიანემ გადაწყვიტა მიზეზი ეძია იტალიის დასაპყრობად - და თქვა: ამბობენ, რომი დაეცა, აღარ არის! პლებეებმა კი არ იციან...

სხვა შუა საუკუნეები

VI საუკუნე. არტური ხდება ბრიტანეთის მეფე

მონუმენტური ნაშრომი „ბრიტანელთა ისტორია“, დაწერილი ჯეფრი მონმუთიიგივე, საიდანაც მსოფლიომ შეიტყო მეფე არტურის შესახებ, არსებითად ასევე ერთგვარი კრიპტოისტორიაა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გალფრიდს ჰქონდა სერიოზული ინფორმაცია ამ თემაზე, მაგრამ მას სჭირდებოდა საპატიო გენეალოგიის შედგენა მმართველი მონარქისთვის. და ასე რომ ცნობილიეს არ ეწინააღმდეგებოდა ისტორიის შესახებ არსებულ ინფორმაციას.

ასე დაიბადა მეფე არტური, მისი დიდებული რაინდები და ამავე დროს ბევრი სხვა საინტერესო პიროვნება – მაგალითად მეფე ლირი. გალფრიდი არ იყო ძალიან დამაჯერებელი დეტალებში, მაგრამ მან შეძლო მთავარი: თუმცა ყველას არ სჯეროდა მეომრების, რომლებიც მეექვსე საუკუნეში ატარებენ ჯავშანს და იბრძვიან ტურნირზე, ცოტას ეპარება ეჭვი თავად მეფე არტურის არსებობაში.

622 წელი. მუჰამედი იღებს ქრისტიანობას

უფრო სრულად, ვიდრე სხვები, ეს თემა შეიმუშავა ცნობილმა ისტორიკოსმა და სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალმა ჰარი ტურტლდოუ; თავის ვერსიაში მუჰამედი არ ხდება ისლამის დამაარსებელი, არამედ ხდება გულმოდგინე ქრისტიანი, სერიოზულ წვლილს შეიტანს ქრისტიანობის განვითარებაში და სიკვდილის შემდეგ წმინდანად შერაცხულია წმინდა მუამეტი.

შედეგი ასეთია: არაბები არ გახდნენ მთელი ახლო აღმოსავლეთის დამპყრობლები, რითაც მისცეს შანსი ბიზანტიას. მან კვლავ გააერთიანა დასავლეთ და აღმოსავლეთ რომის იმპერიის მიწები და გახდა გრძელი წლებიევროპის მთავარი ძალა და მართლმადიდებლური დოქტრინა ჭარბობდა კათოლიკურზე (რომელიც ძირითადად შემონახული იყო "ბარბაროსში" ჩრდილო-დასავლეთ ევროპა). სპარსეთი დარჩა ბიზანტიის მთავარ მტრად - ქვეყანას ისეთივე უძველესი კულტურით, როგორიც ბიზანტიაში იყო და გარკვეულწილად მსგავსია მისი მეტოქე.

ჩვენს ისტორიაში მუჰამედის მიმდევრებმა დაიპყრეს სპარსეთი, წაართვეს ბიზანტიას მისი საკუთრების მნიშვნელოვანი ნაწილი ... აქ მას ხშირად ემატება "და ბიზანტია დაცემამდე მიიყვანა", მაგრამ ეს ასე არ არის: მისი დაცემა დაიწყო მრავალი საუკუნის შემდეგ. . მაგრამ ბიზანტიის პრეტენზიები პან-ევროპულ ჰეგემონიაზე დასრულდა, მაგრამ გამოჩნდა არაბული ხალიფატი - ერთ-ერთი უდიდესი ძალა მსოფლიო ისტორიაში.

732 წელი. ჩარლზ მარტელის დამარცხება პუატიეში

სწრაფად დაიპყრო ჩრდილოეთ აფრიკა ეგვიპტიდან ატლანტიკამდე, არაბები შეიჭრნენ ევროპაში; იბერიის ნახევარკუნძული, მომავალი ესპანეთი, დაეცა და არაბები მთებს გადაეყარნენ დღევანდელი საფრანგეთის ტერიტორიაზე. ჩანდა, რომ კიდევ რამდენიმე თვე ან წელიწადი - და ნახევარმთვარე ამოიწევს პარიზსა და რომში, როგორც ალექსანდრიასა და ტოლედოს თავზე.

ჩვენს ისტორიაში არაბები კარლოს დიდის ბაბუამ შარლ მარტელმა შეაჩერა. რა მოხდებოდა პუატიეს ბრძოლა რომ წაგებულიყო? ოჰ, მაშინ აბდ ელ-რაჰმან იბნ აბდალა ძნელად შეჩერდებოდა, სანამ ქრისტიანული ევროპის კოშმარი რეალობად იქცეოდა. კონსტანტინოპოლი ალბათ ქრისტიანობის დედაქალაქი გახდებოდა - ბიზანტიის "დაკბენამდე" ჯერ კიდევ ბევრი საუკუნე იყო და დიდი ალბათობით გადარჩებოდა. და მას შემდეგაც კი, რაც არაბები პირენეების მიღმა დაიძრნენ (რაც ალბათ ასი ან თუნდაც ორასი წლის შემდეგ მოხდებოდა), რომი არ დაბრუნებულა თავის ყოფილ მნიშვნელობას.

864 წელი. ვიკინგების მიერ დაპყრობილი ინგლისი

სინამდვილეში, დანიელებმა აიღეს ინგლისი საუკუნენახევრის შემდეგ; თუმცა, წინა კამპანიაში შეუძლებელი არაფერი იყო. და არსებობს მოსაზრება, რომ ამ შემთხვევაში მთელ სკანდინავიას და ინგლისს შეეძლო ერთიანი წარმართული სახელმწიფოს შექმნა.

ჰარი ჰარისონიაქედან ასკვნის კიდეც, რომ ასეთი სახელმწიფო უკიდურესად პროგრესულია (მაგალითად, მას მიაჩნია, რომ რელიგიური შემწყნარებლობა და ცოდნისადმი ინტერესი ბუნებრივი იქნება ამ ქვეყნისთვის).

982 წელი. ერიკ წითელი აღმოაჩენს ამერიკას

ვიკინგების ლიდერი, ერიკ წითელი, ისლანდიელი, აწყობს ექსპედიციას დასავლეთში; ამ მოგზაურობის დროს ის აღმოაჩენს არა მხოლოდ გრენლანდიას (როგორც ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში), არამედ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროს - ლაბრადორს. სადაც აარსებს კოლონიას.

Ეს არის პირველიმრავალი მოთხრობიდან იმის შესახებ, თუ როგორ აღმოაჩინეს ამერიკა არა 1492 წელს, არამედ სხვა დროს. თუმცა, ის სამართლიანად შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც კრიპტოისტორიული, რადგან, მკაცრად რომ ვთქვათ, დარწმუნებით ვერ ვიტყვით, რომ ასე არ შეიძლებოდა! კოლონია ადვილად შეიძლება გაქრეს, დაიღუპოს, დაიკარგოს - და ზოგიერთ არქეოლოგს რომ არ გაუმართლა, ვერასოდეს ვიპოვით მისი არსებობის დადასტურებას. არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ ერიკმა გრენლანდიაზე შორს მიცურა... მაგრამ ამ თემაზე ლეგენდა ცალსახად არ შეიძლება უარყო.

988 წელი. რუსეთის მოქცევა ისლამზე

მოდით, სიტყვა მივცეთ არაბ ისტორიკოსს (თუ ალტერნატიულ ისტორიკოსს?):

„მაშინ მათ სურდათ მუსლიმები გამხდარიყვნენ, რათა დარბევის საშუალება მიეცათ და წმინდა ომიდა დაუბრუნდით იმას, რაც ადრე იყო. შემდეგ გაგზავნეს ელჩები ხორეზმის ხელმწიფესთან, ოთხი ადამიანი თავიანთი მეფის ახლობლებისგან, რადგან მათ ჰყავთ დამოუკიდებელი მეფე და მათ მეფეს ვლადიმერ ჰქვია... და მოვიდნენ მათი ელჩები ხორეზმში და მოახსენეს თავიანთი ცნობა. ხოლო ხორეზმშაჰს გაუხარდა მათი გადაწყვეტილება გამაჰმადიანებაზე და გაგზავნა, რათა ესწავლებინათ ისლამის კანონები. და მიიღეს ისლამი...

ლეგენდის თანახმად, ვლადიმერ კრასნო სოლნიშკომ მიიღო მესინჯერები სხვადასხვა სარწმუნოების წარმომადგენლებისგან - კათოლიკეები, მართლმადიდებლები, მუსულმანები, ებრაელები. არაბები ადასტურებენ ამ ლეგენდას (და კიდევ უფრო შორს წავიდნენ, როგორც ახლა ნახე). რა მოხდება, თუ მან ნამდვილად აირჩია ისლამი?

სავარაუდოდ, მთელი რუსეთი ამას მაინც არ მიიღებდა: ნოვგოროდის, პსკოვის და ბალტიისპირეთის მახლობლად მდებარე სხვა ქალაქების მკვიდრნი აღარ ითვლებოდნენ კიევის რუსის ერთ ხალხად. მაგრამ ახალ მძლავრ ისლამურ სახელმწიფოს ჰქონდა ყველა შანსი, რომ გავრცელდეს Ცენტრალური აზია- ბევრი საუკუნით ადრე, ვიდრე ეს რუსეთმა გააკეთა სინამდვილეში. Შემდეგი რა არის? მე ვივარაუდებ, რომ რუსეთი მონღოლთა შემოსევას დიდი დანაკარგების გარეშე გადაურჩებოდა და ალბათ მთავარ ჭექა-ქუხილად იქცეოდა. აღმოსავლეთ ევროპისთურქეთის ნაცვლად. მაგრამ ამ დიდებისა და ძალაუფლებისთვის მოგვიანებით უნდა გადაიხადოს - თურქეთის მსგავსად - როგორც ეკონომიკური, ისე პოლიტიკური დაცემით.

XII საუკუნე. ყორანი მეფის მოსვლა

ელფების მიერ გაზრდილი ადამიანის ბავშვი, რომელსაც აქვს ყორანი მეფის სახელი, იპყრობს ინგლისის ჩრდილოეთს - და იყენებს მაგიას. ასე იწყება ალტერნატიული ისტორიის ფანტაზია. სიუზან კლარკიჯონათან სტრეინჯი და მისტერ ნორელი.

1191 წ. დიდი სქიზმი

თამაშის მიხედვით Ლომის გულიჯვაროსანთა მიერ რიჩარდისთვის აკრის აღების შემდეგ ლომის გულიმზაკვრელმა მრჩეველმა შესთავაზა სარაცინების დასჯა ღვთის სასჯელით - ამისათვის საჭირო იყო მხოლოდ შექმნის დროიდან რამდენიმე რელიქვიის შეგროვება.

ამ ქმედებამ გამოიწვია სამყაროს ქსოვილის რღვევა და სამყაროში ჯადოქრობის მოსვლა. ზოგიერთი ადამიანი, ზებუნებრივ არსებებთან დაქორწინების შემდეგ, გახდა ნახევრად ადამიანები - "დემონიდები" და "სილვანები". რიჩარდი და სალადინი დადებენ მშვიდობას, რათა მოიგერიონ შემოჭრა, მაგრამ მაგია მაინც რჩება. შემდეგი ჯვაროსნული ლაშქრობამე დრაკონების წინააღმდეგი ვიყავი...

თამაში ვითარდება მრავალი საუკუნის შემდეგ - და მასში შეგიძლიათ შეხვდეთ ჯადოქრებს გალილეო და ლეონარდო და ვინჩის, შეშლილ კორტესს, რომელიც დაამარცხეს აცტეკების ნეკრომანცერებმა, სერვანტესმა, რომელსაც ასვენებს დონ კიხოტის აჩრდილი...

სხვათა შორის, სალადინსა და რიჩარდს შორის მშვიდობა სულაც არ ჩანდა თანამედროვეებისთვის: ისინი დიდ პატივს სცემდნენ ერთმანეთს და იყო ჭორებიც კი, რომ სალადინი, მტრის პატივისცემის გამო, აპირებდა ქრისტიანობაზე გადასვლას და დაქორწინებას. კეთილშობილი ევროპელი ქალბატონი. ძნელად შეიძლება სიმართლე იყოს; მაგრამ საერთო საფრთხემ შეიძლება იოლად აიძულოს ისინი ძალების შეერთება და თუნდაც დრაკონების დახმარების გარეშე.

1199 წელი. რიჩარდ ლომგული, რომელიც გამოჯანმრთელდა არბალეტის ჭრილობისგან

ღმერთმა იცის, რატომ მიიჩნევს რიჩარდის დრო ამდენი მწერლის მიერ ყველაზე დიდად შესაფერისი შემთხვევაჩვენს ჯადოსნურ სამყაროში გამოჩენისთვის. თუმცა რენდალ გარეტივარაუდობს, რომ რიჩარდი ჭრილობისგან რომ არ მომკვდარიყო, ის მოახერხებდა ღირსეული მემკვიდრეს - არტურის, მისი ძმისშვილის აღზრდას და მხოლოდ მაშინ გახდებოდა სამყარო, რა თქმა უნდა, ჯადოსნური.

როგორ გამოჩნდა მაგია იქ, არც ისე საინტერესოა (და არც ისე ნათელია); საინტერესოა, რომ რეალობის ამ დარგში შესაძლებელი იყო ინგლისელთა დაპყრობების შენარჩუნება საფრანგეთში, შემდეგ კი მთელი საფრანგეთის დამორჩილება; შედეგად, ეს იმპერია გახდა ორივე ამერიკის ერთადერთი მფლობელი და მისი მთავარი მოწინააღმდეგე აღმოჩნდა ... პოლონეთი, რომელმაც დაიპყრო რუსეთის სამთავროების საკმაოდ დიდი რაოდენობა, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და ავსტრია.

ძალიან საეჭვოა, რომ თუნდაც ძალიან ბრძენი მეფე შეძლებდა შენარჩუნებას. ანჟევინის იმპერია“ აერთიანებს ფრანგებსა და ბრიტანელებს; მაგრამ თუ ეს წარმატებას მიაღწია, მაშინ, შესაძლებელია, მათი ერთობლივი ძალა საკმარისი იქნებოდა ესპანეთსა და დასავლეთ ევროპის სხვა ხალხებს ყოველგვარი გავლენისგან ჩამოერთვათ. რამ გამოიწვია პოლონეთის აღზევება, არც ისე ნათელია; როგორც ჩანს, ამ ალტერნატიული გარეტის რაღაც ნაწილი გვემალება.

1240 წელი. სარტაკისა და ალექსანდრე ნეველის კავშირი

მრავალი წმინდა წერილის მიხედვით ჰოლმ ვან ბანი, ეს იყო 1240 წელს, როდესაც ხან სარტაკი და ალექსანდრე ნევსკი ... არა, ისინი არც კი შეთანხმდნენ, მაგრამ რეალურად გააერთიანეს თავიანთი სახელმწიფოები. მეტიც, მათ მალე ჩინეთის იმპერატორიც შეუერთდა; ამ ყველაფერმა გამოიწვია მრავალეროვნული ძალაუფლების ჩამოყალიბება, სახელად ორდუსი. კარლსონის სიტყვებით - "პლუშური ცხელების ტიპიური შემთხვევა".

1280 წელი. მონღოლები და ჩინელები აღმოაჩენენ ამერიკას

დაინტერესდა მონღოლთა ხანი ხუბილაი შორეული ქვეყნებიძალიან აქტიური. მისი შეჭრა იაპონიაში განადგურდა ტაიფუნის მიერ (უცნაურად საკმარისია, ამის ალტერნატივა ესმე არ შემხვედრია შემოსევა), მაგრამ ამაზე მან არ დაკარგა ინტერესი ნავიგაციის მიმართ.

მოდით ვიყოთ გულწრფელები, ვისწავლოთ ცურვა წყნარი ოკეანეეს ბევრად უფრო რთული იყო მონღოლებისთვის, ვიდრე ევროპელებისთვის - ატლანტიკის გაღმა, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ მშვიდი და ფართო, და ნაკლებად მშვიდი. თუმცა, რა მოხდება, თუ მათ წარმატებას მიაღწევენ? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ინდიელებმა შეძლეს მათ წინააღმდეგობის გაწევა და არ არის გამორიცხული, რომ მონღოლების ძალაუფლება მთელ ჩრდილოეთ ამერიკაში ჯუნგლების კიდემდე ყოფილიყო გავრცელებული. და მაშინ ესპანელებს შორეულ ნაპირზე არ ელოდებოდათ ადვილი მტაცებელი!

რა საინტერესოა, გმირო პოლ ანდერსონი(რომლის ისტორიაშიც აღწერილია ეს ალტერნატივა), ინდიელების შთამომავალი, სულაც არ სურს ისტორიის ამ დამახინჯების გამოსწორება. უსაფუძვლოდ, იგი თვლის, რომ მომთაბარე მონღოლების მმართველობის დროს ინდიელები არ დაკარგავდნენ ცხოვრების წესს და მონღოლები ძნელად თუ აწარმოებდნენ განადგურების ომს მათთან.

თუმცა, ახლა იაპონელები და ჩინელები იბრძვიან იმისთვის, რომ დაამტკიცონ, რომ ისინი პირველებმა აღმოაჩინეს ამერიკა და მათ აქვთ ამის დასაჯერებელი, რადგან არქეოლოგებმა ამერიკაში აღმოაჩინეს ნივთების ნიმუშები, რომლებიც საოცრად მოგვაგონებს იაპონურსა და ჩინურს. მხოლოდ ახლა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნავიგატორებმა მოახერხეს ამის შესახებ შეტყობინებები თავიანთ სამშობლოში: ჩრდილოეთ წყნარი ოკეანის დინება საოცრად ეხმარება ამერიკაში გაცურვას, მაგრამ ის არ დაბრუნდება, პირიქით. სხვათა შორის, პოლ ანდერსონის ექსპედიციამ საბოლოოდ მოახერხა ამერიკაში მოხვედრა - მაგრამ უკან დაბრუნება არა.

1488 წ. ბარტოლომეუ დიასი ინდოეთის სანაპიროზე დგამს

ბარტოლომეუ დიასი ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე უიღბლო ადამიანია: ის ფაქტიურად დიდი აღმოჩენის ზღვარზე იყო, მან წარმატებით გაიარა ქარიშხლების ყურე (ახლა ცნობილია როგორც გვინეა), შემოუარა კეთილი იმედის კონცხს და შედარებით ადვილად მიაღწია ინდოეთს - გუნდი რომ არ აჯანყებულიყო. შედეგად, წარმატებას მიაღწია მისმა თანამემამულემ ვასკო და გამამ ათი წლის შემდეგ.

რა მოხდებოდა დიაშმა? როგორც ჩანს, ათი წლის მნიშვნელობისთვის? და მნიშვნელობა ძალიან დიდია, რადგან ამ შემთხვევაში კოლუმბის ექსპედიციაზე ფულის დახარჯვა არავის მოუვიდოდა აზრად! ბოლოს და ბოლოს, როგორც გახსოვთ, ის ინდოეთისკენ მიმავალ გზას ეძებდა - მაშ, რატომ გადაკვეთეთ ოკეანე, თუ გზა უკვე ნაპოვნია?

მსოფლიოს შემდგომი ბედი ერწყმის შემდეგ ალტერნატივას, რომელშიც...

1492 წ. კოლუმბის ექსპედიცია ოკეანეში ქრება

რა არის აქ შეუძლებელი? მეზღვაურები იმ დღეებში ყოველთვის სიცოცხლესა და სიკვდილს შორის იყვნენ. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ატლანტის ოკეანის გადაცურვის გიჟური იდეა მალე კვლავ გაჩნდება - მით უმეტეს, რომ შვიდი წლის შემდეგ ვასკო და გამა ხსნის უფრო "ბუნებრივ" გზას ინდოეთში, აფრიკის გვერდის ავლით.

რა იქნება შემდეგი? ამერიკას ალბათ ასი წლის შემდეგ აღმოაჩენენ. შეძლებენ თუ არა ინდიელები ამით ისარგებლონ, ფაქტი არ არის ორსონ სკოტ კარდითვლის, რომ წარმატებას მიაღწევენ დროში მოგზაურების დახმარებით. ამ დახმარების გარეშე - ძნელად; და მეთექვსმეტე საუკუნის ბოლოს ამერიკა მაინც დაიპყრო. ინდოეთში ნაოსნობა, თუმცა აფრიკის გარშემო, აუცილებლად აამაღლებს ნავიგაციის დონეს ევროპელებს შორის. გარდა ამისა, რეალურ ისტორიაში კაპიტანმა პედრო კაბრალმა ბრაზილია მხოლოდ 1500 წელს აღმოაჩინა; ის აპირებდა და გამას მარშრუტის გავლას, მაგრამ უბრალოდ, ქარიშხალმა ძალიან დასავლეთით გადაისროლა. ასე რომ, რეზერვის ასი წელიც კი შორს არის ფაქტისგან.

მაგრამ ესპანეთი, დიდი ალბათობით, ვერ დაინახავს თავის როლს, როგორც ყველაზე ძლიერ და უმდიდრეს ქვეყანას ევროპაში. რა თქმა უნდა, ისინი მაინც გააძევებენ მავრებს პირენეის ნახევარკუნძულიდან, მაგრამ მათ მოუწევთ დაივიწყონ „ოქროს გალეონები“ და პრეტენზია მსოფლიოს მმართველობაზე. Გარდა ამისა ახალი აღმომჩენიანძაზე ესპანეთის დროშასაც დაატარებს, რაც საეჭვოა.

კიდევ ერთი ახალი დრო

1529 წ. იბრაჰიმ ფაშამ დაიპყრო ვენა

თურქეთის არმია 1529 წლის შემოდგომაზე ძალიან ახლოს იყო ვენის შტურმით აღებას. თურქები შეიჭრნენ ევროპაში და სწრაფად დაწინაურდნენ. უნგრეთი სამი წლით ადრე დამარცხდა; უნგრელების ახალი ლიდერი იანოშ ზაპოლია სულთნის მოკავშირე გახდა; ჩარლზ V, საღვთო რომის იმპერატორი, ფრანგებთან ომში ჩაიძირა და ძმას ვერ დაეხმარა. ავსტრიის ერცჰერცოგი.

თუმცა თურქების იღბალი ამით დასრულდა. ზოგიერთი მძიმე ქვემეხი ჩაიძირა გზის გასწვრივ მდინარეების წყალდიდობაში და კედლების დამტვრევა არაფერი იყო; და ქალაქის კომენდანტად დანიშნულმა გამოცდილმა დაქირავებულმა ზალმმა მოახერხა მათი შემდგომი გაძლიერება. არ იყო საკმარისი რესურსი ხანგრძლივი ალყისთვის - ცხენებისთვის საკვები, დენთი და დაავადებები საკმაოდ ჩამოაგდო ალყაში მოქცეული ჯარი.

თუმცა, როდესაც იბრაჰიმ ფაშამ ალყა მოხსნა, ავსტრიელებმა ეს სასწაულად მიიჩნიეს; მათ იცოდნენ, რამდენად ახლოს იყო ის მიზანთან. თუ ვენა დაეცა?

ამ შემთხვევაში, თურქებს ექნებოდათ ყველა შანსი გერმანიის, ჩეხეთის რესპუბლიკის, ალბათ პოლონეთის სამართლიან ნაწილს დაედოთ... და ლეპანტოს ბრძოლა ქრისტიანული ქვეყნების გაერთიანებული ფლოტის წინააღმდეგ - ეს რომ მომხდარიყო - დასრულდა. , სავარაუდოდ, ოსმალეთის იმპერიის გამარჯვებით, რის შემდეგაც თურქებს რომში შესვლაც კი შეეძლოთ.

რობერტ სილვერბერგითვლის, რომ ისინი საკმარისი იქნებოდა მთელი ევროპისთვის, მაგრამ ეს, ალბათ, უკვე ზედმეტია. მისი ვერსიით, ესპანეთს შეეძლო თავდასხმის ქვეშ ყოფილიყო ვენიდან რამდენიმე წლის შემდეგ - რაც ნიშნავს, რომ კორტესს უბრალოდ არ ექნებოდა დრო, დაეპყრო მექსიკა და პისარო ინკები. სილვერბერგი თურქს ცუდ მეზღვაურებად თვლის (მათ უყვართ გალერეის ფლოტი ნამდვილად არ შეეფერება ატლანტიკას) და ამიტომაც აცტეკები მისი ვერსიით დაუმორჩილებელი დარჩნენ, ბევრი რამ ისწავლეს და მე-20 საუკუნისთვის გახდა ყველაზე მდიდარი ქვეყანა მსოფლიოში: აყვავების დღე მხოლოდ თურქეთის დაცემაზე დაეცა.

1588 წ. უძლეველი არმადა ჯარებს ინგლისში აჰყავს

მიუხედავად სერ ფრენსის დრეიკისა და ბრიტანეთის საზღვაო ძალების ოსტატობისა, ესპანურ არმადას შეეძლო წარმატების მიღწევა. ბრიტანელებს დაეხმარა ქარიშხალიც და ესპანელი მეზღვაურების შეცდომებიც. და თუ შეუძლებელი იყო მისი შეჩერება, მაშინ ესპანელთა უპირატესობა სახმელეთო ჯარითითქმის აუცილებლად უზრუნველყოფდა ლონდონის აღებას და ინგლისში კათოლიკური ესპანეთის მმართველობის დამყარებას.

რა იქნებოდა შემდეგი? ჰარი ტურტლდოუმშვენიერ, თუმცა რუსულად არ თარგმნილ წიგნში, მმართველი ბრიტანეთი თვლის, რომ ინგლისი შეძლებს თავის განთავისუფლებას (ძირითადად შექსპირის წყალობით...). თუმცა, განთავისუფლების შემდეგაც კი, ინგლისი განწირულია არცთუ საუკეთესო ბედისთვის: ბრიტანული ფლოტი აღარ არის (და არც ხვალ გამოჩნდება), ქვეყანა ძლიერ ვალებშია, ათასობით ჯარისკაცი და მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა... არა ესპანეთი - ასე რომ, საფრანგეთმა შეიძლება კარგად დააკისროს მისი paw.

კიტ რობერტსიპერსპექტივებს კიდევ უფრო ბუნდოვნად ხედავს. მასთან ერთად ინგლისი ესპანეთის იმპერიის შემადგენლობაში დარჩება. შედეგი ის არის, რომ ინკვიზიციის მკაცრი წესით, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია მრავალი წლით ჭიანურდება; მხოლოდ მეოცე საუკუნის შუა ხანებისთვის ევროპა, სულ მცირე, ოსტატობს ორთქლის ძრავები. და ამაში არის გარკვეული ლოგიკა.

1658 წ. კრომველი გამოჯანმრთელდა მალარიისგან

ბევრი ალტერნატივა წარმოიქმნება იდეიდან „თუ ესა თუ ის სახელმწიფო მოხელე დიდხანს იცოცხლებდა“. და თუ ავიღოთ ხელოვნური ინტელექტის ნამუშევრები მთელს მსოფლიოში, მაშინ კრომველი, როგორც ჩანს, ყველაზე პოპულარული „გრძელი ღვიძლი“ იქნება ალექსანდრესა და კეისრის შემდეგ. უფრო მეტიც, მალარიისგან, ზოგადად, გამოჯანმრთელდნენ. შემდეგ რევოლუციური ინგლისის დიქტატორს ჰქონდა შანსი ემართა კიდევ ათი წელი მაინც, რათა თავიდან აიცილა ჩარლზ II-ის აღდგენა და ...

მაგრამ რა არის შემდეგი - აქ ალტერნატივები ძალიან შორს განსხვავდება. ყველა მეტ-ნაკლებად თანხმდება, რომ კრომველი იყო გამოცდილი მმართველი, ჩარლზისგან განსხვავებით (მის მემკვიდრეზე, ჯეიმს II-ზეც კი არ ვსაუბრობ). და დიდი ალბათობაა, რომ ის ჯარს უკეთეს მდგომარეობაში შეინარჩუნებდა, უფრო მეტს მიაღწევდა ქვეყნისთვის ევროპული გავლენა- მაგრამ სხვა ბევრი არა.

მაგრამ შეეძლო თუ არა რაიმეს მოგება ინგლისისთვის კოლონიებში, დიდი კითხვაა. ყოველ შემთხვევაში, ბევრი ავტორი თვლის, რომ ამის შემდეგ არ იქნებოდა არც ერთი ჩრდილოეთ ამერიკის სახელმწიფო (უბრალოდ იმიტომ, რომ მთელი ეს ტერიტორია არ იქნებოდა ინგლისური ენის ცოდნა, მაგრამ ბევრი "პაჩვორკი") და ინდოეთში, ბრიტანელების პოზიცია ბევრად უარესი იქნებოდა. თუმცა არიან ისეთებიც, რომლებიც დარწმუნებულნი არიან, რომ კრომველის კეთილგანწყობილი მმართველობის ათი წლის შემდეგ ინგლისი არ გამოტოვებდა ამერიკულ კოლონიებს. ბნელი საქმეა...

1666 წ. ნიუტონი ხდება ეპისკოპოსი

ოფიციალური პირები, სამხედროები და სხვა გავლენიანი ადამიანები სერიოზულად არ აღიქვამდნენ ნიუტონის აღმოჩენებს და პერსპექტიული მეცნიერი ირჩევს სულიერ კარიერას. Მიხედვით რენდალ გარეტი, ამან შეიძლება შეანელოს NTR ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, ასე რომ მხოლოდ აინშტაინს აღმოაჩენს გრავიტაცია ...

ლამაზად ჟღერს, მაგრამ სინამდვილეში ძალიან საეჭვოა: ბოლოს და ბოლოს, ნიუტონი სულაც არ იყო „მარტოხელა გენიოსი უდაბნოში“. მის ბევრ აღმოჩენას ჰყავს თანაავტორები... და არა „ადამიანების, რომლებმაც განავითარეს გენიოსის იდეები“, არამედ ისინი, ვინც დამოუკიდებლად მივიდნენ იმავე დასკვნამდე. მათემატიკაში ნიუტონი შეიძლებოდა ჩაენაცვლებინა ლაიბნიცმა (და, როგორც გერმანელი, ის არ იყო დამოკიდებული ბრიტანეთის ადმინისტრაციაზე), ფიზიკაში - ჰუკმა, ხოლო გრავიტაციის თეორია ადრე თუ გვიან კეპლერის განვითარებით დაიძრა. .

1681 წ. ნიუტონის რევოლუციური აღმოჩენები ალქიმიაში

"უმეცრების ხანაში" გრიგოლ კეიზაჩვენ შეგვიძლია წავიკითხოთ ნიუტონის კარიერის სხვა ვერსიის შესახებ: მეცნიერული მეთოდების ნაცვლად, მან აიღო ალქიმიის განვითარება და იქ მაგია. და ბევრს მიაღწია! ნიუტონის იდეების მიხედვით აშენებული უზარმაზარი ქვემეხი ხვდება ფრანგების ხელში, ანადგურებს ინგლისს გასროლით და ანგრევს ევროპის თითქმის ნახევარს (თანმხლები მიწისძვრებითა და წყალდიდობებით) და ნიუტონის გონების ძლევამოსილი მიღწევები მიდის პეტრე I-ზე. - და მერე ყველას აჩვენებს...

"ბედის რა ირონია", - წამოიძახა პეტრემ, რომელმაც დაიპყრო საჰაერო ხომალდები, - მე ვიბრძოდი ამდენი ომი ზღვაზე გასასვლელად და ახლა ეს საერთოდ არ მჭირდება!

საინტერესოა, რომ ნიუტონი და მისი მიმდევრები ფაქტობრივად გახდნენ ალქიმიის „მესაფლავეები“: ამ ორს შორის რამდენიმე ათწლეულის ინტენსიური ბრძოლის შემდეგ. სამეცნიერო სკოლებინიუტონის მეთოდმა გაიმარჯვა, ალქიმიამ კი ყველა თვალსაზრისით წააგო.

1682 ან 1686 წ. პეტრე I-ის ადრეული სიკვდილი

თუ ბევრმა ავტორმა გაუხანგრძლივა კრომველის სიცოცხლე, მაშინ პიტერი, როგორც ჩვენი, ასევე უცხოური ალტერნატივები, არაერთხელ მოკლეს. ამის მერე ევროპისკენ ფანჯრის გამჭრელი არავინ იყო, წინააღმდეგი არაფერი იყო ჩარლზ XIIდა შვედეთი აძლიერებდა თავის პოზიციას ევროპაში, ხოლო რუსეთი კარგავდა. რამდენიმე ავტორმა აღწერა მე-19 საუკუნის დასაწყისი ასეთ შეცვლილ სამყაროში: მათი აზრით, მაშინ ბონაპარტს შეეძლო დაეპყრო მთელი ევროპა და დაახრჩო ინგლისი.

თუმცა, ზოგიერთი პეტრიციდი თვლის, რომ რუსეთი ამას არ დაზარალდებოდა: ბოლოს და ბოლოს, ალექსეი მიხაილოვიჩი, პეტრეს მამა, უკვე ცდილობდა უცხოელების დაქირავებას, სამხედრო ხომალდის აშენებას, რაღაცის გარდაქმნას დასავლური მოდელის მიხედვით (გაიხსენეთ ნიკონის რეფორმები. ) ... მაგრამ ძალაუფლებისკენ მიმავალი გზა რუსეთისთვის, მათი აზრით, უფრო გრძელი და ეკლიანი იქნებოდა.

და ბონაპარტის მიერ ევროპის დაპყრობა რუსეთის ადრეული სიკვდილის ან დაცემის შედეგად პოპულარული ამბავია. მიზეზები განსხვავებულია: მაგალითად, თურქების მიერ რუსეთის დაპყრობა. მაგრამ ისინი საკმაოდ არადამაჯერებლად გამოიყურებიან.

მე-18 საუკუნის დასასრული. ამერიკული კოლონიები რჩება ინგლისის შემადგენლობაში

ზუსტად როგორ მოხდა ეს - რამდენიმეა განსხვავებული მოსაზრებები. ზოგიერთი ავტორი ინგლისის ჯორჯ III-ის უგუნურ თავში გონიერებასა და წინდახედულობას აყენებს, რათა მან მოახერხოს კოლონისტების აჯანყებისგან თავის დაცვა. Ცოტა მეტი თავისუფლებაამერიკელებისთვის პარლამენტში წარმომადგენლობის უფლება - და აქ ორგანიზაცია „თავისუფლების შვილები“ ​​არ შეიკრიბა; გადასახადები დაწესდა კოლონიების ინტერესების გათვალისწინებით და არ იყო ბოსტონის ჩაის წვეულება.

სხვები ამჯობინებენ აშშ-ს ომში დახრჩობას. ან ფრანგებმა და ესპანელებმა არ დაუჭირეს მხარი ახალგაზრდა რესპუბლიკას და ის მარტო დარჩა ინგლისთან (და ფრანგების მხარდაჭერა მნიშვნელოვანი იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ინგლისს რეალურად ორ ფრონტზე უწევდა ბრძოლა); მოახერხეს თუ არა ბრიტანელებმა ინდიელების აგიტაცია, რომლებიც თავდაპირველად მართლაც უფრო ინგლისის სასარგებლოდ იყვნენ შექმნილნი, ვიდრე კოლონისტები; დაუშვეს თუ არა ვაშინგტონმა და ლაფაიეტმა რამდენიმე ძირითადი შეცდომა, ხოლო მათმა ოპონენტებმა არა... თუმცა, ამ შემთხვევაში, ინგლისი, როცა მიხვდა, რომ გრანდიოზული მარცხის ბალანსში იყო, გადაიფიქრა და სცადა განადგურება. მიზეზებიაჯანყება (თორემ მაინც მოხდება, ოღონდ ცოტა მოგვიანებით).

ახლა კი ამერიკა რჩება ბრიტანეთის გვირგვინის მმართველობის ქვეშ. Რა არის შემდეგი? შესაძლებელია, რომ საფრანგეთის რევოლუციაც ჩავარდეს: მსოფლიოში ერთი მოკავშირის გარეშე, ამერიკელი ვეტერანების გარეშე, მაგრამ ინგლისის კოლონიების დაკარგვით ძლევამოსილი, არ დანგრეული - გაუძლებს რესპუბლიკა? თუ გაუძლო, ნაპოლეონი ვეღარ შეძლებს დასავლეთ ევროპის დაპყრობას. ინგლისის პოზიცია წარმოუდგენლად ძლიერი გამოდის; არის თუ არა რამე მსოფლიოში ამის წინააღმდეგი?

თუმცა, ამ თემის ყველა დეველოპერი, რომელიც ჩემთვის ცნობილია, ეთანხმება ამას ნაწილიბრიტანეთი მაინც დაკარგავს კოლონიებს. ზოგიერთი ავტორი კი ვარაუდობს, რომ ჩრდილოეთ ამერიკის ინდიელების ერთი თავისუფალი სახელმწიფო მაინც დარჩება ამ სამყაროში.

1775 წ. პეტრე III-ის რესტავრაცია

სასახლის შეთქმულება ემატება მატყუარა ემელიან პუგაჩოვის სამხედრო გამარჯვებებს - და ახლა მეამბოხე კაზაკი ხდება მეფე პეტრე III-ის სახელით, დაამხობს ეკატერინეს. მართალია, ძნელი გასაგებია, რატომ უნდა დაუჭირონ მხარი სასამართლოში შეთქმულებმა კაზაკს; ასე რომ, ზოგიერთი ალტერნატიული ადამიანი ამზადებს ემელიანს ამით პეტრე III(არის ასევე კრიპტო-ისტორიული ამბავი, სადაც პუგაჩოვი ნამდვილი ცარია, მაგრამ აჯანყებას კარგავს, როგორც ჩვენთვის ცნობილ ამბავში).

Რა არის შემდეგი? რა თქმა უნდა, არა რეფორმები ხალხის სასარგებლოდ, როგორც ამას საბჭოთა დროს სჯეროდათ. პირიქით, ბევრად უფრო მკაცრი და რეაქციული მმართველობა, ვიდრე ეკატერინეს დროს. და რატომ უნდა მოელოდეს სხვაგვარს, თუ თავად პუგაჩოვი აიყვანდა აჯანყებულებს, დაჰპირდა, რომ აღადგენს ყოფილ ცხოვრების წესს, რომელიც გაანადგურა ეკატერინემ?

მე-19 საუკუნის დასაწყისი. ნაპოლეონის უცნობი გამარჯვებები

არ მეშინია იმის თქმა: ალტერნატივებს შორის პოპულარობის თვალსაზრისით ნაპოლეონ ბონაპარტს და მის ომებს ტოლი არ აქვთ. მეორე მსოფლიო ომიც კი და ის იძულებულია კმაყოფილი იყოს ვერცხლის მედალი.

ხდება ისე, რომ ბონაპარტს ვადაზე ადრე იძულებით წყვეტს კარიერას – მაგალითად, ეგვიპტიდან გაქცევისას მას ნელსონის ფლოტი აჩერებს. ისე, შეიძლება ასეც იყოს... მაგრამ უფრო ხშირად მას ეძლევა უფლება იბრძოლოს უფრო დიდხანს, ვიდრე სინამდვილეში.

მაგალითად, ტალეირანდის რჩევით, ის ინარჩუნებს ალიანსს რუსეთთან, სანამ ინგლისთან საქმე არ ექნება. ან ის იპყრობს მეფე ალექსანდრეს პეტერბურგში გაბედული დარბევით და ამით უზრუნველყოფს "ნახევრად გამარჯვებას" (სამართლიანად რომ ვთქვათ, ცოტანი სთავაზობენ ნაპოლეონს 1812 წელს რუსეთზე სრულ გამარჯვებას - ძნელი წარმოსადგენია, რისი გაკეთება შეეძლო მას მაშინ). ან უბრალოდ გაიმარჯვებს ტრაფალგარში და შემდეგ შეიჭრება ბრიტანეთში.

შემდეგ კი შესვენების საშუალება გაქვთ - თუ არ არსებობს ინგლისი, რომელიც ზღუდავს ფრანგებს ზღვიდან, მაშინ არ არსებობს არც ერთი მთავარი მიზეზი შემდგომი ომებისთვის. თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ მშვიდობა დაამყაროთ რუსეთთან და სცადოთ დაღეჭოთ ის, რაც უკვე დაკბინეს. და რომც არ შეეგუო ამას, მაშინ აღდგენილი ეკონომიკითა და ვაჭრობით, ღირსეული მარაგით, ესპანეთში „მეორე ფრონტის“ გარეშე, სადაც ველინგტონი მხარს უჭერდა ფრანგების წინააღმდეგ ბრძოლას... ერთი სიტყვით, სრული დომინირებით. დასავლეთ ევროპაში რუსეთზე გამარჯვება შესაძლოა შესაძლებელი გახდეს.

Რა არის შემდეგი? ამერიკა არ არის ძალა; რუსეთი ძლიერია თავდაცვაში, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლოს ბონაპარტის ჩახშობა საკუთარ საზღვრებს მიღმა. შემდეგი ნაბიჯი არის დაველოდოთ იმპერიის დაშლას ნაპოლეონის სიკვდილის შემდეგ. ან რაღაც სასწაულების იმედი.

მაგრამ ყველაზე პოპულარული ნაპოლეონის ისტორია არის საფრანგეთის გამარჯვება ვატერლოოზე; სულ მცირე თხუთმეტი ტაქტიკური თამაში მხოლოდ ამ თემაზე გაკეთდა! ეს არის ყველაზე სავარაუდო ყველაფერზე, რაზეც ჩვენ ვისაუბრეთ: ნაპოლეონი ახლოს იყო წარმატებასთან. ყველაზე ხშირად აქ „ჩანგალი“ მარშალ გრუშას ქმედებებია, რომელმაც რეალურად ხელიდან გაუშვა პრუსიის არმია და დროულად არ მისულა ბრძოლის ველზე; რა მოხდება, თუ მას არ გამოტოვებდა?

თუმცა, ბედნიერი შედეგითაც კი, ბონაპარტს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხანგრძლივი და ბედნიერი მეფობა ექნება. მან ძალიან ბევრი დაკარგა, რომ კვლავ შემობრუნდეს და რუსეთი, ინგლისი, პრუსია, ავსტრია, შვედეთი, ესპანეთი მას აღარ გაუშვებენ საპატიო მშვიდობით. ძალიან ეშინოდა მისი ამდენი წელი.

აღწერილია ( მიხაილ პერვუხინი) თუნდაც ასეთი ეგზოტიკური განლაგება: ბონაპარტე გარბის წმინდა ელენეს და აარსებს იმპერიას ... აფრიკაში.

1825 წ ალექსანდრე I ცოცხალი რჩება

სტატიის დასაწყისში ეს ამბავი მაგალითისთვის უკვე მოვიყვანე: ალექსანდრე არ მომკვდარა, არამედ „გაიქცა“ ტახტიდან და შემდეგ ცხოვრობდა ინკოგნიტოდ – როგორც უფროსი ფიოდორ კუზმიჩი. ეს ამბავი საინტერესოა, რადგან არავინ იცის, მაგრამ ეს ასე არ არის? ამას ადასტურებს რამდენიმე ადამიანის ჩვენება, რომლებმაც ფიოდორ კუზმიჩი ალექსანდრე გამოავლინეს. თემა მრავალი წლის განმავლობაში იყო განვითარებული, მაგრამ ლეგენდას ვერც დაადასტურეს და ვერც უარყვეს. კრიპტოისტორია ზოგჯერ ძალიან ახლოსაა ისტორიასთან...

1825-1826 წლები. დეკაბრისტების აჯანყების გამარჯვება

თუ ჩვენს ისტორიაში უცხოელები უფრო მეტად არიან დაინტერესებულნი პეტრეთ, მაშინ ადგილობრივი ავტორები მთავარი თემაალტერნატივისთვის (მინიმუმ მე-20 საუკუნემდე) - დეკაბრისტებისთვის. და არა შემთხვევით.

ფაქტია, რომ ისინი გამარჯვების ზღვარზე იყვნენ - განსაკუთრებით სენატის მოედანზე, სადაც ჯარები დიდი ხნის განმავლობაში არ მიუახლოვდნენ ნიკოლაის. ლეიტენანტი სუტგოფი, რომელმაც მოედანზე Life Grenadier გამოიყვანა, სრულიად შეცდომით (!) აჯანყებულების ნაცვლად ნიკოლოზს გამოეცხადა. მან, გონების დაკარგვის გარეშე, მიუთითა მოსკოვის პოლკის ფორმირებაზე: "თქვენ იქ წადით". სუტგოფმა ჯარისკაცები შემობრუნდა და თანამებრძოლებთან წავიდა.

და მის მაგივრად რომ დაეპატიმრებინა იმპერატორი, რას შეძლებდა? ან თუ რალეევის კატეგორიული "მე არ ვიღებ პასუხისმგებლობას" შემდეგ მოედანზე ერთ-ერთმა ოფიცერმა თქვა: "მაგრამ მე ავიღებ!"?

ეს ბოლო ნაკვეთი იშლება ვიაჩესლავ პიეცუხიმოთხრობაში „რომატი“. მისთვის ყველაფერი საკმაოდ შემზარავი გამოდის: რომანოვებს ცხვრებივით კლავენ, დეკაბრისტები ისე იქცევიან, როგორც სამოქალაქოში, სამხედრო დიქტატურა იშლება გლეხების აჯანყების დროს... მართალი გითხრათ, არც ისე დამაჯერებლად გამოვიდა. ამავე კუთხით დაიწერა კიდევ რამდენიმე მოთხრობა.

ლევ ვერშინინიგამარჯვებას ანიჭებს არა ჩრდილოეთის, არამედ სამხრეთის აჯანყებას; თუმცა, მისი გამარჯვება არასრულია, სამხრეთელები იძულებულნი არიან... გამოაცხადონ რუსეთის სამხრეთის დამოუკიდებლობა, შევიდნენ ალიანსში. ყირიმელი თათრებიდა მოაწყონ ტერორი, პირველ რიგში ერთმანეთის წინააღმდეგ.

გაცილებით საინტერესოა იმ ეპოქის მთავარი სპეციალისტის მოსმენა - ნათან ადელმანი. ასეთი პერსპექტივის მიზეზს ის ვერ ხედავს. მის ვერსიაში სამხრეთის საზოგადოებაც იმარჯვებს და ეს ასე გამოიყურება.

მურავიოვი-აპოსტოლი იღებს კიევს და ამის შესახებ ჭორები იწვევს სამთავრობო ჯარების მასობრივ დეზერტირებას და აჯანყებულთა გაძლიერებას. მყისვე ადგება პოლონეთი და აცხადებს თავის დამოუკიდებლობას; დეკაბრისტული ჯარები მოსკოვისკენ მიდიან. მეფე კავკასიაში გზავნილებს უგზავნის გენერალ ერმოლოვს, რათა მან თავისი ჯარისკაცები კიევში წაიყვანოს, მაგრამ ის უარს ამბობს „სპარსული საფრთხის გათვალისწინებით“, მაგრამ სინამდვილეში იმიტომ, რომ დეკაბრისტებს ურჩევნია ნიკოლაი.

სანქტ-პეტერბურგიც მოუსვენარია, მცველები არასანდო - ნიკოლაი კი გემით პრუსიაში გარბის და თან წაიყვანს თითქმის ყველა. იმპერიული ოჯახი. რჩება ალექსანდრე I ელისაბედის ქვრივი; დეკაბრისტები მას რეგენტად აცხადებენ, ხოლო სიკვდილის შემდეგ - რესპუბლიკად! დიახ, კიდევ ბევრი პრობლემა იქნება და ალბათრომ მოდუღებული ფაფა ბევრი სისხლით დასრულდება. მაგრამ!

„ვინ აღადგენს გაუქმებულს ბატონყმობა? ეკითხება ადელმანი. ამ ჯინს ბოთლში ვერ ჩადებ. ეს ნიშნავს, რომ თუნდაც რომანოვები კვლავ დაბრუნდნენ და შეეცადონ დაახრჩონ ყველაფერი, რაც მიღწეული იქნა დეკემბერში, ეს აღარ იმუშავებს. გლეხების ხელახლა დამონება შეუძლებელია. რუსეთს ექნება დრო, შეეგუოს თავისუფლებებს - ისინი გამოჩნდებიან ხალხში რევოლუციური მოძრაობის მომწიფებამდე. და თუნდაც ახალი სისხლით დასრულდეს, გაცილებით ნაკლებს დაიღვრება, ვიდრე ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში.

1840-იანი წლები. ესტერნატების შექმნა

ცნობილი დეტექტივები ბორის აკუნინი„აზაზელი“ და „თურქული გამბიტი“ ასევე შეიძლება მივაწეროთ კრიპტოისტორიას, რადგან ისინი თავისებურ ახსნას აძლევენ მომხდარ მოვლენებს, მაგალითად, რუსეთის შეცდომებს რუსეთ-თურქეთის ომი.

„აზაზელის“ ცნობით, ინგლისელი ლედი ესთერი „ესტერანტების“ - საგანმანათლებლო დაწესებულებების ქსელს ქმნის, რომლის მნიშვნელობაც მოსწავლეებში ნიჭიერების ძიება და მათი განვითარებაა. მაგრამ ესტერნატები ამით არ შემოიფარგლება; ისინი აქტიურად ახდენენ გავლენას საზოგადოებასა და პოლიტიკაზე თავიანთი აგენტების დანერგვით. ამგვარად, რუსეთ-თურქეთის ომში იგრძნობა ესტერნატი ანვარ-ეფენდის მოსწავლის მიერ ძაფების აწევა და აკუნინი ლედი ესთერის მოსწავლეთა სხვა მიღწევებზე მინიშნებებს იძლევა.

მაგრამ ჩვენ მხოლოდ დეტალები ვიცით თურქეთის ისტორია. როგორ მოხდა, რომ რუსეთმა დიდი გაჭირვებით მოიგო ომი ბევრად უფრო სუსტ თურქეთთან, სერიოზულად გაიჭედა და თითქმის არაფერი მოიგო? სამხედრო ლიდერების სისულელეების გამო - თუ აგენტის გათვლილი მოქმედებების გამო?

1861-1865 წლები. ჩრდილოეთი სამხრეთს ომში არ იგებს

ამ თემას მრავალი ნამუშევარი ეძღვნება, თითქმის ექსკლუზიურად ამერიკული და მათი უმეტესობა საოცრად მოსაწყენი. ან სამხრეთი და ჩრდილოეთი შერიგდნენ და გაერთიანდნენ (ზოგჯერ გარე მტრის გავლენის ქვეშ - ბრიტანელებიდან უცხოპლანეტელებამდე!), შემდეგ სამხრეთმა მოახერხა მრავალი გამარჯვების მოპოვება და ცალკე სახელმწიფოდ გამოირჩეოდა, ან თუნდაც მოიგო მთელი. ომი დამანგრეველი ანგარიშით. თემა ძალიან პოპულარულია, მაგრამ განვითარება, სამწუხაროდ, სასურველს ტოვებს - მაშინაც კი, როდესაც ალტერნატივის ისეთი ოსტატები, როგორიც არის Turtledove, საქმეს მიჰყვებიან.

ავტორთა უმეტესობას მიაჩნია, რომ თუ სამხრეთი გაიმარჯვებს, არაფერი კარგი აშშის არ ანათებს. არც ერთი მსოფლიო ლიდერობა არ ჩანს, ეკონომიკა უღიმღამო მდგომარეობაშია და მთელ მსოფლიოში ინდუსტრიული რბოლა ცოტა ხნით შეფერხებულია.

კიდევ მეოცე საუკუნე

1917-1924 წლები. რევოლუციის მარცხი რუსეთში

რუსეთის რევოლუციასცადა და უარყოფილი ალტერნატივები (გამარჯვებული რუსეთ-იაპონიის ომიდა სტოლიპინის გადარჩენა, რომელიც, გეგმის მიხედვით, რუსეთის გაცილებით გაძლიერებას აპირებდა) და აჯობა. მართალია, გამეორება ძირითადად უხეში ჩარევით ხდებოდა. უმაღლესი ძალები, და ყველაზე ხშირად ირჩევდნენ მომენტს, როდესაც სამოქალაქო ომი უკვე მთლიანად თეთრებმა წააგეს - როდესაც ვრენგელი იცავდა ყირიმს. ასე, მაგალითად, ის წერს ვასილი ზვიაგინცევი.

ერთგვარი „გეოგრაფიული ალტერნატივა“ შემოგვთავაზა ვასილი აქსენოვი- ყირიმი მისთვის არა ნახევარკუნძული, არამედ კუნძულია და ამიტომ ხდება ცალკე რუსული სახელმწიფო, ტაივანის მოდელით.

ბევრი ვარიანტია შორეული აღმოსავლეთის გამოყოფასთან დაკავშირებით, როდესაც საბჭოთა კავშირი ვერ ახერხებს კოლჩაკის განადგურებას. გზები აღწერილია სამხედრო გამარჯვებათეთრები - მაგალითად, დენიკინი აჯანყებულ გლეხებთან ალიანსში; არსებობს უსისხლო გამარჯვების უტოპიური სურათი კრონშტადტის აჯანყება(გამარჯვება, ალბათ, შეიძლებოდა მომხდარიყო, მაგრამ ძნელად უსისხლო).

ისტორიები ეროვნული შერიგებისა და სამოქალაქო ომის შეჩერების შესახებ, როგორც ამბობენ, ცალკე დგას. მაგალითად, "კაპიტან ფილიბერტში" ანდრეი ვალენტინოვიწარმოდგენილია გერმანული ინტერვენციის წინააღმდეგ შერიგების იდეა.

ასევე არის ალტერნატივები, რომლებშიც ლენინი აგრძელებს ცხოვრებას და უფრო შთამბეჭდავ წარმატებებს აღწევს, ვიდრე სინამდვილეში.

საინტერესოა, რომ პირველი მსოფლიო ომის ალტერნატივა პრაქტიკულად არ არსებობს. მიუხედავად იმისა, რომ მას შეეძლო, ალბათ, მთელი რევოლუცია "გაემეორებინა" როგორც ფაქტი. არსებობს მხოლოდ კონსოლის თამაში წინააღმდეგობა: ადამიანის დაცემა, სადაც ამერიკა არ შეუერთდა პირველ მსოფლიო ომს და შესაბამისად დეპრესია და ბევრად მეტი არ მომხდარა. მაგრამ რუსეთის ბედი, ამ თამაშის ავტორებს არ აინტერესებდათ.

1929 წ შეერთებული შტატების დაშლა დიდი დეპრესიის შედეგად

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულ შტატებში იზრდება „რეგიონალისტების“ მოძრაობა, სუსტდება კავშირები სახელმწიფოებს შორის; და 1929 წლის საფონდო ბირჟის კრახის შემდეგ, ტეხასი გამოეყო შეერთებულ შტატებს, რითაც დაიწყო დაშლის პროცესი. მას მოსდევს ნიუ-იორკი, კალიფორნია, ნიუ ჯერსი... იუტა, გამოეყო, თავს რელიგიურ მორმონთა შტატად აცხადებს. სეპარატიზმი აინფიცირებს კანადასაც: კვებეკი შორდება მას და აღმოსავლეთის საზღვაო ტერიტორიები აერთიანებს ყოფილი შეერთებული შტატების რამდენიმე შტატს "საზღვაო პროვინციებში". ილინოისი, ოჰაიო, ინდიანა, ვისკონსინი - ISHA-ში (ამერიკის ინდუსტრიული შტატები).

მთელი ჩრდილოეთ ამერიკა წვრილმანი ომების ცეცხლშია ჩაფლული - სამხრეთის შესაშურებლად. კარიბის ზღვა ისევ ფილიბუსტერი ხდება. ახლადშექმნილი სახელმწიფოების ავიაცია ცაში დომინირებისთვის იბრძვის.

ევროპაში ცოტა უკეთესადაა საქმე. გერმანია დაშლის პირასაა, საფრანგეთში ნაციონალისტებმა თავი ასწიეს. სსრკ-ში სამოქალაქო ომი განახლებული ენერგიით იფეთქებს. და მხოლოდ იაპონელები ჩუმად აკეთებენ თავის საქმეს - ისინი ჩუმად პრივატიზებენ ჩინეთს და იპარებიან ავსტრალიაში.

ეს სამყაროს ჰგავს ჟოლოსფერი ცა. თამაში ასევე არსებობს PC-ზე.

1939-1947 წლები. სხვა სამყარო

მაგრამ ყველაზე მეტად მეოცე საუკუნეში, რა თქმა უნდა, მეორე მსოფლიო ომის გამეორების მცდელობაა. ფაქტობრივად, ჩვენ ვნახეთ რამდენიმე მათგანი: მეორე მსოფლიო ომის სტრატეგიების საკმაოდ დიდი წილი (და სიმულატორები, როგორიცაა ბრიტანეთის ბრძოლა) გვთავაზობს კამპანიას, რომელშიც გერმანია იმარჯვებს. ბევრი ცდილობს შეინარჩუნოს ისტორიული სიმართლე, მაგრამ არა ყველა.

ასევე ბევრი რომანია სამყაროზე, სადაც გერმანელებმა გაიმარჯვეს. მართალი რისხვის აფეთქების თავიდან აცილების მიზნით, მაშინვე აღვნიშნავ, რომ ამ თემაზე უტოპიებს არავინ ხატავს; როგორც წესი, ყველაფერი იმაზე უარესად გამოიყურება, ვიდრე სინამდვილეში მოხდა.

სად გაჩნდა ჩანგალი? ყველაზე ხშირად - მოსკოვისთვის ბრძოლაში, სადაც ჰიტლერი მართლაც ძალიან ახლოს იყო წარმატებასთან, ზოგჯერ - სტალინგრადის მახლობლად. ზოგჯერ ყველაფერი გაცილებით ადრე ხდება: ზღვის ლომის ოპერაციის დროს დიდი ბრიტანეთი იპყრობს და მინიმალური საავიაციო დანაკარგებით, რაც დიდად უწყობს ხელს ბარბაროსას გეგმას. ასე, მაგალითად, თამაში გარდამტეხი წერტილი: თავისუფლების დაცემასთავაზობს 1931 წელს ჩერჩილის გარდაცვალებას, რის შემდეგაც დიდმა ბრიტანეთმა ვერ გაუძლო დარტყმას; თამაში ხდება მაშინ, როდესაც ნაცისტები უკვე თავს ესხმიან ამერიკას.

არსებობს ალტერნატივები, რომლებშიც სსრკ ან ინგლისი და ამერიკა მოქმედებენ ჰიტლერთან ალიანსში და იმარჯვებენ.

ანდრეი ლაზარჩუკიხატავს სამყაროს, სადაც გერმანელები შეჩერდნენ მხოლოდ ურალის მიღმა და ციმბირის რესპუბლიკა ჩამოყალიბდა სსრკ-ს ნარჩენებისგან; რაიხი გადარჩა 1990-იან წლებამდე, რის შემდეგაც ის დაინგრა საკუთარი ძალაუფლების ქვეშ - დაახლოებით ისევე, როგორც სსრკ ჩვენს რეალობაში.

არ შემიძლია არ აღვნიშნო ფილიპ დიკი, რომლის გმირიც იმ სამყაროს მკვიდრია, სადაც ღერძის ძალებმა გაიმარჯვეს, წერს ... ალტერნატიულ ისტორიულ რომანს სამყაროზე, სადაც მოკავშირეებმა გაიმარჯვეს.

ზოგჯერ გერმანელების გამარჯვების შემდეგ ან გერმანიასა და სსრკ-ს შორის ომის დასრულებამდე იწყება ბირთვული ბრძოლა. ოტო ჰანი თუ სხვა გერმანელი ფიზიკოსიქმნის ბომბს ჰიტლერისთვის - და ... ვარიანტში კირა ბულიჩევაბომბი ჩნდება საბჭოეთში და ვარშავაში ვარდება, სადაც იმ დროს ჰიტლერი იმყოფებოდა; თუმცა რადიაციის უყურადღებო მოპყრობის გამო სტალინი კვდება და საერთოდ ეს სამყარო ალბათ ჩვენზე უფრო აყვავებულია (თუ პოლონეთის კუთხით არ შეხედავ).

ბომბი ვერ აღმოჩნდებოდა ამერიკელების ხელში და ძალიან მარტივად. რუზველტმა ხელი მოაწერა მანჰეტენის პროექტს შაბათს, რაც საკმაოდ უჩვეულოა; თუ მან, ჩვეულებისამებრ, ეს საკითხი ორშაბათამდე გადადო, დოკუმენტს მრავალი წლის განმავლობაში ხელმოუწერელი დარჩენილიყო, პერლ ჰარბორის დარტყმის შემდეგ. Და მერე რა? ალბათ საბჭოელები იყვნენ პირველი, ვინც ამას გააკეთებდა. ან იქნებ ბომბი შექმნილიყო ოცი წლის შემდეგ და არ იქნებოდა შემაკავებელი ომი სსრკ-სა და აშშ-ს შორის?

ბევრი ალტერნატივა ეძღვნება ჰიტლერის გარეშე გაკეთების მცდელობას. ზოგჯერ დროში მოგზაურები უბრალოდ აცილებენ მას, ზოგჯერ სამუშაო უფრო დახვეწილად სრულდება... ასეთი მცდელობა ფართოდ არის ცნობილი სათამაშო სამყარო: როდესაც აინშტაინის მიერ გამოგონილი ქრონოსფერო ემსახურებოდა ადოლფის განადგურების მცდელობას ... და მიიყვანა მაინც მსოფლიო ომამდე, მაგრამ სტალინთან ერთად. ეს არის ნაკვეთი Command & Conquer: Red Alert.

1962 წ ბირთვული ომის დაწყება

კუბის სარაკეტო კრიზისი არის მომენტი, როდესაც სამყარო ძაფზე იყო ჩამოკიდებული. ცოტა მეტი სიმკაცრე - და, შესაძლოა, ბირთვული იარაღიც გამოიყენებოდა. ჩვენს ისტორიაში კენედიმ და ხრუშჩოვმა იპოვეს ძალა შეთანხმებისთვის; რა მოხდება, თუ ერთ-ერთი წვეულება ცოტა უფრო გიჟური აღმოჩნდა?

კუბა განადგურდა, მოსკოვის გარეუბნებიც... საბჭოთა ჯარები ევროპაში ყველასთან ერთად იბრძვიან და ურალში ჩინეთთან. თანდათანობით, ჩრდილოეთ ნახევარსფერო უფრო და უფრო დაუსახლებელი ხდება, ხდება აფრიკის აქტიური გადანაწილება... ასე გამოიყურება თამაშში მსოფლიო ლიდერების სისულელეების შედეგები. კარიბის ზღვის კრიზისი».

და თუ ომი მაინც აღმოჩნდა არაბირთვული, მაგრამ სსრკ-მ მოახერხა ამერიკაში შეჭრა? თამაშის დეველოპერების თქმით თავისუფლებისთვის მებრძოლები, შეერთებული შტატები ომისთვის მზად არ იყო და იძულებული გახდა წინააღმდეგობა გაეწია უკვე მიწისქვეშა დონეზე.

მაგრამ ეს ძნელად განხორციელდა; ორივე მხარეს ძალიან ეშინოდა ბირთვული შედეგები. არც კენედი და არც ხრუშჩოვი შორს წასვლის უფლებას არ მისცემდნენ. პროექტი „ატომური ბომბისთვის მშვიდობის დარგში ნობელის პრემიის მინიჭების“ არც ისე გიჟურია, როგორც შეიძლება ჩანდეს.

პოსტბირთვულ სამყაროში კიდევ ბევრი „შორეული“ ალტერნატივაა. ჩვენ ყველას გვახსოვს თავშესაფარი Ჩამოყრადა მრავალი მისი მიმბაძველი; არის სხვა ისტორიები, მაგალითად, ისეთებიც, სადაც ფსიონიკა აქტიურად ვითარდებოდა მსოფლიოში ( სტერლინგ ლანიერი, "ჯერონის მოგზაურობა") ან რადიაციის ზეწოლის ქვეშ სასწრაფოდ ისწავლეს ვარსკვლავებს შორის ფრენა. Fallout-ში ნამდვილი ჩანგალი, მკაცრად რომ ვთქვათ, მოხდა სადღაც მეოცე საუკუნის შუა ხანებში, როდესაც სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი ოდნავ განსხვავებული გზით წავიდა.

1989 წ ომი ნატოსა და ვარშავის პაქტის შორის

ჩვენს თვალწინ იშლებოდა სსრკ; მაგრამ რა მოხდება, თუ ქვეყნის ლიდერებმა გადაწყვიტეს რეჟიმის გადარჩენა... ომის გზით? ეს მეთოდი ახალი არ არის და ზოგჯერ ძალიან ეფექტურია.

თამაშის მიხედვით სამყარო კონფლიქტშისაბჭოთა კავშირის გეგმა ასეთი იყო: შეტევის დაწყება დასავლეთ ევროპაში მოკავშირეთა ძალებით (აღმოსავლეთ ევროპის სოციალისტური ქვეყნები) და როდესაც ნატო იქ ჯარებს გადაიყვანს, შტატებს დაესხმება დესანტით. სამხედრო თვალსაზრისით, ეს საკმაოდ გიჟურია... როგორც ნილს ბორმა თქვა, მთელი კითხვაა, არის თუ არა საკმარისად გიჟური მუშაობა?

მე მაინც მგონია, რომ არა. გორბაჩოვს არ გააჩნდა ისეთი ძალა, რომ ნატოსთან ომი დაეწყო; ბრეჟნევსაც არ ჰქონდა. 1989 წელს კი უკვე გვიანი იყო რეჟიმის რეპუტაციის გადარჩენა.

ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული გმირები

კანადელმა ალტერნატიულმა ისტორიკოსმა უილიამ სმაილიმ გამოთვალა რა ისტორიული პირებიუფრო ხშირად, ვიდრე სხვები, გამოიყენება ისტორიული ჩანგლების შესაქმნელად. სამწუხაროდ, მან არ დააკონკრეტა, თუ როგორ გამოთვალა ეს, მაგრამ აღნიშნა, რომ იყენებდა წყაროებს ინგლისურ, ფრანგულ, გერმანულ და რუსულ ენებზე.

გარდა ამისა, ყოველი ისტორიული კონფლიქტისთვის მან სიაში მხოლოდ ერთი ადამიანი შეიყვანეს - ყველა, ვინც ნაკლებად მოიხსენიება ერთსა და იმავე სიტუაციასთან დაკავშირებით. ეს ლოგიკურია, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვთქვათ, ველინტონი, მარშალი გრუჩი და თუნდაც პრუსიელი მეთაური ბლუჩერი ამ სიაში თითქმის ყველას გაუსწრებდნენ - ნაპოლეონისგან რეიტინგში შეყვანის შემდეგ. სმაილიმ ასევე აღნიშნა, რომ მან სიიდან გამორიცხა იესო ქრისტე და მუჰამედი და "არ გააკეთებს კომენტარს იმის შესახებ, თუ რა ადგილებს დაიკავებდნენ ისინი ამ სიაში".

აი, როგორ გამოიყურება სმაილის სიის საუკეთესო ოცეული პოპულარობის კლებადობით:

ნაპოლეონ ბონაპარტი, საფრანგეთის იმპერატორი.

ადოლფ გიტლერიგერმანიის დიქტატორი.

ალექსანდრე დიდიმაკედონიის მეფე.

აბრაამ ლინკოლნი, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი. აქ სმაილის არჩევანი საეჭვოა, რადგან ალტერნატივების გმირები უფრო ხშირად სამხრეთელები არიან, ვიდრე ლინკოლნი.

ქრისტეფორე კოლუმბი, ნავიგატორი.

ბენჯამინ ფრანკლინი, შეერთებული შტატების ერთ-ერთი დამფუძნებელი მამა (ეს იყო ის და არა ვაშინგტონი, რომელიც ყველაზე პოპულარული აღმოჩნდა).

ელიზაბეტ დიდი, ინგლისის დედოფალი.

პეტრე I, რუსეთის იმპერატორი.

ხუბილაიმონღოლთა ხანი და ჩინეთის იმპერატორი. რეიტინგში იაპონელები და ჩინელები რომ მონაწილეობდნენ ალბათ სიაში უფრო მაღალი იქნებოდა?

ისააკ ნიუტონი, ფიზიკოსი, მათემატიკოსი და ასტრონომი.

გაიუს იულიუს კეისარი, რომის იმპერატორი. უცნაურად საკმარისი, არც ისე პოპულარული - როგორც ჩანს, მათ ვერ გაარკვიეს რა მოუვიდა მას "შემდეგ".

ოლივერ კრომველიინგლისის ლორდ პროტექტორი.

ლეონარდო და ვინჩი, მხატვარი და მეცნიერი.

რიჩარდ ლომგული, ინგლისის მეფე.

ერიკ წითელივიკინგების ლიდერი.

ვლადიმერ ლენინისსრკ და რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე.

ჰანიბალ ბარსა, კართაგენელი გენერალი.

სპარტაკი, მეამბოხე გლადიატორების ლიდერი.

იბრაჰიმ ფაშაოსმალეთის იმპერიის მეთაური.

იუსტინიანებიზანტიის იმპერატორი.

ასევე არსებობს ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული გმირების ცალკე სია, რომლებიც არ იყვნენ სახელმწიფო მოღვაწეები ან გენერლები. ის, რა თქმა უნდა, იკვეთება პირველთან, მაგრამ არა მთლიანად. აი, როგორ გამოიყურება მისი ტოპ ათეული: კრისტოფერ კოლუმბი, უილიამ შექსპირი (ის პირველი რეიტინგიდან ჩამოაგდო ელიზაბეტმა), ისააკ ნიუტონი, ოტო ჰანი (ქმნის გერმანელს. ატომური ბომბი), ლეონარდო და ვინჩი, ნიკოლა ტესლა, ალბერტ აინშტაინი, ალექსანდრე პუშკინი, სოკრატე, ანტუან-ლორან ლავუაზიე.

მკაცრად რომ ვთქვათ, ალტერნატიული ისტორიის თამაშები არის, მაგალითად, ყველა ან თითქმის ყველა ისტორიული სტრატეგიული თამაში, ასევე მათთან დაკავშირებული თამაშები. მაგალითად, " ცივილიზაციები», « Გამარჯვების დღე», ევროპა უნივერსალისი, ტოტალური ომი , « მეკობრეები», « კოლონიზაცია», Იმპერიის ეპოქა,ცენტურიონიჩვენ ფაქტიურად ვქმნით ალტერნატიულ ისტორიას. და თუ ამ თამაშების ადრეულ ვერსიებში არც თუ ისე დამაჯერებელი ამბავი აღმოჩნდა, მაშინ, მაგალითად, ევროპა უნივერსალი IIIან ვიქტორიამოგცემთ ხელსაწყოს, რომელიც საშუალებას გაძლევთ იმუშაოთ ალტერნატიულ ისტორიასთან უმაღლეს დონეზე. შეცვალეთ მთავრობის პოლიტიკა ეროვნული იდეები- და არა მხოლოდ საზღვრების გადახაზვა ცეცხლითა და ხმლით.

"ევროპაში" შეგიძლიათ ითამაშოთ ნებისმიერი ქვეყნისთვის და ნებისმიერი წლიდან თამაშის ფარგლებში; რისთვისაც მას სამართლიანად ვანიჭებთ ტიტულს საუკეთესო ალტერნატიული ისტორიის სტრატეგია. აქ ჩვენ თავისუფლად შეგვიძლია შევქმნათ ნებისმიერი ჩანგალი და გამოვიკვლიოთ მიღებული ნაკვეთი - და შემდეგ, თუ საკმარისი შემოქმედებითი ძალებია, აღვწეროთ შედეგი. და ძალიან სავარაუდოა, რომ ის უფრო დამაჯერებელი აღმოჩნდეს, ვიდრე ზემოთ აღწერილი ბევრი.

ტაქტიკური სიუჟეტური თამაშების უმეტესობა, რომელსაც აქვს მისიების ნაკრები, ასევე გვპატიჟებს გზას გავყვეთ ჩანგალიდან. სცადეთ გადაითამაშოთ ვატერლოო, გეტისბურგი, ზღვის ლომი, რომმელის აფრიკული კამპანია, კანი... მაგრამ მათში ჩანგლების შედეგები, როგორც წესი, არ განიხილება. ომის დასრულების შემდეგ.

და ის თამაშები, რომელიც მე ვახსენე Chronicle of Wrong Yesterday-ში, არის ის თამაშები, სადაც ჩანგალი შემოდის უკვემოხდა და ჩვენ ვხედავთ შედეგებს. დიდი ალბათობით, ხუთ წელიწადში ეს მიმართულება კიდევ უფრო პოპულარული გახდება: მე-20 საუკუნის კონფლიქტებმა მათი პოტენციალის უმეტესი ნაწილი ამოწურა და კონფლიქტის სამყარო ახალი მოდის ერთ-ერთი პირველი ნიშანია. ალბათ, ჩვენ დავინახავთ, თუ როგორ ცვლის ჩამოთვლილი ჩანგლები სამყაროს და არა ჩიტის თვალთახედვით - როგორც ეს ჩვეულებრივ გლობალურ სტრატეგიებშია.

ისტორიული ფაქტები, მიღებული როგორც უდავო ჭეშმარიტება, ზოგჯერ ბევრ ეჭვს იწვევს მათში, ვინც მიჩვეულია მოვლენების მიმდინარეობის ანალიზს და კითხვას „სტრიქონებს შორის“. გულწრფელი წინააღმდეგობები, დუმილი და აშკარა ფაქტების დამახინჯება იწვევს ჯანსაღ აღშფოთებას, რადგან საკუთარი ფესვებისადმი ინტერესი ადამიანის ბუნებით არის თანდაყოლილი. სწორედ ამიტომ გაჩნდა სწავლების ახალი მიმართულება – ალტერნატიული ისტორია.კაცობრიობის წარმოშობის, სახელმწიფოების განვითარებისა და ჩამოყალიბების შესახებ სხვადასხვა სტატიების წაკითხვით შეიძლება გაიგოთ, რამდენად შორს არის სკოლის ისტორიის კურსი რეალობისგან. ფაქტები, რომლებიც არ არის გამყარებული ელემენტარული ლოგიკით და არგუმენტებით, ახალგაზრდა თავებში ასახულია, როგორც ერთადერთი სწორი გზა. ისტორიული განვითარება. ამავდროულად, ბევრი მათგანი ელემენტარულ ანალიზს ვერ უძლებს მათაც კი, ვინც არ არის ამ სფეროს მცოდნე, არამედ მხოლოდ მსოფლიო ისტორიითაა დაინტერესებული და იცის გონივრულად აზროვნება.

ალტერნატიული ისტორიის არსი

ეს მიმართულება მიჩნეულია არამეცნიერულად, ვინაიდან ოფიციალურ დონეზე არ არის რეგულირებული. თუმცა, ალტერნატიული ისტორიის შესახებ სტატიების, წიგნებისა და ტრაქტატების წაკითხვით, ცხადი ხდება, რომ ისინი უფრო ლოგიკური, თანმიმდევრული და გამართლებულია, ვიდრე " ოფიციალური ვერსია" ივენთი. მაშ, რატომ დუმან ისტორიკოსები, რატომ ამახინჯებენ ფაქტებს? ამის მრავალი მიზეზი შეიძლება იყოს:

• გაცილებით სასიამოვნოა თქვენი წარმოშობის უფრო ხელსაყრელი შუქის წარმოჩენა. უფრო მეტიც, საკმარისია მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მიმზიდველი თეორიის მიწოდება, თუნდაც ის არ ემთხვეოდეს რეალური ისტორიის კონტექსტს - ისინი აუცილებლად მიიღებენ მას "საკუთარ საკუთრებად", ამხიარულებენ თვითშეფასებას. ქვეცნობიერი.
• მსხვერპლის როლი მხოლოდ წარმატებული დასასრულის შემთხვევაშია ხელსაყრელი, რადგან, მოგეხსენებათ, ყველა „დაფნა“ გამარჯვებულზე მიდის. თუ თქვენი ხალხის დაცვა არ გამოვიდა, მაშინ, აპრიორი, მტრები უნდა იყვნენ ცუდები და მზაკვრები.
• თავდასხმის მხარეზე მოქმედება, სხვა ეროვნების განადგურება „არ არის comme il faut“, ამიტომ, სულ მცირე, არაგონივრულია ასეთი ფაქტების ისტორიული მოვლენების ანალებში გატანა.

ისტორიაში სიცრუისა და დამალვის მიზეზების სია უსასრულოა, მაგრამ ყველა მათგანი ერთ განცხადებაშია სათავე: თუ ასეა დაწერილი, მაშინ ეს მომგებიანია. უფრო მეტიც, ამ კონტექსტში სარგებელი გულისხმობს არა იმდენად ეკონომიკურ, რამდენადაც მორალურ, პოლიტიკურ და ფსიქოლოგიურ კომფორტს. და საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ნებისმიერი ტყუილი სულელურად გამოიყურება, საკმარისია მხოლოდ იმდროინდელი უდავო ფაქტების ანალიზი.

დროთა განმავლობაში ალტერნატიული ისტორია უფრო სრულყოფილი და შინაარსიანი ხდება. ადამიანების მუშაობის წყალობით, რომლებიც არ არიან გულგრილი თავიანთი წარმოშობის მიმართ ჩვენი ქვეყნის ანალებში და მთლიანად სამყაროში, სულ უფრო და უფრო ნაკლებია „ბნელი ლაქები“ და მოვლენების ქრონოლოგია იღებს ლოგიკურ და თანმიმდევრულ ფორმას. ამიტომ ალტერნატიული ისტორიის კითხვა არა მხოლოდ ინფორმაციულია, არამედ სასიამოვნოც - მკაფიოდ დამოწმებული ფაქტები თხრობას ლოგიკურს და გონივრულს ხდის, საკუთარი ფესვების მიღება კი საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ისტორიული მოვლენების ღრმა არსი.

კაცობრიობის ალტერნატიული ისტორია: გადახედვა ლოგიკის პრიზმაში

დარვინის ადამიანური წარმოშობის თეორია იდეალურად შეეფერება ბავშვებს ასწავლონ, როგორც გამაფრთხილებელი ზღაპარი სამუშაოს სარგებლობის შესახებ, ერთი მისაღები კონტექსტით - ეს უბრალოდ ზღაპარია. გათხრების დროს მიღებული თითოეული არტეფაქტი, თითოეული უძველესი აღმოჩენაიწვევენ ჯანსაღ სკეპტიციზმს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიასთან დაკავშირებით, ვინაიდან აშკარად ეწინააღმდეგება გაჟღერებულ ვერსიას. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ მათი უმეტესობა უბრალოდ ინახება სათაურით "საიდუმლო", კაცობრიობის წარმოშობა საერთოდ ბუნდოვანი და საეჭვო ჩანს. ამ საკითხზე კონსენსუსი ჯერ არ არის ჩამოყალიბებული, მაგრამ ერთი რამ დანამდვილებით ცნობილია: ადამიანი გაცილებით ადრე გამოჩნდა, ვიდრე ისტორია მას მიაწერს.

• ნევადაში აღმოჩენილი დინოზავრების ეპოქის კაცის კვალი, რომელიც 50 მილიონ წელზე მეტია;
• გაქვავებული თითი, რომელიც, კვლევის მიხედვით, დაახლოებით 130 მილიონი წელია ინახებოდა;
• ხელით დახატული ლითონის ვაზა, დაახლოებით ნახევარი მილიარდი წლის.

ეს ფაქტები სისწორეს ადასტურებს ალტერნატიული ვერსიებიისტორია შეზღუდული არ არის - ადამიანის ყოფნის კვალი ძველი მსოფლიოსტაბილურად იზრდება, თუმცა, ყველას არ იცნობს ხალხის ფართო სპექტრი. უფრო მეტიც, მრავალი თეორია ისტორიული მოვლენების მიმდინარეობასთან დაკავშირებით უკვე გაჟღერდა მითოლოგიის კონტექსტში, მაგრამ მეცნიერებმა უარყვეს ისინი, რადგან ამის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა. ახლა, როდესაც გამოვლენილი ფაქტები საპირისპიროს არწმუნებენ, მათ უბრალოდ არ სურთ „სახის დაკარგვა“, კაცობრიობის ისტორიის გადაწერა.

თუ ევოლუციის მსვლელობისას და ტექნიკური პროგრესიხალხი უფრო და უფრო განვითარდა, მერე როგორ აშენდა მაშინ ცნობილი ეგვიპტური პირამიდები? ყოველივე ამის შემდეგ, ახლაც კი, აღჭურვილობისა და სამშენებლო მასალების უზარმაზარი არსენალით, ასეთი სტრუქტურა იწვევს აღფრთოვანებას და მოწიწებას, რადგან ის თითქმის არარეალურია. მაგრამ ასეთი პირამიდები აშენდა არა მხოლოდ აფრიკის კონტინენტზე, არამედ დღევანდელ ამერიკაში, ჩინეთში, რუსეთსა და ბოსნიაში. როგორ შეძლეს ასეთი უნიჭო და ტექნიკურად გაუნათლებელი წინაპრები, აკადემიური ისტორიის ვერსიით, ამის აშენება?

ძველ ინდურ ტრაქტატებზე რომ მივმართოთ, შეგიძლიათ იპოვოთ ცნობები მფრინავი ეტლების შესახებ - თანამედროვე თვითმფრინავების პროტოტიპები. ისინი ასევე მოხსენიებულია ძვ.წ IV საუკუნის ბრძენის მაჰარში ბჰარადვაჯას ნაწერებში. მისი წიგნი ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში იქნა ნაპოვნი, მაგრამ არასოდეს ჰქონია რეზონანსი იმ ძალისხმევის წყალობით, ვინც იცავს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიას. ეს ნამუშევრები სხვა არაფერი იყო, თუ არა გასართობი ნაწერები, რომლებიც დაფუძნებულია ნაყოფიერ ფანტაზიაზე, ხოლო თავად მანქანების აღწერილობები, რომლებიც საეჭვოდ მოგვაგონებს თანამედროვეებს, ითვლებოდა უბრალო ვარაუდებად.

არა მხოლოდ ძველი ინდური ნაშრომები ადასტურებს ადამიანის განვითარების აკადემიური თეორიის საეჭვოობას - სლავური ქრონიკებიშეინახეთ დადასტურებების რაოდენობა მაინც. აღწერილი ტექნიკური სტრუქტურებიდან გამომდინარე, ჩვენი შორეული წინაპრებიშეეძლო არა მხოლოდ ჰაერში გადაადგილება, არამედ გალაქტიკათშორისი ფრენებიც. რატომ ითვლება ალტერნატიული ისტორიის წინადადება დედამიწის პლანეტის კოსმოსიდან დასახლების შესახებ პრაქტიკულად გიჟურად? ეს არის სრულიად ლოგიკური და გონივრული ვერსია, რომელსაც აქვს არსებობის უფლება.

ადამიანის წარმოშობის საკითხი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო, რადგან იშვიათი ფაქტები აიძულებს ადამიანს მხოლოდ სპეკულირება და სპეკულირება. აკადემიური ვერსია ვარაუდობს, რომ კაცობრიობა გამოვიდა აფრიკიდან, მაგრამ ეს ვერსია ძლივს გადაურჩა ელემენტარულ "ძლიერების გამოცდას". თანამედროვე ფაქტებიდა აღმოჩენები. ალტერნატიული ისტორიის სიახლეები უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება, რადგან 2017 წლის უახლესი სტატიებიც კი განიხილავს რამდენიმე ვარიანტს ერთდროულად, როგორც მოვლენათა შესაძლო მსვლელობას. თეორიების სიმრავლის ერთ-ერთი დადასტურებაა ანატოლი კლიოსოვის ნაშრომები.

ალტერნატიული ისტორია დნმ-ის გენეალოგიის კონტექსტში

დნმ-ის გენეალოგიის ფუძემდებელი, რომელიც ავლენს უძველესი მოსახლეობის მიგრაციული პროცესების არსს ქრომოსომული მსგავსების პრიზმაში, არის ანატოლი კლიოსოვი. მისი ნამუშევრები იწვევს უამრავ აღშფოთებულ კრიტიკას მის მიმართ, რადგან მეცნიერის მიერ წამოყენებული თეორიები ღიად ეწინააღმდეგება მოვლენების ოფიციალურ ვერსიას მთელი კაცობრიობის აფრიკული წარმოშობის შესახებ. Კრიტიკული საკითხებიკლიოსოვის მიერ თავის წიგნებსა და პუბლიკაციებში წამოჭრილი, ავლენს პოპგენეტიკოსების მცდარი განცხადებების არსს, რომ ”ანატომიური თანამედროვე ადამიანი”(ზუსტად ამჟამინდელი გენეტიკური საფუძვლის კონტექსტში) აფრიკელი ხალხიდან მეზობელ კონტინენტებზე მუდმივი მიგრაციის გზით წავიდა. აკადემიური ვერსიის მთავარი დასტურია გენეტიკური მრავალფეროვნებათუმცა, აფრიკელებს ეს ფაქტი არ შეიძლება ჩაითვალოს დამადასტურებელად, მაგრამ მხოლოდ შესაძლებელს ხდის წამოაყენონ თეორია, რომელიც არ არის გამყარებული რაიმე დასაბუთებით.

კლიოსოვის მიერ დაწინაურებული იდეის ძირითადი მახასიათებლები შემდეგია:

• მის მიერ დაარსებული გენეტიკური გენეალოგია (დნმ-ის გენეალოგია) არის ისტორიის, ბიოქიმიის, ანთროპოლოგიისა და ლინგვისტიკის სიმბიოზი და არა აკადემიური გენეტიკის ქვეგანყოფილება, როგორც ამას მეცნიერულ წრეებში სჯერათ, ავტორს ჭკუაში ადანაშაულებენ;
• ეს მიდგომა საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ კაცობრიობის უძველესი მიგრაციის ახალი კალენდარი, რომელიც უფრო ზუსტი და მეცნიერულად გამართლებულია, ვიდრე ოფიციალური.

ისტორიული, ანთროპოლოგიური და ქრომოსომული კვლევების ხანგრძლივი და მკაცრი ანალიზის შედეგად მიღებული მონაცემების მიხედვით, განვითარება "აფრიკული წყაროდან" არ არის დასრულებული, რადგან იმ დროს სლავების ალტერნატიული ისტორია პარალელურ კურსს იღებდა. არიული რასის პროტო-სლავური წარმოშობა დასტურდება იმით, რომ ქრომოსომული ჰალოჯგუფი R1a1 მოვიდა დნეპრის ტერიტორიიდან და მდინარე ურალიდან და წავიდა ინდოეთში და არა პირიქით, როგორც ამას მოვლენების ოფიციალური ვერსია ამტკიცებს.

მისი იდეები აქტიურად ხდება არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში: მან დააარსა " რუსეთის აკადემიადნმ გენეალოგია“ არის საერთაშორისო ონლაინ ორგანიზაცია. ონლაინ გამოქვეყნების გარდა, კლიოსოვმა გამოსცა მრავალი წიგნი და პერიოდული გამოცემა. მისი სტატიების კრებული ალტერნატიული ისტორიის შესახებ, რომელიც ეფუძნება დნმ-ის გენეალოგიურ მონაცემთა ბაზას, მუდმივად განახლდება ახალი ნაშრომებით, რომლებიც ყოველ ჯერზე ხსნის საიდუმლოების ფარდას ძველ ცივილიზაციაზე.

თათარ-მონღოლური უღელი: ალტერნატიული ისტორია

თათარ-მონღოლური უღლის აკადემიურ ისტორიაში ჯერ კიდევ ბევრია "ბნელი ლაქა", რომელიც საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ ჩვენი დროის მეცნიერებსა და ისტორიკოსებს გამოთქვან ვარაუდები და გამოცნობები, არამედ ჩვეულებრივი ადამიანებიც, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან მათი წარმოშობით. ბევრი დეტალი მიუთითებს იმაზე, რომ თათარ-მონღოლი ხალხი საერთოდ არ არსებობდა. ამიტომაა, რომ ალტერნატიული ისტორია ძალიან საიმედოდ გამოიყურება: დეტალები იმდენად ლოგიკური და გამართლებულია, რომ ნებით თუ უნებლიეთ ჩნდება ეჭვები, მაგრამ სახელმძღვანელოები იტყუებიან?

მართლაც, არცერთ რუსულ მატიანეში არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლების შესახებ და თავად ეს ტერმინი იწვევს ჯანსაღ სკეპტიციზმს: აბა, საიდან შეიძლება წარმოიშვას ასეთი ეროვნება? მონღოლეთიდან? მაგრამ, ისტორიული საბუთების მიხედვით, ძველ მონღოლებს „ოირათს“ ეძახდნენ. ასეთი ეროვნება არ არსებობს და არც იყო, სანამ 1823 წელს ხელოვნურად არ შემოიღეს!

იმ დღეებში რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ნათლად არის ასახული ალექსეი კუნგუროვის შემოქმედებაში.მისმა წიგნმა "არ არსებობდა კიევის რუსეთი, ან რას მალავენ ისტორიკოსები" ათასობით წინააღმდეგობა გამოიწვია სამეცნიერო წრეებში, მაგრამ არგუმენტები საკმაოდ დამაჯერებელი ჩანს მათთვისაც კი, ვინც ისტორიას იცნობს, რომ აღარაფერი ვთქვათ უბრალო მკითხველზე: "თუ მოვითხოვთ წარმოადგინოთ. მონღოლთა იმპერიის ხანგრძლივი არსებობის მატერიალური მტკიცებულება მაინც, შემდეგ არქეოლოგები, თავებს იჭრიან და ღრიალებენ, აჩვენებენ წყვილ ნახევრად დამპალ საბერს და რამდენიმე ქალის საყურეს. მაგრამ არ შეეცადოთ გაარკვიოთ, რატომ არის საბერების ნაშთები "მონღოლ-თათრული" და არა კაზაკები, მაგალითად. ამას არავინ აგიხსნით დანამდვილებით. საუკეთესო შემთხვევაში, მოისმენთ ამბავს იმის შესახებ, რომ საბერი გათხარეს იმ ადგილას, სადაც უძველესი და ძალიან სანდო მატიანელის ვერსიით, მონღოლებთან ბრძოლა იყო. სად არის ეგ ქრონიკა? ღმერთმა იცის ეს, ჩვენს დღეებს არ მიუღწევია ”(გ).

მიუხედავად იმისა, რომ საგანი საფუძვლიანად არის გამოვლენილი გუმილიოვის, კალიუჟნისა და ფომენკოს ნაშრომებში, რომლებიც უდავოდ არიან თავიანთი დარგის ექსპერტები, ალტერნატიული ისტორია ავლენს თათარ-მონღოლურ უღელს ასე დასაბუთებულ, დეტალურ და საფუძვლიანად ზუსტად კუნგუროვის წინადადებით. ეჭვგარეშეა, რომ ავტორი საფუძვლიანად იცნობს კიევან რუსის დროებს და შეისწავლა მრავალი წყარო, სანამ ამ დროისთვის თავის თეორიას წამოაყენებდა. ამიტომ ეჭვგარეშეა, რომ მისი ვერსია, რაც ხდება, მოვლენათა ერთადერთი შესაძლო ქრონოლოგიაა. მართლაც, ძნელია კამათი ლოგიკურად კომპეტენტური დასაბუთებით:

1. მონღოლ-თათრების შემოსევის არც ერთი „მატერიალური მტკიცებულება“ არ დარჩენილა. დინოზავრებიდან კი კვალი მაინც დარჩა და მთელი უღლიდან - ნული. არც წერილობითი წყაროები (რა თქმა უნდა, არ უნდა გაითვალისწინოთ შემდგომში შეთხზული ნაშრომები), არც არქიტექტურული ნაგებობები, მონეტის კვალი არ არის.
2. თანამედროვე ლინგვისტიკის გაანალიზებით, შეუძლებელი იქნება მონღოლ-თათრული მემკვიდრეობის ერთი სესხის პოვნა: მონღოლური და რუსული ენები არ იკვეთება და არ არსებობს კულტურული სესხები ტრანსბაიკალური მომთაბარეებისგან.
3. მაშინაც კი, თუ კიევან რუსს სურდა მონღოლ-თათრების ბატონობის რთული პერიოდის მეხსიერებიდან აღმოფხვრა, მაინც დარჩებოდა კვალი მომთაბარეების ფოლკლორში. მაგრამ იქაც - არაფერი!
4. რა იყო დაჭერის მიზანი? მიაღწიეს რუსეთის ტერიტორიაზე, დაიპყრეს ... და ეს არის ის? ამით შემოიფარგლებოდა სამყაროს დაპყრობა? დიახ და ეკონომიკური შედეგებიდღევანდელი მონღოლეთისთვის ვერასოდეს იპოვა: არც რუსული ოქრო, არც ხატები, არც მონეტები, ერთი სიტყვით, ისევ არაფერი.
5. 3 საუკუნეზე მეტი წარმოსახვითი დომინირების მანძილზე სისხლის ერთი შერევაც არ მომხდარა. ასეა თუ ისე, შიდა პოპულაციის გენეტიკამ ვერ იპოვა მონღოლ-თათრული ფესვებისკენ მიმავალი ერთი ძაფი.

ეს ფაქტები მოწმობს ალტერნატიული ისტორიის სასარგებლოდ ძველი რუსეთი, რომელშიც ოდნავადაც არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლები, როგორც ასეთი. მაგრამ რატომ ჩაუნერგეს ხალხს რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში ბათუს სასტიკი თავდასხმის აზრი? ამ წლების განმავლობაში ხომ მოხდა ისეთი რამ, რის დაფარვას ისტორიკოსები გარე ჩარევით ცდილობენ. გარდა ამისა, მონღოლ-თათრებისგან ფსევდოგანთავისუფლებამდე რუსეთის ტერიტორია მართლაც უზარმაზარ ვარდნაში იყო და ადგილობრივი მოსახლეობის რაოდენობა ათჯერ შემცირდა. მერე რა მოხდა ამ წლების განმავლობაში?

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ბევრ ვერსიას გვთავაზობს, მაგრამ ყველაზე დამაჯერებელი ჩანს იძულებითი ნათლობა. უძველესი რუქების მიხედვით, ძირითადი ნაწილი ჩრდილოეთ ნახევარსფეროიყო დიდი სახელმწიფო - ტარტარია. მისი მაცხოვრებლები განათლებულები და წიგნიერები იყვნენ, ისინი ცხოვრობდნენ საკუთარ თავთან და ბუნებრივ ძალებთან ჰარმონიაში. ვედური მსოფლმხედველობის დაცვით, მათ ესმოდათ რა იყო კარგი, დაინახეს რელიგიური პრინციპის დარგვის შედეგები და ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ შინაგანი ჰარმონია. თუმცა, კიევის რუსეთი ერთ-ერთი პროვინციაა დიდი ტარტარიაგადავწყვიტე სხვა გზაზე წავსულიყავი.

პრინცი ვლადიმერი, რომელიც გახდა იძულებითი გაქრისტიანების იდეოლოგიური ინსპირატორი და აღმსრულებელი, მიხვდა, რომ ადამიანების ღრმა რწმენა არ შეიძლება დაირღვეს ასე, ამიტომ მან ბრძანა ზრდასრული მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი მოეკლათ და უდანაშაულო ბავშვების თავებში ჩადებულიყო. რელიგიური დასაწყისი. და როდესაც ტარტარიას ჯარები გონს მოვიდნენ და გადაწყვიტეს შეეჩერებინათ სასტიკი სისხლისღვრა კიევან რუსში, უკვე გვიანი იყო - იმ დროს პროვინცია საცოდავი სანახაობა იყო. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ იყო ბრძოლა მდინარე კალკაზე, მაგრამ მოწინააღმდეგეები არ იყვნენ გამოგონილი მონღოლური კორპუსი, არამედ საკუთარი ჯარი.

ომის ალტერნატიული სიუჟეტის გადახედვით, ცხადი ხდება, თუ რატომ იყო ის ასე "დუნე": რუსეთის ჯარებმა, რომლებმაც იძულებით მიიღეს ქრისტიანობა, ტარტარიას ვედური არმია აღიქვეს არა თავდასხმად, არამედ როგორც დაწესებული რელიგიისგან განთავისუფლებას. . ბევრი მათგანი "მტრის" მხარესაც კი გადავიდა, დანარჩენებმა კი ბრძოლაში აზრი ვერ დაინახეს. მაგრამ დაიბეჭდება თუ არა ასეთი ფაქტები სახელმძღვანელოებში? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არღვევს თანამედროვე იდეას "დიდი და ბრძენი" ძალაუფლების შესახებ. რუსეთის ისტორიაში ბევრი ბნელი წერტილია, როგორც, მართლაც, ნებისმიერ სახელმწიფოში, მაგრამ მათი დამალვა არ დაეხმარება მის გადაწერას.

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია უძველესი დროიდან: სად წავიდა ტარტარია?

მე-18 საუკუნის ბოლოს, დიდი ტარტარია განადგურდა არა მხოლოდ დედამიწის პირიდან, არამედ პოლიტიკური რუკამშვიდობა. ეს გაკეთდა იმდენად ფრთხილად, რომ არცერთ ისტორიის სახელმძღვანელოში, არც ერთ მატიანესა და ოფიციალურ ნაშრომში არ არის ნახსენები. რატომ არის საჭირო დამალვა აშკარა ფაქტიჩვენი ისტორიის შესახებ, რომელიც შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოვლინდა, მხოლოდ აკადემიკოს ფომენკოს ნაშრომების წყალობით, რომელიც ეწეოდა ახალი ქრონოლოგია? მაგრამ გატრი უილიამმა დეტალურად აღწერა ტარტარია, მისი პროვინციები და ისტორია ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში, მაგრამ ეს ნაშრომი შეუმჩნეველი დარჩა ოფიციალური მეცნიერებისთვის. ყველაფერი ბანალურამდე მარტივია: რუსეთის ალტერნატიული ისტორია არ გამოიყურება ისეთი მსხვერპლშეწირული და შთამბეჭდავი, როგორც აკადემიური.

დიდი ტარტარიას დაპყრობა დაიწყო მე-15 საუკუნეში, როდესაც მოსკოვი პირველმა შეუტია მიმდებარე ტერიტორიებს. ტარტარიას არმიას, რომელიც არ ელოდა თავდასხმას, რომელიც იმ დროს მთელი ძალების კონცენტრირებას ახდენდა გარე საზღვრების დაცვაზე, არ ჰქონდა დრო ორიენტაციისთვის და ამიტომ დაუთმო მტერს. ეს იყო მაგალითი სხვებისთვის და თანდათან ყველა ცდილობდა ტარტარიას ეკონომიკურად და პოლიტიკურად მომგებიანი მიწების მცირე ნაწილის მაინც „მოეკბინა“. ასე რომ, 2 და ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, მხოლოდ სუსტი ჩრდილი რჩებოდა დიდი სახელმწიფოსგან, რომლის საბოლოო დარტყმა იყო მსოფლიო ომი, რომელიც ისტორიის მსვლელობაში მოიხსენიება როგორც "პუგაჩოვის აჯანყება" 1773-1775 წლებში. ამის შემდეგ, ოდესღაც დიდი ძალის სახელი თანდათანობით შეიცვალა რუსეთის იმპერიაში, თუმცა ზოგიერთმა რეგიონმა - დამოუკიდებელმა და ჩინურმა ტარტარიამ - მაინც მოახერხეს თავიანთი ისტორიის შენარჩუნება კიდევ რამდენიმე ხნით.

ამრიგად, ხანგრძლივი ომი, რომელმაც საბოლოოდ გაანადგურა ყველა ძირძველი ტარტარიანი, დაიწყო ზუსტად მოსკოველთა შეტანით, რომლებმაც შემდგომში აქტიური მონაწილეობა მიიღეს. ეს ნიშნავს, რომ ტერიტორია თანამედროვე რუსეთისასტიკად დაიპყრო ათიათასობით ადამიანის სიცოცხლის ფასად და ჩვენი წინაპრები სწორედ თავდამსხმელი მხარე არიან. ასეთი სახელმძღვანელოები დაიწერება? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ისტორია აგებულია სისასტიკესა და სისხლისღვრაზე, მაშინ ის არ არის ისეთი "მშვენიერი", როგორც ისინი ცდილობენ წარმოაჩინონ.

შედეგად, ისტორიკოსებმა, რომლებიც იცავენ აკადემიურ ვერსიას, უბრალოდ ამოიღეს გარკვეული ფაქტები კონტექსტიდან, შეცვალეს პერსონაჟები და წარმოადგინეს ყველაფერი თათარ-მონღოლური უღლის შემდეგ განადგურების სევდიანი საგის "სოუსის ქვეშ". ამ თვალსაზრისით, ტარტარიაზე რაიმე თავდასხმაზე საუბარი არ შეიძლება. და რა ალტერნატიული ისტორია იყო ტარტარია, არაფერი იყო. რუკები გასწორებულია, ფაქტები დამახინჯებულია, რაც ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ დაივიწყოთ სისხლის მდინარეები. ამგვარმა მიდგომამ შესაძლებელი გახადა მრავალი მკვიდრის შთაგონება, რომლებიც არ იყვნენ მიჩვეულნი აზროვნებასა და ანალიზს, განსაკუთრებული მთლიანობით, თავგანწირვით და, რაც მთავარია, თავისი ხალხის სიძველით. სინამდვილეში, ეს ყველაფერი შეიქმნა ტარტარიანების ხელით, რომლებიც შემდგომ განადგურდნენ.

სანკტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ან რა იმალება ჩრდილოეთ დედაქალაქის ქრონიკაში?

პეტერბურგი ქვეყნის ისტორიული მოვლენების თითქმის მთავარი პლატფორმაა და ქალაქის არქიტექტურა აღფრთოვანებითა და შიშით სუნთქვაშეკრული გიქმნის. მაგრამ არის ყველაფერი ისეთი გამჭვირვალე და თანმიმდევრული, როგორც ამას ოფიციალური ისტორია აჩვენებს?

სანკტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ეფუძნება თეორიას, რომ ქალაქი ნევის შესართავთან აშენდა ძვ.წ მე-9 საუკუნეში, მხოლოდ მას ერქვა ნევოგრადი. როდესაც რადაბორმა აქ პორტი ააგო, დასახლებას ვოდინი დაარქვეს. მძიმე ბედი ეწია ადგილობრივებს: ქალაქი ხშირად იტბორებოდა, მტრები ცდილობდნენ პორტის ტერიტორიის ხელში ჩაგდებას, რამაც ნგრევა და სისხლისღვრა გამოიწვია. 862 წელს, პრინც ვადიმის გარდაცვალების შემდეგ, ნოვგოროდის პრინცმა, რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა, ქალაქი თითქმის მიწაზე გაანადგურა, გაანადგურა მთელი ძირძველი მოსახლეობა. ამ დარტყმისგან გამოჯანმრთელების შემდეგ, თითქმის სამი საუკუნის შემდეგ, ვოდინელებს შეხვდნენ კიდევ ერთი შეტევა - შვედური. მართალია, 30 წლის შემდეგ რუსეთის არმიამ შეძლო დაებრუნებინა მშობლიური მიწები, მაგრამ ეს დრო საკმარისი იყო ვოდინის დასასუსტებლად.

1258 წელს აჯანყების ჩახშობის შემდეგ, ქალაქს კვლავ დაარქვეს სახელი - ურჩი ვოდინიანების დასამშვიდებლად, ალექსანდრე ნევსკიმ გადაწყვიტა თავისი მშობლიური სახელის მოსპობა და დაიწყო ქალაქის დარქმევა ნევის გოროდნიაზე. და კიდევ 2 წლის შემდეგ, შვედებმა კვლავ შეუტიეს ტერიტორიას და დაარქვეს მას თავისებურად - ლანდსკრონი. შვედეთის ბატონობა დიდხანს არ გაგრძელებულა - 1301 წელს ქალაქი კვლავ დაბრუნდა რუსეთში, დაიწყო თანდათან აყვავება და აღდგენა.

ასეთი იდილია გაგრძელდა ორნახევარ საუკუნეზე ცოტა მეტს - 1570 წელს მოსხმა დაიპყრო გოროდნია და მას კონგრადი უწოდა. თუმცა, შვედებმა არ დათმეს სურვილი, მიეღოთ ნევის საპორტო ტერიტორია, ამიტომ 1611 წელს მათ შეძლეს დაებრუნებინათ ქალაქი, რომელიც ახლა გახდა კანეც. ამის შემდეგ მას კიდევ ერთხელ დაარქვეს, სახელად Nyenschanz, სანამ პეტრე I-მა არ მოიგო იგი შვედებისგან დიდი ჩრდილოეთ ომის დროს. და მხოლოდ ამის შემდეგ იწყება ისტორიის ოფიციალური ვერსია პეტერბურგის ანალები.

აკადემიური ისტორიის მიხედვით, სწორედ პეტრე პირველმა ააგო ქალაქი ნულიდან, შექმნა პეტერბურგი ისეთი, როგორიც დღეს არის. თუმცა, პეტრე I-ის ალტერნატიული ისტორია არც ისე შთამბეჭდავად გამოიყურება, რადგან, ფაქტობრივად, მან მიიღო მზა ქალაქი დიდი ხნის ისტორიით. საკმარისია გადახედოთ მმართველის პატივსაცემად აღმართულ მრავალრიცხოვან ძეგლებს, რათა ეჭვი შეგეპაროთ მათ წარმომავლობაში, რადგან თითოეულ მათგანზე პეტრე I არის გამოსახული სრულიად განსხვავებული გზით და არა ყოველთვის შესაბამისი.

მაგალითად, ქანდაკება მიხაილოვსკის ციხესიმაგრეში გამოსახულია პეტრე დიდი, რომელიც რატომღაც რომაულ ტუნიკაში და სანდლებშია გამოწყობილი. Საკმარისი უცნაური ჩაცმულობაპეტერბურგის იმდროინდელი რეალობისთვის... მარშალის ხელკეტი კი უხერხულად გრეხილ ხელში საეჭვოდ წააგავს შუბს, რომელიც რატომღაც (ცხადია, რატომ) მოიჭრა, რაც მას შესაბამის ფორმას აძლევდა. და იხედება ბრინჯაოს მხედარი“, ირკვევა, რომ სახე სულ სხვანაირად არის გაკეთებული. ასაკობრივი ცვლილებები? ძლივს. უბრალოდ პეტერბურგის ისტორიული მემკვიდრეობის გაყალბება, რომელიც მორგებულია აკადემიურ ისტორიაზე.

ალტერნატიული ისტორიის მიმოხილვა - პასუხები მწვავე კითხვებზე

დაფიქრებული კითხულობს სკოლის სახელმძღვანელოისტორიის მიხედვით, შეუძლებელია „არ გადავაბრკოლო“ წინააღმდეგობებზე და დაწესებულ კლიშეებზე. გარდა ამისა, გამოვლენილი ფაქტები გვაიძულებს ან მუდმივად მოვარგოთ მათთვის დამტკიცებული ქრონოლოგია, ან დავუმალოთ ადამიანებისთვის ისტორიული მოვლენები. მაგრამ ა.სკლიაროვი მართალი იყო და თქვა: „თუ ფაქტები ეწინააღმდეგება თეორიას, აუცილებელია თეორიის გადაყრა და არა ფაქტების“. მაშ, რატომ მოქმედებენ ისტორიკოსები განსხვავებულად?

რისი სჯეროდეს, რომელ ვერსიას მიჰყვეს, ყველა თავად წყვეტს. რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო ადვილი და სასიამოვნოა თვალის დახუჭვა აშკარაზე, ამაყად უწოდებს საკუთარ თავს ისტორიულ მეცნიერებათა დარგში მნათობს. უფრო მეტიც, ალტერნატიული ისტორიის სიახლეებს დიდი უნდობლობა ემუქრება, მათ უწოდებს მზაკვრობას და შემოქმედებით ფიქციას. მაგრამ თითოეულ ამ სავარაუდო ფიქციას აქვს ბევრად მეტი ლოგიკა და ფაქტები, ვიდრე აკადემიური მეცნიერება. მაგრამ ამის აღიარება ნიშნავს უაღრესად ხელსაყრელ და ხელსაყრელ პოზიციაზე უარის თქმას, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში იყო დაწინაურებული. მაგრამ თუ ოფიციალური ვერსია განაგრძობს ფანტასტიკის რეალობად გადაცემას, იქნებ დროა შევწყვიტოთ საკუთარი თავის მოტყუება? ამისათვის საჭიროა მხოლოდ საკუთარი თავის ფიქრი.