រួចហើយពីការពិពណ៌នានៃពាក្យវាច្បាស់ណាស់ថាប្រភេទនៃពាក្យរចនាសម្ព័ន្ធ - ន័យខុសគ្នាហើយថាភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យនេះអាស្រ័យភាគច្រើនលើធម្មជាតិនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានិងអន្តរកម្មនៃ lexical និង អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍. ប្រភេទនៃពាក្យ semantic មិនត្រូវបានដាក់ក្នុងយន្តហោះតែមួយទេ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីតាំងពីសតវត្សទី 18 ។ ការបែងចែកពាក្យទៅជា សំខាន់និង ផ្លូវការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជារោគសញ្ញានៃស្មារតីនៃភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ ប្រភេទផ្សេងគ្នាពាក្យ។

ប្រាំពីរ សញ្ញាសម្គាល់ពាក្យមុខងារ៖ 1) អសមត្ថភាពក្នុងការបែងចែកការប្រើប្រាស់តែងតាំង; 2) អសមត្ថភាពក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ syntagma ឬឃ្លាដោយឯករាជ្យ (ឧទាហរណ៍ សហជីព និង, ពាក្យទាក់ទង ដែល, ធ្នាក់ នៅលើ, នៅល។ មិន​អាច​ដោយ​ខ្លួន​គេ​ដោយ​ឯករាជ្យ​នៃ​ពាក្យ​ផ្សេង​ទៀត​ដើម្បី​បង្កើត​ឬ​ចែកចាយ​ឃ្លា​ឬ syntagma); 3) ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្អាកបន្ទាប់ពីពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងសមាសភាពនៃការនិយាយ (ដោយគ្មានការបង្ហាញជាយុត្តិកម្មពិសេស); 4) ភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងសរីរវិទ្យា ឬភាពមិនរលាយក្នុងន័យធៀបនៃពួកគេភាគច្រើន (ឧទាហរណ៍។ នៅ, នៅ, បន្ទាប់ពីទាំងអស់, នៅទីនេះល, នៅលើដៃមួយ, និង ដោយសារតែទៅ, បន្ទាប់មកអ្វីដែល, ទោះបីជាល។ - ជាមួយមួយផ្សេងទៀត); 5) អសមត្ថភាពក្នុងការពាក់ ភាពតានតឹង phrasal(លើកលែងតែករណីនៃការប្រឆាំងដោយភាពផ្ទុយគ្នា); 6) អវត្ដមាននៃភាពតានតឹងឯករាជ្យលើភាគច្រើននៃពាក្យបឋមនៃប្រភេទនេះ; 7) ប្រភពដើមនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ដែលរំលាយខ្លឹមសារ lexical នៃពាក្យសេវាកម្ម។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​បែង​ចែក​នៃ​ពាក្យ​ទៅ​ជា​សំខាន់​និង​ជំនួយ​ក្រោម​ ឈ្មោះផ្សេងគ្នា- ពាក្យ lexical និងផ្លូវការ (Potebnya), ពេញលេញនិងដោយផ្នែក (Fortunatov) - ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការងារទាំងអស់នៅលើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី។ រួមជាមួយនឹងប្រភេទពាក្យទូទៅទាំងពីរនេះនៅក្នុងភាសារុស្សី អ្នកស្រាវជ្រាវបានគូសបញ្ជាក់ជាយូរមកហើយនូវប្រភេទទីបី - អន្តរការី.

ដំណោះស្រាយបែបប្រពៃណីចំពោះសំណួរនៃថ្នាក់វេយ្យាករណ៍-វេយ្យាករណ៍សំខាន់ៗនៃពាក្យគឺជាគោលលទ្ធិផ្សេងៗគ្នានៃផ្នែកនៃការនិយាយ។ ប៉ុន្តែការបង្រៀនទាំងនេះ - សម្រាប់ភាពចម្រុះរបស់ពួកគេទាំងអស់ - មិនគិតពីភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅរវាងប្រភេទសំខាន់ៗនៃពាក្យនោះទេ។ ផ្នែកទាំងអស់នៃការនិយាយត្រូវបានដាក់ក្នុងយន្តហោះតែមួយ។ មើល​បន្ថែមទៀត​អំពី V.A. Bogoroditsky បានសរសេរថា "វាចាំបាច់ដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់លើការអនុលោមតាមផ្នែកខ្លះនៃការនិយាយទៅកាន់អ្នកដទៃដែលមិនត្រូវបានអើពើនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍សាលាហើយផ្នែកទាំងអស់នៃការនិយាយត្រូវបានដាក់នៅលើបន្ទាត់ដូចគ្នា" ។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកនៃការនិយាយគួរតែត្រូវមានមុនដោយនិយមន័យនៃប្រភេទពាក្យសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យន័យ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃពាក្យគួរតែមានលក្ខណៈស្ថាបនា។ វាមិនអាចមិនអើពើផ្នែកណាមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍ (រួមទាំងសូរសព្ទ) ត្រូវតែដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្ត។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ លក្ខណៈ morphological ត្រូវបានផ្សំជាមួយ syntactic ទៅជាការរួបរួមសរីរាង្គ។ ទម្រង់ morphological- វាត្រូវបានដោះស្រាយ ទម្រង់សំយោគ. មិនមានអ្វីនៅក្នុង morphology ដែលមិនមែន ឬមិនមានពីមុននៅក្នុងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងវាក្យសព្ទទេ។ ប្រវត្តិនៃធាតុ និងប្រភេទ morphological គឺជាប្រវត្តិនៃការផ្លាស់ទីលំនៅនៃព្រំដែនវាក្យសម្ព័ន្ធ ប្រវត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរពូជវាក្យសម្ព័ន្ធទៅជា morphological ។ អុហ្វសិតនេះគឺបន្ត។ ប្រភេទ morphological ត្រូវបានភ្ជាប់ inextricably ជាមួយ syntactic មួយ។ អេ ប្រភេទ morphologicalមានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនៅក្នុងទំនាក់ទំនង ហើយកម្លាំងជំរុញឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានមកពីវាក្យសម្ព័ន្ធ។ វាក្យសម្ព័ន្ធគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំនៃវេយ្យាករណ៍។ វេយ្យាករណ៍, immanent សម្រាប់ភាសារស់នៅ, តែងតែមានលក្ខណៈស្ថាបនានិងមិនអត់ធ្មត់ការបែងចែកមេកានិចនិង dissections, ចាប់តាំងពី ទម្រង់វេយ្យាករណ៍ហើយអត្ថន័យនៃពាក្យគឺនៅក្នុងអន្តរកម្មជិតស្និទ្ធជាមួយអត្ថន័យ lexical ។

ការវិភាគនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យមួយនាំទៅដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃ 4 ប្រភេទវេយ្យាករណ៍-semantic សំខាន់ៗនៃពាក្យ។

1. ដំបូងបង្អស់ ប្រភេទមួយលេចធ្លោ ពាក្យ - ឈ្មោះតាមនិយមន័យប្រពៃណី។ ពាក្យទាំងអស់នេះមានមុខងារតែងតាំង។ ពួកវាឆ្លុះបញ្ចាំង និងបញ្ចូលក្នុងវត្ថុរចនាសម្ព័ន្ធ ដំណើរការ គុណភាព សញ្ញា ទំនាក់ទំនងលេខ និងទំនាក់ទំនង និយមន័យ និងលទ្ធផលតាមកាលៈទេសៈ និងទំនាក់ទំនងនៃវត្ថុ សញ្ញា និងដំណើរការនៃការពិត ហើយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ ដោយចង្អុលទៅពួកគេ កំណត់ពួកគេ។ ពាក្យដែលនៅជាប់គ្នា - ឈ្មោះគឺជាពាក្យដែលសមមូល ហើយជួនកាលជំនួសឈ្មោះ។ ពាក្យបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា សព្វនាម. ប្រភេទពាក្យទាំងអស់នេះបង្កើតបានជាមូលនិធិវេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍ចម្បងនៃការនិយាយ។ ពាក្យនៃប្រភេទនេះបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃឯកតាវាក្យសម្ព័ន្ធ និងឯកតា (ឃ្លា និងប្រយោគ) និងស៊េរីឃ្លា។ ពួកគេបម្រើជាសមាជិកសំខាន់នៃការកាត់ទោស។ ពួកគេអាច - ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - បង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងមូល។ ពាក្យ​ដែល​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ប្រភេទ​ទាំង​នេះ​ភាគ​ច្រើន​គឺ​ជា​ទម្រង់​វេយ្យាករណ៍ និង​រួម​ផ្សំ ឬ​ប្រព័ន្ធ​នៃ​ទម្រង់។ ជាមួយ ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាឬការកែប្រែនៃពាក្យមួយ និងពាក្យដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមុខងារផ្សេងគ្នានៃពាក្យនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការនិយាយ ឬការនិយាយ។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលអនុវត្តចំពោះថ្នាក់នៃពាក្យទាំងនេះ ពាក្យ "ផ្នែកនៃការនិយាយ" គឺសមរម្យជាពិសេស។ ពួកគេបង្កើតជាប្រធានបទ - ន័យន័យ វេយ្យាករណ៍ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការនិយាយ។ នេះ​គឺជា - " ពាក្យ lexical"នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទរបស់ Potebnya និង" ពាក្យពេញនេះបើយោងតាមគុណវុឌ្ឍិរបស់ Fortunatov ។

2. ផ្នែកនៃការនិយាយត្រូវបានប្រឆាំងដោយភាគល្អិតនៃការនិយាយ, សរសៃចង, ពាក្យផ្លូវការ . ប្រភេទពាក្យតាមរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យន័យនេះគឺគ្មានមុខងារតែងតាំងទេ។ គាត់មិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទ" ទេ។ ពាក្យទាំងនេះទាក់ទងនឹងពិភពនៃការពិតតែតាមរយៈ និងតាមរយៈមធ្យមនៃពាក្យ-ឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ ពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកនៃភាសាវិទ្យា ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភេទអរូបីនៃទំនាក់ទំនងអត្ថិភាព - បុព្វហេតុ បណ្ដោះអាសន្ន លំហ គោលដៅ។ល។ ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងបច្ចេកទេសនៃភាសាធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញនិងអភិវឌ្ឍវា។ ការភ្ជាប់ពាក្យមិនមែនជា "សម្ភារៈ" ប៉ុន្តែជាផ្លូវការ។ ពួកគេមានខ្លឹមសារ "ពិត" និង មុខងារវេយ្យាករណ៍ការប្រកួត។ ពួកគេ។ អត្ថន័យ lexicalដូចគ្នាបេះបិទជាមួយវេយ្យាករណ៍។ ពាក្យទាំងនេះស្ថិតនៅជិតវាក្យសព្ទ និងវេយ្យាករណ៍ ហើយនៅពេលដំណាលគ្នានោះនៅលើគែមនៃពាក្យ និង morphemes ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Potebnya ហៅពួកគេថា " ពាក្យផ្លូវការ", និង Fortunatov - "ផ្នែក" ។

3. ប្រភេទទីបីនៃពាក្យខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធពីមុនពីរ។ នេះ​គឺជា ពាក្យគំរូ. ពួកគេក៏គ្មានមុខងារតែងតាំងដែរ ដូចជាការភ្ជាប់ពាក្យជាដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាជាច្រើនមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៃវិសាលភាពដូចគ្នាទៅនឹងពាក្យដែលភ្ជាប់គ្នា មុខងារ ទៅនឹងវិស័យនៃមធ្យោបាយភាសាផ្លូវការនោះទេ។ ពួកគេមាន "lexical" ច្រើនជាងពាក្យភ្ជាប់។ ពួកគេមិនបង្ហាញពីទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនងរវាងសមាជិកនៃការកាត់ទោសនោះទេ។ ពាក្យ Modal ហាក់បីដូចជាត្រូវបានភ្ជាប់ ឬរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រយោគ ឬគ្មានខ្លាញ់ប្រឆាំងនឹងវា។ ពួកគេបង្ហាញពីទម្រង់នៃសារអំពីការពិត ឬជាគន្លឹះនៃរចនាប័ទ្មនៃការនិយាយ។ វិសាលភាពនៃការវាយតម្លៃ និងទស្សនៈនៃប្រធានបទលើការពិត និងវិធីសាស្រ្តរបស់វារកឃើញការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងពួកគេ។ កន្សោមពាក្យសំដី. ពាក្យ Modal សម្គាល់ទំនោរនៃការនិយាយឆ្ពោះទៅរកការពិត ដោយសារតែចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រធានបទ ហើយក្នុងន័យនេះ ពួកវាគឺជិតនឹងអត្ថន័យផ្លូវការនៃអារម្មណ៍កិរិយាស័ព្ទ។ ដូចជាប្រសិនបើពាក្យ modal ណែនាំទៅក្នុងប្រយោគ ឬភ្ជាប់ជាមួយវាគឺនៅខាងក្រៅផ្នែកទាំងពីរនៃការនិយាយ និងភាគល្អិតនៃការនិយាយ បើទោះបីជានៅក្នុងរូបរាងពួកគេអាចស្រដៀងនឹងពួកគេទាំងពីរក៏ដោយ។

៤- ពាក្យប្រភេទទី ៤ នាំទៅរកវិចារណញ្ញាណសុទ្ធសាធ- វិចារណញ្ញាណ-អារម្មណ៍។ ដល់ទីបួននេះ។ ប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធពាក្យជាកម្មសិទ្ធិ អន្តរការីបើ​យើង​ឲ្យ​ពាក្យ​នេះ​មាន​ន័យ​ទូលាយ​ជាង​បន្តិច។ ភាពប្លែកនៃសូរស័ព្ទ ភាពខុសប្លែកគ្នានៃទម្រង់បែបបទរបស់ពួកគេ ការខ្វះតម្លៃនៃការយល់ដឹង ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពអសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតបន្សំជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរូបវិទ្យា ការលាបពណ៌ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់របស់ពួកគេជាមួយនឹងទឹកមុខ និងកាយវិការដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ បំបែកពួកគេពីអ្នកដទៃ។ ពាក្យ។ ពួកគេបង្ហាញពីអារម្មណ៍ អារម្មណ៍ និងការបញ្ចេញមតិតាមឆន្ទៈរបស់ប្រធានបទ ប៉ុន្តែមិនកំណត់ ឬដាក់ឈ្មោះវាទេ។ ពួកគេមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងកាយវិការដែលបង្ហាញជាជាងពាក្យ-ឈ្មោះ។ ថាតើ interjections បង្កើតជាប្រយោគគឺជាបញ្ហានៃការពិភាក្សា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការបដិសេធអត្ថន័យ និងការកំណត់នៃ "សមមូលប្រយោគ" នៅពីក្រោយកន្សោមអក្ខរាវិរុទ្ធ។

ដូច្នេះ មានរចនាសម្ព័ន្ធ និងអត្ថន័យសំខាន់ៗចំនួនបួននៃពាក្យនៅក្នុងភាសារុស្សីទំនើប៖ 1) ពាក្យ-ឈ្មោះ ឬផ្នែកនៃការនិយាយ 2) ពាក្យភ្ជាប់ ឬភាគល្អិតនៃការនិយាយ 3) ពាក្យគំរូ និងភាគល្អិត និង 4) អន្តរកម្ម។ .

ជាក់ស្តែងនៅក្នុងរចនាប័ទ្មផ្សេងគ្នានៃសៀវភៅនិង សុន្ទរកថាក៏ដូចជានៅក្នុងរចនាប័ទ្ម និងប្រភេទផ្សេងគ្នា ប្រឌិតភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រភេទផ្សេងគ្នាគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែជាអកុសល សំណួរនេះនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលត្រៀមប្រឡងសម្ភារៈប៉ុណ្ណោះ។

N.S. Pospelov បានកំណត់ភាពខុសគ្នាចំបងរវាងប្រយោគស្មុគស្មាញពីរប្រភេទ។ វា​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ ផ្នែក​ក្រោម​គឺ​ទាក់ទង​នឹង​ផ្នែក​សំខាន់​ទាំង​ស្រុង ឬ​ជា​ផ្នែក​នៃ​ផ្នែក​សំខាន់ ដោយ​ភ្ជាប់​ទៅ​នឹង​ពាក្យ​ខ្លះ​ហើយ​ផ្សព្វផ្សាយ។ ទ្រង់​ហៅ​ប្រយោគ​នៃ​ប្រយោគ​ប្រភេទ​ទី​១ ប្រយោគ​នៃ​ប្រភេទ​ទី​២ - ពាក្យ​តែ​មួយ ។

ឧទាហរណ៍នៃប្រយោគប្រភេទគោលពីរ៖ យើងនឹងយល់ព្រមលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងប្រសិនបើអ្នកមករកខ្ញុំ។ផ្នែកព្យាករណ៍នៃប្រយោគស្មុគស្មាញមានស្ថានភាពពីរដែលទាក់ទងគ្នាជាទូទៅ៖ ស្ថានភាពទីពីរគឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តស្ថានភាពទីមួយ។ ឧបសម្ព័ន្ធត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ ផ្នែក​ដ៏​សំខាន់ជាទូទៅ។ ទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រយោគជាមួយនឹងការភ្ជាប់អត្ថន័យផ្សេងទៀត៖ យើងនឹងយល់ព្រមលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង នៅពេលអ្នកមករកខ្ញុំ។ យើង​នឹង​យល់​ព្រម​លើ​គ្រប់​យ៉ាង​ព្រោះ​យើង​យល់​ចិត្ត​គ្នា។ យើងនឹងយល់ព្រមលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង ទោះបីជាវាមិនងាយស្រួលក៏ដោយ។

ឧទាហរណ៍នៃប្រយោគប្រភេទ monomial៖ ពួកយើងយល់ព្រមជួបគ្នានៅពេលល្ងាច។

ផ្នែកក្រោមបង្គាប់មិនសំដៅទៅលើផ្នែកសំខាន់ទាំងមូលទេ ប៉ុន្តែសំដៅលើពាក្យមួយថា "យល់ព្រម" ដែលផ្សព្វផ្សាយវា បង្កើតបានជាព័ត៌មានមិនគ្រប់គ្រាន់របស់វា។ ការតភ្ជាប់នេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការតភ្ជាប់នៅក្នុងឃ្លា៖ ធ្វើការ​ណាត់ជួប(យើងបានធ្វើការណាត់ជួប).

ផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នាសំខាន់ប្រយោគមួយឃ្លា និងពីរពាក្យត្រូវបានបង្ហាញក្នុងមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង។ នៅក្នុងប្រយោគ monomial ជាមធ្យោបាយ ការតភ្ជាប់វាក្យសម្ព័ន្ធសហជីព asemantic ត្រូវបានប្រើ (សហជីព "អ្វី" សហជីពខ្លះប្រើជា asemantic - "ដូចជាប្រសិនបើ" "ដូចជាប្រសិនបើ" "ទៅ") និង ពាក្យសម្ព័ន្ធមិត្ត, i.e. សូចនករបែបនេះដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យការតភ្ជាប់ជាផ្លូវការប៉ុន្តែមិនបង្កើតទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធទេ (ទំនាក់ទំនងសំយោគត្រូវបានបង្ហាញដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត) ។ នៅក្នុងប្រយោគ binomial ការភ្ជាប់ semantic ត្រូវបានប្រើជាមធ្យោបាយនៃការទំនាក់ទំនង syntactic - សូចនាករ ទំនាក់ទំនងសំយោគ(បណ្តោះអាសន្ន, លក្ខខណ្ឌ, បុព្វហេតុ, គោលដៅ។ ល។ ) ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃប្រយោគស្មុគស្មាញដែលបង្កើតឡើងដោយ N.S. Pospelov បានទទួល ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតជាពិសេស V.A. Beloshapkova ដែលបានណែនាំការបញ្ជាក់សំខាន់ៗចំពោះការចាត់ថ្នាក់នេះ។ ជាដំបូង ពាក្យត្រូវបានជំនួស៖ សមាជិកមួយ និងសមាជិកពីរ រៀងគ្នា ត្រូវបានតំណាងដោយឃ្លាដែលមិនបែងចែក និងបែងចែក។ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពាក្យគឺភាពស្រដៀងគ្នានៃពាក្យពីមុនជាមួយនឹងឈ្មោះនៃប្រភេទនៃប្រយោគសាមញ្ញ (មួយផ្នែក - ពីរផ្នែក) និងការយល់ច្រលំដែលអាចកើតមានក្នុងការប្រើប្រាស់។

V.A. Beloshapkova បានធ្វើសេចក្តីបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការកាត់ទោសនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានកាត់ចោល (យោងទៅតាម Pospelov - ពីរអាណត្តិ) ។ នាង​បាន​រក​ឃើញ​ថា​នៅ​ក្នុង​សំណើ​ទាំង​នេះ​មាន​ទំនាក់​ទំនង​មិន​មែន​រវាង​ ផ្នែកព្យាករណ៍ជាទូទៅ ប៉ុន្តែរវាង predicate៖ ឃ្លាបន្ទាប់បន្សំសំដៅទៅលើ predicate សំខាន់ ហើយ predicate នេះមិនចាំបាច់ជា predicate ទេ វាក៏អាចជា predicate បន្ថែម ឧទាហរណ៍ gerund ឬ participle នៅក្នុង បដិវត្តឯកោនិងសូម្បីតែពាក្យព្យាករណ៍ (ពាក្យដែលមានន័យធៀប) ។ ឧទាហរណ៍: គាត់​កាន់​ដៃ​កូន​ប្រុស​គាត់​យ៉ាង​ណែន​កុំ​ឲ្យ​គាត់​រត់​ចេញ។ឃ្លាបន្ទាប់បន្សំដែលមានអត្ថន័យគោលដៅសំដៅលើពាក្យព្យាករណ៍ - ព្យាករណ៍ "ប្រារព្ធ" (ប្រារព្ធឡើង - សម្រាប់គោលបំណងអ្វី?) ។ គាត់​បាន​ចេញ​ទៅ​ក្រៅ ដោយ​កាន់​ដៃ​កូន​ប្រុស​គាត់​យ៉ាង​ណែន​កុំ​ឲ្យ​គាត់​រត់​ចេញ។ឃ្លាបន្ទាប់បន្សំ សំដៅលើការព្យាករណ៍បន្ថែម បង្ហាញដោយ gerund"កាន់" (កាន់ - សម្រាប់គោលបំណងអ្វី?)

មួយទៀត ជំហានសំខាន់ដែលធ្វើឡើងដោយ V.A. Beloshapkova ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃចំណាត់ថ្នាក់រចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យវិទ្យា គឺជានិយមន័យនៃវិធីទំនាក់ទំនងរវាងសមាសធាតុនៃប្រយោគស្មុគស្មាញ។ មានវិធីបីយ៉ាងនៃការទំនាក់ទំនង៖ តាមលក្ខខណ្ឌ កត្តាកំណត់ និងទំនាក់ទំនង។

ការភ្ជាប់ពាក្យគឺជាការតភ្ជាប់ព្យាករណ៍ វាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយ valency នៃពាក្យនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ morphological របស់វា ឬ លក្ខណៈពិសេស lexical. ការតភ្ជាប់បែបនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងការតភ្ជាប់នៅក្នុងឃ្លាមួយ។ ឧទាហរណ៍: ជំនឿ​ចិត្ត​ដែល​នាង​មាន​ពី​ដំបូង​ឥឡូវ​បាត់​ទៅ​ហើយ។ការភ្ជាប់ពាក្យត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈ morphological ពាក្យគន្លឹះ- ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកជាក់លាក់នៃការនិយាយ - នាម (cf. នៅក្នុងឃ្លា៖ "ទំនុកចិត្តដំបូង") ។ ទំនុក​ចិត្ត​ថា​គាត់​នឹង​មិន​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ខក​ចិត្ត​បាន​ផ្តល់​កម្លាំង​ចិត្ត​ដល់​ខ្ញុំ។ក្នុងករណីនេះការភ្ជាប់ពាក្យមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាពាក្យនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកនៃការនិយាយនោះទេប៉ុន្តែដោយលក្ខណៈពិសេសនៃអត្ថន័យ lexical របស់វា: ពាក្យ "ទំនុកចិត្ត" ត្រូវបានចែកចាយនៅទីនេះជា synsemantic មួយដែលតម្រូវឱ្យមានការចែកចាយជាកាតព្វកិច្ច - ឃ្លារងឬទម្រង់ពាក្យ ("ទំនុកចិត្តលើភាពត្រឹមត្រូវ")។ ការភ្ជាប់ពាក្យគឺជាសញ្ញានៃរចនាសម្ព័ន្ធមិនបែងចែក។

Determinant connection គឺជាការតភ្ជាប់ដែលមិនទាយទុកជាមុន វាស្រដៀងទៅនឹងការតភ្ជាប់នៃកត្តាកំណត់កាលៈទេសៈនៅក្នុង ប្រយោគសាមញ្ញ៖ កត្តាកំណត់ សំដៅលើមូលដ្ឋានព្យាករណ៍នៃប្រយោគសាមញ្ញ។ ផ្នែកបន្ទាប់បន្សំសំដៅលើការព្យាករណ៍នៃផ្នែកសំខាន់ (មេឬបន្ថែម) ។ ឧទាហរណ៍: ខ្ញុំបានយល់ពីអ្នក នៅពេលដែលខ្ញុំបានស្គាល់អ្នកកាន់តែច្បាស់។ថ្ងៃពុធ៖ ជាមួយ​នឹង​ពេល​វេលា ខ្ញុំយល់ពីអ្នក។ការតភ្ជាប់ស្រដៀងគ្នាជាមួយសហជីព semantic ណាមួយ: ខ្ញុំយល់ពីអ្នកព្រោះខ្ញុំគិតដូច្នេះខ្លួនឯង។ ខ្ញុំយល់ពីអ្នក ទោះបីជាខ្ញុំមានទស្សនៈខុសគ្នាក៏ដោយ។ការតភ្ជាប់ដែលកំណត់គឺជាសញ្ញានៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានបំបែក។

ទំនាក់ទំនងមិនមាន analogues នៅក្នុងឃ្លា និងប្រយោគសាមញ្ញទេ នេះគឺជាលក្ខណៈនៃការតភ្ជាប់ ប្រយោគស្មុគស្មាញ. ករណីបុរាណការតភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង - ពាក្យ T នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់និង K-word ដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងផ្នែករង: ខ្ញុំនោះ។ , អ្នកណា គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តទេ។ការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នា: ពាក្យ T នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ - សហជីព asemantic ( វាគឺដូច្នេះ ក្តៅអ្វី asphalt រលាយ); K-word ក្នុង​ឃ្លា​បន្ទាប់បន្សំ​ទាក់ទង​នឹង​ឃ្លា​ចម្បង​ទាំងមូល ( ថ្ងៃនេះ Vasya យឺតហើយអ្វី មិនដែលកើតឡើងចំពោះគាត់ពីមុនមកទេ។) ការជាប់ទាក់ទងគ្នាគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនបែងចែក និងបំបែក។

រចនាសម្ព័នស៊ីមេនទិកនៃពាក្យជាបំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធស៊ីមេនទិកនៃវាល

S.V. ខេស៊ីណា

នាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ី Penza State សាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យពួកគេ។ V.G. Belinsky st. Popova, 18a, Penza, Russia, 440035

នៅក្នុងអត្ថបទ រចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យត្រូវបានបង្ហាញជាបំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាល diachronic ។ រចនាសម្ព័ន្ធ semanticពាក្យអាចស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពប្រព័ន្ធពីរ៖ នៅក្នុងផ្នែកបន្តនៃភាសា និងនៅក្នុងជាក់លាក់មួយ។ រយៈពេលកាលប្បវត្តិ. ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃ polysemantic ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវាលនៃប្រភេទ diachronic មិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញអត្ថន័យដើមនៅក្នុង polysemantic នេះ។

នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីវាល លក្ខណៈពិសេសរបស់វាដូចជារចនាសម្ព័ន្ធបានលេចចេញជាគ្រីស្តាល់។ រចនាសម្ព័ន្ធបង្កប់ន័យការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកនៃធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធ។ E. Benveniste បានកត់សម្គាល់ថា៖ “... ដើម្បីបកស្រាយភាសាជាប្រព័ន្ធមានន័យថា វិភាគរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ដោយសារប្រព័ន្ធនីមួយៗត្រូវបានផ្សំឡើងដោយឯកតាដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌដល់គ្នាទៅវិញទៅមក វាខុសពីប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងរវាងអង្គភាពទាំងនេះដែលបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ គំនិតនៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកនៃធាតុនៃប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងដោយអ្នកភាសារុស្សី - R. Jacobson, S. Kartsevsky និង N. Trubetskoy នៅក្នុងកម្មវិធីសម្រាប់ការសិក្សានៃប្រព័ន្ធសូរសព្ទនិងបង្ហាញដល់ I សមាជអន្តរជាតិនៃភាសាវិទ្យានៅ ទីក្រុងឡាអេក្នុងឆ្នាំ 1928 ។ ក្រោយមក សម្ភារៈទាំងនោះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដែលបោះពុម្ពនៅទីក្រុងប្រាកសម្រាប់សភានៃពួកស្លាវី។ ពាក្យ "រចនាសម្ព័ន្ធ" លេចឡើងនៅក្នុងពួកគេជាលើកដំបូង។ គោលការណ៍ ភាសារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានផ្ទេរទៅគ្រប់ប្រព័ន្ធនៃភាសា រួមទាំង lexico-semantic មួយ។

រចនាសម្ព័ន្ធ វាល semanticគឺជាវត្ថុនៃការសិក្សាយ៉ាងជិតស្និទ្ធតាំងពីកំណើតនៃទ្រឹស្តីវាល ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ លក្ខណៈសំខាន់ lexical- ប្រព័ន្ធ semantic. A.A. Ufimtseva ដោយបានវិភាគទ្រឹស្តីនៃវាល semantic បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1961 ថា "មិនមានវិធីសាស្រ្តពិសេសណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ ការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធអត្ថន័យ និងប្រព័ន្ធន័យវិទ្យាទាំងមូលនៃភាសា ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈទាំងអស់នៃភាសាក្រោយៗទៀតនៅក្នុងជំនាន់របស់យើង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធ

បន្តអភិវឌ្ឍទាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវាលទាំងមូលនិងរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យដែលជាធាតុនៃវាល semantic កំពុងត្រូវបានសិក្សាបន្តិចម្តង ៗ ។ ការវិភាគនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាលនិងពាក្យបានធ្វើឱ្យសកម្មវិធីសាស្រ្តនៃការសាងសង់និងគំរូវាលនិងវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគសមាសភាគ។

ការតភ្ជាប់ដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃវាលត្រូវបានសិក្សាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនិងប្រកបដោយផ្លែផ្កាប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ទាំងនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយភាសាវិទូច្រើនជាងមួយ។ A.A. Ufimtseva សញ្ញាសម្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធ lexico-semantic ពិចារណាទំនាក់ទំនងន័យនៃពាក្យនៅបីកម្រិត: ក) ការភ្ជាប់ពាក្យក្នុងន័យ (ការតភ្ជាប់នៅកម្រិត ពាក្យតែមួយ); ខ) ការភ្ជាប់ពាក្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធមីក្រូ (ការភ្ជាប់ពាក្យនៅកម្រិតនៃជួរដេក និងក្រុមនៃពាក្យ); គ) ការតភ្ជាប់តាមន័យធៀបនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល (lexico-grammatical homonymy នៅកម្រិតនៃផ្នែកនៃការនិយាយ, polysemy lexicalក្រុមកិរិយាសព្ទរចនាសម្ព័ន្ធ - ន័យផ្សេងៗគ្នា) ។

នៅក្នុងការសិក្សានៃវាល semantic ការតភ្ជាប់រវាងពាក្យ និងអន្តរពាក្យគឺមានការចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បង។ ដូច្នេះ រចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាលមានពីរកម្រិត: interword និង intraword ។ ការតភ្ជាប់អន្តរពាក្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធមីក្រូ (នៅក្នុងវាលន័យនៃបរិមាណផ្សេងគ្នា) ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ហើយមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យទេ។ ពួកគេបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានរវាងពាក្យនៅក្នុងវាល semantic និងអ្វីដែល microsystems អាចត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងវាល (សទិសន័យ, antonyms, សំបុក hypero-hyponymic) ។

ការភ្ជាប់ពាក្យក្នុងន័យកាន់តែស្មុគស្មាញ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍ភាសារបស់ពួកគេនៅតែមិនផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់។ បញ្ហាពិសេសសម្រាប់អ្នកជំនាញខាងសេម៉ាស៊ីត វាតំណាងឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធនៃប៉ូលីសេមេនទិក។ រចនាសម្ព័ននៃពាក្យគឺជាបាតុភូតផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រ វា "មានការអនុលោមតាមឋានានុក្រមនៃធាតុ" [Ibid ។ S. 265], បង្កើតឡើងក្នុងដំណើរវិវត្តន៍។ ដូច្នេះ វាជាឡូជីខលក្នុងការសិក្សាវានៅក្នុងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ - វាល semantic នៃប្រភេទ diachronic ។ តាមរចនាសម្ព័ន្ធន័យនៃពាក្យ (រចនាសម្ព័ន្ធន័យ) យើងមានន័យថាផ្នែកមួយ (បំណែក) នៃរចនាសម្ព័ន្ធន័យនៃវាលនៃប្រភេទ diachronic ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយភាសាសម្រាប់រយៈពេលកាលប្បវត្តិដែលបានផ្តល់ឱ្យ តំណាងឱ្យសំណុំនៃ semes បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់។ វាលនៃប្រភេទ diachronic គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីសំបុក etymological និង derivational ។ Semes ("ឯកតាតូចបំផុត (ចុងក្រោយ) នៃផែនការមាតិកា ដែលអាចទាក់ទងជាមួយឯកតាដែលត្រូវគ្នា (ធាតុ) នៃផែនការការបញ្ចេញមតិ", "ត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងដំណើរការ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រអត្ថន័យនៃពាក្យ "។ របៀប ឯកតាអប្បបរមា ទម្រង់ផ្ទៃក្នុងពាក្យ សេម៉ា សំដៅលើវត្ថុ ឬលក្ខណៈសម្គាល់របស់វា។ និយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យមួយ យើងកំពុងនិយាយអំពីទម្រង់ខាងក្នុងរបស់វា។

ដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតនៃអ្នកជំនាញខាង semasiologist គឺផ្តោតលើ polysemantic ។ វាល semantic ត្រូវបានត្បាញតាមព្យញ្ជនៈពី polysemantics ដែលក្លាយជាជាក់ស្តែងនៅពេលវាត្រូវបានសាងសង់។ យើងចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យ។ M.V. Nikitin សរសេរអំពីពួកគេថា "កំណត់អត្ថន័យ ពាក្យ polysemanticការបង្កើតខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ និងប្រៀបធៀបវាទៅតាមខ្លឹមសារ យើងជឿជាក់ថា អត្ថន័យត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយទំនាក់ទំនងនៃប្រភពដើមនៃន័យធៀប ដែលអត្ថន័យមួយកើតឡើងពីមួយផ្សេងទៀត (គូសបញ្ជាក់ដោយពួកយើង -

S.K.) យោងទៅតាមគំរូមួយចំនួននៃការបង្កើតពាក្យ semantic (ការផលិតពាក្យ semantic) ហើយថាពួកគេទាំងអស់រួមគ្នាបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យជាមួយនឹងការតភ្ជាប់របស់ពួកគេ។ អ្នកនិពន្ធបែងចែកនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធន័យវិទ្យា៖ ១) អត្ថន័យដើម ២) តម្លៃដែលទទួលបាន។ អត្ថន័យ​ដើម​គឺ​ផ្ទាល់​ខណៈ​ដែល​និស្សន្ទវត្ថុ​គឺ​ជា​ន័យធៀប។ "អត្ថន័យនៃពាក្យ polysemantic ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយការភ្ជាប់អត្ថន័យ។ ទាំងនេះគឺជាការតភ្ជាប់នៃលំដាប់ដូចគ្នានឹងការតភ្ជាប់នៃគំនិត។ គំនិតមិនមានដោយឡែកពីគ្នាទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយការតភ្ជាប់ជាច្រើនដែលរៀបចំវានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្មារតី។ តំណភ្ជាប់ទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណភ្ជាប់គំនិត។ ចាប់តាំងពីការភ្ជាប់អត្ថន័យនៃអត្ថន័យគឺជាការភ្ជាប់គំនិតដូចគ្នា វាចាំបាច់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញប្រភេទសំខាន់ៗនៃក្រោយៗទៀត៖ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធ ការចាត់ថ្នាក់ និងសញ្ញា (សាមញ្ញ, semiotic)” [Ibid. ស ៦៩]។ ប្រសិនបើតំណភ្ជាប់ឆ្លុះបញ្ចាំង ទំនាក់ទំនងពិតរវាងវត្ថុ បន្ទាប់មកតំណភ្ជាប់ការចាត់ថ្នាក់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពសាមញ្ញនៃលក្ខណៈពិសេសដែលមានដើមរបស់វា។ អ្នកស្រាវជ្រាវរួមបញ្ចូល hyper-hyponymic, ឬ genus-species, និងការក្លែងធ្វើ, ឬ metaphorical links to classification links. ដោយគ្មានការសង្ស័យ ប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ទាំងនេះត្រូវបានសម្គាល់ជាប្រពៃណីនៅក្នុងភាសាវិទ្យាកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃ polysemantic នេះ បង្កើតតក្កវិជ្ជានៃការផ្លាស់ប្តូរនៃអត្ថន័យមួយទៅមួយផ្សេងទៀត តក្កវិជ្ជានៃការផ្លាស់ប្តូរ semantic ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនសាមញ្ញដូចដែលវាហាក់ដូចជា។ មួយ​នៃ បញ្ហាដែលមានបញ្ហានៅក្នុងការសិក្សានៃការផ្លាស់ប្តូរ semantic នៅក្នុង polysemantic មួយ សំណួរនៃ primacy និងលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំនៃអត្ថន័យ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុង typology នៃអត្ថន័យ កើតឡើង។

នៅ M.V. Nikitin ការចែកចាយតំណភ្ជាប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃ polysemant ត្រូវបានអនុវត្តតាមរូបមន្ត "initial → derivative" ។ D.N. ក៏និយាយអំពីឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនេះផងដែរ។ Shmelev: "និយមន័យនៃពាក្យ "បឋម" និង "ន័យធៀប" នៃពាក្យមិនជួបប្រទះការលំបាកពិសេសណាមួយនៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានលើកឡើងដោយ E. Kurilovich (លា - ខ្ញុំ - សត្វ, II - ឆោតល្ងង់ឬ មនុស្សរឹងរូស) នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមាននៅក្នុងវានៃស្នូល semantic ដាច់ដោយឡែក និងសាខា metaphorical និង metonymic ដែលពឹងផ្អែកលើវា។ ជាអកុសល វាមិនតែងតែអាចកំណត់អត្ថន័យដើមបានទេ ហើយវាមិនតែងតែអាច "ភ្ជាប់" អត្ថន័យនៃពាក្យដែលបានបង្ហាញនោះទេ។

ដូច្នេះពាក្យពណ៌ក្រហមនៅក្នុង "វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ី" ដោយ S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថន័យ: 1) ពណ៌នៃឈាម, ផ្លែស្ត្របឺរីទុំ, ពណ៌ភ្លឺអាភៀន; 2) ទាក់ទងនឹង សកម្មភាពបដិវត្តន៍ទៅប្រព័ន្ធសូវៀត ទៅកងទ័ពក្រហម; 3) ប្រើក្នុង សុន្ទរកថាប្រជាប្រិយនិងកំណាព្យដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលល្អ, ភ្លឺ, ពន្លឺ; 4) ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ពូជដែលមានតម្លៃបំផុត, ពូជនៃអ្វីមួយ; 5) អ្នកគាំទ្រឬតំណាងនៃ Bolsheviks ដែលជារបបផ្តាច់ការបដិវត្តន៍របស់ពួកគេជាទាហាននៃកងទ័ពក្រហម។ ការវិភាគរចនាសម្ព័ននៃប៉ូលីសេមេនទិកនេះ យើងឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងអត្ថន័យនៃ "ពណ៌នៃឈាម ... ​​" ^ "ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពបដិវត្តន៍ ... . ប៉ុន្តែការប្រើពាក្យដើម្បីកំណត់អ្វីដែលល្អ ភ្លឺ ពន្លឺ និងពូជដ៏មានតម្លៃបំផុត ពូជនៃអ្វីមួយមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃពណ៌ ឬសកម្មភាពបដិវត្តន៍នោះទេ។

អត្ថន័យទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពាក្យក្រហមដោយសារតែការវិវត្តនៃ តម្លៃប៉ាន់ស្មានមួយក្នុងចំណោមដែលត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី - "ល្អបំផុតក្នុងគុណភាពណាមួយ" ។ នៅ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធនៃពណ៌ក្រហម polysemantic យើងរកឃើញអត្ថន័យពណ៌មិនច្បាស់លាស់: ឧទាហរណ៍នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ក្រហម "ក្រហម ត្នោត ក្រហម ពណ៌ខៀវក្រម៉ៅ ពណ៌ត្នោត ជាមួយនឹងពណ៌ក្រហមភ្លឺ" ។ ការពង្រីកចន្លោះន័យនៃពាក្យក្រហម យើងជ្រាបចូលកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃប៉ូលីសេមែនទិកនេះជាមួយនឹងបំណែកផ្សេងទៀតនៃវាលន័យ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការពេញលេញ (ជាមួយ ចំណុចទំនើបចក្ខុវិស័យ) កង្វះទំនាក់ទំនងរវាងតម្លៃ។ តម្លៃ ពាក្យគ្រាមភាសាពណ៌ខៀវ៖“ ពណ៌លឿង” (ពណ៌របស់សត្វស្លាប)“ ផេះ”“ ពណ៌ប្រផេះដែលមានពណ៌ស”“ ខ្មៅជាមួយប្រាក់ពណ៌ស”“ លីឡាក់” មិនធ្វើតាមពីគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ មុនពេលយើងគឺជាតំណភ្ជាប់ដែលយ៉ាងច្បាស់មិនផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរន័យវិទ្យានោះទេប៉ុន្តែប្រហែលជានៅលើការដាក់បញ្ចូល semes នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈឌីផេរ៉ង់ស្យែលនៅក្នុងវត្ថុដែលកាលពីអតីតកាលបានចូលរួមក្នុងការជ្រើសរើសវត្ថុ - ស្តង់ដារមួយ។ ពណ៌ខៀវ. Semes ទាំងនេះត្រូវបានបន្ថែមយ៉ាងសាមញ្ញថាជាភាពពាក់ព័ន្ធនៃម្លប់ពណ៌ជាក់លាក់មួយ។ ជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងនៃចំនួន semes នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា ការធ្វើសមកាលកម្មពណ៌មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលផ្នែកខាងនោះជាគ្រាមភាសាពណ៌ខៀវ។ ហើយមានឧទាហរណ៍បែបនេះជាច្រើន។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបង្កើតអត្ថន័យដើម និងការភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងអត្ថន័យផ្សេងទៀតនៅក្នុង polysemantics បែបនេះ ចាប់តាំងពី polysemantic មិនមែនជាប្រព័ន្ធពេញលេញមួយ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកខ្លះរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ មានតែនៅក្នុង ប្រព័ន្ធពេញលេញ- វាល semantic នៃប្រភេទ diachronic ដែលជាប្រព័ន្ធរៀបចំតាមឋានានុក្រមនៃ semes - ការស្វែងរកអាចធ្វើទៅបាន តម្លៃដើម. អត្ថន័យដំបូងនៅក្នុងវាល diachronic គឺ etymon (ធាតុបឋមន័យធៀប, semantic archetype), i.e. តម្លៃដំបូងដែលវាល semantic ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើត។ ដូច្នេះបញ្ហានៃភាពស្មុគស្មាញនៃការកំណត់បឋមសិក្សានិងអនុវិទ្យាល័យនៅក្នុង polysemantic គឺដោយសារតែការពិតដែលថា polysemantic ខ្លួនវាគឺនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ជាមួយអត្ថន័យផ្សេងទៀតឬជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃ polysemantics ផ្សេងទៀតនៅក្នុងវាល diachronic ។ អាស្រ័យលើផ្នែកណាមួយនៃវាលដែលត្រូវបានជ្រើសរើសទៅក្នុងពហុសណ្ឋានពីរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាល តំណភ្ជាប់មួយចំនួននឹងត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងវា (យើងនិយាយឡើងវិញដោយបំណែកនោះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃវាល)។

D.N. Shmelev បដិសេធលទ្ធភាពនៃអត្ថន័យដើមនៅក្នុងព្រំដែននៃ polysemant នេះ។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អត្ថន័យដែលមាននៅក្នុងពាក្យ "ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេយល់ឃើញ (ដោយមិនគិតពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ) ជា "បឋម" (តាមទស្សនៈសមកាលកម្ម) និងជាន័យធៀប ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្ទេរឈ្មោះ metaphorical និង metonymic (បន្លិច។ ដោយពួកយើង - S.K.)” ។ គឺ​គាត់។ Trubachev គាំទ្រនិក្ខេបបទរបស់ D.N. Shmelev អំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការស្វែងរកពាក្យធម្មតា ឬដំបូងដែលមានន័យនៅក្នុង polysemantic ចង្អុលទៅ "បន្ទុក និងសិប្បនិម្មិតនៃគំនិតនៃអថេរ semantic ក៏ដូចជាអត្ថន័យសំខាន់ដំបូង" ។

នៅក្នុងដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអត្ថន័យនៃពាក្យមួយ semes ត្រូវបានបង្កើត ទំនាក់ទំនងរវាងដែលបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ semantic ។ យើងត្រូវតែច្បាស់

ដើម្បីស្រមៃមើលថាតើអត្ថន័យនៃពាក្យ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាបង្ហាញដោយរបៀបណាក្នុងដំណើរវិវត្តន៍។ ផ្អែកលើទ្រឹស្តីរបស់ A.A. Brudny អំពីស្ថានភាពន័យន័យពីរនៃពាក្យ (ប្រព័ន្ធ និងស្ថានភាព) យើងផ្តល់ជូននូវស្ថានភាពបីនៃអត្ថន័យ និងស្ថានភាពពីរនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ បន្ថែមពីលើស្ថានភាពនៃស្ថានភាព (បង្ហាញដោយការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ក្នុងការនិយាយ) អត្ថន័យអាចមាននៅក្នុងស្ថានភាពប្រព័ន្ធពីរ (នៅខាងក្រៅស្ថានភាពនៃការប្រើប្រាស់): នៅក្នុងផ្នែកបន្តនៃភាសា (ពី etymon ទៅ ស្ថានភាពសិល្បៈ) និងក្នុងស្ថានភាពច្បាស់លាស់ (ក្នុង ភាសាទំនើបគ្រាមភាសា​របស់​ពួក​គេ​នៅ​ក្នុង​វិមាន​សរសេរ​) ។ ភាពខុសគ្នារវាងស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ គឺថានៅក្នុងផ្នែកភាសាវិទ្យាមិនមានទេ។ តំណដែលបាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅនឹងកន្លែងរបស់វា ហើយមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធអរូបីដែលអាចត្រូវបានសាងសង់ ហើយនៅក្នុងអត្ថន័យនីមួយៗនឹងមានកន្លែងរបស់វា ទោះបីជាវាមិនតែងតែអាចស្វែងរក analogue ពិតប្រាកដសម្រាប់វានៅក្នុងសម្ភារៈភាសាពិតប្រាកដដោយសារតែភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់វាក៏ដោយ។ ស្ថានភាពប្រព័ន្ធទីពីរនៃអត្ថន័យគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថាច្បាស់លាស់។ នេះគឺជាការពិត សម្ភារៈភាសាដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពិតប្រាកដជាភាសា និងអាចប្រើសម្រាប់ការវិភាគ។ ភាពច្បាស់លាស់ត្រូវបានពិនិត្យជាប្រព័ន្ធមួយ ទោះបីជាការពិតវាគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធក៏ដោយ ដូច្នេះហើយត្រូវតែសម្គាល់ពីទាំងមូល និងអាស្រ័យលើទាំងមូល។ វាដូចជាការរៀន 2-3 គ្រួសារញាតិមិត្តចង់​សន្និដ្ឋាន​លក្ខណៈ​ហ្សែន​ទាំង​អស់។ ស្ថានភាពច្បាស់លាស់នៃអត្ថន័យគឺជាការបង្ហាញរបស់វា ដែលជាផ្នែក "បន្លិច" នៃអ្វីដែលចូលទៅក្នុងផ្នែកបន្តនៃភាសា។ នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​លេច​ធ្លោ​នៅ​ក្នុង​សម័យ​មួយ​ឬ​មួយ​ទៀត​នៃ​ភាសា​ដែល​មាន​ន័យ​ថា​វា​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​វា​ហើយ​អាច​ត្រូវ​បាន​ជួសជុល​ជា​លាយលក្ខណ៍​អក្សរ​និង ការនិយាយផ្ទាល់មាត់; អ្វីមួយដែលមិនពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានរក្សាជាភាសាជាក់លាក់ណាមួយទេ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានរក្សាទុកជាភាសាផ្សេង ភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ, និងសម្រាប់ ភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺបង្កប់ន័យ។ ចូរបង្ហាញស្ថានភាពប្រព័ន្ធពីរនៃតម្លៃក្នុងរូប។

1) - ការបន្តភាសាដែលកោសិកានីមួយៗត្រូវគ្នានឹងអត្ថន័យ (ឬ seme) ព្រួញមួយ (^) បង្ហាញថាអត្ថន័យនៅតែបន្តអភិវឌ្ឍ។ 2) គឺជាអត្ថន័យ (ឬ semes) បានដឹងនៅក្នុងភាសា (នៅក្នុងមាត់ឬ ការសរសេរ)

ក្រឡា​ខុស​គ្នា​នៅ​ក្នុង​ក្រាហ្វ​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​បំណែក​តាម​កាលប្បវត្តិ​ខុស​គ្នា​ក្នុង​ប្រវត្តិ​នៃ​ភាសា ព្រួញ (T) បង្ហាញ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តាម​លំដាប់លំដោយ។ បែប​នេះ

ស្ថានភាពប្រព័ន្ធច្បាស់លាស់នៃភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ "កោសិកា" ទាំងនេះមិនតែងតែក្លាយទៅជាប្រព័ន្ធដែលកិច្ចការមួយឬផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ អត្ថន័យ ការអភិវឌ្ឍន៍ បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ (នៅក្នុងវាលពេញលេញ នេះគឺតែងតែ

សំណុំនៃ semes រៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ) ។ នៅក្នុងការបន្តភាសា រចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យគឺស្មើនឹងរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាល diachronic ។ រដ្ឋទីពីរគឺជាស្ថានភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យនៅក្នុងកាលប្បវត្តិដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ រចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យគឺជាបំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃវាលនៃប្រភេទ diachronic (សូមមើលរូបភាពទី 2) ។ លក្ខណៈជាបំណែក (fragmentary) នៃរចនាសម្ព័ន្ធន័យនៃពាក្យគឺជាឧបសគ្គចម្បងនៅពេលព្យាយាមស្វែងយល់វាទាំងមូល។

រចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យ

រចនាសម្ព័ន្ធវាល semantic

ឥឡូវនេះយើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរដ្ឋដែលមានអត្ថន័យ និងរចនាសម្ព័ន្ធរស់នៅ យើងអាចត្រឡប់ទៅសំណួរនៃអ្វីដែលយើងកំពុងសិក្សា។ យើង​សិក្សា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ទាំងមូល​ដោយ​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​ដល់​ទី​បញ្ចប់។ ហើយ​មានតែ​ការប៉ាន់ស្មាន​ទាំងមូល​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ផ្តល់​នូវ​គំនិត​គ្រប់គ្រាន់​បន្ថែមទៀត​នៃ​អត្ថន័យ​នៃ​ការបង្កើត ហើយ​នឹង​អនុញ្ញាតឱ្យ​យើង​បង្កើត គំរូបឋមរចនាសម្ព័ន semantic នៃវាល ដែលវាគួរក្លាយជាច្បាស់លាស់ពីមូលហេតុ និងរបៀបដែលអត្ថន័យផ្លាស់ប្តូរ អ្វីទៅជាធម្មជាតិនៃពាក្យ polysemantic អ្វីទៅជាយន្តការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ semantics នៃពាក្យ និងលំនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរ semantic ។

អក្សរសាស្ត្រ

Benveniste E. ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ - អិមៈ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៧៤។

Ufimtseva A.A. ទ្រឹស្តីនៃ "វាល semantic" និងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងការសិក្សា វាក្យសព្ទភាសា // សំណួរនៃទ្រឹស្តីភាសាក្នុងភាសាបរទេសសម័យទំនើប។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1961 ។

Ufimtseva A.A. ពាក្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធ lexical-semantic នៃភាសា។ - អិមៈ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៦៨។

Akhmanova O.S. វាក្យសព្ទ ពាក្យភាសា. - អិមៈ សុ. សព្វវចនាធិប្បាយ ឆ្នាំ ១៩៦៦។

Nikitin M.V. មូលដ្ឋាន ទ្រឹស្តីភាសាតម្លៃ។ - អិមៈ បញ្ចប់​ការសិក្សា​នៅ​វិទ្យាល័យ, 1988.

Shmelev D.N. បញ្ហា ការវិភាគន័យវាក្យសព្ទ (នៅលើសម្ភារៈនៃភាសារុស្ស៊ី) ។ - M. : Nauka, 1973 ។

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. វចនានុក្រមភាសារុស្សី៖ ៨០,០០០ ពាក្យ និង កន្សោម phraseological/ RAS, វិទ្យាស្ថានរុស្ស៊ី។ ឡាង ពួកគេ។ V.V. Vinogradov ។ - M. : Azbukovnik ឆ្នាំ 1999 ។

វចនានុក្រម និរុត្តិសាស្ត្រ ភាសាស្លាវី៖ Praslav ។ ឡេក មូលនិធិ / បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត, វិទ្យាស្ថាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ឡាង។; អេដ។ គឺ​គាត់។ Trubachev ។ - M. : Nauka, 1974-2001 ។ - កិច្ចការ។ ១២.

វចនានុក្រមនៃគ្រាមភាសាប្រជាប្រិយរបស់រុស្ស៊ី / បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតវិទ្យាស្ថាន Rus ។ ឡាង ពាក្យ។ វិស័យ។ - អិល៖ វិទ្យាសាស្ត្រ ឆ្នាំ ១៩៦៥-២០០២។ - កិច្ចការ។ ៦.

Trubachev O.N. ការសិក្សាអំពីនិរុត្តិសាស្ត្រ និងសទ្ទានុក្រម lexical // គោលការណ៍ និងវិធីសាស្រ្ត ការស្រាវជ្រាវតាមន័យវិទ្យា. - M. : Nauka, 1976 ។

ប្រ៊ូដនី A.A. អត្ថន័យនៃពាក្យនិងចិត្តវិទ្យានៃការប្រឆាំង // គោលការណ៍និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ semantic ។ - M. : Nauka, 1976 ។

រចនាសម្ព័ន្ធពាក្យសំដីជាបំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធពាក្យសំដីមួយនៃប្រព័ន្ធ

Popova str., 18 "A", Penza, Russia, 440035

រចនាសម្ព័ន្ធពាក្យ semantic ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទជាបំណែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃប្រព័ន្ធ diachronic មួយ។ រចនាសម្ព័នពាក្យសំដីអាចមាននៅក្នុងរដ្ឋចំនួនពីរ៖ នៅក្នុងការបន្តនៃភាសា និងក្នុងកាលប្បវត្តិច្បាស់លាស់។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃ polysemy នេះ។ ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ diachronic មិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញពីអត្ថន័យ polysemantic ដំបូងឡើយ។

§ 5. ប្រភេទនៃពាក្យរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យន័យជាមូលដ្ឋាន

រួចហើយពីការពិពណ៌នានៃពាក្យវាច្បាស់ណាស់ថាប្រភេទនៃពាក្យរចនាសម្ព័ន្ធ - ន័យខុសគ្នាហើយថាភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យនេះអាស្រ័យភាគច្រើនលើធម្មជាតិនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានិងអន្តរកម្មនៃអត្ថន័យ lexical និង grammatical ។ ប្រភេទនៃពាក្យ semantic មិនត្រូវបានដាក់ក្នុងយន្តហោះតែមួយទេ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីតាំងពីសតវត្សទី 18 ។ ការបែងចែកពាក្យទៅជាពាក្យសំខាន់ៗ និងជំនួយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជារោគសញ្ញានៃស្មារតីនៃភាពមិនដូចគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភេទពាក្យផ្សេងៗគ្នា។

ចំណុចសំខាន់ប្រាំពីរនៃពាក្យមុខងារ

លក្ខណៈពិសេសប្លែកចំនួនប្រាំពីរនៃពាក្យសេវាកម្មត្រូវបានកត់សម្គាល់:

1) អសមត្ថភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ការតែងតាំងដាច់ដោយឡែក;

2) អសមត្ថភាពក្នុងការផ្សព្វផ្សាយវាក្យសម្ព័ន្ធដោយឯករាជ្យ ឬឃ្លាមួយ (ឧទាហរណ៍ សហជីព និងពាក្យដែលទាក់ទងគ្នា ដែលបុព្វបទលើជាមួយ។ ផ្សព្វផ្សាយឃ្លា ឬ syntagma);

3) ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្អាកបន្ទាប់ពីពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងសមាសភាពនៃការនិយាយ (ដោយគ្មានការបង្ហាញជាយុត្តិកម្មពិសេស);

4) ការមិនបែងចែកផ្នែក morphological ឬ indecomposability នៃ semantic ភាគច្រើននៃពួកគេ (cf ។ , ឧទាហរណ៍, នៅជាមួយ, បន្ទាប់ពីទាំងអស់, នៅទីនេះ, ល។ , នៅលើដៃមួយ, និងដោយសារតែបន្ទាប់មកថា, ទោះបីជា, ល - ជាមួយមួយផ្សេងទៀត );

5) អសមត្ថភាពក្នុងការពាក់ភាពតានតឹង phrasal (លើកលែងតែករណីនៃការប្រឆាំងដោយផ្ទុយគ្នា);

6) អវត្ដមាននៃភាពតានតឹងឯករាជ្យលើភាគច្រើននៃពាក្យបឋមនៃប្រភេទនេះ;

7) ប្រភពដើមនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ដែលរំលាយខ្លឹមសារ lexical នៃពាក្យសេវាកម្ម។

ការបែងចែកពាក្យនេះទៅជាពាក្យសំខាន់ៗ និងជំនួយក្រោមឈ្មោះផ្សេងៗគ្នា - ពាក្យលេសកថា និងពាក្យផ្លូវការ (Potebnya) ពេញលេញ និងដោយផ្នែក (Fortunatov) - ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការងារទាំងអស់លើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី។ រួមជាមួយនឹងប្រភេទពាក្យទូទៅទាំងពីរនេះនៅក្នុងភាសារុស្សី អ្នកស្រាវជ្រាវបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងយូរនូវប្រភេទទីបីគឺ អន្តរកម្ម។

ដំណោះស្រាយបែបប្រពៃណីចំពោះសំណួរនៃថ្នាក់វេយ្យាករណ៍-វេយ្យាករណ៍សំខាន់ៗនៃពាក្យគឺជាគោលលទ្ធិផ្សេងៗគ្នានៃផ្នែកនៃការនិយាយ។ ប៉ុន្តែការបង្រៀនទាំងនេះ សម្រាប់ភាពចម្រុះរបស់ពួកគេទាំងអស់ មិនគិតពីភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅរវាងប្រភេទពាក្យសំខាន់ៗនោះទេ។ ផ្នែកទាំងអស់នៃការនិយាយត្រូវបានដាក់ក្នុងយន្តហោះតែមួយ។ V. A. Bogoroditsky បានសរសេរអំពីរឿងនេះថា "... វាចាំបាច់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកខ្លះនៃការនិយាយទៅកាន់អ្នកដទៃ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេមិនអើពើនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍សាលា ហើយគ្រប់ផ្នែកនៃការនិយាយត្រូវបានដាក់នៅលើបន្ទាត់តែមួយ" (75) .

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកនៃការនិយាយគួរតែត្រូវមានមុនដោយនិយមន័យនៃប្រភេទពាក្យសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យន័យ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃពាក្យគួរតែមានលក្ខណៈស្ថាបនា។ វាមិនអាចមិនអើពើផ្នែកណាមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍ (រួមទាំងសូរសព្ទ) ត្រូវតែដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្ត។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ លក្ខណៈ morphological ត្រូវបានផ្សំជាមួយ syntactic ទៅជាការរួបរួមសរីរាង្គ។ ទម្រង់ morphological គឺជាទម្រង់សំយោគ។ មិនមានអ្វីនៅក្នុង morphology ដែលមិនមែន ឬមិនមានពីមុននៅក្នុងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងវាក្យសព្ទទេ។ ប្រវត្តិនៃធាតុ និងប្រភេទ morphological គឺជាប្រវត្តិនៃការផ្លាស់ទីលំនៅនៃព្រំដែនវាក្យសម្ព័ន្ធ ប្រវត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរពូជវាក្យសម្ព័ន្ធទៅជា morphological ។ អុហ្វសិតនេះគឺបន្ត។ ប្រភេទ morphological ត្រូវបានភ្ជាប់ inextricably ជាមួយ syntactic មួយ។ នៅក្នុងប្រភេទ morphological មានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនៅក្នុងទំនាក់ទំនង ហើយការជំរុញ ជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមកពីវាក្យសម្ព័ន្ធ។ វាក្យសម្ព័ន្ធគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំនៃវេយ្យាករណ៍។ វេយ្យាករណ៍, immanent សម្រាប់ភាសារស់នៅ, តែងតែមានលក្ខណៈស្ថាបនា និងមិនអត់ធ្មត់ចំពោះការបែងចែក និងការបែងចែកមេកានិច ចាប់តាំងពីទម្រង់វេយ្យាករណ៍ និងអត្ថន័យនៃពាក្យមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអត្ថន័យ lexical ។

ប្រភេទវេយ្យាករណ៍-ន័យន័យមូលដ្ឋាននៃពាក្យ

ការវិភាគនៃរចនាសម្ព័ន្ធ semantic នៃពាក្យមួយនាំទៅដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃ 4 ប្រភេទវេយ្យាករណ៍-semantic សំខាន់ៗនៃពាក្យ។

1. ជាដំបូង ប្រភេទនៃពាក្យ-ឈ្មោះត្រូវបានសម្គាល់ដោយយោងទៅតាមនិយមន័យប្រពៃណី។ ពាក្យទាំងអស់នេះមានមុខងារតែងតាំង។ ពួកវាឆ្លុះបញ្ចាំង និងបញ្ចូលក្នុងវត្ថុរចនាសម្ព័ន្ធ ដំណើរការ គុណភាព សញ្ញា ទំនាក់ទំនងជាលេខ និងទំនាក់ទំនង និយមន័យ និងលទ្ធផលតាមកាលៈទេសៈ និងទំនាក់ទំនងនៃវត្ថុ សញ្ញា និងដំណើរការនៃការពិត ហើយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ ចង្អុលទៅពួកគេ កំណត់ពួកគេ។ ពាក្យដែលនៅជាប់គ្នា - ឈ្មោះគឺជាពាក្យដែលសមមូល ហើយជួនកាលជំនួសឈ្មោះ។ ពាក្យបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាសព្វនាម។ ប្រភេទពាក្យទាំងអស់នេះបង្កើតបានជាមូលនិធិវេយ្យាករណ៍ និងវេយ្យាករណ៍ចម្បងនៃការនិយាយ។ ពាក្យនៃប្រភេទនេះបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃឯកតាវាក្យសម្ព័ន្ធ និងឯកតា (ឃ្លា និងប្រយោគ) និងស៊េរីឃ្លា។ ពួកគេបម្រើជាសមាជិកសំខាន់នៃការកាត់ទោស។ ពួកគេអាច - ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - បង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងមូល។ ពាក្យ​ដែល​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ប្រភេទ​ទាំង​នេះ​ភាគ​ច្រើន​គឺ​ជា​វេយ្យាករណ៍ និង​ស្មុគស្មាញ​ផ្សំ ឬ​ប្រព័ន្ធ​ទម្រង់។ ទម្រង់ផ្សេងគ្នា ឬការកែប្រែនៃពាក្យដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមុខងារផ្សេងគ្នានៃពាក្យនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការនិយាយ ឬការបញ្ចេញមតិ។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលអនុវត្តចំពោះថ្នាក់នៃពាក្យទាំងនេះ ពាក្យ "ផ្នែកនៃការនិយាយ" គឺសមរម្យជាពិសេស។ ពួកគេបង្កើតជាប្រធានបទ - ន័យន័យ វេយ្យាករណ៍ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការនិយាយ។ ទាំងនេះគឺជា "ពាក្យ lexical" នេះបើយោងតាមវាក្យស័ព្ទរបស់ Potebnya និង "ពាក្យពេញ" នេះបើយោងតាមគុណវុឌ្ឍិរបស់ Fortunatov ។

2. ផ្នែកនៃការនិយាយត្រូវបានប្រឆាំងដោយភាគល្អិតនៃការនិយាយ ការភ្ជាប់ពាក្យ សេវាកម្ម។ ប្រភេទពាក្យតាមរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យន័យនេះគឺគ្មានមុខងារតែងតាំងទេ។ គាត់មិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទ" ទេ។ ពាក្យទាំងនេះទាក់ទងនឹងពិភពនៃការពិតតែតាមរយៈ និងតាមរយៈមធ្យមនៃពាក្យ-ឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។ ពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកនៃន័យភាសាវិទ្យាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភេទអរូបីនៃទំនាក់ទំនងអត្ថិភាពទូទៅបំផុត - បុព្វហេតុ ខាងសាច់ឈាម លំហ គោលបំណង។ល។ ការភ្ជាប់ពាក្យមិនមែនជា "សម្ភារៈ" ប៉ុន្តែជាផ្លូវការ។ នៅក្នុងពួកគេ ខ្លឹមសារ "ពិត" និងមុខងារវេយ្យាករណ៍ស្របគ្នា។ អត្ថន័យ lexical របស់ពួកគេគឺដូចគ្នាបេះបិទជាមួយនឹងវេយ្យាករណ៍។ ពាក្យទាំងនេះស្ថិតនៅជិតវាក្យសព្ទ និងវេយ្យាករណ៍ ហើយនៅពេលដំណាលគ្នានោះនៅលើគែមនៃពាក្យ និង morphemes ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Potebnya បានហៅពួកគេថា "ពាក្យផ្លូវការ" និង Fortunatov - "ផ្នែក" ។

3. ប្រភេទទីបីនៃពាក្យខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីប្រភេទរចនាសម្ព័ន្ធពីមុនពីរ។ ទាំងនេះគឺជាពាក្យគំរូ។ ពួកគេក៏គ្មានមុខងារតែងតាំងដែរ ដូចជាការភ្ជាប់ពាក្យជាដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាជាច្រើនមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៃវិសាលភាពដូចគ្នាទៅនឹងពាក្យដែលភ្ជាប់គ្នា មុខងារ ទៅនឹងវិស័យនៃមធ្យោបាយភាសាផ្លូវការនោះទេ។ ពួកគេមាន "lexical" ច្រើនជាងពាក្យភ្ជាប់។ ពួកគេមិនបង្ហាញពីទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនងរវាងសមាជិកនៃការកាត់ទោសនោះទេ។ ពាក្យ Modal ហាក់បីដូចជាត្រូវបានភ្ជាប់ ឬរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រយោគ ឬគ្មានខ្លាញ់ប្រឆាំងនឹងវា។ ពួកគេបង្ហាញពីទម្រង់នៃសារអំពីការពិត ឬជាគន្លឹះនៃរចនាប័ទ្មនៃការនិយាយ។ វិសាលភាពនៃការវាយតម្លៃ និងទស្សនៈនៃប្រធានបទលើការពិត និងវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចេញមតិពាក្យសំដីរបស់វារកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់វានៅក្នុងពួកគេ។ ពាក្យ Modal សម្គាល់ទំនោរនៃការនិយាយឆ្ពោះទៅរកការពិត ដោយសារតែចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រធានបទ ហើយក្នុងន័យនេះ ពួកវាគឺជិតនឹងអត្ថន័យផ្លូវការនៃអារម្មណ៍កិរិយាស័ព្ទ។ ដូចជាប្រសិនបើត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រយោគ ឬភ្ជាប់ជាមួយវា ពាក្យ modal គឺនៅខាងក្រៅផ្នែកទាំងពីរនៃការនិយាយ និងភាគល្អិតនៃការនិយាយ ទោះបីជានៅក្នុងរូបរាងពួកវាអាចស្រដៀងនឹងទាំងពីរក៏ដោយ។

៤- ពាក្យប្រភេទទី ៤ នាំទៅរកវិចារណញ្ញាណសុទ្ធសាធ- វិចារណញ្ញាណ-អារម្មណ៍។ Interjections ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃពាក្យរចនាសម្ព័ន្ធទីបួននេះ ប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យពាក្យនេះនូវអត្ថន័យទូលំទូលាយបន្តិច។ ភាពប្លែកនៃសូរស័ព្ទ ភាពខុសប្លែកគ្នានៃទម្រង់បែបបទរបស់ពួកគេ ការខ្វះតម្លៃនៃការយល់ដឹង ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពអសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតបន្សំជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរូបវិទ្យា ការលាបពណ៌ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់របស់ពួកគេជាមួយនឹងទឹកមុខ និងកាយវិការដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ បំបែកពួកគេពីអ្នកដទៃ។ ពាក្យ។ ពួកគេបង្ហាញពីអារម្មណ៍ អារម្មណ៍ និងការបញ្ចេញមតិតាមឆន្ទៈរបស់ប្រធានបទ ប៉ុន្តែមិនកំណត់ ឬដាក់ឈ្មោះវាទេ។ ពួកគេមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងកាយវិការដែលបង្ហាញជាជាងពាក្យ-ឈ្មោះ។ ថាតើ interjections បង្កើតប្រយោគអាចជជែកវែកញែកបានដែរឬទេ (76) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការបដិសេធអត្ថន័យ និងការកំណត់នៃ "សមមូលប្រយោគ" នៅពីក្រោយកន្សោមអក្ខរាវិរុទ្ធ។

ដូច្នេះ បួនប្រភេទសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធ-ន័យនៃពាក្យនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបត្រូវបានគូសបញ្ជាក់៖

1) ពាក្យ - ឈ្មោះ, ឬផ្នែកនៃការនិយាយ,

2) ការភ្ជាប់ពាក្យ ឬភាគល្អិតនៃការនិយាយ

3) ពាក្យគំរូនិងភាគល្អិត

4) ការពន្យល់។

ជាក់ស្តែង នៅក្នុងរចនាប័ទ្មខុសៗគ្នានៃសៀវភៅ និងការនិយាយបែបវោហាស័ព្ទ ក៏ដូចជានៅក្នុងរចនាប័ទ្ម និងប្រភេទនៃការប្រឌិតផ្សេងៗគ្នា ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ប្រភេទពាក្យផ្សេងៗគ្នាគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែជាអកុសល សំណួរនេះនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលត្រៀមប្រឡងសម្ភារៈប៉ុណ្ណោះ។