Segundo pesquisa realizada pelo Instituto, grupo de trabalho concluiu-se que o padrão de vida da população das áreas estudadas é bastante baixo e que tal Condição social da população não pode deixar de afectar negativamente tanto o bem-estar social geral dos distritos como a visão da população sobre as perspectivas de desenvolvimento dos seus territórios.

A consideração de uma questão socialmente importante como a satisfação ou insatisfação da população com a situação em seus territórios é muito importante. Os resultados obtidos pelo grupo de trabalho do Instituto nos três distritos variam muito. E, em particular, nos distritos de Myshkinsky e Nekouzsky, eles são completamente opostos.

No distrito de Myshkinsky, o índice de satisfação com a situação chega a 64,4%, e em Nekouzsky apenas 24%.

A insatisfação com a situação no distrito de Myshkinsky é expressa na figura de 27,6 por cento, e em Nekouzsky - 71,1 por cento. O distrito de Breitovsky mostrou resultados médios entre esses indicadores bastante polares. Ou seja, de acordo com esses indicadores, o distrito de Myshkinsky deve ser definido como bastante próspero e o distrito de Nekouzsky como muito desfavorável.

Muito importantes foram os indicadores de respostas à pergunta se as coisas melhoraram em um determinado território nos últimos anos ou não? E aqui, a avaliação positiva da população sobre a situação é maior no distrito de Myshkinsky. No distrito de Breitovsky, o número de pessoas que deram uma avaliação positiva foi de 21%, no distrito de Nekouzsky apenas 16% e no distrito de Myshkinsky - 56%.

As respostas da população, que falam de uma avaliação negativa, também são bastante indicativas. O número de residentes de Breit que acreditam que a situação em sua área piorou foi de 17 por cento, entre os não Kuz, 23 por cento dos entrevistados disseram que as coisas pioraram. E entre os Myshkins, apenas sete por cento dos entrevistados disseram que as coisas estavam piorando.

Ou seja, os indicadores de bem-estar social da população são os mais positivos, os mais altos do distrito de Myshkinsky. E os números mais baixos foram obtidos no distrito de Nekouzsky. Esta é uma evidência convincente desenvolvimento sustentável uma área e a depressão de outra área.

Pesquisas realizadas pelo Institute for Priority projetos regionais, tinham como um de seus objetivos esclarecer um conjunto de problemáticas próprias de cada região. Para os breitovitas, a principal desvantagem é a falta de empregos (45% dos entrevistados responderam dessa forma), no distrito de Nekouzsky - 28,4%, em Myshkinsky - 21,9%. problemas agudos breitovitas também chamados nível baixo salários e pensões, aumento dos preços e qualidade da habitação e serviços comunitários.

Os Nekouzianos estão preocupados com as dificuldades de abastecimento de água, enquanto os Myshkintsy estão preocupados com a qualidade serviços médicos e o trabalho do JCC. (Um número particularmente grande de avaliações negativas no distrito de Myshkinsky foi coletado pelo trabalho de assistência médica). E este realmente problema sério da última década, a organização do trabalho do hospital distrital suscita críticas frequentes.

Ao avaliar o trabalho das instituições culturais, é de se esperar que os melhores indicadores estejam no distrito municipal de Myshkinsky, os mais baixos - no distrito de Nekouzsky.

Na avaliação do trabalho das escolas, o melhor indicador está no distrito de Nekouzsky, mas em geral todos os indicadores são bastante próximos uns dos outros. Na avaliação de desempenho transporte público o indicador mais desfavorável está no distrito de Nekouz - 47,7 por cento.

A avaliação do trabalho da cultura física e das organizações esportivas pela população mostrou a situação mais favorável no distrito de Myshkinsky.

A coincidência de avaliações da população sobre o trabalho das empresas gestoras é bastante significativa. Em geral, a maioria da população dos três distritos está insatisfeita com este trabalho (64,5 por cento). Mas ao avaliar o trabalho dos serviços responsáveis ​​pela limpeza, os dados diferem significativamente. Se no distrito de Myshkinsky 63,8% avaliam positivamente, no distrito de Nekouzsky 58,7% avaliam negativamente.

As opiniões da população sobre o abastecimento de água nos três distritos são bastante sombrias. No distrito de Breitovsky, a taxa de insatisfação é de 40%, em Myshkinsky - 53,3% e em Nekouzsky - 76,3%.

O quadro para os três distritos é muito semelhante em termos de avaliação dos moradores sobre o fornecimento de calor e luz; no distrito de Breitovsky, menos de cinco por cento estão insatisfeitos, no distrito de Myshkinsky - menos de dez, e no distrito de Nekouzsky, esse é um terço dos entrevistados.

Os resultados de uma pesquisa sobre o trabalho dos correios e instalações hospitalares. maiores problemas observam-se no distrito de Myshkinsky. Aqui maior número dos inquiridos (16,2 por cento) manifestaram a sua insatisfação com o trabalho dos correios e 26,7 por cento dos inquiridos avaliaram de forma insatisfatória o trabalho dos hospitais. A situação é semelhante no que diz respeito à atuação da polícia. No distrito de Myshkinsky, o maior indicador de insatisfação - 12,4 por cento. É necessário parar em todos esses indicadores e encontrar as razões de uma insatisfação tão significativa.

O Instituto não o fez, apenas assumindo que, por exemplo, as dificuldades em bancar os Myshkin surgem devido ao bem-estar dos Myshkin ser mais significativo do que o dos seus vizinhos. (É hora de brincar que, portanto, do que mais dinheiro- quanto mais problemas!

Mas, falando sério, o verdadeiro motivo da acentuada deterioração do trabalho dos setores postal, bancário e policial é sua otimização mal concebida. Suas unidades principais foram recentemente retiradas do distrito de Myshkinsky para os vizinhos. Em particular, a principal instituição bancária foi retirada do distrito de Myshkinsky (mais seguro financeiramente) para o distrito vizinho, que é visivelmente menos rico. A renda da população do distrito de Myshkinsky é significativamente maior, mas isso não afetou a decisão de transferir a unidade principal do Sberbank.

O mesmo vale para os correios e a polícia. Como resultado, no distrito de Myshkinsky, surgiram dificuldades com o trabalho das demais unidades de base, o que nunca havia acontecido antes. E essas dificuldades ainda não podem ser eliminadas, o que não contribui para a popularidade das ideias sobre otimização contínua.

A questão da avaliação de desempenho é muito importante. autoridades locais e os chefes das administrações dessas regiões. Como era de se esperar, a classificação do chefe do distrito de Myshkinsky, A.G., foi a mais alta. Frango. Suas atividades foram avaliadas positivamente por 63% dos entrevistados. Isso está em completo acordo com o próprio altas taxas bem-estar social da população, registrado novamente no município de Myshkinsky. Isso é organicamente consistente com o indicador de conscientização pública sobre o trabalho do chefe do distrito, apenas 15 por cento dos entrevistados declararam desconhecer o conteúdo de seu trabalho. E se levarmos em conta que alguns moradores dos distritos vizinhos também avaliaram positivamente o trabalho desse chefe do distrito, temos motivos para concluir que a autoridade do governo municipal no distrito de Myshkinsky é qualitativamente maior do que em Breitovsky e Nekouzsky distritos.

É oportuno citar números semelhantes para a popularidade dos chefes e o conhecimento da população sobre seu trabalho em outras duas regiões do Noroeste. No distrito de Breitovsky, apenas 35% dos entrevistados avaliaram positivamente o trabalho do chefe do distrito, A.B. Karpova e 32 por cento disseram que desconheciam completamente seu conteúdo.

Uma pesquisa realizada no distrito de Nekouzsky deu os resultados mais negativos de opiniões sobre o trabalho do chefe distrito municipal. Respostas positivas foram dadas por apenas 22 por cento dos entrevistados, enquanto os números de uma avaliação negativa foram significativamente maiores - 35 por cento. O distrito de Nekouzsky, de acordo com esses indicadores de bem-estar social, é significativamente prejudicado por seus vizinhos e, especialmente, pelo distrito de Myshkinsky.

É digno de nota que em todos os três distritos, os respondentes observaram que eles se candidatam ao nível distrital do governo municipal com pouca frequência - não mais do que dois - três vezes no ano. Os funcionários do Instituto dos Projectos Regionais Prioritários comentam esta situação, salientando que, para a população, o bom funcionamento dos equipamentos das infra-estruturas sociais é mais importante do que as actividades da administração distrital. Mas acreditamos que haja outra razão para os raros contatos com as autoridades municipais.

Esta é uma "independência" significativa das autoridades municipais de assentamento e seus emprego decente. De acordo com nossas observações, isso é especialmente característico do distrito de Nekouzsky, onde os assentamentos exercem seus poderes de forma muito consistente, mantendo firmemente sua certa autossuficiência. Isso é especialmente típico do assentamento Vereteysky, que tem um bom orçamento e tende a autodesenvolver seu território.

Os assentamentos do distrito de Myshkinsky também são muito autossuficientes, especialmente o Zavolzhsky Okhotinsky, cujo orçamento é suficiente para cumprir todas as tarefas principais.

Foi muito importante, tanto nas pesquisas realizadas por indicação do Instituto de Projetos Regionais Prioritários quanto nas pesquisas realizadas em nome do nosso grupo analítico, estudar o conhecimento da população sobre possíveis transformações territoriais, bem como sua atitude diante dessas transformações. Nos três distritos, 50 por cento dos inquiridos não sabem nada sobre a ideia de consolidação e apenas 11 por cento têm conhecimento suficiente sobre ela.

Muito próximo de tais indicadores e dos resultados de pesquisas em áreas específicas. No distrito de Breitovsky, mais de 58 por cento dos que responderam não sabiam nada sobre a unificação, no distrito de Myshkinsky - 44,8 por cento, no distrito de Nekouzsky - 47,9 por cento. De nossa parte, é apropriado acrescentar que a conscientização um tanto maior da população no distrito de Myshkinsky é explicada pelo trabalho explicativo viável estruturas públicas, em particular a Assembleia Pública e as atividades da imprensa independente.

Entre questões críticas para a população havia também a questão da localização do centro de uma grande área unida. Vale a pena considerar cuidadosamente o número de indicadores sobre esta questão.

Entre os breitovitas, apenas 42% dos entrevistados se manifestaram pelo centro do novo distrito em Breitov, e esse número fala eloquentemente do baixo otimismo da comunidade local em relação à possibilidade do status de capital de seu atual centro. Não houve de forma alguma numerosos apoiadores de tal decisão (25,7 por cento dos entrevistados) que falaram a favor da "capital" de New Necouse. E em favor do distante, mas frequentemente autoproclamado Myshkin, cerca de sete por cento dos breitovitas se manifestaram.

Entre os nekouzianos, ninguém vê Breitovo como a capital de uma grande região. Aqui, 75,3% votaram no vilarejo de Novy Nekouz e quase 14% preferiram Myshkin, o que também é sintomático à sua maneira. Entre os myshkinitas, mais de 79 por cento dos entrevistados consideram a cidade de Myshkin como o centro do novo grande distrito, e ninguém fala em favor de Breitovo. Vale a pena notar que entre os Myshkinites, mais pessoas do que em Necouse "por conta própria". Isso também merece atenção séria e avaliação razoável.

O balanço geral da votação foi favorável ao Novo Necouse devido aos votos dos breitistas, que lhe deram preferência (26,7%). Mais uma vez, notamos que em dois dos três distritos propostos para fusão, as pessoas não veem Breitovo como a “capital” da futura região fundida. Esta circunstância muito importante faz com que nosso "Conceito" em sua parte correspondente analise com especial cuidado a questão da localização do futuro centro de uma grande área, fazendo uma comparação qualitativamente nova em profundidade precisamente entre os dois atuais centros administrativos distritos - a cidade de Myshkin e a vila de Novy Nekouz.

E em este momento convém passarmos dos indicadores das pesquisas dos funcionários do Instituto de Projetos Regionais Prioritários aos resultados das pesquisas realizadas por nossos grupo analítico. Já foi observado acima que duas localidades socialmente qualitativamente diferentes do distrito foram escolhidas para análise, seu centro urbano e a periferia rural mais distante (o território extremo oeste do assentamento rural do Volga). Total na cidade de Myshkin e área rural mil pessoas foram entrevistadas. A cada entrevistado foram feitas quatro perguntas. Quais foram as respostas para eles?

O PRIMEIRO. Considera o alargamento previsto dos distritos útil ou não?

Na cidade de Myshkino, 50 pessoas consideraram útil a ampliação dos distritos, em campo nenhum dos inquiridos se pronunciou a favor do alargamento. E assim, de mil entrevistados, apenas 50 pessoas apoiaram inequivocamente a ideia do alargamento. Cinco pessoas expressaram a opinião de que, em princípio, as informações sobre a fusão dos distritos são percebidas por eles como não confiáveis ​​e não haverá fusão. E 37 entrevistados ficaram indecisos na resposta. As restantes 908 pessoas consideraram o alargamento dos distritos pouco rentável para a população dos territórios unificados. Qual é a razão para um número tão grande de pessoas que não aprovam a ideia do alargamento?

Existem várias razões a considerar aqui. Vamos listá-los.

1. A dupla triste experiência do alargamento vivida pela comunidade do distrito de Myshkinsky. (E para a população da parte ocidental, que se lembra da liquidação do distrito rural de Maslovsky, essa experiência é até três vezes)

2. Uma grande e triste experiência de ampliações locais de pequena escala (a fusão de fazendas coletivas, conselhos de aldeia, a demolição de aldeias "pouco promissoras").

3. Uma grande e triste experiência de centralização puramente formal de fazendas coletivas e fazendas estatais, quando todas as instituições de suporte à vida estavam concentradas apenas nas propriedades centrais. Ali se fez apenas construção, condenando as restantes aldeias, mesmo as bastante significativas, à estagnação e ao despovoamento.

4. Falta de trabalho explicativo e promocional sobre o tema do alargamento municípios. No distrito de Myshkinsky, a mídia oficial não tocou nesse assunto.

SEGUNDA PERGUNTA: Houve algum tipo de trabalho de informação sobre o tema da fusão de distritos?

As respostas foram unânimes - exceto para o local jornal independente e a Assembleia Pública distrital deste tópico, ninguém jamais tocou.

TERCEIRA QUESTÃO. Se o destino da fusão dos distritos vai ser decidido pelas assembleias representativas dos distritos, como é que os seus deputados vão conhecer a vontade da população?

Neste sentido do inquérito, as opiniões dos inquiridos distribuíram-se da seguinte forma: quase 80 por cento consideram necessário realizar inquéritos, cinco por cento consideram útil realizar um inquérito, 10 por cento consideram razoável realizar reuniões nas ruas, organizações e instituições. O restante (cinco por cento) disse que "nada precisa ser feito, tudo será decidido sem nós e eles não vão nos perguntar". E não houve respostas “ignorantes” para essa pergunta. Cada um tinha sua opinião.

E a QUARTA PERGUNTA: onde é conveniente ser o centro de um grande distrito - na cidade de Myshkin, na vila de Breitovo ou na vila de Novy Nekouz? Nem um único voto foi dado a Breitovo. Duas pessoas votaram na vila de Novy Nekouz, o restante nomeou a cidade de Myshkin como o centro do futuro grande distrito. Acreditamos que tal unanimidade dos entrevistados fala de forma convincente não apenas de um certo “patriotismo local” dos entrevistados, mas também de sua avaliação real oportunidades e virtudes de nossa cidade na gestão de uma nova grande área.

O estudo, citado pelo grupo de trabalho do Instituto de Projetos Regionais Prioritários, também deu atenção ao estudo da visão da população sobre a disponibilidade de infraestrutura social, a aproximação do poder com a população, a formação do orçamento da territórios unidos e a redução do aparato administrativo. Segundo os seus dados, de uma forma geral, nos três distritos, os inquiridos consideraram a redução do aparato administrativo e a criação de um orçamento mais próspero como o mais importante (47,3 por cento e 40,3 por cento).

No entendimento de nosso grupo analítico de Myshkin, esses resultados mostraram o resultado “ seleção aleatória respondentes". O máximo de dos entrevistados, como era de se esperar, revelou-se completamente ignorante na formação do aparato administrativo e na formação do orçamento local. E suas respostas não os refletem entendimento correto circunstâncias locais e regionais, mas apenas suas esperanças de melhora e seu desejo de obter bons resultados com a reforma esperada.

E tal nossa conclusão é totalmente confirmada pelas respostas dos entrevistados à pergunta: como a unificação afetará o estado geral de coisas em seus locais de residência? O otimismo modesto (31,5 por cento) sobre a melhora futura das coisas foi demonstrado apenas pelos residentes do distrito de Nekouzsky. Resultados bastante diferentes foram registrados nos distritos de Myshkinsky e Breitovsky. Entre os myshkinitas entrevistados, quase 43 por cento disseram que a situação iria piorar, e até 51,5 por cento dos breitovitas acham que sim.

As razões para estes resultados são óbvias. Ambos os distritos, Myshkinsky e Breitovsky, experimentaram ao mesmo tempo os resultados de consolidações que levaram à destruição esmagadora da maioria dos sistemas de suporte de vida e até mesmo ao saque real de muitos valores locais. A sua previsão é ditada pela amarga experiência de anteriores alargamentos não preparados. E os entrevistados não-Kose não têm uma experiência tão triste, e isso é em grande parte o motivo do otimismo ingênuo de expectativas positivas.

Mas há outra razão para a existência de esperanças tão brilhantes entre a população do distrito de Nekouzsky. Isso é cansaço do fracasso das autoridades locais e da falta de boas mudanças. Esta é uma autoridade extremamente baixa do governo municipal entre a população. Esta é a ausência de boas mudanças visíveis e tangíveis para melhor.

É o complexo dessas circunstâncias que faz com que as pessoas exijam pelo menos algumas mudanças e esperem algumas melhorias delas. Além disso, todos eles depositam tantas esperanças na aquisição de uma grande área de alta qualidade novo governo capaz de trabalhar muito mais ativa e energicamente do que o atual. Por exemplo, "myshkin".

Os Myshkinites e os Breitovites experimentaram mais de uma vez as consequências infelizes de ampliações em grande escala e outras otimizações menos significativas (que os Nekouztsy nunca experimentaram) e eles observam com razão que quando os distritos se fundirem, seguir-se-á, como aconteceu antes, uma onda de fechamento de instituições e organizações, cortes de empregos, diminuição da atenção à população e declínio base financeira atividade vital.

Em geral, as opiniões dos mischkinitas e bretovitas são mais realistas, suas conclusões são sempre acompanhadas de certos argumentos, porque muitos dos entrevistados têm uma opinião pessoal experiência própria más consequências otimizações - ou tenha lembranças vívidas de parentes mais velhos sobre esse assunto. E o otimismo do povo Nekouz sempre acabou se baseando apenas em boas esperanças sobre mudar a vida para melhor.

As questões mais inquietantes da população, que até prevalecem sobre a tarefa de unificação, são as seguintes. No distrito de Breitovsky - gaseificação gás natural. No distrito de Nekouzsky - melhorando o trabalho das autoridades municipais e melhorando o abastecimento de água. No distrito de Myshkinsky - melhoria do trabalho do hospital distrital, correios e polícia.

E no tema “unificador”, uma questão surgiu acima de todas as questões - esta é a localização do centro de um novo grande território municipal. E aqui se destaca o resultado do distrito de Myshkinsky - a grande maioria dos entrevistados vê a cidade de Myshkin como o centro do novo distrito. Uma pesquisa da população social e civilmente ativa, realizada por nosso grupo analítico, deu quase cem por cento dessa resposta. E isso mais uma vez atesta o maior bem-estar social do distrito de Myshkinsky e sua capacidade de se tornar o núcleo de um novo grande município.

"Dê-me um ponto de apoio - e eu virarei a terra!" disse Arquimedes. Figuras radicais de muitos tempos e povos sonham sempre com a mesma coisa. Eles têm um estilo moderno, perturbador e crise Rússia tal "ponto de apoio", justificam-se as preocupações com a "repetição do 17º ano"? Os sociólogos tentaram responder a essas perguntas. Instituto de Sociologia RAS (Centro de estudos Sociais) começou mais estudo em larga escala através da história décadas recentes e apresentou os resultados da primeira etapa do monitoramento totalmente russo das cinco "ondas" planejadas.

A pesquisa foi realmente massiva: em vez do padrão de mil e quinhentos, participaram 4 mil pessoas. Os dados também foram apoiados por estatísticas, avaliações de especialistas, análise de documentos oficiais, mídia, fontes da Internet, etc. Palavras " técnica única"soa como um clichê familiar - no entanto, em este caso ela realmente fez. A gama de problemas abordados era extremamente ampla - de ninharias cotidianas a valores eternos. Sem precedente um grande número de Os entrevistados permitiram que os sociólogos tirassem conclusões muito mais precisas do que o normal.

A questão principal é: bem, como é possível agora, como há cem anos, "colocar o país nas patas traseiras"? Existe na Rússia situação revolucionária nela versão clássica dos livros didáticos soviéticos? Quando "os tops não podem, os bottoms não querem", desastres população chegou ao limite, as pessoas saem ativamente para as ruas e então, ainda por cima, "que festa!". Visão de pesadelo: agora, em vez do Hermitage, temos novamente Palácio de inverno, em Smolny novamente não há lugar para nobreza e boas maneiras, mas cheio de soldados e marinheiros ... Mas de repente pesadelo e a verdade será profética? As pessoas têm medo e os sociólogos dão respostas.

Ansiedade, não terror

Uma crise é uma crise. Ao longo do ano, o número de russos confiantes de que a situação na Rússia está mudando para pior aumentou acentuadamente (em até 25%). Hoje as opiniões estão divididas ao meio. 45% dos cidadãos notam que há muitos mudança positiva, 43% - que o negativo prevalece.Um terço dos russos (33%) agora chama a situação de "normal, calma". No entanto, mais da metade (53%) tem certeza de que há uma crise no estaleiro, 6% acreditam que as coisas estão próximas do desastre. 8% não responderam.

Acredita-se que em grandes cidades a vida é mais plena e mais rica. Mas também nervoso, como se viu também. Os moradores das megacidades estão mais preocupados com a situação atual: apenas 27% deles consideram a situação normal. Em geral, isso é compreensível: quando há algo a perder, o futuro é incerto e o bem-estar é frágil, qualquer um se sentirá inquieto. Nas aldeias, as pessoas são muito mais calmas - 36% dos otimistas lá. Verdade, avaliações negativas ainda prevalecem - são expressos em média por quase dois terços da população.

As duas áreas em que a maioria dos russos acredita que a situação está melhorando gradualmente são a luta contra o terrorismo e "o estado da economia como um todo". Aqui avaliações positivas prevalecem sobre os negativos quase duas vezes. Mas as estimativas dos padrões de vida divergem polarmente - 37% dos entrevistados têm certeza de que aumentou nos últimos 10 anos, 30% - que caiu. Os cidadãos avaliam de forma ambígua a situação no campo dos direitos humanos e liberdades, o desenvolvimento da democracia, a luta contra a corrupção, o estabelecimento da lei e da ordem. Mais da metade não percebeu nenhuma mudança. Os russos costumam avaliar o estado da moralidade e dos costumes da sociedade com um sinal de menos. O pior é com as relações interétnicas: as avaliações negativas das mudanças são duas vezes maiores que as positivas.

As previsões para o futuro não são muito brilhantes, mas também não são trágicas. Um quarto dos russos está confiante de que nada mudará fundamentalmente, o mesmo número acredita que o país se desenvolverá com sucesso, 49% - em antecipação a "tempos difíceis". No entanto, qualquer previsão deve ser "experimente você mesmo". E aqui é importante que você tenha pelo menos algum tipo de seguro contra possíveis adversidades.

Pobre mas orgulhoso

De acordo com a pesquisa, o nível médio (mediano) de renda mensal nas famílias russas em outubro de 2014 é de 14.000 rublos por pessoa. Em termos nominais, os rendimentos cresceram fortemente desde o pós-crise: no início de 2010, eram 7,5 mil. Mesmo ajustado pela inflação, isso indica um aumento na renda real da população, tanto "familiar" quanto individual. É verdade que os sociólogos fazem uma reserva, os números podem diferir dos dados estatísticas do estado: Rosgosstat afirma que a renda média durante esse período foi de cerca de 19 mil rublos, o valor médio é de 25.646,6 rublos por pessoa por mês.

Mas, como sempre - a temperatura média no hospital é complicada. Para analisar os processos que ocorrem na sociedade, é muito mais importante que nos últimos anos tenha aumentado a diferença entre a renda dos russos mais pobres e os mais ricos. Em outubro de 2014, mesmo entre os 10% dos grupos inferior e superior nos estratos de massa da população, era de 4,3 vezes. Acontece que o "fundo" na Rússia recebia apenas de 400 a 2.500 rublos por mês, e os "topos" - 67-200 mil. Se compararmos não os 10% "superiores e inferiores" da população, mas os pólos de sua riqueza e pobreza, a diferença já será de 40 vezes. Um número selvagem, de fato.

O salário mínimo oficial na Rússia era de 8.192 rublos. Ao mesmo tempo, quase 60% da população do país recebia menos de dois desses mínimos por mês. Ou seja, dois terços dos cidadãos já vivem sem o menor "airbag" e não têm nenhuma margem de segurança. A renda dos moradores de megacidades e outros assentamentos. Nas grandes cidades" média de ouro"- 25 mil rublos por mês per capita. Em centros regionais- já 15 mil, nos centros regionais - 12 mil, nas aldeias - 10 mil. Também é difícil para as pessoas contar com a renda "da terra": mais da metade dos residentes rurais da Rússia agora não tem nenhuma agricultura subsidiária, apenas um terço (32%) a usa, e não para venda, mas puramente "para subsistência." NO principais cidades 17% dos cidadãos têm uma dacha ou terreno que os ajuda muito. Nesse sentido, é evidente o “apagamento das diferenças” entre a cidade e o campo.

Não só de pão

E do que nosso povo geralmente vive? A grande maioria (77%) "trabalha muito" e recebe salário. Cerca de um terço (34% é muito) subsiste de pensões, subsídios e outras transferências. Além disso, o número das chamadas famílias está em constante crescimento, cujos membros (3 pessoas em média) não podem mais contar com nada além de benefícios e pensões. Dois terços dos agregados familiares onde existem pensionistas ou pessoas em situação de vulnerabilidade social não dispõem de fontes de financiamento salariais. Não é por acaso que com a idade o número de pessoas que consideram sua vida "boa" caiu quase pela metade, passando de 45% entre os jovens para 25% no grupo mais velho.

Cada quinto russo (22%) conta com fazenda subsidiária ou uma dacha, 15% têm ganhos únicos, 7% dos russos combinam dois empregos ou mais, o mesmo número recebe ajuda de parentes ou amigos. Existem muito poucos rentistas que alugam propriedades e propriedades ou recebem juros sobre depósitos na Rússia - apenas 4%. Próprio negócio abriu ainda menos - três em cada cem cidadãos. As megacidades, observaram os sociólogos, oferecem com mais frequência a seus habitantes a oportunidade de obter ganhos adicionais ou alugar moradias. Mas nas grandes cidades também há mais "dependentes" que são sustentados por amigos ou parentes.

Não faltam motivos de preocupação para os cidadãos. 40% dos trabalhadores russos admitem que podem perder seus empregos no próximo ano. Apenas 16% têm certeza absoluta de que isso não acontecerá. Outros 44% acham que tal resultado é improvável. Pessoas de cidades pequenas ou, inversamente, grandes, mas não megacidades (250-500 mil pessoas) se sentem muito inseguras. Trabalhadores do comércio e técnicos de escritório são os mais preocupados. Principalmente gerentes e profissionais são autoconfiantes alta classe- mas não há muitos deles. Os gerentes mais nervosos vivem em grandes cidades onde a competição é maior.

O número de pessoas empregadas no setor público está diminuindo gradualmente. Parece bom: a economia de mercado está em marcha, otimização, remoção de vínculos desnecessários ... Por outro lado, no setor privado, os salários (ao contrário dos anos 90) não são mais altos, mas Normas do trabalho e outras regras proteção social os trabalhadores às vezes precisam sacudir literalmente os proprietários-proprietários.

Mas é uma coisa incrível. Em geral, apesar de todas essas expectativas ansiosas e dificuldades reais, os russos em sua maioria classificam sua vida como um todo como "satisfatória" (59%) e "boa" (36%). "Bad", como ele mesmo admite, vive apenas a cada vinte (5%). Mesmo em grupos com renda extremamente baixa, o número de pessoas que consideram sua vida em geral “boa” supera o número de pessimistas que são “ruins” (29% e 19%, respectivamente). Qual é o problema aqui?

Os sociólogos não podem ser enganados por argumentos sobre a "misteriosa alma russa" ou o "sólido caráter russo". Tudo é explicável. A vida para a maioria de nós não se limita a coisas puramente materiais, mesmo que haja uma aguda escassez de dinheiro. O principal para os russos são as relações familiares e com os amigos, a saúde, um status digno na sociedade e o nível de segurança pessoal. Em termos materiais, nosso "pacote básico" atende ao padrão mínimo: alimentação normal, oportunidade de comprar roupas e calçados de alta qualidade (não luxuosos, apenas confortáveis ​​​​e bonitos), moradia digna, onde cada pessoa tenha mais de 12 metros quadrados. área m. Se não houver nem isso, os problemas começam. Se houver - "você pode viver, nós resistiremos".

O nível de reivindicações também é importante - o notório "quem tem sopa de repolho vazia e quem tem pequenas pérolas". Pesquisas têm mostrado que muitas vezes as pessoas cujo padrão de vida é objetivamente bom querem mais - e se sentem infelizes quando algo falha. E outros vivem de acordo com o princípio “eles não viveram bem e não precisam se acostumar”, eles se alegram com a pequenez que têm. Isso não é tão bom - mas talvez também tenha um "caráter nacional".

Esse otimismo é nossa principal conquista nos últimos 20 anos. Em 1994, apenas um em cada cinco disse que sua vida como um todo foi bem-sucedida, no "gordo" 2008 - 30%, agora - 37%.

No ano passado, começamos a sentir uma sensação de infortúnio e ansiedade com mais frequência - de 37% em 2013 para 46% agora. Ainda assim, 48% sentem-se calmos e 6% dos cidadãos até sentem "elevação emocional". Temos uma grande margem de segurança. Não há amargura ou desespero. Terror também. Sim - prontidão para tempos difíceis. E os russos pedem aos "bolcheviques do século 21" que não se preocupem.

Aurora está em silêncio

Os cidadãos "vão à praça", iniciam revoluções ou motins, quando finalmente perdem a confiança no governo. Na verdade, foi assim que aconteceu há quase um século. A história não se repete. De acordo com um estudo de massa, o nível de confiança em estruturas de poder(e político, não público) na Rússia agora é muito alto. 78% confiam no presidente, 62% confiam nas Forças Armadas e 56% confiam no governo. Exatamente metade dos cidadãos assinou sua confiança na Igreja Ortodoxa, o que é muito importante para um país multinacional secular. As pessoas acreditam, mas muito menos, para os líderes regionais (49%) e autoridades locais (34%). Mas os partidos políticos não têm chance de "capturar o Palácio de Inverno". Eles são confiáveis ​​por 17% dos cidadãos. A parte inferior da classificação.

Ao mesmo tempo, os russos não são de forma alguma inertes, nem passivos. Ao contrário, o estudo registrou um aumento de pessoas que se tornaram “autossuficientes” nos últimos anos. Existem 44% deles na Rússia. Seu principal desejo é que as autoridades “pelo menos não interfiram com eles” e, de alguma forma, lidem com seus problemas. Se falamos de " posição de vida"das pessoas, então 40% pertencem ao tipo "ativo", 37% - ao "inerte", 23% - ao tipo misto.

Cidadãos ativos são, em regra, jovens com menos de 30 anos (57% neste grupo), pessoas com ensino superior(47%), especialistas de alto nível (53%), residentes principais cidades(44%). As pessoas da geração mais velha (62% das pessoas com mais de 60 anos), aquelas que têm apenas o ensino médio (41%), pequenos empregados (39%) e, curiosamente, pessoas de megacidades (44%) são mais propensas a entrar no passivo. ).

O que os russos querem do governo? Todos, sem exceção, colocam a justiça social em primeiro plano. As pessoas consideram necessário voltar às tradições nacionais e à autoridade de uma grande potência, respeitar os direitos humanos e a democracia. Um quarto dos cidadãos ativos e um terço dos inertes são a favor do hard power forte. Mas os entrevistados eram muito menos propensos a apoiar o livre mercado e a propriedade privada. "Visões de Estado" e "poder" prevalecem na criação em massa (59%), enquanto os valores liberais são muito menos populares (apenas 8% dos entrevistados compartilham essas opiniões).

Para garantir a segurança do país e sua soberania, os russos estão dispostos a fazer sacrifícios bastante sérios. 55% dos entrevistados aceitariam regras de registro e propiska mais rígidas, com controle sobre a entrada na Rússia cidadãos estrangeiros- 66%, com controle de saída de cidadãos da Federação Russa para outros países - 39%. No entanto, quaisquer restrições aos direitos e liberdades têm um limite. Apenas um terço (34%) permitiria, no interesse do Estado, proibir ou reduzir a capacidade de conduzir ações em massa. Apenas um quarto concordaria com a abolição das eleições. Apenas 12% aprovariam o direito dos cidadãos de possuir armas de fogo. pessoas mais calmas se relacionam com a censura na mídia: 41% considerariam apropriado, 51% "ficariam de olho" nas atividades de organizações não-governamentais e da imprensa com participação estrangeira. Os russos não ficariam satisfeitos com o fortalecimento do papel da Igreja Ortodoxa nas decisões do governo (25% a favor).

A principal questão em qualquer época de mudança: estamos no caminho certo, senhores-amigos-camaradas-compatriotas? Os russos respondem sem muita hesitação. A maioria dos cidadãos (80% ativos e 69% inertes) acredita que o caminho que o país está trilhando agora trará resultados positivos no futuro. Apenas um em cada cinco ativistas e 31% dos que são passivos pensam que estamos caminhando para um beco sem saída. 68% dos russos politicamente e socialmente ativos acreditam que a Rússia agora está retornando às fileiras das potências mundiais, apesar de todas as sanções e crises. 54% dos "passivos" concordam com eles.

Em tal situação, um certo orador inflamado pode, é claro, subir em um carro blindado e fazer um discurso inflamado de lá. Talvez até ganhe aplausos. Mas não mais. Os russos não desejam destruir tudo "no chão" e ouvir as saraivadas da Aurora. Sobreviver à crise, restaurar a estabilidade, alcançar a justiça - é isso, o programa mínimo e as diretrizes máximas ao mesmo tempo. Bastante, aliás, digno e, em geral, bastante real. Não para revoluções - para uma vida normal, boa e calma, longa e feliz.

Informações para estudantes estrangeiros

Os candidatos que ingressam no grau de bacharel:

Apresentação cartão de visitas Direções "Sociologia"

Breve cartão de visita do programa da direção "Gestão"

Regras de admissão na Universidade Estadual de Moscou com o nome de M.V. Lomonosov em 2019 e o site do comitê central de admissão da Universidade Estadual de Moscou com o nome de M.V. Lomonosov

Assentos em 2019

filial	Plano recepção
"Sociologia", departamento diurno, para candidatos concurso geral(orçamento/contrato)	83/50
	74
	9
"Sociologia", departamento a tempo parcial (nocturno) para candidatos ao concurso geral (orçamento / contrato)	35/10
inclusive para quem ingressa nos principais lugares competitivos	31
inclusive para candidatos com cota especial	4
"Gestão", departamento a tempo inteiro (contrato)	treinamento somente por contrato

Lista de exames de admissão na Faculdade de Sociologia da Universidade Estadual de Moscou em homenagem a M.V. Lomonosov em 2019

A admissão ao primeiro ano de estudos de graduação é baseada nos resultados Exames de admissão na forma do Exame Estadual Unificado recebido em 2015, 2016, 2017, 2018 e 2019 (bem como em outros anos nos casos previstos em lei Federação Russa) e exames de admissão adicionais realizados pela Universidade Estadual de Moscou: em ciências sociais (por escrito) para candidatos à direção de "Sociologia"; em matemática (por escrito) para quem ingressa na direção de "Gestão"

Testes de admissão para admissão em tempo integral e formulário de meio período formação para a direção de preparação "Sociologia" (indicando a forma de condução (indicando a forma de condução e prioridade na classificação dos candidatos):

• Teste de entrada adicional em estudos sociais (escrito) (1) -
• Estudos Sociais (USE) (2)
• Matemática (USAR nível de perfil ) (3) (para categorias de cidadãos que têm direito a fazer provas de admissão EM VEZ do Exame de Estado Unificado
• Língua russa (USE) (4) (para categorias de cidadãos que têm direito a fazer provas de admissão EM VEZ do Exame de Estado Unificado

Provas de ingresso para o ensino em tempo integral na direção de Gestão de treinamento (indicando a forma de conduta e prioridade na classificação dos candidatos):

• Teste de entrada adicional em matemática (escrito) (1) - (obrigatório para todos os candidatos)
• Matemática (USAR nível de perfil ) (2) (para categorias de cidadãos que têm direito a fazer provas de admissão EM VEZ do Exame de Estado Unificado
• Estudos Sociais (USE) (3) (para categorias de cidadãos que têm direito a fazer provas de admissão EM VEZ do Exame de Estado Unificado
• Língua russa (USE) (4) (para categorias de cidadãos que têm direito a fazer provas de admissão EM VEZ do Exame de Estado Unificado

Atenção: é inaceitável o uso de aparelhos de comunicação e eletrônicos durante o exame.

O número mínimo de pontos em testes de admissão adicionais é de 42 pontos em ciências sociais e 27 pontos em matemática. A pontuação mínima para se qualificar conclusão bem sucedida exames de admissão com base nos resultados do Exame Estadual Unificado - no nível do número mínimo de pontos exigidos para admissão para estudar em programas de bacharelado e especialização e estabelecidos Agencia Federal poder executivo, exercendo as funções de controle e fiscalização no campo da educação.

O programa de exames de admissão em estudos sociais

Programa de exames de admissão em matemática

Regras para interposição e análise de recursos

Após a admissão na Faculdade de Sociologia da Universidade Estadual de Moscou para estudos de graduação, são concedidos pontos para as seguintes realizações individuais (consulte o parágrafo 20 das regras de admissão na Universidade Estadual de Moscou em 2019.):

• o status de campeão e vencedor do prêmio jogos Olímpicos, Jogos Paraolímpicos e Surdoolímpicos, campeão mundial, campeão europeu, aquele que conquistou o primeiro lugar no campeonato mundial, campeonato europeu de esportes incluídos nos programas dos Jogos Olímpicos, Jogos Paraolímpicos e Surdoolímpicos, a presença de uma insígnia dourada de distinção de o Complexo de Cultura Física e Esportes de toda a Rússia " Pronto para trabalho e defesa ”(TRP) e certificados para ele da forma estabelecida - 2 pontos;
• a presença de um certificado de ensino geral secundário com louvor ou certificado de ensino geral secundário (ensino geral secundário (completo), contendo informações sobre a atribuição de uma medalha de ouro ou prata ou um diploma de ensino profissional secundário com louvor - 5 pontos ;
• nota dada com base no resultado da verificação da redação final, que é condição para admissão no estado certificação final em programas educacionais meio Educação geral, - não mais que 3 pontos.

A lista de documentos fornecida pelo requerente (artigo 12.º do Regulamento de Admissão)

O tratamento dos dados obtidos (ou a interpretação dos resultados) está diretamente relacionado com os procedimentos de teste das hipóteses de trabalho. Para isso, normalmente são utilizados dois tipos de procedimentos - descritivo e analítico-experimental. Os primeiros incluem agrupamento, classificação e tipologia. Ao segundo - o estabelecimento de relações-dependências na análise das interações fatores sociais e experimento social.

agrupamento há uma ordenação dos dados que precede a sua análise. Este procedimento permite identificar os tipos de fenômenos sociais, sua estrutura e dependências. O sinal de agrupamento é determinado como resultado de uma análise teórica do problema. Distinguir entre agrupamentos simples e complexos. Em um agrupamento simples, a generalização é realizada em uma base; em complexo - de acordo com dois ou mais signos. O agrupamento pode ser feito tanto por características qualitativas (atributivas) como quantitativas.

Classificação- é a distribuição de um conjunto de dados em classes de acordo com uma determinada característica comum a cada classe. A classificação obtida na fase de coleta de fatos empíricos é Condição necessaria uma descrição científica holística do objeto. Este procedimento traz a matriz bruta de dados primários para a forma em que se torna disponível análise teórica. Uma maneira comum de classificar os fatos sociológicos é agrupamentos estatísticos. Assim, distinguem-se agrupamentos tipológicos, estruturais e analíticos.

tipologia associados à diferenciação de dados de acordo com o tipo de conexões sociais. Distinguir entre tipologia empírica e teórica). Com a tipologia empírica, uma comparação (enumeração) de muitos recursos é realizada e combinações estáveis ​​deles são determinadas, refletindo a integridade do objeto. No entanto, o valor cognitivo de tal procedimento é bastante baixo. Seu uso generalizado tornou-se possível apenas em conexão com o desenvolvimento tecnologias de informação. Com a tipologia teórica, a generalização das características é realizada com base em um modelo teórico ideal ou de acordo com critérios cientificamente fundamentados.

Relacionamentos-Dependências Diferencie-os em funcionais e estatísticos. Uma dependência funcional entre variáveis ​​é entendida como tal relação que pode ser expressa para cada caso de forma bastante definitiva usando alguma fórmula. Aqui, cada valor de uma quantidade corresponde a um ou mais valores específicos de outra quantidade (digamos, concluída ensino médio pode ou não entrar em nenhuma instituição). Fenômenos sociais de massa são caracterizados por dependências estatísticas. Neles, a relação entre as variáveis ​​não se manifesta em cada caso individual, mas se encontra como uma tendência que caracteriza o conjunto dos casos analisados ​​(mais alto nível educação geralmente dá uma cultura jurídica superior).

experimento social(lat. experimentum- experiência, teste) - este é um método de estudar um objeto, quando o pesquisador o influencia ativamente criando condições artificiais necessárias para identificar as propriedades relevantes. A aprovação do método experimental na ciência é um longo processo que se dá em uma luta acirrada entre várias escolas científicas. Quanto à sociologia moderna, seu desenvolvimento é simplesmente impensável sem experimento. Atualmente estudo piloto tornou-se tão significativo que já é considerado como uma das principais formas de atividade científica e prática.

Um experimento social permite, em primeiro lugar, estudar um fenômeno em sua forma "pura", evitando o impacto de influências estranhas sobre ele; em segundo lugar, reproduzir esse fenômeno inúmeras vezes; em terceiro lugar, explore-o em condições extremas, alterando sistematicamente o curso do processo, descobrindo a dependência natural dessas condições.

O significado do experimento social é praticamente usar qualquer inovação gerencial em uma escala limitada para testar sua adequação para ampla aplicação. O objetivo do experimento é obter aquela informação sobre as possibilidades da inovação proposta, que não pode ser obtida por meio de previsões preliminares, por mais perfeitas que sejam.

Deve-se notar, no entanto, que o isolamento produzido no experimento causa uma certa limitação e unilateralidade do resultado obtido, pelo que esses resultados não podem ser transferidos mecanicamente para o complexo ambiente da vida sem levar em conta a influência e entrelaçamento de diversas circunstâncias nele.

NO Ciências Sociais O valor do experimento é limitado por dois motivos. Em primeiro lugar, as pessoas e suas relações não podem ser objeto de todo tipo de experimentos, pois estes sugerem a possibilidade de mudança das condições de vida em direções diferentes, e em vida públicaé necessário se esforçar para mudar as condições apenas em uma direção favorável e melhor para as pessoas. Em segundo lugar, é impossível destacar os laços essenciais, necessários e regulares na sociedade e esclarecer suas características com a ajuda de quaisquer instrumentos e aparelhos e, em geral, por meio de quaisquer medidas práticas artificiais para isolar algumas relações sociais de outras.

Consequentemente, o experimento social cumpre duas funções principais: testar hipóteses científicas e alcançar um efeito na atividade prático-transformadora. Lógicas análise experimental foi proposto por J. S. Mill no século XIX. e desde então não sofreu mudanças significativas. É implementado em experimentos naturais e de pensamento. Um experimento em grande escala envolve a criação de uma situação experimental, a intervenção de um pesquisador no curso natural dos eventos; experimento de pensamentoé manipular informações sobre objetos reais.

Assim, o material coletado deve ser analisado e ajustado ao problema selecionado (dado) que serviu de impulso ao estudo. Este trabalho não é fácil. Na verdade, é justamente aqui que começam as dificuldades, pois alguns aspectos do problema acabaram por ser exaustivamente estudados. Eles podem ser resumidos e apresentados como fragmentos do planejado teoria privada. Outros requerem um estudo mais aprofundado. Eles devem ser generalizados ou conservados de alguma forma para pesquisas subseqüentes.

Escrevendo um relatório sobre resultados da pesquisa, que normalmente é apresentado ao cliente (quem encomendou e pagou os custos planejados). Ele contém uma explicação da natureza do estudo e a justificativa para as conclusões tiradas. A estrutura do relatório na maioria das vezes corresponde à lógica da pesquisa científica e dos resultados encontrados.

A primeira seção do relatório geralmente contém breve justificativa relevância do Problema social, características dos parâmetros da pesquisa (métodos, técnica, procedimentos, amostra, número de participantes, prazos de trabalho, etc.). A segunda seção fornece descrições do objeto e sujeito da pesquisa sobre características sociodemográficas, descreve os desenvolvimentos projeto de pesquisa. A terceira seção fornece informações sobre o estudo, interpretação dos resultados e conclusões sobre as ideias que foram formuladas nas hipóteses. As seções seguintes incluem uma busca de respostas para as metas e objetivos propostos no programa.

As seções (ou capítulos) do relatório, se necessário, podem ser divididas em parágrafos. É aconselhável terminar cada seção com conclusões. A conclusão do relatório é melhor apresentada na forma de recomendações práticas baseadas em conclusões gerais. O volume do relatório depende do volume de material, metas e objetivos da pesquisa sociológica. Recomenda-se fornecer vários anexos ao relatório, que geralmente contêm todas as informações metodológicas e documentos metodológicos pesquisa (programa, ferramentas, etc.), bem como tabelas, gráficos, diagramas que não foram incluídos no relatório. Via de regra, o cliente não precisa deste aplicativo, mas pode ser útil para os pesquisadores utilizá-lo na elaboração de um novo programa de pesquisa.

O relatório de pesquisa deve ser publicado como um artigo de jornal ou livro. Eles colocarão este trabalho à disposição de outros funcionários do governo, sociólogos e psicólogos sociais. A maioria dos relatórios revela uma série de perguntas sem resposta, sugerindo mais pesquisas.

• Yadov V. A. Pesquisa sociológica: metodologia, programa, métodos. Samara, 1995. S. 202. See More
• Sociologia: um livro didático para universidades / ed. Η. N. Lavrinenko. M., 2000. S. 383.

Resultados da pesquisa sociológica e seu uso

Definição 1

A pesquisa sociológica é uma atividade cognitiva científica que visa a realidade social com base em teorias sociais e métodos.

A pesquisa sociológica começa com o desenvolvimento de um programa, que é o principal documento durante a pesquisa. Depois de concluídas todas as etapas do estudo, o sociólogo recebe as informações primárias, que serão o resultado da pesquisa sociológica.

resultados pesquisa sociológica dado na forma:

• artigos,
• resumo,
• relatório,
• gráficos,
• recomendações
• generalizações.

Freqüentemente, os resultados da pesquisa sociológica são usados ​​na mídia para aumentar a construtividade, a analiticidade. Há também situações em que os dados obtidos precisam ser esclarecidos, resultados adicionais. Isso acontece nos casos em que o tema de um estudo sociológico é muito amplo, e as recomendações que foram elaboradas a partir dele precisam ser aplicadas a um grupo específico de indivíduos incluídos na amostra.

Observação 1

O tratamento dos resultados dos dados, como outras etapas da pesquisa sociológica empírica, requer uma preparação cuidadosa, pois o resultado deve ser apresentado e formatado de forma que possa ser utilizado no futuro.

Registro de resultados

O registro dos resultados é a etapa final de qualquer pesquisa sociológica. Os resultados obtidos são apresentados em documentos de caráter prático e conhecimento teórico. O principal documento sobre os resultados do estudo é um relatório sobre os resultados de um estudo sociológico.

Definição 2

O relatório de pesquisa sociológica é a etapa final da pesquisa, que descreve os resultados, conclusões e recomendações.

Em regra, durante a elaboração do relatório, deve-se seguir a mesma estrutura do programa de estudo de caso:

1. No início do relatório, são fornecidos dados sobre a relevância do tema em estudo e sua conveniência.
2. As seções a seguir mostram o método de coleta de informações, a representatividade dos dados.
3. Em anexo ao relatório estão todos os formulários, gráficos, ilustrações e outras informações que confirmam os resultados deste estudo sociológico. Além disso, o sociólogo que conduziu o estudo fornece uma análise, interpretação dos dados, conclusões e outras recomendações para seu uso.

Ao relatar ponto importanteé a disponibilidade de linguagem e conceitos para compreensão geral. Além do relatório completo, uma versão abreviada também pode ser fornecida.

O relatório de pesquisa sociológica pode ser intermediário e final:

• Um relatório provisório é feito para o cliente para mostrar os resultados preliminares.
• O relatório final inclui dados teóricos e práticos. O volume do relatório final não se limita a páginas. Uma nota analítica é feita com base no relatório.

Definição 3

nota analíticaé um documento que contém material generalizado sobre a condução do estudo.

É importante lembrar que é necessário formular recomendações de forma correta e estruturada. Devem ser baseados nos resultados da pesquisa sociológica; ter um personagem real; recomendações devem ser legíveis para o cliente. A preparação e apresentação destes documentos é concluída implementação científica objetivos da pesquisa sociológica.