Materská žiadosť o milosť odsúdeného. Žiadosť matky so žiadosťou o milosť svojho syna sa vyhotovuje v mene prezidenta štátu, ale posudzuje ju špeciálne vytvorená komisia. V každom meste Ruská federácia Na posúdenie takýchto žiadostí existuje komisia.
Prednostne bude posúdený návrh matky, ktorý je podporený návrhom samotného odsúdeného s presvedčením o jeho úprimnej ľútosti za spáchaný trestný čin.
Práve v petíciách matky sa často vyskytujú argumenty, vzhľadom na ktoré komisia rozhodne kladne.
Žiadosť o milosť musí byť napísaná rukou voľnou formou. Právnici však odporúčajú dodržať nasledujúcu postupnosť prezentácie:
- informácie o adresátovi (prezident Ruskej federácie, celé meno) a o žiadateľovi;
- úvod popisujúci totožnosť odsúdeného, dôvod pozbavenia osobnej slobody, dátum odsúdenia a dobu skutočného výkonu trestu;
- žiadosť o milosť (treba uviesť dôvody, pre ktoré sa má odsúdenému udeliť milosť);
- zoznam priložených dokumentov;
- dátum a podpis žiadateľa.
V žiadosti matky o milosť by tiež mali byť uvedené všetky závažné argumenty, ktoré naklonia komisiu k prijatiu kladného rozhodnutia.
Žiadosť matky o milosť pre odsúdeného
Predseda Moskovského mestského súdu
od Kultaeva Nina Arkadievna,
matka odsúdeného
Kultaev Sergey Petrovich, narodený v roku 1980 , čl. 228.1 Trestného zákona Ruskej federácie,
trvanie 2 roky 6 mesiacov
l / voľno od 10.11.20__, c.s. 09.05.20__
Petícia
Ja, matka odsúdeného Sergeja Petroviča Kultaeva, som dôchodkyňa, mám jediného syna a odpykávam si trest v IK č. __. Keďže som invalidný dôchodca potrebujem neustálu starostlivosť a pomoc zvonka. Je to môj jediný syn. Vkladám do neho svoje nádeje. Odpykal si 1/2 trestu uloženého súdom. Po dobu výkonu trestu nemá žiadne tresty, má 3 odmeny. Je veľmi milý, muž srdca. Prvýkrát vo väzení. Podľa verdiktu súdu svoju vinu plne priznal, svoje skutky oľutuje. Nemá žiadne nároky. Žiadam Vás o posúdenie jeho prípadu na mestskom súde v otázke podmienečného prepustenia z výkonu trestu.
Prílohy k žiadosti: _________
Dátum ________
Podpis _________
V prípade premiestnenia odsúdeného, ktorý podal návrh na udelenie milosti, do iného ústavu na výkon trestu, jeho prepustenia z výkonu trestu, ako aj zmeny iných okolností, ktoré sú podstatné pre riešenie otázky milosti (zastupovanie sp. odsúdeného na podmienečné prepustenie, nahradenie neodpykanej časti trestu viac mäkký pohľad trest, spáchanie zlomyseľného porušenia ustanoveného postupu pri výkone trestu alebo nového trestného činu), správa ústavu, v ktorom odsúdený trest vykonával, bezodkladne upovedomí územný orgán výkonu trestu odňatia slobody, komisiu, najvyššieho predstaviteľa predmetu Ruská federácia (hlava vyššie výkonný orgán štátnej moci subjekt Ruskej federácie), ako aj administratíva prezidenta Ruskej federácie. Pri preložení odsúdeného do iného ústavu na výkon trestu, celkom určite v oznámení sa uvedie nová adresa jeho sídla.
Správa ústavu dodatočne informuje telegraficky alebo faxom o rozhodnutí súdu v súvislosti s prerokovaním otázky podmienečného prepustenia odsúdeného, ktorý žiada o milosť, o nahradení neodpykanej časti trestu miernejšou formou trestu alebo o zániku trestu. trestného stíhania proti nemu z rehabilitačných dôvodov.komunikácia s územným orgánom výkonu trestu, komisiou, najvyššou úradník subjekt Ruskej federácie (predseda najvyššieho výkonného orgánu štátnej moci subjektu Ruskej federácie), ako aj administratíva prezidenta Ruskej federácie.
Oznámenie zaeviduje správa inštitúcie v registri žiadostí o milosť.
Dobrý večer. Volám sa Nataša, som na inzeráte, - začala telefonovať žena.
- Ahoj.
- Telefón vám ešte neodstrihli, ľutujete, že ho dali novinám?
- Nie, neľutujem, ale prečo by som to mal ľutovať?
Pretože sú takí, ktorí sa chcú baviť, baviť sa.
- Áno, kultivovaní ľudia málo,“ povedal hlas.
- Inzerovali ste to slušné, kultivovaný človek chce spoznať neúplnú ženu do šesťdesiatky, vedúcu zdravý životný štýl. Myslím, že spĺňam tieto kritériá.
Aký životný štýl vedieš?
„Nefajčím, nepijem, som prieberčivá v intímnych vzťahoch, milujem prírodu, pohyb,“ povedala ironicky.
- A čo výživa podľa krvnej skupiny, samostatná výživa?
Čo to má spoločné so zdravým životným štýlom? Mám nadváhu, takže sa tak nestravujem.
Platí, - namietal hlas. - Čo tak voľný čas? Si v prírode? – ten hlas bol nudný.
- Voľný čas - pred prácou - o deviatej ráno a po práci - šesť hodín. Dva dni voľna. Nie je tam chata. Ale každý deň chodím do prírody, chodím so psom, – hlásila.
Hlas sa zachichotal a znázornil postoj k Natashiným slovám: - Tomu hovoríš voľný čas? Pred deviatou a po šiestej?
„Ešte nie som na dôchodku,“ ospravedlňovala sa Natasha z nejakého dôvodu a stále viac ju rozčuľoval tento impozantný, pomalý a blahosklonný hlas, ktorý jej zariadil, aby telefonovala.
Nie, sú ľudia, ktorí zarábajú aj majú čas, namietal hlas.
Aby sa Natasha necítila ako skúšajúca, spýtala sa na prvé, čo jej napadlo.
A koľko máš rokov?
"Päťdesiatsedem," rýchlo odpovedal muž a okamžite položil ďalšiu otázku.
- S kým žiješ?
- Myslím, že to neplatí o zdravom životnom štýle, - konečne napínavé, - odpovedala Natasha, cítiac jasný odpor k majiteľovi nepríjemného hlasu a nedala mu čas na ďalšiu hlúpu otázku, pokračovala:
- Pre mňa, pre človeka v tvojom veku, ktorý vedie zdravý životný štýl, prepáč, súdim len podľa hlasu, si letargický, nie energický človek, skeptik a nuda. Zdravý životný štýl však zahŕňa aj duševné zdravie.
Na to muž prerušil rozhovor, čím demonštroval „kultúru“.
Po nejakom čase Natashu zaujal inzerát v novinách - Slušný muž sa zoznámi s úhľadnou, kultivovanou ženou, aby vyriešil chúlostivé problémy svojho osobného života.
"Zaujímavé... napísal by som priamo - pre intímne vzťahy." Volal som.
- Dobrý deň, som na inzeráte. Tak čo, hľadáš ženu na sex?
- Oh, čo je? Prečo takýto názor? Vôbec nie.
- To si napísal ty.
"Aby sme si porozumeli, musíme sa stretnúť a pozrieť sa na seba," ozval sa odniekiaľ známy hlas.
Stretneme sa, - súhlasila Nataša.
- Aký máte vzťah k prírode? spýtal sa hlas.
- S láskou.
- Tak poďme do prírody, neďaleko môjho domu sú opustené záhrady. Môžete spojiť podnikanie s potešením.
Na konci rozhovoru si Natasha už uvedomila, že hovorí s amatérom zdravý životný štýlživota, ktorý si pred mesiacom telefonicky dohodol kasting.
Na druhý deň v dohodnutú hodinu tam bola. O päť minút prišiel Igor na bicykli, na riadidlách ktorého sa hompáľali tašky, zrejme pripravené na žatvu. Zaujala ma špinavá biela čiapka stiahnutá hlboko cez jeho čelo.
Aké trápne meškať, už som sa chystal odísť. Presnosť – slušnosť kráľov! Takže nie kráľ? - Natasha nechcela stáť na obrade.
Ale ty si kráľovná. Okamžite viditeľné. Prečo si nečítal noviny pred tromi mesiacmi? Komunikoval so všetkými druhmi bláznov, - natiahol ruku a zrazu ju objal, odpovedal Igor.
Nie je priskoro otvárať ruky? - Natasha uhýbala.
- Čo je na tom zlé, musíte sa nejako spoznať, - úprimne sa čudoval.
Verná v poznaní mužských jednotlivcov rozvinula tému:
- A prečo s bláznami?
Áno, pretože takmer každého to ťahá k spoločnému životu a rodinným vzťahom.
- No, čo je na tom zlé?
Áno, pretože keď sa ľudia spoja a začnú spolu žiť, je to koniec všetkých vzťahov. hlavný dôvod rodinným nešťastím je, že ľudia sú vychovávaní s myšlienkou, že manželstvo dáva šťastie. Manželstvo v skutočnosti neprináša šťastie, ale vždy utrpenie, ktorým človek platí za uspokojenú sexuálnu túžbu.
Si taký šikovný?
- Povedal to Lev Tolstoj, ale ja s ním úplne súhlasím.
- Áno, povedal to Lev Tolstoj, ktorý žil s manželkou štyridsať rokov.
- A ty si tiež múdry, - Igor sa na ňu pozorne pozrel a znova sa pokúsil objať Natashu. Pokojne mu vzala ruku preč.
Vo všeobecnosti s vami súhlasím a tiež s Tolstým. Ale ak sa ľudia považujú za ľudí, závisí od nich, ako sa vzťah vyvinie. Možno nebudete žiť spolu, ale byť blízkymi ľuďmi. Budovanie stabilného, krásneho a skutočného vzťahu je náročná práca. Bohužiaľ, človek sa nemôže sústrediť na jednu osobu. A to hlavná nevýhoda v zoznamke podľa inzerátu. Každý má svoju ideálnu predstavu o spriaznenej duši a vždy sa niečo pokazí. Prečo sa sústrediť? Zajtra bude ďalšia známosť, pozajtra ďalšia. Ak by niekto povedal, že táto osoba - Posledná žena(človek) v živote by sa teda asi na seba skúsili pozrieť bližšie, urobili by kompromisy. Samozrejme, každý má najviac nevyhnutné požiadavky.
Aké sú vaše požadované požiadavky? - zaujímal sa Igor.
- Aby som nebol gigolo a pijan. Spolužitie sa nevyžaduje. Chcem stabilný, ľudský vzťah založený na oddanosti a vzájomných sympatiách. Skrátka hľadám láskavé srdce, štedrá duša a jemné ruky. A čo chceš?
Spolužitie alebo manželstvo je vylúčené. Je zmysluplnejšie mať milého. Žiadne útrapy a všetko je vnímané ako dar. Tá "zmenáreň" ma nezaujíma. Viem si sám prať a variť. Nevyhnutne fyzické zdravie. Samozrejme, bol by som rád, keby bola v poriadku jej inteligencia, rád sa rozprávam. Bez zbytočnej skromnosti poviem – považujem sa za seba zaujímavý človek Som kandidát technické vedy bez materiálnych a bytových problémov. Potrebujem ženu na komunikáciu a radosti života, - odpovedal Igor a natiahol sa k Natashe.
Potichu sa odtiahla. Vzhľad tohto kandidáta technických vied bez materiálnych a bytových problémov bol šokujúci. Pod priemernou výškou, s plešinou na celej hlave, orámovanou svätožiarou sivých, krátkych vlasov. Úzka tvár, s inteligentnými živými očami a veľký nos. Na kostnatých pleciach ako na vešiaku viselo sako a čierne tričko. Nohavice, o dve čísla väčšie, sa takmer ťahali po zemi. Keď ich opäť vytiahli, bolo vidieť ponožky pochybnej čistoty, z ktorých jedna bola oblečená obrátene. Topánky radšej vôbec nespomínať.
Samozrejme, nemožno človeka súdiť podľa vzhľad. Ale napriek tomu ich vítajú šaty - toto nikto nezrušil! To, že sa muž išiel stretnúť so ženou tak ležérne, charakterizuje. A vzácna žena by tomu nevenovala pozornosť. - Bol tam pozitívny výsledok zoznamovania? spýtala sa Natasha.
Pred šiestimi mesiacmi sa rozišiel so ženou, s ktorou sa rok rozprával, a keď predvídal otázku, odpovedal:
- Začala mať zdravotné problémy, ale chápete, v tomto prípade nie je čas na sex.
Ale život nespočíva len v sexe, je oveľa širší, - uvedomujúc si, že jej slová by boli vnímané ako obyčajná banalita, sa Natasha napriek tomu pokúsila oponovať.
Rozhovor prerušilo zbieranie darov prírody a ukážka odľahlých miest, kde podľa Igora: - Sexovať je jednoducho úžasné! Snažila sa nepokračovať v téme. Samozrejme, prečo si nespestriť vzťahy takýmto miestom stretnutia. Ale urobte z toho pravidlo!? Prepáč! Akosi nie je pripravená neustále sa „hrabať“ v kríkoch.
Igor sa rozlúčil a držal ju za ruku:
- Mal som ťa rád. Som pripravený užívať si život s tebou. Môžete si byť istý - moje ruky sú jemné. Tak volajte kedykoľvek.
Zabudol si na svoje láskavé srdce a štedrú dušu, Igor. Zbohom. Nestačí mi, že mi môžeš dať. Užívať si život je pre mňa širšie ako vo vašom chápaní. Sex je dôležitý, ale nie je najdôležitejší, tým menej jediná radosť v živote.
Uveďte presné slová zákazu.
A tak poviem aj to, že ústava Ruskej federácie nezakazuje občanom Ruskej federácie – ako najvyššia moc Ruská federácia používať štátny znak, vlajku a hymnu na osobné a štátne účely na priamu správu štátu v súlade s článkami 3 a 32 CRF.
A čo nie je zakázané, je POVOLENÉ!!!
"štátny znak Na pečatiach je umiestnená Ruská federácia federálne orgány vláda, iné vládne agentúry, organizácií a inštitúcií, na pečatiach orgánov, organizácií a inštitúcií bez ohľadu na formu vlastníctva, obdarených samostatnou štátnou mocou, ako aj orgánov vykonávajúcich štátna registrácia akty osobného stavu“.
no kde je ten zákaz????
Neviete, že podľa ústavného práva Ruska platí zásada:
Pre vládnych úradníkov: povolené je len to, čo je priamo povolené.
pre občanov Ruskej federácie: Všetko, čo nie je zakázané, je dovolené.
Kde je zákaz pre občanov???
Okrem toho podľa článku 15 ods. 2 zákony Ruskej federácie nesmú byť v rozpore s ústavou Ruskej federácie.
Rovnako ako o štátnom znaku, ani ústava Ruskej federácie nehovorí, že napríklad prokuratúra je štátnou mocou a nikde v ústave Ruskej federácie sa nehovorí, že existuje samostatná zložka štátnej moci. , ako prokuratúra.A je tam odkaz na federálny zákon... Ale federálny zákon nemôže urobiť prokuratúru verejnou autoritou, pokiaľ ústava neurčuje inak.
Proste právnici, ktorí vypracovali ústavu Ruskej federácie a podľa nej píšu zákony, sú negramotní a priemerní! Preto musí poručík myslieť hlavou na základe ústavy Ruskej federácie, ako to predpisuje článok 15 p2 CRF,
https://www.proza.ru/2016/06/23/125 -
Prokuratúra: štátna moc alebo uzurpátor???
(Sila ľudu sa nedá preniesť ako prechladnutie .. bez vôle ľudu, ktorá je napísaná v Ústave Ruskej federácie, vyjadrená vo voľbách či referendách.... Táto nádcha, chrípka, choroba sa tzv. uzurpácia a musí sa liečiť...)
Zamyslime sa nad tým, čo je prokuratúra v Ruskej federácii na základe princípu Ústavného práva Ruska "pre štátnu moc-vládnych predstaviteľov" - "VŠETKO, ČO NIE JE DOVOLENÉ, JE ZAKÁZANÉ!" …. Okrem toho článok 15 ods. ZAKAZUJE VŠETKÝM ZÁKONOM NIŽŠIEHO ŠTÁTU V ROZPORENÍ SO SAMOTNOU ÚSTAVOU, ZAKAZUJE prekrúcať, prekrúcať, dopĺňať ústavu ...
Článok 15 odsek 1: Ústava Ruskej federácie má najvyššiu právnu silu, priamy účinok a uplatňuje sa na celom území Ruskej federácie. Zákony a iné právne akty prijaté v Ruskej federácii nesmú byť v rozpore s Ústavou Ruskej federácie.
P.2. Orgány verejnej moci, orgán
lekár biologické vedy- Dr. Biol. vedy
doktor veterinárnych vied - dr veterinár. vedy
doktor vojenských vied - doktor vojenských vied. vedy
doktor geografických vied - Dr. vedy
doktor geologických a mineralogických vied - doktor geol.-minerál. vedy
doktor dejín umenia - doktor dejín umenia
lekár historické vedy- Dr. vedy
Doktor kultúrnych štúdií - doktor kultúrnych štúdií
doktor lekárskych vied - dr zlato. vedy
lekár pedagogické vedy- Dr ped. vedy
Doktor politológie - Dr. Polit. vedy
lekár psychologické vedy- Dr. Psikhol. vedy
doktor poľnohospodárskych vied - doktor poľnohospodárskych vied vedy
doktor sociologických vied - doktor sociológie. vedy
doktor technických vied - doktor techn. vedy
lekár farmaceutických vied - Lekár lekárnik. vedy
Doktor fyzikálnych a matematických vied - Dr. Phys.-Math. vedy
Doktor filológie - Dr. Philol. vedy
lekár filozofické vedy- Dr. Filozofia. vedy
lekár chemické vedy - dr chem. vedy
lekár ekonomické vedy- doktor ekonómie vedy
lekár právne vedy- Dr. jurid. vedy
Kandidát biologických vied - Cand. biol. vedy
kandidát veterinárnych vied - kand. zverolekár. vedy
kandidát vojenských vied - kand. vojenské vedy
kandidát geografických vied - kand. geogr. vedy
Kandidát geologických a mineralogických vied - Ph.D. geol.-minerálne. vedy
kandidát dejín umenia - kand. umelecká kritika
Kandidát historických vied - Ph.D. ist. vedy
Kandidát kultúrnych štúdií - Ph.D. kultúrnych štúdií
Kandidát lekárskych vied - Cand. med. vedy
kandidát pedagogických vied - kand. ped. vedy
Kandidát politológie - Ph.D. polit. vedy
Kandidát psychologických vied - Ph.D. psychol. vedy
Kandidát poľnohospodárskych vied - Kand. s.-x. vedy
kandidát sociologických vied - kand. sociologický vedy
kandidát technických vied - kand. tech. vedy
Kandidát farmaceutických vied - Cand. lekárnik. vedy
Kandidát fyzikálnych a matematických vied - Ph.D. Fyzikálna matematika vedy
kandidát filologických vied - kand. filol. vedy
Kandidát filozofických vied - Cand. filozofia vedy
Kandidát chemických vied - Cand. chem. vedy
kandidát ekonomických vied - kand. hospodárstva vedy
kandidát právnych vied - kand. legálne vedy
Pre akademické tituly existujú aj kratšie neformálne skratky:
doktor architektonických vied - doktor architektonických vied;
Kandidát architektonických vied - Ph.D.
doktor biologických vied - doktor biologických vied;
Kandidát biologických vied - Ph.D.
doktor veterinárnych vied - doktor veterinárnych vied;
kandidát veterinárnych vied - Ph.D.
doktor vojenských vied - doktor vojenských vied;
kandidát vojenských vied - Ph.D.
doktor geografických vied - doktor geografických vied;
Kandidát geografických vied - Ph.D.
doktor geologických a mineralogických vied - doktor geológie a matematiky;
Kandidát geologických a mineralogických vied - Ph.D.
doktor dejín umenia - doktor umení;
Kandidát dejín umenia - Ph.D.
doktor historických vied - doktor historických vied;
Kandidát historických vied - Ph.D.
doktor lekárskych vied - doktor lekárskych vied;
Kandidát lekárskych vied - Ph.D.
doktor pedagogických vied - doktor pedagogických vied;
Kandidát pedagogických vied - Ph.D.
doktor politológie - Ph.D.;
kandidát politických vied - Ph.D.
doktor psychologických vied - doktor psychológie;
Kandidát psychologických vied - Ph.D.
doktor poľnohospodárskych vied - doktor poľnohospodárskych vied;
Kandidát poľnohospodárskych vied - Ph.D.
doktor sociologických vied - doktor sociálnych vied;
kandidát sociologických vied - Ph.D.
doktor technických vied - doktor technických vied;
kandidát technických vied - Ph.D.
doktor farmaceutických vied - doktor farmácie;
Kandidát farmaceutických vied - Ph.D.
doktor fyzikálnych a matematických vied - doktor fyzikálnych a matematických vied;
Kandidát fyzikálnych a matematických vied - Ph.D.
doktor filológie - doktor filológie;
kandidát filologických vied - Ph.D.
doktor filozofie - doktor filozofie;
Kandidát filozofických vied - Ph.D.
doktor chemických vied - doktor chémie;
Kandidát chemických vied - Ph.D.
doktor ekonomických vied - doktor ekonómie;
Kandidát ekonomických vied - Ph.D.
doktor práv - doktor práv;
kandidát právnych vied - Ph.D.
Diplomová práca
Levašová, Oľga Viktorovna
Akademický titul:
PhD v odbore právo
Miesto obhajoby dizertačnej práce:
Špeciálny kód VAK:
špecialita:
Trestné právo a kriminológia; trestné právo
Počet strán:
1. AMNESSTIA A ZASTUPOVANIE V TRESTNOM PRÁVE RUSKA: HISTÓRIA VÝVOJA.
1.1. História vzniku inštitúcií amnestie a milosti.
1.1.1. Vývoj amnestie a milosti v predrevolučnom Rusku.
1.1.2. Amnestia a milosť v sovietskych a poštách Sovietske obdobie s.
1.1.3. Miesto amnestie a milosti v systéme práva.
1.2. Charakteristika „povzbudzovania“ v trestnom práve Ruska.
1.2.1. Právny charakter motivačných noriem. Stimulačné normy v systéme noriem trestného práva Ruskej federácie.
1.2.2. Trestno-právne povzbudzovanie ako osobitná forma stimulovania právnej činnosti občanov.
1.2.3. Implementácia motivačnej metódy v inštitúciách amnestie a milosti.
2. TRESTNO-PRÁVNE CHARAKTERISTIKY AMNESTIÍ A STRANY.
2.1. Právna povaha amnestie v súčasnej fáze.
2.1.1. Pojem, podstata a klasifikácia amnestií.
2.1.2. Zverejnenie a uplatňovanie amnestií v Rusku.
2.2. Miesto inštitútu milosti v trestnoprávnom systéme Ruska.
2.2.1. Charakteristika ruskej legislatívy o milosti.
2.2.2. Dôvody a postup uplatňovania aktu omilostenia u odsúdených.
2.3. Rozdiel medzi milosťou a amnestiou od rehabilitácie a predčasného prepustenia.
3. OSOBNOSTNÉ CHARAKTERISTIKY AMNITED
A omilostených občanov.
3.1. Sociálno-demografické charakteristiky omilostených a amnestovaných občanov.
3.2. Trestno-právna charakteristika omilostených a amnestovaných osôb.
3.3. Penitenciárna charakteristika omilostených a amnestovaných osôb.
Úvod k dizertačnej práci (časť abstraktu) Na tému „Amnestia a milosť ako stimulačné normy ruského trestného práva“
Relevantnosť témy dizertačný výskum.
Humanizácia ako prioritou vývoj trestnej legislatívy, charakterizujúci jej modernizáciu, nachádza svoj výraz v množstve prejavov a metód legislatívne praktík. Ide najmä o: vyňatie niektorých druhov trestov zo systému ustanoveného zákonom, zavedenie ich miernejších druhov, spresnenie dôvodov oslobodenia od trestnej zodpovednosti a trestu, zlepšenie štruktúry paragrafov, kap. a jednotlivých článkov zákonníka, transformáciu množstva inštitútov a trestnoprávnych noriem s cieľom rozšíriť sféru zvýhodňovania subjektov trestnej zodpovednosti a znížiť celkovú mieru represívnosti trestného práva.
Problém humanizácie v smere znižovania miery represívnosti noriem Trestného zákona nadobudol v r. nedávne časy obzvlášť relevantné, najmä v súvislosti s odhalenou neschopnosťou penitenciárneho systému uspokojivo riešiť úlohy realizácie ochranných a preventívnych funkcií trestného práva. Nie poslednú úlohu pri vytváraní tohto stavu zohrala istá nedokonalosť súčasnej trestnoprávnej úpravy.
Potrebná je jasne kalibrovaná, sociálne determinovaná a pre obyvateľstvo zrozumiteľná diferenciácia vplyvu na páchateľov trestnej činnosti, ktorá kombinuje tak trestnoprávne nátlakové opatrenia, ako aj trestnoprávne opatrenia nabádajúce k pozitívnemu správaniu osôb vo výkone trestu. Amnestia a milosť zaujímajú medzi takýmito opatreniami dôležité miesto.
Amnestia a milosť patria medzi iné druhy oslobodenia od trestu alebo výkonu trestu špeciálne miesto určuje množstvo okolností. Špecifikum amnestie a milosti spočíva v tom, že ide o zložité inštitúcie, ktoré rôznym spôsobom uľahčujú postavenie páchateľov. Preto si treba uvedomiť, že za podmienok tzv trestná kríza» je potrebné posilniť úlohu trestnoprávnych stimulov ako formy ovplyvňovania trestného práva. Každý trest má svoju hranicu, ktorá sa v trestnom práve meria ľudským životom. Nie je možné popraviť človeka dvakrát, je nezmysel odsudzovať ho na superdlhé tresty odňatia slobody počítané na stovky rokov, nemožno mu skonfiškovať viac majetku ako má atď. Preto je potrebné prepojiť ďalšie spôsoby ovplyvňovania človeka, aby sa napravilo jeho budúce správanie. Bez podpory trestného práva je trestné právo neúplné a trestné súdnictvo bez neho nemôže vykonávať všetky funkcie, ktoré sú mu zverené.
V systéme typov oslobodenia od zodpovednosti a trestu existujúceho v ruskej legislatíve má významné miesto zmiernenie postavenia osôb, ktoré sa dopustili trestných činov, amnestia a milosť. Dôkazom toho je nariadenie rôznych priemyselných odvetví legislatíva - ústavný, trestnoprávny, trestnoprávny a pod. Následne je potrebné objasniť právnu povahu týchto inštitútov, ich podstatu.
Existujúce legislatívne, ako aj iné právne pramene nevypĺňajú medzery v legislatíve o posudzovaných inštitúciách, navyše v niektorých sú rozpory a pevné pozície podľa výskumníka neodrážajú ich podstatu.
Analýza ruskej legislatívy ukazuje, že amnestiu a milosť nemožno vždy označiť za motivačné normy.
Vyššie načrtnuté problémy teda určujú relevantnosť štúdie a určujú výber témy dizertačnej práce.
Stupeň vedeckého rozvoja témy. V domácom trestnom práve amnestiu a milosť ako motivačné normy trestného práva do určitej miery považoval len I.L. Marogulová. Samotným inštitúciám amnestie a milosti sa však venuje pomerne veľká pozornosť v prácach takých právnych vedcov, akými sú A.I. Vasilyeva, V.N. Vyrastaikin, A.E. Vyalima, A.Ya. Grishko, O.S. Zeldova,
B.V. Komárov , K.M. Mirzazhanov, A.S. Michlin, A.V. Mokhorev,
C.N. Sabanin, T.A. Sintsová, K.N. Tishchenko a ďalší. P.I. Lyublinsky, N.S. Tagantsev a ďalší vedci významne prispeli k definovaniu a obsahu inštitútov amnestie a milosti v predrevolučnej legislatíve. Pomerne významný teoretický príspevok k štúdiu inštitútov amnestie a milosti na Ukrajine priniesol V.T. Malyarenko, A.A. Hudba.
V sovietskom období sa otázkami amnestie a milosti zaoberali takí vedci ako N.D. Ďurmanov, V.E. Kvashis, S.I. Komaritsky, P.S. Romashkin a ďalší.
Yu.V. Golik, N.A. Gushchina, V.N. Kudryavtsev, A.V. Malko, A.F. Sizy, I.A. Tarchanov a ďalší V.V. Nyrkov študoval odmenu a trest ako párové právne kategórie.
Vo všeobecnosti, ako ukazuje analýza, napriek významu inštitúcií amnestie a milosti a ich vplyvu na motivačnú politiku štátu, vo všeobecnej teoretickej rovine tento problém nebola dostatočne rozvinutá a v domácej vede sa jej nevenovala náležitá pozornosť.
Predmetom štúdie sú motivačno-právne vzťahy, ktoré vznikajú v dôsledku aplikácie aktov amnestie a milosti.
Predmetom štúdia sú inštitúty amnestie a milosti ako stimulačné normy ruského trestného práva, predpoklady a podmienky ich formovania a spôsoby ich optimalizácie vo všetkých oblastiach a na všetkých úrovniach jeho prejavu.
Účel a ciele štúdie. Hlavným účelom tejto práce je komplexná teoretická štúdia inštitúcií amnestie a milosti, odhalenie ich motivačnej funkcie v trestnom zákonodarstve Ruska, štúdium ich charakteristické znaky, ako aj určenie miesta a úlohy týchto inštitúcií ako osobitnej odrody a dôležitého nástroja motivačnej politiky spoločnosti.
V súlade so zamýšľaným cieľom sú v práci stanovené tieto úlohy:
Preskúmať historické etapy vytváranie inštitúcií amnestie a milosti v trestnom zákonodarstve Ruska, ich podstata a účel v rôznych obdobiach vývoja ruský štát; považovať odmenu za špeciálnu metódu právna úprava vzťahy s verejnosťou v trestnom práve Ruska a zvláštnosti jeho prejavu v inštitúciách amnestie a milosti;
Odhaliť trestno-právne charakteristiky amnestie a milosti v súčasnom štádiu;
zvážiť vlastnosti a postup udeľovania milosti v Ruskej federácii v súvislosti so zrušením komisie pre udeľovanie milosti pod vedením prezidenta Ruskej federácie a prenesením právomocí posudzovať žiadosti o milosť na zakladajúce subjekty Ruskej federácie;
Študovať dôvody a postup uplatňovania amnestií v Rusku a určiť ich vplyv na správanie páchateľov trestných činov a spoločnosť ako celok;
Ukázať charakteristické znaky inštitúcií amnestie a milosti, ich vzťah a charakteristické rysy z rehabilitácie a skorého prepustenia; analyzovať sociálno-demografické, trestno-právne a penitenciárne charakteristiky amnestovaný a omilostených osôb za účelom ovplyvnenia motivačnej politiky štátu na tieto osoby;
míňať komparatívna analýza uplatňovanie aktov amnestie a milosti na federálnom a regionálnej úrovni(v Lipetská oblasť) a identifikovať špecifiká amnestovaných a omilostených osôb v Lipetskej oblasti.
Metodologický základ štúdia spolu s dialekticko-materialistickými a inými všeobecné vedecké metódy znalosť právnej reality predstavovala rôzne špeciálne metódy: formálno-logický, modelovací, komparatívno-právny, systémový, prognostický, štatistický a iné. Použitie týchto metód umožnilo analyzovať a vyvodiť závery o tomto vedeckom probléme.
Teoretickým základom práce bol vedecký vývoj na všeobecná teória práva, vedeckých prác o histórii, špeciálna právnická literatúra z trestného práva, penitenciárne právo, ústavný právo a kriminológia.
Základom regulačného rámca štúdie bolo štúdium rozsiahleho regulačného materiálu: Ústava Ruskej federácie, federálne zákony, prezidentské dekréty o milosti, rezolúcie Štátna duma o amnestiách, regulačných právnych aktoch ZSSR a predrevolučného Ruska.
Empirickým základom štúdie boli materiály zo súdnej praxe relevantné k danej téme: analyzovaných bolo 293 trestných vecí ukončených úradmi. predbežné vyšetrovanie a posudzované súdmi regiónu Lipetsk v dôsledku amnestie v rokoch 2001 - 2006; zverejnené dekréty prezidenta Ruskej federácie o milosti z rokov 2001 až 2006, materiály osôb žiadateľov o milosti v Lipetskej oblasti, ako aj zverejnená prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
Vedecká novosť je spôsobená samotnou formuláciou problému, ako aj zamýšľanými úlohami a spočíva v tom, že v rámci trestného práva sa pokúsila o komplexnú monografickú štúdiu amnestie a milosti ako podnetu. normy ruského trestného práva, odhaľujúce ich podstatu a význam ako dôležitého nástroja na zlepšenie trestnej legislatívy.
Autor sa snaží samostatne pochopiť modernu právna reforma a ponúkať efektívnejšie metódy regulácie vzťahov s verejnosťou, argumentovať vlastnú pozíciu o množstve kontroverzných a málo rozvinutých otázok. Výskumník charakterizuje a kriticky hodnotí prebiehajúce transformácie v krajine, predovšetkým v právnej sfére prijaté normatívne právne akty, prax uplatňovania právnych stimulov, ťažkosti a náklady z toho vyplývajúce, perspektívy reforiem. Dizertačná práca analyzuje existujúce v Ruskej federácii rôzne druhy právne stimuly, najmä amnestia a milosť; predkladajú sa konkrétne návrhy a odporúčania ďalšie zvýšenieúčinnosť týchto opatrení právneho vplyvu na odsúdených (napríklad stimulácia zákonného postkriminálneho správania a pod.).
Analýza vykonaná v dizertačnej práci o amnestiách a milosti vydaných v Ruskej federácii ako stimulačných noriem ruského trestného práva sa tiež líši v novosti.
Odôvodňujú sa nové návrhy a vyvodzujú sa určité závery o probléme zlepšenia motivačnej metódy v trestnom práve v súvislosti s inštitútmi amnestie a milosti.
Na obhajobu sa predkladajú tieto ustanovenia: 1. Vymedzenie právnej povahy amnestie a milosti:
Ako ľudské právo na odpustenie - akt milosrdenstva zo strany štátu (zastúpeného Štátnou dumou a prezidentom Ruskej federácie), uplatňované voči osobe, ktorá sa dopustila trestného činu v r. štatutárne poradí, berúc do úvahy osobnostné rysy, rodinný stav, zdravotný stav, iné okolnosti nasvedčujúce úplnému pokániu za spáchaný trestný čin a nemožnosti spáchať nový;
Predovšetkým ako komplexné medzisektorové inštitúcie ústavný(štátna), trestná, väzenská a administratívne zákona, kriminalistiky, vyjadreného povzbudením odsúdeného k úplnému oľutovaniu spáchaného trestného činu, mimoriadne vzornému správaniu, prístupu k práci počas výkonu trestu a po prepustení z jeho ďalšieho výkonu, uplatňovanému prezidentom Ruskej federácie a Štátna duma Ruskej federácie.
2. Právne povzbudenie v dizertačnej rešerši je definované ako prostriedok pozitívneho sociálneho a právneho vplyvu na správanie ľudí s cieľom vytvárať a udržiavať spoločensky významnú aktivitu, v dôsledku ktorej je odmeňované zaslúžené správanie subjektu a obojstranný záujem sa realizuje jedinec, spoločnosť a štát.
3. V trestnom práve sú podnety mnohostranné, prejavujúce sa v mnohých trestnoprávnych inštitúciách. Mechanizmus účinku právnych noriem nie je rovnaký. Aj keď povzbudzovanie v skutočnosti nemôže byť hlavnou metódou regulácie trestného práva (prednosť tu majú pozitívne odvetvia a trestné právo naďalej zostáva tradične represívnym, represívnym právom), význam povzbudzovania rastie.
4. Štátna duma Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie nemôže pri výkone svojich právomocí, ustanovených v článku 103 Ústavy Ruskej federácie, určením okruhu osôb a úkonov podliehajúcich amnestii prekračovať rámec všeobecných právnych predpisov. princípy humanizmu a sociálnej spravodlivosti, nesmie pripustiť skreslenie cieľov a zámerov inštitúcie amnestií.
5. Štúdium osobnosti amnestovaných v Lipetskej oblasti umožňuje konštatovať, že majú tieto typické znaky: sú to muži (vzhľadom na absenciu ženských nápravných zariadení v Lipetskej oblasti), vo veku 18-30 rokov, najviac odsúdených bolo v nápravnovýchovných ústavoch pred amnestiou im - do 6 mesiacov (36,8 %), od 6 mesiacov. do 1 roka (27,7 %), od 1 do 3 rokov (33,6 %). Nie sú žiadni odsúdení, ktorí si odpykali trest odňatia slobody na viac ako 5 rokov.
6. Štúdium osobnostných charakteristík omilostených osôb, ako aj žiadateľov o milosť, umožňuje konštatovať, že majú typické črty. Ide spravidla o mužov vo veku 20 – 29 rokov odsúdených za násilné trestné činy na dlhoročné tresty, doteraz neodsúdených, ktorí si neodpykali polovicu trestu uloženého súdom, ale sú pozitívne charakterizovaní tzv. správy inštitúcie a omilostnej komisie jednotlivých subjektov federácie.
7. Milosť spolu s amnestiou je v podstate mierou povzbudenia a zároveň typom predčasného prepustenia z výkonu trestu (rehabilitácia znamená uznanie úplnej neviny osoby) a neznamená nápravu ujmy. spôsobil.
8. Kritériom hodnotenia účinnosti aktov amnestie a milosti je miera recidívy medzi týmito kategóriami občanov. Na zníženie miery recidívy je potrebné: prijať federálny zákon o sociálnej adaptácii osôb prepustených z miest zbavenia slobody, vytvoriť im podmienky na získanie práce a bývania (napr. vidiek), zavedenie kontroly nad správaním amnestovaných a omilostených po prepustení, vytvorenie špeciálnych verejných inštitúcií (patronáty, postpenitenciár poručníctvo, poručníctvo, verejné prostriedky) na pomoc osobám prepusteným z miest pozbavenia osobnej slobody.
Vedecké a praktický význam práca je tá analýza teoretický výskum inštitúty oslobodenia od trestu na základe amnestie a v dôsledku aktov milosti, ktoré vykonal autor spolu s skutočný materiál, ktorú zhromaždil v procese analýzy trestných prípadov amnestovaných, ako aj pri štúdiu petícií o milosť v komisii pre udeľovanie milosti vytvorenej v regióne Lipetsk a dekrétoch prezidenta Ruskej federácie o milosti. možné formulovať množstvo návrhov a odporúčaní, ktorých využitie v aktivitách legislatívne a orgány činné v trestnom konaní zlepšia efektívnosť oboch tvorba zákonov a procesy presadzovania práva.
Získané informácie o identite amnestovaných a omilostených osôb, identifikácii príčin a podmienok vedúcich k relapsu z ich strany, možno použiť na predpovedanie postpenitenciár správanie tejto kategórie občanov.
Študijná práca kriminalisticky charakteristika osôb prepustených v dôsledku aktov milosti a amnestie, ktorých výsledky sú uvedené v dizertačnej práci, určitým spôsobom prispieva k formovaniu teórie osobnosti zločinca, odsúdeného, ich typológie. Praktická hodnota tohto dizertačného výskumu je, že odporúčania obsiahnuté v dizertačnej práci možno využiť na zlepšenie inštitútov milosti a amnestie v súčasnej trestnoprávnej a penitenciárnej legislatíve.
Výsledky získané v priebehu práce je možné využiť vo vedeckej a pedagogickej činnosti právnické fakulty krajiny, činnosť komisií pre otázky udeľovania milosti subjektom Ruskej federácie, ako aj pri príprave nových uznesení o amnestiách.
Schválenie výsledkov výskumu. Hlavné materiály štúdie sa odrážajú v publikáciách autora: vedecké články a tézy, vrátane tých, ktoré sú publikované v publikáciách odporúčaných Vyššou atestačnou komisiou Ruskej federácie. Problémy zistené počas štúdie, ako aj spôsoby možné riešenie diskutované na vedecké a praktické konferencie Yelets State University. I.A. Bunin (2001-2007), pobočka Lipeck Voronežský inštitút Ministerstvo vnútra, Inštitút ekonómie a práva v Lipetsku.
Výsledky štúdia boli zavedené do vzdelávacieho procesu pri výučbe špeciálnych kurzov „Oslobodenie od trestnej zodpovednosti“ a „ Amnestia a milosť v ruskom trestnom práve"na právnická fakulta Yelets State University. I.A. Bunina,“ Amnestia a milosť v dejinách ruského trestného práva"na Historická fakultaŠtátna pedagogická univerzita Lipetsk so zameraním na judikatúru a používajú sa aj v praktické činnosti Komisia pre omilostenie vytvorená v regióne Lipetsk.
K téme dizertačnej práce zverejnenej 14 vedecké články. Štruktúru dizertačnej práce určuje logika štúdia a stanovené úlohy. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, troch kapitol rozdelených do ôsmich odsekov, záveru, zoznamu použitej literatúry.
Záver dizertačnej práce na tému "Trestné právo a kriminológia; trestné právo", Levashova, Olga Viktorovna
ZÁVER
Štúdium problematiky trestnoprávnych stimulov pri aktoch amnestie a milosti, ako aj z pohľadu všeobecne platných ustanovení všeobecnej teórie práva, nám umožňuje vyvodiť určité závery a podľa nášho názoru sa presvedčiť že podpora pozitívneho správania je špeciálna forma stimulácia a schvaľovanie sociálnej aktivity občanov. Stimulačné normy len podporujú dosiahnutie odporúčaného výsledku, dobrovoľné plnenie predpisov ustanovených trestným zákonom. Vyjadrujú súhlas a uznanie zákonného konania, teda takého aktívneho konania, ktoré je základom pre uplatnenie trestnoprávnych podnetov. Právne povzbudzovanie ako druh podnecovania spoločenskej aktivity občanov sa v právnej vede stále viac považuje za prirodzené a sľubný smerštátne riadenie záležitostí spoločnosti rozvíjajúcej sa na základe humánnych demokratických princípov.
Treba poznamenať, že v právnej literatúre sa predkladá téza, že trestnému právu je vlastný osobitný spôsob právnej regulácie, ktorý by sa mal nazývať motivačný. Doposiaľ neexistuje dobre definované a mnohými odborníkmi vnímané chápanie podstaty a obsahu právnej regulácie, uskutočňovanej prostredníctvom povzbudzovania. Vzhľadom na amnestiu a milosť ako motivačné normy trestného práva je potrebné poznamenať, že v rôznych obdobiach formovania ruského trestného práva bol postoj k týmto inštitúciám nejednoznačný.
Milosť a amnestia zaujímajú medzi motivačnými normami osobitné miesto. Uplatňujú sa rozhodnutím prezidenta Ruskej federácie a Štátnej dumy Federácie
Zhromaždenia Ruskej federácie a svojou právnou povahou sú zložité právne inštitúcie, regulované množstvo priemyselných odvetví ruské právo. Uvedenú úpravu vykonáva Ústava Ruskej federácie, Trestný zákon Ruskej federácie, Trestný poriadok Ruskej federácie, vyhláška prezidenta Ruskej federácie č. na územiach zakladajúcich subjektov Ruskej federácie“, ktorý schválil Nariadenia o postupe pri posudzovaní žiadostí o milosť v Ruskej federácii a vyhláškyŠtátna duma Ruskej federácie. Zložitosť právnej povahy týchto inštitútov, ktoré spájajú ústavno-právne, trestno-právne, trestno-výkonné a administratívno-právne podinštitúcie, vždy vzbudzovala záujem právnej vedy o teoretické a aplikačné problémy amnestie a milosti.
Amnestia a milosť sa používali v Kyjevskej Rusi aj v cárske Rusko, v sovietskom aj postsovietskom období a historicky odôvodnili svoj účel. Amnestia a milosť sú druhy štátneho odpustenia. Ruská legislatíva v viac pojem milosť a v menšej miere aj amnestia, ktorý sa objavil oveľa neskôr, je známy. Amnestia ako nezávislá právna inštitúcia do začiatku 20. storočia. nebolo známe. Právo na amnestie vyrástlo z výsady milosti a oddelilo sa od nej až v štádiu, keď amnestia nadobudla občiansko-politický charakter. Prvým právnym aktom v Rusku vydaným vo forme amnestie bolo nariadenie dočasnej vlády z marca 1917. Obvykle sa amnestie vydávali v súvislosti s r. výročia a dôležité udalosti v živote krajiny. Vydávanie amnestií v takýchto prípadoch má za cieľ priviesť na celoštátnu slávnosť celú populáciu vrátane občanov, ktorí sa dopustili trestného činu, odľahčiť ich údel a dať im možnosť odčiniť svoju vinu poslušným správaním.
Amnestia a milosť sú na rozdiel od iných typov prepustenia osôb z trestu alebo výkonu trestu zložité inštitúcie, rôzne cesty zmiernenie postavenia páchateľov.
Amnestia a milosť sú odlišné pojmy, hoci existujú spoločné znaky. Podľa väčšiny výskumníkov je hlavným rozdielom medzi amnestiou a milosťou normatívna povaha prvej. Hlavným podstatným rozdielom medzi amnestiou a milosťou je, že prvá sa vzťahuje na neobmedzený počet individuálne nedefinovaných osôb. Jeho akty neoznačujú konkrétne osoby, ale vzťahujú sa na každého, kto spadá pod vymenované znaky.
Rehabilitáciu si netreba zamieňať s amnestiou a milosťou. Amnestia a milosť sa vzťahujú na osoby, ktoré spáchali trestné činy, a rehabilitácia vyhlasuje nevinu nespravodlivo utláčaných osôb. Rehabilitácia sa týka tak jednotlivcov, ako aj veľké skupiny osôb.
Podľa zaužívanej praxe sa amnestia a milosť v ZSSR a potom v Ruskej federácii netýkali problémov s vyplácaním materiálnych škôd spôsobených trestným činom. Toto je nepochybná medzera v regulácii týchto aktov. V tejto súvislosti sa javí ako správne zakotviť do francúzskeho Trestného zákona nasledovné ustanovenie: amnestia a milosť nie sú prekážkou realizácie práva obete na náhradu škody spôsobenej trestným činom (články 133-8 a 133- Yu)1.
Obdobné rozhodnutie je uvedené v poznámke pod čiarou k čl. 82 a 83 Trestného zákona
1 francúzskeho trestného zákona. / Nauch. vyd. a predslov. NIE. Krylova a Yu.N. Golovko; Za. z francúzštiny NIE. Krylovej. Petrohrad: Legal Center Press, 2002. S. 125.
Tadžická republika 1. Tieto ustanovenia sú progresívne, keďže zabezpečujú ochranu vlastníckych práv osôb postihnutých trestnými činmi.
Keď už hovoríme o motivačnom charaktere amnestie a milosti, treba poznamenať, že amnestiu možno uplatniť na všetky kategórie trestných činov alebo skupiny osôb, ktoré spáchali trestné činy, ustanovené v zákone o amnestii bez individuálneho zváženia osobnosti amnestovaného. Súčasťou niektorých skutkov je podmienka charakterizujúca osobnosť amnestovaného, ktorej prítomnosť bráni uplatneniu amnestie, a to zlomyseľné porušenie režimu vo výkone trestu. Motivačný prvok v takýchto aktoch amnestie nie je priamo vyjadrený, hoci je implikovaný, keďže amnestia sa vzťahuje len na odsúdených, ktorí sú vo výkone trestu pozitívne charakterizovaní. V tomto prípade je amnestia motivačným opatrením a keďže toto opatrenie nie je zakotvené v zákone, samotná amnestia nemôže mať stimulačný účinok. V prípadoch, keď sa na osoby vzťahuje amnestia, bez ohľadu na ich post-kriminálne akt amnestie nemožno pripísať stimulačným opatreniam.
Na rozdiel od amnestie sa milosť vykonáva s prihliadnutím na okolnosti prípadu a totožnosť páchateľa, na základe nevybavených návrhov na jednu alebo viacero osôb. Milosť pôsobí ako povzbudenie k pokániu zo skutku osôb, ktoré spáchali trestný čin a chcú sa vydať na cestu nápravy (výnimkou môžu byť akty milosti pre ťažko chorých odsúdených). S prihliadnutím na spáchaný trestný čin, totožnosť páchateľa, ľútosť nad skutkom, charakter postkriminálneho správania sa rozhoduje o otázke milosti.
1 Trestný zákon Tadžickej republiky z 21. mája 1998, úrad. text. SPb.: Vydavateľstvo " Právne centrum Press", 2001. S. 103-104
Pre správnu úpravu amnestie a milosti ako motivačných noriem trestného práva považujeme za potrebné predložiť tieto návrhy:
1. Prijať zákon „O amnestii“, ktorý by upravoval dôvody a postup pri vydávaní amnestií (napr. vydávať amnestiu periodicky, napr. 1-krát za 2-3 roky a prepúšťať odsúdených za malé alebo stredné trestné činy závažnosť úkonmi amnestie), podmienky uplatňovania amnestií, ako aj určiť obligatórne dôvody, za ktorých nemožno amnestiu aplikovať na osoby odsúdené za určité typy trestné činy (napríklad proti ľudskému životu a zdraviu, verejná bezpečnosť a verejný poriadok atď.); osoby odsúdené viac ako dvakrát na trest odňatia slobody za úmyselné trestné činy, ako aj osoby odsúdené v minulosti na trest odňatia slobody za určité trestné činy; odsúdení uznaní za obzvlášť nebezpečných recidivistov alebo ktorí spáchali trestné činy s obzvlášť nebezpečnou recidívou; odsúdení, ktorí zlomyseľne porušujú ustanovený postup výkonu trestu; predtým odsúdený prepustený z miest pozbavenia osobnej slobody v poriadku alebo v súlade s aktom amnestie a opäť spáchal úmyselný trestný čin.
2. Pre úspešnú adaptáciu osôb prepustených z miest zbavenia slobody na slobode je potrebné:
1) prijať federálny zákon „o sociálnej adaptácii osôb prepustených z miest zbavenia slobody“, ktorý určuje, ako by sa pre prepustených mali vytvoriť podmienky na získanie kvalifikovanej práce a bývania; zaviesť opatrenia ekonomických stimulov pre podniky pri zamestnávaní občanov, ktorí stratili sociálne užitočné odkazy. Súčasná právna úprava upravuje tieto otázky najvšeobecnejšie;
2) vytvárať špeciálne verejné inštitúcie (patronáty, postpenitenciár opatrovníctvo, poručníctvo, verejné prostriedky) na pomoc osobám prepusteným z miest zbavených slobody;
3) spolu s vydaním amnestie musí zákonodarca zabezpečiť osobitné finančné prostriedky na jej realizáciu.
Realizáciou uvedených opatrení sa výrazne zlepší adaptácia občanov prepustených z miest zbavenia osobnej slobody ako celku.
3. Ustanoviť, že osoby odsúdené na trest nepresahujúci 5 rokov môžu opätovne požiadať o milosť, ak ich žiadosť prezident Ruskej federácie zamietne 6 – 8 mesiacov po takomto zamietnutí. Vo všeobecnosti však zabezpečiť možnosť odpustenia ťažkých a obzvlášť závažných trestných činov po uplynutí polovice doby výkonu trestu.
4. Predkladať návrhy na neprípustnosť opätovného omilostenia osôb, ktoré spáchali závažný alebo obzvlášť závažný trestný čin, ak boli oslobodené od trestnej zodpovednosti alebo trestu na základe zákona o milosti a neodsedeli 2/3 alebo 3/4 tr. trest, ktorý im súd uložil za opakovaný trestný čin.
Na záver treba poznamenať, že inštitút milosti (najmä pri správnej praxi jej uplatňovania) by mal prispieť k zvýšeniu autority hlavy štátu, prejavom jej dodržiavania zásad a štátneho pragmatizmu, na jednej strane filantropie a milosrdenstva. , na druhej.
Amnestia by sa podľa nášho názoru mala vyhlasovať len na pripomenutie si obzvlášť významných štátnych udalostí a sledovať jediný humánny cieľ - odpustenie (a do určitej miery povzbudenie) páchateľov trestných činov, ako akt dôvery voči odsúdenému, založený na predpoklad, že ho ocení a ospravedlní.
Zoznam odkazov na výskum dizertačnej práce Kandidátka právnych vied Levashova, Olga Viktorovna, 2007
1. Ústava Ruskej federácie Text: 12. december 1993 // ruské noviny. 1993. 25. december.
2. Trestný poriadok Ruskej federácie Text: 18. decembra 2001 č. 174-FZ v znení neskorších predpisov. zo dňa 26. apríla 2007 číslo 54-FZ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. Číslo 52 (I. časť). čl. 4921.
3. Trestný zákon Ruskej federácie Text: z 8. januára 1997 č. 1-FZ v znení neskorších predpisov. z 30. decembra 2006 č. 273-F3 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1997. Číslo 2. Čl. 198.
4. Trestný zákon Ruskej federácie Text: z 13. júna 1996 č. 63-F3 v platnom znení. zo dňa 9. apríla 2007 č. 64-FZ II Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996. Číslo 25. Čl. 2954.
5. O sociálnej pomoci osoby, ktoré si odpykali trest a kontrolu nad ich správaním Text.: Projekt federálny zákon uviedli poslanci Štátnej dumy V.I.Iľjuchin, V.D. Filimonov zo 7.10. 1997 // SPS "Garant". 2007.
6. O udeľovacích komisiách na územiach zakladajúcich subjektov Ruskej federácie: Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 28. decembra 2001 č. 1500 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. Číslo 53 (2. časť). čl. 5149.
7. Dekréty prezidenta Ruskej federácie o milosti (2002-2006) Text. // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2002-2006
8. O vyhlásení amnestie v súvislosti so 100. výročím vzniku Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie Text.: Vyhláška Št.
9. Dumas Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 19. apríla 2006 č. 3043-IV GD // Rossijskaja Gazeta. 2006. 21. apríla.
10. O vyhlásení amnestie v súvislosti so 60. výročím Víťazstva vo veľ. Vlastenecká vojna 1941-1945 Text.: Výnos Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 20. apríla 2005 č. 1761-IV GD // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2005. Číslo 17. Čl. 1518.
11. O vyhlásení amnestie v súvislosti s prijatím Ústavy Čečenskej republiky Text.: Výnos Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie zo dňa 6. júna 2003 č. 4125-III GD // Zb. legislatívy Ruskej federácie. 2003. Číslo 24. Čl. 2293.
12. O vyhlásení amnestie pre maloletí a ženy Text.: Vyhláška Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 30. novembra 2001 č. 2172-III GD // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. Číslo 50. Čl. 4696.
13. O vyhlásení amnestie Text.: Vyhláška Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 18. júna 1999 č. 4147-I GD // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1999. Číslo 26. Čl. 3180.
14. O vyhlásení amnestie pre osoby, ktoré sa dopustili spoločensky nebezpečných činov v súvislosti s ozbrojeným konfliktom v Čečenskej republike
15. Text: Vyhláška Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 12. marca 1997 č. 1199-11 GD // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1997. Číslo 11. Čl. 1290.
16. O vyhlásení amnestie v súvislosti s prijatím Ústavy Ruskej federácie Text.: Uznesenie Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie z 23. februára 1994 č. 63-1 GD // Rossiyskayagazeta . 1994. 24. február
17. O amnestii Text.: Vyhláška Najvyššej rady Ruskej federácie z 18. júna 1992 č. 3075-1 v znení neskorších predpisov. zo dňa 13. novembra 1992 č. 3889-1 // Vestník Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie a Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992. Číslo 27. Čl. 1565.
18. K postupu pri posudzovaní žiadostí o milosť v Ruskej federácii Text.: Nariadenia z 28. decembra 2001 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2001. Číslo 53 (2. časť). čl. 5149.
19. Trestný zákon Republiky Tadžikistan Text. /office. text k 21. 5. 1998 / vedecký. vyd. a predslov. A.V. Fedorov. SPb.: Vydavateľstvo " Právne centrum Press“, 2001,350 s.
20. Trestný zákonník Francúzska Text. / Vedecký. vyd. a predslov. NIE. Krylova a Yu.N. Golovko; Za. z francúzštiny NIE.
21. Krylová. Petrohrad: Legal Center Press, 2002. 650 s.
22. Historické právne akty
23. Ústava (základný zákon) RSFSR Text: oficiálny. text zo dňa 10.7.1918 // Zbierka legalizácií a nariadení Robotnícko-roľníckej vlády RSFSR z 20.7.1918 č.51.
25. O zrušení trestu smrti Text.: Dekrét z 26. októbra 1917 / / SU RSFSR. 1917. Číslo 1.Sv. štyri.
27. O zmenách a doplneniach Trestného zákona RSFSR Text.: Zákon Ruskej federácie zo 17. decembra 1992 // Rossijskaja Gazeta. 1993. 6. januára
28. K amnestii k 5. výročiu októbrovej revolúcie Text.: Výnos Všeruského ústredného výkonného výboru RSFSR z 2. novembra 1922 // SU RSFSR. 1922. Číslo 64.S. 820.
29. O amnestii v súvislosti so 60. výročím vzniku Zväzu sovietov socialistických republík Text.: Výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 27. decembra 1982 // Vedomosti Najvyššieho sovietu ZSSR. 1983. č.
30. O amnestii Text.: Dekrét Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 27. marca 1953 // Vedomosti Najvyššieho sovietu ZSSR. 1953. Číslo 4.
31. O zrušení praxe zápočtu pracovných dní a podmienečného prepustenia Text .: Rozkaz NKVD ZSSR z 15. júna 1939 // Vedomosti Najvyššieho sovietu ZSSR na roky 1938-1968.
33. O zrušení prihlášky najvyššie opatrenie trest (poprava) Text.: Výnos Všeruského ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov z 10. januára 1920 // SU RSFSR. 1920. Číslo 4-5. ST. 22.
34. K amnestii k 2. výročiu októbrovej revolúcie Text.: Výnos Všeruského ústredného výkonného výboru z 5. novembra 1919 // SU RSFSR. 1919. Číslo 55.
35. O prepustení z väzenia určitých kategórií zatknutých a odsúdených Text.: Výnos Všeruského ústredného výkonného výboru RSFSR z 25. apríla 1919 // SU RSFSR. 1919. Číslo 29.
36. O obnove práv, občianstve a amnestii
37. Text: Uznesenie 4. pléna ÚV ZSSR // Zbierka uznesení pléna Najvyššieho súdu ZSSR. 1924-1970. M., 1970.
38. O podmienkach použitia premlčania a amnestie na pokračujúce a pokračujúce trestné činy Text .: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu ZSSR zo 14. marca 1929 // Zbierka uznesení pléna Najvyššieho súdu ZSSR Ruská federácia o trestných veciach. M., 2005. S. 102.
39. Materiály súdnej praxe
40. ústavný spravodlivosti v SNŠ a pobaltských krajinách. 2007. Číslo 7.
41. Uznesenie súdu druhého stupňa o zrušení aplikácie zákona o amnestii bolo zrušené, keďže malo za následok zhoršenie situácie odsúdeného Text .: Rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 14. júla, 1998 č. 1n-0170/98 (Výpis) // SPS "Garant". 2007.
42. Iné právne úkony
43. Nariadenia Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia parlamentu Ruskej federácie Text.: Schválené. Výnosom Štátnej dumy z 22. januára 1998 č. 2134-I Štátnej dumy v znení neskorších predpisov. zo dňa 17. novembra 2006 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1998. Číslo 7. čl. 801.
44. O organizácii výkonu aktu amnestie Text.: Rozkaz Federálna služba výkon trestov zo dňa 5.10.2006 č. 645 // Vedomosti penitenciárneho systému. 2007. Číslo 4.
45. O vykonaní aktu amnestie Text .: Príkaz Ministerstva vnútra Ruskej federácie z 13. marca 1995 č. 97 // ATP "Garant". 2007,5. Archívne materiály
46. Výročná správa komisie pre milosť vytvorenej v regióne Lipetsk za rok 2006
47. Text. /Archív komisie pre omilostenie vytvorenej v Lipetskej oblasti. 2007.
48. Výročná správa omilostnej komisie vytvorenej v Lipetskej oblasti za rok 2005. Text. /Archív komisie pre omilostenie vytvorenej v Lipetskej oblasti. 2006.
49. Výročná správa omilostnej komisie vytvorenej v Lipetskej oblasti za rok 2004. Text. /Archív komisie pre omilostenie vytvorenej v Lipetskej oblasti. 2005.
50. Výročná správa omilostnej komisie vytvorenej v Lipetskej oblasti za rok 2003. Text. /Archív komisie pre omilostenie vytvorenej v Lipetskej oblasti. 2002.
51. Výročná správa omilostnej komisie vytvorenej v Lipetskej oblasti za rok 2002. Text. /Archív komisie pre omilostenie vytvorenej v Lipetskej oblasti. 2003.
52. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2006. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2007.
53. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2005. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2006.
54. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2004. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2005.
55. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2003. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2004.
56. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2002. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2003.
57. Výročná správa UIN regiónu Lipetsk za rok 2001
58. Text. / Archív UIN regiónu Lipetsk. 2002. 6. Monografie, náučná literatúra
59. Agapov, A.F. Kriminológia Text.: učebnica / A.F. Agapov [i dr.]; vyd. Malková V.D. M., ZAO Yustitsinform. 2004. 328 s.
60. Alekseev, S.S. Všeobecné povolenia a všeobecné zákazy v sovietskom práve: monografia / S.S. Aleksejev. M.: Právna literatúra, 1989. 320 s.
61. Alekseev, S.S. Štruktúra sovietskeho práva Text.: monografia / S.S. Aleksejev. Moskva: Právna literatúra, 1975.288 s.
62. Astafiev, N.A. Politická amnestia Text./ N.P. Astafiev, V.G. Vishnyakov, O.A. Finko / red. V. Žirinovský. M., 1999,48 s.
63. Baranov, V.M. Povzbudzujúce normy sovietskeho socialistického práva. / V.M. Baranov. Saratov, 1978.148 s.
64. Baranov, V.M. Právne formy povzbudzovania vo vyspelej socialistickej spoločnosti: podstata, účel, účinnosť.Text. / V.M. Baranov. Saratov, 1975.146 s.
65. Bobrová, N.A. Zodpovednosť v systéme garancií ústavných noriem (štát právne aspekty) Text: monografia / N.A. Bobrová, T.D. Zrazhevskaya. Voronezh: Publishing House Voronezh, University, 1985. 148 s.
66. Vetrová, G.N. Trestno-procesná zodpovednosť
67. Text: monografia / G.N. Vetrov. M, 1987,212 s.
68. Goršenev, V.M. Spôsoby a organizačné formy právna úprava v sovietskej spoločnosti: monografia / V.M. Goršenev. Moskva: Právna literatúra, 1972.148 s.
69. Gradovský, A.D. Začiatky ruského štátneho práva. V 3 sv. Text: monografia / A.D. Gradovský. St. Petersburg. Tlačiareň M. Stasyulevicha. Vol. 2, 1875-1883 520 p.
70. Grishko A.Ya. Amnestia a milosť Text.: monografia /A.Ya. Grishko Ryazan: Akadémia práva a správy Federálnej väzenskej služby, 2006, 199 s.
71. Grishko, A.Ya. Omilostenie odsúdených v Rusku: vedecká a praktická príručka / A.Ya. Grishko. M.: Logos, 2005. 112 s.
72. Ďurmanov, N.D. Oslobodenie od trestu Text.: monografia / N.D. Durmanov. Moskva: Gosjurizdat, 1957. 128 s.
73. Ďurmanov, N.D. Sovietske trestné právo Text.: monografia / N.D. Durmanov. M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1967. 319 s.
74. Duyunov, V.K. Oslobodenie od trestnej zodpovednosti a trestného postihu Text.: monografia / V.K. Duyunov Togliatti. 2001. 158 s.
75. Eleonsky, V.A. Povzbudzujúce normy trestného práva a ich význam v činnosti orgánov pre vnútorné záležitosti: monografia / V.A. Olivet. Chabarovsk: KhVSH MVD ZSSR, 1984. 108 s.
76. Zhalinsky, A.E. Text komentára k Trestnému zákonníku Ruskej federácie. /A.E. Zhalinský; vyd. Yu.I. Skuratov a V.M. Lebedev. M.: Norma-INFRA-M, 2005. 585 s.
77. Zvecharovský, I.E. Postkriminálne správanie: koncepcia, zodpovednosť, stimulácia Text.: monografia /I.E. Zvecharovský. Irkutsk: Vydavateľstvo Irkutská univerzita, 1993. 123 s.
78. Zubkov, A.I. Väzenské inštitúcie v systéme Ministerstva spravodlivosti Ruska: história a modernosť: monografia / A.I. Zubkov, Yu.I. Kalinin, V.D. Sysoev V.D. M., 1998. 215 s.
79. Inogamova-Khegay, JI.B. Súťaž noriem trestného práva: monografia /L.V. Inogamová - Khegai. M., 1999. 140 s.
80. Isaev, M.M. Trestnoprávny text.: učebnica pre právo. ústavy a fakulty /M.M. Isaev [i dr.]. 4. vydanie, revidované. M.: Yurizdat, 1948. 470 s.
81. Karamzin, N.M. História ruského štátneho textu. /N.M. Karamzin. M, 1985. T. 6. 580 s.
82. Karinsky, S.S. Povzbudenie k úspešnej práci na sovietskom práve Text.: monografia / S.S. Karinsky. M., 1961,214 s.
83. Karpenko, JI.A. Stručný psychologický slovník Text. /L.A. Karpenko; vyd. A.V. Petrovský, M.G. Jaroševskij. M., 1985. 264 s.
84. Kvashis, V.E. Humanizmus sovietskeho trestného práva
85. Text: monografia / V.E. Kvashis. M.: Právna literatúra, 1969. 150 s.
86. Kvashis, V.E. Predslov Text. / V.E. Kvashis, M.M. Babaev // Ruská konferencia o problémoch odpustenia. / Veľký Novgorod, 25. - 26. október 2000 M.:
87. Právna literatúra, 2001 S.3-8.
88. Kovalev, M.I. Sovietske trestné právo: priebeh prednášok. 2. vydanie Sovietske trestné právo / M.I. Kovaľov. Sverdlovsk SVYuI, 1974. 226 s.
89. Komárntsky, S.I. Klasifikácia amnestií. Zlepšenie systému opatrení trestnej zodpovednosti, náprava, prevýchova odsúdených.Text. /S.I. Komaritsky. M., 1981. 163 s.
90. Komaritsky, S.I. Účinnosť prepustenia z nápravno-pracovných ústavov na základe amnestie Text.: monografia / S.I. Komaritsky. M., 1982. 175 s.
91. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (článok po článku) Text. / V K. Duyunov [a ďalší]; upravil L.L. Krugliková M. Wolters Kluver, 2005. 610 s.
92. Kotlyarevsky, S.A. Právne predpoklady základných ruských zákonov Text.: monografia / S.A. Kotlyarevskij. M., Tlačiareň G. Lissnera, D. Sobko, 1912. 196 s.
93. Kropachev, N.M. Trestnoprávna úprava. Mechanizmus a systém Text.: monografia / N.M. Kropachev. SPb., 1999. 293 s.
94. Kudryavtsev, V.N. Zákon a správanie Text. /V.N. Kudrjavcev. M.: Právna literatúra, 1987. 192 s.
95. Kudryavtsev, V.N. Právne správanie: norma a patológia Text.: monografia / V.N. Kudrjavcev. M: Nauka, 1982. 278 s.
96. Kurilov, V.I. Osobnosť. Práca. Právo Text.: monografia / V.I. Kurilov. M.: Právnická literatúra, 1989. 181. roky.
97. Priebeh ruského trestného práva. spoločná časť Text. / Ed. S.V. Borodin [i dr.]. M.: Spark, 2001. 757 s.
98. Priebeh sovietskeho trestného práva. V 6 zväzkoch: časť
99. Všeobecný. Trest . T.Z. Text. / vyd. A.N. Ignatová [i dr.]. M.: Nauka, 1970. 350 s.
100. Kurz trestného práva. T.2. Spoločná časť. Doktrína trestu Text. / vyd. N.F. Kuznecovová, I.M. Tyazhkovoy I.M. M.: IKD "Zrkadlo M", 2002. 400 s.
101. Lublinsky, P.I. Právo na amnestiu: historicko-dogmatické a politický výskum Text: monografia / P.I. Lublin. Odessa: B.M., B.I., 1907. 418 s.
102. Malyarenko, V.T. Amshst1ya, že milosť v Ukrash1 Text .: hlavný opát / V.T. Malyarenko, A.A. Hudba. Kyjev: ATika, 2007. 700 s.
103. Marogulová, I.L. Amnestia a milosť v ruskej legislatíve: monografia / I.L. Marogulov. M.: CJSC "Obchodná škola "Intel-Sintez", 1998. 140 s.
104. Mirzazhanov, K.M. Amnestie a milosti v sovietskej trestnej politike. /K.M. Mirzadžanov. Taškent: vydavateľstvo "Fan", 1991. 110 s.
105. Mirzazhanov, K.M. Otázky sovietskeho trestného práva (predčasné prepustenie z trestu) Text. / K.M. Mirzadžanov. Taškent: Vydavateľstvo Ukituvchi, 1980.136 s.
106. Mitskevič, A.V. Akty najvyšších orgánov sovietskeho štátu: monografia /A.V. Mitskevič. M: Právna literatúra, 1967. 124 s.
107. Naumov, A.V. Trestné právo. Všeobecná časť Text.: kurz prednášok / A.A. Naumov. M: Vydavateľstvo BEK, 1999. 560 s.
108. Vedecký a praktický komentár k Trestnému zákonu RSFSR
109. Text. / vyd. B.C. Nikiforov. M., 1963,610 s.
110. Nedbaylo, P.E. Sovietske socialistické právne normy: monografia /P.E. Nedbaylo. Ľvov: Ľvov, štát. un-t, 1959. 82 s.
111. Ozhegov, S.I. Textový slovník ruského jazyka. / Pod. vyd. N. Yu Shvedova. 18. vyd. M.: Ruský jazyk, 1986. 795 s.
112. Patiev, Ya Zákon o rehabilitácii utláčaných národov: história odporu. K 10. výročiu prijatia zákona Text. / Áno, Patiev. Nazraň. 2001,68 s.
113. Petrov, G.M. propagácia v verejná správa(právne aspekty) Text. /G.M. Petrov. Jaroslavľ, 1993. 173 s.
114. Milosť v Ruskej federácii Text. / vyd.
115. A.S. Michlin. M., 2001. 98 s.
116. Milosť v Ruskej federácii Text. / vyd. S.V. Sayapina, N.V. Eliseeva, A.S. Michlin. M., 2001. 126 s.
117. Pukhová, T.B. Text Amnestie. / T.B. Pukhov. M., 1999. 82 s.
118. Romashkin, P.S. Amnestia a milosť v ZSSR
119. Text: monografia / P.S. Romashkin. M., Gosjurizdat, 1959. 126 s.
120. Ruská legislatíva X-XX storočia: Texty a
