Vo východnej Európe postupne narastala nespokojnosť s represiami a ideologickým diktátom úradov. Prvýkrát sa to prejavilo v NDR, kde bol úspech v oživení ekonomiky v porovnaní s r západného Nemecka. V roku 1953, po smrti I.V. Stalina v NDR začali demonštrácie požadujúce lepšie životné podmienky a zmeny politický režim. Sprevádzalo ich prepadnutie vládnych a straníckych inštitúcií. Prejavy boli s pomocou sovietskych vojsk potlačené.
V roku 1956, po odhalení Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ, bolo informačné byro rozpustené. ZSSR a Juhoslávia obnovené diplomatické vzťahy. Toto viedlo k vzniku krajín východnej Európy dúfam, že sovietske vedenie sa vzdá prísnej kontroly nad svojou domácou politikou.
Teoretici komunistických strán (Milovan Djilas v Juhoslávii, Leszek Kolakowski v Poľsku, Ernst Bloch v NDR) sa pokúsili prehodnotiť nové fenomény v sociálno-ekonomickom živote rozvinuté krajiny West. Začali sa klásť požiadavky na ukončenie represií, rezignáciu vodcov vládnucich strán, menovaných na pokyn I. V. Stalin.
Vo väčšine štátov bolo odstránenie stalinistov od moci pokojné. Poľsko sa však nezaobišlo bez štrajkov robotníkov, ktorí protestovali proti znižovaniu miezd.
Najnaliehavejšia situácia sa vyvinula v Maďarsku. V roku 1956 masové zhromaždenia v Budapešti prerástli do antikomunistickej podoby demokratická revolúcia. Krajinou sa prehnala vlna represálií proti komunistom a zamestnancom štátnych bezpečnostných zložiek. Imre Nagy, ktorý stál na čele vlády, nenamietal proti obnove systému viacerých strán, oznámil vystúpenie Maďarska z Varšavskej zmluvy a požadoval stiahnutie sovietskych vojsk z jeho územia. ZSSR zasiahol do maďarských udalostí. Budapešť zachvátila búrka, z krajiny utieklo viac ako 200 tisíc ľudí. I. Nagy bol v roku 1958 zatknutý a popravený za „organizovanie sprisahania a zradu vlasti“. Tento trest bol vyhlásený za nezákonný až v roku 1989.
Po maďarskej kríze začalo byť sovietske vedenie veľmi podozrievavé voči akýmkoľvek zmenám vo východoeurópskych krajinách. V dôsledku toho sa ekonomické reformy zamerané na zvýšenie flexibility systému plánovania, rozšírenie ekonomickej nezávislosti podnikov a prehĺbenie účasti na medzinárodnej deľbe práce uskutočňovali nerozhodne, nedôsledne a neustále zaostávali. Mechanizmy RVHP fungovali čoraz menej efektívne.
extrémne komplexný systém vzájomných vyrovnaní, nutnosť schvaľovania akejkoľvek transakcie na úrovni najvyššieho politického vedenia brzdila rozvoj integrácie. Výsledky sa nedali povedať pomaly. Ak v 50. rokoch 20. storočia priemerné ročné tempo rastu HDP v krajinách východnej Európy dosiahlo 6,9 % (najlepšie výsledky mali len Japonsko a ZSSR), potom v 60. rokoch 20. storočia. predstavovali 3,6 %, v 70. rokoch - 2,3 %, teda menej ako vo väčšine západoeurópskych štátov.
Predovšetkým ťažká situácia vznikla v NDR začiatkom 60. rokov 20. storočia. Dielo v rokoch 1957-1960. nútená kolektivizácia, pokusy úradov „dohnať a predbehnúť“ NSR zvýšením produktivity práce viedli k masovej nespokojnosti. V roku 1961 opustilo krajinu cez územie Západného Berlína asi 207 tisíc ľudí, väčšinou mladých odborníkov. Aby sa to zastavilo, 13. augusta 1961 sa začala výstavba Berlínskeho múru, ktorý rozdelil východnú a Západný Berlín. Vzťahy medzi ZSSR a NDR so západnými krajinami sa vyostrili. Múr sa stal v očiach Európanov symbolom neslobody.
negatívny postoj k akýmkoľvek zmenám vo východnej Európe sovietske vedenie opäť demonštrovalo v roku 1968. Z iniciatívy vodcu Komunistickej strany Československa Alexandra Dubčeka došlo k pokusu o prechod do ľudská tvár". Bola zastavená aj násilím. V krajine, kde sa objavila sloboda prejavu, nezávislá politické strany, diskutovalo sa o perspektívach ekonomických reforiem, vstúpili vojská krajín ATS (ZSSR, Bulharsko, Maďarsko, NDR a Poľsko). A. Dubček a jeho prívrženci boli odstránení zo všetkých strán a vládne posty mnohí z nich emigrovali.
Po udalostiach Pražská jar» Sovietska vláda vyhlásila „právo“ ZSSR zasahovať do vnútorných záležitostí svojich spojencov z Varšavskej zmluvy v záujme ochrany socializmu. V západných krajinách sa tento prístup nazýva Brežnevova doktrína.
Jeho vyhlásenie malo dva dôvody.
Po prvé, ideologické úvahy. Uznanie bankrotu socializmu vo východnej Európe by mohlo vyvolať pochybnosti o správnosti priebehu KSSZ aj medzi národmi ZSSR.
Po druhé, za podmienok studená vojna“a rozdelenie Európy na dva vojensko-politické bloky, oslabenie jedného z nich sa ukázalo ako zisk pre druhý. Vystúpenie Maďarska alebo Československa z Varšavskej zmluvy (a to bola jedna z požiadaviek reformátorov) by viedlo k narušeniu rovnováhy síl v Európe. historickej pamäti o vpádoch zo Západu podnietili sovietsku vládu k snahe zabezpečiť, aby jednotky potenciálneho nepriateľa, ktorý bol považovaný za blok NATO, boli čo najďalej od hraníc ZSSR. Mnohí Východoeurópania sa cítili ako rukojemníci sovietsko-americkej konfrontácie. Pochopili, že v prípade vážneho konfliktu medzi ZSSR a USA sa územie východnej Európy stane bojiskom im cudzích záujmov.
Vzťahy medzi ZSSR a Juhosláviou zostali zložité. Za roky „exkomunikácie“ zo socializmu sa táto krajina etablovala ekonomické väzby so západnými štátmi. Nebolo súčasťou žiadneho vojenského bloku a vyhlasovalo sa za neutrálny štát. Po obnovení vzťahov so ZSSR sa Juhoslávia opäť začala uznávať ako socialistická krajina. Avšak ekonomická nezávislosť podnikov vysoký stupeň ideologická sloboda stále vzbudzovaná v sovietskych vodcov nespokojnosť.
Krízové javy „éry stagnácie“
Lekcia číslo 42. Socializmus vo východnej Európe.
Počas lekcie:
identifikovať predpoklady a metódy na vytvorenie prosovietskych režimov v krajinách východnej Európy po druhej svetovej vojne;
charakterizovať protichodné výsledky soc ekonomický vývoj krajiny" socialistický tábor» v druhej polovici 20. storočia konštatovanie neefektívnosti sovietskeho ekonomického modelu, ktorý sa stal jednou z príčin akútnych sociálno-politických kríz vo východnej Európe;
určiť na základe porovnania so sovietskym modelom socializmu hlavné charakteristické rysy juhoslovanský model socializmu;
analyzovať faktory, ktoré viedli k akútnym sociálno-politickým krízam vo viacerých krajinách východnej Európy, spôsoby ich prekonania;
zvážiť politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu spôsobené snahou o vytvorenie demokratického socializmu a politiku ZSSR chrániť svoje záujmy vo východnej Európe;
odhaliť vzájomné súvislosti vnútropolitických zmien, zmien v zahraničná politika ZSSR a politické procesy v krajinách „socialistického tábora“ východnej Európy.
Základné pojmy: Juhoslovanský model socializmu, „Pražská jar“, „Brežnevova doktrína“.
Hlavné dátumy: 1953 - povstanie v NDR proti prosovietskemu režimu.
1956 - kríza v Poľsku, potlačenie Sovietske vojská
povstania v Uhorsku.
1968 - "Pražská jar", vstup vojsk krajín Varšavskej zmluvy do
Československa.
Osoby: W. Ulbricht, W. Gomulka, J. Nagy, J. Kádár, A. Dubček.
Otázky pre nadväzujúci rozhovor:
Rozšíriť zmeny, ktoré sa udiali vo vládnucej elite Sovietskeho zväzu v 60. - 80. rokoch. Ako ovplyvnili zmenu vnútropolitických smerníc „brežnevovského“ vedenia?
Čo je podstatou a príčinami neúspechu ekonomická reforma vláda A.N. Kosygin?
Popíšte príčiny a prejavy krízových javov v sovietskej ekonomike v 70. - 1. polovici 80. rokov.
Vymenujte predpoklady pre vznik disidentského hnutia v ZSSR, účastníkov a formy protestu proti sovietskej realite.
Otázky plánu lekcie | Techniky, prostriedky a obsah školenia |
1. Nastolenie prosovietskych režimov vo východnej Európe. a). Faktory prispievajúce k nástupu komunistov k moci. b). Rozpory vo vývoji východoeurópskych krajín. | Pracovať s textom učebnice (§32), mapou č.18 „Európa po 2. svetovej vojne“ (s. XXII.) určiť predpoklady a metódy nastolenia prosovietskych režimov v krajinách východnej Európy po r. Druhá svetová vojna. Diskusia s prvkami opakovania odpovedí študentov na otázky: „Spomeňte si, aké udalosti po vojne urýchlili formovanie komunistických režimov vo východnej Európe?“, „Akými metódami dosiahlo stalinistické vedenie nastolenie prosovietskych režimov vo východnej Európe ?“, „Aké úspechy dosiahli socialistické krajiny Európy? S akými problémami ste sa stretli?" |
2. Konflikt Tito – Stalin. Juhoslovanský model socializmu. | Rozhovor so žiakmi s prvkami opakovania. Vypracovanie základného obrysu alebo diagramu: "Juhoslovanský model socializmu." Poznámka! Medzi ZSSR a Juhosláviou vznikli prvé nezhody. Dôvodom politického konfliktu bola prílišná agresivita juhoslovanského vedenia, ktorá vytvárala nebezpečenstvo otvoreného stretu medzi ZSSR a USA. Dôvodom medzery bola Titova požiadavka priviesť juhoslovanské jednotky do Albánska, vrátane Juhoslávie, a balkánska integrácia s Bulharskom. Tieto akcie by nevyhnutne viedli k vojenskému konfliktu so Spojenými štátmi a ich spojencami v NATO. Stalin Titove iniciatívy tvrdo odmietol. Pomocou učebnicového materiálu a uvedených faktov sformulujte súbor dôvodov politického konfliktu medzi lídrami Juhoslávie a ZSSR. Myslieť si! Aké obdobie politiky Sovietsky štát pripomína juhoslovanský model socializmu? Porovnajte model socializmu v Juhoslávii a NEP. Aké vlastnosti ich spájajú, aký je rozdiel? V procese dokončovania zadania na určenie čŕt socializmu v Juhoslávii študenti s pomocou učiteľa konsolidujú výsledky vo forme referenčného zhrnutia alebo diagramu: "Juhoslovanský model socializmu." |
3. Nemecko: rozdelený národa. a). Vzdelávanie Nemecko b). krízy východné Nemecko. 4. Udalosti v roku 1956 v Poľsko a Maďarsko. a). Vplyv 20. kongresu CPSU do krajín Východnej Európy. b). Prejavy robotníkov Poľska. v). Protikomunistické povstanie v Maďarsku. 5. „Pražská jar“. a). "Topiť" dovnútra Východná Európa. b). liberalizácia v Československu. v). Vstup vojsk krajín Varšavskej zmluvy do Československa. G). Brežnevova doktrína. | Samostatná prácaštudenti s textom učebnice, pripravujúci podrobný plán na otázku: "Sociálno-politické krízy vo východoeurópskych socialistických krajinách v 50. - začiatkom 80. rokov." Práca s dokumentom úlohy pre odsek (s. 227). Identifikácia a diskusia o vzťahu medzi vnútropolitickými zmenami v ZSSR a politickými procesmi v socialistických krajinách východnej Európy. Definícia podstaty pojmu " Brežnevova doktrína». Myslieť si! Porovnajte situáciu a podmienky pre vstup sovietskych vojsk do Maďarska v roku 1956 a ozbrojenú akciu krajín Varšavskej zmluvy proti Československu v roku 1968. Poznámka! S nástupom k moci v ZSSR sa L.I. Brežneva v krajine a v krajinách socialistického tábora začalo obdobie „stagnácie“. „Stagnácia“ je symbolom pozastavenia reforiem, odmietnutia hľadať nové riešenia naliehavých problémov. Mechanizmus „stagnácie“ sa ukázal byť rovnaký pre všetky krajiny socialistického tábora. Symbolom vynútenej jednoty socialistického tábora sa stalo formovanie „Brežnevovej doktríny“ v roku 1968. Podstatou „Brežnevovej doktríny“ alebo „Doktríny obmedzenej suverenity“ je právo ZSSR zasahovať do vnútorných záležitostí socialistických krajín v mene zachovania socialistického spoločenského poriadku. Z akej udalosti vznikla Brežnevova doktrína? Aké metódy boli zahrnuté do uplatňovania tejto doktríny? Myslieť si! V predvečer invázie sovietskych vojsk do Československa minister obrany ZSSR A.A. Grečko povedal, že sovietske vedenie vykoná operáciu v Československu, aj keby začalo tretiu svetovú vojnu. Sovietske veľvyslanectvo v USA upozornilo administratívu prezidenta L. Johnsona, že sa pripravuje vstup sovietskych vojsk do Československa. Americká odpoveď uviedla, že USA nebudú zasahovať „do komunistickej rodinnej hádky“. Čo v udalostiach „pražskej jari“ vyvolalo obavy medzi Sovietske vedenie? Ako Grečkov výrok charakterizuje vedenie ZSSR? Prečo nemohla americká prezidentská administratíva zasiahnuť do udalostí roku 1968? Možnosť číslo 2. Práca žiakov pri zostavovaní náplne porovnávacia tabuľka„Sociálno-politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu“ podľa kritérií navrhnutých školákmi s následnou diskusiou o výsledkoch prezentovaných prác. Možnosť číslo 3.Štúdium otázok o bodoch plánu hodiny je možné vykonať vo forme školská prednáška s prvkami konverzácie. Je vhodné ponúknuť študentom počas prednášky vypracovanie podrobného plánu hlavných problémov sledovaného obdobia. |
Sociálno-politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu
Poľsko 1956 | Maďarsko 1956 | Československa 1968 |
|
Príčiny spoločensko-politickej krízy Lídri Metódy boja výsledky | Odhalenie Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ viedlo v Poľsku k odmietnutiu myšlienky a praxe socializmu. Ťažké životné podmienky pre pracujúcich. V. Gomulka Štrajky, ktoré prerástli do generálneho štrajku. Podarilo sa stabilizovať situáciu v krajine, vyhnúť sa zásahu sovietskych vojsk. Odmietnutie vedenia PUWP od kolektivizácie. ZSSR poskytoval pôžičky na nákup obilia a tovaru. Koniec represií voči katolíckemu duchovenstvu. V podnikoch boli zavedené pracovné rady. | Odhalenie Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ viedlo v Maďarsku k odmietnutiu myšlienky a praxe socializmu. Žiada skoncovať so stalinistickými metódami vlády. pokusy o demokratickú reformu. Ozbrojené povstanie proti komunistickému režimu v Budapešti. Pokus o vystúpenie z Varšavskej zmluvy, stiahnutie časti sovietskej armády. Brutálne represálie voči komunistom a zamestnancom štátnych bezpečnostných zložiek. Vstup sovietskych vojsk, ozbrojené zvrhnutie vlády I. Nagya, potlačenie rebélie (zomrelo 669 sovietskych vojakov a 2 700 Maďarov). I. Nagy bol popravený, 200 000 Maďarov emigrovalo. Liberalizácia ekonomických a politických základov spoločnosti. | Liberalizácia ekonomických a politických základov spoločnosti v 50. - 60. rokoch. Vyčerpané zdroje extenzívneho rozvoja – sociálno-ekonomická kríza. Heslo budovania „socializmu s ľudskou tvárou“, t.j. potreba demokratizácie, zabezpečenie plurality názorov. A. Dubček Rota neposlušnosti sovietskej armáde a priaznivcom ZSSR v KSČ. Okupácia Československa vojskami Varšavskej zmluvy. Odpor je potláčaný, reformy zastavené. |
Lekcia číslo 43. Záverečné zopakovanie a zovšeobecnenie historický materiál kapitola 7 sa realizuje pomocou otázok a úloh navrhnutých v učebnici č. 1-5 (s. 227 - 228). Ako v iných záverečných iteračných a zovšeobecňujúcich lekciách, objem ústnych a písomná práca, formy vedenia opakovacej-zovšeobecňujúcej vyučovacej hodiny - kolektívna diskusia o otázkach a úlohách, individuálny prieskum, frontálny rozhovor, testová práca a pod. - učiteľ určí v súlade s úrovňou prípravy žiakov, intelekt. psychologické črty konkrétna trieda, ako aj výchovné úlohy, ktoré v tento moment sú najdôležitejšie. Lekciu o záverečnom opakovaní a zovšeobecňovaní možno zorganizovať vo forme diskusie o otázkach alebo testovacej hodiny.
Možnosť číslo 1. Diskusia o hlavných problémoch dejín ZSSR v 40. - 1. polovici 80. rokov. o otázkach a úlohách ku kapitole 7 (č. 1-5, s. 227-228). Problémy, ktoré je lepšie rozobrať v lekcii záverečného opakovania a zovšeobecnenia:
Opis hlavných čŕt politického, ideologického a ekonomického vývoja ZSSR v povojnovom stalinistickom období.
Úloha v dejinách krajiny I.V. Stalin, N.S. Chruščov a L.I. Brežnev.
Vývoj ZSSR a krajín východnej Európy: všeobecné a špecifické črty.
Historický význam XX. zjazdu KSSZ v živote krajiny.
Destalinizácia v ZSSR a východnej Európe.
Kríza "rozvinutého socializmu" v 70-tych rokoch - prvá polovica 80-tych rokov.
krízové javy v ZSSR a krajinách východnej Európy.
Možnosť číslo 2 . Lekcia-offset. Ústne a písomné skladby žiakov, riešenie testových úloh.
Testovacie úlohy:
jeden). rýchle povojnovej obnovy hospodárstvo ZSSR bolo spôsobené
finančné a ekonomická pomoc Marshallov plán ZSSR
nezištná práca sovietskych občanov
bezvýznamný materiálne straty ZSSR počas vojny
2). Víťazstvo ZSSR vo Veľkej Vlastenecká vojna prispieť k domácej politiky
demokratizácia verejný život
ukončenie represií a prenasledovania disentu
posilnenie stalinistického režimu
3). Obviňovanie postáv sovietskej kultúry pri absencii vlastenectva a obdivu k „prehnitej“ západnej kultúre bolo tzv.
kozmopolitizmus
internacionalizmu
šovinizmu
4). S menom lídra strany a štátu N.S. Chruščov vo vnútornej politike je zviazaný (oh)
návrat k stalinizmu
začiatok procesu destalinizácie
pokračujúce masové represie
5). Pre toto obdobie je typické „topenie“ vo vnútornej politike sovietskeho vedenia
1953 - 1964
1945 - 1953
1964 - 1982
6). Ktorá udalosť alebo udalosť nepripojený s aktivitami L.I. Brežnev?
Pojem "rozvinutý socializmus"
Program budovania komunizmu
Úplná byrokratizácia sovietskej spoločnosti
7). V roku 1964 na Pléne ÚV KSSZ N.S. Chruščov bol obvinený z
dobrovoľnosti
kozmopolitizmus
oživenie stalinizmu
osem). Podstatou ekonomickej reformy A.N. Kosygin v druhej polovici 60. rokov. bol
nútená industrializácia a kolektivizácia poľnohospodárstva
zavedenie systému územného riadenia priemyslu – ekonomických rád
zavedenie ekonomických pák riadenia podniku
deväť). Ekonomika ZSSR v 70. rokoch - prvá polovica 80. rokov. do značnej miery záviselo
dynamický rozvoj poľnohospodárstva
devízové príjmy z predaja ropy a plynu
masová informatizácia národného hospodárstva
desať). Obdobie L.I. Brežnev bol menovaný
"rozmraziť"
"dobrovoľnosť"
"éra stagnácie"
jedenásť). „Aplikácia, sprenevera a korupcia, slávnostné zdobenie výkladov, totálna byrokracia... so súhlasom najvyššej hierarchie v štátny aparát korodovala spoločnosť, brzdila jej rozvoj. Zdravé sily prakticky nemali možnosť vzdorovať tejto bezohľadnosti úradníkov a vedúcich.
Takže slávny básnik S.V. Mikhalkov charakterizoval obdobie vlády
I.V. Stalin
L.I. Brežnev
N.S. Chruščov
12). Symbol studenej vojny v Európe a rozkolu nemecký národ sa stal (a) ______________ .
trinásť). K ozbrojenému potlačeniu povstania v Maďarsku sovietskymi vojskami došlo v r
štrnásť). Aká udalosť alebo jav sa nazýva „Pražská jar“?
Vstup vojsk Varšavskej zmluvy do Československa
Obnova konzervatívnych síl v Komunistickej strane Československa
Liberalizácia verejného života v Československu
pätnásť). Najdôležitejšou črtou „juhoslovanského modelu“ socializmu bolo
umožňujúce súkromné podnikanie v sektore služieb a obchodu
zrýchlené tempo industrializácie
rigidná centralizácia riadenia priemyslu a poľnohospodárstva
šestnásť). Viedol (a) prudký nárast robotníckeho hnutia, masové štrajky v Poľsku v 80. rokoch.
Poľská zjednotená robotnícka strana
odborový zväz "Solidarita"
katolícky kostol
Kľúč odpovede na testovacie úlohy:
Otázky a úlohy:
1. Porovnajte ciele a charakter akcií poľskej „Solidarity“ s prejavmi v Maďarsku (1956) a Československu (1968). Aké sú vlastnosti Poľské hnutie? Bolo na udalostiach vo všetkých troch krajinách niečo spoločné?
Účastníci združenia Poľská solidarita, ako aj účastníci prejavov Maďarska (1956) a Československa (1968), zameraných na reformu spoločnosti, presadzovali uznanie slobodných odborov nezávislých od štátu a právo pracujúcich na štrajk. , ukončenie prenasledovania za ich presvedčenie a rozšírenie prístupu verejnosti a náboženských organizácií k médiám atď.
Charakteristickým znakom hnutia „Solidarita“ bol jeho masový charakter. Ak sa akcie v Maďarsku konali iba v Budapešti a v Československu prišli z vrcholov komunistickej strany, tak hnutie Solidarita zahŕňalo všetkých poľských robotníkov.
Podobná pre všetky tri prejavy bola vojenská intervencia ZSSR, t.j. riešenie problému silou.
2. Aké boli hlavné hybné sily udalosti novembra-decembra 1989 v NDR? * Ako by ste odpovedali na otázku: prečo padol komunistický režim v NDR?
Základné hnacia sila Udalosti v novembri až decembri 1989 v NDR sa stali túžbou ľudí aktualizovať existujúci systém vo všetkom - v ekonomike, politike, ideológii atď.
Významný vplyv na pád komunistického režimu v NDR mali po prvé paralelné protikomunistické prejavy v r. susedné krajiny, po druhé, prítomnosť susedného prosperujúceho Nemecka a nízka produktivita a životná úroveň v NDR, po tretie, vzájomná túžba oboch Nemecka spojiť sa a sila komunistov v NDR tomu zabránila.
3. Zistite z učebnice národných dejín, aké udalosti sa odohrali v 80. - začiatkom 90. rokov 20. storočia v ZSSR. Ako ovplyvnili udalosti rokov 1989-1990? v krajinách východnej Európy?
Začiatkom 80. rokov 20. storočia v ZSSR bola pozorovaná stagnácia a neskôr sa začali objavovať krízové javy. Od roku 1985 sa v ZSSR začala „perestrojka“, ktorej účelom bola komplexná demokratizácia sociálno-politického a ekonomického systému, ktorý sa v ZSSR vyvinul.
V roku 1987 bola „perestrojka“ v ZSSR vyhlásená za novú štátnu ideológiu.
Odvtedy sa vo verejnom živote hlása politika publicity - zmiernenie cenzúry v médiách a zrušenie zákazov diskutovať o témach, ktoré boli dovtedy zamlčované;
V hospodárstve bolo povolené súkromné podnikanie formou družstiev a začínajú sa aktívne vytvárať spoločné podniky so zahraničnými spoločnosťami.
V zahraničnej politike sa „Nové myslenie“ stáva hlavnou doktrínou – kurz: odmietnutie triedny prístup v diplomacii a zlepšovaní vzťahov so Západom.
Všetky tieto javy nemohli neovplyvniť život východného bloku, kde reforma prebiehala súčasne so ZSSR, keďže komunistické strany dostávali pokyny z Moskvy.
Okrem toho, v priebehu perestrojky v ZSSR, hlboké ekonomické a ekonomické politická kríza a ovládať, ako to bolo predtým, nemohol ovládať svojich spojencov, pretože interné záležitosti boli dôležitejšie. Do krajín východného bloku teda nikto nezasahoval uskutočňovaním vnútropolitických prevratov.
4. Prečo sa udalostiam z novembra-decembra 1989 v Československu hovorilo „zamatová revolúcia“? V čom sa líšili napríklad od udalostí v Rumunsku?
Pretože prejavy občanov Česko-Slovenska, ako aj ich rozohnanie prebehli celkom pokojne. Napriek počiatočným stretom medzi demonštrantmi a mocenské štruktúry Komunistická strana sa vo všeobecnosti revolúcia uskutočnila bez krviprelievania, v súvislosti s ktorým dostala svoje meno. Avšak vo výsledku masové protesty došlo k presunu moci z komunistov na demokratické sily. Vláda bola nútená vstúpiť do rokovaní s predstaviteľmi Občianskeho fóra. Parlament zrušil články ústavy o vedenie Komunistická strana v spoločnosti a určujúca úloha marxizmu-leninizmu vo výchove a vzdelávaní. Vznikol 10. december 1989 koaličná vláda, v ktorej boli komunisti, predstavitelia Občianskeho fóra, socialistických a ľudových strán.
Napríklad v Rumunsku odovzdanie moci od komunistov sprevádzali krvavejšie akcie, ako napríklad rozsudok smrti pre Ceausesca a jeho manželku.
5. Aké sú hlavné dôvody prehlbovania národných rozporov v krajinách východnej Európy v 90. rokoch 20. storočia. *Vyjadrite svoj názor na to, ako možno takéto konflikty riešiť.
Hlavným dôvodom prehlbovania národných rozporov v krajinách východnej Európy v 90. rokoch bola túžba mnohých krajín získať národné sebaurčenie.
V rokoch 1991-1992 sa zrútil juhoslovanský štát. Ako súčasť Federálna republika Juhoslávii zostali dve zo šiestich bývalých juhoslovanských republík – Srbsko a Čierna Hora. nezávislých štátov sa stalo Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Macedónsko. Demarkáciu štátu však sprevádzalo prehĺbenie etnicko-národných rozporov v každej z republík.
V Bosne a Hercegovine sa vyvinula neriešiteľná situácia. Historicky tu koexistovali Srbi, Chorváti a Moslimovia (pojem „moslimovia“ sa v Bosne považujú za definíciu národnosti, hoci hovoríme o slovanskom obyvateľstve, ktoré konvertovalo na islam po r. Turecké dobytie v 14. storočí). Etnické rozdiely boli doplnené o náboženské: okrem rozdelenia na kresťanov a moslimov patrili Srbi k Pravoslávna cirkev, a Chorváti – ku katol. V jedinom srbsko-chorvátskom jazyku existovali dve abecedy – cyrilika (u Srbov) a latinka (u Chorvátov).
Počas celého 20. storočia silný ústredný orgán v juhoslovanskom kráľovstve a potom vo federálnom socialistickom štáte zadržiavala národné rozpory. V Republike Bosna a Hercegovina, ktorá sa odtrhla od Juhoslávie, sa prejavili obzvlášť tvrdo. Srbi, ktorí tvorili polovicu obyvateľstva Bosny, odmietli uznať odtrhnutie od Juhoslovanskej federácie a následne v Bosne vyhlásili Srbskú republiku. V rokoch 1992-1994 vzplanul Ozbrojený konflikt medzi Srbmi, moslimami a Chorvátmi. Viedlo to k početným obetiam nielen medzi bojujúcimi, ale aj medzi civilným obyvateľstvom. V zajateckých táboroch osadyľudia boli zabití. Tisíce ľudí opustili svoje dediny a mestá a stali sa utečencami. Na potlačenie bratovražedného boja v Bosne boli vyslaní mierové jednotky OSN. V polovici 90. rokov boli vojenské operácie v Bosne zastavené úsilím medzinárodnej diplomacie.
V Srbsku po roku 1990 vznikla kríza súvisiaca s autonómnou provinciou Kosovo, ktorej 90 % obyvateľov tvorili Albánci (moslimovia podľa náboženská príslušnosť). Obmedzenie autonómie provincie viedlo k samovyhláseniu „Republiky Kosovo“. Vypukol ozbrojený konflikt. Koncom 90. rokov sa s medzinárodnou mediáciou začal proces rokovaní medzi vedením Srbska a lídrami kosovských Albáncov. V snahe vyvinúť tlak na srbského prezidenta S. Miloševiča do konfliktu zasiahla Severoatlantická aliancia - NATO. V marci 1999 začali jednotky NATO bombardovať územie Juhoslávie. Kríza prerástla do európskeho rozmeru. V roku 2006 sa Čierna Hora na základe plebiscitu odtrhla od Srbska. Juhoslovanská republika prestala existovať.
Zdá sa mi, že týmto konfliktom sa dalo predísť, keby sa krajiny medzi sebou vedeli dohodnúť, ako to bolo pri delení Česko-Slovenska, od ktorého sa Česko a Slovensko po referende v roku 1992 pokojne oddelili.
6. Aké sily boli pri moci v krajinách východnej Európy v 90. rokoch a v r začiatkom XXI v.? Charakterizujte ich domácu a zahraničnú politiku.
Na začiatku XXI storočia. vo väčšine krajín strednej a východnej Európy sa pri moci vystriedali ľavicové a pravicové vlády a predstavitelia štátov. V Českej republike tak mala stredoľavá vláda spolupracovať s prezidentom W. Klausom, ktorý zastáva správne funkcie (zvolený v roku 2003), v Poľsku nahradil ľavicového politika A. Kwasniewského na poste prezidenta pravicový. krídelný reprezentant L. Kaczynski (2005). Je pozoruhodné, že „ľavicová“ aj „pravicová“ vláda tak či onak rozhodla všeobecné úlohy urýchlenie hospodárskeho rozvoja krajín, zosúladenie ich politických a ekonomických systémov s európskymi štandardmi a riešenie sociálnych problémov.
V zahraničnej politike sa hospodárske a vojensko-politické organizácie krajín západnej Európy stali ťažiskom pre krajiny regiónu, predovšetkým Európska únia a NATO. V roku 1999 vstúpili do NATO Poľsko, Maďarsko a Česká republika a v roku 2004 ďalších 7 štátov (Bulharsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Lotyšsko, Litva, Estónsko). V tom istom roku 2004 sa členmi EÚ stali Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Estónsko, Poľsko, Slovensko, Slovinsko a Česká republika av roku 2007 Rumunsko a Bulharsko.
V posledných mesiacoch bývalých krajín Východný blok jeden po druhom vstupuje do nového obdobia sklamania. V Maďarsku sa nedeje nič výnimočné. Obrazne povedané, celá východná Európa je teraz jedno veľké Maďarsko.
Všeobecné "choroby"
Samozrejme, také vyhrotené strety ako v Budapešti sú zriedkavé. Ale na druhej strane napríklad v Litve pomerne nedávno došlo k odvolaniu prezidenta. V Poľsku sa konali masové akcie neposlušnosti, ktoré sa týkali celých regiónov. Všetky východoeurópske krajiny sú rovnakého typu a trpia približne rovnakými chorobami. A politické systémy všetci sú zoradení zhruba rovnako: postkomunisti, ktorí vyrástli z bývalej sovietskej „nomenklatúry“, sú proti pravicovým nacionalistom.
Ešte na začiatku 90. rokov. v Poľsku, Maďarsku, Československu a pobaltských krajinách sa otvoril uľahčený prístup na trhy západnej Európy, čo im umožnilo dostatočne kompenzovať straty zo straty ruského trhu. Štáty strednej a východnej Európy boli prijaté do WTO, Svetovej banky, MMF. Len čo však západné spoločnosti ovládli nové trhy, okamžite si podmanili všetky popredné odvetvia, čím zatlačili miestnych výrobcov do úzadia. V dôsledku toho v nových členských krajinách EÚ vzrástli ceny všetkého od potravín a oblečenia až po benzín a cena izby v hoteloch s ľubovoľným počtom hviezdičiek.
Zároveň všetky (bez výnimky) krajiny východnej Európy stratili takmer celý svoj rozsiahly priemysel a v dôsledku toho získali veľmi vysoký stupeň nezamestnanosť, ktorá po vstupe do EÚ „má za následok“ masovú migráciu lacnej pracovnej sily z východnej Európy do „starej Európy“. V niektorých prípadoch (ako napríklad v Litve a Estónsku) už migrovalo viac ako 10 % obyvateľstva. Takmer všetka mládež z východnej Európy „sedí na kufroch“ pripravená obsadiť voľné miesta v Paríži a Londýne ako inštalatéri a taxikári. V dôsledku toho vo všetkých východoeurópskych krajinách autorita národné štáty a najmä národné elity sú šokujúco nízke.
Antisystémový sentiment
Krajiny východnej Európy sú teda zasiahnuté hlbokou morálkou a systémová kríza. Dochádza aj ku kríze európskych mocenských inštitúcií, ktoré nie sú schopné poistiť občanov členských krajín EÚ pred stratou reálnej kontrolovateľnosti. Výsledkom je, že všade vo východnej Európe sa snažia „antisystémové“ protestné nálady v tej či onej podobe preraziť na povrch. Politici, ktorí ich používajú, sa zvyčajne nazývajú „populisti“. Paksas a Uspaskikh v Litve, Lepper a obaja bratia Kaczynski (podľa najmenej, pred nástupom k moci) - v Poľsku súčasní nacionalisti pri moci na Slovensku - všade nastupujú sily, ktoré hrajú na nedôveru ľudí vo vzťahu k ich elitám a inštitúciám moci vôbec. Aj keď na to neexistuje jednotná ideológia sociálny protest. V niektorých krajinách má tento protest podobu ľavicového populizmu. V iných právo. Ľudia sa často stiahnu do súkromného života a stávajú sa zásadne apolitickými. Ale v každej krajine už existuje viditeľné volebné pole, ktoré si rovnakého typu vyžaduje viesť politiku v záujme svojich národov seriózne, a nie v záujme abstraktných liberálnych hodnôt alebo niektorých korporátnych skupín, ktoré sa takmer všade nazývajú tzv. to isté - "mafia". Problém je však v tom, že po nástupe k moci si „populisti“ veľmi rýchlo osvoja štýl vedenia práve tých „pragmatikov“, ktorých predtým tak horlivo kritizovali a obviňovali z korupcie...
Pre všetky východoeurópske krajiny je tu ešte jeden dôležitý vnútorný faktor: najdynamickejší z nich odišiel do starej Európy; V istom zmysle sa tieto krajiny stali sociokultúrnymi „žumpami“. Úroveň politickej kultúry a chápania svojho miesta vo svete v spoločnostiach týchto krajín skutočne veľmi klesla. V nadväznosti na nestabilitu sa čoraz hlasnejšie ozývajú hlasy ultrapravicových, vlastne vyslovených neonacistov.
Krajiny druhej triedy
Čo sa týka migračnej sféry, nenastali vôbec žiadne viditeľné zmeny. Víza pre občanov Československa, Maďarska a Poľska boli zrušené už v roku 1990 a pre pobaltské štáty a Slovinsko o rok neskôr, po uznaní ich nezávislosti. To hlavné, v čo nové členské krajiny v tejto časti dúfali, bolo voľné hľadanie práce v západná Európa. Tu sa však nič nestalo. Vďaka úsiliu Nemecka a Rakúska sa pre záujemcov, ktorí si chcú nájsť prácu v západnej Európe, zachovali plnohodnotné pracovné víza, ktoré sa musia vydávať na konzulátoch. Samozrejme, pre Poliaka je to oveľa jednoduchšie ako pre Rusa, ale aj tak. Neboli prijaté ani do Schengenskej dohody - hraničná kontrola tak na starej hranici Európskej únie, ako aj medzi novými krajinami zostala zachovaná a na niektorých miestach, ako na česko-slovenských hraniciach, sa dokonca zintenzívnila, pretože Česká republika a Slovensku bolo nariadené rozbiť colnú úniu, uzavretú hneď po rozpade zjednoteného Československa. Tieto polovičaté rozhodnutia Európskej únie opäť dokazujú, že väčšina východoeurópskych krajín v EÚ nie je pripravená na to, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s rovnými.
Nepríjemné prekvapenie
Okrem toho však Východoeurópanov čakalo ešte jedno nemilé prekvapenie – od roku 2006 budú musieť prijať časť utečencov z krajín tretieho sveta, ktorí boli predtým v západnej Európe. Vo všetkých prípadoch to budú 2 %. celková sila obyvateľstvo krajiny. Najviac Arabov, Afgancov, Černochov, Hindov a Číňanov pôjde do Poľska – až 750-tisíc. Česká republika a Maďarsko - viac ako 200 tisíc, Slovensko - vyše 100 tisíc, Litva - 75 tisíc, Lotyšsko - 55 tisíc, Slovinsko - 40 tisíc, Estónsko - 35 tisíc. národnostných menšín v niektorých sa pre nich stanú noví občania skutočnou „kaďou studenej vody“.
Najviac tu hovoria čísla. Podľa Európskej komisie tak 50 % hranicu priemernej životnej úrovne EÚ prekročili len 4 nové krajiny: Slovinsko – 69 %, Cyprus – 63 %, Česká republika – 59 % a Malta – 53 %. Ale ukazovatele zvyšku bývalých socialistických krajín sa pohybujú okolo 40 %. Maďarsko a Estónsko sú mierne nad touto hranicou, Poľsko a Litva sú o niečo nižšie. A Lotyšsko a Slovensko majú vo všeobecnosti úrovne príjmu na obyvateľa 30 a 28 % priemeru EÚ. Po rozšírení sa teda Európska únia viditeľne stala chudobnejšou a občania krajín, ktoré zostali v ceste “ Nová Európa Prekážky to len potvrdzujú.
Tiene minulosti
Rozšírenie Európskej únie opäť zaradilo do programu východnej Európy „bolestivé problémy“ pochádzajúce z minulosti. Maďarsko tak zvažuje možnosť rozšírenia svojich hraníc na úkor priľahlých území obývaných etnickými Maďarmi. Okrem 11 miliónov Maďarov v Maďarsku žijú ďalšie 2 milióny v Rumunsku, vyše 600-tisíc na Slovensku a vyše 400-tisíc v Srbsku. V prvých dvoch prípadoch tvoria až 10 % alebo viac obyvateľov týchto krajín. Vzhľadom na to, že expremiér Viktor Orbán, známy svojimi nacionalistickými vyjadreniami, získava v každých voľbách viac ako 40 % hlasov, je ľahké uhádnuť, že maďarský volič nie je proti tomu, aby sa členstvo v EÚ využilo na rozšírenie hraníc vlastnej krajiny. krajina.
Oveľa závažnejšia je skutočnosť, že Európska únia sa môže stať nástrojom na revíziu výsledkov druhej svetovej vojny pre Nemecko a Rakúsko. Obaja, najmä Rakúsko, už v štádiu rokovaní žiadali, aby Poľsko, Česko, Slovensko a Slovinsko zrušili dekréty, podľa ktorých boli pred 60 rokmi ako nacistickí spolupáchatelia z ich územia vysťahovaní milióny. etnických Nemcov. Otázka odškodnenia za stratený majetok či dokonca návrat do vlasti ich predkov je jedným z hlavných bodov programu nielen radikálnej rakúskej Strany slobody či nemeckých národných demokratov, ale aj ctihodnej nemeckej CDU/CSU. a Rakúskej ľudovej strany. Ten je už pri moci a návrat kresťanských demokratov k moci v Nemecku sa pravdepodobne uskutoční už budúci rok.
A otázka vysťahovania Nemcov určite príde na rad veľmi rýchlo, pretože po Angele Merkelovej šéf bavorskej vlády Edmund Stoiber, predstaviteľ krajiny, ktorá prijala najväčší počet osadníkov. Sú to bavorskí kresťanskí socialisti, medzi ktorými je Stoiber, ktorí sú už teraz hlavnými ohlasovateľmi revízie“ východná politika". A nielen Rakúsko, ale aj Taliansko, ktoré kladie rovnaké nároky na Slovinsko, sa môže stať ich spojencom. Ukazuje sa, že namiesto začlenenia do jednej európskej rodiny môže východná Európa dostať nový „Drang nach Osten – nápor na východ“ s možnou revíziou hraníc Poľska, Českej republiky, Slovenska, Litvy a Slovinska. v prospech Nemecka a Rakúska. Vo všeobecnosti sa noví členovia EÚ nestali subjektmi vo svete politický proces, ktorá zostáva jej predmetom. Za začlenenie do sféry ich vplyvu argumentovali Spojené štáty na jednej strane a Francúzsko a Nemecko na strane druhej. Toto je miesto, kde leží hlavný problém EÚ - dvojaký a trojitý štandard, absencia jasne definovaného cieľa európskeho zjednotenia a jeho budúcich hraníc. Energia bez vektora takmer vždy vedie k zničeniu. Či sa tento vektor objaví, ukáže len čas.
Od začiatku takzvaných „reforiem“ v krajinách východnej Európy uplynulo už štvrťstoročie. Je čas vyvodiť nejaké závery. Aspoň z môjho pohľadu - Ukrajinec, ktorý v sovietskych rokoch navštívil mnohé z týchto štátov a teraz pri hľadaní práce prešiel tento kraj široko-ďaleko pešo.
Východoeurópske krajiny boli do roku 1989 politické a ekonomické systémy sa vyvinul najmä pod vplyvom sovietskeho modelu socializmu. Tieto systémy sa však v žiadnom prípade nestali malými zrkadlovými kópiami našich zákaziek. Mnohé z nich, ako si teraz uvedomujeme, neboli najlepšie. Niektoré chyby ZSSR bývalých spojencov Moskva bola okamžite braná do úvahy.
Je to paradox, ale bežný laik v Sovietskom zväze bol vtedy oveľa lepšie informovaný o živote v USA a iných západných krajinách ako o realite svojich bývalých priateľov v Rade vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP). V 70. rokoch minulého storočia teda agropriemyselný komplex mnohých východoeurópskych krajín svojou efektívnosťou prekonal väčšinu rovnakých odvetví v niektorých západoeurópskych štátoch. Priemerná úroda v krajinách socialistického tábora, v tomto smere vyspelá, už vtedy dosahovala 50 centov na hektár. Čo sa však pre ZSSR zdalo ako z rozprávky. Prekvitalo množstvo malých družstevných, rodinných a súkromných obchodov a kaviarní.
Aj keď vo východnej Európe mala každá krajina, samozrejme, svoje špecifiká. Regály obchodov vo väčšine z nich v 80. rokoch prekypovali tovarom v najširšom sortimente, aj keď povedzme v Rumunsku a Poľsku sa v niektorých krízových rokoch našli aj výnimky.
Zároveň formálne neboli ich vtedajšie peniaze oficiálne zameniteľné. Nad cudzou menou však nebola taká prísna kontrola ako v ZSSR. Ktokoľvek si ho mohol ľahko kúpiť z rúk a „naskladniť“ v devízovom obchode.
Kurz „sivého“ devízového trhu sa však ukázal ako umelo nízky, čo obyvateľstvo trochu podráždilo.
A teraz uplynulo štvrťstoročie notoricky známych „reforiem“ vo východnej Európe. Aby ste správne pochopili ich výsledky, musíte si vždy pamätať slávny citát laureát nobelová cena v ekonómii od Paula Krugmana. Vo svojej pravidelnej funkcii v The New York Times komplexne prekladá ekonomické koncepty do bežnej ľudskej reči, pričom zároveň radí: „Ak si musíte vybrať, čomu budete veriť – oficiálne ekonomické štatistiky alebo vlastné oči – vždy verte svojim očiam.“
Priemerné platy dnes v Poľsku, Českej republike, na Slovensku a v Maďarsku - na papieri! - sú približne rovnaké. A tie sú okolo 800 eur mesačne. Minimum - asi 350-400 eur. Nezamestnanosť je vraj tesne nad 10 %. Zdá sa, že HDP rastie prinajmenšom všade.
Napriek tomu - náčrty z prírody.
Poľsko
Najvyšší – papierovo – priemerný plat vo východnej Európe. V prepočte 900 eur! A zároveň najobludnejšia deindustrializácia a nezamestnanosť spomedzi všetkých krajín regiónu.
Po prvé, o plate: hovoríme po prvé o tých niekoľkých šťastlivcoch, ktorí majú prácu. Vrátane - dočasných a sezónnych.
Po druhé, o právnej, úradnej práci. V prvom rade to má väčšina obyvateľov Varšavy. Časť z nich je zdieľaná s inými veľkými mestami. Zatiaľ čo provincia sa na niektorých miestach vrátila takmer do stredoveku. Nečudujte sa, že počujete o Poliakoch, ktorí súhlasia s prácou za menej ako polovicu zákonnej minimálnej mzdy. Teda za 150-200 eur mesačne. A ešte sú radi, že majú aspoň taký príjem. Ale takéto zárobky, samozrejme, nespadajú do štatistík a nekazia ich.
Svojho času mi poskytol rozhovor podpredseda komisie odborového zväzu Solidarita známej gdanskej lodenice (kde tento odborový zväz vystupoval) Pan Fryderyk Radziusz. A najmä povedal:
Bývalé vedenie našej lodenice, ako aj spoločnosť „Synergia-99“ a syndikát v Gdyni, ktorí našu lodenicu kúpili, sú solídni zlodeji. Vzali si pôžičky a nesplácali ich. Ale kúpili si sídlo za milión dolárov a tak ďalej a tak ďalej. Boli odstránené, boli začaté trestné konania. Do podvodov sú zapojení aj ich príbuzní. Nie je možné vyriešiť celý tento neporiadok s predajom a nákupom, ale niet pochýb o tom, že došlo k podvodu.
Naša lodenica bola predaná za 70 miliónov zł. Len na bankovom účte sme vtedy mali 40 miliónov. Nechýbali ani komponenty, takmer postavená loď – skutočné peniaze.
Prečo hneď po odkúpení lodeníc syndikátom Gdynia boli doky demontované na stavbu malých lodí? Aby ste sa zbavili nechcenej konkurencie? Áno, v tom čase na ne neboli žiadne objednávky, ale mohli sa objaviť neskôr.
Za aké peniaze nakupujú naše podniky? Nikto to nevie, veľa finančných podvodov.
Vláda oficiálne mlčí o nezákonnom vyplácaní pracovníkov nižšie stanovenú úroveň. Nezaujíma ho to. Má inú starosť – dostať svojich priaznivcov do Európskeho parlamentu.
Pre informáciu: túto obrovskú lodenicu vytvorilo Nemecko pred prvou svetovou vojnou. Tam do značnej miery vzniklo jeho námorníctvo. V Gdansku boli postavené aj vojnové lode pre Rusko. Dnes už slávna lodenica prakticky neexistuje.
Poľnohospodárstvo skolabovalo aj v Poľsku. Pri jazde krajinou dávajte pozor na množstvo opustených polí zarastených kríkmi.
A tu je názor ďalšieho Poliaka:
V Poľsku je to momentálne zlé. Strašná, neopísateľná nezamestnanosť. Továrne fungujú v najlepší prípadčiastočne. Ale všade sa otvárajú nové západné supermarkety, ktoré ničia miestnych obchodníkov. Zaujímavosťou je, že predajcov si najímajú výlučne od osôb s vyššie vzdelanie. S ľuďmi sa tam zaobchádza ako so psami. Takto to tu vo Varšave chodí. V provinciách je to ešte horšie.
Česká republika
Nominálne mzdy sú dokonca o niečo nižšie ako v Poľsku. Ale aký obrovský rozdiel medzi týmito krajinami! Na rozdiel od Poľska si Česká republika aj v provinciách zachovala vzhľad civilizovanej krajiny. Nezamestnanosť je veľmi vysoká, ale nie taká, aby išlo o bezdomovcov, ako sú Poliaci, v celej západnej Európe. A tu sa spracovávajú polia.
Mesto Teszyn, zjednotené za čias Rakúsko-Uhorska, je rozdelené na polovicu medzi Poľsko a Českú republiku. Peši som túto hranicu prešiel veľakrát. Na českej strane je železničná stanica, premáva tam množstvo vlakov. Na poľskej strane je stanica už niekoľko rokov zatvorená. A aký je dnes rozdiel vo vzhľade ľudí v tej a tej časti Teshinu!
Verím, že do značnej miery preto, že Česká republika je obklopená najprosperujúcejšími regiónmi Európy, ktoré v najmenší stupeň postihnutých krízou v posledných rokoch. Bavorsko - na západe a Rakúsko - na juhu. Pohraničné obyvateľstvo snažiac sa tam získať prácu za každú cenu. Ráno - tam, večer - späť. Ale Nemci pravidelne chodia do Česka pre štandardnú sadu: lacné supermarkety - "ekoturizmus" - lacné porno a herne.
Veľká väčšina sprivatizovaných českých fabrík má tiež vážne problémy. Ale kvôli blízkosti priemyselné centrá Bavorsko a Rakúsko, s ktorými sa im podarilo ako-tak nadviazať spoluprácu, tieto problémy nie sú také nočnou morou ako v Poľsku.
Maďarsko
Kedysi tu bol vybudovaný „trhový socializmus“. Prekvital najmä malý súkromný sektor. Obmedzenia jeho činnosti sa týkali najmä počtu najatých robotníkov. Súkromník mal právo najať všetkých svojich príbuzných a okrem nich až päť ľudí zvonku.
Jeden z najúčinnejších agropriemyselné komplexy svet založený na družstvách. Z veľkej časti prežili dodnes. Minimálne sa drží aj poľnohospodárstvo. Výrobný priemysel sa však takmer za nič rozpredal zahraničným korporáciám a takmer sa zastavil.
Atilla, etnický Maďar z Rumunska, profesionálny európsky robotník, mi na Korzike, kde spolu pracovali vo vinohradoch, povedal: „Prvá krajina, v ktorej som začal pracovať v zahraničí, bolo Maďarsko. Pôsobil tam niekoľko rokov v 90-tych rokoch. Potom sa veľa vecí v tejto krajine zastavilo. Potom bol nútený presťahovať sa do Španielska. Ale aj tam sa všetko čoskoro zrútilo. Teraz, ako vidíte, zarábam peniaze vo Francúzsku."
Vlastne hlavný zdroj menových príjmov v Maďarsku - rakúskych turistov. AT letná sezóna ich rodiny sa prídu na víkend okúpať autom k Balatonu. ALE miestne obyvateľstvo prenajíma im svoje chaty, živí a zabáva hostí.
Najviditeľnejší rozdiel od zašlé dni socializmu spočíva v tom, že súkromné obchody a kaviarne sa v Maďarsku rádovo zmenšili. Zanikli remeselné výrobky a priemyselný tovar miestnej výroby. Dovoz a supermarkety zničili väčšinu malých výrobcov. Ale Budapešť sa stala svetovým centrom výroby pornografických filmov, ak niekto nevie!
Slovensko
Pred 2. svetovou vojnou bolo Slovensko veľmi zaostalé. Na rozdiel od industrializovanej Českej republiky. Po roku 1945 sa Československo ako celok rýchlo stalo významným svetovým výrobcom a vývozcom zbraní, najmodernejších a najmodernejších zbraní. Zároveň sa na Slovensku stavali nové vojenské závody.
Po začatí „reforiem“ prezident Havel oznámil, že čs. mierumilovná krajina a preto zatvára všetky vojenské továrne. Tak jedným ťahom zastavil všetky fabriky na Slovensku. Ako mi bolo povedané, práve preto Slováci Havla nenávideli.
Príbeh Slováka o privatizácii v republike: „Malá privatizácia“ prebehol akosi relatívne pokojne. Keď sa začala „veľká“ privatizácia – bože, aká lúpež vládla, aký chaos!
Hlavné mesto republiky Bratislava je dnes ospalým mestom, odkiaľ premávajú autobusy do Viedne každú hodinu. Predtým rakúske hlavné mesto- málo viac ako hodinu. Ešte rýchlejšie – s vaším autom. Takto dnes žije Slovensko.
Bulharsko a Rumunsko
Ani si nespomeňme ani na „priemerný“, ani na „minimálny“ plat. Priemysel v týchto krajinách skolaboval. Zavlažovacie kanály zarastené kríkmi. Veľké množstvo orná pôda sa dlhodobo neobrába.
Rumunsko je krajinou policajného teroru. Na každom rohu nájdete policajtov vyzbrojených kalašnikovmi. Ich krutosť v našej pohraničnej Odeskej oblasti je známa z prvej ruky. Pravidelne sem privážajú rakvy s mŕtvolami ukrajinských občanov (aj s kriminálnymi, väčšinou sklonmi), zabitých pre niečo rumunskou políciou.
Videl som výsledky bombardovania Juhoslávie NATO krátko po skončení bojov na Balkáne. A dnes v Bulharsku všade do očí bijú zvyšky družstevných fariem so zrútenými strechami, schátranými železničnými stanicami a rastlinami zarastenými burinou. A ak čisto vizuálne porovnáte deštrukciu sem a tam, ak porovnáte počet ruín, potom sa zdá, že NATO sa mýlilo. A namiesto Juhoslávie bolo bombardované Bulharsko.
Bývalé hranice socialistického tábora
Prekračovať hranice bývalých socialistických krajín, dnes členov EÚ, pešo je mimoriadne poučné. Napríklad nedávno som takto po krajinskej miestnej komunikácii prekročil maďarsko-slovinskú hranicu.
Maďarská pohraničná obec bývala zrejme bohatá. Dobré, slušné domy. Dnes tam nie sú takmer žiadni ľudia. Okná sú zatvorené alebo zabednené. Každý odišiel niekam, kde je aspoň nejaká práca. Je to ako keby vybuchla neutrónová bomba – ľudia boli zabití, ale domy zostali nedotknuté.
Susedná slovinská dedina zjavne až tak neprosperovala. Dnes tam však nikto nebýva.
Najzaujímavejšie však je, že zóny bývalej colnej a hraničnej kontroly so všetkými ich vedľajšími budovami sú starostlivo oplotené a strážené. Ani jedno sklo nie je rozbité. Hoci bývalé družstevné farmy v susedstve sú už dávno rozbité kameň po kameni. V prípade potreby je teda možné technicky obnoviť hraničnú kontrolu v priebehu niekoľkých dní.
Rovnakú situáciu som pozoroval na bulharsko-gréckej hranici. Hraničný prechod Petrich. Úplné zničenie bývalých obytných a obchodných budov na bulharskej strane. Ale budovy bývalej pohraničnej služby sú úplne nedotknuté, hoci sú zamknuté. A umierajúce, opustené dediny na gréckej strane – takmer celé obyvateľstvo niekam utieklo.
Pocit je taký, že EÚ dlho nevydrží. A orgány mnohých krajín tomu rozumejú ...
Alexander Sivov, Free Press
