Tässä artikkelissa puhumme sellaisista kielen käsite"klerikalismina". Esimerkkejä, tämän pääominaisuuksia ja laajuutta tarkastelemme erityisen yksityiskohtaisesti.

Venäjällä klerikalismia kutsutaan sellaisena kieliryhmä kuin puheleimat. Ymmärrämme siis ensin, mikä tämä ilmiö on.

Mitä ovat puheleimat

Aloitetaan katsomalla eniten yleiset virheet, jotka ovat sallittuja sekä kirjallisesti että viestinnässä.

Postimerkit ja klerikalismi (joista esimerkkejä esitetään alla) liittyvät läheisesti toisiinsa. Tarkemmin sanottuna tarkastelemamme kielellinen ilmiö on yksi kliseetyypeistä (tämä käsite nimeää sellaisia ​​usein käytettyjä sanoja ja ilmaisuja, joiden vuoksi ne ovat menettäneet merkityksensä). Siksi tällaiset rakenteet yksinkertaisesti ylikuormittavat puhujan puhetta ja niitä pidetään tarpeettomina.

Leimat ovat sanoja ja lauseita, joita käytetään usein puheessa. Yleensä sellaisia kielelliset ilmiöt ei ole mitään erityispiirteitä. Esimerkiksi lause "kokous pidettiin aivan korkeatasoinen' käytetään sen sijaan, että se antaisi yksityiskohtaisen raportin tapahtumasta.

venäjän kielellä? Esimerkkejä

Venäjän kielessä on useita sanoja, joiden käyttöä pidetään tarkoituksenmukaisena vain tietyssä sanassa, joihin kuuluu klerikalismi. Tätä termiä käytetään viittaamaan sanoihin kieliopilliset rakenteet ja lomakkeet sekä lauseet, joiden käyttö on vahvistettu kirjallisella kielellä viralliseen liiketyyliin. Esimerkiksi: pyytää, pitäisi, toimintaa, jolla ei ole voiton tavoittelua, käyttää määräysvaltaa jne.

Klerikalismin merkkejä

Nyt määritellään tällaisten sanojen merkit ja tarkastellaan esimerkkejä.

Paperi - sanat muodollinen bisnestyyli kuitenkin, tämän lisäksi heillä on useita puhtaasti kielen ominaisuudet. Niiden joukossa ovat:

• Ei-liitteiden käyttö (kaappaus, räätälöinti, vapaa-aika); pääte (ottaa, paljastaa, puhaltaa, löytää).
• Komposiitti vaihto nimellinen predikaatti yksinkertainen verbi (predikaatin halkaisu). Esimerkiksi: näyttää halua- sen sijaan haluavat päättää- sen sijaan päättää auttaa- sen sijaan auttaa.
• Nimittävien prepositioiden käyttö. Esimerkiksi: osittain, linjaa pitkin, voimassa, osoitteeseen, asiayhteydessä, alueella, johtuen, liiketoiminnassa, tasolla.
• Joustotapaukset, yleensä genitiivi. Esimerkiksi, edellytykset alueen väestön kulttuuritason nostamiseksi.
• Aktiivisten kierrosten korvaaminen passiivisilla. Esimerkiksi aktiivinen vaihtuvuus asensimme- passiiviseen perustamisen toteutimme me.

Mikset voi käyttää väärin klerikalismia?

Puheessa usein käytetyt mahdollisuudet ja puheleimat (esimerkit vahvistavat tämän) johtavat siihen, että se menettää mielikuvituksensa, ilmaisukykynsä, ytimekkyytensä ja yksilöllisyytensä. Seurauksena ilmenee seuraavat puutteet:

• Esimerkiksi: sateen muodossa syntyneiden lyhytaikaisten sateiden jälkeen sateenkaari loisti säiliön yli koko komeudessaan.
• Verbaalisten substantiivien synnyttämä moniselitteisyys. Esimerkiksi ilmaisu "professorin lausunto" voidaan ymmärtää sekä "professori vahvistaa" että "professori väittää".
• Monisanaisuus, puheen raskaus. Esimerkiksi: palvelutason paranemisen vuoksi liikevaihdon odotetaan kasvavan merkittävästi kaupallisissa ja valtion myymälöissä.

Byrokratia, josta olemme esittäneet esimerkkejä, riistää puheelta figuratiivisuuden, ilmaisukyvyn ja vakuuttavuuden. Koska ne ovat usein käytettyjä ilmaisuja, joilla on pyyhitty leksiaalinen merkitys, tahriintunut ilmaisukyky.

Yleensä toimittajat käyttävät postimerkkejä. Siksi sisään journalistiseen tyyliin sellaiset ilmaisut ovat erityisen yleisiä.

Mitkä sanat viittaavat klerikalismiin

Näyttää vain luonnolliselta liikepuhe klerikalismi. Esimerkit niiden käytöstä osoittavat, että näitä sanoja käytetään hyvin usein muissa puhetyyleissä, joita pidetään töykeinä. tyylivirhe. Tällaisen laiminlyönnin estämiseksi on tiedettävä tarkasti, mitkä sanat kuuluvat klerikalismiin.

Joten klerikalismi voidaan luonnehtia:

• Arkaainen juhlallisuus: nimetty, edellä mainittu, periä, tämän antaja, on tarpeellista vaatia, sellainen.
• Samalla klerikalismi voi olla myös asiallista: puhua(merkityksessä keskustella), kuule, edistysaskeleet, arvoitus, yksityiskohdat, kehitys.
• Anna puheen virallinen liiketoiminta väritys substantiivit muodostettu verbeistä, kanssa seuraavat päätteet: -ut, -at, -ani, -eni: alku, ottaminen, löytäminen; ei-liite: vapaapäivä, varkaus, räätälöinti, vuokraus, valvonta; sanat etuliitteillä ali-, ei-: ei-havaitseminen, ei-havaitseminen, alitäyttö, ei-pääsy.
• Lisäksi monet substantiivit, partisiipit, adverbit, yhdistävät verbit ja adjektiivit liittyvät tiukasti viestinnän liiketoiminta-alueeseen. Esimerkiksi: puolue, asiakas, asiakas, päämies, omistaja, henkilö, raportointi, uhri, vapaa, lähtevä, välittömästi, maksutta, olla, olla, olla.
• Useita palvelusanat: osoitteessa, kustannuksella, perusteella ja niin edelleen. Esimerkiksi: sopimuksen mukaan sopimuksen irtisanomisen yhteydessä, jos sopimusta kieltäydytään noudattamasta, tutkimuksen seurauksena jne.
• Tällaiset liikevaihdot sisältävät seuraavat yhdistetyt nimet: ruoka, lainvalvontaviranomaiset, ajoneuvoa, julkinen sektori, diplomaattisuhteet.

Missä tapauksissa on tarkoituksenmukaista käyttää termiä "klerikalismi"

Kanslia (esimerkkejä sanoista, joita tarkastelimme yksityiskohtaisesti edellä), lakien mukaisesti kirjallinen kieli, tulee käyttää vain muodollisessa liiketoiminnassa. Silloin nämä käännökset eivät erotu tekstin taustasta.

Itse termi "klerikalismi" on tarkoituksenmukaista käyttää vain tapauksissa, joissa tällaisia ​​sanoja ja lauseita käytetään jonkun muun tyyliin. Sitten puhe saa ilmaisuttoman, virallisen luonteen, menettää emotionaalisuuden, eloisuutensa, luonnollisuutensa ja yksinkertaisuutensa.

Kansliaa tyylivälineenä

Mutta klerikalismi ei aina johdu puheen puutteista. Esimerkkejä kohteesta taideteokset osoittavat, että usein käytetään samanlaisia ​​sanoja ja lauseita kuin tyylinen laite. Esimerkiksi varten puheen ominaisuudet sankari.

Kirjoittajat käyttävät usein klerikalismia luodakseen humoristisen vaikutelman. Esimerkiksi Zoshchenko, Chekhov, Saltykov-Shchedrin, Ilf ja Petrov. Esimerkiksi Saltykov-Shchedrinissä - "... on kiellettyä lyödä silmää, ottaa pois pää, purra nenää"; Tšehovissa - "murha tapahtui hukkumisen vuoksi".

Kanslia (tarkastelimme sanaesimerkkejä yksityiskohtaisesti) Venäjällä saavutti suurimman levinneisyytensä pysähtyneisyyden aikana, jolloin ne tunkeutuivat kaikille puhesektoreille, jopa jokapäiväiseen elämään. Tämä esimerkki vahvistaa jälleen ajatuksen, että kieli heijastaa kaikkia maassa ja yhteiskunnassa tapahtuvia muutoksia.

Puheleimat- Nämä ovat mielikuvituksettomia sanoja ja ilmaisuja, emotionaalisesti tylsiä, joiden merkitykset pyyhkiytyvät usein käytöllä ilman kontekstia. Ne köyhdyttävät puhetta, täyttävät sen stereotyyppisillä käänteillä, tappavat elävän esityksen. Nämä ovat mallimetaforat, vertailut, parafraasit, metonymiat - "sielun valo", "välittävä ja välinpitämätön ihminen", "eyhtymätön inspiraation lähde", "heidän sydämensä sykkii yhteen ääneen", "pimeyden laikkuista kudottu viitta", "silmät palavat oudolla tulella" "... J. Parandovskin kirjasta "Sanan alkemia":"On surullista nähdä, kun se, mikä oli kerran rohkeaa ja tuoretta, kuluu ja kestää ajan myötä. "Maalattu kukkien matto", "Smaragdiniitty", "Taivaan taivaansininen", "Helmennauru", "Kynelten virrat" he saattavat hyvinkin viitata jaloon sukujuureen ja huokaista kadonnutta nuoruuttaan, mutta nyt, jos he sattuvat ilmaantumaan vastuuttoman kynän alle, he levittävät vanhan vaatekaapin ummehtunutta hajua koko sivulle. Ensimmäinen henkilö, joka vertasi naista kukkaan, oli suuri runoilija; toinen henkilö, joka vertasi sitä, oli tavallinen päihde.

Heinrich Heine

Kyllä... Joten ole varovainen, älä lankea banaalisuuteen! Muut esimerkit kliseistä ovat tyypillisiä journalistiselle tyylille. (Huomio tulevat toimittajat!) Kirjasta D.E. Rosenthal "Oikeinkirjoituksen käsikirja ja kirjallinen editointi": "AT erilaisia ​​materiaaleja on samoja yhdistelmiä, jotka ovat muuttuneet "poistetuiksi nikkeleiksi". Nämä ovat yhdistelmiä minkä tahansa värisen sanan "kulta" kanssa: "valkoinen kulta" (puuvilla), "musta kulta"(hiili), "sininen kulta"(vesivoima), "nestemäinen kulta"(öljy)... Muita postimerkkejä: "iso leipä", "iso malmi", " iso öljy" (tarkoittaa "monia...")... Tällaisia ​​"suosikki" yhdistelmiä ovat myös: "ihmisiä harmaissa päällystakkeissa", "ihmisiä vihreissä lippaissa"(metsämiehet, vartijat, rajavartijat?), "ihmisiä valkotakkeissa"(lääkärit? myyjät?)". käytännöllinen tyyli termi "puheleima" sai enemmän kapea merkitys: tämä on stereotyyppisen ilmaisun nimi, jolla on kirjallinen väri. Ja tässä ensinnäkin voimme erottaa tällaiset puhemallin käännökset: "päällä tämä vaihe", "sisään tämä segmentti aika", "tänään", "korostettu kaikella terävuudellaan" jne. Yleensä ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen. Mukana myös puheleimat universaaleja sanoja joita käytetään monenlaisissa määrittelemättömät arvot: kysymys, tapahtuma, sarja, käyttäytyminen, käyttöönotto, erillinen, erityinen. Esimerkiksi substantiivi "kysymys", puhuu nimellä universaali sana, ei koskaan osoita, mitä kysytään. Esimerkiksi: "Erityisesti merkitys sinulla on ravitsemusongelmia ensimmäisten 10-12 päivän aikana"(niin mistä on kysymys? mistä siinä itse asiassa on kyse?) Sana "olla", yleismaailmallisena, on myös tarpeeton. Tuomita "On erittäin tärkeää käyttää kemikaaleja tähän tarkoitukseen" kokonaan korvattu selkeämmällä lausunnolla "Tätä tarkoitusta varten on välttämätöntä käyttää kemikaaleja." Puheleimat, jotka vapauttavat puhujan tarpeesta etsiä oikeita tarkkoja sanoja, riistävät puheen tarkkuuden. "Tämä kausi pelattiin korkealla organisatorisella tasolla"- tämä lause voidaan lisätä heinänkorjuu-, urheilukilpailu- ja valmisteluraporttiin asuntokanta talveen ja rypäleen sadosta... Se pitäisi erottaa puheleimoista kielistandardit. Kielistandardit ovat valmiita ilmaisuvälineitä, joita toistetaan journalistiseen tyyliin käytettynä puheessa. Niiden käytössä ei ole mitään vikaa. Toisin kuin postimerkillä, niillä on selkeä semanttinen ilmaus, ne ilmaisevat taloudellisesti idean ja edistävät tiedonsiirron nopeutta. Nämä ovat yhdistelmiä "työntekijät julkisen sektorin", "työvoimapalvelu", "kansainvälinen humanitaarinen apu", "kaupalliset rakenteet", "lainvalvontaviranomaiset", "konttorit" Venäjän viranomaiset"," tietolähteiden mukaan", "kotitalouspalvelu", "terveyspalvelu" jne. Toimittajat käyttävät laajasti näitä puheyksiköitä, koska on mahdotonta keksiä uusia ilmaisuvälineitä kussakin tapauksessa. Etsi leimattuja ilmaisuja. Päätä tyylillinen toiminto näitä lauseita. Tee tyylimuutoksia. - Kuka tietää, ehkä sinusta tulee suuren ja voimakkaan maamme seuraava presidentti. -- Häipymätön "Time Machine" työskentelee uuden projektin parissa. -- Onnea, linssiveljet! "Tämä on ensimmäinen tappiomme, mutta meillä on vielä pitkä matka kuljettavana", sanoi jalkapallojoukkueen valmentaja. - Muuta "valkokulta" "siniseksi".

"KIRJALLISEN LUOVUUDEN ABC eli KYNÄNÄYTTEESTÄ SANAN MESTARIIN" Igor Getmansky

Puheleimat ovat kuvaannollinen nimi leksikaalisesti puutteellisille sanoille ja ilmauksille, jotka kuormittavat suuresti puhujan puhetta ja ovat hakkeroituja ilmaisuja. Esimerkkejä puheleimoista ovat "tässä vaiheessa", "tapahtumaa käsiteltiin" jne. Lisäksi kaikki hakkeroidut metaforat ja muut kuvallisen puheen välineet voidaan myös katsoa kuuluvan tähän luokkaan - "inspiraation lähde", "sininen taivas" jne. Aluksi ne olivat kirkkaita ja mielikuvituksellisia, mutta ajan myötä niistä tuli stereotyyppisiä.

Hakkeroitu puheleima: miksi se on vaarallista?

Postimerkit tekevät puheesta ilmaisutonta ja niukkaa. Kuvannollisuuden ja vakuuttavuuden sijaan kliseet täyttävät puheen sanoilla, joissa ilmeikäs väritys. Kummallista kyllä, toimittajat "syntiä" sellaisilla ilmaisuilla, joiden puheen pohjimmiltaan pitäisi olla kirkasta ja mielenkiintoista. Lähes kaikista julkaisuista löydät postimerkkejä, kuten "musta kulta" (hiili), "iso öljy" (paljon öljyä), "valkoiset takit" (lääkärit). Valmiiden käänteiden käyttö kuvallisuutta ja kirkkautta vaativissa teksteissä heikentää tiedon esittämisen laatua.

Suppeammassa merkityksessä postimerkit sisältävät sellaisia ​​stereotyyppisiä ilmaisuja, jotka ovat ominaisia ​​viralliselle liiketyylille, kuten "tänään", "tässä vaiheessa" jne. Niitä suositellaan välttämään, elleivät ne ole todella tarpeellisia.

Puheleimat ja paperitavarat

Puheleimat ovat samanlaisia ​​kuin klerikalismi, joka myös ylikuormittaa puhetta. Byrokratia ei ole paikallaan käytetty ilmaisuja virallisesta liiketyylistä. Näihin kuuluu lauseita, kuten "tänään ruokasin ilmainen”, ”opettajista on pulaa”, ”puvuni räätälöinti on valmis”, tai ”raportointi on tarkastettu” jne.

Puheleimoja ja kliseitä

Kliseet (kielistandardit) tulisi erottaa postimerkeistä - erityisistä käännöksistä, joita on helppo käyttää tietyissä olosuhteissa. Niiden ansiosta voit onnistuneesti ja selkeästi ilmaista ajatuksesi ja säästää aikaa. Näitä ovat ilmaisut: "työvoimapalvelu", "tietolähteiden mukaan", "julkisen sektorin työntekijät" jne.

Toisin kuin kaksi muuta tarkasteltua sanaluokkaa, on hyödyllistä käyttää kliseitä puheessa. Ne auttavat löytämään helposti määritelmän toistuville ilmiöille, ovat helppoja toistaa, helpottavat rakentamista virallinen puhe ja mikä tärkeintä, ne säästävät puheponnisteluja, puhuvan (kirjoittavan) henkilön aikaa ja energiaa.

Analysoitaessa virheitä, jotka johtuvat tyylillisesti värillisen sanaston perusteettomasta käytöstä, Erityistä huomiota tulee antaa sanoille, jotka liittyvät viralliseen liiketyyliin. Virallisen liikepuheen elementtejä, jotka on tuotu niille tyylillisesti vieraaseen kontekstiin, kutsutaan klerikalismeiksi.

Leksiset ja fraseologiset klerikalismit sisältävät sanoja ja lauseita, joilla on tyypillinen viralliselle liiketyylille tyypillinen väritys (läsnäolo, poissaolo, välttämiseksi, elää, vetäytyä, yllä oleva tapahtuu jne.). Niiden käyttö tekee puheesta ilmaisuttoman: Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi; Tällä hetkellä opettajista on pulaa. Tällaisesta klerikalismista on helppo päästä eroon tyylitoimilla: Halutessasi voit tehdä paljon työolojen parantamiseksi; Ei tarpeeksi opettajia Pedagoginen henkilökunta ei valmis – lisää kirjaversioita).

Usein verbaaliset substantiivit sanalla -enie, -anie, -utie jne. [löytäminen, antaminen (kauppapuku), ottaminen, räjäyttäminen (kehykset), sulkeminen], samoin kuin ei-liitelliset substantiivit (räätälöinti, varastaminen, vapaa-aika) . Juuri tällaisille substantiiveille on useimmiten ominaista kirppisväritys; vain niillä, jotka ovat saaneet kielessä tiukan terminologisen merkityksen (poraus, oikeinkirjoitus, riippuvuus, selkäkipu, varastaminen) ei ole sitä. 1800-luvun venäläiset kirjailijat. he parodioivat tavua "koristeltuna" sellaisilla byrokraattisilla sanoilla: Tapaus, jossa hiiret purivat sen suunnitelmaa (A.I. Herzen); Tapaus lentoon lentämisestä ja lasien rikkomisesta variksen kanssa (D.I. Pisarev); Ilmoitettuaan leskelle Vaninalle, ettei hän kiinnittänyt kuudenkymmenen kopeekan markkaa ... (A.P. Tšehov).

Nykyaikaiset koomikot eivät myöskään pidä leikkiä Samaan tapaan. Tässä on ote A. Knyshevin leikkisästä runosta:

Huomio!

Tulen sytyttäminen, koiran ulkoiluttaminen,

kalanpyynti ja ampumariista, laiduntaminen ja karjan laiduntaminen, sekä käärmeet ryömivät ulos, siat kasvaneet ulos,

varsoi hevosia ja turmelee hevosia, hauduttaa lintuja munista,

karitsa, poikiminen ja atas, ja mikä tärkeintä,

kurkistaminen ja kiipeäminen onteloihin tupakoivien mehiläisten kanssa ja hunajanäytteiden ottaminen on KIELLETTY JA LOPETETTU, koska he kieltäytyvät imemästä mettä kukkien poimimisen ja ruohon vetämisen jälkeen sekä

täydellisen sukupuuttoon johtuen.

paperitavaroiden väritys sanalliset substantiivit tehostaa etuliitteiden ali- ja ei-lisäystä: alitäytös, ei havaitseminen, liian vähän henkilökuntaa.

Tämän tyyppisten klerikalismien käyttö liittyy ns. "predikaatin halkeamiseen", ts. yksinkertaisen korvaaminen sanallinen predikaatti sanallisen substantiivin yhdistelmä kanssa apuverbi joilla on heikentynyt leksikaalinen merkitys(monimutkaisen sijaan - johtaa komplikaatioihin). Joten he kirjoittavat: Tämä johtaa monimutkaisuuteen, hämmentävään kirjanpitoon ja kasvaviin kustannuksiin. On parempi kirjoittaa: Tämä monimutkaistaa ja hämmentää kirjanpitoa, lisää kustannuksia. Predikaatin jakaminen ei ainoastaan ​​anna puheen kirkollista väritystä, vaan myös usein vaikeuttaa sen ymmärtämistä, koska substantiivit eivät ole tärkeitä verbiluokat- henkilöt, vakuudet. Kuinka ymmärtää sanontoja rakastan laulamista; Professorin lausunto? (Pidänkö laulamisesta tai kuuntelemisesta, kun he laulavat? Hyväksyykö professori vai onko hän hyväksytty?) Substantiivit eivät kykene ilmaisemaan subjekti-objektimerkityksiä.

Lauseissa, joissa on verbaalisia substantiiveja, predikaatti ilmaistaan ​​usein passiivinen muoto ehtoollinen tai refleksiivinen verbi, tämä riistää toiminnan ja tehostaa puheen kirjollista väritystä: Nähtävyyksiin tutustumisen lopussa turistit saivat kuvata niitä (parempi: Turisteille näytettiin nähtävyyksiä ja annettiin kuvata niitä). Kirjallisessa editoinnissa on helppo poistaa puheen kirjallinen väritys, joka johtuu verbaalisten substantiivien käytöstä. Tässä on esimerkkejä tällaisista muokkauksista: Muokkaamaton teksti 1.

Tammi-helmikuussa mateen kutu tapahtuu. 2.

Päivystyspalvelu seuraa tiiviisti sähkön kulutusta. 3.

Teatterin uudessa rakennuksessa... katsojan silmien edessä pöytää nostetaan ja lasketaan, ramppi avautuu ja sulkeutuu.

Muokattu teksti 1.

Tammi-helmikuussa mateen kutee. 2.

Päivystyspalvelu valvoo tiukasti sähkön kulutusta. 3.

Katsojat näkevät kuinka pöytä nousee ja laskee, kuinka ramppi avautuu ja sulkeutuu. Kuten näet, liikevaihdon käyttö verbaalisten substantiivien sijaan yksinkertainen predikaatti sellaisissa tapauksissa se on epäkäytännöllistä - se synnyttää monisanaisuutta ja painaa tavua.

Muodollisen bisnestyylin vaikutus selitetään usein väärinkäyttö denominatiiviset prepositiot: linjaa pitkin, asiayhteydessä, osittain, teossa, perusteella, järjestyksessä, osoitteeseen, alueella, suhteessa, tasolla, johtuen jne. Niitä käytetään laajalti kirjatyylejä, ja tietyin edellytyksin niiden käyttö on perusteltua. Journalismissa heidän intohimonsa heihin kuitenkin usein vahingoittaa esitystä ja antaa sille papiston värin. Tämä johtuu osittain siitä, että denominatiiviset prepositiot edellyttävät yleensä verbaalisten substantiivien käyttöä, mikä johtaa tapausten jonotteluun. Esimerkiksi: Eräpäivä

palkkojen ja eläkkeiden maksurästien takaisinmaksun organisoinnin parantaminen, asiakaspalvelukulttuurin parantaminen, valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa. Sanallisten substantiivien kerääntyminen, monet samat tapauslomakkeet teki ehdotuksesta raskaan ja hankalan. Tekstin korjaamiseksi on välttämätöntä sulkea pois nimittävä prepositio, jos mahdollista, korvata verbaaliset substantiivit verbeillä. Oletetaan seuraava muokkausvaihtoehto: Liikevaihdon lisäämiseksi valtion ja kaupallisissa myymälöissä on maksettava palkat ajallaan eikä viivästettävä kansalaisten eläkkeitä sekä parannettava asiakaspalvelukulttuuria.

Jotkut kirjoittajat käyttävät denominatiivisia prepositioita automaattisesti, ajattelematta niiden merkitystä, joka on heissä vielä osittain säilynyt. Esimerkiksi: Materiaalien puutteen vuoksi rakentaminen keskeytyy (ikään kuin joku olisi ennakoinut, että materiaaleja ei tule olemaan, ja siksi rakentaminen keskeytettiin). Nimittävien prepositioiden virheellinen käyttö johtaa usein epäloogisiin väitteisiin. Verrataan kahta lauseversiota: Muokkaamaton teksti 1.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana Etiopiassa on saavutettu saavutuksia sellaisten ihmiskunnan ikuisten vihollisten hävittämisessä kuin tietämättömyys, sairaudet ja köyhyys. 2.

Operatiivisen analyysin linjassa avioliiton ilmenemistä tulisi tutkia sen tapahtumiseen syyllistyneiden kontekstissa. 3.

Nopeassa kilpailussa osana moottoripyöräkilpailua Hans Weber kaatui.

Muokattu teksti 1.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana Etiopia on edistynyt merkittävästi tietämättömyyden, sairauksien ja köyhyyden torjunnassa 2.

Avioliiton ulkonäön operatiivisessa analyysissä on tarpeen selvittää sen tekijät. 3.

Hans Weber kaatui moottoripyöräkilpailussa nopeassa kilpailussa. Nimittävien prepositioiden jättäminen pois tekstistä eliminoi monisanaisuuden, auttaa ilmaisemaan ajatuksen tarkemmin ja tyylillisesti oikein.

Puheleimojen käyttö liittyy yleensä virallisen liiketavan vaikutukseen. Sanoista ja ilmaisuista, joissa on pyyhitty semantiikka ja haalistunut semantiikka, on tulossa puheleimoja. tunnevärjäys. Joten useissa yhteyksissä kerralla sitä käytettiin kuvaannollisessa merkityksessä -

lauseessa get a place: Jokainen maaliverkkoon lentävä pallo saa pysyvän paikan pöydissä; Muse Petrovskilla on pysyvä asuinpaikka sydämissä; Aphrodite tuli museon pysyvään näyttelyyn - nyt se on rekisteröity kaupunkiimme. Totta, Neuvostoliiton jälkeisenä aikana tämä klisee "kuihtui", mutta muut kukoistivat, ja heidän joukossaan ensimmäinen oli perestroika.

Kaikesta usein toistuvasta voi tulla leima puheväline, esimerkiksi stereotyyppiset metaforat, määritelmät, jotka ovat menettäneet kuvavoimansa niihin jatkuvan viittauksen vuoksi, jopa hakkeroituja riimejä (kyyneleet ovat ruusuja). Käytännön tyylistiikassa termi "puheleima" on kuitenkin saanut kapeamman merkityksen: tämä on nimi stereotyyppisille ilmauksille, joilla on kirjallinen väritys.

Puhekliseistä, jotka syntyivät virallisen liike-elämän tyylin vaikutuksesta muihin tyyleihin, voidaan ennen kaikkea nostaa esiin stereotyyppiset puhekäänteet: tässä vaiheessa, tietyllä ajanjaksolla, tänään, korostettuna kaikin puolin. vakavuus jne. Yleensä ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen. Esimerkiksi sanomalehdistä luemme: Tänä aikana on kehittynyt vaikea tilanne valtion budjettityöntekijöiden palkkojen maksamisessa; Tällä hetkellä asuntojen tarjonta on otettu hallintaan kuuma vesi; Tässä vaiheessa ristikkokutu on normaalia jne. Korostettujen sanojen poistaminen ei muuta tiedoissa mitään.

Puheleimoihin kuuluu myös "universaalisia sanoja", joita käytetään monissa, usein liian laajoissa, määrittelemättömissä merkityksissä (kysymys, tapahtuma, sarja, käyttäytyminen, laajentaminen, erillinen, täsmällinen jne.). Esimerkiksi substantiivikysymys, joka toimii yleissanana, ei koskaan osoita, mitä kysytään (ensimmäisten 10–12 päivän syömisongelmat ovat erityisen tärkeitä; suurta huomiota ansaitsee kysymyksiä tekninen väline tuotanto). Tällaisissa tapauksissa se voidaan jättää kivuttomasti pois tekstistä (vrt.: Ravitsemus ensimmäisten 10-12 päivän aikana on erityisen tärkeää). Sana esiintyä yleismaailmallisena on myös usein tarpeeton; tämä voidaan varmistaa vertaamalla kahta sanomalehtien lauseiden sanamuotoa: Muokkaamaton teksti 1.

Kemikaalien käyttö tähän tarkoitukseen on erittäin tärkeää. 2.

Merkittävä tapahtuma on tuotantolinjan käyttöönotto Vidnovsky-myymälässä.

Muokattu teksti 1.

Tätä tarkoitusta varten on tarpeen käyttää kemikaaleja. 2.

Uusi tuotantolinja Vidnovsky-pajassa lisää merkittävästi työn tuottavuutta. 3. Pääasiallinen vipu, joka varmistaa talouden johtamisen, on kustannuslaskenta. 3.

Talouslaskenta on taloushallinnon perusta. Tai: Pääasia talouden hallinnassa on kustannuslaskenta. Linkittävien verbien perusteeton käyttö on yksi yleisimmistä tyylivirheistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että verbien linkittäminen pitäisi kieltää - niiden käyttö saattaa olla tarkoituksenmukaista tieteellinen puhe, määritelmissä.

Puheleimat tekevät puheesta epätarkkoja, kirjoittaja ei yritä löytää oikea sana, mutta käyttää yleisiä formulaatioita. Esimerkiksi: Vietimme kuluvan kauden korkealla organisaatiotasolla. Tällainen lause voidaan liittää raporttiin heinänkorjuusta, urheilukilpailuista, asuntokannan valmistelusta talveksi, viinirypäleiden korjuusta ...

Puheleimojen joukko muuttuu vuosien varrella, jotkut unohtuvat, toiset tulevat muodiksi, joten on hyödytöntä luetella kaikkia niiden käyttötapauksia. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön ydin ja estää tällaisten puhekäänteiden esiintyminen. Kuitenkin 2000-luvulla niistä on tullut paljon pienempiä, puhekliseitä toistavat usein vain iäkkäät puolueen toimijat. Heidän puheessaan kysymys, tapahtuma, ilmestyy ja välähtää. Ja toimittajat pääsivät niistä eroon.

Vertaamalla journalistisia tekstejä viime kaudelta, 1990-luvulta ja vieläkin kauempana ajassa - aikakaudelta " Brežnevin pysähtyneisyys”, voit huomata lehtien ja aikakauslehtien kielessä klerikalismin ja puheleimojen merkittävän vähenemisen. Komento-byrokraattisen järjestelmän tyylilliset seuralaiset ovat poistuneet lavalta. Nyt ne on helpompi löytää humoristisia teoksia, kuin sisään sanomalehtimateriaalit.

Kielistandardit tulisi erottaa puheleimoista1. Niin kutsuttu V.G. Kostomarov valmistaa sanomalehtimateriaalissa käytettyjä puheen ilmaisukeinoja. Toisin kuin leima, standardi ei kutsu negatiivinen asenne, koska sillä on selkeä semantiikka ja sen avulla voit ilmaista idean nopeasti ja taloudellisesti. Vastaanottaja kielistandardit sisältävät vakiintuneita yhdistelmiä: työvoimapalvelu, julkisen sektorin työntekijät, kaupalliset rakenteet, lainvalvontaviranomaiset, Venäjän hallituksen haarat tietolähteiden mukaan jne. Uusien rinnalla käytetään myös pitkään tunnettuja fraseologisoituja yhdistelmiä: kotitalouspalvelu, terveyspalvelu, virkistyspalvelu, musta kulta (parafraasi). Toimittajat käyttävät niitä säästäen puhekeinot ja välttäen sanojen toistoa. Sanomalehtimateriaalien kirjallisessa toimituksessa niitä ei tarvitse sulkea pois.

Analysoitaessa virheitä, jotka johtuvat tyylillisesti värillisen sanaston perusteettomasta käytöstä, tulee kiinnittää erityistä huomiota viralliseen liiketyyliin liittyviin sanoihin. Virallisen bisnestyylin elementtejä, jotka on tuotu niille tyylillisesti vieraaseen kontekstiin, kutsutaan klerikalismeiksi. On muistettava, että näitä puhekeinoja kutsutaan klerikalismeiksi vain silloin, kun niitä käytetään puheessa, ei normeihin sidottu virallinen bisnestyyli.

Leksiset ja fraseologiset klerikalismit sisältävät sanoja ja fraaseja, joilla on viralliselle liiketyylille tyypillinen väritys (läsnäolo, poissaolo, välttämiseksi, elää, vetäytyä, yllä oleva tapahtuu jne.). Niiden käyttö tekee puheesta ilmaisuttoman (Jos on halua, voidaan tehdä paljon työntekijöiden työolojen parantamiseksi; Tällä hetkellä opetushenkilöstöä on liian vähän).

Pääsääntöisesti voit löytää monia vaihtoehtoja ajatusten ilmaisemiseen välttäen klerikalismia. Esimerkiksi miksi toimittajan pitäisi kirjoittaa: Naimisissa negatiivinen puoli yrityksen toiminnassa, jos voidaan sanoa: On huonoa, kun yritys tuottaa avioliittoa; Avioliittoa ei voida hyväksyä työssä; Avioliitto on suuri paha, jota on taisteltava; On välttämätöntä estää avioliitto tuotannossa; Viallisten tuotteiden tuotanto on lopuksi lopetettava!; Et voi sietää avioliittoa! Yksinkertaisella ja täsmällisellä sanamuodolla on vahvempi vaikutus lukijaan.

Puheen kirjallisen värityksen antavat usein verbaaliset substantiivit, jotka on muodostettu päätteillä -eni-, -ani- jne. (tunnistaa, löytää, ottaa, paisuttaa, sulkea) ja ei-liitettyä (räätälöinti, varastaminen, vapaa-aika) ). Niiden kirjoitussävyä pahentavat etuliitteet ei-, ali- (ei havaitseminen, alitäytös). Venäläiset kirjailijat parodioivat usein sellaisilla byrokraattisilla sanoilla "koristeltua" tavua [Tapaus hiirten puremasta suunnitelmasta (Hertz); Tapaus, jossa varis lensi sisään ja rikkoo lasit (Pis.); Ilmoitettuaan leskelle Vaninalle, ettei hän kiinnittänyt kuudenkymmenen kopeekan markkaa... (Ch.)].

Verbaalisilla substantiiveilla ei ole luokkia jännitys, aspekti, mieliala, ääni, henkilö. Se kaventaa niitä ilmaisumahdollisuudet verbeihin verrattuna. Esimerkiksi tällaisesta lauseesta puuttuu tarkkuus: Maatilan johtajan puolelta V.I. Shlyk osoitti välinpitämätöntä suhtautumista lehmien lypsyyn ja ruokkimiseen. Saatat luulla, että johtaja lypsäsi ja ruokki lehmiä huonosti, mutta kirjoittaja halusi vain sanoa, että maatilan johtaja V.I. Shlyk ei tehnyt mitään helpottaakseen maitoneitojen työtä, valmistaakseen rehua karjalle. Mahdottomuus ilmaista lupauksen merkitystä verbaalisella substantiivilla voi johtaa moniselitteisyyteen rakenteissa, kuten professorin lausunnossa (hyväksyykö professori vai onko hän hyväksytty?), Rakastan laulamista (tykkään laulaa tai kuunnella, kun he laulaa?).

Lauseissa, joissa on verbaalisia substantiivia, predikaatti ilmaistaan ​​usein partisiipin passiivisessa muodossa tai refleksiivisenä verbinä, mikä riistää toiminnan ja lisää puheen kirjallista väritystä [Nähtävyyksiin tutustumisen lopussa turistit saivat ottaa kuvia niistä (parempi: turisteille näytettiin nähtävyyksiä ja annettiin ottaa niistä kuvia)].

Kaikki venäjän kielen verbaaliset substantiivit eivät kuitenkaan kuulu viralliseen bisnessanastoon, ne ovat erilaisia tyylillinen väritys, mikä riippuu suurelta osin niiden leksikaalisen merkityksen ja sanamuodon ominaisuuksista. Sanalliset substantiivit, joilla on henkilön merkitys (opettaja, itseoppinut, hämmennys, kiusaaja), monilla toiminnan merkityksellä (juoksu, itku, leikkiminen, pesu, ampuminen, pommittaminen) ei ole mitään tekemistä byrokratian kanssa.

Verbaaliset substantiivit, joissa on kirjapääte, voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jotkut ovat tyylillisesti neutraaleja (merkitys, nimi, jännitys), monille heistä -nie muuttui -ne:ksi, ja ne alkoivat tarkoittaa ei toimintaa, vaan sen tulosta (vrt.: piirakoiden leivonta - makeat keksit, kirsikkahillo - kirsikkahillo ). Muut pitävät läheinen yhteys verbeillä, jotka toimivat toimintojen, prosessien abstrakteina niminä (hyväksyminen, havaitsematta jättäminen, hyväksymättä jättäminen). Juuri tällaisille substantiiveille on useimmiten ominaista papistoväritys; vain niillä, jotka ovat saaneet kielessä tiukan terminologisen merkityksen (poraus, oikeinkirjoitus, viereinen) sitä ei ole.

Tämän tyyppisten klerikalismien käyttö liittyy ns. "predikaatin halkeamiseen", ts. yksinkertaisen verbaalisen predikaatin korvaaminen verbaalisen substantiivin yhdistelmällä apuverbillä, jolla on heikentynyt leksiaalinen merkitys (monimutkaisen sijaan se johtaa monimutkaisuuteen). Joten he kirjoittavat: Tämä johtaa monimutkaisuuteen, kirjanpidon hämmennykseen ja kustannusten nousuun, mutta on parempi kirjoittaa: Tämä monimutkaistaa ja hämmentää kirjanpitoa, lisää kustannuksia.

Tämän ilmiön tyylillisessä arvioinnissa ei kuitenkaan pidä mennä äärimmäisyyksiin ja hylätä tapaukset, joissa verbi-nominaalyhdistelmiä käytetään verbien sijaan. Kirjatyyleissä tällaisia ​​yhdistelmiä käytetään usein: he osallistuivat osallistumisen sijaan, antoivat ohjeita ilmoittamisen sijaan jne. Virallisessa bisnestyylissä verbi-nomi-yhdistelmät ovat vakiintuneet: kiittää, hyväksyä teloitus, määrätä rangaistus (näissä tapauksissa verbit kiittää, täyttää, vaatia) jne. AT tieteellinen tyyli sellaisia terminologiset yhdistelmät kuinka visuaalinen väsymys ilmaantuu, itsesäätely tapahtuu, elinsiirto suoritetaan jne. Journalistiseen tyyliin käytetyt ilmaisut ovat työläisten lakko, yhteenotot poliisin kanssa, ministerin salamurhayritys ja niin edelleen. Tällaisissa tapauksissa verbaaliset substantiivit ovat välttämättömiä, eikä niitä ole syytä pitää klerikalismina.

Verbi-nominaaliyhdistelmien käyttö joskus jopa luo edellytyksiä puheen ilmaisulle. Esimerkiksi yhdistelmä ottaa kiihkeä osallistuminen on merkitykseltään tilavampi kuin verbi osallistua. Määritelmä substantiivilla antaa sinun antaa verbi-nominaaliyhdistelmälle tarkan terminologisen merkityksen (vrt.: help - anna kiireellinen sairaanhoito). Verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö verbin sijaan voi myös auttaa poistamaan leksikaalinen monitulkintaisuus verbit (vrt.: anna piippaus - surina). Tällaisten verbi-nominaaliyhdistelmien suosiminen verbeihin nähden on tietysti kiistaton; niiden käyttö ei vahingoita tyyliä, vaan päinvastoin lisää puheen tehokkuutta.

Muissa tapauksissa verbi-nominaaliyhdistelmän käyttö tuo virkkeeseen kirjallisen värityksen. Vertaa kahta tyyppiä syntaktiset rakenteet verbi-nominaaliyhdistelmä ja verbin kanssa:

Kuten näette, liikevaihdon käyttö verbaalisten substantiivien kanssa (yksinkertaisen predikaatin sijaan) on tällaisissa tapauksissa sopimatonta - se synnyttää monisanaisuutta ja tekee tavusta raskaampaa.

Virallisen bisnestyylin vaikutus selittää usein denominatiivisten prepositioiden perusteettoman käytön: linjan varrella, kontekstissa, osittain, liiketoiminnassa, sen vuoksi, että osoitteeseen, alueella, tasolla, kustannuksella jne. Niitä jaettiin paljon kirjatyyleissä, ja tietyissä olosuhteissa niiden käyttö on tyylillisesti perusteltua. Usein heidän intohimonsa on kuitenkin haitallista esitykselle, rasittaa tyyliä ja antaa sille kirjallisen värin. Tämä johtuu osittain siitä, että denominatiiviset prepositiot edellyttävät yleensä verbaalisten substantiivien käyttöä, mikä johtaa tapausten jonotteluun. Esimerkiksi: Palkka- ja eläkerästien takaisinmaksun järjestämistä parantamalla, asiakaspalvelukulttuuria parantamalla valtion ja kaupallisten myymälöiden liikevaihdon pitäisi kasvaa - sanallisten substantiivien kertyminen, monet identtiset tapausmuodot tekivät ehdotuksesta raskaan, hankalan. Tekstin korjaamiseksi on välttämätöntä sulkea pois nimittävä prepositio, jos mahdollista, korvata verbaaliset substantiivit verbeillä. Oletetaan seuraava muokkausvaihtoehto: Liikevaihdon lisäämiseksi valtion ja kaupallisissa myymälöissä on maksettava palkat ajallaan eikä viivästettävä kansalaisten eläkkeitä sekä parannettava asiakaspalvelukulttuuria.

Jotkut kirjoittajat käyttävät denominatiivisia prepositioita automaattisesti, ajattelematta niiden merkitystä, joka on heissä vielä osittain säilynyt. Esimerkiksi: Materiaalien puutteen vuoksi rakentaminen keskeytyy (ikään kuin joku olisi ennakoinut, että materiaaleja ei tule olemaan, ja siksi rakentaminen keskeytettiin). Nimittävien prepositioiden virheellinen käyttö johtaa usein epäloogisiin väitteisiin.

Verrataanpa lauseiden kahta versiota:

Nimittävien prepositioiden jättäminen pois tekstistä, kuten näemme, eliminoi monisanaisuuden, auttaa ilmaisemaan ajatuksen konkreettisemmin ja tyylillisesti oikein.

Puheleimojen käyttö liittyy yleensä virallisen liiketavan vaikutukseen. Laajalle leviävät sanat ja ilmaisut, joissa on pyyhitty semantiikka ja haalistunut tunnevärjäys, muuttuvat puhekliseiksi. Joten eri yhteyksissä sitä aletaan käyttää kuvaannollinen merkitys ilmaisu saada oleskelulupa (Jokainen maaliverkkoon lentävä pallo saa pysyvän oleskeluluvan pöydissä; Petrovskin Musella on pysyvä oleskelulupa sydämissä; Aphrodite on päässyt museon pysyvään näyttelyyn - nyt se on rekisteröity kaupunkimme).

Mikä tahansa usein toistuva puhe tarkoittaa esimerkiksi stereotyyppisiä metaforia, määritelmiä, jotka ovat menettäneet kuvaannollisen voimansa niihin jatkuvan viittauksen vuoksi, jopa hakkeroituja riimejä (kyyneleitä - ruusuja) voi tulla leima. Käytännön tyylistiikassa termi "puheleima" on kuitenkin saanut kapeamman merkityksen: tämä on nimi stereotyyppisille ilmauksille, joilla on kirjallinen väritys.

Puhekliseistä, jotka syntyivät virallisen liiketyylin vaikutuksesta muihin tyyleihin, voidaan ennen kaikkea nostaa esiin stereotyyppiset puhekäänteet: tässä vaiheessa, tietyllä ajanjaksolla, tänään, korostettuna kaikella terävuudella , jne. Pääsääntöisesti ne eivät vaikuta lausunnon sisältöön, vaan vain tukkivat puheen: Tänä aikana on kehittynyt vaikea tilanne velkojen selvittämisessä toimittajayrityksille; Tällä hetkellä maksu on jatkuvassa hallinnassa palkat kaivostyöläiset; Tässä vaiheessa ristikkokutu on normaalia jne. Korostettujen sanojen poistaminen ei muuta tiedoissa mitään.

Puheleimoihin kuuluu myös yleismaailmallisia sanoja, joita käytetään erilaisissa, usein liian laajoissa, määrittelemättömissä merkityksissä (kysymys, tapahtuma, sarja, käytös, laajentaminen, erottaminen, erityinen jne.). Esimerkiksi yleissanana toimiva substantiivikysymys ei koskaan osoita, mitä kysytään (ensimmäisten 10–12 päivän ravitsemuskysymykset ovat erityisen tärkeitä; yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta perittävät oikea-aikaiset verot ansaitsevat paljon huomiota). Tällaisissa tapauksissa se voidaan jättää kivuttomasti pois tekstistä (vrt.: Ravitsemus ensimmäisten 10-12 päivän aikana on erityisen tärkeää; Verot on kerättävä yrityksiltä ja kaupallisilta rakenteilta ajoissa).

Sana esiintyä yleismaailmallisena on myös usein tarpeeton; tämä voidaan nähdä vertaamalla kahta sanomalehtien lauseiden sanamuotoa:

Linkittävien verbien perusteeton käyttö on yksi yleisimmistä tyylivirheistä erikoiskirjallisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että verbien linkittäminen pitäisi kieltää, vaan niiden käytön tulee olla tarkoituksenmukaista, tyylillisesti perusteltua.

Puheleimat sisältävät sanojapareja tai satelliittisanoja; toisen käyttö viittaa väistämättä toisen käyttöön (vrt.: tapahtuma pidetään, kattavuus on laaja, kritiikki on terävää, ongelma on ratkaisematon, myöhässä jne.). Näiden parien määritelmät ovat sanallisesti puutteellisia, ne aiheuttavat puheen redundanssia.

Puheleimat, jotka vapauttavat puhujan tarpeesta etsiä oikeita, tarkkoja sanoja, riistävät puheen tarkkuuden. Esimerkiksi: Nykyinen kausi pidettiin korkealla organisatorisella tasolla - tämä ehdotus voidaan sisällyttää raporttiin heinänkorjuusta ja urheilukilpailuista sekä asuntokannan valmistelusta talveksi ja viinirypäleiden korjaamisesta ...

Puheleimojen joukko muuttuu vuosien varrella: jotkut unohtuvat vähitellen, toiset tulevat "muodikkaaksi", joten on mahdotonta luetella ja kuvata kaikkia niiden käyttötapauksia. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön ydin ja estää postimerkkien syntyminen ja leviäminen.

Kielistandardit tulisi erottaa puheleimoista. Kielistandardit ovat valmiita, puheessa toistettavia journalistiseen tyyliin käytettyjä ilmaisuvälineitä. Toisin kuin leima, "standardi ... ei aiheuta negatiivista asennetta, koska sillä on selkeä semantiikka ja se ilmaisee taloudellisesti idean, mikä edistää tiedonsiirron nopeutta." Kielistandardeja ovat esimerkiksi sellaiset yhdistelmät, jotka ovat vakiintuneet: Julkisen sektorin työntekijät, työvoimapalvelu, kansainvälinen humanitaarinen apu, kaupalliset rakenteet, lainvalvontaviranomaiset, Venäjän hallituksen haarat, tietolähteiden mukaan ilmaukset, kuten kotitalouspalvelu (ruoka, terveys, lepo jne.). Toimittajat käyttävät laajasti näitä puheyksiköitä, koska on mahdotonta keksiä uusia ilmaisuvälineitä kussakin tapauksessa.

Vertaamalla "Brežnevin pysähtyneisyyden" ja 1990-luvun journalistisia tekstejä voidaan havaita lehtien ja aikakauslehtien kielen klerikalismin ja puheleimojen merkittävä väheneminen. Komento-byrokraattisen järjestelmän tyylilliset "seuralaiset" jättivät näyttämöltä "postkommunistisena aikana". Nyt klerikalismi ja kaikki byrokraattisen tyylin kauneudet löytyvät helpommin humoristisista teoksista kuin sanomalehtimateriaalista. Mihail Zhvanetsky parodioi tätä tyyliä nokkelasti:

Asetus syventää entisestään konsolidoinnin seurauksena toteutettujen rakentavien toimenpiteiden laajentamista kaikkien suojelurakenteiden kokonaisvaltaisen vuorovaikutuksen tilan parantamiseksi ja kaikkien massojen työmassojen rangaistusten tehostamisen varmistamiseksi kiertokulun perusteella. etusijalle samojen työntekijöiden suhteiden tuleva normalisointi heidän oman järjestyksensä mukaan.

Verbaalisten substantiivien kerääntyminen, identtisten tapausmuotojen ketjut, puhekliseet "estävät" lujasti tällaisten lausuntojen havaitsemisen, joita ei voida ymmärtää. Journalistimme on onnistuneesti voittanut tämän "tyylin", ja se "koristaa" vain yksittäisten puhujien ja virkamiesten puhetta. julkiset laitokset. Vaikka he ovat johtavissa asemissaan, klerikalismin ja puheleimojen torjunta ei ole kuitenkaan menettänyt merkitystään.