संस्थान द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, काम करने वाला समहूयह निष्कर्ष निकाला गया कि अध्ययन किए गए क्षेत्रों की आबादी का जीवन स्तर निम्न है और ऐसा है सामाजिक स्थितिजनसंख्या जिलों की सामान्य सामाजिक भलाई और उनके क्षेत्रों के विकास की संभावनाओं के बारे में जनसंख्या की दृष्टि दोनों को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं कर सकती है।

इस तरह के एक सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दे पर विचार करना, अपने क्षेत्रों में मामलों की स्थिति के साथ जनसंख्या की संतुष्टि या असंतोष के रूप में बहुत महत्वपूर्ण है। तीन जिलों में संस्थान के कार्यकारी समूह द्वारा प्राप्त परिणाम बहुत भिन्न होते हैं। और विशेष रूप से Myshkinsky और Nekouzsky जिलों में, वे पूरी तरह से विपरीत हैं।

Myshkinsky जिले में, मामलों की स्थिति से संतुष्टि की दर 64.4% और Nekouzsky में केवल 24% तक पहुंच जाती है।

Myshkinsky जिले में मामलों की स्थिति से असंतोष 27.6 प्रतिशत के आंकड़े में और Nekouzsky में - 71.1 प्रतिशत के आंकड़े में व्यक्त किया गया है। Breitovsky जिले ने इन बल्कि ध्रुवीय संकेतकों के बीच औसत परिणाम दिखाए। अर्थात्, इन संकेतकों के अनुसार, Myshkinsky जिले को काफी समृद्ध और Nekouzsky जिले को बहुत प्रतिकूल के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए।

हाल के वर्षों में किसी दिए गए क्षेत्र में चीजों में सुधार हुआ है या नहीं, इस सवाल के जवाब के संकेतक काफी महत्वपूर्ण थे? और यहाँ, Myshkinsky जिले में मामलों की स्थिति का जनसंख्या का सकारात्मक मूल्यांकन अधिक है। Breitovsky जिले में, सकारात्मक मूल्यांकन देने वाले लोगों की संख्या 21 प्रतिशत थी, Nekouzsky जिले में केवल 16 प्रतिशत और Myshkinsky जिले में - 56 प्रतिशत।

नकारात्मक मूल्यांकन की बात करने वाली जनसंख्या की प्रतिक्रियाएँ भी बहुत सांकेतिक हैं। ब्रेट निवासियों की संख्या जो मानती है कि उनके क्षेत्र में स्थिति खराब हो गई है, गैर-कुज लोगों में 17 प्रतिशत थी, सर्वेक्षण में शामिल 23 प्रतिशत लोगों ने कहा कि हालात खराब हो गए थे। और Myshkins के बीच, केवल सात प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि हालात बदतर हो रहे थे।

यही है, जनसंख्या के सामाजिक कल्याण के संकेतक सबसे सकारात्मक हैं, Myshkinsky जिले में सबसे अधिक हैं। और सबसे कम आंकड़े Nekouzsky जिले में प्राप्त हुए। यह सम्मोहक साक्ष्य है सतत विकासएक क्षेत्र और दूसरे क्षेत्र का अवसाद।

प्राथमिकता के लिए संस्थान द्वारा आयोजित सर्वेक्षण क्षेत्रीय परियोजनाएं, उनका एक लक्ष्य प्रत्येक क्षेत्र की विशिष्ट समस्याग्रस्त परिस्थितियों के एक समूह को स्पष्ट करना था। Breitovites के लिए, मुख्य नुकसान नौकरियों की कमी है (45 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने इस तरह उत्तर दिया), Nekouzsky जिले में - 28.4 प्रतिशत, Myshkinsky में - 21.9 प्रतिशत। तीव्र समस्याएंब्रेटोवाइट्स ने भी फोन किया निम्न स्तरवेतन और पेंशन, बढ़ती कीमतें और आवास और सांप्रदायिक सेवाओं की गुणवत्ता।

Nekouzians पानी की आपूर्ति के साथ कठिनाइयों के बारे में चिंतित हैं, जबकि Myshkintsy गुणवत्ता के बारे में चिंतित हैं चिकित्सा सेवाएंऔर जेसीसी का काम। (चिकित्सा देखभाल के काम से Myshkinsky जिले में विशेष रूप से बड़ी संख्या में नकारात्मक आकलन एकत्र किए गए थे)। और यह वास्तव में गंभीर समस्यापिछले एक दशक में, जिला अस्पताल के काम का संगठन लगातार आलोचना का कारण बनता है।

सांस्कृतिक संस्थानों के काम का आकलन करने में, यह काफी उम्मीद की जाती है कि Myshkinsky नगरपालिका जिले में सबसे अच्छे संकेतक हैं, सबसे कम - Nekouzsky जिले में।

स्कूलों के काम का आकलन करने में, सबसे अच्छा संकेतक नेकोज़स्की जिले में है, लेकिन सामान्य तौर पर, सभी संकेतक एक दूसरे के काफी करीब हैं। प्रदर्शन मूल्यांकन में सार्वजनिक परिवाहनसबसे प्रतिकूल संकेतक नेकोज़ जिले में है - 47.7 प्रतिशत।

जनसंख्या द्वारा भौतिक संस्कृति और खेल संगठनों के काम का आकलन Myshkinsky जिले में सबसे अनुकूल स्थिति दिखाता है।

प्रबंधन कंपनियों के काम की आबादी द्वारा आकलन का संयोग काफी महत्वपूर्ण है। सामान्य तौर पर तीनों जिलों की अधिकांश आबादी इस कार्य (64.5 प्रतिशत) से असंतुष्ट है। लेकिन स्वच्छता के लिए जिम्मेदार सेवाओं के काम का आकलन करने में डेटा काफी भिन्न होता है। यदि Myshkinsky जिले में 63.8 प्रतिशत इसका सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं, तो Nekouzsky जिले में 58.7 प्रतिशत इसका नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं।

तीनों जिलों में पानी की आपूर्ति के बारे में आबादी की राय उदास है। Breitovsky जिले में, Myshkinsky में - 53.3% और Nekouzsky में - 76.3% असंतोष दर 40 प्रतिशत है।

गर्मी और प्रकाश के प्रावधान के निवासियों के आकलन के संदर्भ में तीन जिलों की तस्वीर बहुत समान है; Breitovsky जिले में पाँच प्रतिशत से कम असंतुष्ट हैं, Myshkinsky जिले में - दस से कम, और Nekouzsky जिले में यह उत्तरदाताओं का एक तिहाई हिस्सा है।

डाक के काम पर एक सर्वेक्षण के परिणाम और अस्पताल की सुविधा. सबसे बड़ी समस्या Myshkinsky जिले में विख्यात हैं। यहां सबसे बड़ी संख्याउत्तरदाताओं में से (16.2 प्रतिशत) ने पोस्ट ऑफिस के काम के प्रति असंतोष व्यक्त किया और 26.7 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने अस्पतालों के काम को असंतोषजनक बताया। पुलिस के प्रदर्शन को लेकर भी यही स्थिति है। Myshkinsky जिले में असंतोष का उच्चतम सूचक - 12.4 प्रतिशत. इन सभी संकेतकों पर रुकना और इस तरह के महत्वपूर्ण असंतोष के कारणों का पता लगाना आवश्यक है।

संस्थान ने ऐसा नहीं किया, केवल यह मानते हुए कि, उदाहरण के लिए, Myshkins के लिए बैंकिंग में कठिनाइयाँ Myshkins की भलाई के कारण उत्पन्न होती हैं, उनके पड़ोसियों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। (यह मजाक करने का समय है, इसलिए, इससे अधिक पैसे- और अधिक परेशानी!

लेकिन गंभीरता से, डाक, बैंकिंग और पुलिस क्षेत्रों के काम में तेज गिरावट का असली कारण उनका गलत-कल्पित अनुकूलन है। उनकी प्रमुख इकाइयों को हाल ही में Myshkinsky जिले से पड़ोसी लोगों तक वापस ले लिया गया है। विशेष रूप से, मुख्य बैंकिंग संस्थान को Myshkinsky जिले (अधिक आर्थिक रूप से सुरक्षित) से पड़ोसी जिले में वापस ले लिया गया था, जो कि काफी कम धनी है। Myshkinsky जिले की जनसंख्या की आय काफी अधिक है, लेकिन इसने Sberbank की मुख्य इकाई को स्थानांतरित करने के निर्णय को प्रभावित नहीं किया।

डाकघर और पुलिस का भी यही हाल है। परिणामस्वरूप, Myshkinsky जिले में, शेष जमीनी इकाइयों के काम में कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं, जो पहले कभी नहीं हुई थीं। और इन कठिनाइयों को अभी भी समाप्त नहीं किया जा सकता है, जो निरंतर अनुकूलन के बारे में विचारों की लोकप्रियता में योगदान नहीं देता है।

प्रदर्शन मूल्यांकन का मुद्दा बहुत महत्वपूर्ण है। स्थानीय अधिकारीऔर इन क्षेत्रों के प्रशासन के प्रमुख। काफी अपेक्षित रूप से, Myshkinsky जिले के प्रमुख ए.जी. की रेटिंग सबसे अधिक थी। मुर्गा। उनकी गतिविधियों का 63 प्रतिशत उत्तरदाताओं द्वारा सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था। यह बहुत के साथ पूर्ण समझौते में है ऊंची दरेंजनसंख्या की सामाजिक भलाई, Myshkinsky नगरपालिका जिले में फिर से दर्ज की गई। यह जिले के प्रमुख के काम के बारे में जन जागरूकता के संकेतक के साथ व्यवस्थित रूप से संगत है, केवल 15 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने अपने काम की सामग्री के बारे में अपनी अज्ञानता की घोषणा की। और अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि पड़ोसी जिलों के कुछ निवासियों ने भी जिले के इस प्रमुख के काम का सकारात्मक मूल्यांकन किया है, तो हमारे पास यह निष्कर्ष निकालने का कारण है कि Myshkinsky जिले में नगरपालिका सरकार का अधिकार Breitovsky और Nekouzsky की तुलना में गुणात्मक रूप से अधिक है। जिलों।

दो अन्य उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों में प्रमुखों की लोकप्रियता और उनके काम के बारे में जनसंख्या की जागरूकता के लिए समान आंकड़ों का हवाला देना उचित है। ब्रेइटोव्स्की जिले में, केवल 35 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने जिले के प्रमुख ए.बी. के काम का सकारात्मक मूल्यांकन किया। करपोवा और 32 प्रतिशत ने कहा कि वे इसकी सामग्री से पूरी तरह अनभिज्ञ हैं।

नेकोज़्स्की जिले में किए गए एक सर्वेक्षण ने प्रमुख के काम के बारे में राय के सबसे नकारात्मक परिणाम दिए नगरपालिका जिला. सकारात्मक उत्तर केवल 22 प्रतिशत उत्तरदाताओं द्वारा दिए गए, जबकि नकारात्मक मूल्यांकन की संख्या काफी अधिक थी - 35 प्रतिशत। सामाजिक कल्याण के इन संकेतकों के अनुसार, नेकोज़स्की जिला, अपने पड़ोसियों और विशेष रूप से माईस्किन्स्की जिले से काफी वंचित है।

यह उल्लेखनीय है कि सभी तीन जिलों में, उत्तरदाताओं ने नोट किया कि वे कभी-कभी नगरपालिका सरकार के जिला स्तर पर लागू होते हैं - दो से अधिक नहीं - तीन बारसाल में। इंस्टीट्यूट फॉर प्रायोरिटी रीजनल प्रोजेक्ट्स के कर्मचारी इस स्थिति पर टिप्पणी करते हैं, यह इंगित करते हुए कि जनसंख्या के लिए, जिला प्रशासन की गतिविधियों की तुलना में सामाजिक बुनियादी सुविधाओं का सुचारू संचालन अधिक महत्वपूर्ण है। लेकिन हम मानते हैं कि नगरपालिका अधिकारियों के साथ दुर्लभ संपर्क का एक और कारण है।

यह निपटान नगरपालिका अधिकारियों और उनके की एक महत्वपूर्ण "स्वतंत्रता" है अच्छी नौकरी. हमारी टिप्पणियों के अनुसार, यह विशेष रूप से नेकोज़्स्की जिले की विशेषता है, जहाँ बस्तियाँ लगातार अपनी शक्तियों का प्रयोग करती हैं, अपनी निश्चित आत्मनिर्भरता को मजबूती से बनाए रखती हैं। यह Vereteysky बस्ती के लिए विशेष रूप से विशिष्ट है, जिसका बजट अच्छा है और इसके क्षेत्र को स्वयं विकसित करने की प्रवृत्ति है।

Myshkinsky जिले की बस्तियाँ भी बहुत आत्मनिर्भर हैं, विशेष रूप से Zavolzhsky Okhotinsky, जिसका बजट सभी मुख्य कार्यों को पूरा करने के लिए काफी पर्याप्त है।

प्राथमिकता क्षेत्रीय परियोजनाओं के लिए संस्थान के निर्देशों पर किए गए सर्वेक्षणों और हमारे विश्लेषणात्मक समूह की ओर से किए गए सर्वेक्षणों में संभावित क्षेत्रीय परिवर्तनों के बारे में जनसंख्या की जागरूकता के साथ-साथ इन परिवर्तनों के प्रति उनके दृष्टिकोण का अध्ययन करना बहुत महत्वपूर्ण था। सभी तीन जिलों में, 50 प्रतिशत उत्तरदाताओं को समेकन के विचार के बारे में कुछ नहीं पता था, और केवल 11 प्रतिशत को इसके बारे में पर्याप्त ज्ञान था।

ऐसे संकेतकों और विशिष्ट क्षेत्रों में सर्वेक्षण के परिणामों के बहुत करीब। ब्रेइटोव्स्की जिले में, उत्तर देने वालों में से 58 प्रतिशत से अधिक लोगों को एकीकरण के बारे में कुछ भी नहीं पता था, माईस्किंस्की जिले में - 44.8 प्रतिशत, नेकोज़स्की जिले में - 47.9 प्रतिशत। हमारे हिस्से के लिए, यह जोड़ना उचित है कि Myshkinsky जिले में जनसंख्या के बारे में कुछ हद तक अधिक जागरूकता को व्यवहार्य व्याख्यात्मक कार्य द्वारा समझाया गया है सार्वजनिक संरचनाएं, विशेष रूप से सार्वजनिक सभा और स्वतंत्र प्रेस की गतिविधियाँ।

सूची में महत्वपूर्ण मुद्देआबादी के लिए एक बड़े एकजुट क्षेत्र के केंद्र के स्थान का भी सवाल था। इस मुद्दे पर संकेतकों की संख्या पर सावधानीपूर्वक विचार करना उचित है।

Breitovites के बीच, केवल 42 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने Breitov में नए जिले के केंद्र के लिए बात की, और यह आंकड़ा उनके वर्तमान केंद्र की राजधानी की स्थिति की संभावना के बारे में स्थानीय समुदाय की कम आशावाद की बात करता है। इस तरह के निर्णय के कई समर्थक (उत्तरदाताओं का 25.7 प्रतिशत) किसी भी तरह से नहीं थे, जिन्होंने न्यू नेकस की "राजधानी" के पक्ष में बात की थी। और दूर के, लेकिन अक्सर स्व-घोषित Myshkin के पक्ष में, लगभग सात प्रतिशत Breitovites ने बात की।

Nekouzians के बीच, कोई भी Breitovo को एक बड़े जिले की राजधानी के रूप में नहीं देखता है। यहाँ, 75.3 प्रतिशत ने नोवी नेकोज़ गाँव के लिए मतदान किया, और लगभग 14 प्रतिशत ने माईस्किन को प्राथमिकता दी, जो अपने तरीके से रोगसूचक भी है। Myshkinites के बीच, सर्वेक्षण में शामिल 79 प्रतिशत से अधिक लोग Myshkin शहर को नए बड़े जिले का केंद्र मानते हैं, और कोई भी Breitovo के लिए नहीं बोलता है। यह ध्यान देने योग्य है कि Myshkinites के बीच, अधिक लोग Necouse की तुलना में "स्वयं के लिए"। यह भी गंभीर ध्यान देने और उचित मूल्यांकन के योग्य है।

मतदान का समग्र सारांश ब्रेइट्स के वोटों के कारण न्यू नेकस के पक्ष में था, जिन्होंने उन्हें (26.7%) वरीयता दी थी। एक बार फिर, हम ध्यान दें कि विलय के लिए प्रस्तावित तीन में से दो जिलों में, लोग ब्रेटोवो को भविष्य में विलय किए गए क्षेत्र की "राजधानी" के रूप में नहीं देखते हैं। यह बहुत ही महत्वपूर्ण परिस्थिति हमारे "संकल्पना" के लिए इसके संगत भाग में विशेष रूप से एक बड़े क्षेत्र के भविष्य के केंद्र के स्थान के प्रश्न का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने का कारण बनती है, जो आज के दो के बीच गहराई से गुणात्मक रूप से नई तुलना करती है। प्रशासनिक केंद्रजिले - Myshkin शहर और Novy Nekouz का गाँव।

और में इस पलहमारे द्वारा किए गए सर्वेक्षणों के परिणामों के लिए प्राथमिकता क्षेत्रीय परियोजनाओं के लिए संस्थान के कर्मचारियों द्वारा अनुसंधान के संकेतकों से आगे बढ़ना हमारे लिए उचित है विश्लेषणात्मक समूह. यह पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है कि जिले के दो सामाजिक रूप से गुणात्मक रूप से अलग-अलग इलाकों को विश्लेषण के लिए चुना गया था, इसका शहरी केंद्र और सबसे दूर का ग्रामीण बाहरी इलाका (वोल्गा ग्रामीण बस्ती का चरम पश्चिमी क्षेत्र)। Myshkin शहर में कुल और ग्रामीण क्षेत्रहजार लोगों का साक्षात्कार लिया। प्रत्येक उत्तरदाता से चार प्रश्न पूछे गए थे। उनके क्या उत्तर थे?

पहला। आप जिलों के अपेक्षित विस्तार को उपयोगी मानते हैं या उपयोगी नहीं?

Myshkino शहर में, 50 लोगों ने जिलों के विस्तार को उपयोगी माना ग्रामीण क्षेत्रकोई भी उत्तरदाता विस्तार के पक्ष में नहीं बोला। और इसलिए, एक हजार उत्तरदाताओं में से केवल 50 लोगों ने स्पष्ट रूप से इज़ाफ़ा के विचार का समर्थन किया। पांच लोगों ने राय व्यक्त की कि सिद्धांत रूप में, जिलों के विलय की जानकारी उनके द्वारा अविश्वसनीय मानी जाती है और विलय नहीं होगा। और 37 उत्तरदाता उत्तर पर अनिर्णीत थे। शेष 908 लोगों ने एकीकृत प्रदेशों की जनसंख्या के लिए जिलों के विस्तार को लाभहीन माना। इतनी बड़ी संख्या में लोगों के विस्तार के विचार को स्वीकार न करने का क्या कारण है?

यहाँ पर विचार करने के कई कारण हैं। आइए उन्हें सूचीबद्ध करें।

1. Myshkinsky जिले के समुदाय द्वारा अनुभव किए गए इज़ाफ़ा का दोहरा दुखद अनुभव। (और पश्चिमी भाग की आबादी के लिए, जो ग्रामीण मसलोव्स्की जिले के परिसमापन को याद करते हैं, यह अनुभव तीन गुना भी है)

2. छोटे पैमाने पर स्थानीय विस्तार (सामूहिक खेतों, ग्राम परिषदों का विलय, "असंभावित" गांवों का विध्वंस) का एक बड़ा दुखद अनुभव।

3. सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के विशुद्ध रूप से औपचारिक केंद्रीकरण का एक बड़ा दुखद अनुभव, जब सभी जीवन समर्थन संस्थान केवल केंद्रीय सम्पदा पर केंद्रित थे। वहाँ केवल निर्माण किया गया था, बाकी गाँवों को, यहाँ तक कि काफी महत्वपूर्ण लोगों को, ठहराव और जनसंख्या के नुकसान के लिए बर्बाद करते हुए।

4. इज़ाफ़ा के विषय पर व्याख्यात्मक और प्रचार कार्य का अभाव नगर पालिकाओं. Myshkinsky जिले में, आधिकारिक मीडिया ने इस विषय पर बिल्कुल भी स्पर्श नहीं किया।

दूसरा प्रश्न: क्या किसी प्रकार का था सूचना कार्यजिलों के विलय के विषय पर?

प्रतिक्रियाएं एकमत थीं - स्थानीय को छोड़कर स्वतंत्र समाचार पत्रऔर इस विषय की जिला सार्वजनिक सभा, किसी ने कभी छुआ नहीं है।

तीसरा प्रश्न। यदि जिलों के विलय का भाग्य जिला प्रतिनिधि सभाओं द्वारा तय किया जाएगा, तो उनके प्रतिनिधि आबादी की इच्छा को कैसे जानेंगे?

सर्वेक्षण की इस दिशा में, उत्तरदाताओं की राय इस प्रकार विभाजित थी: लगभग 80 प्रतिशत सर्वेक्षण करना आवश्यक मानते हैं, पाँच प्रतिशत सर्वेक्षण करना उपयोगी मानते हैं, 10 प्रतिशत सड़कों, संगठनों में बैठकें करना उचित मानते हैं और संस्थान। बाकी (पांच प्रतिशत) ने कहा कि "कुछ भी करने की जरूरत नहीं है, सब कुछ हमारे बिना तय किया जाएगा, और वे हमसे नहीं पूछेंगे।" और इस प्रश्न का कोई "अज्ञानी" उत्तर नहीं था। सबकी अपनी-अपनी राय थी।

और चौथा प्रश्न: एक बड़े जिले का केंद्र होना कहाँ समीचीन है - मायस्किन शहर में, ब्रेटोवो गाँव या नोवी नेकौज़ गाँव? ब्रेटोवो के लिए एक भी वोट नहीं पड़ा। दो लोगों ने नोवी नेकोज गांव के लिए मतदान किया, बाकी ने भविष्य के बड़े जिले के केंद्र के रूप में मायस्किन शहर का नाम दिया। हमारा मानना ​​है कि उत्तरदाताओं की इस तरह की एकमत न केवल उत्तरदाताओं की एक निश्चित "स्थानीय देशभक्ति" के बारे में बात करती है, बल्कि उनके वास्तविक मूल्यांकनएक नए बड़े क्षेत्र के प्रबंधन में हमारे शहर के अवसर और गुण।

इंस्टीट्यूट फॉर प्रायोरिटी रीजनल प्रोजेक्ट्स के वर्किंग ग्रुप द्वारा उद्धृत अध्ययन ने सामाजिक बुनियादी ढाँचे की उपलब्धता, जनसंख्या को शक्ति का अनुमान, बजट के गठन पर जनसंख्या के विचारों के अध्ययन पर भी ध्यान दिया। संयुक्त प्रदेश, और प्रशासनिक तंत्र की कमी। इसके आँकड़ों के अनुसार, सामान्य तौर पर, तीनों जिलों में, उत्तरदाताओं ने प्रशासनिक तंत्र की कमी और अधिक समृद्ध बजट के निर्माण को सबसे महत्वपूर्ण (47.3 प्रतिशत और 40.3 प्रतिशत) माना।

Myshkin के हमारे विश्लेषणात्मक समूह की समझ में, इन परिणामों ने परिणाम दिखाया " यादृच्छिक चयनउत्तरदाताओं।" के सबसेउम्मीद के मुताबिक, उत्तरदाताओं में से अधिकांश प्रशासनिक तंत्र के गठन और स्थानीय बजट के गठन में पूरी तरह अनभिज्ञ निकले। और उनके उत्तर उन्हें प्रतिबिंबित नहीं करते सही समझस्थानीय क्षेत्रीय परिस्थितियाँ, लेकिन केवल सुधार की उनकी आशाएँ और अपेक्षित सुधारों से अच्छे परिणाम प्राप्त करने की उनकी इच्छा।

और इस तरह के हमारे निष्कर्ष की उत्तरदाताओं द्वारा प्रश्न के उत्तर से पूरी तरह से पुष्टि की जाती है: एकीकरण उनके निवास स्थान की सामान्य स्थिति को कैसे प्रभावित करेगा? मामलों के भविष्य में सुधार के बारे में मामूली आशावाद (31.5 प्रतिशत) केवल नेकोज़स्की जिले के निवासियों द्वारा दिखाया गया था। Myshkinsky और Breitovsky जिलों में काफी भिन्न परिणाम दर्ज किए गए। Myshkinites के मतदान में, लगभग 43 प्रतिशत ने कहा कि स्थिति और खराब होगी, और यहाँ तक कि 51.5 प्रतिशत Breitovites ऐसा सोचते हैं।

इन परिणामों के कारण स्पष्ट हैं। दोनों जिलों, Myshkinsky और Breitovsky, ने एक समय समेकन के परिणामों का अनुभव किया, जिसके कारण अधिकांश जीवन समर्थन प्रणालियों का विनाशकारी विनाश हुआ और यहां तक ​​​​कि कई स्थानीय मूल्यों की वास्तविक लूट भी हुई। उनका पूर्वानुमान पिछले अप्रस्तुत इज़ाफ़ा के कड़वे अनुभव से तय होता है। और गैर-कोस उत्तरदाताओं के पास इतना दुखद अनुभव नहीं है, और यह काफी हद तक सकारात्मक उम्मीदों के भोले आशावाद का कारण है।

लेकिन नेकोज़स्की जिले की आबादी के बीच ऐसी उज्ज्वल आशाओं के अस्तित्व का एक और कारण है। यह स्थानीय अधिकारियों की विफलता और अच्छे बदलावों की कमी से थकान है। यह आबादी के बीच नगरपालिका सरकार का एक अत्यंत निम्न अधिकार है। यह बेहतर के लिए दृश्यमान, मूर्त अच्छे परिवर्तनों का अभाव है।

यह इन परिस्थितियों का जटिल है जो लोगों को कम से कम कुछ बदलावों की मांग करता है और उनसे कुछ सुधारों की उम्मीद करता है। इसके अलावा, वे सभी उच्च गुणवत्ता वाले बड़े क्षेत्र के अधिग्रहण पर ऐसी उम्मीदें लगाते हैं नई सरकारवर्तमान की तुलना में अधिक सक्रिय और ऊर्जावान रूप से काम करने में सक्षम। उदाहरण के लिए, "मायस्किन"।

Myshkinites और Breitovites ने एक से अधिक बार बड़े पैमाने पर इज़ाफ़ा और अन्य कम महत्वपूर्ण अनुकूलन (जो कि Nekouztsy ने कभी अनुभव नहीं किया है) के दुखी परिणामों का अनुभव किया है और वे ठीक ही ध्यान देते हैं कि जब जिलों का विलय होगा, तो इसका पालन होगा, जैसा कि पहले हुआ था, संस्थानों और संगठनों के बंद होने की लहर, नौकरी में कटौती, जनसंख्या पर ध्यान कम होना और गिरावट वित्तीय आधारमहत्वपूर्ण गतिविधि।

सामान्य तौर पर, Myshkinites और Bretovites की राय अधिक यथार्थवादी हैं, उनके निष्कर्ष हमेशा कुछ तर्कों के साथ होते हैं, क्योंकि कई उत्तरदाताओं के पास या तो व्यक्तिगत है खुद का अनुभव बुरा परिणामअनुकूलन - या इस विषय पर पुराने रिश्तेदारों की विशद यादें हैं। और Nekouz लोगों का आशावाद हमेशा केवल पर टिका हुआ निकला अच्छी उम्मीदेंबेहतर के लिए जीवन बदलने के बारे में।

जनसंख्या के सबसे परेशान करने वाले मुद्दे, जो एकीकरण के कार्य पर भी हावी हैं, निम्नलिखित हैं। ब्रेइटोव्स्की जिले में - गैसीकरण प्राकृतिक गैस. Nekouzsky जिले में - नगरपालिका अधिकारियों के काम में सुधार और जल आपूर्ति में सुधार। Myshkinsky जिले में - जिला अस्पताल, डाकघर और पुलिस के काम में सुधार।

और "एकीकृत" विषय में, एक प्रश्न सभी प्रश्नों से ऊपर उठा - यह एक नए बड़े के केंद्र का स्थान है नगरपालिका क्षेत्र. और यहाँ Myshkinsky जिले का परिणाम सामने आता है - अधिकांश उत्तरदाता Myshkin शहर को नए जिले के केंद्र के रूप में देखते हैं। हमारे विश्लेषणात्मक समूह द्वारा आयोजित सामाजिक और नागरिक रूप से सक्रिय आबादी के एक सर्वेक्षण ने लगभग सौ प्रतिशत ऐसा उत्तर दिया। और यह एक बार फिर Myshkinsky जिले की सबसे बड़ी सामाजिक भलाई और एक नई बड़ी नगरपालिका का मूल बनने की क्षमता की गवाही देता है।

"मुझे समर्थन का एक बिंदु दें - और मैं पृथ्वी को बदल दूंगा!" आर्किमिडीज ने कहा। कई बार के कट्टरपंथी आंकड़े और लोग हमेशा एक ही चीज का सपना देखते हैं। क्या उनके पास आधुनिक, परेशान करने वाले और हैं संकट रूसइस तरह के एक "फुलक्रम", क्या "17वें वर्ष की पुनरावृत्ति" के बारे में चिंता उचित है? समाजशास्त्रियों ने इन सवालों के जवाब तलाशने की कोशिश की है। समाजशास्त्र आरएएस संस्थान (कॉम्प्लेक्स के लिए केंद्र सामाजिक अध्ययन) सबसे शुरू किया बड़े पैमाने पर अध्ययनपूरे इतिहास में हाल के दशकऔर पाँच नियोजित "तरंगों" की अखिल रूसी निगरानी के पहले चरण के परिणाम प्रस्तुत किए।

सर्वेक्षण वास्तव में बड़े पैमाने पर था: इसमें मानक डेढ़ हजार के बजाय 4 हजार लोगों ने भाग लिया। आँकड़ों को आँकड़ों द्वारा भी समर्थित किया गया था, विशेषज्ञ आकलन, आधिकारिक दस्तावेजों, मीडिया, इंटरनेट स्रोतों आदि का विश्लेषण। शब्द " अनूठी तकनीक"एक परिचित क्लिच की तरह ध्वनि - हालांकि, में यह मामलाउसने वास्तव में किया। स्पर्श की गई समस्याओं की सीमा अत्यंत विस्तृत थी - रोजमर्रा की छोटी-छोटी बातों से लेकर शाश्वत मूल्यों तक। अभूतपूर्व एक बड़ी संख्या कीउत्तरदाताओं ने समाजशास्त्रियों को सामान्य से अधिक सटीक निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी।

मुख्य प्रश्न यह है: ठीक है, अब यह कैसे संभव है, सौ साल पहले की तरह, "देश को अपने पैरों पर खड़ा करना"? रूस में है क्रांतिकारी स्थितिउसमे क्लासिक संस्करणसोवियत पाठ्यपुस्तकों से? जब "शीर्ष नहीं कर सकते, नीचे वाले नहीं चाहते", आपदाएं आबादीसीमा तक पहुँच जाने पर, लोग सक्रिय रूप से सड़कों पर निकल जाते हैं और फिर, सबसे बढ़कर, "ऐसी पार्टी होती है!"। दुःस्वप्न दृष्टि: अब हर्मिटेज के बजाय हमारे पास फिर से है शीत महल, स्मॉली में फिर से बड़प्पन के लिए कोई जगह नहीं है और शिष्टाचार, लेकिन सैनिकों और नाविकों से भरा ... लेकिन अचानक बुरा अनुभवऔर सत्य भविष्यवाणी होगा? लोग डरते हैं, और समाजशास्त्री उत्तर देते हैं।

चिंता, आतंक नहीं

एक संकट एक संकट है। साल भर में, रूसियों की संख्या जो आश्वस्त हैं कि रूस में स्थिति बदतर के लिए बदल रही है, तेजी से (25% तक) बढ़ी है। आज राय आधे में बंटी हुई है। 45% नागरिक ध्यान दें कि बहुत सारे हैं सकारात्मक परिवर्तन, 43% - कि नकारात्मक प्रबल होता है। एक तिहाई रूसी (33%) अब स्थिति को "सामान्य, शांत" कहते हैं। हालांकि, आधे से अधिक (53%) आश्वस्त हैं कि यार्ड में संकट है, 6% मानते हैं कि चीजें आपदा के करीब हैं। 8% ने जवाब नहीं दिया।

में माना जाता है बड़े शहरजीवन पूर्ण और समृद्ध है। लेकिन नर्वस भी, जैसा कि यह भी निकला। मेगासिटी के निवासी वर्तमान स्थिति के बारे में सबसे अधिक चिंतित हैं: उनमें से केवल 27% ही स्थिति को सामान्य मानते हैं। सामान्य तौर पर, यह समझ में आता है: जब खोने के लिए कुछ होता है, तो भविष्य अनिश्चित होता है, और भलाई नाजुक होती है, कोई भी असहज महसूस करेगा। गांवों में लोग ज्यादा शांत हैं - वहां 36% आशावादी हैं। सत्य, नकारात्मक रेटिंगअभी भी प्रचलित हैं - वे औसतन लगभग दो-तिहाई आबादी द्वारा व्यक्त किए जाते हैं।

जिन दो क्षेत्रों में अधिकांश रूसियों का मानना ​​है कि स्थिति में धीरे-धीरे सुधार हो रहा है, वे आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई और "समग्र रूप से अर्थव्यवस्था की स्थिति" हैं। यहां सकारात्मक रेटिंगलगभग दो बार नकारात्मक लोगों पर विजय प्राप्त करें। लेकिन जीवन स्तर के अनुमान ध्रुवीय रूप से भिन्न होते हैं - 37% उत्तरदाताओं को यकीन है कि यह पिछले 10 वर्षों में बढ़ा है, 30% - कि यह गिर गया है। नागरिक अस्पष्ट रूप से मानवाधिकारों और स्वतंत्रता, लोकतंत्र के विकास, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई, कानून और व्यवस्था की स्थापना के क्षेत्र में स्थिति का आकलन करते हैं। आधे से ज्यादा लोगों ने कोई बदलाव नहीं देखा। रूसी अधिक बार समाज में नैतिकता और रीति-रिवाजों की स्थिति का आकलन माइनस साइन के साथ करते हैं। सबसे बुरी बात अंतर-जातीय संबंधों के साथ है: परिवर्तनों का नकारात्मक आकलन सकारात्मक लोगों की तुलना में दोगुना अधिक है।

भविष्य के लिए पूर्वानुमान बहुत उज्जवल नहीं हैं, लेकिन दुखद भी नहीं हैं। एक चौथाई रूसियों को विश्वास है कि मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदलेगा, उसी संख्या का मानना ​​​​है कि देश सफलतापूर्वक विकसित होगा, 49% - "कठिन समय" की प्रत्याशा में। हालाँकि, किसी भी पूर्वानुमान को "स्वयं पर प्रयास करें" होना चाहिए। और यहां यह महत्वपूर्ण है कि आपके पास संभावित विपत्ति के खिलाफ कम से कम किसी प्रकार का बीमा हो।

गरीब लेकिन अभिमानी

सर्वेक्षण के अनुसार, अक्टूबर 2014 तक रूसी परिवारों में मासिक आय का औसत स्तर (औसत) प्रति व्यक्ति 14,000 रूबल है। नाममात्र के संदर्भ में, संकट के बाद के समय से आय में जोरदार वृद्धि हुई है: 2010 की शुरुआत में यह आंकड़ा 7.5 हजार था। यहां तक ​​​​कि मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, यह "परिवार" और व्यक्ति दोनों की आबादी की वास्तविक आय में वृद्धि का संकेत देता है। सच है, समाजशास्त्री आरक्षण करते हैं, आंकड़े डेटा से भिन्न हो सकते हैं राज्य के आँकड़े: रोसगोस्स्टैट का दावा है कि इस अवधि के दौरान औसत आय लगभग 19 हजार रूबल थी, औसत आंकड़ा 25,646.6 रूबल प्रति व्यक्ति प्रति माह है।

लेकिन हमेशा की तरह - अस्पताल में औसत तापमान एक पेचीदा मामला है। समाज में होने वाली प्रक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए, यह बहुत अधिक महत्वपूर्ण है कि हाल के वर्षों में सबसे गरीब और सबसे अमीर रूसियों की आय के बीच की खाई चौड़ी हो गई है। अक्टूबर 2014 में, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर निचले और ऊपरी समूहों के 10% के बीच भी, यह 4.3 गुना था। यह पता चला है कि रूस में "नीचे" केवल 400 से 2500 रूबल प्रति माह प्राप्त हुआ, और "शीर्ष" - 67-200 हजार। यदि हम "ऊपरी और निचले" 10 प्रतिशत आबादी की तुलना नहीं करते हैं, लेकिन इसके धन और गरीबी के ध्रुवों की तुलना करते हैं, तो अंतर पहले से ही 40 गुना होगा। वास्तव में एक जंगली संख्या।

रूस में आधिकारिक निर्वाह मजदूरी 8192 रूबल थी। वहीं, देश की लगभग 60% आबादी को हर महीने ऐसे दो न्यूनतम से भी कम प्राप्त हुआ। दूसरे शब्दों में, दो-तिहाई नागरिक अब मामूली "एयरबैग" के बिना रहते हैं और उनके पास सुरक्षा का कोई मार्जिन नहीं है। मेगासिटी और अन्य के निवासियों की आय बस्तियों. बड़े शहरों में" बीच का रास्ता"- प्रति व्यक्ति 25 हजार रूबल प्रति माह। में क्षेत्रीय केंद्र- पहले से ही 15 हजार, क्षेत्रीय केंद्रों में - 12 हजार, गांवों में - 10 हजार। लोगों के लिए "जमीन से" आय पर भरोसा करना भी मुश्किल है: रूस के आधे से अधिक ग्रामीण निवासियों के पास अब कोई सहायक खेती नहीं है, केवल एक तिहाई (32%) इसका उपयोग करते हैं, और बिक्री के लिए नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से "के लिए" जीवन निर्वाह।" पर मुख्य शहर 17% नागरिकों के पास एक डाचा या प्लॉट है जो उनकी बहुत मदद करता है। इस अर्थ में, शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच "मतभेदों को मिटाना" स्पष्ट है।

अकेले रोटी से नहीं

और हमारे लोग आम तौर पर किस पर रहते हैं? विशाल बहुमत (77%) "कड़ी मेहनत" करते हैं और वेतन प्राप्त करते हैं। लगभग एक तिहाई (34% बहुत है) पेंशन, भत्ते और अन्य हस्तांतरण भुगतानों पर निर्वाह करते हैं। इसके अलावा, तथाकथित परिवारों की संख्या लगातार बढ़ रही है, जिनमें से सभी सदस्य (औसतन 3 लोग) अब लाभ और पेंशन के अलावा किसी भी चीज पर भरोसा नहीं कर सकते हैं। दो-तिहाई परिवार जहां पेंशनभोगी हैं या सामाजिक रूप से कमजोर लोग हैं, उनके पास धन के वेतन स्रोत नहीं हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि उम्र के साथ अपने जीवन को "अच्छा" मानने वालों की संख्या लगभग आधी हो गई है, युवा लोगों में 45% से पुराने समूह में 25% तक।

हर पांचवां रूसी (22%) मायने रखता है सहायक खेतया एक दचा, 15% के पास एक बार की कमाई है, 7% रूसी दो नौकरियों या अधिक को जोड़ते हैं, वही संख्या रिश्तेदारों या दोस्तों से मदद प्राप्त करती है। बहुत कम किराएदार हैं जो संपत्ति और संपत्ति को किराए पर देते हैं या रूस में जमा राशि पर ब्याज प्राप्त करते हैं - केवल 4%। खुद का व्यवसायऔर भी कम खोले - हर सौ नागरिकों में से तीन। मेगासिटीज, समाजशास्त्रियों ने देखा है, अधिक बार अपने निवासियों को अतिरिक्त आय खोजने या आवास किराए पर लेने का अवसर देते हैं। लेकिन बड़े शहरों में अधिक "आश्रित" भी होते हैं जिन्हें दोस्तों या रिश्तेदारों का समर्थन प्राप्त होता है।

नागरिकों के लिए चिंता के बहुत सारे कारण हैं। 40% कामकाजी रूसी पूरी तरह से स्वीकार करते हैं कि आने वाले वर्ष में वे अपनी नौकरी खो सकते हैं। केवल 16% को पूरा यकीन है कि ऐसा नहीं होगा। अन्य 44% सोचते हैं कि इस तरह के परिणाम की संभावना नहीं है। छोटे शहरों के लोग या, इसके विपरीत, बड़े, लेकिन मेगासिटी नहीं (250-500 हजार लोग) बहुत असुरक्षित महसूस करते हैं। सबसे ज्यादा परेशान ट्रेड वर्कर्स और ऑफिस टेक्नीशियन हैं। अधिकतर प्रबंधक और पेशेवर आत्मविश्वासी होते हैं उच्च वर्ग- लेकिन उनमें से बहुत से नहीं हैं। सबसे ज्यादा नर्वस शीर्ष प्रबंधक बड़े शहरों में रहते हैं जहां प्रतिस्पर्धा अधिक है।

सार्वजनिक क्षेत्र में कार्यरत लोगों की संख्या धीरे-धीरे कम हो रही है। यह अच्छा प्रतीत होता है: बाजार की अर्थव्यवस्था मार्च पर है, अनुकूलन, अनावश्यक लिंक को हटाना ... दूसरी ओर, निजी क्षेत्र में वेतन (90 के दशक के विपरीत) अधिक नहीं है, लेकिन श्रम कोडऔर अन्य नियम सामाजिक सुरक्षाश्रमिकों को कभी-कभी मालिकों-मालिकों को सचमुच हिला देना पड़ता है।

लेकिन यह आश्चर्यजनक बात है। सामान्य तौर पर, इन सभी चिंताजनक उम्मीदों और वास्तविक कठिनाइयों के बावजूद, रूसी अधिकांश भाग के लिए अपने जीवन को "संतोषजनक" (59%) और "अच्छा" (36%) के रूप में आंकते हैं। "खराब", अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, केवल हर बीसवीं (5%) रहता है। बेहद कम आय वाले समूहों में भी, अपने जीवन को सामान्य रूप से "अच्छा" मानने वालों की संख्या उन निराशावादियों की संख्या से अधिक है जो "बुरा" (क्रमशः 29% और 19%) हैं। यहाँ क्या बात है?

समाजशास्त्रियों को "रहस्यमय रूसी आत्मा" या "ठोस रूसी चरित्र" के बारे में तर्कों से मूर्ख नहीं बनाया जा सकता है। सब कुछ समझाने योग्य है। हममें से अधिकांश लोगों के लिए जीवन विशुद्ध रूप से भौतिक चीज़ों तक सीमित नहीं है, भले ही धन की भारी कमी हो। रूसियों के लिए मुख्य बात परिवार में और दोस्तों के साथ संबंध, स्वास्थ्य, समाज में एक योग्य स्थिति और व्यक्तिगत सुरक्षा का स्तर है। भौतिक दृष्टि से, हमारा "मूल पैकेज" न्यूनतम मानक को पूरा करता है: सामान्य भोजन, उच्च-गुणवत्ता (शानदार नहीं, केवल आरामदायक और सुंदर) कपड़े और जूते, सभ्य आवास खरीदने का अवसर, जहां प्रत्येक व्यक्ति के पास 12 वर्ग मीटर से अधिक है। एम क्षेत्र। यह भी न हो तो दिक्कतें शुरू हो जाती हैं। अगर वहाँ है - "आप जी सकते हैं, हम सहन करेंगे।"

दावों का स्तर भी महत्वपूर्ण है - कुख्यात "जिसके पास खाली गोभी का सूप है, और जिसके पास छोटे मोती हैं।" सर्वेक्षणों से पता चला है कि जिन लोगों का जीवन स्तर वस्तुनिष्ठ रूप से अच्छा है वे अक्सर अधिक चाहते हैं - और कुछ विफल होने पर दुखी महसूस करते हैं। और अन्य लोग सिद्धांत के अनुसार जीते हैं "वे अच्छी तरह से नहीं जीते थे, और इसकी आदत डालने की कोई आवश्यकता नहीं है," वे उस छोटेपन पर आनन्दित होते हैं जो उनके पास है। यह उतना अच्छा नहीं है - लेकिन यह, शायद, "राष्ट्रीय चरित्र" भी है।

इस तरह का आशावाद पिछले 20 वर्षों में हमारी मुख्य उपलब्धि है। 1994 में, पाँच में से केवल एक ने कहा कि उनका जीवन समग्र रूप से सफल रहा, "वसा" 2008 में - 30%, अब - 37%।

पिछले एक साल में, हमने अक्सर दुर्भाग्य और चिंता की भावना का अनुभव करना शुरू कर दिया है - 2013 में 37% से अब 46% तक। लेकिन फिर भी, 48% शांत महसूस करते हैं, और 6% नागरिक "भावनात्मक उत्थान" भी महसूस करते हैं। हमारे पास सुरक्षा का एक बड़ा मार्जिन है। कोई कड़वाहट या निराशा नहीं है। डरावना भी। हाँ - के लिए तत्परता कठिन समय. और रूसी "21 वीं सदी के बोल्शेविकों" से चिंता न करने के लिए कहते हैं।

अरोरा चुप है

नागरिक "वर्ग में ले जाते हैं", क्रांति या दंगे शुरू करते हैं, जब वे अंततः सरकार में विश्वास खो देते हैं। वास्तव में, लगभग एक सदी पहले ऐसा ही हुआ था। इतिहास अपने आप को दोहराता नहीं है। एक बड़े पैमाने पर अध्ययन के अनुसार, विश्वास का स्तर बिजली संरचनाएं(और राजनीतिक, सार्वजनिक नहीं) रूस में अब बहुत अधिक है। 78% राष्ट्रपति पर भरोसा करते हैं, 62% सशस्त्र बलों पर भरोसा करते हैं और 56% सरकार पर भरोसा करते हैं। ठीक आधे नागरिकों ने रूढ़िवादी चर्च में अपने विश्वास पर हस्ताक्षर किए, जो एक धर्मनिरपेक्ष बहुराष्ट्रीय देश के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। लोग क्षेत्रीय नेताओं (49%) और स्थानीय अधिकारियों (34%) पर विश्वास करते हैं, लेकिन बहुत कम। लेकिन राजनीतिक दलों के पास "विंटर पैलेस पर कब्जा" करने का कोई मौका नहीं है। उन पर 17% नागरिकों का भरोसा है। रेटिंग में सबसे नीचे।

साथ ही, रूसी किसी भी तरह से निष्क्रिय नहीं हैं, निष्क्रिय नहीं हैं। इसके विपरीत, अध्ययन ने उन लोगों में वृद्धि दर्ज की जो हाल के वर्षों में "आत्मनिर्भर" बन गए हैं। उनमें से 44% रूस में हैं। उनकी मुख्य इच्छा है कि अधिकारी "कम से कम उनके साथ हस्तक्षेप न करें," और वे किसी तरह उनकी समस्याओं का सामना करेंगे। अगर हम बात करें" जीवन स्थिति"लोग, फिर 40%" सक्रिय "प्रकार के हैं, 37% -" निष्क्रिय "के, 23% - मिश्रित प्रकार के हैं।

सक्रिय नागरिक, एक नियम के रूप में, 30 वर्ष से कम आयु के युवा (इस समूह में 57%), लोग हैं उच्च शिक्षा(47%), उच्च स्तरीय विशेषज्ञ (53%), निवासी मुख्य शहर(44%)। पुरानी पीढ़ी के लोग (साठ से अधिक के 62%), जिनके पीछे केवल एक माध्यमिक शिक्षा है (41%), छोटे कर्मचारी (39%) और, विचित्र रूप से पर्याप्त, मेगासिटी के लोग (44%) की संभावना अधिक है देनदारियों में जाओ। )

रूसी सरकार से क्या चाहते हैं? हर कोई, बिना किसी अपवाद के, सामाजिक न्याय को सबसे आगे रखता है। लोग मानवाधिकारों और लोकतंत्र का सम्मान करने के लिए राष्ट्रीय परंपराओं और एक महान शक्ति के अधिकार की ओर लौटना आवश्यक समझते हैं। एक चौथाई सक्रिय और एक तिहाई निष्क्रिय नागरिक मजबूत कठोर शक्ति के पक्ष में हैं। लेकिन उत्तरदाताओं के मुक्त बाजार और निजी संपत्ति का समर्थन करने की बहुत कम संभावना थी। बड़े पैमाने पर निर्माण (59%) में "राज्य के विचार" और "शक्तिशाली" प्रबल होते हैं, जबकि उदारवादी मूल्य बहुत कम लोकप्रिय हैं (केवल 8% उत्तरदाता ऐसे विचार साझा करते हैं)।

देश की सुरक्षा और उसकी संप्रभुता सुनिश्चित करने के लिए, रूसी काफी गंभीर बलिदान देने के लिए तैयार हैं। 55% उत्तरदाताओं ने रूस में प्रवेश पर नियंत्रण के साथ कठिन पंजीकरण और प्रोपिस्का नियमों को रखा विदेशी नागरिक- 66%, रूसी संघ के नागरिकों के दूसरे देशों में प्रस्थान पर नियंत्रण के साथ - 39%। हालाँकि, अधिकारों और स्वतंत्रता पर किसी भी प्रतिबंध की एक सीमा होती है। केवल एक तिहाई (34%) राज्य के हित में आचरण करने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाने या कम करने की अनुमति देगा सामूहिक क्रियाएँ. केवल एक चौथाई चुनाव को समाप्त करने के लिए सहमत होंगे। केवल 12% नागरिकों के आग्नेयास्त्रों के अधिकार को स्वीकार करेंगे। शांत लोगमीडिया में सेंसरशिप से संबंधित: 41% इसे उचित मानेंगे, 51% गैर-सरकारी संगठनों और विदेशी भागीदारी वाले प्रेस की गतिविधियों पर "नज़र रखेंगे"। सरकारी निर्णय लेने में रूढ़िवादी चर्च की भूमिका को मजबूत करने से रूसी खुश नहीं होंगे (पक्ष में 25%)।

परिवर्तन के किसी भी युग में मुख्य प्रश्न: क्या हम सही रास्ते पर हैं, सज्जनों-मित्रों-साथियों-साथियों? रूसी बिना किसी हिचकिचाहट के इसका जवाब देते हैं। अधिकांश नागरिकों (80% सक्रिय और 69% निष्क्रिय) का मानना ​​है कि देश अभी जिस रास्ते पर चल रहा है, वह भविष्य में सकारात्मक परिणाम देगा। केवल हर पांचवां कार्यकर्ता और 31% निष्क्रिय लोग सोचते हैं कि हम एक गतिरोध की ओर बढ़ रहे हैं। 68% राजनीतिक और सामाजिक रूप से सक्रिय रूसियों का मानना ​​​​है कि सभी प्रतिबंधों और संकटों के बावजूद रूस अब विश्व शक्तियों की श्रेणी में लौट रहा है। 54% "निष्क्रिय" उनसे सहमत हैं।

ऐसे में कोई तेजतर्रार वक्ता बेशक बख्तरबंद गाड़ी पर चढ़कर वहां से उग्र भाषण दे सकता है. शायद तालियां भी जीतें। लेकिन और नहीं। रूसियों को "जमीन पर" सब कुछ नष्ट करने और अरोरा के ज्वालामुखी को सुनने की कोई इच्छा नहीं है। संकट से बचे, स्थिरता बहाल करें, न्याय प्राप्त करें - यही है, एक ही समय में न्यूनतम कार्यक्रम और अधिकतम दिशानिर्देश। काफी, वैसे, योग्य और, सामान्य तौर पर, काफी वास्तविक। क्रांतियों के लिए नहीं - एक सामान्य, अच्छे और शांत, लंबे और सुखी जीवन के लिए।

विदेशी छात्रों के लिए जानकारी

स्नातक की डिग्री में प्रवेश करने वाले आवेदक:

संक्षिप्त बिज़नेस कार्डनिर्देश "समाजशास्त्र"

"प्रबंधन" दिशा के कार्यक्रम का संक्षिप्त व्यवसाय कार्ड

2019 में एमवी लोमोनोसोव के नाम पर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रवेश के नियम और एमवी लोमोनोसोव के नाम पर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की केंद्रीय प्रवेश समिति की साइट

2019 में सीटें

शाखा	योजना स्वागत समारोह
"समाज शास्त्र", दिन विभाग, आवेदकों के लिए सामान्य प्रतियोगिता(बजट/अनुबंध)	83/50
	74
	9
सामान्य प्रतियोगिता (बजट / अनुबंध) के तहत आवेदकों के लिए "समाजशास्त्र", अंशकालिक (शाम) विभाग	35/10
मुख्य प्रतिस्पर्धी स्थानों में प्रवेश करने वालों सहित	31
एक विशेष कोटा वाले आवेदकों के लिए भी शामिल है	4
"प्रबंधन", पूर्णकालिक विभाग (अनुबंध)	प्रशिक्षण केवल अनुबंध द्वारा

2019 में एम. वी. लोमोनोसोव के नाम पर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के समाजशास्त्र संकाय में प्रवेश परीक्षाओं की सूची

स्नातक अध्ययन के लिए प्रथम वर्ष में प्रवेश परिणामों के आधार पर होता है प्रवेश परीक्षा 2015, 2016, 2017, 2018 और 2019 में प्राप्त एकीकृत राज्य परीक्षा के रूप में (साथ ही अन्य वर्षों में कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में) रूसी संघ), और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी द्वारा आयोजित अतिरिक्त प्रवेश परीक्षा: "समाजशास्त्र" की दिशा में आवेदकों के लिए सामाजिक विज्ञान (लिखित रूप में) में; गणित में (लिखित रूप में) "प्रबंधन" की दिशा में प्रवेश करने वालों के लिए

पूर्णकालिक प्रवेश के लिए प्रवेश परीक्षा और अंशकालिक रूपतैयारी की दिशा के लिए प्रशिक्षण "समाजशास्त्र" (आवेदन के रूप का संकेत (आवेदकों की रैंकिंग करते समय चालन और प्राथमिकता के रूप का संकेत):

• सामाजिक अध्ययन में अतिरिक्त प्रवेश परीक्षा (लिखित) (1) -
• सामाजिक अध्ययन (यूएसई) (2)
• गणित (उपयोग प्रोफ़ाइल स्तर ) (3) (उन नागरिकों की श्रेणियों के लिए जिन्हें एकीकृत राज्य परीक्षा के बजाय प्रवेश परीक्षा देने का अधिकार है
• रूसी भाषा (यूएसई) (4) (उन नागरिकों की श्रेणियों के लिए जिन्हें एकीकृत राज्य परीक्षा के बजाय प्रवेश परीक्षा देने का अधिकार है

प्रशिक्षण प्रबंधन की दिशा में पूर्णकालिक शिक्षा में प्रवेश के लिए प्रवेश परीक्षा (आवेदकों की रैंकिंग करते समय आचरण और प्राथमिकता के रूप का संकेत):

• गणित में अतिरिक्त प्रवेश परीक्षा (लिखित) (1) - (सभी आवेदकों के लिए अनिवार्य)
• गणित (उपयोग प्रोफ़ाइल स्तर ) (2) (उन नागरिकों की श्रेणियों के लिए जिन्हें एकीकृत राज्य परीक्षा के बजाय प्रवेश परीक्षा देने का अधिकार है
• सामाजिक अध्ययन (यूएसई) (3) (उन नागरिकों की श्रेणियों के लिए जिन्हें एकीकृत राज्य परीक्षा के बजाय प्रवेश परीक्षा देने का अधिकार है
• रूसी भाषा (यूएसई) (4) (उन नागरिकों की श्रेणियों के लिए जिन्हें एकीकृत राज्य परीक्षा के बजाय प्रवेश परीक्षा देने का अधिकार है

ध्यान दें: परीक्षा के दौरान संचार और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करना अस्वीकार्य है।

अतिरिक्त प्रवेश परीक्षाओं पर अंकों की न्यूनतम संख्या सामाजिक विज्ञान में 42 अंक और गणित में 27 अंक है। अर्हता प्राप्त करने के लिए न्यूनतम अंक सफल समापनएकीकृत राज्य परीक्षा के परिणामों के आधार पर प्रवेश परीक्षा - स्नातक और विशेषज्ञ कार्यक्रमों में अध्ययन के लिए प्रवेश के लिए आवश्यक अंकों की न्यूनतम संख्या के स्तर पर और स्थापित संघीय निकायकार्यकारी शक्ति, शिक्षा के क्षेत्र में नियंत्रण और पर्यवेक्षण के कार्यों का प्रयोग।

सामाजिक अध्ययन में प्रवेश परीक्षाओं का कार्यक्रम

गणित में प्रवेश परीक्षाओं का कार्यक्रम

अपील दायर करने और विचार करने के नियम

स्नातक अध्ययन के लिए मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के समाजशास्त्र संकाय में प्रवेश पर, निम्नलिखित व्यक्तिगत उपलब्धियों के लिए अंक प्रदान किए जाते हैं (2019 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रवेश के नियमों के पैरा 20 देखें।):

• चैंपियन और पुरस्कार विजेता की स्थिति ओलिंपिक खेलों, पैरालिंपिक गेम्स और डीफ्लैम्पिक्स, विश्व चैंपियन, यूरोपियन चैंपियन, वह व्यक्ति जिसने विश्व चैंपियनशिप में पहला स्थान हासिल किया, खेलों में यूरोपीय चैंपियनशिप ओलंपिक खेलों, पैरालंपिक खेलों और डीफ्लैम्पिक्स के कार्यक्रमों में शामिल है, के भेद के स्वर्ण बैज की उपस्थिति अखिल रूसी भौतिक संस्कृति और खेल परिसर " काम और रक्षा के लिए तैयार ”(टीआरपी) और इसके लिए स्थापित प्रपत्र के प्रमाण पत्र - 2 अंक;
• सम्मान के साथ माध्यमिक सामान्य शिक्षा का प्रमाण पत्र या माध्यमिक सामान्य शिक्षा (माध्यमिक (पूर्ण) सामान्य शिक्षा) का प्रमाण पत्र, जिसमें स्वर्ण या रजत पदक या सम्मान के साथ माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा के डिप्लोमा के बारे में जानकारी शामिल है - 5 अंक ;
• ग्रेड अंतिम निबंध की जाँच के परिणामों के आधार पर दिया जाता है, जो राज्य में प्रवेश के लिए एक शर्त है अंतिम प्रमाणीकरणपर शिक्षण कार्यक्रममध्य सामान्य शिक्षा, - 3 अंक से अधिक नहीं।

आवेदक द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों की सूची (प्रवेश नियमों के खंड 12)

प्राप्त आंकड़ों का प्रसंस्करण (या परिणामों की व्याख्या) सीधे कार्य परिकल्पनाओं के परीक्षण की प्रक्रियाओं से संबंधित है। इसके लिए आमतौर पर दो प्रकार की प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाता है - वर्णनात्मक और विश्लेषणात्मक-प्रायोगिक। पूर्व में समूहीकरण, वर्गीकरण और टाइपोलॉजी शामिल हैं। दूसरे के लिए - बातचीत के विश्लेषण में संबंध-निर्भरता की स्थापना सामाजिक परिस्थितिऔर सामाजिक प्रयोग।

समूहीकरणडेटा का एक क्रम है जो उनके विश्लेषण से पहले होता है। यह कार्यविधिआपको सामाजिक घटनाओं के प्रकार, उनकी संरचना और निर्भरता की पहचान करने की अनुमति देता है। समस्या के सैद्धांतिक विश्लेषण के परिणामस्वरूप समूहीकरण का संकेत निर्धारित किया जाता है। सरल और जटिल समूहों के बीच भेद। एक साधारण समूहीकरण में, सामान्यीकरण एक आधार पर किया जाता है; जटिल में - दो या दो से अधिक संकेतों के अनुसार। समूहन गुणात्मक (गुणात्मक) और मात्रात्मक विशेषताओं दोनों द्वारा किया जा सकता है।

वर्गीकरण- यह प्रत्येक वर्ग के लिए एक निश्चित विशेषता के अनुसार वर्गों में डेटा के एक सेट का वितरण है। अनुभवजन्य तथ्यों को एकत्रित करने के चरण में प्राप्त वर्गीकरण है आवश्यक शर्तवस्तु का एक समग्र वैज्ञानिक विवरण। यह प्रक्रिया प्राथमिक डेटा के कच्चे सरणी को उस रूप में लाती है जिसमें यह उपलब्ध होता है सैद्धांतिक विश्लेषण. समाजशास्त्रीय तथ्यों को वर्गीकृत करने का एक सामान्य तरीका है सांख्यिकीय समूह. तदनुसार, विशिष्ट, संरचनात्मक और विश्लेषणात्मक समूह प्रतिष्ठित हैं।

टाइपोलॉजीसामाजिक कनेक्शन के प्रकार के अनुसार डेटा के भेदभाव से जुड़ा हुआ है। अनुभवजन्य और सैद्धांतिक टाइपोलॉजी के बीच अंतर)। अनुभवजन्य टाइपोलॉजी के साथ, कई विशेषताओं की तुलना (गणना) की जाती है और वस्तु की अखंडता को दर्शाते हुए उनके स्थिर संयोजन निर्धारित किए जाते हैं। हालांकि, ऐसी प्रक्रिया का संज्ञानात्मक मूल्य काफी कम है। इसका व्यापक उपयोग विकास के सिलसिले में ही संभव हुआ सूचना प्रौद्योगिकी. सैद्धांतिक टाइपोलॉजी के साथ, सुविधाओं का सामान्यीकरण एक आदर्श सैद्धांतिक मॉडल के आधार पर या वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित मानदंडों के अनुसार किया जाता है।

रिश्ते-निर्भरताकार्यात्मक और सांख्यिकीय में अंतर। चर के बीच एक कार्यात्मक निर्भरता को एक ऐसे रिश्ते के रूप में समझा जाता है जिसे प्रत्येक मामले के लिए निश्चित रूप से कुछ सूत्र का उपयोग करके व्यक्त किया जा सकता है। यहाँ, एक मात्रा का प्रत्येक मान दूसरी मात्रा के एक या एक से अधिक विशिष्ट मानों से मेल खाता है (कहते हैं, पूर्ण उच्च विद्यालयकिसी संस्थान में जा सकते हैं या नहीं जा सकते हैं)। बड़े पैमाने पर सामाजिक घटनाओं को सांख्यिकीय निर्भरता की विशेषता है। उनमें, चर के बीच संबंध प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में प्रकट नहीं होता है, लेकिन एक प्रवृत्ति के रूप में पाया जाता है जो विश्लेषित मामलों के पूरे सेट की विशेषता है (अधिक ऊँचा स्तरशिक्षा आमतौर पर एक उच्च कानूनी संस्कृति देती है)।

सामाजिक प्रयोग(अव्य। प्रयोग- अनुभव, परीक्षण) - यह किसी वस्तु का अध्ययन करने की एक विधि है, जब शोधकर्ता सक्रिय रूप से इसे बनाकर प्रभावित करता है कृत्रिम शर्तेंप्रासंगिक गुणों की पहचान करना आवश्यक है। विज्ञान में प्रायोगिक पद्धति का अनुमोदन एक लंबी प्रक्रिया है जो विभिन्न वैज्ञानिक विद्यालयों के बीच तीव्र संघर्ष में होती है। जहाँ तक आधुनिक समाजशास्त्र का प्रश्न है, बिना प्रयोग के इसका विकास अकल्पनीय है। वर्तमान में मूल अध्ययनइतना महत्वपूर्ण हो गया है कि इसे पहले से ही वैज्ञानिक और व्यावहारिक गतिविधि के मुख्य रूपों में से एक माना जाता है।

एक सामाजिक प्रयोग संभव बनाता है, सबसे पहले, अपने "शुद्ध" रूप में एक घटना का अध्ययन करना, उस पर बाहरी प्रभावों के प्रभाव से बचना; दूसरे, इस घटना को कितनी भी बार पुन: उत्पन्न करने के लिए; तीसरा, इसे एक्सप्लोर करें चरम स्थितियां, प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को व्यवस्थित रूप से बदलना, इन स्थितियों पर प्राकृतिक निर्भरता का पता लगाना।

सामाजिक प्रयोग का अर्थ व्यापक अनुप्रयोग के लिए इसकी उपयुक्तता का परीक्षण करने के लिए सीमित पैमाने पर किसी भी प्रबंधकीय नवाचार का व्यावहारिक रूप से उपयोग करना है। प्रयोग का उद्देश्य प्रस्तावित नवाचार की संभावनाओं के बारे में वह जानकारी प्राप्त करना है, जो प्रारंभिक पूर्वानुमानों के माध्यम से प्राप्त नहीं की जा सकती, चाहे वे कितने भी सही क्यों न हों।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रयोग में उत्पन्न अलगाव एक निश्चित सीमा और प्राप्त परिणाम की एकतरफाता का कारण बनता है, जिसके परिणामस्वरूप इन परिणामों को प्रभाव को ध्यान में रखे बिना यांत्रिक रूप से जीवन के जटिल वातावरण में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। और इसमें विविध परिस्थितियों का अंतर्विरोध।

पर सामाजिक विज्ञानप्रयोग का मूल्य दो कारणों से सीमित है। सबसे पहले, लोगों और उनके संबंधों को सभी प्रकार के प्रयोगों का उद्देश्य नहीं बनाया जा सकता है, क्योंकि बाद वाले लोगों में रहने की स्थिति को बदलने की संभावना का सुझाव देते हैं। अलग-अलग दिशाएँ, और में सार्वजनिक जीवनलोगों के लिए अनुकूल, बेहतर दिशा में ही परिस्थितियों को बदलने का प्रयास करना आवश्यक है। दूसरे, समाज में आवश्यक, आवश्यक, नियमित संबंधों को अलग करना और किसी भी उपकरण और उपकरणों की मदद से उनकी विशेषताओं को स्पष्ट करना असंभव है, और सामान्य तौर पर, कुछ सामाजिक संबंधों को दूसरों से अलग करने के लिए किसी भी कृत्रिम व्यावहारिक उपायों के माध्यम से।

नतीजतन, सामाजिक प्रयोग दो मुख्य कार्य करता है: वैज्ञानिक परिकल्पनाओं का परीक्षण करना और व्यावहारिक-परिवर्तनकारी गतिविधि में प्रभाव प्राप्त करना। लॉजिक्स प्रयोगात्मक विश्लेषण 19वीं शताब्दी में जे.एस. मिल द्वारा प्रस्तावित किया गया था। और तब से नहीं हुआ है महत्वपूर्ण परिवर्तन. इसे प्राकृतिक और विचार प्रयोग में लागू किया जाता है। एक पूर्ण पैमाने पर प्रयोग में एक प्रायोगिक स्थिति का निर्माण, घटनाओं के प्राकृतिक क्रम में एक शोधकर्ता का हस्तक्षेप शामिल है; सोचा प्रयोगवास्तविक वस्तुओं के बारे में जानकारी में हेरफेर करना है।

इस प्रकार, एकत्रित सामग्री का विश्लेषण किया जाना चाहिए और चयनित (दी गई) समस्या के अनुरूप लाया जाना चाहिए जो अध्ययन के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य करता है। यह काम आसान नहीं है। दरअसल, यहीं से कठिनाइयाँ शुरू होती हैं, क्योंकि समस्या के कुछ पहलुओं का पूरी तरह से अध्ययन किया गया है। उन्हें सारांशित किया जा सकता है और योजना के टुकड़ों के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है निजी सिद्धांत. दूसरों को और अध्ययन की आवश्यकता है। बाद के शोध के लिए उन्हें या तो सामान्यीकृत या संरक्षित किया जाना चाहिए।

पर रिपोर्ट लिख रहा है शोध का परिणाम, जो आम तौर पर ग्राहक को प्रस्तुत किया जाता है (जिसने नियोजित लागतों का आदेश दिया और भुगतान किया)। इसमें अध्ययन की प्रकृति और निकाले गए निष्कर्षों के औचित्य की व्याख्या शामिल है। रिपोर्ट की संरचना अक्सर वैज्ञानिक अनुसंधान के तर्क और प्राप्त परिणामों से मेल खाती है।

रिपोर्ट के पहले खंड में आमतौर पर शामिल होता है संक्षिप्त औचित्यकी प्रासंगिकता सामाजिक समस्या, अनुसंधान मापदंडों की विशेषताएं (विधियाँ, तकनीक, प्रक्रियाएँ, नमूना, प्रतिभागियों की संख्या, कार्य की शर्तें, आदि)। दूसरा खंड वस्तु और सामाजिक-जनसांख्यिकीय विशेषताओं पर शोध के विषय का विवरण प्रदान करता है, विकास की रूपरेखा तैयार करता है अनुसंधान परियोजना. तीसरा खंड अध्ययन के बारे में जानकारी, परिणामों की व्याख्या और परिकल्पनाओं में तैयार किए गए विचारों के बारे में निष्कर्ष प्रदान करता है। बाद के खंडों में कार्यक्रम में सामने रखे गए लक्ष्यों और उद्देश्यों के उत्तरों की खोज शामिल है।

यदि आवश्यक हो, तो रिपोर्ट के खंड (या अध्याय) को पैराग्राफ में विभाजित किया जा सकता है। प्रत्येक खंड को निष्कर्ष के साथ समाप्त करने की सलाह दी जाती है। रिपोर्ट के निष्कर्ष पर आधारित व्यावहारिक सिफारिशों के रूप में सबसे अच्छा दिया गया है सामान्य निष्कर्ष. रिपोर्ट की मात्रा समाजशास्त्रीय अनुसंधान की सामग्री, लक्ष्यों और उद्देश्यों की मात्रा पर निर्भर करती है। रिपोर्ट में विभिन्न परिशिष्ट देने की सिफारिश की जाती है, जिसमें आमतौर पर सभी पद्धतिगत और शामिल होते हैं पद्धति संबंधी दस्तावेजअनुसंधान (कार्यक्रम, उपकरण, आदि), साथ ही टेबल, ग्राफ़, आरेख जो रिपोर्ट में शामिल नहीं थे। एक नियम के रूप में, क्लाइंट को इस एप्लिकेशन की आवश्यकता नहीं है, लेकिन शोधकर्ताओं के लिए एक नया शोध कार्यक्रम तैयार करते समय इसका उपयोग करना उपयोगी हो सकता है।

शोध रिपोर्ट को जर्नल लेख या पुस्तक के रूप में प्रकाशित किया जाना चाहिए। वे इस काम को अन्य सरकारी अधिकारियों, समाजशास्त्रियों और को उपलब्ध कराएंगे सामाजिक मनोवैज्ञानिक. अधिकांश रिपोर्टें अनुत्तरित प्रश्नों के एक समूह को प्रकट करती हैं, जो आगे के शोध का सुझाव देती हैं।

• यादव वी. ए.समाजशास्त्रीय अनुसंधान: कार्यप्रणाली, कार्यक्रम, तरीके। समारा, 1995. एस 202।
• समाजशास्त्र: विश्वविद्यालयों / एड के लिए एक पाठ्यपुस्तक। Η. एन लाव्रीनेंको। एम।, 2000. एस 383।

समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणाम और उनका उपयोग

परिभाषा 1

समाजशास्त्रीय अनुसंधान एक वैज्ञानिक संज्ञानात्मक गतिविधि है जिसका उद्देश्य सामाजिक वास्तविकता पर आधारित है सामाजिक सिद्धांतऔर तरीके।

समाजशास्त्रीय अनुसंधान एक कार्यक्रम के विकास के साथ शुरू होता है, जो अनुसंधान के दौरान मुख्य दस्तावेज होता है। अध्ययन के सभी चरणों को पूरा करने के बाद, समाजशास्त्री प्राथमिक जानकारी प्राप्त करता है, जो समाजशास्त्रीय शोध का परिणाम होगा।

परिणाम समाजशास्त्रीय अनुसंधानफॉर्म में दिया गया है:

• लेख,
• सारांश,
• रिपोर्ट good,
• चार्ट,
• सिफारिशों
• सामान्यीकरण।

अक्सर मीडिया में समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणामों का उपयोग रचनात्मकता, विश्लेषणात्मकता को बढ़ाने के लिए किया जाता है। ऐसी स्थितियाँ भी होती हैं जब प्राप्त आंकड़ों को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है, अतिरिक्त परिणाम. यह उन मामलों में होता है जहां समाजशास्त्रीय अध्ययन का विषय बहुत व्यापक था, और इसके परिणामस्वरूप विकसित की गई सिफारिशों को नमूने में शामिल व्यक्तियों के एक विशिष्ट समूह पर लागू करने की आवश्यकता होती है।

टिप्पणी 1

अनुभवजन्य समाजशास्त्रीय अनुसंधान के अन्य चरणों की तरह, डेटा परिणामों के प्रसंस्करण के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी की आवश्यकता होती है, क्योंकि परिणाम को प्रस्तुत किया जाना चाहिए और इस तरह से स्वरूपित किया जाना चाहिए कि भविष्य में इसका उपयोग किया जा सके।

परिणामों का पंजीकरण

परिणामों का पंजीकरण किसी भी समाजशास्त्रीय शोध का अंतिम चरण है। प्राप्त परिणाम दस्तावेजों में प्रस्तुत किए जाते हैं जिनमें व्यावहारिक और दोनों हैं सैद्धांतिक ज्ञान. अध्ययन के परिणामों पर मुख्य दस्तावेज़ एक समाजशास्त्रीय अध्ययन के परिणामों पर एक रिपोर्ट है।

परिभाषा 2

समाजशास्त्रीय अनुसंधान रिपोर्ट अनुसंधान का अंतिम चरण है, जो परिणामों, निष्कर्षों और सिफारिशों का वर्णन करता है।

एक नियम के रूप में, रिपोर्ट की तैयारी के दौरान, केस स्टडी प्रोग्राम के समान संरचना का पालन करना चाहिए:

1. रिपोर्ट की शुरुआत में, अध्ययन के तहत विषय की प्रासंगिकता और इसकी समीचीनता पर डेटा प्रदान किया जाता है।
2. निम्नलिखित खंड सूचना एकत्र करने की विधि, डेटा की प्रतिनिधित्व क्षमता दिखाते हैं।
3. इस समाजशास्त्रीय अध्ययन के परिणामों की पुष्टि करने वाले सभी रूप, रेखांकन, चित्र और अन्य जानकारी रिपोर्ट के साथ संलग्न हैं। इसके अलावा, अध्ययन करने वाले समाजशास्त्री डेटा का विश्लेषण, व्याख्या, निष्कर्ष और उनके उपयोग के लिए आगे की सिफारिशें प्रदान करते हैं।

रिपोर्ट करते समय महत्वपूर्ण बिंदुसामान्य समझ के लिए भाषा और अवधारणाओं की उपलब्धता है। पूरी रिपोर्ट के अलावा, एक संक्षिप्त संस्करण भी प्रदान किया जा सकता है।

समाजशास्त्रीय शोध रिपोर्ट मध्यवर्ती और अंतिम हो सकती है:

• ग्राहक को प्रारंभिक परिणाम दिखाने के लिए एक अंतरिम रिपोर्ट बनाई जाती है।
• अंतिम रिपोर्ट में सैद्धांतिक और व्यावहारिक डेटा दोनों शामिल हैं। अंतिम रिपोर्ट की मात्रा पृष्ठों तक सीमित नहीं है। रिपोर्ट के आधार पर एक विश्लेषणात्मक टिप्पणी तैयार की जाती है।

परिभाषा 3

विश्लेषणात्मक नोटएक दस्तावेज है जिसमें अध्ययन के संचालन पर सामान्यीकृत सामग्री होती है।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अनुशंसाओं को सही ढंग से और संरचित करना आवश्यक है। उन्हें समाजशास्त्रीय शोध के परिणामों पर आधारित होना चाहिए; एक वास्तविक चरित्र है; सिफारिशें ग्राहक के लिए पठनीय होनी चाहिए। इन दस्तावेजों की तैयारी और प्रस्तुति पूरी हो चुकी है वैज्ञानिक कार्यान्वयनसमाजशास्त्रीय अनुसंधान के लक्ष्य।