1960-იან წლებში საერთაშორისო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებები განისაზღვრებოდა განიარაღების, ატომური იარაღის აკრძალვისა და მათი გამოცდის პრობლემებით, მთელი რიგი რეგიონალური კონფლიქტებისა და საომარი მოქმედებების შეწყვეტით, რომლებიც მიმდინარეობდა სხვადასხვა რეგიონში, პირველ რიგში ინდოჩინეთსა და ახლო აღმოსავლეთში. .

Ზე ზოგადი მდგომარეობაქვეყნებს შორის ურთიერთობებზე გარკვეულწილად გავლენა იქონია ტექნოლოგიურ პროგრესთან დაკავშირებულმა ფაქტორებმა, როგორიცაა კოსმოსის კვლევა და ბირთვული ტექნოლოგიების განვითარება, მათ შორის სამხედრო მიზნებისთვის.

შეერთებული შტატები ღიად დაუპირისპირდა სსრკ-ს. 1960-იან წლებში ამერიკულმა სამსახურებმა დაგეგმეს 20 ათასი ობიექტი, რომელიც უნდა განადგურდეს. ატომური დარტყმები. ამან აიძულა საბჭოთა ხელმძღვანელობა სტრატეგიული პრიორიტეტის მისაღწევად უზარმაზარი თანხები დახარჯა. ამერიკულმა პროპაგანდამ თავის მხრივ დააშინა თავისი ხალხი და დასავლეთის ქვეყნების ხალხები წარმოსახვითი საბჭოთა მუქარით.

გზაში „განმწერი“. მიუხედავად რთული პრობლემებისა, რომლებიც არსებობდა 1960-იან წლებში, და ის ფაქტი, რომ შეიარაღების რბოლა აგრძელებდა აჩქარების მფრინავის ტრიალს, მეომარი მხარეების მიერ ჯერ კიდევ არსებობდა მოლაპარაკების აუცილებლობის გაგების პირველი ნაპერწკლები. ის, რაც 1960-იან წლებში დაიწყო და განვითარდა 1970-იან წლებში, ჩვენს ქვეყანაში „დამშლელი“, ხოლო დასავლეთში „დაძაბულობის განმუხტვა“ უწოდეს.

1960-იან წლებში ჟენევაში დაიწყო მოლაპარაკებები სსრკ-ს, აშშ-სა და ბრიტანეთს შორის ბირთვული იარაღის ტესტების შეწყვეტის შესახებ. ასეთი ტესტები სულ უფრო აწუხებდა მსოფლიო საზოგადოებას, რადგან მათ საშინელი და ზოგჯერ გამოუსწორებელი ზიანი მიაყენეს გარემოს. ამან აუცილებელი გახადა მათი შეზღუდვის გზების ძიების დაჩქარება, ან კიდევ უკეთესი, მათი სრულად შეჩერება.

1950-1960-იანი წლების მიჯნაზე, განსაკუთრებით კი 1960-იან წლებში, სსრკ-სა და აშშ-ს შორის მოლაპარაკებებში დაიწყო პოზიტიური ძვრები. ამერიკის პოზიციაში გარკვეული ცვლილებები მოხდა და საბჭოთა ხელისუფლებაუფრო მოქნილი გახდა.

აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯონ კენედიმ, რომლის დროსაც დაიწყო გადაიარაღების პროგრამა, მოახერხა გლობალურ ამერიკულ ამბიციებზე მაღლა ასვლა, რაც, კერძოდ, აჩვენა კარიბის ზღვის კრიზისი. სწორედ მის დროს დაიწყო დიპლომატიური მეთოდების გამოყენება საგარეო პოლიტიკის პროგრამაში ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე ადრე. თუნდაც მოკლე

კენედის თეთრ სახლში ყოფნა იმაზე მეტყველებს, რომ მას ესმოდა განიარაღების პარტნიორებთან კონტაქტების დამყარების გზების პოვნის აუცილებლობა.

რთული იყო მოლაპარაკებები, რომლებიც რამდენიმე წელი გაგრძელდა სსრკ-ს, აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის წარმომადგენლებს შორის ბირთვული იარაღის ტესტების დასრულების შესახებ. ასეთი შეთანხმების წინააღმდეგ სხვადასხვა მიზეზებიიყო საფრანგეთი და ჩინეთი. აშშ და დიდი ბრიტანეთი არ იყვნენ მზად აბსოლუტური ტესტის აკრძალვისთვის. მიუხედავად ამისა, 1960-იანი წლების დასაწყისში მოლაპარაკებები ნელა, ნაბიჯ-ნაბიჯ, სიფრთხილით, მაგრამ მაინც წავიდნენ ნანგრევების გაწმენდისკენ. ცივი ომი". 1962 წლის ნოემბერში გაეროს გენერალური ასამბლეის მე-17 სესიამ მიიღო რეზოლუცია, რომელიც მოუწოდებდა ბირთვულ ძალებს შეწყვიტონ ბირთვული იარაღის ტესტირება არაუგვიანეს 1968 წლის 1 იანვრისა, მიუხედავად ჟენევაში მოლაპარაკებების მიმდინარეობისა.

1963 წლის ზაფხულისთვის სრულიად ნათელი გახდა, რომ დასავლეთის ქვეყნები არ დათანხმდებოდნენ ბირთვული იარაღის ტესტების სრულ აკრძალვას. ამ პირობებში საბჭოთა მთავრობამ გადაწყვიტა ხელშეკრულების პროექტიდან გამოეყო ის საკითხები, რომლებზეც შეიძლებოდა საერთო აზრის მიღწევა. 1963 წლის 2 ივლისს მან შესთავაზა შეთანხმების დადება საცდელი აკრძალვის შესახებ სამ სფეროში: ატმოსფეროში, გარე სივრცეში და წყლის ქვეშ - კონტროლის ეროვნული საშუალებების გამოყენების საფუძველზე. სამი სახელმწიფოს მოლაპარაკებები დაიწყო 1963 წლის 15 ივლისს მოსკოვში და დასრულდა 5 აგვისტოს საბჭოთა მხარის მიერ შემოთავაზებული ხელშეკრულების ტექსტის პარაფირებით. მასში ნათქვამია, რომ სსრკ, ბრიტანეთმა და შეერთებულმა შტატებმა პირობა დადეს, რომ არ ჩაატარონ ბირთვული იარაღის ტესტები და ატომური აფეთქებები სამ სფეროში და გამოთქვეს იმედი, რომ მიაღწიეს შეთანხმებას ზოგადი და სრული განიარაღების შესახებ საერთაშორისო კონტროლის ქვეშ და ყველა შეწყვეტა. ბირთვული ტესტირებამათ შორის მიწისქვეშა. მოსკოვის ხელშეკრულება ძალაში შევიდა 1963 წლის 10 ოქტომბერს რატიფიცირების შემდეგ. იგი ღია იყო ხელმოსაწერად ყველა ქვეყნისათვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ხელშეკრულება არ კრძალავდა ყველა გამოცდას, მან აჩვენა, რომ ორმხრივი სურვილით, შესაძლებელია ყველასთვის მისაღები შეთანხმებების მიღწევა. ეს იყო პრობლემის ნაწილ-ნაწილ კოორდინირებული გადაწყვეტის პირველი გამოცდილება იმ საკითხების განაწილებით, რომლებზეც შესაძლებელია კონსენსუსის მიღწევა. 20 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ამ გზით გადაწყდა საშუალო და მცირე რადიუსის რაკეტების საკითხიც.

XX საუკუნის მეექვსე ათწლეულის პირველი წლები. წინააღმდეგობრივი იყო. ერთის მხრივ, მოსკოვის ხელშეკრულების დადება, პირველი პილოტირებული ფრენა კოსმოსში, მეორე მხრივ, კუბელი კონტრრევოლუციონერების დაშვება პლაია ჟირონზე და საერთაშორისო პოლიტიკური კრიზისი რეგიონში. კარიბის. ამ კრიზისმა, რომელიც უკვე აღვნიშნეთ, კაცობრიობა ადრეც დადგა რეალური საფრთხეომი. მოლაპარაკებები პირდაპირ წარიმართა პრეზიდენტ ჯონ კენედისთან და საბჭოთა კავშირის პრემიერ მინისტრთან ნ.ს. ხრუშჩოვთან და ორივე მხარეს არ სურდა დაშვება. საშინელი კატასტროფა, ორმხრივ დათმობებზე წავიდა. საბჭოთა კავშირმა კიბო კუბადან წაიღო

თქვენ და თვითმფრინავები, შეერთებულმა შტატებმა ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ არ მიმართავს შეიარაღებულ ბრძოლას კუბის წინააღმდეგ.

ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულების მომზადება.

1960-იანი წლების მეორე ნახევარში აშშ და სსრკ მზად იყვნენ მიეღოთ ერთგვარი „ტაიმ აუტი“ ძალების გადაჯგუფებისთვის და შემდგომი ნაბიჯების გადასაწყვეტად საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში გავლენის შესანარჩუნებლად. ზოგიერთი მკვლევარი თვლის, რომ სწორედ ამ პერიოდში ცდილობდნენ ზესახელმწიფოები, თავიანთი პოზიციების შენარჩუნებისას, ეპოვათ განვითარების შესაძლო გზები, რათა თავიდან აიცილონ ჩაბმა. სერიოზული კონფლიქტიდა ბირთვული ომის თავიდან აცილება.

ბირთვული გამოცდების ნაწილობრივი შეწყვეტის შესახებ მოსკოვის ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, საბჭოთა კავშირმა, მოლაპარაკების პარტნიორებთან ერთად, განაგრძო განიარაღების ზომების შემუშავება და ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულების დადება.

ფაქტია, რომ გაიზარდა ატომური ძალების რაოდენობა და, შესაბამისად, გაიზარდა ბირთვული იარაღის გამოყენების საფრთხე.

1960-იან წლებში მიმდინარეობდა მოლაპარაკებები ჩვეულებრივი იარაღის შემცირებაზე. ასევე არსებობს ახალი პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია კოსმოსის შესწავლასთან. მასში მთავარი საკითხი იყო კოსმოსის სამხედრო მიზნებისთვის გამოყენების აკრძალვისა და კოსმოსში ბირთვული იარაღის გაშვების საკითხი. სსრკ-მ და სხვა სოციალისტურმა ქვეყნებმა გადადგნენ ზომები, რათა გფრდ-ს და იაპონიას არ მიეღოთ ატომური იარაღი.

საბჭოთა კავშირმა ეს კითხვები გაეროს გენერალური ასამბლეის მე-18 სესიაზე დააყენა. სსრკ-სა და სხვა სოციალისტური ქვეყნების თანმიმდევრულმა ბრძოლამ გამოიწვია მათში გფრგ-ის მონაწილეობით ერთობლივი ბირთვული ძალების შექმნის მიტოვება.

ბირთვული არსენალის დაგროვება და ახალი ტიპის ბირთვული იარაღის მზარდი დესტრუქციული ძალა არ შეიძლება არ შეაწუხოს ყველაზე შორსმჭვრეტელ პოლიტიკოსებსა და სპეციალისტებს. ამიტომ, 1960-იან წლებში მიმდინარე მოლაპარაკებებმა მსოფლიო საზოგადოების ყურადღება მიიპყრო. ამ ათწლეულის შუა პერიოდისთვის კვლევითი ტიპის ბირთვული რეაქტორები მუშაობდა 38 ქვეყანაში. ბირთვული ძალების გარდა, 1968 წელს 13 სახელმწიფოს ჰქონდა პლუტონიუმის მწარმოებელი რეაქტორები.

გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მოუწოდა თავის წევრებს გადაედგათ აუცილებელი ზომები ხელშეკრულების სწრაფად მოსამზადებლად, რომელიც იქნებოდა საერთო და სრული განიარაღების ჯაჭვის რგოლი. მე-20 სესიის დადგენილებამ დაავალა 18 სახელმწიფოს კომიტეტს სასწრაფოდ განეხილა ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის საკითხი.

ამ მხრივ დიდი მნიშვნელობაჰქონდა განცხადება ცალკეული რეგიონებიბირთვული თავისუფალი ზონები. ამრიგად, 1964 წლის ზაფხულში, კაიროში გამართულ კონფერენციაზე, OAU-მ მიიღო სპეციალური დეკლარაცია, რომელშიც აფრიკა გამოცხადდა ბირთვულ თავისუფალ ზონად.

მსოფლიო მოვლენების გავლენით შეიცვალა იმ ადამიანების განწყობა, რომლებიც მნიშვნელოვან თანამდებობებს იკავებდნენ თავიანთ ქვეყნებში. ასეთი ცვლილებები 1960-იანი წლების მეორე ნახევარში შეინიშნებოდა მმართველი წრეებიინგლისი, აშშ და სხვა მრავალი ქვეყანა. საფრანგეთში მყარდებოდა მოსაზრება, რომ გაერო-ს ფარგლებში საჭირო იყო დოკუმენტის შემუშავება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ. ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ 1960-იანი წლების მეორე ნახევარში საყოველთაო ხდებოდა მოსაზრება ბირთვული იარაღის გავრცელების აკრძალვის აუცილებლობის შესახებ.

ამ პრობლემაზე ხელშეკრულების მომზადებისა და დადების საკითხი განიხილეს გაეროს გენერალური ასამბლეის 22-ე სესიაზე სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა.გრომიკომ და აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა დ.რაეკმა. აღსანიშნავია, რომ მის ტექსტზე მუშაობისას აშშ-ის პოზიცია შეიცვალა სსრკ-ის პოზიციასთან დაახლოების მიმართულებით.

ეტაპობრივად, მე-18 კომიტეტის სხდომებზე და გენერალური ასამბლეის რეგულარულ სესიებზე შემუშავდა ხელშეკრულების მუხლების მისაღები ფორმულირება, რის შედეგადაც სამი ძალა - სსრკ, აშშ და დიდი ბრიტანეთი - ერთობლივი პროექტი წარადგინა. იგი განიხილებოდა გენერალური ასამბლეის XXII სესიაზე, რომლის მუშაობაც გაზაფხულამდე გადაიდო. განხილვის შემდეგ, გენერალურმა ასამბლეამ 1968 წლის 12 ივნისს დაამტკიცა ხელშეკრულება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ და სთხოვა დეპოზიტარ მთავრობებს გაეხსნათ იგი ხელმოწერისა და რატიფიცირებისთვის რაც შეიძლება მალე. 1968 წლის 1 ივლისს ხელშეკრულება გაიხსნა ხელმოწერისთვის მოსკოვში, ვაშინგტონსა და ლონდონში. იმავე დღეს მოსკოვში მას ხელი მოაწერა ა.ა. გრომიკო, ასევე 36 სხვა სახელმწიფოს წარმომადგენელი.

ამ ხელშეკრულების დადება იყო მნიშვნელოვანი გამარჯვება ბირთვული იარაღის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მისი 71-ე მუხლი ავალდებულებდა მონაწილეებს კეთილსინდისიერად მოლაპარაკება ეწარმოებინათ ეფექტურ ზომებზე ბირთვული შეიარაღების შეჯიბრის დასასრულებლად და უახლოეს მომავალში ბირთვულ განიარაღებაზე.

1-ლი მუხლის მიხედვით, ხელშეკრულების თითოეულმა მხარემ, რომელიც ფლობს ბირთვულ იარაღს, ვალდებულებას აიღო "არ გადასცეს რომელიმე პირს ბირთვული იარაღი ან სხვა ბირთვული ასაფეთქებელი მოწყობილობა, ან გააკონტროლოს ასეთი იარაღი ან ფეთქებადი მოწყობილობები, პირდაპირ ან ირიბად."

სსრკ-მ, შეერთებულმა შტატებმა და ბრიტანეთმა უშიშროების საბჭოს წარუდგინეს წინადადებები არაბირთვული ქვეყნების უსაფრთხოების გარანტიების შესახებ, რომელიც მათ მიერ შეთანხმებული იყო 1968 წლის 7 მარტს. 19 ივნისს უშიშროების საბჭომ მიიღო რეზოლუცია არაბირთვული სახელმწიფოების უსაფრთხოების გარანტიების შესახებ. ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულების მხარეები.

რატიფიცირების შემდეგ ხელშეკრულება ძალაში შევიდა 1970 წლის 5 მარტს. იმ დროისთვის მას 100-მდე სახელმწიფომ მოაწერა ხელი. მან გახსნა პერსპექტივები ბირთვულ საკითხზე სხვა შეთანხმებების მიღწევისთვის.

ამ წლების განმავლობაში საბჭოთა კავშირმა და მთელმა რიგმა ქვეყნებმა გადადგნენ აქტიური ნაბიჯები პანევროპული კონფერენციის მოწვევისთვის. კონფერენციისთვის მზადება ერთ წელზე მეტხანს გაგრძელდა: 1960-იანი წლების მეორე ნახევარი - 1970-იანი წლების პირველი ნახევარი.

1960-იანი წლების ბოლოს დადგა საკითხი ზღვის ფსკერის დემილიტარიზაციის შესახებ და დაიწყო მზადება ზღვებისა და ოკეანეების ფსკერზე მასობრივი განადგურების იარაღის განთავსების აკრძალვის შესახებ ხელშეკრულებისთვის. გენერალური ასამბლეის XXIV სესიაზე განიხილეს ასეთი შეთანხმების პროექტი, რომელიც წარმოდგენილი იყო 1969 წლის 7 ოქტომბერს სსრკ-სთან და აშშ-სთან შეთანხმების შემდეგ.

ამრიგად, 1960-იანებმა მსოფლიოს მისცეს ორი ხელშეკრულება ბირთვულ იარაღთან დაკავშირებით, გაიხსნა გზა კოსმოსში. ძალიან რთული ამოცანები გადაწყდა კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს.

1950-იანი წლები

1950-იან წლებში პარტიამ სოფლის ზრდის ახალი პროგრამა გამოაცხადა. პრიორიტეტული მიმართულებები იყო სოფლის მეურნეობაში ინვესტიციების ზრდა, შესყიდვის ფასების ზრდა, ხელუხლებელი მიწების განვითარება. ქალთა ჟურნალებმა მიიღეს პირდაპირი ბრძანება მკითხველთა შორის პროპაგანდისტული მუშაობის გააქტიურების შესახებ. დაინერგა ახალი სათაურები, დაიბეჭდა სპეციალური მოხსენებები, ესეები, ჩანახატები და ა.შ.

1950-იანი წლების მეორე ნახევარში „დათბობის“ დროს შემცირდა პოლიტიკური და ეკონომიკური პროპაგანდის გავლენის ხარისხი. პრესაში მოსახლეობის გასაკონტროლებლად დაიწყო აუდიტორიაზე ზემოქმედების მორალური და ფსიქოლოგიური მეთოდების გამოყენება. საბჭოთა ქალის იმიჯი გახდა სტანდარტი ქალთა ჟურნალებისთვის, სადაც, ერთად პროფესიული თვისებები, განიხილებოდა მისი სულიერი სამყაროც. მასწავლებლებისა და ფსიქოლოგების საუბარში ხელი შეუწყო ქალში დედობისა და ოჯახური პასუხისმგებლობის ცნებების განათლებას. საჯარო დისკუსია აუცილებელი იყო ტოტალიტარულ საზოგადოებაში ქალისთვის არადამახასიათებელი გარეგნობისადმი პირადი გრძნობების გასავრცელებლად. ქალთა ჟურნალებმა თანდათან დაიწყეს მასალების გამოქვეყნება ქალების სამუშაო პირობების, ოჯახში ცხოვრების დონის შესახებ, ანუ ძველმა იდეალებმა დაკარგეს აქტუალობა. ჟურნალებში უამრავი ინფორმაციული სათაური და მასალა გამოჩნდა. თანდათანობით, ჟურნალებმა დაიწყეს ფოკუსირება ქალების დახმარებაზე ყოველდღიურ ცხოვრებაში და ოჯახური ცხოვრება: არის აპლიკაციები მთელი ოჯახისთვის, სექციები დიასახლისის, ხელსაქმის, განათლების, ფსიქოლოგიის შესახებ. დაიწყო სოციალურ-პოლიტიკური ქალთა გამოცემების შეძენა უნივერსალური ხასიათი. 26]

1950-იან წლებში ჟურნალებმა დაიწყეს ნახატების რეპროდუქციების გამოყენება ილუსტრაციად. ცნობილი მხატვრები. მკითხველებმა მათთან ერთად გვერდები დახიეს და სახლების კედლებზე ჩამოკიდეს. იოსებ სტალინმა დაამშვენა თავისი დაჩა ვოლინსკოეში ჟურნალიდან ამოჭრილი გოგონა კრავით. ლიდერის გარდაცვალების შემდეგ ჟურნალმა „გლეხის ქალმა“ მისი პორტრეტი გარეკანზე გლოვის ჩარჩოში მოათავსა.

1960-იანი წლები

1960-იან წლებში სსრკ-ში იგრძნობოდა ეკონომიკური კრიზისის, ურბანიზაციისა და სოფლის გადაშენების შედეგები და წარმოების განვითარების შენელება. ქალთა ჟურნალებმა გაააქტიურეს თავიანთი მუშაობა ამ ფენომენებთან საბრძოლველად, მაგალითად, რაბოტნიცამ გააცნო განყოფილებები Raid of Rabotnitsa, Good News ქალთა საბჭოებიდან და მოხალისეობა. განახლებული ენერგიით დაიწყო იმ პროფესიების პროპაგანდა, რომელსაც ქალი დაეუფლა. "კრესტიანკამ" შესთავაზა "გამოცდილების უფრო ფართო გაზიარება", რაც გვერდების მნიშვნელოვან რაოდენობას აძლევდა სფეროს მასალებისთვის. ჟურნალი ეწეოდა ქიმიური მეცნიერების აქტიურ პოპულარიზაციას და ცხოვრებაში მისი მიღწევების განხორციელებას, გამოჩნდა სპეციალური სექციები "აგროქიმიის ABC" და "ქიმია ბავშვებისთვის". ასევე პუბლიკაციაში გამოჩნდა მუდმივი სათაურები, რომლებიც ეძღვნებოდა კინოს, ლიტერატურას, სხვადასხვა გასართობი ინფორმაციის გამოქვეყნებას. გლეხის ქალის გარეკანები უფრო მრავალფეროვანი გახდა 60-იან წლებში: გმირები აღფრთოვანებული იყვნენ ტრაქტორის მახლობლად მოწმენდილი ცაით, მონაწილეობდნენ სათხილამურო შეჯიბრებებში, პოზირებდნენ ფოტოგრაფს კაბელის უზარმაზარი ხვეულების ფონზე.

სამწუხაროდ, სსრკ-ში ჩნდებოდა პრობლემები, რომლებიც გაცილებით მეტი იყო ღრმა მიზეზებივიდრე ერთი ლიდერის პრიმიტივიზმი.

დასავლეთის მსგავსად, სსრკ სისტემურ ტრანზიციას გადიოდა. ორი კონკურენტი სისტემა მასალარაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი თითქმის ერთდროულად განვითარდნენ. მეცნიერება და ტექნოლოგია დაახლოებით იმავე დონეზე იყო. სადღაც წინ იყო დასავლეთი, სადღაც - სსრკ.

1960-იანი წლების დასაწყისისთვის ომის შედეგად განადგურებული მრეწველობა და სოფლის მეურნეობა არა მხოლოდ მთლიანად აღდგა, არამედ გაკეთდა. დიდი ნაბიჯებიწინ. ჩამოყალიბებული თავდაცვითი სისტემა და ბირთვული ფარი საკმარისი იყო იმისთვის, რომ გარე სამხედრო ძალა არ წარმოადგენდეს საფრთხეს.

სსრკ-ში, რა თქმა უნდა, არ შექმნილა სიმრავლის საზოგადოება, მაგრამ ყველგან ჯანსაღი მატერიალური კეთილდღეობა იყო მიღწეული. ყველას ეცვა, ჩაცმული, იკვებებოდა, ვარჯიშობდა, ჰქონდა დასვენების და წამლის გამოყენების საშუალება.

ამ სიტუაციაში ძველმა პრინციპმა - იმუშავე ისე კარგად, როგორც შეგიძლია და განაწილება იქნება ყველაზე გაჭირვებულის პრინციპით, შეწყვიტა მოქმედება.

როცა ახლოს არის მშიერი და ფეხშიშველი, პირველ რიგში უნდა იკვებოთ და ჩაიცვით ფეხსაცმელი. მაგრამ როცა ყველა იკვებება, აზრი არ აქვს შრომას იმისთვის, რომ მეზობელს მიაწოდოს ის სიამოვნება, რაც მას სურს. როდესაც ადამიანები იწყებენ მუშაობას სიამოვნებისთვის, და არა ერთობლივი გადარჩენისთვის, აუცილებლად იწყება კონკურენცია მეტი სიამოვნების მიღებისა და მეზობლის წინაშე მათი მიღების უფლებისთვის.

ასეთ ვითარებაში, როგორც წარმოების სამხედრო-სამეთვალყურეო ორგანიზაციამ, ისე სოციალური ცნობიერების სამხედრო-სარდლობის ორგანიზაციამ შეწყვიტა შედეგის გამომუშავება და დაკარგა აზრი.

1961 წელს ასრულდა საბუნებისმეტყველო იდეის უმაღლესი ოცნება, ფიზიკის უმაღლესი ოცნება, ადამიანის ფრენა კოსმოსში.

მე-19 საუკუნეში ორთქლის ლოკომოტივი სასწაული იყო, 1920-იან წლებში ტრაქტორი, ელექტროენერგია და რადიო, 1930-იან წლებში გიგანტური ქარხნები. ფუნდამენტური თეორიული ფიზიკაც კი ამოიწურა 1960-იან წლებში.

მატერიალისტური მეცნიერების ყველა ოცნება ახდა. მატერიალური გაგებით, საოცნებო მეტი არაფერი იყო, გარდა მისი საკუჭნაოს საქონლისა.

რუსეთის ქალაქური მოსახლეობის წილმა 50 პროცენტს გადააჭარბა. ამის ცოდნის გარეშე, სსრკ-მ დაიწყო გადაქცევა იდეალისტურ საზოგადოებად, რომელშიც ჭარბობს ადამიანთა ჭარბი და ურთიერთობები ერთმანეთთან და არა ურთიერთობა ადამიანებსა და ბუნებას შორის.

არჩევანი 1960 წ

ქვეყანა საკვანძო პუნქტში იყო, ბიფურკაციის წერტილში. მოხდა გადასვლა "ბუნებრივი აუცილებლობის სფეროდან", როდესაც განვითარება განპირობებული იყო არა იმდენად სურვილებით, რამდენადაც გარე ფაქტორებითა და სხეულის მატერიალური მოთხოვნილებებით. მოხდა გადასვლა „ცნობიერი აუცილებლობის სფეროზე“, „სუბიექტური თავისუფლების სფეროზე“, სადაც აუცილებლობის მიღმა განვითარება დამოკიდებულია მხოლოდ თავად ხალხის სურვილზე, წარმოსახვაზე და ნებაზე.

თავად საზოგადოებამ იცოდა, რომ ძლიერი ცვლილებები იყო და საჭირო იყო ახალი მიზნები. ატყდა დავა ფიზიკოსებსა და ლირიკოსებს შორის, კამათი იდეალისტებსა და მატერიალისტებს შორის. ეკონომისტებს შორის დაიწყო სასაქონლო და ანტისასაქონლო მუშაკების თეორიული განხილვა. ისინი კამათობდნენ იმაზე, არის თუ არა სოციალიზმში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები.

კლასიკოსების გაუთავებლად ციტირების ნაცვლად, საკმარისი იყო ეკონომისტები ხალხთან მივიდნენ და ეკითხათ, ადამიანების ყოველდღიური ურთიერთობები შენდება საქონლითა და ფულით, თუ სხვა პრინციპებით. ფიქრობენ ადამიანები ძირითადად საქონელზე და ფულზე, თუ აქვთ სხვა ღირებულებები.

საბოლოო ჯამში, ახალი მიზნების არჩევა პარტიის ხელმძღვანელობაზე იყო დამოკიდებული. ძირითადი გადაწყვეტილებები მიიღეს 21-ე კონგრესზე 1959 წელს. Ზე XXII ყრილობა 1961 წელს დამტკიცდა CPSU-ს მესამე პროგრამა.

CPSU– ს მესამე პროგრამაში ნათქვამია, რომ 1917 წლის რევოლუციის მიზანი სრულად იქნა მიღწეული - სოციალიზმი სსრკ-ში აშენდა და საიმედოდ იყო დაცული.

შემდგომი სტრატეგია, 1980 წლისთვის კომუნიზმის აშენების სტრატეგია, შედგებოდა სამი ძირითადი მიზნისგან:

1. კომუნიზმის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის განვითარება, ანუ მრეწველობის შემდგომი ზრდა.

2. მოსახლეობის მზარდი საჭიროებების დაკმაყოფილება საქონლის მოხმარებაში.

3. ახალი ადამიანის კომუნისტური განათლების გაძლიერება.

ამრიგად, საზოგადოებაში, რომელიც გახდა არსებითად იდეალისტური, წარმოების განვითარება პირველ ადგილზე დადგა. საწარმოო ძალებს უნდა მოეტანათ ბედნიერება.

ეს იყო ძლიერი უკანდახევა თუნდაც 1917 წელთან შედარებით, როდესაც პირველ რიგში წამოიწია სამართლიანობა, ბრძოლა ბურჟუაზიის, როგორც კლასის წინააღმდეგ და მხოლოდ ამის შემდეგ მატერიალურობა.

უფრო მეტიც, ეს სტრატეგია უბრალოდ არ მუშაობდა გაჯერების პირობებში. თუ ქვეყნის ყველა მინდვრისა და მდელოს დასამუშავებლად 2 მილიონი ტრაქტორია საჭირო და 200 ათასია, მაშინ ყოველი ახალი ტრაქტორი მეტს იძლევა. ზედახმარება. მაგრამ როცა უკვე 2 მილიონი ტრაქტორია, მათი წარმოების შემდგომი ზრდა მხოლოდ საზიანოდ არის.

ამ მომენტში საჭიროა არა პროდუქციის გაზრდა, არამედ უბრალოდ დაქვეითება გაცვეთილის ჩანაცვლების დონემდე და ხარისხის გაუმჯობესება, ენერგიის ინტენსივობის შემცირება და ა.შ. მიღწეულიდან დაგეგმვა და ინერციით წარმოების გაზრდა მთლიანად არ ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ადრე თუ გვიან მოხდება გადასვლა რაოდენობრივიდან ხარისხობრივ ცვლილებებზე.

ასეთ ვითარებაში წარმოების ზრდა ხდება არა ადამიანების ცხოვრების გაუმჯობესება, არამედ ანგარიშებში ინდიკატორების ზრდა. მთავარი იგივე ხდება ანგარიშის წიგნი(რომელიც ფულის რელიგიიდან მარქსის თეორიაზე გადავიდა), ტრანზაქციების ზრდა, მხოლოდ გამოხატული არა ოქროთი, არამედ რუბლით ან ფიზიკური თვალსაზრისით. ბუნებრივი ანგარიშიდან ნამდვილ ოქროს ანგარიშების წიგნამდე - ერთი ნაბიჯი.

ეკონომიკა გახდა „ეკონომიკა“, ეკონომიკა გახდა ფეტიში, ეკონომიკა ეკონომიკისთვის.

უფრო მეტიც, საზოგადოების იდეალიზაციის პირობებში, მარქსის შრომისა და ფიზიკური ღირებულების თეორიამ მუშაობა შეწყვიტა.

სიამოვნების საქონელი არ შეიძლება გამოიხატოს შრომის დანახარჯებით და გაიზომოს კილოგრამებში ან მეტრებში. ინვესტიციისთვის მსუბუქი მრეწველობა, რომლის პროდუქტებში მთავარი მაჩვენებელია საქონლის სუბიექტური სამომხმარებლო თვისებები და მათი სუბიექტური ხარისხი, შეუძლებელია იგივე ფორმულების გამოყენება, რაც მუშაობდა ობიექტურ მძიმე ინდუსტრიაში ინვესტიციის დროს.

საბჭოთა ფასები განხორციელდა GOST-ებიდან. ფუნქციური საქონლისთვის ადვილია GOST-ის დადგენა, რომელიც ზომავს მათ ყველაზე მნიშვნელოვან ფიზიკურ მახასიათებლებს. პრაქტიკულად შეუძლებელია GOST-ის დადგენა სიამოვნების საქონლისთვის, რადგან სიამოვნება ფიზიკით ვერ იზომება.

მატერიალისტური აზროვნება აწესებდა ძლიერ შეზღუდვებს საქონლის მწარმოებლებს. მათ სჯეროდათ, რომ თუ პროდუქტი კარგად არის დამზადებული მათი თვალსაზრისით, მაშინ ის ობიექტურადკარგი პროდუქტი. საჭირო იყო მყიდველის თვალით შეხედვა, იმის გაგება, რომ პროდუქტი სუბიექტური კატეგორიაა.

სტატუსური საქონელი ზოგადად საბჭოთა მსოფლმხედველობის მიღმა იყო. ამიტომ, საზოგადოებაში მათი ადგილის დაკავება დაიწყო პრიმიტიული, მაგრამ ნათელი და იშვიათი იმპორტირებული საქონლით.

პარტიის ახალ პროგრამაში მეორე ადგილზე იყო სასაქონლო განვითარება მოხმარებადა მხოლოდ მესამეზე - ცნობიერების განვითარება. ამ ორ მიზანს შორის იყო პირდაპირი, თუმცა არაცნობიერი, წინააღმდეგობა.

ერთი შეხედვით მოხმარება მატერიალურია, განათლება სულიერი. მაგრამ ცნობიერებაზე მისი გავლენის თვალსაზრისით, საქონლის მოხმარების გაზრდა, როგორც მიზანი, განსაკუთრებით სულიერების წინაშე, არის პირდაპირი გზა კერპთაყვანისმცემლობისაკენ. ეს არის ცნობიერების შებოჭვა საქონელთან და ფულთან, ეს არის ფულის რელიგიის განვითარება.

ერთის მხრივ პიროვნების კულტის „გამომჟღავნებით“ და მეორეს მხრივ ხელფასებისა და საქონლის მოხმარების მიზნის დასახვით, თავად პარტიამ ხალხს უთხრა, რომ მეტი უნდა ეფიქრათ ფულზე და საქონელზე და ნაკლები წმინდა ცნებებზე. .

კომუნისტური განათლებისთვის მიღებულ იქნა კომუნიზმის აღმშენებლის უბრალო და მკაფიო, არსებითად ღრმად ქრისტიანული ზნეობრივი კოდექსი, რომელიც მოვიყვანეთ მე-3 თავში.

მაგრამ ყოველდღიურ ცხოვრებაში კომუნისტური იდეები გახდა რუტინული რიტორიკა, რომელიც გამოიყენებოდა უფრო მნიშვნელოვანი მიზნების მისაღწევად - წარმოების ზრდა და მოხმარების ზრდა (ხშირად იდეოლოგის პირადი მოხმარება).

შური, სიხარბე და სიხარბე ვერ დაიძლია მატერიალური წარმოების გაზრდით.

ყოველივე ამის დასასრულს, 22-ე ყრილობამ პარტიის პროგრამაში შეიტანა დებულება ხმების დაშლის შესახებ. შტატებიკომუნიზმის მშენებლობის დროს. იმის გათვალისწინებით, რომ კომუნიზმის აშენება 1980-იან წლებში იგეგმებოდა, აღმოჩნდა, რომ სახელმწიფო ამ დროისთვის უნდა მომკვდარიყო.

თუ განვაგრძობთ განვითარებას ბურჟუაზიული რევოლუციასწორხაზოვნად, მაშინ სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები მართლაც იწვევს სახელმწიფოს გაფუჭებას (და მის ჩანაცვლებას ზენაციონალური კორპორაციებით). მაგრამ თუ ვსაუბრობთ მართლმსაჯულების მდგომარეობაზე, სახელმწიფოზე, როგორც ძალადობისგან დაცვის სისტემაზე, მაშინ ის არასოდეს მოკვდება.

ეს პოზიცია გახდა ტროას ცხენისაზოგადოების გონებაში და პერესტროიკის დროს იგი აქტიურად გამოიყენებოდა საბჭოთა ხელისუფლების დასანგრევად.

CPSU-ს მესამე პროგრამის მიღებას სიმბოლური ჟესტი მოჰყვა. 22-ე კონგრესმა მიიღო გადაწყვეტილება ი.ვ.სტალინის ცხედრის მავზოლეუმიდან ამოღება.

რატომ გადაწყდა 1961 წელს კომუნიზმის აშენება ოც წელიწადში?

ნახეთ, რამდენი გაკეთდა წინა ოცი წლის განმავლობაში, 1941 წლიდან 1961 წლამდე. ომის მიუხედავად, თავდაცვის უზარმაზარი ხარჯების მიუხედავად. თუ ამდენი რამის გაკეთება შეიძლებოდა ოც წელიწადში სიღარიბის პირობებში, მაშინ რა შეიძლება გაკეთდეს ოც წელიწადში ყველაზე მძლავრ ინდუსტრიასთან და მსოფლიოში საუკეთესო მეცნიერებით.

შესაძლებელი იყო კომუნიზმის აშენება ოც წელიწადში?

შესაძლებელია, თუ მარქსიზმში არ არსებობდა მატერიალიზმის დოგმატი. „მეცნიერული კომუნიზმი“ არ უნდა იყოს მატერიალისტური დისციპლინა, არამედ შეგნებულად შემუშავებული რელიგია. საჭირო იყო არა მხოლოდ და არა იმდენად წარმოების შემდგომი ზრდა, რადგან უზრუნველყოფილი იყო საჭიროების დონე, არამედ სურვილების კონტროლი, ხალხისა და საზოგადოების ცნობიერების დახვეწილი და მოქნილი კონტროლი. ბედნიერება არ შეიძლება იყოს მატერიალური.

ტექნოლოგიების განვითარებას და მატერიალური წარმოების ზრდას აზრი აქვს მხოლოდ როგორც ცნობიერების განვითარებას. თუ ცოდნა ჩერდება და ნივთების წარმოება გრძელდება, მაშინ ასეთ ვითარებაში ნებისმიერი საზოგადოება გადაგვარდება.

სამეცნიერო კომუნიზმი არის თანმიმდევრული, გაწონასწორებული, თვითგანვითარების შექმნა სულიერი სამყაროსაზოგადოება. სამეცნიერო კომუნიზმი არის საზოგადოებრივი ცნობიერების კონტროლი.

ის გზა, რომლითაც პარტიის პროგრამა ითვალისწინებდა კომუნისტურ ურთიერთობებზე გადასვლას, არ შეიძლებოდა არ შეექმნათ ყველაზე ძლიერი შინაგანი წინააღმდეგობა ყველა ადამიანში. ერთის მხრივ, მატერიალური განვითარება და მატერიალური მოხმარება ადამიანისა და საზოგადოების მთავარი მიზანია. მეორე მხრივ, ადამიანმა მუდმივად უნდა მიატოვოს ეს მთავარი მიზანი, თავი გასწიროს. მისი სტიმული უნდა იყოს იდეები და იდეოლოგია, რასაც თავად თეორია მეორეხარისხოვან ზესტრუქტურად აღიარებს.

ასეთი გაყოფილი ცნობიერებით, ადამიანების უმეტესობა შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად ირჩევს პირველადს - მატერიალურს და განადგურდება იდეოლოგია. არა უმეტესობახალხი უარყოფს მატერიალურს და აირჩევს სულიერს. ვინც შეეცდება გაერთიანებას, სამუდამოდ უბედური და ფსიქიკურად არასტაბილური იქნება.

უფრო მეტიც, წარმოების პრიმატი ასევე იწვევს ცრურწმენის შიშს მწარმოებლური ძალების მიმართ, რომლებიც თითქოსდა მართავენ სამყაროს. ის პარალიზებს ადამიანის ნებას და უნარს, განავითაროს ეს ძალიან პროდუქტიული ძალები.

იმის ნაცვლად, რომ წარმოება განიხილებოდეს, როგორც ადამიანის მთლიანად დაქვემდებარებული ინსტრუმენტი, იწყება აღფრთოვანება პროდუქტიული ძალებით. არსებობს მათი „გაბრაზების“ შიში. მათი განვითარების ზოგიერთი მითიური პროპორციების დარღვევის შიში, ვინმესთვის უცნობი, მაგრამ ბუნდოვნად მითითებული კლასიკოსების ნაწარმოებებში, რომელთა ინტერპრეტაცია გაუგებარია. რაც უფრო მეტი ადამიანი ფიქრობს იმაზე, თუ როგორ განავითაროს ისინი, მით უფრო დიდია გაურკვევლობა მათ ქმედებებში. წარმოიქმნება საწარმოო ძალების მთელი საკრალური კულტი.

ამ თვალსაზრისით მოგების ბრმა სწრაფვას დიდი უპირატესობა აქვს. წარმოება განიხილება ექსკლუზიურად, როგორც მეორადი ინსტრუმენტი. არ არსებობს ცრურწმენები და ცრურწმენები, რომ წარმოება იმუშაოს და ბუნება დაიმორჩილოს.

1920-იანი და 1940-იანი წლების ნახევრად შიმშილი და ფეხსაცმლის გარეშე საზოგადოება, რომლის მთელი ძალები გადარჩენისკენ იყო მიმართული, დიდი იყო, რადგან ეზიზღებოდა ის, რაც არ ჰქონდა და იდეებით ცხოვრობდა.

1960-1980-იანი წლების კარგად გამოკვებადი და აყვავებული საზოგადოება სულ უფრო და უფრო ფილისტიმური ხდებოდა, რადგან მიზნად დაისახა ის, რაც უკვე ჰქონდა - მატერიალური მოხმარება.

რატომ დაისახა წმინდა მატერიალური მიზნები 1960-იან წლებში? როგორც ხალხი ხანდახან იკითხავს, ​​რატომ არ მოამზადა სტალინმა შემცვლელი?

სად იყო შესაძლებელი 1950-იან და 1960-იან წლებში კომუნისტის პოვნა, რომელიც დაამთავრებდა სასულიერო სემინარიას?

წლის ინდუსტრიალიზაციის დასაწყისიდან ოცდახუთი წელი გავიდა უწყვეტ სამხედრო ვითარებაში, ძალების მუდმივი და მაქსიმალური დატვირთვის პირობებში, ცხელი და ცივი ომის პირობებში. ფიზიკურ მეცნიერებათა და ტექნოლოგიების განვითარებისთვის რბოლა და საზოგადოების ჯარის ორგანიზაცია არ იყო სურვილი, არამედ ერთადერთი შესაძლო გზაგადარჩენა. ეს პირობები არავითარ შემთხვევაში არ იყო ხელსაყრელი ლიდერობისთვის ფილოსოფოსების შერჩევისთვის, ისევე როგორც მთლიანად საზოგადოებაში თავისუფალი აზროვნების განვითარებისთვის.

საბჭოთა ხელმძღვანელობა შედგებოდა ღრმა ტექნიკოსებისა და წარმოების მუშაკებისგან ან სამხედროებისგან. მათი ცნობიერება იყო პრაქტიკული, შრომისმოყვარე, შრომისმოყვარე, საზრიანი. მაგრამ ეს არც ამაღლებული იყო, არც სულიერი და არც ფილოსოფიური.

დიდ ქვეყანას მხოლოდ სულიერი ლიდერი შეიძლება ჰყავდეს.

რა გახსოვთ 1960 წლის შესახებ?
ხრუშჩოვი ჩექმას აკრავს გაეროს პლატფორმაზე და ჰპირდება, რომ კუზკინის დედას აჩვენებს იმპერიალისტებს. ძაღლები ბელკა და სტრელკა მიდიან კოსმოსურ ფრენაზე. ოთხი მშენებელი მუშა 49 დღის განმავლობაში ტრიალებს ღია ოკეანეში და ცნობილი ხდება მთელ მსოფლიოში. 1 მაისს ურალის თავზე საბჭოთა რაკეტამ ჩამოაგდო ამერიკელი ჯაშუშის ჰარი პაუერსის თვითმფრინავი. დედაქალაქში მოსკოვის აუზი იხსნება და ტაგანსკაიას ციხე იხურება. დანაშაულს ებრძვის ფხიზლების ძალები, პარაზიტებს კი მთელი მსოფლიო. . ქალაქი იაროსლავლი 950 წლის იუბილეს აღნიშნავს.
პირადი ცხოვრება თავის კურსს იღებს. ეზოებში ცეკვავენ მაია კრისტალინსკაიას და მასტერს ახალი თამაში- ბადმინტონი. ბავშვებს წინდები და ბიუსტჰალტერები აცვიათ, ქალები ქსოვენ მენინგიტის ქუდებს. კინოში უყურებენ „კაბირიას ღამეებს“ და „ბაბეტა ომში მიდის“. კომსომოლის შეხვედრებზე წვერიან მამაკაცებს და გამჭვირვალე ბლუზებს ლანძღავენ. ლექსიკონში ჩნდება ახალი სიტყვა „ნოკაუტი“. მოდური ხდება ლაშქრობა და გეოლოგად მუშაობა. "მაგარი" მხოლოდ პარაზიტების ზიზღია, ხოლო "ლურჯი" არის მშვიდი ცა თქვენს თავზე.
და ამ კონკრეტულ და ისტორიულ, მომენტალურ და ეპოქალურ ნაკადში კიდევ ერთი რამის დაკარგვა არ შეიძლება. მნიშვნელოვანი მოვლენა- შენი დაბადება ათას ცხრაას სამოცში.

—პატარა ბიჭი ლიფტში ჩაჯდა, ყველაფერი კარგადაა, მხოლოდ კაბელი გატყდა. ბებია იჭრება ძვლების გროვაში, ეძებს სპორტულ ფეხსაცმელს 300 მანეთად. … პატარა ბიჭი ლიფტში ჩაჯდა, ყველაფერი კარგადაა, მხოლოდ კაბელი გატყდა. ბებია იჭრება ძვლების გროვაში, ეძებს სპორტულ ფეხსაცმელს 300 მანეთად. ტიპი: სადისტური რითმები

—ერთ-ერთ პიონერთ ბანაკში იყო ლურჯი საწოლი და ყველა, ვინც მასზე იწვა, გარდაიცვალა. ერთხელ იქ გოგო ჩასვეს, მეორე დილით კი მკვდარი იპოვეს. Ჩვენ… ერთ-ერთ პიონერთ ბანაკში იდგა ლურჯი საწოლი და ყველა, ვინც მასზე იწვა, გარდაიცვალა. ერთხელ იქ გოგო ჩასვეს, მეორე დილით კი მკვდარი იპოვეს. მეორე საღამოს მეორე ამ საწოლზე დაწვა - და ისიც მოკვდა. მესაზღვრეებმა პოლიცია გამოიძახეს. გამომძიებელი მოვიდა თანაშემწეებთან ერთად, მაგრამ ვერაფერი იპოვა. შემდეგ გამომძიებელმა გადაწყვიტა თავად დაეწვა საწოლზე და უბრძანა თავის თანაშემწეებს დაენახათ რა მოხდებოდა. საწოლზე დაწვა და უცებ სიკვდილი დაიწყო. თანაშემწეები უყურებენ და რამდენიმე მილი საწოლიდან სარდაფში მიდის. სარდაფში გაიქცნენ, იქ ცისფერი კბილებიანი კაცი იჯდა და სისხლს სვამდა მილებიდან. ის დააკავეს, გამომძიებელი კი ძლივს გადაარჩინა. ცისფერი კბილებით კი დახვრიტეს - ის ფაშისტი მოღალატე აღმოჩნდა და ომის შემდეგ სარდაფში მიიმალა ჩვენს ხალხს.

რეიტინგი: 0

ტიპი:

თქვენს ყურადღებას შემოგთავაზებთ პროფესორის, ეკონომიკის დოქტორის გრიგორი ისააკოვიჩ ხანინის სტატიას "ტრიუმფის ათწლეული". საბჭოთა ეკონომიკა. ორმოცდაათიანი წლების წლები“, თავდაპირველად გამოქვეყნდა ჟურნალში Svobodnaya Mysl-XXI, 2002, No5.

რუსულ და დასავლურ ეკონომიკურ ლიტერატურასა და ჟურნალისტიკაში ხშირად მოსმენილი განცხადებები ბრძანებული ეკონომიკის შეუძლებლობის შესახებ, ეფუძნება მონაცემებს მატერიალური და შრომითი რესურსების არაეფექტური გამოყენების შესახებ. ომის წინა პერიოდიდა ეკონომიკური ზრდისა და რესურსების ეფექტურობის მუდმივი ვარდნა 1960-იან და 1980-იან წლებში. თუმცა, ეს ფაქტები ჯერ კიდევ შორს არის მმართველი ეკონომიკის კოლაფსისგან, რადგან სსრკ პოლიტიკური სისტემის დაშლამდე 1990-1991 წლებში არ ყოფილა არც მშპ-ს ხანგრძლივი აბსოლუტური კლება და არც ( ომისშემდგომი პერიოდი) მოსახლეობის ცხოვრების დონის დაცემა, არც ტექნოლოგიური პროგრესის შეჩერება - ეს ყველაფერი მოხდა სარდლობის ეკონომიკის მიტოვების შემდეგ.

ბოლო პერიოდთან შედარებით, ლეგიტიმურია საუბარი მბრძანებელი ეკონომიკის უდავო უპირატესობებზე საბაზრო ეკონომიკაზე რუსეთში, თუ, რა თქმა უნდა, არ განიხილება (რისთვისაც არსებობს გარკვეული საფუძველი) 1990-იანი წლების უზარმაზარ სირთულეებად. გაჭიანურებული ტრანსფორმაციული კრიზისის შედეგები.

მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ ეს უპირატესობები აშკარაა მაშინაც კი, როდესაც შევადარებთ 1980-იანი წლების შუა პერიოდში დეგრადირებულ ბრძანების ეკონომიის ვარიანტს, რომელიც ძალიან შორს არის მისი კლასიკური მოდელისგან.

საბჭოთა ეკონომიკაში არის ერთი ძალიან გრძელი პერიოდი, როდესაც მან განიცადა ნამდვილი აყვავება - ეს არის 1950-იანი წლები. შემდგომმა მოვლენებმა დიდწილად გამოდევნა ეს პერიოდი ისტორიულ-ეკონომიკური კვლევის სფეროდან. მეტი ყურადღება მიიპყრო და იპყრობს ასეთებს გარდამტეხი წერტილები NEP-ის მსგავსად, 1930-იანი წლები, სარდლობის ეკონომიკის დეგრადაცია 1960-1980-იან წლებში. ცნობილი როლი in განსაკუთრებული ყურადღებაამ პერიოდებში იდეოლოგიური მოსაზრებებიც ითამაშა. ისტორია, როგორც ეს ხშირად ხდება, ემსახურებოდა, არა ყოველთვის ცნობიერს, ინტერესებს. პოლიტიკური ბრძოლა. 1950-იან წლებში საბჭოთა ეკონომიკის აყვავების მიზეზების ანალიზი და შემდგომ პერიოდში ეკონომიკური განვითარების შენელებაზე გადასვლა, ჩემი აზრით, ისტორიკოსებისა და ეკონომისტების გაცილებით მეტ ყურადღებას იმსახურებს, ვიდრე ეს არის ამჟამად. ეკონომიკური განვითარების ათი წელი ძალიან გრძელი პერიოდია, რომ მისი წარმატებები მხოლოდ დროებითი ფაქტორებით აიხსნას.

1930-იანი წლების პერიოდი ცოტას ავლენს სარდლობის ეკონომიკის პოტენციალს, რადგან იგი ხასიათდებოდა მხოლოდ მისი საფუძვლების ჩამოყალიბებით. ეს იყო სარდლობის ეკონომიკის ბავშვობა. გარდა ამისა, მას უკიდურესად ართულებდა უმძიმესი საშინაო და საგარეო პოლიტიკური კრიზისები და პრობლემები, რამაც უარყოფითი გავლენა მოახდინა ეკონომიკური განვითარების ხასიათზე. საბჭოთა ეკონომიკის ეფექტურობაზე ამ პერიოდში მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია დაბალი დონემენეჯერული, საინჟინრო და მუშა პერსონალის კვალიფიკაცია, ქვეყნის ზოგადად დაბალი კულტურული დონისა და სტრუქტურული ცვლილებების სისწრაფის გამო. მეორეს მხრივ, 1960-იან და 1980-იან წლებში ფაქტობრივად იშლებოდა სარდლობის ეკონომიკა.

ეკონომიკური ზრდის როგორც დასავლური, ისე ალტერნატიული საბჭოთა (მათ შორის ჩემი) მრავალრიცხოვანი შეფასებები აჩვენებს, რომ 1950-იან წლებში სსრკ იყო ეკონომიკური ზრდის ყველაზე მაღალი მაჩვენებლების მქონე ქვეყნებს შორის გფრდ-სთან, იაპონიასთან, საფრანგეთთან და ზოგიერთ სხვასთან ერთად, რაც მნიშვნელოვნად აჯობა ამ მაჩვენებელს აშშ-ს. და დიდი ბრიტანეთი. მსოფლიოს უმსხვილესი განვითარებული ქვეყნების ეკონომიკური განვითარების დინამიკის შედარება, რა თქმა უნდა, მშპ-ს დინამიკით დავიწყებ. ყველაზე დიდი პრობლემებიშეფასებები ეხება სსრკ-ს მონაცემებს. ამ პერიოდისთვის არსებული გამოთვლები ძალიან წინააღმდეგობრივ შედეგებს იძლევა. მაგალითად, CIA-ს გამოთვლებით, 1951-1955 წლებში სსრკ-ს მშპ გაიზარდა 1,3-ჯერ, ხოლო ა.ბერგსონის გათვლებით - 1,5-ჯერ. ჩემი საკუთარი გამოთვლები ეხება მთელ პერიოდს 1951-1960 წლებში. ბევრი ფიქრის შემდეგ მივედი დასკვნამდე, რომ ყველაზე ზუსტი შედეგები მიიღება ორი ინდიკატორის გამოყენებით: ცვლილებები სსრკ-სა და აშშ-ის მშპ-ს თანაფარდობაში, სსრკ ცენტრალური სტატისტიკური ბიუროს გათვლებით და საწვავი. მოხმარება საბჭოთა ეკონომიკაში. სსრკ-ს სსო-ს შეფასებების აბსოლუტური მნიშვნელობების გარკვეული გადაჭარბებით, ისინი საკმაოდ საიმედოდ ასახავს სსრკ მშპ-ს დინამიკას, რადგან ამ დონის გადაჭარბება ერთნაირი იყო ყველა პერიოდისთვის, გამოყენების გამო. იგივე გაანგარიშების მეთოდოლოგია. მიღებული შედეგები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, არ ამტკიცებენ, რომ აბსოლუტურად ზუსტია, აღმოჩნდა ოდნავ უფრო მაღალი ვიდრე ჩემი წინა შეფასებები მშპ-ს ზრდის შესახებ ამ პერიოდისთვის, მაგრამ ისინი მაინც გარკვეულწილად დაბალია სსრკ-ს სსო-ის შეფასებებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ამ პერიოდში სსო-ის მიერ საბჭოთა ეკონომიკური ზრდის დინამიკის დამახინჯება ყველაზე მცირე იყო.

სსრკ-სა და აშშ-ს მშპ-ს თანაფარდობის საფუძველზე გაკეთებულმა გაანგარიშებამ მისცა ზრდის ინდექსი 2,48, საწვავის წარმოების საფუძველზე (რომლის საგარეო ვაჭრობა ამ პერიოდში მცირე იყო) - 2,23, ანუ. საშუალოდ - 2,35. ეს მაჩვენებელი გადატანილია საწვავის წარმოების დინამიკის მონაცემებში ამ დინამიკასა და საწვავის წარმოების დინამიკას შორის თანაფარდობით მთელი პერიოდის განმავლობაში (1.05). ეს მაჩვენებელი ბევრად აღემატება ჩემს წინა შეფასებებს, რომელიც აშკარად არ ითვალისწინებდა სამხედრო ხარჯების ზრდის ტემპს და მომსახურების სექტორს, რომელიც განსაკუთრებით სწრაფად იზრდებოდა 1950-იან წლებში (ჩემი გამოთვლა ეხებოდა ეროვნულ შემოსავალს საბჭოთა ინტერპრეტაციით, გარდა მომსახურების სექტორი). 1951-1955 წლებისთვის იგი ახლოსაა ა.ბერგსონის გამოთვლებთან. სავარაუდოდ, ზემოაღნიშნული შეფასება გარკვეულწილად გადაჭარბებულია, მაგრამ ის მაინც საკმარისს იძლევა კარგი შესრულებაპროცესის დინამიკის შესახებ.

ცხრილი 1.

მშპ-ს დინამიკა მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში 1950-1960-იან წლებში, პროცენტებში პერიოდის დასაწყისამდე აღებული 100%

წყაროები:

სსრკ: ”სსრკ ეროვნული ეკონომიკა. 1922-1982 წწ. მ., 1983, გვ. 91 (სსრკ-ისა და აშშ-ის ეროვნული შემოსავლების თანაფარდობა 1950 და 1960 წლებში - შესაბამისად 31 და 58 პროცენტი).

დასავლეთის ქვეყნებისთვის:

• 1951-1955 წლებში: „კაპიტალისტური ქვეყნების ეკონომიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ“. მ., 1959, გვ.857-863;
• 1956-1960 წლებში: "სსრკ ეროვნული ეკონომიკა 1967 წ." მ., 1968, გვ. 141 (გამოითვლება, როგორც სხვაობა 1951-1960 და 1951-1955 წლების მონაცემებს შორის).

როგორც 1-ლი ცხრილის მონაცემებიდან ჩანს, მთლიანობაში სსრკ-ში მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა 1950-იანი წლების მთელი პერიოდის განმავლობაში ბევრჯერ აღემატებოდა ზრდას ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები და დიდი ბრიტანეთი, მნიშვნელოვნად აჯობა საფრანგეთის ეკონომიკურ ზრდას. იყო უფრო მაღალი ვიდრე გერმანიაში და მხოლოდ ოდნავ ჩამოუვარდებოდა იაპონიის ეკონომიკურ ზრდას (რომლის სიდიდეზე, უდავოდ, გავლენას ახდენდა ის ფაქტიც, რომ 1950 წლისთვის იაპონიის მშპ ჯერ კიდევ არ იყო მიაღწია ომამდელ დონეს და, შესაბამისად, დასაწყისში. ამ პერიოდში აღდგენის პერიოდის თანდაყოლილი ზრდის მაღალი ტემპები იყო). ამავდროულად, 1951-1955 წლებში სსრკ-ში ეკონომიკური ზრდა უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ყველა სხვა ქვეყანაში და მხოლოდ მომდევნო ხუთწლიან პერიოდში დაუთმო ქვეყანა პირველ ადგილზე იაპონიას.

სსრკ-ში ეკონომიკური ზრდის განსაკუთრებული მაღალი ტემპები ამ პერიოდში ასევე თვალსაჩინოა ეკონომიკის უმნიშვნელოვანესი დარგის - მრეწველობის ზრდის დინამიკის შედარებისას. AT ამ საქმესმე ვიყენებ ჩემს ძველ გამოთვლებს სსრკ-ში ინდუსტრიის დინამიკის დასადგენად.

ცხრილი 2.

სამრეწველო განვითარების დინამიკა მსოფლიოს უდიდეს ქვეყნებში 1950-1960-იან წლებში, პროცენტებში პერიოდის დასაწყისთან მიმართებაში, აღებული 100%

წყაროები:

სსრკ: გ.ი.ხანინი. სსრკ ეკონომიკური განვითარების დინამიკა. ნოვოსიბირსკი, 1991 წ., გვ. 146.

დასავლეთის ქვეყნებისთვის:

• 1951-1955 წლებში: „კაპიტალისტური ქვეყნების ეკონომიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ“, გვ.62-63;
• 1956-1960 წლებში: „სსრკ ეროვნული ეკონომიკა 1967 წ.“, გვ.148; „სტატისტიკური წელიწდეული“. გაერო, 1962, გვ. 80-87 წწ.

დიდი ალბათობით, ჩემს მიერ გამოთვლილი მონაცემები გარკვეულწილად არ არის შეფასებული, რადგან ამ პერიოდისთვის (განსხვავებით 1965-1975 წლებიდან) დინამიკას ვერ ჩავთვლიდი სამხედრო მრეწველობა, რომელიც გაიზარდა, რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე სამოქალაქო. მიუხედავად ამისა, ეს მონაცემები ასევე აჩვენებს, რომ სსრკ-ში მრეწველობის ზრდის ტემპები გაცილებით მაღალი იყო, ვიდრე აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და საფრანგეთში, მხოლოდ ოდნავ ჩამოუვარდებოდა დასავლეთ გერმანიის მრეწველობის და ძალიან - იაპონიის ზრდის ტემპებს. მსგავსი წინსვლა ამ ქვეყნებთან შედარებით (მათ შორის გერმანიაში, მაგრამ იაპონიის გარეშე) შეიძლება გამოიკვეთოს იმ დროის ისეთ საკვანძო ინდიკატორებში, როგორიცაა ფოლადის წარმოება, ელექტროენერგიის წარმოება, ცემენტი, ყველა სახის ქსოვილი და, ბოლოს და რაც მთავარია, ელექტროენერგიის მოხმარება ინდუსტრიაში, სადაც თანაფარდობა გერმანიასთან გაიზარდა 210 პროცენტიდან 1950 წელს 249 პროცენტამდე 1960 წელს. წინსვლა დაფიქსირდა არა მხოლოდ ტრადიციულ მრეწველობაში, არამედ ისეთ სწრაფად მზარდ ინდუსტრიაში, რომელიც მასობრივად წარმოიშვა მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, როგორც ხელოვნური და სინთეზური ბოჭკოების წარმოება, შეერთებულ შტატებთან, საფრანგეთთან და გერმანიასთან შედარებით.

საბჭოთა ეკონომიკის ისტორიაში ამ პერიოდისთვის ფუნდამენტურად ახალი გარემოება იყო ის, რომ, წინა პერიოდისგან განსხვავებით, მის განვითარებაში მთავარი გახდა ინტენსიური ფაქტორები. ამრიგად, მშპ 100 პროცენტზე მეტი ზრდის პირობებში, 1950-იან წლებში დასაქმებულთა რაოდენობა მხოლოდ 22 პროცენტით გაიზარდა. ამრიგად, მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის 80 პროცენტზე მეტი უზრუნველყოფილი იყო შრომის პროდუქტიულობის ზრდით, ხოლო ომამდე - ნახევარზე ნაკლები. 1950-იან წლებში მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა ბევრად უფრო სწრაფი იყო, ვიდრე ძირითადი საშუალებების ზრდა, რომელიც მხოლოდ 70 პროცენტით გაიზარდა, ჩემი გამოთვლებით (ყველა ძირითადი აქტივი გაიზარდა კიდევ უფრო ნაკლები), ხოლო ომამდელ პერიოდში მშპ იზრდებოდა ბევრად უფრო ნელა, ვიდრე ზრდა. ძირითადი საშუალებების. საბოლოოდ, საგრძნობლად შემცირდა ეროვნული ეკონომიკის პროდუქციის მატერიალური ინტენსივობა, ხოლო ომამდე და 1940-იან წლებში საგრძნობლად გაიზარდა.

ამ პერიოდის განმავლობაში სსრკ-ს ეკონომიკის ეფექტურობის ცვლილებების მთელი რიგი ინდიკატორის მიხედვით, მათ ასევე გადააჭარბეს მთავარ კაპიტალისტურ ქვეყნებს. მაგალითად, მე მივცემ მონაცემებს ინდუსტრიაში შრომის პროდუქტიულობის ცვლილებების შესახებ (ცხრილი 3).

ცხრილი 3

მრეწველობაში შრომის პროდუქტიულობის ცვლილება 1951-1960 წლებში, პროცენტებში პერიოდის დასაწყისამდე 100%

წყაროები:

• სსრკ-სთვის - იხილეთ ცხრილი 2; „სსრკ ეროვნული ეკონომიკა 1967 წელს“, გვ.144, 148;
• აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და გერმანიისთვის - იქვე, გვ.714;
• იაპონიისთვის: „კაპიტალისტური ქვეყნების ეკონომიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ“, გვ.829.

როგორც მე-3 ცხრილის მონაცემებიდან ჩანს, 1950-იან წლებში, შრომის პროდუქტიულობის ზრდის თვალსაზრისით, სსრკ-მ მნიშვნელოვნად აჯობა შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთს და მხოლოდ ოდნავ ჩამორჩა საფრანგეთსა და გფრგ-ს. ცხრილი 2-ში სსრკ-ში სამრეწველო წარმოების დინამიკის არადაფასების გათვალისწინებით, ეს განსხვავება კიდევ უფრო უნდა შემცირებულიყო. მხოლოდ იაპონიასთან შედარებით, შრომის პროდუქტიულობის სხვაობა უზარმაზარი იყო. რაც ითქვა მთელი პერიოდის განმავლობაში, ასევე ეხება ქვეპერიოდებს, გარდა იმისა, რომ 1956-1960 წლებში სსრკ-ს ინდუსტრიაში შრომის პროდუქტიულობა ზრდის ტემპებით უტოლდებოდა დასავლეთ გერმანიის. ამრიგად, ამ მაჩვენებლის მიხედვით, 1950-იან წლებში სსრკ იყო მსოფლიო ლიდერთა შორის.

სამწუხაროდ, არ არსებობს ერთიანი რაოდენობრივი ინდიკატორი, რომლითაც შეიძლება შევადაროთ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მაჩვენებლები სსრკ-სა და უმსხვილეს კაპიტალისტურ ქვეყნებში. თუ ვსაუბრობთ სამეცნიერო და ტექნიკური გადაწყვეტილებების სიახლეზე, მაშინ სსრკ, უეჭველია, ძალიან ჩამორჩებოდა შეერთებულ შტატებს. ამ პერიოდში საბჭოთა კავშირში მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესი ძირითადად ნასესხები იყო. უახლესი სამეცნიერო და ტექნიკური ცოდნის შეძენაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ლენდ-იჯარით ომის წლებში მიღებულმა პროდუქციის ნიმუშებმა; რეპარაციის შედეგად შეძენილი და ტერიტორიაზე ჩამორთმეული დოკუმენტაცია აღმოსავლეთ გერმანია; სამეცნიერო და ტექნიკური ჯაშუშობა ომის წლებში და ომის შემდგომ პერიოდში. იყო არაერთი ორიგინალური აღმოჩენა და გამოგონება, მაგრამ ისინი მოიცავდნენ წარმოებაში შემოტანილი აღჭურვილობის მხოლოდ შედარებით მცირე ნაწილს (გარდა სამხედროებისა, სადაც მათი წილი გაცილებით მაღალი იყო). თუმცა, რაც ითქვა სსრკ-ში სამეცნიერო და ტექნიკური გადაწყვეტილებების სიახლეზე, როგორც ჩანს, ასევე ეხება ზოგიერთ სხვა ქვეყანას, რომლებსაც იმ დროს ასევე არ გააჩნდათ დამოუკიდებელი სამეცნიერო და ტექნიკური გადაწყვეტილებების სერიოზული და ეფექტური ბაზა (გარდა, შესაძლოა, დიდი ბრიტანეთისა. ).

თუ ვსაუბრობთ ახალი ტექნოლოგიების წარმოებაში დანერგვაზე, მაშინ ეს საკმაოდ სწრაფად მოხდა ბევრ ინდუსტრიაში და ტრანსპორტში. ასეთი ზრდის მაჩვენებელი (თუმცა არა მთლად ზუსტი) არის ახალი ტიპის მანქანებისა და აღჭურვილობის შექმნა (წარმოებისთვის მიღებულ) რაოდენობის ზრდა 1950 წელს 650 პუნქტიდან 1960 წელს 3089-მდე. სსრკ-ში წარმატებული სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იყო შრომის პროდუქტიულობის ზრდის მაღალი ტემპი, რომელიც ადრე იყო ნახსენები. ამ პერიოდში სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მაღალი ტემპები უზრუნველყოფილი იყო მეცნიერებისთვის ასიგნებების განსაკუთრებით მაღალი ზრდის ტემპებით, თუმცა მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი გამოიყენებოდა სამხედრო მიზნებისთვის. საბჭოთა კავშირის უდავო წარმატებებს შორის ამ სფეროში არის ისეთი მნიშვნელოვანი მოვლენები, როგორიცაა დედამიწის პირველი თანამგზავრის გაშვება, ატომური ელექტროსადგურის გაშვება, ზებგერითი პირველი ფრენა. სამგზავრო თვითმფრინავი, ისევე როგორც რიგი სხვა ტექნიკური მიღწევები, რომლებშიც სსრკ უსწრებდა შეერთებულ შტატებს. უნდა აღინიშნოს, რომ ისეთ მნიშვნელოვან ინდუსტრიაში, როგორიცაა ელექტრონული კომპიუტერების შექმნა, მაშინდელი საბჭოთა განვითარება ტექნიკური მონაცემებით არ ჩამორჩებოდა აშშ-ში შექმნილ კომპიუტერებს. როგორც ჩანს, ისეთი ინდუსტრიების ტექნიკური დონე, როგორიცაა ელექტროენერგია, შავი მეტალურგია, ქვანახშირის მრეწველობა და ფერადი მეტალურგიის ზოგიერთი დარგები, მნიშვნელოვნად არ ჩამორჩებოდა შეერთებული შტატების დონეს ამ პერიოდის განმავლობაში. ძირითადი მიღწევები საბჭოთა ინდუსტრიაამ პერიოდში განვითარდა ფოლადის უწყვეტი ჩამოსხმა, ჰიდროფილების შექმნა, ერთიანი სისტემაენერგეტიკა ქვეყნის ევროპული ნაწილისთვის და ზოგიერთი სხვა.

1950-იანი წლები ხასიათდებოდა ეკონომიკის განსაკუთრებით სწრაფი სტრუქტურული ძვრებით. სწრაფად იზრდებოდა ურბანიზაცია, განვითარდა ეკონომიკის ახალი დარგები (ელექტრონული კომპიუტერების წარმოება, აპარატურა, ქიმიური მრეწველობა, საჰაერო ტრანსპორტი, იშვიათი ლითონების წარმოება), განხორციელდა რადიკალური ტექნიკური რეკონსტრუქცია. სარკინიგზო ტრანსპორტი, დაიხვეწა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სხვადასხვა დარგის სამეცნიერო დაწესებულებების სისტემა.

ეკონომიკური განვითარების მაღალი მაჩვენებლებისა და ხალხის პრობლემებისადმი დამოკიდებულების საფუძველზე, რომელიც შეიცვალა სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, 1950-იან წლებში შეიქმნა ხარისხობრივი გაუმჯობესებამოსახლეობის ცხოვრების დონე. თუ 1950-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ში ძირითადი საკვები პროდუქტების მოხმარების დონე უფრო დამახასიათებელი იყო განვითარებადი ქვეყნისთვის, მაშინ ათწლეულის ბოლოს, ერთ სულ მოსახლეზე ისეთი მაღალი ხარისხის საკვების მოხმარების გაზრდის შედეგად, როგორიცაა. ხორცი, რძე, შაქარი, ბოსტნეული და გოგრა 1,5-2-ჯერ და მეტით მიაღწია მსოფლიოს რიგ განვითარებულ ქვეყნებს. არასწორი კვება, რომელიც ჯერ კიდევ ძალიან გავრცელებული იყო 1950-იანი წლების დასაწყისში, პრაქტიკულად აღმოიფხვრა. ერთ სულ მოსახლეზე ყველაზე ძვირადღირებული ქსოვილების (შალის და აბრეშუმის), გარე და თეთრეულის ნაქსოვი ტანსაცმლის, ტანსაცმლისა და ტყავის ფეხსაცმლის მოხმარება გაიზარდა 2 ან მეტჯერ. კულტურული და საყოფაცხოვრებო ნივთების გაყიდვა რამდენჯერმე გაიზარდა და საკმაოდ მაღალ დონეს მიაღწია ზოგიერთი ტიპისთვის (საათები, რადიოები და რადიოგრამები, ველოსიპედები და მოტოციკლები, საკერავი მანქანები). პირველად, შედარებით რთული საყოფაცხოვრებო ნივთები, როგორიცაა ტელევიზორები, მაცივრები და სარეცხი მანქანები, დაიწყო მასობრივი წარმოება, თუმცა მათი გამომუშავება ჯერ კიდევ მცირე იყო. საცხოვრებელი ფართის ქირა 2,5-ჯერ გაიზარდა და ერთ სულ მოსახლეზე მიაღწია მაღალგანვითარებული ქვეყნების დონეს. პირველად მილიონობით ადამიანმა მიიღო ცალკე საცხოვრებელი; ყაზარმები პრაქტიკულად დასრულდა.

ამ და სხვა ღონისძიებების კონცენტრირებული გამოხატულება მოსახლეობის ცხოვრების დონის გასაუმჯობესებლად (როგორიცაა, მაგალითად, ჯანდაცვის გაუმჯობესება) იყო მოსახლეობის სიცოცხლის ხანგრძლივობის სწრაფი ზრდა - 69 წლამდე, ანუ დონემდე. მსოფლიოს ყველაზე მაღალგანვითარებული ქვეყნებიდან. გადაჭარბების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ 1950-იან წლებში, მოსახლეობის ცხოვრების დონის თვალსაზრისით, გაჩნდა ახალი ქვეყანა, სიღარიბისგან თავისუფალი და, მსოფლიო სტანდარტებით, უზრუნველყოფილი, თუმცა არა მდიდარი, თავისი მოქალაქეების დიდი ნაწილისთვის. სამუშაო საათები შემცირდა. ყველა ეს მიღწევა მოსახლეობის ცხოვრების დონის სფეროში მოხდა ერთდროულად სოციალურ-პოლიტიკურ ატმოსფეროში უზარმაზარ ცვლილებებთან: მასის შეწყვეტასთან. პოლიტიკური რეპრესიები, რეაბილიტაციის პროცესი, კულტურული ცხოვრების აღორძინება.

1950-იან წლებში, პერიოდის ბოლოს კაპიტალის მშენებლობის ინტენსივობის გარკვეული შემცირების მიუხედავად, უზარმაზარი კაპიტალის ინვესტიცია განხორციელდა საწარმოო და არაწარმოების სფეროებში. შედეგად, ჩემი გათვლებით, ძირითადი საწარმოო აქტივები გაიზარდა 70 პროცენტით ათწლეულის განმავლობაში. კაპიტალის ინვესტიციების დონე ასევე მჭევრმეტყველად ხასიათდება ბუნებრივი მაჩვენებლებით. ამრიგად, დამონტაჟებული ლითონის საჭრელი დანადგარების რაოდენობა 1951 წლის 1,2 მილიონიდან 1962 წლის აპრილში 2,44 მილიონამდე გაიზარდა. ელექტროსადგურების სიმძლავრე, რომელთა განვითარებას განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭებოდა, უბრალოდ კოლოსალურად გაიზარდა: 19,6 მილიონი კილოვატიდან 1950 წელს 66,7 მილიონამდე 1960 წელს, ანუ 3-ჯერ მეტი. საცხოვრებელი კორპუსების ექსპლუატაციაში გაშვება (მოსახლეობის მიერ ექსპლუატაციაში გაშვების გარეშე) გაიზარდა 2,5-ჯერ.

საბჭოთა ეკონომიკის ზრდის მაღალმა ტემპებმა შესაძლებელი გახადა ქვეყნის შეიარაღებული ძალების მასიურად აღჭურვა უახლესი სამხედრო აღჭურვილობით, აგრეთვე სსრკ-ს მოკავშირეების შეიარაღებული ძალების მიწოდება. ამ პერიოდის განმავლობაში შეიქმნა ბირთვული იარაღის მასობრივი წარმოება, სხვადასხვა დანიშნულების სარაკეტო ტექნოლოგია, ძლიერი რეაქტიული თვითმფრინავი, რთული საჰაერო თავდაცვის სისტემა, უზარმაზარი წყალქვეშა ფლოტითანამედროვე დიზელისა და ატომური წყალქვეშა ნავების ბაზაზე - სამხედრო აწყობის დამახასიათებელი ფაქტები ძალიან კარგად არის ცნობილი, რომ დეტალებში შევიდეს. მნიშვნელოვანია მხოლოდ ხაზგასმით აღვნიშნოთ ამ აღჭურვილობის არა მხოლოდ უზარმაზარი მასშტაბი, არამედ მაღალი ტექნიკური დონე, რომელიც ხშირად არ ჩამოუვარდება შეერთებული შტატების დონეს, რაც შეუძლებელი იქნებოდა მაღალგანვითარებული სამხედრო ინდუსტრიისა და მრეწველობის გარეშე. დაკავშირებული ინდუსტრიები, თავდაცვის კვლევის განვითარებული სამეცნიერო ბაზის გარეშე.

ამ პერიოდის განმავლობაში სსრკ-მ მნიშვნელოვანი ფინანსური, საკრედიტო, სამეცნიერო და ტექნიკური დახმარება გაუწია თავის მოკავშირეებს აღმოსავლეთ ევროპასა და ჩინეთში (1960 წლამდე), დაიწყო მნიშვნელოვანი დახმარების გაწევა მრავალი განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკურ განვითარებაში, ყველაზე შესამჩნევი გამოვლინებები. რომელთაგან იყო ისეთი ობიექტები, როგორებიცაა ბჰილაის მეტალურგიული ქარხანა ინდოეთში და ასვანის კაშხალი ეგვიპტეში.

გაგრძელდა ინვესტიციების ინტენსიური ზრდა განათლების, ჯანდაცვისა და მეცნიერების განვითარებაში, რამაც უზარმაზარი მასშტაბები მიიღო უკვე ომამდელ პერიოდში. მისი მასშტაბები საუკეთესოდ ხასიათდება ამ მიზნებისთვის დანახარჯების ზრდით სახელმწიფო ბიუჯეტი, რაც ფასების უმნიშვნელო ზრდის გამო პრაქტიკულად დაემთხვა ამ დარგებში რეალურ ინვესტიციებს. ამრიგად, განათლებაზე ბიუჯეტის დანახარჯები 1950 წლის 5,7 მილიარდი რუბლიდან 1960 წელს 10,3 მილიარდამდე გაიზარდა; ჯანმრთელობის დაცვისა და ფიზიკური კულტურის საჭიროებებისთვის - 1950 წელს 2,1 მილიარდი რუბლიდან 4,8 მილიარდამდე, ანუ ორივე ინდუსტრიაში 2-2,5-ჯერ. ამ პერიოდში მშპ-ში განათლებაზე, ჯანდაცვასა და მეცნიერებაზე დანახარჯების წილით, სსრკ-ს, როგორც ცნობილია, მსოფლიოში ერთ-ერთი უმაღლესი ადგილი ეკავა.

1950-იანი წლების ყველაზე სერიოზული ეკონომიკური მიღწევა იყო ფინანსური სტაბილიზაცია, რომელიც უპრეცედენტო იყო სსრკ-ში და იშვიათად ჩანს ზოგადად მე-20 საუკუნეში, გამოხატული ბიუჯეტის ჭარბი რაოდენობით, საცალო და საბითუმო ფასების მინიმალური ზრდით და მათი შემცირებაც კი 1950-იანი წლების დასაწყისში. საცალო ფასები, როგორც ცნობილია, მეხუთე საბჭოთა ხუთწლიანი გეგმაშემცირდა (თუნდაც კოლმეურნეობის ვაჭრობაში მათი ზოგიერთი ზრდის გათვალისწინებით), ხოლო საბითუმო, ჩემი გათვლებით, არ შეცვლილა. მეექვსე ხუთწლიან გეგმაში დაფიქსირდა საცალო ფასების უმნიშვნელო ზრდა, ხოლო საბითუმო ფასები მთელ ეროვნულ ეკონომიკაში, ჩემი საწყისი გათვლებით, ოდნავ გაიზარდა (13 პროცენტით). ასეთი უმაღლესი ფინანსური და ეკონომიკური სტაბილურობა უზრუნველყოფილი იყო არა მხოლოდ წარმოების ეფექტურობის მკვეთრი ზრდით, არამედ გამოცდილი მენეჯმენტიფულად-საფინანსო სექტორში და მაღალი ხარისხიამ სფეროების ეფექტურობა მონეტარული და ფინანსური სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად ძალიან მაღალ დონეზე, რაზეც უნდა აღინიშნოს ბიუჯეტის აბსოლუტური და ფარდობითი ზრდის ტემპები და საკრედიტო ინვესტიციები ეროვნულ ეკონომიკაში.

უზარმაზარი ეკონომიკური და სოციალური მიღწევები შესაძლებელს ხდის 1950-იანებს ვუწოდოთ „საბჭოთა ეკონომიკური სასწაულის“ ეპოქა. როგორც აჩვენა, ეს მიღწევები არ ჩამოუვარდებოდა, ვთქვათ, გფრგ-ს, რომლის ეკონომიკურ განვითარებას იმავე პერიოდში "გერმანული ეკონომიკური სასწაული" უწოდეს. სათაური გამოვიდა 1960-იანი წლების დასაწყისში დოკუმენტური ფილმიერთი აღმოსავლეთ გერმანელი კინორეჟისორის, რუსული სასწაული, რომელსაც ბევრი საბჭოთა ინტელექტუალი დასცინოდა იმდროინდელი სერიოზული ეკონომიკური (მათ შორის საკვების) სირთულეების პირობებში, საკმაოდ გამართლებული იყო 1950-იანი წლების ეკონომიკასთან მიმართებაში. Როგორც შედეგი პროგრესისსრკ სამხედრო, სამეცნიერო და ეკონომიკური თვალსაზრისით გახდა ზესახელმწიფო, მეორე მხოლოდ შეერთებული შტატების შემდეგ, მაგრამ ბევრად უსწრებს მსოფლიოს ყველა სხვა ქვეყანას. რევოლუციამდელი რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკური ჩამორჩენილობისა და სამი ურთულესი ომისა და სოციალური აჯანყების შედეგად მიღებული უზარმაზარი ადამიანური და მატერიალური დანაკარგის გათვალისწინებით, ეს ფაქტი უნიკალურ სოციალურ-ეკონომიკურ მიღწევად უნდა შეფასდეს.

1950-იანი წლების ეკონომიკური წარმატებები იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ 1950-იანი წლების ბოლოს ბევრ საბჭოთა ეკონომისტს და ჩემთვის ცნობილი დასავლელი ეკონომისტების დიდ უმრავლესობას, რომლებიც ეხებოდნენ საბჭოთა ეკონომიკას, და დასავლეთის ქვეყნების სახელმწიფო მოღვაწეებს ჰქონდათ იდეა, რომ მომავალში სსრკ აუცილებლად გაუსწრებს აშშ-ს ეკონომიკას. განსხვავებები მხოლოდ იმ დროის შეფასებას აჭარბებდა, როდესაც ეს უნდა მომხდარიყო: 1970-იან წლებში, როგორც საბჭოთა ხელმძღვანელობას სჯეროდა, ან 1980-იან და 1990-იან წლებში, როგორც ბევრი დასავლელი ეკონომისტი ითვლიდა. მაგალითისთვის მოვიყვან ერთ-ერთი უნიჭიერესი საბჭოთა ეკონომისტის, აკადემიკოს ს.გ.სტრუმილინის ნაშრომებს, რომელმაც გამოთვალა სსრკ-ში სიმრავლის მისაღწევად და განაწილების კომუნისტურ პრინციპებზე გადასვლისთვის აუცილებელი პერიოდი. ჭეშმარიტად დიდი სოციალურ-ეკონომიკური წარმატებების მიღწევით გამოწვეული ეიფორიის ატმოსფეროში დაიბადა შემდეგი ოცი წლის განმავლობაში კომუნიზმზე გადასვლის ცნობილი გეგმები, რომლებიც აისახა CPSU-ს პროგრამაში, რომელიც მიღებულ იქნა 1961 წელს.

ჩატარებული ანალიზი აჩვენებს, რომ 1950-იანი წლების უდიდესი ეკონომიკური მიღწევების წყაროები იყო შემდეგი. ბრძანებულმა ეკონომიკამ ამ პერიოდში აჩვენა თავისი სიცოცხლისუნარიანობა და მაკროეკონომიკური ეფექტურობა. როგორც, არსებითად, მსოფლიოს უდიდესი კორპორაცია, საბჭოთა ეკონომიკა ოსტატურად გამოიყენა ნებისმიერი დიდი კორპორაციის თანდაყოლილი ძლიერი მხარეები: გრძელვადიანი გეგმების დაგეგმვისა და განხორციელების უნარი, განვითარებისთვის კოლოსალური ფინანსური რესურსების გამოყენება. პრიორიტეტული სფეროები, მოკლე დროში დიდი ინვესტიციების განხორციელება, დიდი თანხების დახარჯვა კვლევებსა და განვითარებაზე და ა.შ. 1950-იანი წლების მიღწევები ეყრდნობოდა 1930-1940-იან წლებში შექმნილ მძიმე მრეწველობისა და ტრანსპორტის მძლავრ პოტენციალს, რომელიც შემდეგ ძირითადად სამხედრო მიზნებზე ფოკუსირება და გამოყენების დაბალი ეფექტურობა მცირე ანაზღაურებას აძლევდა სამომხმარებლო საქონლის წარმოების გაფართოებას. სსრკ ოსტატურად იყენებდა თავის შეზღუდულ რესურსებს იმ სექტორების განვითარებისთვის, რომლებიც განსაზღვრავენ გრძელვადიან ეკონომიკურ პროგრესს: განათლება, მათ შორის უმაღლესი განათლება, ჯანდაცვა და მეცნიერება. ამავდროულად გამოიყენებოდა ტოტალიტარული სახელმწიფოს უზარმაზარი შესაძლებლობები, რომელსაც შეეძლო შეეწირა მოსახლეობის მოკლევადიანი ინტერესები. თავისთავად, განათლებისა და ჯანდაცვის, როგორც ეკონომიკური ზრდის ფაქტორის სწრაფი განვითარება საბჭოთა აღმოჩენა არ იყო. ამ მიმართულებით წარმატებები ცნობილია, მაგალითად, აშშ-სა და გერმანიაში მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. თუმცა, ამ ინდუსტრიების განვითარებაში ცვლილებების სიჩქარე და მასშტაბები უპრეცედენტო იყო და მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში ისინი სამაგალითო იყო მსოფლიოს მრავალი ქვეყნისთვის. თითქმის უნიკალური იყო წარმოების დაგროვების მაღალი წილი მთლიან შიდა პროდუქტში, რამაც შესაძლებელი გახადა წარმოების აქტივების მოცულობის სწრაფად გაზრდა იმ დროისთვის მაღალ ტექნიკურ დონეზე, ფართოდ გამოყენებით უცხოური ტექნიკური გამოცდილება და აღჭურვილობა. ვრცელი საძიებო სამუშაოების წყალობით, ძლიერი ნედლეულის ბაზაეკონომიკის ყველა დარგის განვითარებისთვის.

1940-იანი წლების ბოლოს, მშრომელთა და საინჟინრო პერსონალის საერთო კვალიფიკაცია მნიშვნელოვნად გაიზარდა, რაც დაბალ დონეზე იყო 1930-იან წლებში სოფლის დაბალი კვალიფიკაციის მქონე მუშახელის ნაჩქარევი და მასიური ჩართვის არასასოფლო-სამეურნეო წარმოებაში და დაჩქარებული განვითარების გამო. უმაღლესი და მეორადი სპეციალური რაოდენობის გაზრდა საგანმანათლებო ინსტიტუტებიამ პირობებში დაბალკვალიფიციური სპეციალისტების გარდაუვალი გათავისუფლებით. ბევრი პრაქტიკოსი ამ პერიოდში დარჩა ხელმძღვანელ თანამდებობებზე როგორც მომზადებული კადრების ნაკლებობის, ასევე სამოქალაქო ომისა და კოლექტივიზაციის წლებში შეძენილი პოლიტიკური დამსახურების გამო.

1930-იანი წლების ბოლოს და 1940-იანი წლების ბოლოს, დიდი ძალისხმევა გაკეთდა მუშაკთა კვალიფიკაციის გასაუმჯობესებლად ინდივიდუალური და კოლექტიური სტაჟირების საფუძველზე და, რაც მთავარია, უფრო სრულყოფილი სისტემა ახალგაზრდა კადრების მომზადებისთვის. გამოცდილი ეკონომიკური მუშაკების ბარბაროსულმა განადგურებამ მასობრივი რეპრესიების ეპოქაში ეკონომიკის თვალსაზრისით, სამწუხაროდ, განაპირობა პერსონალის ხარისხის ზოგადი გაუმჯობესება, რადგან მათ, ვინც რეპრესირებულებს ჩაანაცვლეს, საშუალოდ ბევრი ქონდა. უმაღლესი დონის კვალიფიკაცია და მომზადება, რომ აღარაფერი ვთქვათ ახალგაზრდობის ენერგიაზე. ახალ თანამდებობებზე რთული ასიმილაციის 2-3 წლის შემდეგ, უკვე 1940-იანი წლების დასაწყისში მათ უზრუნველყოფდნენ ეკონომიკის ეფექტურობის შესამჩნევ მატებას და მთლიანობაში საკმაოდ წარმატებით (სამხედრო პერსონალისგან განსხვავებით) მართავდნენ მრეწველობას და ტრანსპორტის ომის დროს, რაც უზრუნველყოფდა ისეთი რთული ეკონომიკური ამოცანების გადაჭრა, როგორიცაა სამრეწველო საწარმოების ევაკუაცია, მათი ტრანსპორტირება და წარმოების დაარსება ახალ ადგილებში. რაც შეიძლება მალე. ფრონტის მოთხოვნილებების სამხედრო აღჭურვილობით დაკმაყოფილების პრობლემის წარმატებით გადაწყვეტა დიდწილად განისაზღვრა წარმოების ოსტატურმა ორგანიზებამ, თუმცა, რა თქმა უნდა, სამხედრო წარმოებაში ქვეყნის რესურსების უპრეცედენტო კონცენტრაცია სამოქალაქო მოთხოვნილებებისა და სესხების საზიანოდ. საიჯარო დახმარებამ განსაკუთრებული როლი ითამაშა. მეოთხე ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში ეკონომიკის ომამდელი დონის უმოკლეს დროში აღდგენა, ბირთვული და სარაკეტო იარაღის, რეაქტიული თვითმფრინავების წარმოების დაუფლების ურთულესი ამოცანის გადაწყვეტასთან ერთად, ასევე ახასიათებს გაზრდილი საბჭოთა ეკონომიკის წამყვანი კადრების, მუშების, ინჟინრებისა და ტექნიკოსების კვალიფიკაციის დონე, თუმცა რეპარაციების გამოყენება.

1950-იანი წლების მეორე ნახევარში გამოჩნდა ეკონომიკის განვითარების დამატებითი ხელსაყრელი ფაქტორები: გაიზარდა ყურადღება სოფლის მეურნეობის განვითარებაზე, მოსახლეობის ცხოვრების დონის და სამუშაო პირობების სწრაფი გაუმჯობესება, უფრო ხელსაყრელი სოციალურ-პოლიტიკური მდგომარეობა და ა. სამხედრო ხარჯების შემცირება 1953-1957 წლებში. საბჭოთა ეკონომიკის გაზრდილი სიმწიფის გამო, 1953 წლის შემდეგ იძულებითი შრომის სისტემის მკვეთრმა შემცირებამ მინიმალური გავლენა მოახდინა ეკონომიკის განვითარებაზე, თუმცა მაშინ ბევრს ეჩვენებოდა, რომ ეს სისტემა საბჭოთა ეკონომიკის თითქმის საყრდენი იყო. ეს იყო 1930-იან და 1940-იან წლებში ეკონომიკისა და საზოგადოების განვითარების დაბალი დონე.

მონაცემები მათზე განათლების დონესხვადასხვა პერიოდში. ასე რომ, 1941 წლის 1 იანვარს საკავშირო და საკავშირო-რესპუბლიკური ინდუსტრიის ყველა საწარმოს დირექტორებიდან მხოლოდ მეოთხედს ჰქონდა უმაღლესი ან მეორადი. სპეციალური განათლება. 1956 წლის ბოლოს სპეციფიკური სიმძიმემსუბუქი მრეწველობის საწარმოების დირექტორთა კურსდამთავრებულებმა მიაღწიეს 45,2 პროცენტს, ნავთობს - 78,2, მანქანათმშენებლობას - 87,2, მათ შორის მძიმე ინჟინერიას - 94 პროცენტს. გასათვალისწინებელია, რომ პერიოდის დასაწყისში ყველაზე კვალიფიციური სპეციალისტები იყვნენ კონცენტრირებული ცენტრალური მართვისა და დაგეგმვის ორგანოებში, სამეცნიერო და საპროექტო ინსტიტუტებში. ასევე დიდი სხვაობა იყო 1930-იან და 1940-1950-იან წლებში სპეციალისტების მომზადებაში: ომისშემდგომ პერიოდში ის ხარისხობრივად გაიზარდა.

ბევრი ეკონომიკური პრობლემა საკმაოდ მწვავე რჩებოდა 1950-იანი წლების ბოლოს. პროდუქციის უმრავლესობის ხარისხი დასავლეთის ქვეყნებთან შედარებით დაბალი დარჩა, განსაკუთრებით სამომხმარებლო საქონლის თვალსაზრისით გარეგნობადა ტექნიკური სრულყოფილება. ბევრი სამომხმარებლო საქონლის წარმოება ჩამორჩებოდა ეფექტურ მოთხოვნას და ხშირად ისინი საერთოდ არ იწარმოებოდა. დაბალი რჩებოდა მრავალი სახის მომსახურების ხარისხი და რაოდენობა. ეკონომიკის სამოქალაქო სექტორებში სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი ძირითადად ნასესხები იყო. აღჭურვილობისა და მასალების გამოყენების ეფექტურობა ბევრად ჩამორჩებოდა განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებს. დაბალი იყო სპეციალობის, თანამშრომლობის და წარმოების კომბინაციის დონე. ბევრი სისუსტე იყო ეკონომიკის სტრუქტურასა და საწარმოო აქტივებში, წარმოების ორგანიზებაში, რაც ღრმად და ყოვლისმომცველად იყო დაწერილი ისეთი გამოჩენილი საბჭოთა ეკონომისტების მიერ, როგორებიც იყვნენ ს. ჰეინმანი, ია.ბ. კვაშა, კ.ი. კლიმენკო და სხვა მსხვილი ბიზნესის აღმასრულებლები - ნ.ნ. სმელიაკოვი, ო.ა. ანტონოვი.

1950-იან წლებში სსრკ-ს ეკონომიკურ და სოციალურ ცხოვრებაში არაერთი მოვლენა მომზადდა ეკონომიკური ზრდის შემცირებისა და წარმოების ეფექტურობის შემცირებისთვის, რომელიც დაიწყო 1958-1960 წლებში და თითქმის უწყვეტად გაგრძელდა 1980-იანი წლების დასაწყისამდე.

პირველ რიგში, აღვნიშნავ უზარმაზარი გავლენასამხედრო ხარჯების ზრდა. 1950-იან წლებში მათი დინამიკით შეიძლება გამოიყოს სამი ეტაპი: მკვეთრი ზრდა 1950-იანი წლების დასაწყისში; სტაბილიზაცია 1953-1957 წლებში; ახალი მკვეთრი ზრდა 1958-1960 წლებში.

მათ ყველაზე სრულ შეფასებას მატერიალური ხარჯების თვალსაზრისით შეიცავს ახლახან გამოქვეყნებულ მონაცემებში პირველად სსრკ-ს შემავალი-გამომავალი ბალანსის შესახებ 1950-1970 წლებში, რომელიც გამოსაცემად მოამზადა Yu.V. Yaremenko-მ. ეს მონაცემები მოთავსებულია სათაურით „სხვა საბოლოო მოხმარება“. ამასთან, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ პერიოდის დასაწყისში სამხედრო ხარჯების ზრდა არ შემოიფარგლებოდა თავდაცვის მატერიალური ხარჯების ზრდით, არამედ მოიცავდა შეიარაღებული ძალების ზომის მნიშვნელოვან ზრდას, რამაც შექმნა დამატებითი დაძაბულობა ეროვნულ ეკონომიკაში. იარემენკოს თქმით, თავდაცვის მატერიალური ხარჯები გაიზარდა 1950 წელს 1,36 მილიარდი რუბლიდან 1953 წელს 2,85 მილიარდამდე 1958 წლის შედარებით, ანუ 2-ჯერ მეტი. 1958 წელს მათ მიაღწიეს 2,93 მილიარდ რუბლს, ანუ ისინი უმნიშვნელოდ გაიზარდა. 1960 წელს ისინი უკვე შეადგენდნენ 4,53 მილიარდ რუბლს, ანუ ისინი გაიზარდა 54 პროცენტით 1957 წელთან შედარებით, ხოლო აბსოლუტური თვალსაზრისით იგივე მოცულობით, რაც 1950-1952 წლებში. 1950-1952 წლებში სამხედრო ხარჯების მკვეთრმა ზრდამ უდავოდ შეანელა საბჭოთა ეკონომიკის განვითარება, განსაკუთრებით შეეხო სოფლის მეურნეობას, რომელიც ამ პერიოდში სტაგნაციას განიცდიდა. თუმცა, საერთო ეკონომიკური განვითარება იყო სწრაფადდა გაიზარდა ქალაქის მოსახლეობის ცხოვრების დონეც. 1950-იანი წლების ბოლოს სამხედრო ხარჯების ნელი ზრდა უფრო მტკივნეული აღმოჩნდა, რადგან ის დაემთხვა ბევრ სხვა ფაქტორს, რამაც შეანელა ეკონომიკური განვითარება. გარდა ამისა, 1950-იანი წლების დასაწყისში სამხედრო ხარჯების ზრდა ძირითადად განხორციელდა ძველ ტექნიკურ ბაზაზე, გარდა სარაკეტო ტექნოლოგიისა და ბირთვული იარაღის წარმოების ახლად დაწყებული განლაგებისა. 1950-იანი წლების ბოლოს ათობით ახალი ინდუსტრია და ინდუსტრია შეიქმნა ფუნდამენტურად ახალი წარმოებისთვის. სამხედრო ტექნიკამოითხოვს უახლესი სახეობამასალები და მოწყობილობები დიდი რაოდენობითდა მაღალი ხარისხით.

ფლობდა შეუდარებლად ნაკლებ ეკონომიკურ, სამეცნიერო და სამხედრო ძალას, ვიდრე კაპიტალისტურ სამყაროს, თუნდაც მთლიანად არ იყო გაერთიანებული თავის მთლიანობაში, საბჭოთა კავშირს უწევდა მაქსიმალური თავშეკავება საკუთარი ინტერესებისთვის საკუთარი ინტერესებისთვის. საგარეო პოლიტიკაყოველ შემთხვევაში, სანამ სოციალისტური სისტემის ძალა უტოლდება ან აღემატება კაპიტალისტის ძალას, რომელსაც 1950-იანი წლების შუა ხანებში არსებობდა გარკვეული საფუძველი დათვლა. სამაგიეროდ, სსრკ-მ 1950-იანი წლების მეორე ნახევარში თავისი ქმედებებით (შუა აღმოსავლეთში იარაღის მიწოდება, დასავლეთ ბერლინზე კონტროლის დამყარების მცდელობები და ა.შ.) გაზარდა დასავლური ძალების შიში მათი უსაფრთხოების შესახებ და ამით აღძრა შეიარაღების რბოლა, რომელსაც ვერ გაუძლო ეკონომიკური განვითარების გამოუსწორებელი ზიანის გარეშე. (ამ მხრივ საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ლ.ბერია, ზოგიერთი მტკიცებულების მიხედვით, მზად იყო დათანხმებულიყო გერმანიის გაერთიანებაზე მიღების სანაცვლოდ. ფინანსური დახმარებასაბჭოთა ეკონომიკის აღდგენისთვის.)

უზარმაზარი სახსრების მიმართულება სამხედრო მრეწველობის განვითარებისათვის და მასთან დაკავშირებული სამეცნიერო გამოკვლევაუარყოფითად იმოქმედა საწარმოო აქტივების განახლების დინამიკაზე, სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესზე სამოქალაქო ინდუსტრიაში და მოსახლეობის ცხოვრების დონის დინამიკაზე. ამას მოწმობს ეკონომიკის განვითარების ზოგადი მაჩვენებლებიც: კაპიტალის ინვესტიციების და საცალო ვაჭრობის ბრუნვის ზრდის შენელება. მაგრამ ისინი მალავენ უფრო მნიშვნელოვან ნეგატივს სტრუქტურული ცვლილებები(მაგალითად, კაპიტალური ინვესტიციები ასევე მოიცავს მნიშვნელოვან ინვესტიციებს სამხედრო ინჟინერიასა და თავდაცვის მშენებლობაში).

პირველი მსხვერპლი გახდა, როგორც ყოველთვის სსრკ-ში, სოფლის მეურნეობა, რომელშიც მკვეთრად შემცირდა ინვესტიციები. მეორე ინდუსტრიალიზაციის გეგმები ჩაიშალა მრეწველობის რადიკალური რეკონსტრუქციის დახმარებით ახალ ტექნიკურ და ორგანიზაციულ საფუძველზე (სექტორთაშორისი პროდუქციის სპეციალიზებული წარმოების განვითარება - ჩამოსხმა, შტამპები, ჭედური და ა.შ., დამხმარე სამუშაოების მექანიზაცია), რომლებზეც გეგმებია. შრომის პროდუქტიულობის მკვეთრი ზრდა დიდწილად იყო დაფუძნებული. განგაში გაისმა უკვე 1960 წლის შუა ხანებში, როდესაც გამოცხადდა, რომ 1959 წელს სამოქალაქო ინჟინერიაში კაპიტალური ინვესტიციების გეგმა - 1960 წლის პირველი კვარტალი იყო, შესაბამისად, მხოლოდ 85 და 88 პროცენტი. ამავე დროს, ასევე გავრცელდა ინფორმაცია სამოქალაქო საპროექტო ორგანიზაციების მიერ შემუშავებული სასოფლო-სამეურნეო საინჟინრო პროდუქციის დამთრგუნველი დაბალი ხარისხის შესახებ, ყველაზე ცუდი სპეციალისტებითა და აღჭურვილობით. გრძელვადიანი სამრეწველო საქონლის წარმოების მკვეთრი გაფართოების გეგმები, რომლებიც კონკურენციას უწევდნენ სამხედრო აღჭურვილობას მასალების, შრომისა და კვალიფიციური სპეციალისტების მიწოდებაში, ჩაიშალა. მათი დონე და განსაკუთრებით ხარისხი დასავლეთის ქვეყნებთან შედარებით ძალიან დაბალი იყო და ეს უფსკრული გაღრმავდა.

ამრიგად, საბჭოთა ეკონომიკა, განვითარების ჯერ კიდევ საკმაოდ მაღალი ტემპების მიუხედავად, ვერ გაუძლო დაუყოვნებლივ ამ ურთიერთსაწინააღმდეგო ამოცანების გადაწყვეტას. სამხედრო წარმოების, სამხედრო-ტექნიკური კვლევებისა და სხვა სახელმწიფოების დახმარების პრიორიტეტმა უკვე დაიწყო გავლენა ეკონომიკური განვითარების სხვა პრობლემების წარმატებით გადაჭრაზე. წარსულში საბჭოთა ეკონომიკის ეკონომიკური განვითარების უმნიშვნელოვანესი წყარო - ძირითადი საწარმოო საშუალებების სწრაფი გაფართოება მაღალ ტექნიკურ საფუძვლებზე - ძირს უთხრის. ეს უმნიშვნელოვანესი გარემოება მაშინ შეუმჩნეველი დარჩა თითქმის ყველა საბჭოთა და დასავლელ ეკონომისტს, კოლინ კლარკის შესაძლო გამონაკლისის გარდა. რაც შეეხება სოფლის მეურნეობას, მისი მოთხოვნილებების უგულებელყოფამ თავი იჩინა უკვე 1950-იანი წლების ბოლოს, როდესაც მან თითქმის შეწყვიტა ზრდა.

მეოთხე და მეხუთე დასაწყისში ხუთწლიან გეგმებში, ეკონომიკური განვითარების გართულებასთან დაკავშირებით და მატერიალური რესურსების გამოყენებაზე კონტროლის გაძლიერების მიზნით, წარმოების გეგმის მაჩვენებლების რაოდენობა, მატერიალურ-ტექნიკური მიწოდება და დირექტიული ნორმები. მნიშვნელოვნად გაფართოვდა მასალების მოხმარება, რამაც დადებითად იმოქმედა საწარმოო გეგმების ბალანსის გაძლიერებაზე, მიწოდებასა და მატერიალური რესურსების მოხმარების მაჩვენებლების შემცირებაზე, რომელიც ამ პერიოდში განსაკუთრებით მაღალი იყო. თუმცა, ამ ზომებმა გაართულა დაგეგმვისა და მართვის პროცესი, გაზარდა ტვირთი ცენტრალურ ეკონომიკურ ხელისუფლებაზე. დაგეგმვის პროცესის ინტელექტუალიზაციის ნაცვლად (მაგალითად, გამოყენება კომპიუტერული ტექნოლოგიასტალინის გარდაცვალების შემდეგ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ ქვედა ეკონომიკური ორგანოების დამოუკიდებლობის გაფართოების ლოზუნგით, რისთვისაც აუცილებელი იყო. ეკონომიკური წინაპირობები, წავიდა ეროვნული ეკონომიკური გეგმის მაჩვენებლების რაოდენობის უპირატესად გაუმართლებელ შემცირებამდე. გაიზარდა 4744-დან 1940-დან 9490-მდე 1953 წელს, შემდეგ მუდმივად მცირდებოდა 6308-მდე 1954 წელს, 3390-მდე 1957 წელს და 1780(!) 1958 წელს.

სამწუხაროდ, ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, როგორ მოხდა ეს შემცირება. მაგრამ უხეშად რომ წარმოვიდგინოთ იმდროინდელი ეროვნული ეკონომიკური გეგმის შემადგენლობა, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ეს, პირველ რიგში, ეხებოდა ბუნებრივი მაჩვენებლების რაოდენობის მკვეთრ შემცირებას (მათი კონსოლიდაციისა და შემცირების გამო) და მატერიალური და შრომითი რესურსების მოხმარების დირექტიულ ნორმებს. . დირექტიული ფიზიკური ინდიკატორების კონსოლიდაციამ და შემცირებამ გაუხსნა ხელი სამინისტროებს მომხმარებელთა და ეროვნული ეკონომიკის საჭიროებების გათვალისწინების გარეშე, მათთვის წამგებიანი პროდუქციის შედარებით შემცირების მიზნით. მასალების მოხმარების დამტკიცებული მაჩვენებლების შემცირებამ შესაძლებელი გახადა წარმოების ღირებულების შემცირება მისი ხარისხის შემცირებით და მისი ნომენკლატურისა და ასორტიმენტის მანიპულირებით. ზოგადად, ამ ზომებმა გამოიწვია ეკონომიკის განვითარების დისპროპორციების ზრდა, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის შენელება, რომელიც არ არის უზრუნველყოფილი საჭირო მასალებით და აღჭურვილობით, და წარმოების ეფექტურობის შემცირება. მეორე მხრივ, მათ გაუადვილეს ცხოვრება უმაღლესი ეკონომიკური ლიდერებისთვის მათ საქმიანობაზე კონტროლის შემსუბუქებით.

თუ დავუბრუნდებით საბჭოთა ეკონომიკის უდიდეს მონოპოლიასთან შედარებას, ბუნებრივია მისი წარუმატებლობის ერთ-ერთი მიზეზი ხელმძღვანელობის ჩამოყალიბებაში ვეძიოთ. ახლა ძალიან მრავალრიცხოვანი მემუარებისა და საარქივო მასალების პუბლიკაციების შესწავლის საფუძველზე, შეიძლება დავასკვნათ, რომ სტალინის გარდაცვალებიდან დაწყებული, გაუმჯობესდა პერსონალის შერჩევა ეკონომიკური მენეჯმენტის ქვედა და საშუალო დონეზე და in ტოპ მენეჯმენტი- თითქმის უწყვეტი გაუარესება. თავად სტალინს, სისუსტეებთან ერთად, ჰქონდა ძალიან ძლიერი თვისებები: სტრატეგიული აზროვნება, სარდლობის ეკონომიკის მახასიათებლების ღრმა გააზრება, პერსონალის ოსტატურად შერჩევა, ანუ ის, რაც პირველ რიგში ახასიათებს დიდ მენეჯერს. მისი მემკვიდრეები (ნ. ხრუშჩოვი, ნ. ბულგანინი) მას ყველა ამ მაჩვენებლით ბევრად ჩამორჩებოდნენ.

სამინისტროების და დეპარტამენტების ხელმძღვანელების დონეზე უფრო კვალიფიციური უფროსი მენეჯერების ნაკლებკვალიფიციურებით ჩანაცვლების პროცესში ოთხი ეტაპი შეიძლება გამოიყოს. პირველი, ჩემი აზრით, იყო ლ.ბერიას ჩამოშორება, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა, როგორც ორგანიზატორი ეკონომიკის რიგი დარგების განვითარებაში (საწვავის მრეწველობა, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი, ბირთვული და სარაკეტო კომპლექსი). იარაღი). მეორე ეტაპი დაკავშირებული იყო მენეჯმენტის დარგობრივი სისტემიდან ტერიტორიულზე გადასვლასთან, როდესაც მენეჯმენტის ცენტრალური დონის მრავალი მთავარი მენეჯერი ან გადაადგილდა ან დაკარგა ყოფილი მნიშვნელობა. მესამე დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებული ანტიპარტიული ჯგუფის დამარცხებასთან, რის შედეგადაც აღმოიფხვრა ისეთი ეფექტური ეკონომიკური ლიდერები, როგორებიც იყვნენ გ.მალენკოვი, ლ.კაგანოვიჩი, მ.საბუროვი, გ.პერვუხინი. დიახ, და ვ.მოლოტოვს ჰქონდა დიდი გამოცდილება ეკონომიკის მენეჯმენტში, როგორც მთავრობის მეთაური და ფართო სტრატეგიული ეკონომიკური აზროვნება. და ბოლოს, მეოთხე - როდესაც 1950-იანი წლების ბოლოს ასეთი ნიჭიერი ბიზნეს აღმასრულებელი, რომელიც იცავდა სახელმწიფო ფინანსურ დისციპლინას, გაათავისუფლეს როგორც ფინანსთა მინისტრი ა. ზვერევი (და 1960-იანი წლების დასაწყისში, საბჭოს თავმჯდომარე. სსრკ სახელმწიფო ბანკი ა.კოროვუშკინი). საბჭოთა სისტემაში მიღებული პრაქტიკის მიხედვით, უმაღლესი ლიდერის გადაყენება მოჰყვა მისი ნდობით აღჭურვილი პირების გადასახლების ჯაჭვს. უმაღლესი ეკონომიკური ლიდერების გარკვეული ნაწილი, რომლებმაც კარგად გამოიჩინეს თავი, რჩებოდა ეკონომიკის, ძირითადად სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის მართვაში. ახლებს შორისაც იყო წარმატებული დანიშვნები; მაგრამ ზოგადად, ახლა არსებული მონაცემების საფუძველზე, შეიძლება ვისაუბროთ უმაღლესი მენეჯმენტის ხარისხობრივ გაუარესებაზე კვალიფიკაციის, პასუხისმგებლობისა და პატიოსნების თვალსაზრისით. იმ პერიოდის ინდუსტრიის ხელმძღვანელის წარმატებული განზოგადებული პორტრეტი დახატა ა.ბეკმა წიგნში „ახალი დანიშვნა“, სადაც ი. ტევოსიანი, სსრკ შავი მეტალურგიის გრძელვადიანი მინისტრი, ასევე ნ.ხრუშჩოვმა გაათავისუფლა. ონისიმოვის პროტოტიპი გახდა.

1953 წლის შემდეგ მკვეთრად შესუსტდა სახელმწიფოს საკონტროლო ფუნქციები ეკონომიკის სფეროში. პოლიტიკურ სფეროში შსს-ს ფუნქციების სრულიად გამართლებულ და დროულ შემცირებასთან ერთად, შემცირდა, თუ არა აღმოფხვრა, ეკონომიკურ სფეროშიც, სადაც „ორგანოები“ მხოლოდ დადებით როლს ასრულებდნენ და უზრუნველყოფდნენ პოლიტიკურს. ქვეყნის ხელმძღვანელობა ობიექტური ინფორმაციით. ეს უაღრესად მომგებიანი აღმოჩნდა ეკონომიკური ნომენკლატურისთვის, რომელიც მეტწილად ცდილობდა კონტროლის არარსებობას, რათა შეელამაზებინა ვითარება და პიროვნული გამდიდრება. ამავდროულად, შესუსტდა ეკონომიკური კონტროლი სხვა ორგანოების (პროკურატურის, სახელმწიფო კონტროლის სამინისტროს, დეპარტამენტების კონტროლის ორგანოების) მხრიდან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 1950-იან წლებში აბსოლუტურად აუცილებელი იყო ნებისმიერისთვის ცენტრალიზებული სისტემა- და განსაკუთრებით მართული ეკონომიკისთვის, სადაც არ არის ბაზრის კონტროლი - კონტროლის სისტემა დიდწილად დაიშალა. როდესაც 1960-იანი წლების დასაწყისში საშიში შედეგებიასეთი დემონტაჟი ნაწილობრივ განხორციელდა და დაიწყო ეკონომიკური ორგანიზაციებისა და ხელისუფლების საქმიანობის უფრო საფუძვლიანი შემოწმება, გამოვლინდა მნიშვნელოვანი კორუფცია და ბოროტად გამოყენება. იმ დროს სასამართლოში მიიყვანეს დაახლოებით 12000 წამყვანი თანამდებობის პირი, მათ შორის 4000 (!) პარტიული თანამშრომელი.

ცენტრის კონტროლის შესუსტება, როგორც სტალინის გარდაცვალების შემდეგ სამეთაურო ეკონომიკის ეფექტურობის მკვეთრი შემცირების ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი, ასევე აღინიშნება ყველაზე დიდი ამერიკელი ეკონომისტიმანსურ ოლსონი: "როდესაც კომუნისტური ძალაუფლება დაიწყო დაშლა, კომუნიზმი განწირული იყო კოლაფსისთვის".

სახელმწიფოს კონტროლის ფუნქციების შესუსტებას არ ახლდა არც ბაზრის კონტროლის მექანიზმების და არც საზოგადოებრივი კონტროლის საკმარისად ეფექტური ფორმების გაჩენა. გარკვეული ძალისხმევა საზოგადოებრივი კონტროლის შესაქმნელად და გასაძლიერებლად, რა თქმა უნდა, გატარდა. გაიზარდა პრესის როლი, გამძაფრდა მისი განცხადებები და ითხოვდა პასუხს, პრესისთვის მიწერილი წერილები შემოწმდა სახელმწიფო ორგანოების მიერ, რამდენადმე გაიზარდა პარტიული და პროფკავშირული ორგანიზაციების როლი ადმინისტრაციის კონტროლში და გამოჩნდა სხვა საზოგადოებრივი კონტროლის ორგანოები. მაგრამ ყველა ეს სიახლე არ იყო საკმარისად ეფექტური და მხოლოდ ნაწილობრივ ანაზღაურებდა სახელმწიფო კონტროლის ორგანოების როლის შესუსტებას. სსრკ-ში შექმნილმა სოციალურმა სისტემამ ვერ შეძლო დემოკრატიზაცია, მართული ეკონომიკა და ფართო დემოკრატიზაცია დასავლური გაგებით მართლაც შეუთავსებელი იყო.

1950-იანი წლების მეორე ნახევარში გატარდა გაუაზრებელი და ნაჩქარევი რეფორმები, რამაც სერიოზულად გააუარესა მენეჯმენტი. ეკონომიკური ცხოვრება. მიუხედავად იმისა, რომ დარგობრივი მართვის სისტემას ბევრი ნაკლოვანება ჰქონდა (განყოფილების იზოლაცია, ლოკალური მახასიათებლების ცუდად გათვალისწინება), 1957 წელს დანერგილ მრეწველობასა და სამშენებლო მენეჯმენტის სისტემას კიდევ უფრო მეტი ჰქონდა ასეთი ნაკლოვანებები (ადგილობრივობა, ინდუსტრიების მართვის დაკარგვა, ტერიტორიული იზოლაცია). ეს სერიოზულად აფერხებდა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ხელმძღვანელობას.

სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის მიყიდვამ MTS-დან კოლმეურნეობებსა და სახელმწიფო მეურნეობებზე გააუარესა მისი გამოყენება და გაართულა სასოფლო-სამეურნეო საწარმოების ფინანსური მდგომარეობა და სოფლის მოსახლეობა. რიგი ეკონომისტების (მაგალითად, გ. იავლინსკის) აზრით, 1954 წელს წარმოების სტანდარტების ერთჯერადი გადასინჯვის გაუქმებამ სერიოზულად შეაფერხა შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის შესაძლებლობა. ამ ძირითად მცდარ რეფორმებს უნდა დაემატოს 1953 წელს მატერიალურ-ტექნიკური მომარაგების მართვის ცენტრალიზებული სისტემის ლიკვიდაცია და სსრკ მინისტრთა საბჭოს დარგობრივი ბიუროების დაშლა, რის შედეგადაც დიდი ეროვნული ეკონომიკური მართვა. კომპლექსები შეფერხდა. მთლიანობაში, ეკონომიკური მართვის საკმაოდ ჰარმონიული და ეფექტური სისტემა, რომელმაც თავი გაამართლა 1940-იან და 1950-იანი წლების დასაწყისში, სერიოზულად შერყეული და დეზორგანიზებული აღმოჩნდა.

ამ დეზორგანიზაციას ხელი შეუწყო ეკონომიკის მართვაში პარტიული ორგანოების როლის გაზრდამ. 1930-იანი წლების ბოლოდან სახელმწიფო და პარტიული ორგანოების ეკონომიკის სფეროში ცნობილი ორმაგი ძალაუფლება დაიწყო სახელმწიფო ორგანოების ავტოკრატიით ჩანაცვლება. ამ პროცესმა გავლენა მოახდინა, კერძოდ, ცენტრალური კომიტეტის და პოლიტბიუროს პირადი შემადგენლობის ხარჯზე მთავრობის როლის გაზრდაზე, სადაც სახელმწიფო მოღვაწეების წილი უფრო და უფრო იზრდებოდა პარტიის ხარჯზე. სახელმწიფო და პარტიულ ორგანოებს შორის ეკონომიკისა და საზოგადოებრივი ცხოვრების სხვა სფეროების ხელმძღვანელობისთვის ბრძოლის კულმინაცია იყო სკკპ ცენტრალური კომიტეტის ივნისის პლენუმი 1957 წელს, სადაც სახელმწიფო დეპარტამენტების ხელმძღვანელები საუბრობდნენ ე.წ. უწოდეს ანტიპარტიულ ოპოზიციას, ხოლო ნ. ხრუშჩოვის მხარეს - პარტიული მუშაკები, რომლებიც უკმაყოფილონი არიან ხელისუფლებაში მათი როლის შემცირებით. ხრუშჩოვის გამარჯვება ნიშნავდა პარტიის როლის ახალ გაძლიერებას ეკონომიკური ლიდერების დანიშვნასა და ეკონომიკის ამჟამინდელ მართვაში. გარდა იმისა, რომ ეკონომიკის მართვაში ნებისმიერი ორმაგი ძალაუფლება საბედისწეროა, მისგან ზიანს აძლიერებდა ისიც, რომ ეკონომიკის უშუალო მართვას მოწყვეტილი პარტიის ლიდერების კვალიფიკაცია, როგორც წესი, კვალიფიკაციაზე დაბალი იყო. ეკონომიკური ლიდერების.

ეკონომიკური მექანიზმის ეს ცვლილებები ადასტურებს, რომ 1950-იანი წლების ბოლოს კლასიკური სისტემასამეთაურო ეკონომიკა, რომელიც გაჩნდა 1930-იან და 1940-იან წლებში, ძირითადად დაიშალა და დიდწილად ფორმალური გახდა. ამ გარემოებამ დიდი როლი ითამაშა სსრკ-ს ეკონომიკური განვითარების შენელებაში 1950-იანი წლების ბოლოდან. მაშასადამე, პრეტენზიები, რომ ამ შენელების მიზეზი სარდლობის ეკონომიკა იყო, ძალიან ზედაპირულია. ამ დროისთვის მისგან ცოტა იყო დარჩენილი. ამ იდეის დასადასტურებლად მე მივმართავ მგზნებარე ანტიკომუნისტ ი.გაიდარს და გამოცდილ ბიზნეს აღმასრულებელ ნ.ნაზარბაევს. პირველმა 1929-1953 წლებს უწოდა "ერთადერთი პერიოდი, როდესაც კომუნიზმი გაიმარჯვა". ხოლო ნაზარბაევი 1991 წელს წერდა: „სამი ათწლეულის მანძილზე (ანუ 1950-იანი წლების ბოლოდან - გ.ხ.) ჩვენ უბრალოდ არ გვქონია არც გეგმიური ეკონომიკა და არც გეგმიური ეკონომიკა. და ამ ტერმინების მიღმა იმალებოდა არა მხოლოდ მართვის სხვა მეთოდები, არამედ საშინელი არასწორი მართვა და უპასუხისმგებლობა. ბოლოს, ა. ბელუსოვი, აღწერს სსრკ-ში ინდუსტრიული სისტემის კრიზისის მიზეზებს, წერს „ეკონომიკური მართვის იერარქიული სისტემის დაშლისა და დახურული უწყებრივი სტრუქტურების ჩამოყალიბების, ეროვნული ეკონომიკური მიზნების და განვითარების პრიორიტეტების ჩანაცვლების შესახებ. უწყებრივი-კორპორატიული მიზნები", და მიუხედავად იმისა, რომ ის ამ ინსტიტუციურ კრიზისს 1960-1970-იან წლებში მოიხსენიებს, ის წარმოიშვა უკვე 1950-იან წლებში, როდესაც მმართველმა ორგანოებმა დიდწილად შეწყვიტეს კონტროლი. ეკონომიკური ცხოვრებადა მიზანმიმართულად მართოს იგი.

ჩემი აზრით, საჩვენებელია, რომ შიდაპარტიული კრიზისი იფეთქა არა 1953 წელს, როდესაც დაიწყო პოლიტიკური ლიბერალიზაციის ღონისძიებების გატარება (ვგულისხმობ, უპირველეს ყოვლისა, ბანაკებიდან პატიმრების გათავისუფლებას და შეწყვეტას. მასობრივი პოლიტიკური რეპრესიების), მაგრამ სწორედ 1957 წელს, როდესაც ეკონომიკური საბჭოების შექმნამ დაიწყო სარდლობის ეკონომიკის დემონტაჟი (მკვეთრი პროტესტი გამოიწვია აგრეთვე პარტიული ორგანოებით სახელმწიფო ორგანოების ჩანაცვლებით და ნ. ხრუშჩოვის არაკომპეტენტური ეკონომიკური გადაწყვეტილებებით).

გარკვეული როლი 1950-იანი წლების ბოლოს ეკონომიკური ზრდის შენელება უდავოდ განპირობებული იყო იმ დროისთვის დაწყებული აღჭურვილობის განკარგვით, რომელიც სსრკ-ში ჩავიდა ომის წლებში ლენდ-იჯარით და შემდეგ, პირველ ომისშემდგომ პერიოდში, რეპარაციები. ეს ფაქტი ვ.ბოგაჩოვმა პირველად ჯერ კიდევ 1960-იან წლებში შენიშნა. 1950-იანი წლების დასაწყისში, რეპარაციებიდან მანქანების მიღებებმა ჯერ კიდევ ითამაშა გარკვეული როლი ეკონომიკის აღჭურვაში, განსაკუთრებით ლითონის საჭრელი ჩარხების მარაგის ბალანსში, სადაც (დაახლოებითი გათვლებით, ფლოტის ცვლილებების გათვალისწინებით ეს აღჭურვილობა, შესაძლო განკარგვა და წლიური წარმოება), რეპარაციებიდან მიღებული მანქანები უზრუნველყოფდნენ პარკის ზრდის თითქმის 50 პროცენტს. თუმცა ზოგადად ამ წყაროს მნიშვნელობა ჯერ კიდევ მცირე იყო ამ პერიოდში. ასე რომ, თუ მისი ღირებულება განისაზღვრა სექტორთაშორისი ბალანსის "დისბალანსის" ოდენობით ინჟინერია და ლითონის დამუშავება, იუ იარემენკოს გამოთვლებით, მაშინ ეს პუნქტი 1951-1952 წლებში შეადგენდა შიდა მიწოდების დაახლოებით 15 პროცენტს. ინჟინერია და 1953 წლიდან ან საერთოდ არ იყო. , ან უმნიშვნელო იყო როგორც აბსოლუტურად, ისე შიდა წარმოების მიმართ. რეპარაციული აღჭურვილობის განკარგვის დაწყებამ გავლენა მოახდინა ლითონის საჭრელ ჩარხებზე უკვე მეექვსე ხუთწლიანი გეგმის პირველ სამ წელიწადში, როდესაც ფლოტის ზრდა გაცილებით ნაკლები აღმოჩნდა, ვიდრე მთლიანი წარმოება ამ წლებში. ანგარიშზე ექსპორტისა და იმპორტის ნაშთი). თუმცა, შემდგომში ეს სხვაობა შემცირდა შიდა წარმოების დიდი ზრდის გამო. მიახლოებითი გაანგარიშება, რომელსაც სივრცის ნაკლებობის გამო ვერ მოგცემთ, 1950-იან წლებში მანქანებისა და აღჭურვილობის მიწოდების მონაცემებზე დაყრდნობით, ამ პერიოდის განმავლობაში წარმოების სიმძლავრის ზრდისა და დანადგარებისა და აღჭურვილობის სახით რეპარაციების ოდენობაზე დაყრდნობით. მეექვსე ხუთწლიან გეგმაში მათი 80 პროცენტის განკარგვა გვიჩვენებს, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის შემცირება ამ ფაქტორის გამო შეიძლება იყოს დაახლოებით 3-4 პროცენტი მთელი მეექვსე ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში. ეს შემცირება ხსნის მეექვსე ხუთწლიან გეგმაში ზრდის ტემპის ვარდნას მეხუთესთან შედარებით. თუმცა, თუ ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ლითონის საჭრელ მანქანებზე, მაშინ სარემონტო აღჭურვილობის უმეტესი ნაწილი განხორციელდა მეექვსე ხუთწლიანი გეგმის პირველ სამ წელიწადში და, შესაბამისად, არ ხსნის ეკონომიკური ზრდის ტემპების ვარდნას ეკონომიკის ბოლოს. მეექვსე ხუთწლიანი გეგმა და მით უფრო მოგვიანებით, როდესაც ამ პენსიაზე გასვლამ ძალიან მცირე გავლენა მოახდინა სსრკ-ში ეკონომიკური ზრდის ტემპზე.

1950-იანი წლების ბოლოს დაიწყო საუკუნის დასაწყისში დაბადებული თაობის მასობრივი გასვლა. იგი ძირითადად ზნეობრივი გაგებით ჩამოყალიბდა 1920-იან წლებში, როდესაც ჯერ კიდევ იყო შემორჩენილი რევოლუციამდელი პერიოდის მრავალი შრომითი ტრადიცია და მორალური საფუძველი. ახალი თაობები ჩამოყალიბდა უკვე 1930-1940 წლებში, შიშისა და სიცრუის ატმოსფეროში, თუმცა უფროსების გავლენა მათ შრომაზე და მორალური ხასიათიგარკვეულწილად მაინც შენარჩუნებულია. გარდა ამისა, ბევრი მორალური ღირებულებებისაბჭოთა ეპოქა საკმაოდ პოზიტიური იყო. ზოგადად, ვფიქრობ, თაობათა ამ ცვლილებამ უარყოფითი გავლენა მოახდინა ეკონომიკური განვითარების წარმატებაზე. სწორედ ამ პერიოდში, როგორც თაობების ცვლის, ისე საზოგადოებასა და ეკონომიკაში დისციპლინისა და სიზუსტის შესუსტების გავლენით, დაიწყო „თავისუფალი სოციალიზმის“ პერიოდი, რომელიც სწრაფად განვითარდა და აყვავდა შემდგომ პერიოდებს ყველა სფეროში. ცხოვრება.

სსრკ-ს მე-20 ყრილობაზე სტალინის გამოვლენებმა და დასავლეთთან კონტაქტების გაფართოებამ 1950-იანი წლების მეორე ნახევარში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საზოგადოების საწყის დაშლაში. სტალინის გამოცხადებებმა შეარყია სოციალიზმისადმი რწმენა და სამეთაურო ეკონომიკის მეთოდები წამყვანი კადრების იდეოლოგიურ ნაწილში, იდეოლოგიურად დემორალიზებული. ასეთ ვითარებაში ძნელი იყო ახალი ონისიმოვების გამოჩენის მოლოდინი. საგარეო კონტაქტებმაც იგივე მიმართულებით იმოქმედა. მოსახლეობის იმ ნაწილს, რომელსაც ჰქონდა კაპიტალისტურ ქვეყნებში გამგზავრების საშუალება, მათ შორის დამარცხებულიბოლო ომში მან დაინახა კეთილდღეობისა და საყოფაცხოვრებო კომფორტის უფრო მაღალი დონე და ხშირად დაინფიცირდა იგივე ცხოვრების უზრუნველყოფის სურვილით, თუ არა მთელი საზოგადოებისთვის, მაშინ მაინც საკუთარი თავისთვის, მაგალითად, სოციალისტური ქონების ძარცვით. . რა თქმა უნდა, კორუფცია ყოველთვის იყო საბჭოთა სახელმწიფო აპარატში, მაგრამ ახლა მან მოიცვა მისი უმაღლესი ფენები, რასაც ხელი შეუწყო ამ აპარატის პრივილეგიების შემცირებამ, რაც მოხდა 1950-იანი წლების მეორე ნახევარში (პაკეტების გაუქმება).

საყურადღებოა მოსაზრება, რომ ამ პერიოდში დაიწყო დიდი (თუმცა დიდი ალბათობით უტოპიური) კომუნისტური იდეის მიტოვება და საბჭოთა საზოგადოების განვითარების სოციალურ-კულტურული მნიშვნელობის დაკარგვა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორიმთელი სოციალურის დეგრადაციის დასაწყისი ეკონომიკური სისტემა. „დიდი კომუნისტური გეგმის ჩანაცვლებამ დასავლური იდეალით „მომხმარებლური საზოგადოების“ ძალიან სწრაფად გამოიწვია წითელი იდეის ეროზია და შემდგომი დისკრედიტაცია. სსრკ-ს დაშლის ფუნდამენტური მიზეზი, რომელიც დაიწყო „გულაშ კომუნიზმის“ გამოცხადებიდან სამი ათწლეულის შემდეგ, იყო სწორედ ისტორიული განვითარების პარადიგმის ცვლილება, წითელი საქმის ღალატი. ქვეყანამ დაკარგა გლობალური მნიშვნელობის სუპერ-ამოცანა, რომელიც აკურთხა უნივერსალური კოსმოსური პროექტის მეტაფიზიკით, ეროვნული და მსოფლიო განვითარების პერსპექტივით და ამავე დროს ისტორიული სისწორის განცდით. ამის შესახებ 1960-იანი წლების დასაწყისში წერდნენ მაო ძედუნი და ვ.მოლოტოვი.

გასათვალისწინებელია, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ არ გამოიყენა ხელმისაწვდომი გონივრული წინადადებები, რომლებიც არ ეწინააღმდეგებოდა ბრძანების ეკონომიკის საფუძვლებს ეკონომიკის მართვის მეთოდების გასაუმჯობესებლად, რომლებიც წამოაყენეს მრავალმა ნიჭიერმა მეცნიერმა და პრაქტიკოსმა. მაგალითად, მე მხოლოდ აღვნიშნავ წინადადებას შეცვალოს მთლიანი პროდუქცია, რომელიც ასტიმულირებს მატერიალური დანახარჯების ზრდას, წარმოების შრომის ინტენსივობაზე დაფუძნებული ინდიკატორებით და ო. ანტონოვის მიერ წამოყენებულ წინადადებებს პროდუქციის ხარისხის უფრო მეტად გათვალისწინების შესახებ დაგეგმვაში. და ეკონომიკური ორგანიზაციების საქმიანობის შეფასება. ამ წინადადებების განხორციელებამ, ჩემი აზრით, შეიძლება კომპენსირება მოახდინოს ეკონომიკური ზრდის ტემპის დაქვეითების გამომწვევი ფაქტორების გავლენის კომპენსირებაზე (მათინობის პირობების გაუარესება, სოფლის მეურნეობიდან მუშახელის გადაადგილების ეფექტის შემცირება, საჭიროება მეტიდაეყრდნოს საკუთარ სამეცნიერო და ტექნიკურ პოტენციალს). ნებისმიერ შემთხვევაში, დიდი ხნის განმავლობაში შესაძლებელი იყო ეკონომიკური ზრდის უფრო მაღალი ტემპების უზრუნველყოფა, ვიდრე შეერთებულ შტატებში, თუმცა უფრო დაბალი, ვიდრე 1950-იან წლებში, თუმც მხოლოდ იმის გამო, რომ არაკვალიფიციური პერსონალის უფრო კვალიფიციური პერსონალით ჩანაცვლების ეფექტი იყო. შემცირება.

და ბოლოს, ანალიზი აჩვენებს, რომ 1960-1980-იან წლებში ეკონომიკური ზრდის ტემპების მუდმივი კლების მთავარი მიზეზი იყო მართული ეკონომიკის თანდათანობითი დემონტაჟი და ეკონომიკური მართვის დონის გაუარესება. ეს დასკვნა დიდწილად ემთხვევა იმ დასკვნას, რომელიც ჯერ კიდევ 1954 წელს გააკეთა სოციოლოგმა ბარინგტონ მურმა. თავის ერთ დროს დაუფასებლად შეფასებულ წიგნში „ტერორი და პროგრესი სსრკ-ში“ მან დაწერა: „ინდუსტრიული ექსპანსია (სსრკ-ში) თითქმის ექსკლუზიურად ზემოდან მოდის. თავისთავად, საბჭოთა ეკონომიკური სისტემა არ გამოიმუშავებს იმ დაუნდობელ ენერგიას, რამაც სსრკ პირველი კლასის ინდუსტრიულ ძალად აქცია. კომუნისტური ელიტა ამ მხრივ არის ავანტიურისტული სულის შემცვლელი, რომელმაც შექმნა დიდი ინდუსტრიული და ფინანსური იმპერიები დასავლური სამყარო. Თუ პოლიტიკური წყაროსამრეწველო გაფართოება გაქრება ან შემცირდება, ვერაფერი შეცვლის მას. მაიკლ ელმანი და ვლადიმერ კონტოროვიჩი სრულად ეთანხმებიან მურის ამ განცხადებას საბჭოთა ეკონომიკური სისტემის დაშლის შესახებ სტატიების კრებულის წინასიტყვაობაში. როგორც 1958-1982 წლებში ეკონომიკური ზრდის მუდმივი კლების წამყვანი მიზეზი, მათ წამოაყენეს ზემოდან ზეწოლის თითქმის უწყვეტი შემცირება. ნ.ხრუშჩოვის ე.წ. ანტიპარტიულ ჯგუფზე გამარჯვების ახსნისას ვ.მოლოტოვმა თქვა: „ყველას სურდა შესვენება, უფრო ადვილი იყო ცხოვრება. ძალიან დაღლილები არიან. დაე, დაძაბულობა სადმე წავიდეს“. შემდეგი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი (და მე ვეთანხმები ამას) ელმანი და კონტოროვიჩი ეკონომიკის მართვის სირთულეს უწოდებენ, რადგან იზრდება პროდუქტების, ინდუსტრიების და ეკონომიკური კავშირების რაოდენობა. მაგრამ ასევე იყო წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობა. უარყოფითი გავლენაეს გარემოება მრეწველობის ორგანიზაციის შეცვლით და დაგეგმვის მეთოდების გაუმჯობესებით.

ჩემი ანალიზი გვიჩვენებს, რომ ეკონომიკური ზრდის შენელება, რომელიც დაიწყო 1950-იანი წლების ბოლოს, არ იყო ბრძანებული ეკონომიკის, როგორც ეკონომიკური სისტემის მანკიერებების გარდაუვალი შედეგი, არამედ იყო მისი თანდათანობითი დემონტაჟისა და პოლიტიკური და ეკონომიკური მოქმედებების დაბალი კვალიფიკაციის შედეგი. ლიდერობა ამ პერიოდში. თუმცა, ჩნდება კითხვა: განა ამ პერიოდში სახელმწიფო ხელმძღვანელობის დონის დეგრადაცია არ იყო საბჭოთა პოლიტიკური სისტემის მანკიერებების გარდაუვალი შედეგი, რომელიც არ წარმოშობდა ნიჭიერ ლიდერებს, მაგრამ ამჯობინებდა მათ ხრუშჩოვის და ბრეჟნევის მსგავსი მოხერხებული მედიდურობების? სააქციო საზოგადოებისგან განსხვავებით, სადაც აქციონერებს აქვთ შესაძლებლობა შეცვალონ წარუმატებელი მენეჯმენტი, "სსრკ კორპორაციის" აქციონერებს - ქვეყნის მოსახლეობას ან თუნდაც მხოლოდ CPSU-ს წევრებს - არ ჰქონდათ ასეთი შესაძლებლობა. მათ ასევე არ ჰქონდათ შესაძლებლობა შეცვალონ თავად პოლიტიკური სისტემა მისი უფრო დიდი დემოკრატიისა და ხელმძღვანელობის ქმედებების მონიტორინგის მექანიზმის შექმნის მიმართულებით. 1985-1989 წლებში ასეთი მცდელობა გაკეთდა ზემოდან ინიციატივით, მაგრამ ის სწრაფად გასცდა სოციალისტურ არჩევანს და დემოკრატიულ ცხოვრებაში გამოცდილების ნაკლებობის გამო წარმომადგენლობითი ორგანოების მიერ მიღებული ეკონომიკური გადაწყვეტილებები არ აღმოჩნდა. ხარისხით უკეთესია, ვიდრე სსრკ ავტორიტარული პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიერ. თუ უარესი არა...

უნდა აღინიშნოს კიდევ ერთი გარემოება. სსრკ-ს (ისევე, როგორც მბრძანებელი ეკონომიკის მქონე სხვა ქვეყნების) ეკონომიკური განვითარება იმიტირებული იყო. მასში ძირითადად კოპირებულია როგორც სამეცნიერო, ისე ტექნიკური სიახლეები და სტრუქტურული ცვლილებები მოწინავე კაპიტალისტურ ქვეყნებში. არ არსებობდა (ყოველ შემთხვევაში, სამოქალაქო ეკონომიკაში) ინოვაციური ცვლილებების მექანიზმი. ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში აკადემიკოს ა. მილეიკოვსკის მიაწერეს, რომ როდესაც სოციალიზმი გაიმარჯვებს მთელ მსოფლიოში, საჭირო იქნება მინიმუმ ერთი კაპიტალისტური ქვეყნის დატოვება იმისთვის, რომ ვინმეს შვილად აიყვანოს. თანამედროვე ტექოლოგიადა ფასების დონე სოციალისტურ ქვეყნებს შორის ვაჭრობაში მათ დასამკვიდრებლად. ამავდროულად, მე საერთოდ არ ვაპირებ იმის მტკიცებას, რომ სსრკ-ში არ არსებობდა სოციალურ-ეკონომიკური ხასიათის ინოვაციური გადაწყვეტილებები. საკმაოდ ბევრი იყო, მაგრამ მათ ან ჰქონდათ შეზღუდული განაწილება, ან ვერ მიიღეს პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მხარდაჭერა კლასიკურ პერიოდშიც კი. ბრძანების სისტემადა განსაკუთრებით მისგან დაშორების შემდეგ.

რუსეთში 1990-იანი წლების ყველაზე ღრმა კრიზისის პირობებში, ეკონომიკური კრიზისის დაძლევის ინსტრუმენტად მართვის ეკონომიკის არჩევა, როგორც ჩანს, რეალური პერსპექტივაა წარმატების გარკვეული შანსებით. ეს მოითხოვს ისეთი წინაპირობების შექმნას, რომლებიც უაღრესად რთულად განსახორციელებელია, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს მცდელობა თავად გადაიქცევა ძვირადღირებულ ფარსად. გასათვალისწინებელია ისიც, რომ სამეთაურო ეკონომიკის უდიდესი წარმატებები მიღწეული იქნა ინდუსტრიული ეკონომიკის ეტაპზე. ისინი შეიძლება შეუდარებლად უფრო მცირე აღმოჩნდნენ ეკონომიკაში, სადაც დომინირებს არა ტრადიციული ინდუსტრიები, არამედ უფრო რთული, ცოდნის ინტენსიური ინდუსტრიები, როგორიცაა ელექტრონიკა და სხვა. ასევე განსახილველად ვტოვებ კითხვას, თუ რა ფასს გადაიხდის საზოგადოება პოლიტიკური თავისუფლებების სფეროში ავტორიტარულ სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემაში დაბრუნებას.

და ბოლოს, ბოლო აუცილებელი შენიშვნა. ჩემი უყურადღებო მკითხველო წინა ნამუშევრებიშეიძლება დავასკვნათ, რომ წინამდებარე სტატია კონცეპტუალურად გადაუხვევს ჩემს ზოგიერთ ძირითად ხაზს ეკონომიკური ანალიზიდაკავშირებულია სსრკ-ს ეკონომიკის საერთო არაეფექტურობის გამოვლენასთან. თუმცა, საკმარისია წინამდებარე ტექსტის შედარება სსრკ-ში ეკონომიკური ზრდის დინამიკის შესახებ წიგნის შესაბამისი მონაკვეთის შინაარსთან, რათა დავრწმუნდეთ, რომ მოცემულ პერიოდში ეკონომიკური განვითარების მახასიათებლები ორივე ნაშრომში ემთხვევა.

25. ე.გაიდარი. მდგომარეობა და ევოლუცია. SPb., 1997, გვ. 113.

26. თხზ. ავტორი: D. Gross. კრემლის ჩიხი და ნაზარბაევი. მ., 1993, გვ.53.

27. იხ. სად მიდისრუსეთი?" მ., 1994, გვ. 25.

28. იხილეთ L. M. Kaganovich. მემუარები. მ., 1996, გვ.510-521.

29. იხ. G. I. Khanin. თავისუფალი საზოგადოების დასასრული? – „მეცნიერება ციმბირში“, 1999, No1.

30. V. S. Kortunov-ის განცხადება ციტირებულია: A. Belousov. საბჭოთა ინდუსტრიული სისტემის ჩამოყალიბება. - „რუსეთი-XXI“, 2001, No2, გვ.73.

31. თხზ. in: "საბჭოთა ეკონომიკური სისტემის დაშლა". მ.ელმანისა და ვ.კონტოროვიჩის რედაქტირებულია. ლ.-ნ. ი., 1992, გვ. 34-35.

32. იქვე, გვ. ათი.

33. „ას ორმოცი საუბარი მოლოტოვთან. ფ.ჩუევის დღიურიდან. მ., 1991, გვ. 312.

34. გ.ი.ხანინი. სსრკ ეკონომიკური განვითარების დინამიკა, გვ.187-191.