Alternative Geschichte(AI) - ein Fantasy-Genre, das sich der Darstellung der Realität widmet, was sein könnte, wenn die Geschichte an einem ihrer Wendepunkte (Bifurkationspunkte oder Bifurkationspunkte) einen anderen Weg eingeschlagen hat. Dies sollte nicht verwechselt werden Literarisches Genre mit alternativen Geschichtstheorien, die suggerieren, dass das von der Geschichtswissenschaft gezeichnete Vergangenheitsbild teilweise oder ganz falsch ist.

Genre-Funktionen

Bei Werken, die im Genre der alternativen Geschichte entstanden sind, ist ein unverzichtbares Element der Handlung eine Veränderung des historischen Verlaufs in der Vergangenheit (bezogen auf die Zeit der Entstehung des Werks). Nach der Handlung der Arbeit, irgendwann in der Vergangenheit aus irgendeinem Grund, entweder durch Zufall oder als Folge einer Störung äußere Kräfte, zum Beispiel Aliens aus der Zukunft, passiert etwas anderes als das, was in der realen Geschichte passiert ist. Was passiert ist, kann mit bekannten historischen Ereignissen oder historischen Persönlichkeiten in Verbindung gebracht werden oder auf den ersten Blick unbedeutend erscheinen. Als Folge dieser Veränderung kommt es zu einer "Verzweigung" der Geschichte - die Ereignisse beginnen sich anders zu entwickeln. In einer Welt mit veränderter Geschichte spielt sich die Handlung ab. Es kann jederzeit stattfinden: in der Vergangenheit, in der Gegenwart und in der Zukunft, aber die Ereignisse, die stattfinden, werden erheblich von der Tatsache beeinflusst, dass sich die Geschichte geändert hat. In einigen Fällen werden die Ereignisse im Zusammenhang mit der „Verzweigung“ selbst beschrieben, in anderen konzentriert sich die Präsentation auf Situationen, die aufgrund einer Veränderung der Realität ungewöhnlich sind, in dem dritten sind die Versuche der Helden, die Geschichte zurückzubringen, das Hauptthema seinen ursprünglichen Verlauf mit Hilfe von Zeitreisen wieder in eine andere Richtung zu verändern oder umgekehrt die veränderte Realität zu „reparieren“. Ein klassisches literarisches Beispiel ist die Kurzgeschichte „The Three Deaths of Ben Baxter“ von Robert Sheckley, in der die Handlung in drei unterschiedlichen Welten im 20. Jahrhundert spielt.

In einigen Werken wird anstelle oder zusammen mit der Idee, sich in der Zeit zu bewegen, die Idee von Parallelwelten verwendet - die „alternative“ Version der Geschichte wird nicht in unserer Welt verwirklicht, sondern in einer parallelen, in der Geschichte geht einen anderen Weg. Diese Interpretation eliminiert das bekannte logische Paradoxon der Zeitreise, das manchmal als "Paradoxon des ermordeten Großvaters" bezeichnet wird. Eine andere Möglichkeit, dieses Paradox zu beseitigen, besteht darin, dass Störungen in der Geschichte durch endloses Aufzählen beruhigt werden zufällige Geschehnisse Daher ist es unmöglich, eine für die Geschichte bedeutende Person zu töten (R. Asprin, Time Scouts), oder eine andere Welt mit ihrer eigenen Zeitschleife entsteht.

Geschichte des Genres

Als Begründer des Genres der alternativen Geschichte gilt der römische Historiker Titus Livius, der die mögliche Geschichte der Konfrontation zwischen dem Römischen Reich und dem Reich Alexanders des Großen beschrieb und darauf hindeutete, dass Alexander nicht im Jahr 323 v. e., lebte und regierte aber weiterhin sein Reich.

Subgenres und verwandte Genres

• Kryptogeschichte ist eine Art Alternativgeschichte. Die Kryptogeschichte stellt eine Realität dar, die sich äußerlich nicht von der gewöhnlichen Geschichte unterscheidet, sondern die Beteiligung einiger anderer Kräfte (Außerirdische, Magier usw.) an historischen Prozessen zeigt oder als angeblich eingetretene Ereignisse beschreibt, die unbekannt bleiben.
• Kontrafaktische Geschichte (Englisch) basierend auf der Annahme historischer Ereignisse, die den realen direkt entgegengesetzt sind.
• Alternative Biochemie - in diesem Fall wird davon ausgegangen, dass sich auf der Erde andere natürliche Bedingungen herausgestellt haben (insbesondere eine andere Atmosphäre, eine andere mittlere Planetentemperatur, eine andere Flüssigkeit anstelle von Wasser als universelles Lösungsmittel) und dadurch eine andere Biosphäre und eine Person, die sich biologisch sehr von einer Person aus unserer Realität unterscheidet, und andere (einschließlich kulturelle und zivilisatorische) Unterschiede, die sich daraus ergeben.
• Die alternative Geographie geht von einer anderen Geschichtsentwicklung als Folge einer anderen Geographie der Erde aus.
• Postapokalyptik ist ein Genre, das sich der Beschreibung von Zivilisationen widmet, die eine schwere globale Katastrophe (Atomkrieg, Umweltkatastrophe, Epidemie, äußere Aggression) überlebt haben. Nah am dystopischen Genre.
• Steampunk (englisch steam - steam (bedeutet Dampftechnologie) und englisch punk - Hooligan, Unsinn) ist ein Genre, das sich der Beschreibung von Gesellschaften widmet, die entweder auf dem Niveau der Technologien des 19. und frühen 20. Jahrhunderts stehen oder ihnen äußerlich ähnlich sind.
• Dieselpunk ist ein Genre, das sich der Beschreibung von Gesellschaften widmet, die sich auf dem Stand der Technik der Mitte des 20. Jahrhunderts befinden.

Es ist üblich, Romane über Killer von der reinen alternativen Geschichte zu trennen, in der der Held, der sich versehentlich oder absichtlich in der Zeit bewegt hat, die historische Realität absichtlich verändert, indem er sein Wissen über die Technologien der Zukunft und die Entwicklungspfade der Geschichte nutzt. [ ] Etwas Ähnliches - genauer gesagt die zweite Version des "Schlagens" - beschreibt auch Chrono-Opera, in der Zeitreisen ein vorgeplanter Vorgang sind.

Bemerkenswerte Autoren und Werke des Genres

Die Liste der Beispiele in diesem Abschnitt basiert nicht auf denen, die sich direkt auf das Thema des Artikels oder seines Abschnitts beziehen. Kino Bitte geben Sie Informationen ein Enzyklopädischer Blick und verteilen Sie sie in den relevanten Abschnitten des Artikels. Nach der Entscheidung des Wikipedia-Schiedsausschusses sollten Listen vorzugsweise auf sekundären Verallgemeinerungen basieren, die die Kriterien für die Aufnahme von Elementen in die Liste enthalten. (), - ein Film mit einer Handlung über die Besetzung Großbritanniens durch das Dritte Reich, das von Kollaborateuren kontrolliert und von den Vereinigten Staaten angegriffen wird. „Red Dawn“, USA, ist ein Film über den Dritten Weltkrieg und die Übernahme der USA durch die verbündeten sowjetisch-kubanischen Streitkräfte. "Philadelphia Experiment II", USA, - ein Film über einen Treffer aufgrund eines Fehlers von Wissenschaftlern eines amerikanischen Stealth-Kampfflugzeugs mit Atomwaffen zum Dritten Reich, das mit ihrer Hilfe die Vereinigten Staaten angreift und dort eine Vasallen-Kolonialdiktatur errichtet. „Mutterland“ („Vaterland“), - Der Zweite Weltkrieg endete vor vielen Jahren mit dem Sieg Deutschlands, der Held des Films, der in der SS arbeitete, lernte zusammen mit einem amerikanischen Journalisten den von den Nazis verborgenen Holocaust kennen. Mit Rütger Hauer. Basierend auf dem Roman von Robert Harris. Werwölfe, Japan, ist ein Anime-Film, der auf der Oshii Mamoru-Saga über das Leben im totalitären Imperium Japan basiert, das den Zweiten Weltkrieg im Pazifik gewann, dann aber ein Nazi-Vasallen des Dritten Reiches wurde. "The Second Civil War" ("The Second Civil War"), USA, - Die Handlung des Films basiert darauf, dass der Staat Idaho, geführt vom Gouverneur (Beau Bridges), wegen einer Kleinigkeit (Weigerung zu den Kindern illegaler Einwanderer aus Mexiko die Staatsbürgerschaft zu gewähren, da die Geliebte, die den Gouverneur verließ, gebürtige Mexikanerin war) rebelliert dagegen Bundesregierung. Der Präsident (James Coburn) stellt ein Ultimatum und eine Frist von 77,5 Stunden, danach verspricht er, das Feuer zu eröffnen. Im ganzen Land wächst die Unterstützung für den rebellischen Staat, der für die Produktion von Qualitätskartoffeln berühmt ist, und bald gerät die Situation außer Kontrolle ... "Dritter Weltkrieg" (Englisch)(Deutsch "Der Dritte Weltkrieg"), Deutschland, ist ein Film über den Dritten Weltkrieg zwischen der UdSSR und den USA im Jahr 1990, der als Folge einer neuen Berlin-Krise begann, organisiert von sowjetischen Ultrakonservativen, die durch ein Militär die Macht in der UdSSR ergriffen Coup. Battle Royale, Japan, ist ein Actionfilm nach dem gleichnamigen Roman von Koshun Takami, in dem die Handlung im totalitären Staat Great East Asia spielt. „2009: Lost Memories“, Südkorea, – die Handlung des Films basiert auf der Wende zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der Geschichte Japans und Koreas. „KSHA: The Confederate States of America“, USA, ist ein Film, in dem die Konföderation den amerikanischen Bürgerkrieg gewann. Die Filmreihe Fluch der Karibik, USA, - Die ersten drei Teile der Filmreihe stellen eine alternative Geschichte der Entwicklung der Piraterie dar, die in den 1730er Jahren in der realen Menschheitsgeschichte endet und in den Film eingeht weitere Entwicklung und Stärkung, und es stürzt auch den englischen Monarchismus und die Sklaverei in karibischen Gewässern und sichert den weiteren Wohlstand der Räuber in den Weltmeeren.

Heute ist die sogenannte Alternativgeschichte sehr beliebt. Über Fernsehbildschirme, Zeitungen, das Internet erfahren wir zunehmend von neuen sensationellen Entdeckungen, die dem traditionellen Geschichtsbild völlig widersprechen. Dies ist nicht verwunderlich, da die Geschichte mehr als einmal aus ideologischen und politischen Gründen umgeschrieben wurde. Es gibt einen berühmten Aphorismus: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit. Die Wissenschaft war schon immer der Politik untergeordnet. Und das ist ein großes Problem für die Wissenschaft im Allgemeinen und für die Geschichtswissenschaft im Besonderen.

Eine große Errungenschaft der Demokratie ist die Befreiung der Geschichtswissenschaft von den Fesseln der Politik. Die Politiker selbst interessieren sich mehr für Finanzfragen. Viele gehen nicht im Namen hoher Ziele in die Politik, sondern nur um der Karriere willen. Einige Wissenschaftler tun dasselbe. Die Wissenschaft wird zu einer Möglichkeit, Geld zu verdienen, und bewegt sich von einem Extrem zum anderen: von der strengen Kontrolle durch Politiker zu einem kompletten Chaos durch Amateure.

In einer Marktwirtschaft gibt es ein Gesetz: Nachfrage schafft Angebot. Wenn ein Produkt gefragt ist, dann wird es auf jeden Fall ein Angebot geben. Das ist alternative Geschichte. Darüber hinaus ist dieses Produkt sehr vielfältig, was nicht verwunderlich ist, da es für jedes Produkt einen Käufer gibt.

Warum ist die alternative Geschichte und nicht die traditionelle Geschichte so beliebt? Wahrscheinlich, weil sich hinter der äußeren Form der wissenschaftlichen Präsentation sehr reizvolle Elemente aus Fantasy und Krimi erfolgreich verstecken. Die Fantasie der alternativen Geschichte manifestiert sich in ihrer unglaublichen Handlung (man kann es nicht anders nennen). So werden die ägyptischen Pyramiden zu den Strukturen einer alten hochentwickelten Zivilisation erklärt, die sogar unsere in Bezug auf die Entwicklung übertrifft (diese Theorie wurde von Erich von Daniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev und Andrey Sklyarov populär gemacht). Fast immer wird alternative Geschichte von einer Verschwörungstheorie begleitet. Diese Theorie läuft darauf hinaus, dass die ganze Geschichte von der Weltregierung hinter den Kulissen absichtlich totgeschwiegen wird. Die Verschwörungstheorie gibt Alternativen den Vorteil, dass jede wissenschaftliche Tatsache für falsch erklärt werden kann. Laut Verschwörungstheoretikern werden alle Museen der Welt völlig unvernünftig entweder als Teil eines kommerziellen Projekts oder als eine Art ideologischer Mechanismus deklariert, der den Zwecken einer Weltregierung hinter den Kulissen dient. Es ist unmöglich, eine solche Theorie zu widerlegen. Wie treffend angemerkt Britischer Entdecker und Journalist Ollie Steeds in einem seiner Filme: "Ich kann nicht beweisen, dass der Märzhase nicht existiert, und der Weihnachtsmann auch nicht."

Eine der heute beliebtesten Verschwörungstheorien ist die „Neue Chronologie“, die von den beiden berühmten Mathematikern Anatoly Fomenko und Gleb Nosovsky entwickelt wurde. Nach dieser Theorie Die Weltgeschichte war viel kürzer als allgemein angenommen. Die gesamte antike Geschichte, wie auch die Geschichte des frühen Mittelalters, wird für fiktiv erklärt, künstlich geschaffen in Analogie zu späteren Ereignissen. Warum war es notwendig? Der Punkt ist folgender. Laut den Autoren der Neuen Chronologie gab es im Mittelalter ein gewisses Weltreich, nach dessen Zusammenbruch eine globale Geschichtsfälschung begann, um die Thronrechte der Herrscher der neu gegründeten Staaten zu rechtfertigen.

Trotz der Tatsache, dass diese Theorie von Wissenschaftlern längst widerlegt wurde, hat die Neue Chronologie heute immer noch ihre Anhänger (wir werden auf dieses Thema zurückkommen).

Grundsätzlich sind die Anhänger der Alternativgeschichte Menschen mit einer technischen Ausbildung, die über ein eher bescheidenes Geschichtswissen verfügen. Überhaupt manifestiert sich die rein psychologisch begründete Konfrontation zwischen „Techies“ und „Humanisten“ gerade in der Alternativgeschichte oft in ihrer Gesamtheit. "Techies" werfen "Humanitären" gerne vor, einige technische Probleme zu ignorieren. Darin liegt etwas Wahres. Zum Beispiel wird nicht jeder zertifizierte Historiker in der Lage sein, klar über die Technologien zum Aufbau alter Zivilisationen zu sprechen. In der Zwischenzeit ist dies eine sehr wichtige Frage. Denn wenn sich plötzlich herausstellt, dass antike Bauwerke, wie die ägyptischen Pyramiden, damals einfach nicht mit rein zu bauen waren technischer Punkt Sicht, es wird die ganze Geschichte als Ganzes in Frage stellen. Doch genau das behaupten Anhänger der alternativen Geschichte. Wie beispielsweise gelang es den alten Ägyptern, in 20 Jahren 2,5 Millionen Steinblöcke in der Pyramide des Cheops zu verlegen? Wenn Sie nachrechnen, stellt sich heraus, dass sie 1 Block in 4 Minuten ohne Pause legen mussten. Inzwischen beträgt die durchschnittliche Masse der Blöcke der Cheops-Pyramide 2,5 Tonnen. Wie kam es zu Menschen, die damals das Rad noch nicht einmal erfunden hatten? Es scheint, dass dies den Gesetzen der Physik widerspricht. Wenn wir jedoch die Anzahl der beim Bau der Pyramide beschäftigten Arbeiter berücksichtigen (von 10.000 bis 20.000 laut Archäologie), wird sich alles fügen. Beispielsweise reichten nur 350 Arbeiter im Steinbruch aus, um 2,5 Millionen Blöcke innerhalb von 20 Jahren abzubauen (dafür musste ein Arbeiter 1 Block an 1 Tag abbauen). Somit wird die scheinbar unrealistische Aufgabe, 1 Block in 4 Minuten ununterbrochener Arbeit (ohne Berücksichtigung der Anzahl der Arbeiter) herzustellen, zu einer sehr realen Zahl, wenn wir die Anzahl der Arbeiter berücksichtigen.

Im Allgemeinen ist der Satz: „Es war unmöglich zu tun“ zum Markenzeichen der alternativen Geschichte geworden. In einem seiner Filme argumentiert Andrei Sklyarov, der versucht, die traditionelle Version der Geschichte zu widerlegen, wie folgt. Der modernste Kran kann nicht mehr als 100 Tonnen heben. Zum Beispiel musste bei der Installation eines Denkmals für Marschall Schukow, dessen Masse 100 Tonnen beträgt, ein Ganzes verwendet werden Panzerabteilung. Inzwischen findet man in Ägypten monolithische Steinblöcke von 200 Tonnen und mehr. Wie haben die alten Ägypter solche Blöcke bewegt, ohne nicht nur mechanische Fahrzeuge, sondern sogar einen gewöhnlichen Wagen auf Rädern zur Verfügung zu haben? Und wieder gibt es eine Illusion, dass die offizielle Geschichte dem gesunden Menschenverstand widerspricht. Sklyarovs Abenteuerlust wird jedoch offensichtlich, wenn wir einige interessante Tatsachen aus der Geschichte berücksichtigen: die Bewegung von 48 Säulen der St. Isaaks-Kathedrale (jede wiegt 115 Tonnen) sowie die Installation der Alexandersäule, die 600 Tonnen wiegt; Es ist auch überraschend, dass ein solches Ereignis wie der Transport des berühmten "Donnersteins", dessen Gewicht etwa 1600 Tonnen betrug (mindestens eine Panzerarmee wurde hier benötigt, wenn Sie der Logik von Sklyarov folgen). Inzwischen fanden all diese Ereignisse im XVIII-XIX Jahrhundert vor dem Beginn der industriellen Revolution statt. Natürlich war der damalige Entwicklungsstand viel höher als der der alten Ägypter, jedoch wurde nur Handarbeit verwendet, und daher ist ein Vergleich der Methoden der alten Ingenieure und der Ingenieure des 18.-19. Jahrhunderts richtiger.

Allerdings widerlegen alle oben genannten Argumente eins alternative Theorie, einen anderen hervorrufen. In diesem Sinne verhält sich eine alternative Geschichte wie eine mythische Hydra, in der anstelle eines abgetrennten Kopfes eine neue wächst. Und jetzt haben wir bereits einen neu geprägten Alternativeisten Alexei Kungurov, der erklärt, dass St. Petersburg im 18. bis 19. Jahrhundert nicht von gewöhnlichen russischen Bauern gebaut werden konnte, und daher eine Art von hochentwickelte Zivilisation. Von dieser Wendung der Ereignisse ist sogar das Team von Andrey Sklyarov verwirrt und erklärt auf ihrer Website, dass diese Theorie "eher wie ein schlechter Witz" ist. Nein, meine Herren der Alternativen, das ist überhaupt kein Scherz, das ist dieselbe verrückte Theorie, die von Ihnen entwickelt und von Ihren Anhängern auf den Punkt der Absurdität gebracht wird.

Der grundlegende Fehler der Alternativen besteht darin, die Geschichte den Natur- und exakten Wissenschaften gegenüberzustellen. Die Geschichtswissenschaft widerspricht ihnen nicht nur nicht, sondern verwendet im Gegenteil die Methoden der Astronomie, Physik, Chemie, Geologie, Biologie und einer Reihe anderer Wissenschaften, um beispielsweise die Datierung historischer Ereignisse zu bestimmen. Im Gegenteil, die alternative Geschichte, die sich der traditionellen Geschichte widersetzt, gerät unweigerlich in Konflikt mit allen Wissenschaften, die auf die eine oder andere Weise mit der Geschichtswissenschaft verbunden sind.

Allerdings gibt es bei vielen Menschen, insbesondere bei technisch versierten Menschen, ein gewisses Klischee. Aus ihrer Sicht sind Historiker Menschen mit einer ausschließlich humanitären Denkweise, deren Wissen nur das Ergebnis des unkritischen Auswendiglernens von Informationen aus einem Lehrbuch ist. Hier stoßen wir wieder auf ein Missverständnis darüber, wie die Geschichtswissenschaft organisiert ist. Zunächst müssen Sie verstehen, dass es professionelle Historiker gibt und nur Absolventen (Absolventen der Geschichtsabteilung, Schullehrer für Geschichte). Letztere performen sehr wichtige Rolle im Bildungssystem - sie vermitteln Kindern die Grundlagen der Geschichte. Bei der Menge an Informationen, die ein Schullehrer lernen muss (Geschichte von der Antike bis zur Gegenwart), ist es natürlich unmöglich, von ihm eine gründliche Kenntnis des Stoffes zu einem bestimmten Spezialthema zu verlangen. Schullehrer tritt nur als Herold im Namen der Wissenschaft auf. Wenn in einem Schulbuch eine Tatsache angegeben ist, die der Historiker nicht überprüfen kann, dann ist er gezwungen, sich darauf zu verlassen. Das heißt aber keineswegs, dass er blind an das glaubt, was in dem Buch steht. Hier findet vielmehr kein Glaube statt, sondern Vertrauen und Respekt vor jahrhundertealten wissenschaftlichen Errungenschaften, da jeder Historiker weiß, wie ernst jede wissenschaftliche Tatsache ist. So wird die Verlässlichkeit schriftlicher Quellen durch archäologische Funde verifiziert, die wiederum naturwissenschaftlicher Forschung (z. B. Radiokohlenstoffanalyse) unterzogen werden. Die naturwissenschaftlichen Methoden selbst ergänzen sich (z. B. hat sich die Genauigkeit der Radiokohlenstoffanalyse durch den Einsatz der Methode der Dendrochronologie deutlich erhöht). Schließlich gibt es noch eine solche Hilfsdisziplin wie die experimentelle Archäologie. Die Essenz dieser Disziplin besteht darin, dass alte (vergessene) Technologien auf der Grundlage schriftlicher Quellen und archäologischer Artefakte nachgebildet werden. Experimentelle Archäologie spielt eine sehr wichtige Rolle bei der Entlarvung pseudowissenschaftlicher Theorien. Es genügt, sich daran zu erinnern, wie viele kategorische Aussagen von Alternativen über die Verwendung von Kupferwerkzeugen durch die alten Ägypter zum Schneiden von Granit gemacht wurden. Die experimentelle Archäologie hat diesen Mythos jedoch widerlegt. Der berühmte britische Ägyptologe Denis Stokes hat auf der Grundlage des Studiums antiker Zeichnungen und Artefakte Kopien von Kupfersägen und Rohrbohrern nachgebaut und bewiesen, dass sie zum Schneiden von Granit geeignet sind, wenn Sand als Schleifmittel verwendet wird.

Die Geschichte ist also das Ergebnis eines Komplexes wissenschaftlicher Arbeiten einer ganzen Armee von Wissenschaftlern mit völlig unterschiedlichen Profilen. Wenn dies Militärgeschichte, dann studieren Militärexperten, wenn es Politikgeschichte ist, dann studieren Politikwissenschaftler, wenn es Staats- und Rechtsgeschichte ist, dann studieren Juristen, wenn es Kunstgeschichte ist, dann studieren Kunsthistoriker, wenn es ist ist eine Geschichte der Sprachen, dann studieren Linguisten sie, wenn dies die Geschichte der Wissenschaft und Technik ist, dann wird sie von Physikern, Chemikern, Biologen, Astronomen und Ingenieuren studiert. Infolgedessen erscheinen Millionen von Monographien zu verschiedenen Themen, deren wichtigste Schlussfolgerungen auf die Seiten von Lehrbüchern fallen.

Laienhistoriker können sich nur auf die Genauigkeit und Verlässlichkeit wissenschaftlicher Errungenschaften verlassen. Natürlich können sich auch Wissenschaftler irren. Aber in der Regel werden diese Fehler von den Wissenschaftlern selbst korrigiert. Daher sind Äußerungen von Befürwortern alternativer Geschichte, dass eine alternative Sichtweise der Wissenschaft immer ihr Hauptantrieb gewesen sei, nur eine grobe Ersetzung von Konzepten – man sollte alternative Geschichte (Pseudowissenschaft) von alternativen historischen wissenschaftlichen Theorien unterscheiden, die sie nicht ablehnen wissenschaftliches Konzept im Allgemeinen, aber sie sprechen nur von teilweisen Fehlern (jedoch nicht immer gerechtfertigt).

Alternativisten kritisieren die Geschichtswissenschaft für ihren Konservatismus und zeigen im Gegenteil eine übertriebene Bereitschaft zu voreiligen Schlussfolgerungen. Nachdem sie auf einigen europäischen Karten des 18. Jahrhunderts anstelle des Russischen Reiches ein unbekanntes Land namens Tartaria entdeckt hatten, erklärten die Anhänger der Neuen Chronologie lautstark: kein Russisches Reich vor dem Pugachev-Aufstand von 1773-1775. existierte nicht. Im Folgenden finden Sie Links zu Europäische Karten, sowie auf der Enzyklopädie "Britannica" 1771-1773. Es zeigt wirklich ein Land (keinen Staat!) namens Tartaria. Und es spricht auch über das Russische Reich, das 1721 gegründet wurde und die Ländereien eben dieser Tartaria umfasst (darüber wurde von Fomenko und Nosovsky kein einziges Wort gesagt). Offenbar handelt es sich hier nicht um eine politische Asienkarte, sondern um eine ethnohistorische. Dies wird durch andere Quellen (z. B. das Starchevsky-Wörterbuch) bestätigt, in denen ausdrücklich angegeben ist, dass Tartaria „ein gebräuchlicher und unbestimmter Name ist, der einmal verstanden wurde die meisten nördlich und Zentralasien". Aber auch ohne all diese Details zu kennen, reicht es aus, nur über die Logik der Befürworter der "Neuen Chronologie" nachzudenken, um sicherzustellen, dass es sie nicht gibt. Angenommen, es gäbe Tartaria. Angenommen, nach seinem Fall begann eine globale Fälschung, die angeblich bis heute andauert. Sogar ganze Städte wie Nowgorod wurden an einen anderen Ort verlegt, was unter Archäologen für Verwirrung sorgt, insbesondere wenn man bedenkt, dass während des Transfers kulturelle Schichten erhalten blieben. Alle Archive auf der ganzen Welt wurden umgeschrieben. Sie schufen Millionen von Artefakten, indem sie sie im Boden vergruben, in der Hoffnung, dass sie dann geöffnet würden. Im Allgemeinen haben sie ihr Bestes gegeben. Aber sie haben vergessen, die Karten genau dieser Tartaria aus Museen und Bibliotheken zu entfernen. Und sie haben nicht nur vergessen, es zu entfernen, sondern es auch weiterhin neu veröffentlicht, was für solch geschickte Fälscher völlig unverzeihlich ist.

Eine besondere Kategorie von Alternativen sind Liebhaber von Wortspielen (Wortspielen), die jederzeit bereit sind, sich mit professionellen Linguisten zu streiten. Streng genommen sind die "wissenschaftlichen Entdeckungen" von Wortspielliebhabern schon deshalb nicht wissenschaftlich, weil sie auf keiner Methode beruhen. Um das richtige Wort zu finden, greifen Pseudolinguisten zu willkürlichen Machenschaften: Sie lesen Wörter rückwärts, ziehen Vokale ohne Grund heraus, vertauschen Silben, identifizieren ähnlich klingende Wörter usw. So seltsam es auch klingen mag, in einer offenen Diskussion mit Linguisten gewinnen oft Wortspiele. So trat ein professioneller Philologe in einer Fernsehsendung in eine Diskussion mit Mikhail Zadornov ein. Zadornov erklärte, dass das Wort „Geist“ aus dem Wort „Ra“ (dem altägyptischen Sonnengott) und dem Wort „Geist“ stammt, daher ist „Geist“ ein heller Geist. Eine solche Etymologie gefiel dem Philologen nicht, der sie als „Quatsch“ bezeichnete und erklärte, das Wort „mind“ komme aus den Wörtern „times“ und dem Wort „mind“. Aber Zadornov war nicht ratlos und bat den Philologen, den Ursprung des Wortes "Zeit" zu erklären. Der Philologe war sprachlos. Er wusste nicht, was er sagen sollte. Das Publikum applaudierte Zadornov, der dem Wissenschaftler angeblich eine Lektion erteilt hatte. Tatsächlich ist diese Episode ein farbenfrohes Beispiel für die Überlegenheit des Selbstbewusstseins gegenüber der Objektivität. Objektivität, der Unwille, auch nur einen Schritt von wissenschaftlichen Methoden abzuweichen, die Angewohnheit, zu schweigen, wenn man nichts weiß, und zu sprechen, wenn man es weiß – das war der Grund, warum der Wissenschaftler dem Amateur nachgab. Hier sind wissenschaftliche Methoden machtlos, weil ein echter Wissenschaftler bestimmten wissenschaftlichen Regeln folgt und ein Amateur seinen Fantasien freien Lauf lässt. Um die Absurdität des dilettantischen Ansatzes zum Entschlüsseln von Wörtern zu verstehen, müssen Sie nur ihre eigene Logik auf sich selbst anwenden. Nehmen wir an, das Wort „Geist“ ist „heller Geist“. Daher ist „Schlamm“ „leichter Dreck?“, „Ruined“ ist „leichtes Valyukha?“, „Beschleunigung“ ist „leichte Brunft?“, „Verwirrung“ ist „leichte Furt?“, „Unterschied“ ist „leichtes Nizza? ". So können Sie Wörter ad infinitum verspotten. Dazu müssen Sie es nicht wissen Fremdsprachen, noch historische Formen diese Sprachen, geschweige denn die Gesetze ihrer Entwicklung (eine Sprache ist schließlich nicht nur eine Ansammlung von Wörtern, sondern das ganze System, die ihre eigenen Regeln hat).

alternative Geschichte ist ein Protest gegen die Realität, ein Widerwille, Tatsachen so zu akzeptieren, wie sie sind. Der Streit zwischen Historikern und Pseudohistorikern erinnert sehr an eine alte Anekdote.

Zwei Freunde treffen sich. Der eine fragt den anderen überrascht:

Wie lebst du? Und sie sagten mir, dass du gestorben bist.

Wie Sie sehen, stehe ich vor Ihnen.

Ja, aber wer auch immer mir davon erzählt hat, dem glaube ich mehr als dir.

Es ist sehr schwierig, solche Leute zu überzeugen. Sie zeigen ihnen ein Dokument, sie erklären es für eine Fälschung, Sie zeigen ihnen ein Artefakt, sie erklären es für eine Fälschung. Dies hindert sie jedoch keineswegs daran, aus Tausenden von Dokumenten und Millionen von Artefakten nach jenen Einzelkopien zu suchen, auf denen ihre pseudowissenschaftliche Theorie basiert.

Artem Pukhov speziell für

Historische Tatsachen, die als unbestreitbare Wahrheit akzeptiert werden, wecken manchmal viele Zweifel bei denen, die es gewohnt sind, den Lauf der Ereignisse zu analysieren und „zwischen den Zeilen“ zu lesen. Offene Widersprüche, Schweigen und Verdrehen offensichtlicher Tatsachen sorgen für gesunde Empörung, denn das Interesse an den eigenen Wurzeln ist dem Menschen von Natur aus innewohnend. Aus diesem Grund ist eine neue Unterrichtsrichtung entstanden - eine alternative Geschichte. Wenn man verschiedene Artikel über die Entstehung der Menschheit, die Entwicklung und Staatsbildung liest, kann man nachvollziehen, wie weit der Schulgeschichtskurs von der Realität entfernt ist. Tatsachen, die nicht durch elementare Logik und Argumentation gestützt werden, werden als einzig wahrer Weg der historischen Entwicklung in junge Köpfe gepflanzt. Gleichzeitig halten viele von ihnen einer elementaren Analyse selbst von denen nicht stand, die keine Koryphäen auf diesem Gebiet sind, sondern sich nur für Weltgeschichte interessieren und vernünftig denken können.

Die Essenz der alternativen Geschichte

Diese Richtung gilt als unwissenschaftlich, da sie auf behördlicher Ebene nicht geregelt ist. Beim Lesen von Artikeln, Büchern und Abhandlungen über alternative Geschichte wird jedoch deutlich, dass sie logischer, konsequenter und fundierter sind als die „offizielle Version“ der Ereignisse. Warum also schweigen Historiker, warum verzerren sie die Fakten? Dafür kann es viele Gründe geben:

• Es ist viel angenehmer, seine Herkunft in einem vorteilhafteren Licht darzustellen. Außerdem reicht es aus, dem Großteil der Bevölkerung nur eine attraktive Theorie zu liefern, auch wenn sie nicht in den Kontext der realen Geschichte passt - sie werden sie definitiv „als ihre eigene“ akzeptieren und ihr Selbstwertgefühl amüsieren Unterbewusstsein.
• Die Rolle des Opfers ist nur im Falle eines erfolgreichen Endes von Vorteil, denn alle "Lorbeeren" gehen bekanntlich an den Gewinner. Wenn es nicht geklappt hat, Ihr Volk zu verteidigen, müssen die Feinde a priori böse und heimtückisch sein.
• Auf der angreifenden Seite zu handeln, andere Nationalitäten zu zerstören, ist „not comme il faut“, daher ist es zumindest unvernünftig, solche Tatsachen in den Annalen historischer Ereignisse zur Schau zu stellen.

Die Liste der Gründe für Lügen und Vertuschungen in der Geschichte ist endlos, aber sie alle haben ihren Ursprung in einer einzigen Aussage: Wenn es so geschrieben ist, dann ist es profitabel. Darüber hinaus impliziert der Nutzen in diesem Zusammenhang weniger wirtschaftlichen als vielmehr moralischen, politischen und psychologischen Komfort. Und es spielt überhaupt keine Rolle, dass jede Lüge dumm aussieht, es reicht aus, nur die unbestreitbaren Fakten dieser Zeit zu analysieren.

Mit der Zeit wird die alternative Geschichte vollständiger und aussagekräftiger. Dank der Arbeit von Menschen, denen ihre Herkunft in den Annalen unseres Landes und der ganzen Welt nicht gleichgültig ist, gibt es immer weniger „dunkle Flecken“ und die Chronologie der Ereignisse nimmt eine logische und konsistente Form an. Aus diesem Grund ist das Lesen über eine alternative Geschichte nicht nur informativ, sondern auch angenehm - klar belegte Fakten machen die Erzählung logisch und vernünftig, und das Akzeptieren der eigenen Wurzeln ermöglicht es Ihnen, die tiefe Essenz historischer Ereignisse besser zu verstehen.

Eine alternative Geschichte der Menschheit: ein Blick durch das Prisma der Logik

Darwins Theorie des menschlichen Ursprungs ist ideal geeignet, um Kindern als warnende Geschichte über die Vorteile der Arbeit erzählt zu werden, mit einem akzeptablen Kontext – es ist nur ein Märchen. Jedes Artefakt, das während der Ausgrabung erhalten wurde, jedes uralter Fund gegenüber der offiziellen Version der Geschichte eine gesunde Skepsis hervorrufen, da sie der vertonten Version eindeutig widersprechen. Und wenn man bedenkt, dass die meisten davon einfach unter der Rubrik „Geheimnis“ geführt werden, wirkt die Herkunft der Menschheit überhaupt vage und zweifelhaft. Ein Konsens zu diesem Thema hat sich noch nicht gebildet, aber eines ist sicher bekannt: Eine Person erschien viel früher, als die Geschichte ihm zuschreibt.

• Spuren eines Menschen aus der Ära der in Nevada entdeckten Dinosaurier, die mehr als 50 Millionen Jahre alt sind;
• ein versteinerter Finger, der laut Forschung seit etwa 130 Millionen Jahren gelagert wird;
• handgezeichnete Metallvase, etwa eine halbe Milliarde Jahre alt.

Diese Tatsachen beweisen die Richtigkeit alternative Versionen Geschichte ist nicht begrenzt - die Anzahl der Spuren des Aufenthalts einer Person in antike Welt wächst stetig, aber nicht jeder ist einem breiten Publikum bekannt. Darüber hinaus wurden im Zusammenhang mit der Mythologie bereits viele Theorien über den Verlauf historischer Ereignisse geäußert, die jedoch von Wissenschaftlern verworfen wurden, da es dafür keine Beweise gab. Jetzt, wo die enthüllten Tatsachen vom Gegenteil überzeugen, wollen sie einfach nicht „das Gesicht verlieren“ und die Geschichte der Menschheit umschreiben.

Wenn sich die Menschen im Laufe der Evolution und des technischen Fortschritts immer weiter entwickelt haben, wie wurden dann die berühmten ägyptischen Pyramiden gebaut? Schließlich verursacht ein solches Bauwerk auch heute noch mit einem riesigen Arsenal an Ausrüstung und Baumaterialien Freude und Ehrfurcht, weil es fast unwirklich erscheint. Aber solche Pyramiden wurden nicht nur angebaut afrikanischen Kontinent, sondern auch im heutigen Amerika, China, Russland und Bosnien. Wie konnten solche unfähigen und technisch ungebildeten Vorfahren nach der Version der akademischen Geschichte in der Lage sein, dies zu bauen?

Wenn man sich den alten indischen Abhandlungen zuwendet, findet man Hinweise auf fliegende Streitwagen - die Prototypen moderner Flugzeuge. Sie werden auch in den Schriften von Maharshi Bharadwaja, einem Weisen aus dem 4. Jahrhundert v. Chr., erwähnt. Sein Buch wurde bereits im 19. Jahrhundert gefunden, hatte aber dank der Bemühungen derer, die an der offiziellen Version der Geschichte festhalten, nie eine Resonanz. Diese Werke wurden als nichts anderes als unterhaltsame Schriften anerkannt, die auf einer fruchtbaren Fantasie beruhten, während die Beschreibungen der Maschinen selbst, die verdächtig an moderne erinnerten, als bloße Vermutungen galten.

Nicht nur die altindischen Werke bestätigen die Fragwürdigkeit der akademischen Theorie der Menschheitsentwicklung – die slawischen Chroniken bergen nicht weniger Bestätigungen. Basierend auf den beschriebenen technischen Strukturen, unsere entfernte Vorfahren konnte sich nicht nur durch die Luft bewegen, sondern auch intergalaktische Flüge durchführen. Warum wird also der alternative Geschichtsvorschlag, dass die Erde den Planeten aus dem Weltraum bevölkert, als praktisch verrückt angesehen? Es ist eine völlig logische und vernünftige Version, die das Recht hat zu existieren.

Die Frage nach dem Ursprung des Menschen gilt seither als eine der umstrittensten seltene Fakten Sie machen nur Vermutungen und Vermutungen. Die akademische Version geht davon aus, dass die Menschheit aus Afrika kam, aber diese Version hält kaum dem elementaren „Krafttest“ moderner Fakten und Entdeckungen stand. Überzeugender scheinen die Neuerungen der Alternativgeschichte, da auch die neusten Artikel 2017 gleich mehrere Optionen als möglichen Ablauf in Betracht ziehen. Eine der Bestätigungen der Vielzahl von Theorien sind die Arbeiten von Anatoly Klyosov.

Alternative Geschichte im Kontext der DNA-Genealogie

Der Begründer der DNA-Genealogie, die die Essenz der Migrationsprozesse der alten Bevölkerung durch das Prisma chromosomaler Ähnlichkeiten enthüllt, ist Anatoly Klyosov. Seine Arbeiten sorgen in seiner Rede für viel empörte Kritik, da die Theorien des Wissenschaftlers offen der offiziellen Version der Ereignisse über die afrikanische Herkunft der gesamten Menschheit widersprechen. Die kritischen Fragen, die Klyosov in seinen Büchern und Veröffentlichungen aufwirft, enthüllen die Essenz der irrigen Behauptungen von Popgenetikern, dass der "anatomisch moderne Mensch" (genau im Kontext der aktuellen genetische Grundlage) ging von den afrikanischen Völkern durch ständige Migration auf benachbarte Kontinente. Der Hauptbeweis der akademischen Version ist die genetische Vielfalt der Afrikaner, aber diese Tatsache kann nicht als Bestätigung angesehen werden, sondern ermöglicht nur die Aufstellung einer Theorie, die durch keine Begründung gestützt wird.

Die Hauptmerkmale der von Klyosov geförderten Idee sind wie folgt:

• die von ihm begründete genetische Genealogie (DNA-Genealogie) ist eine Symbiose aus Geschichte, Biochemie, Anthropologie und Linguistik und kein Teilgebiet der akademischen Genetik, wie in wissenschaftlichen Kreisen gemeinhin angenommen wird und dem Autor Quacksalberei vorgeworfen wird;
• Dieser Ansatz ermöglicht es uns, einen neuen Kalender der antiken Menschheitswanderungen zu formulieren, der genauer und wissenschaftlich begründeter ist als der offizielle.

Nach den Daten, die im Laufe einer langen und strengen Analyse historischer, anthropologischer und chromosomaler Studien gewonnen wurden, ist die Entwicklung "aus afrikanischer Quelle" nicht vollständig, da die alternative Geschichte der Slawen zu dieser Zeit einen parallelen Verlauf nahm. Der protoslawische Ursprung der arischen Rasse wird durch die Tatsache bestätigt, dass die chromosomale Halogruppe R1a1 aus dem Dnjepr-Gebiet und dem Ural nach Indien kam und nicht umgekehrt, wie die offizielle Version der Ereignisse behauptet.

Seine Ideen werden nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt aktiv vorangetrieben: Er gründete " Russische Akademie DNA Genealogy“ ist eine internationale Online-Organisation. Neben der Veröffentlichung im Internet hat Klyosov viele Bücher und Zeitschriften veröffentlicht. Seine Sammlung von Artikeln über alternative Geschichte, die auf einer genealogischen DNA-Datenbank basiert, wird ständig mit neuen Arbeiten aktualisiert, die jedes Mal den Schleier der Geheimhaltung über der alten Zivilisation lüften.

Tatarisch-mongolisches Joch: eine alternative Geschichte

In der Wissenschaftsgeschichte Tatarisch-mongolisches Joch Es gibt immer noch viele „dunkle Flecken“, die es uns erlauben, Annahmen und Vermutungen anzustellen, nicht nur für Historiker unserer Zeit, sondern auch für gewöhnliche Menschen, die sich für ihre Herkunft interessieren. Viele Details weisen darauf hin, dass das tatarisch-mongolische Volk überhaupt nicht existierte. Deshalb sieht die alternative Geschichte sehr zuverlässig aus: Die Details sind so logisch und begründet, dass wohl oder übel Zweifel aufkommen, aber lügen die Lehrbücher?

Tatsächlich werden die Tataren-Mongolen in keiner russischen Chronik erwähnt, und der Begriff selbst verursacht gesunde Skepsis: Nun, woher könnte eine solche Nationalität kommen? Aus der Mongolei? Aber historischen Dokumenten zufolge wurden die alten Mongolen "Oiraten" genannt. Eine solche Nationalität gibt es nicht und gab es auch nicht, bis sie 1823 künstlich eingeführt wurde!

Die damalige alternative Geschichte Russlands spiegelt sich deutlich in der Arbeit von Alexei Kungurov wider. Sein Buch „Es gab keine Kiewer Rus oder was Historiker verbergen“ löste Tausende von Kontroversen in wissenschaftlichen Kreisen aus, aber die Argumente scheinen selbst für Geschichtskenner ziemlich überzeugend, ganz zu schweigen von gewöhnlichen Lesern: „Wenn wir verlangen, zu präsentieren zumindest einige materielle Beweise für die lange Existenz des mongolischen Reiches, dann werden Archäologen, sich am Kopf kratzend und grunzend, ein Paar halbverfaulte Säbel und mehrere Frauenohrringe zeigen. Versuchen Sie jedoch nicht herauszufinden, warum die Überreste von Säbeln beispielsweise "mongolisch-tatarisch" und nicht kosakisch sind. Das wird dir sicher niemand erklären. BEI I'm besten fall Sie werden eine Geschichte hören, dass der Säbel an dem Ort ausgegraben wurde, an dem nach der Version der alten und sehr zuverlässigen Chronik ein Kampf mit den Mongolen stattfand. Wo ist diese Chronik? Gott weiß es, es hat unsere Tage nicht erreicht “(c).

Obwohl das Thema in den Werken von Gumilyov, Kalyuzhny und Fomenko, die zweifellos Experten auf ihrem Gebiet sind, gründlich enthüllt wird, enthüllt die alternative Geschichte das tatarisch-mongolische Joch auf eine so durchdachte, detaillierte und gründliche Weise, genau auf Anregung von Kungurov. Zweifellos ist der Autor mit dem Zeitpunkt der Kiewer Rus bestens vertraut und hat viele Quellen studiert, bevor er seine Theorie zu dieser Zeit vorstellt. Deshalb besteht kein Zweifel daran, dass seine Version dessen, was passiert, die einzig mögliche Chronologie der Ereignisse ist. Tatsächlich ist es schwierig, mit einer logisch kompetenten Begründung zu argumentieren:

1. Kein einziger "materieller Beweis" für die Invasion der Mongolen-Tataren blieb übrig. Sogar von den Dinosauriern blieben zumindest einige Spuren übrig, und vom ganzen Joch - null. Keine schriftlichen Quellen (natürlich sollten Sie später fabrizierte Papiere nicht berücksichtigen), keine architektonischen Strukturen, keine Münzspuren.
2. Analysieren Moderne Linguistik, wird es nicht möglich sein, eine einzige Anleihe aus dem mongolisch-tatarischen Erbe zu finden: Die mongolische und die russische Sprache überschneiden sich nicht, und es gibt keine kulturellen Anleihen bei den transbaikalischen Nomaden.
3. Selbst wenn Kiewer Rus die schwierigen Zeiten der Vorherrschaft der Mongolen-Tataren aus der Erinnerung tilgen wollte, würde zumindest eine Spur in der Folklore der Nomaden bleiben. Aber auch dort - nichts!
4. Was war der Zweck der Gefangennahme? Sie erreichten das Territorium Russlands, wurden gefangen genommen ... und das war's? War die Eroberung der Welt darauf beschränkt? Und die wirtschaftlichen Folgen für die heutige Mongolei wurden nie entdeckt: kein russisches Gold, keine Ikonen, keine Münzen, mit einem Wort, wieder nichts.
5. In mehr als 3 Jahrhunderten imaginärer Dominanz hat es keine einzige Blutvermischung gegeben. Auf die eine oder andere Weise hat die einheimische Populationsgenetik keinen einzigen Faden gefunden, der zu den mongolisch-tatarischen Wurzeln führt.

Diese Tatsachen sprechen für eine alternative Geschichte altes Russland, in dem die Tataren-Mongolen als solche nicht im geringsten erwähnt werden. Aber warum wurde den Menschen im Laufe mehrerer Jahrhunderte die Meinung über den grausamen Angriff von Batu eingetrichtert? Immerhin ist in diesen Jahren etwas passiert, was Historiker durch äußere Einmischung zu vertuschen versuchen. Darüber hinaus war das Territorium Russlands durch die Pseudobefreiung von den Mongolentataren wirklich stark rückläufig und die Zahl lokale Bevölkerung verzehnfacht. Was geschah also in diesen Jahren?

Die alternative Geschichte Russlands bietet viele Versionen, aber die überzeugendste scheint die Zwangstaufe zu sein. Nach alten Karten war der Hauptteil der nördlichen Hemisphäre der Große Staat - Tartaria. Seine Bewohner waren gebildet und gebildet, sie lebten in Harmonie mit sich selbst und mit den Naturkräften. Sie hielten an der vedischen Weltanschauung fest, verstanden, was gut war, erkannten die Folgen der Einführung eines religiösen Prinzips und versuchten, ihre innere Harmonie aufrechtzuerhalten. Die Kiewer Rus - eine der Provinzen der Großen Tartaria - entschied sich jedoch für einen anderen Weg.

Prinz Wladimir, der zum ideologischen Inspirator und Vollstrecker der erzwungenen Christianisierung wurde, verstand, dass die tiefen Überzeugungen der Menschen nicht einfach so gebrochen werden können, also befahl er, den größten Teil der erwachsenen Bevölkerung zu töten und unschuldigen Kindern ein religiöses Prinzip einzupflanzen. Und als die Truppen von Tartaria zur Besinnung kamen und beschlossen, das grausame Blutvergießen in der Kiewer Rus zu stoppen, war es bereits zu spät - die damalige Provinz war ein miserabler Anblick. Natürlich gab es noch eine Schlacht am Kalka-Fluss, aber die Gegner waren kein fiktives mongolisches Korps, sondern ihre eigene Armee.

Betrachtet man die alternative Erzählung über den Krieg, wird deutlich, warum er so „schleppend“ verlief: Die zwangsweise zum Christentum konvertierten russischen Truppen empfanden die vedische Armee von Tartaria nicht als Angriff, sondern als Befreiung von der aufgezwungenen Religion . Viele von ihnen gingen sogar auf die Seite des "Feindes", während der Rest den Sinn des Kampfes nicht sah. Aber werden solche Fakten in Lehrbüchern abgedruckt? Immerhin diskreditiert dies die moderne Vorstellung von der „großen und weisesten“ Macht. Es gibt viele dunkle Flecken in der Geschichte Russlands, wie in jedem Staat, aber es wird nicht helfen, sie zu verstecken, um sie neu zu schreiben.

Eine alternative Geschichte Russlands aus der Antike: Wohin ging Tartaria?

Zu spätes XVI Das Große Tartaria des 2. Jahrhunderts wurde nicht nur vom Antlitz der Erde, sondern auch von der politischen Weltkarte gelöscht. Dies wurde so sorgfältig gemacht, dass es in keinem Geschichtslehrbuch, in keiner Chronik und keinem offiziellen Papier erwähnt wird. Warum ist es notwendig, eine so offensichtliche Tatsache unserer Geschichte zu verbergen, die erst vor relativ kurzer Zeit enthüllt wurde, nur dank der Arbeiten des Akademikers Fomenko, der sich mit der Neuen Chronologie beschäftigte? Aber Guthrie William beschrieb Tartaria, seine Provinzen und seine Geschichte bereits im 18. Jahrhundert im Detail, aber dieses Werk blieb unbeachtet offizielle Wissenschaft. Alles ist einfach bis banal: Die alternative Geschichte Russlands wirkt nicht so aufopferungsvoll und imposant wie die akademische.

Die Eroberung von Great Tartaria begann im 15. Jahrhundert, als Muscovy als erster die umliegenden Gebiete angriff. Die Armee von Tartaria, die keinen Angriff erwartete, die damals alle ihre Kräfte auf den Schutz der Außengrenzen konzentrierte, hatte keine Zeit, sich zu orientieren, und gab daher dem Feind nach. Dies diente anderen als Beispiel, und nach und nach versuchte jeder, zumindest ein kleines Stück wirtschaftlich und politisch profitables Land von Tartaria „abzubeißen“. So blieb zweieinhalb Jahrhunderte lang nur ein schwacher Schatten vom Großen Staat, dessen letzter Schlag der Weltkrieg war, der im Laufe der Geschichte als „Pugatschew-Aufstand“ in den Jahren 1773-1775 bezeichnet wurde. Danach begann sich der Name der einstigen Großmacht allmählich zu ändern Russisches Reich, jedoch gelang es einigen Regionen - Independent und Chinese Tartaria - ihre Geschichte noch einige Zeit zu bewahren.

So begann der lange Krieg, der schließlich alle einheimischen Tartarier ausrottete, genau mit der Ablage der Moskowiter, die sich später aktiv daran beteiligten. Das bedeutet, dass das Territorium des modernen Russland auf Kosten von Zehntausenden von Menschenleben brutal zurückerobert wurde und unsere Vorfahren genau die angreifende Seite sind. Werden solche Lehrbücher geschrieben? Denn wenn die Geschichte auf Grausamkeit und Blutvergießen aufgebaut ist, dann ist sie nicht so „wunderbar“, wie sie darzustellen versuchen.

Infolgedessen haben Historiker, die an der akademischen Version festhalten, bestimmte Fakten einfach aus dem Zusammenhang gerissen, die Charaktere vertauscht und alles „unter der Sauce“ der traurigen Verwüstungssaga nach dem tatarisch-mongolischen Joch dargestellt. Von einem Angriff auf Tartaria konnte in dieser Perspektive keine Rede sein. Und was für eine alternative Geschichte von Tartaria, da war nichts. Die Karten sind korrigiert, die Fakten sind verzerrt, was bedeutet, dass Sie die Blutflüsse vergessen können. Ein solcher Ansatz ermöglichte es, viele Einwohner, die nicht daran gewöhnt waren, zu denken und zu analysieren, mit außergewöhnlicher Integrität, Opferbereitschaft und vor allem dem Alter ihres Volkes zu inspirieren. Aber tatsächlich wurde all dies von den Händen der Tartarier geschaffen, die später zerstört wurden.

Eine alternative Geschichte von St. Petersburg oder Was verbirgt sich in der Chronik der nördlichen Hauptstadt?

Petersburg ist fast die Hauptplattform für die historischen Ereignisse des Landes, und die Architektur der Stadt macht Sie vor Freude und Ehrfurcht atemlos. Aber ist alles so transparent und konsistent, wie es sich zeigt offizielle Geschichte?

Die alternative Geschichte St. Petersburgs basiert auf der Theorie, dass die Stadt an der Mündung der Newa im 9. Jahrhundert v. Chr. erbaut wurde, nur dass sie Newograd hieß. Als Radabor hier einen Hafen baute, wurde die Siedlung in Vodin umbenannt. Ein schweres Schicksal traf die Einheimischen: Die Stadt wurde oft überflutet, und Feinde versuchten, das Hafengebiet zu erobern, was zu Verwüstungen und Blutvergießen führte. Im Jahr 862, nach dem Tod von Prinz Vadim, zerstörte der Prinz von Novgorod, der an die Macht kam, die Stadt fast bis auf den Grund und vernichtete die gesamte indigene Bevölkerung. Nachdem sie sich nach fast drei Jahrhunderten von diesem Schlag erholt hatten, trafen die Vodinianer auf einen weiteren Angriff - den schwedischen. Zwar konnte die russische Armee nach 30 Jahren ihre Heimat zurückerobern, aber diese Zeit reichte aus, um Vodin zu schwächen.

Nach der Niederschlagung des Aufstands im Jahr 1258 wurde die Stadt erneut umbenannt - um die widerspenstigen Vodinianer zu befrieden, beschloss Alexander Newski, seinen einheimischen Namen auszurotten und begann, die Stadt an der Newa Gorodnya zu nennen. Und nach weiteren 2 Jahren griffen die Schweden das Gebiet erneut an und nannten es auf ihre Weise - Landskron. Die schwedische Dominanz hielt nicht lange an - 1301 kehrte die Stadt wieder nach Russland zurück, begann allmählich zu blühen und sich zu erholen.

Eine solche Idylle dauerte etwas mehr als zweieinhalb Jahrhunderte - 1570 eroberte Moskhi Gorodnya und nannte es Kongrad. Die Schweden gaben jedoch ihren Wunsch, das Hafengebiet der Newa zu bekommen, nicht auf, so dass sie 1611 die Stadt zurückerobern konnten, die jetzt zu Kanets wurde. Danach wurde es noch einmal in Nyenschanz umbenannt, bis Peter I. es während des Großen Nordischen Krieges von den Schweden zurückeroberte. Und erst danach beginnt die offizielle Version der Geschichte die Annalen von St. Petersburg.

Laut akademischer Geschichte war es Peter der Große, der die Stadt von Grund auf neu erbaute und St. Petersburg so schuf, wie es heute ist. Die alternative Geschichte von Peter I. sieht jedoch nicht so beeindruckend aus, weil er tatsächlich bereits erhalten hat Stadt bereit mit langer Geschichte. Es genügt, sich die zahlreichen Denkmäler anzusehen, die angeblich zu Ehren des Herrschers errichtet wurden, um an ihrer Herkunft zu zweifeln, denn auf jedem von ihnen ist Peter I. auf ganz unterschiedliche Weise und nicht immer angemessen dargestellt.

Zum Beispiel zeigt die Statue im Michailowski-Schloss Peter den Großen, der aus irgendeinem Grund in eine römische Tunika und Sandalen gekleidet ist. Ein ziemlich seltsames Outfit für die damalige Realität von St. Petersburg ... Und der Marschallstab in einer ungeschickt verdrehten Hand ähnelt verdächtig einem Speer, der aus irgendeinem Grund (offensichtlich warum) abgeschnitten wurde und ihm die entsprechende Form gab. Und beim Betrachten des „Bronze Horseman“ wird deutlich, dass das Gesicht ganz anders gemacht ist. Altersveränderungen? Kaum. Nur eine Fälschung Historisches Erbe Petersburg, das der Wissenschaftsgeschichte angepasst wurde.

Alternativer Rückblick auf die Geschichte - Antworten auf brennende Fragen

Nachdenklich lesen Schulbuch der Geschichte zufolge ist es unmöglich, nicht über Widersprüche und auferlegte Klischees zu „stolpern“. Darüber hinaus veranlassen uns die enthüllten Fakten, entweder die genehmigte Chronologie ständig für sie anzupassen oder historische Ereignisse vor Menschen zu verbergen. Aber A. Sklyarov hatte Recht und sagte: "Wenn die Fakten der Theorie widersprechen, ist es notwendig, die Theorie zu verwerfen, nicht die Fakten." Warum also handeln Historiker anders?

Was man glaubt, an welche Version man sich hält, entscheidet jeder für sich. Natürlich ist es viel einfacher und angenehmer, die Augen vor dem Offensichtlichen zu verschließen und sich stolz eine Koryphäe der Geschichtswissenschaften zu nennen. Darüber hinaus wird den Neuheiten der alternativen Geschichte mit großem Misstrauen begegnet und sie als Quacksalberei und kreative Fiktion bezeichnet. Aber jede dieser angeblichen Fiktionen enthält viel mehr Logik und Fakten als akademische Wissenschaft. Aber dies zuzugeben bedeutet, eine äußerst bequeme und vorteilhafte Position aufzugeben, die seit Jahrzehnten propagiert wird. Aber wenn die offizielle Version weiterhin Fiktion als Realität ausgibt, ist es vielleicht an der Zeit, sich nicht mehr täuschen zu lassen? Alles, was Sie tun müssen, ist, für sich selbst zu denken.

Es gab keinen Nagel

Das Hufeisen ist weg.

Es gab kein Hufeisen -

Das Pferd hinkte.

Das Pferd hinkte

Der Kommandant wird getötet.

Die Kavallerie ist gebrochen

Die Armee läuft.

Der Feind dringt in die Stadt ein

Verschont keine Gefangenen

Denn in der Schmiede

Es gab keinen Nagel.

Englisches Kinderlied

« Die Geschichte kennt den Konjunktiv nicht..." Dies vulgärer Ausdruck wiederholt sich von Generation zu Generation, obwohl Historiker selbst es ähnlich behandeln wie Ökonomen Breschnews Maxime behandeln: "Die Wirtschaft muss sparsam sein." Aber wenn Breschnew einfach sagte, dass Öl Öl ist, dann ist der Satz über die Konjunktivstimmung reiner Unsinn. Die Geschichte „kennt“ den Konjunktiv nicht nur, sie operiert ständig damit.

Wir haben einige - nicht wenige - Fakten. Bei den Ausgrabungen fanden sie dies und das, der Chronist beschrieb das Ereignis ... Und Historiker versuchen auf dieser Grundlage zu schließen, dass dies vor vielen Jahren der Fall war könnte passieren. „Wenn es so wäre, hätte der Chronist Imyarek dies und das geschrieben“ – die aktuelle Begründung des Historikers, denn je weiter von unserer Zeit entfernt, desto mehr Lücken in den Dokumenten. Und Sie müssen sie mit einem Vergleich der Logik der Versionen füllen ...

Außerdem entgeht dem Geschichtsstudium – zum Trotz den Verfechtern „objektiver Gesetze“ – hin und wieder ein „tödlicher Unfall“, wenn sich jemand als Irrtum, plötzlicher Tod durch Krankheit, beispielloses Glück oder eine verirrte Kugel auf dem Schlachtfeld herausstellt der Wendepunkt der Geschichte. Und wenn dies nicht geschehen wäre, wäre die gewonnene Schlacht verloren gewesen, und es ist absolut unmöglich, sich vorzustellen, dass sich die Geschichte von diesem „kleinen Ding“ nicht geändert hätte.

Stimmen Sie zu, es ist interessant zu verstehen, was passieren würde, wenn einige der bekannten Ereignisse nicht oder anders verlaufen wären. Darüber streiten sich auch Historiker ernsthaft - von Titus Livius bis Arnold Toynbee. Nun, Normalsterbliche schreiben Romane, Geschichten darüber, machen Filme... und machen natürlich Spiele.

In diesem Artikel werden wir sprechen:

• darüber, wie sich alternative Geschichte von Kryptogeschichte unterscheidet;
• über die Methoden der alternativen Geschichte;
• über Verschwörungstheorien und "neue Chronologien";
• über das Bradbury-Schmetterlingsproblem;
• über historische Fantasie;
• über die beliebtesten Gabeln der Weltgeschichte;
• und natürlich über Bücher und Spiele zu einem alternativen Geschichtsthema

Verdeckt versus offen

Die Richtung, die sich mit der „unerfüllten Vergangenheit“ befasst, gliedert sich in zwei große Zweige: die eigentliche Alternativgeschichte und die Kryptogeschichte.

dann geschah etwas anders, als sie in den Lehrbüchern schreiben, und dies veränderte den gesamten weiteren Verlauf der Geschichte.

dann geschah etwas anders, als sie in den lehrbüchern schreiben, aber der lauf der geschichte blieb unverändert.

Anders kann man sagen: Eine Alternativgeschichte ist etwas, das es definitiv nicht gegeben hat, und Kryptogeschichte ist etwas, das es im Prinzip hätte geben können, obwohl wir es gewohnt sind, anders zu denken.

Schauen wir uns ein Beispiel an.

Historische Gabel: Kaiser von ganz Russland Alexander I. starb 1825 nicht, sondern lebte danach weitere vierzig Jahre ...

Alternativgeschichte: ...er regierte Russland weiter, nach dem Tod seiner Frau heiratete er erneut, er hatte einen Erben, der später mit 35 Jahren Kaiser Peter IV. wurde...

Kryptogeschichte: ... er täuschte seinen Tod vor und verbrachte die restlichen Jahre damit, unter dem Namen Elder Fyodor Kuzmich durch Russland zu wandern. In der Zwischenzeit fand der Aufstand der Dekabristen statt, der Thron ging an Nikolaus I. - mit einem Wort, alles andere war genau so, wie wir früher dachten.

Obwohl beide Zweige aus dem gleichen „so war es nicht“ stammen, sind ihre Gesetze völlig unterschiedlich. Die alternative Geschichte ist frei in ihrem Flug: Sie kann Staaten, Herrscher, Kriege, Revolutionen, beispiellose soziale Systeme schaffen, die in unserer Realität unbekannt sind ... Die Kryptogeschichte ist an eine Schlüsselanforderung gebunden: dass die Gabelung von unserer Position aus nicht wahrnehmbar sein sollte. Damit Historiker immer noch dasselbe schreiben, was sie geschrieben haben, und das ist wichtig! - nicht als Ergebnis einer Verschwörung der Welt hinter den Kulissen, sondern als natürliche Ordnung. Ein Kryptohistoriker kann mit Hilfe seiner Konstruktionen eine neue und unerwartete Erklärung für bekannte Ereignisse finden, aber er kann die Ereignisse selbst nicht ändern.

Manchmal verzichtet die alternative Geschichte auf andere fantastische Elemente: Es ist einfach "passiert" und das war's. Manchmal wird hier das Prinzip angewendet Parallelwelten“: Sie sagen, in einem „Zweig der Realität“ in Waterloo hat England gewonnen und in dem anderen Frankreich. Aber oft wird die Alternative mit verbunden Zeitreise- und versucht, den "gestörten Lauf der Geschichte" wiederherzustellen oder seltener umgekehrt - die vorgenommene Veränderung zu konsolidieren.

Genau genommen stehen klassische historische Romane – von Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli und anderen – in der Nähe der Kryptogeschichte. Sie beschreiben oft reale Begebenheiten, in die sie ihre Figuren so einbetten, dass sie sich als Verursacher dessen herausstellen, was wirklich passiert ist. Dies ist jedoch nicht ganz unser Fall, da der klassische historische Roman nicht gerade darauf abzielt, die Geschichte und ihre Analyse zu verändern.

Es gibt auch noch eine weitere Filiale. Es ist der Kryptogeschichte so ähnlich, dass wir darüber gesondert sprechen müssen ... damit es uns in Zukunft nicht stört.

Spiele der Welt hinter den Kulissen

Der zweite Satz über die Geschichte ist bekannt, der an Vulgarität der „Konjunktivstimmung“ nicht unterlegen ist: „ Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben". Sprich, egal, wir "studieren" nur die Version, die uns der Gewinner zugesteckt hat. Und daraus kann man solche Schlüsse ziehen!

Aber das stimmt auch einfach nicht. Die Gewinner „schreiben“, dh diktieren, nicht Geschichte, sondern nur eine populäre Interpretation.

Zum Beispiel gelang es der Tudor-Dynastie, die „Öffentlichkeit“ von der unglaublichen Bösartigkeit des buckligen Richard III und der Romanov-Dynastie zu überzeugen – von den Verbrechen von Boris Godunov; Öffentlichkeit, aber keine Historiker. Sie sind sich anderer Standpunkte bewusst, nichts hindert sie daran, diese Meinungen abzuwägen, die Fakten zugunsten jeder von ihnen zu vergleichen ... und manchmal zu einer Entscheidung zu kommen, die viele von uns sehr überraschen würde. Die öffentliche Meinung kann verzerrt werden, aber die Geschichte ist viel schwieriger.

Die Volksmeinung kann sich übrigens gar nicht der „Gewinner“ bilden, sondern praktisch jeder. Jetzt können Sie nicht einmal sagen, welche besonders schlechte Person Salieri beschuldigt hat, Mozart getötet zu haben. Und es ist nicht so offensichtlich, in wessen Interesse es war. Auf die Frage, was Salieri getan hat, werden jedoch neun von zehn Personen zuversichtlich sagen, dass er Mozart getötet hat. Aber davon war die Geschichte nie überzeugt.

In der Praxis ist Geschichte sehr schwer zu fälschen: Fremde, widersprüchliche Quellen stören. Jemand hat Notizen hinterlassen und gut versteckt, jemand ist ausgewandert und hat seine Erinnerungen in einem anderen Land aufbewahrt, Sie müssen Ihre Fantasien ständig an Dokumente ausländischer Autoren andocken ... Im Allgemeinen ist die Aufgabe völlig unrealistisch.

Für diejenigen, die die gesamte Geschichte der Chom „revidieren“, die Weltchronologie ändern – kurz gesagt, an den Grundfesten rütteln wollen, bleibt daher nur ein Weg: die Existenz einer globalen Weltverschwörung zu verkünden, die so war umfassend, dass es ihm gelungen ist, Tausende von Dokumenten in Dutzenden von Ländern zu fälschen. Die katholische Kirche wird oft zu dieser Rolle eingeladen - sie sagt, sie habe sich eine tausendjährige Geschichte extra ausgedacht und sie in die Chroniken in ganz Europa eingetragen (und auch in die Chroniken der Araber, Inder, Perser, Chinesen ... aber darüber schweigen die Begründer lieber vorsichtig).

Allerdings reicht auch dies nicht aus. berüchtigt Fomenko, um ihre erstaunlichen Beweise für die Korrelation der Regierungszeiten verschiedener Monarchen zu erhalten, musste ich viel mit den Anfangsdaten schummeln - einige Herrscher entfernen, einige hinzufügen, die Regierungszeit irgendwo wiederholen. Mit solchen Manipulationen wird alles mit allem korrelieren, was Sie wollen. Es war einfach schwierig für diejenigen, die dem Akademiker glaubten, sich eine solch primitive Täuschung vorzustellen - wenn die Daten in den "zitierten" Lehrbüchern tatsächlich grob verzerrt sind. Er machte die gleichen Tricks, um "Beweise" in Bezug auf die Astronomie zu bekommen; leider für Fans der neuen Chronologie, es entspricht nicht den astronomischen Daten, im Gegensatz zu den traditionellen, wo bisher keine Widersprüche gefunden wurden.

Für Romane sind Verschwörungstheorien nicht gut geeignet, vor allem, weil sie so verdammt wenig überzeugend sind. Ich kann mir vorstellen, wie Napoleon die Schlacht von Waterloo gewann, ich kann mir sogar vorstellen, wie Napoleon von einem Dämon bedient wurde ... aber ich kann mir vorstellen, wie die "Hinter den Kulissen" Dokumente auf der ganzen Welt fälschen und alle echten löschen, über meine Kraft hinaus . Kurz gesagt, wir werden in diesem Artikel keine Verschwörungstheorien berücksichtigen.

Über einen toten Schmetterling

Eines der Hauptprobleme, mit denen Alternativen konfrontiert sind, ist was ist mit dem schmetterling? Derselbe Bradbury-Schmetterling. Einfach ausgedrückt: Wie viel von der Geschichte, an die wir gewöhnt sind, bleibt bestehen, nachdem wir eine Änderung daran vorgenommen haben? Wird sie völlig unkenntlich?

Wenn die Gabelung nicht weit von uns entfernt ist, dann wahrscheinlich nicht. Aber wenn im Mittelalter? Oder gar vor Weihnachten?

Es ist logisch anzunehmen, dass sich dann alles ändern kann - sowohl die Weltkarte als auch die Mentalitäten, und es wird niemanden von denen geben, die tatsächlich in fünfhundert Jahren gelebt haben. Es wird andere Länder mit anderen Menschen geben ...

Logisch, ist logisch, aber davon will ich wirklich nicht ausgehen, denn wozu brauchen wir eine völlig fremde Welt? Der charakteristische Trick der Alternative besteht darin, alle berühmten Persönlichkeiten – sagen wir Napoleon, Peter I., Kardinal Richelieu oder Spartacus – unter neuen Umständen zu zeigen. Zeigen Sie berühmte Ereignisse, die noch erkennbar, aber leicht verändert sind. Das erinnert an das alte Prinzip der Horrorfilmautoren: Das hellste und gruseligste von allen ist das Monster, das einem Menschen sehr ähnlich ist, nur leicht verzerrt. Und in der "zu alternativen" Welt gibt es weder diese Menschen noch diese Ereignisse...

Daher bevorzugen viele Alternativen eine Art Fatalismus: Die Geschichte ist völlig anders, aber die Menschen sind die gleichen, manchmal sogar zu sehr gleich. Realistisch ist es vielleicht nicht, aber aus künstlerischer Sicht... Und Vertreter einer anderen Richtung fühlen sich dieser Idee am meisten verpflichtet: historische Fantasie.

Historische Fantasy ist ein Versuch, unserer Vergangenheit Magie hinzuzufügen. Dies geschieht normalerweise auf eine von zwei Arten, die den beiden Hauptzweigen sehr ähnlich sind:

alternative Geschichte: Alles war so, wie wir früher dachten, bis jemand einen Weg entdeckte, effektive Magie zu erschaffen, oder einige Monster auftauchten (aus dem Portal, der Unterwelt ...). Und dann änderte sich alles.

Kryptohistorisch: Magie war in der Antike aktiv - in Märchen über Elfen, Trolle, Dschinn, Zentauren usw. ist alles wahr - und dann begann sie zu verblassen, bis sie vollständig verschwand.

Aber selbst jene Alternativen, die auf Fantasy-Elemente verzichten, versuchen meist noch, mehr von unserer Welt zu bewahren. Natürlich gibt es gewagtere Fantasien, aber die sind in der Minderzahl. Es wird oft geschrieben, dass dies daran liegt, dass die Autoren den Ideen der „historischen Zwangsläufigkeit“ folgen, aber mir scheint, dass alles viel einfacher ist: Es ist nicht richtiger, aber schöner. Schließlich sind die meisten Meister der alternativen Geschichte keine Forscher, sondern Schriftsteller.

Chronik des Unrechts gestern

Und nun versuchen wir eine – natürlich sehr verkürzte – Chronik einer alternativen Geschichte mit den beliebtesten Gabeln aller Zeiten zu schreiben. Und gleichzeitig werden wir einige Autoren erwähnen, die mit diesen Gabeln gearbeitet haben, und damit zusammenhängende Spiele.

Grundsätzlich werden wir natürlich über alternative Geschichte sprechen, aber wir werden auch ein paar leuchtende Beispiele für andere Gabeln erwähnen. Daher werden wir in Zukunft die Gabeln verschiedener Typen wie folgt kennzeichnen:

- Alternativgeschichte.

- Kryptogeschichte.

- Historische Fantasie.

Andere Antike

Vor dem antiken Griechenland war unsere Zeit statisch. Soweit ich weiß, ist keine einzige Alternative den Sumerern, Ägyptern und Babyloniern auf den Grund gegangen. Und der Grund dafür ist ganz einfach: die große Mehrheit Moderne Menschen sie wissen praktisch nichts über sie und können daher die „Alternative“ nicht von der wahren Geschichte unterscheiden.

Selbst an Ägypten, das bekannt zu sein scheint – und Tausende von Menschen aus aller Welt besuchen täglich die Pyramiden und das archäologische Museum von Kairo –, erinnern wir uns normalerweise nur an sehr wenig. An wie viele Pharaonen können wir uns erinnern? Normalerweise erinnert man sich an den unbedeutendsten von ihnen - Tutanchamun, der nur dadurch verherrlicht wurde, dass sie vergessen haben, sein Grab zu plündern, Cheops dank der Pyramide und gelegentlich auch Ramses. Bieten Sie Cleopatra und Nofretete nicht an, sie sind keine Pharaonen. Und selbst an diese drei erinnert man sich meistens mit Namen. Was ist also das Interesse daran, zu erzählen, was passiert wäre, wenn Thutmosis III. die Schlacht von Megiddo verloren hätte, da die meisten von uns nicht vermuten, dass eine solche Schlacht stattgefunden hat?

Etwa XII-XIII Jahrhundert v Trojanischer Sieg über Griechen

Wir alle wissen, wie der Trojanische Krieg endete: Die Griechen gewannen, aber nur wenige der Sieger konnten ins zivile Leben zurückkehren. Ajax verlor den Verstand und beging Selbstmord, Agamemnon wurde sofort nach seiner Rückkehr getötet, Diomedes wurde vertrieben, Odysseus wanderte viele Jahre umher ... Um Gnade, sieht das nach Gewinnern aus? Oder ... eher Verlierer?

Diese Idee kam dem Philosophen vor fast zweitausend Jahren Dion Chrysostomus; er reiste durch die Orte, wo einst Troja war, und hielt Reden über den betrügerischen Homer und wie alles „wirklich“ war. Hier zum Beispiel nähern sich die Verbündeten hin und wieder den Trojanern, nicht aber den Griechen; Ist es ersichtlich, dass diese Armeen, deren Angelegenheiten schlecht laufen, als Verbündete wachsen? Und die Fiktion, dass nicht Achilles, sondern Patroklos in der Rüstung von Achilles getötet wurde – kann das sein? Und vor allem – werden die Gewinner wie Agamemnon oder Diomedes begrüßt?

Nun, die Tatsache, dass wir etwas völlig anderes über den Ausgang des Krieges wissen, argumentierte Dion, ist ganz natürlich. Als der besiegte Xerxes aus Griechenland zurückkehrte, erzählte er seinen Untertanen auch von dem siegreichen Feldzug...

Es ist unwahrscheinlich, dass Dion dies ernsthaft gesagt hat; Anscheinend liegt vor uns ein typisches Beispiel der Kryptogeschichte. Wenn Die Trojaner haben die Griechen wirklich besiegt, sie konnten genau so darüber schreiben, wie sie in Wirklichkeit geschrieben haben. Es ist zwar nicht ganz klar - was führte dann zum Niedergang Trojas?

480 v. Chr Xerxes erobert Griechenland

In der Schlacht von Salamis, die die zahlenmäßige Überlegenheit erfolgreich ausnutzt, zerschmettert die persische Flotte die Griechen; Danach werden die Perser Meister der Ägäis, und die Griechen haben keine Zeit, ein Bündnis zu schließen. Xerxes erobert ganz Griechenland, wie er zuvor die griechischen Städte Kleinasiens eroberte; und später nehmen es seine Erben mit Italien auf, das immer noch schwach und zersplittert ist.

Die Folgen sind weitreichend: Die „europäische“ Zivilisation entsteht auf der Grundlage der persischen Kultur, in die auch die griechische übergeht. Bis zum 10. Jahrhundert n. Chr. (sie schauten meist nicht weiter) die meisten Europäer, mit Ausnahme der wilden Heiden des Nordens, bekennen sich zum Glauben des Propheten Zarathustra. Der Begriff „Republik“ verschwindet, es gibt keine Handelsstädte des Mittelmeers; Anschließend vertreiben muslimische Araber die Perser aus ihren Heimatländern, aber Europa und Nordafrika bleiben persisch. Ein solches Bild zeichnen uns mehrere Autoren, die sich in Details unterscheiden, aber im Wesentlichen übereinstimmen.

323 v. Chr. Alexander der Große stirbt nicht an Fieber

Der frühe Tod Alexanders – als deutliches Beispiel für einen „tödlichen Unfall“ – beflügelte seit der Antike die Suche nach einer Alternative.

Wenn Dion Chrysostomus der erste uns bekannte Kryptohistoriker ist, dann die erste echte Alternative Titus Livius, der ein Werk darüber schrieb, was passiert wäre, wenn Alexander länger gelebt hätte - und nach Persien und Indien versuchte, Italien zu erobern.

Titus Livius war ein großer Patriot, wie es sich für einen Römer gehört; er war sich sicher, dass Alexander keine Chance hatte. Der unzerstörbare Geist des römischen Soldaten und die Tapferkeit der Generäle sind seiner Meinung nach weder mit den Persern noch mit den Mazedoniern zu vergleichen.

Aber Arnold Toynbee war einer besseren Meinung über die Aussichten des makedonischen Reiches unter Alexander dem Langleber. Mit ihm nimmt Alexander den einst gegrabenen Suezkanal wieder auf, durch den die Phönizier mit seinem Segen die Küsten des Ostens bevölkern und große Handelsgewinne erzielen. Sie werden zum dominierenden Volk des östlichen Teils des Reiches, wie die Hellenen - der Westen.

Und dort wird es nach Rom kommen; aber nicht sofort, bevor er Sizilien, Karthago, Spanien übernimmt. Der unverwüstliche Geist wird den Römern nicht viel helfen, denn in Italien tobt ein Krieg aller gegen alle – und Alexander entpuppt sich als ... ein Friedensstifter. Und Frieden, wie die Römer sehr wohl wussten, ist das, was sie eroberten Völkern bringen...

(Toynbee hat auch eine andere Alternative - darüber, dass Alexanders Vater Philip nicht bei dem Attentat gestorben ist. In diesem Fall wird Mazedonien Rom statt Persien erobern - und auch erfolgreich.)

Aber Rom wird nicht unbedeutend: Die Römer werden Statthalter von Alexander in Italien, wie die Phönizier in Arabien. Mit römischen Soldaten in der Armee können Sie Indien wirklich erobern, und nicht wie im letzten Feldzug. Und dann ist da noch China...

Das so entstandene Ozean-zu-Ozean-Imperium erwies sich als überraschend stabil und überdauerte viele Jahrhunderte. Zwar hat sich das System darin geändert: Einer der Nachkommen des Königs hat den Despotismus zugunsten einer aufgeklärten Monarchie mit demokratischen Elementen aufgegeben. Wieso den? Und wer weiß!

Abschließend, um Toynbee selbst zu zitieren:

Er [Alexander] begann schnell zu altern, und als er im Jahr 287 im Alter von 69 Jahren in einem Zustand völliger Verrücktheit starb, sagten viele, dass es für Alexanders Ruhm nützlicher wäre, in seiner Blütezeit zu sterben - dann, in Babylon.

Uns Bürgern des von Alexander dem Großen gegründeten Staates erscheint diese Meinung absurd. Schließlich gäbe es in diesem Fall unsere heutige schöne Welt, die jetzt von Alexander XXXVI. regiert wird, nicht! Nein, wir hatten großes Glück – sowohl damals in Babylon im Jahr 323 als auch danach, als Alexanders Ministertriumvirat die gesamte eigentliche Arbeit der Führung des Reiches übernahm.

Um 200 v. Rom von Karthago erobert

Ein weiteres sehr beliebtes Thema, obwohl es nicht von so ehrwürdigen Autoren wie der Alexandriade entwickelt wurde. Und es ist kein Zufall: Wenn der Tod von Alexander an einem Fieber wirklich in die Kategorie eines tödlichen Unfalls fällt, dann sieht der Sieg Karthagos im Krieg nicht sehr realistisch aus.

Am häufigsten erobert Hannibal Rom, seltener geschieht dies bereits im Dritten Punischen; zum Beispiel, Paul Anderson In einer der Geschichten des Time Patrol-Zyklus verursacht der Tod des Kommandanten Scipio die Weggabelung. Eine sehr dubiose Idee...

Seltsamerweise dominiert die karthagische Zivilisation in keiner der Optionen. Es bleibt im Mittelmeer geschlossen. In einigen Realitäten kehrten die Griechen zu ihrer früheren Größe zurück, in anderen fielen sowohl sie als auch die Karthager unter den Ansturm der Barbaren. So wird beispielsweise Andersons Welt keltisch...

72 v Die Ermordung von Sertorius schlug fehl

Aber diese Alternative ist sehr interessant und durchaus plausibel. Im Jahr 72 v Der Rebell Sertorius, der in Spanien gegen Rom kämpfte, wurde von Verrätern getötet. Was wäre, wenn der Mord gescheitert wäre?

Es scheint - was ist das? Trotzdem gewannen die Truppen von Metellus und Pompeius, wenn auch langsam. Aber nicht alles ist so einfach! Tatsache ist, dass es zu dieser Zeit in Italien einen Aufstand von Spartacus gab; er erreicht siegreich die Alpen ... danach dreht er um und geht zurück nach Rom. Warum Warum? Historiker raten noch. Und die Entwickler der Alternative finden eine logische Erklärung: Spartacus war mit Sertorius verbündet und wollte gemeinsam gegen Rom kämpfen, war vielleicht sogar sein alter Mitstreiter (Sertorius wurde zum Rebellen, weil er auf der Seite von Gaius Marius stand; viele andere Marianen wurden vom Feind Marius Sulla gefangen genommen und ... warum nicht an Gladiatoren verkauft?). Und nach dem Tod von Sertorius hatte Spartacus keine realistischen Pläne für einen Sieg.

Können sie gemeinsam gewinnen? Es ist möglich, insbesondere wenn Sertorius im Falle größerer militärischer Erfolge verkündet hätte, dass Spartacus kein verächtlicher Sklave, sondern ein illegal an Gladiatoren verkaufter römischer Bürger war. Dann könnten sie viele Verbündete in der Stadt selbst haben.

Richtig, danach müssten sich die Gewinner mit vielen weiteren Problemen auseinandersetzen: mit Brotmangel aufgrund der Aktivität von Piraten, mit den Intrigen von Mithridates ... Andrej Walentinow, glaubt zum Beispiel, dass Spartacus in diesem Fall Rom zerstört hätte. Andere Autoren sehen die Aussicht auf eine Militärdiktatur, die letztendlich den gleichen Cäsar hervorbringt und alles zur Normalität zurückkehrt.

V Jahrhundert. Rom meistert den Einfall der Barbaren

Dies ist wahrscheinlich der beliebteste "Alternativpunkt" in alte Geschichte: ein oder mehrere überzeugende Siege römischer Waffen - und ...

Zahlreiche Autoren aller Art bieten Rom eine glänzende Zukunft; in seiner bescheidensten Version existiert es weitere 800 Jahre, öfter überlebt es bis heute, entdeckt Amerika, entwickelt technischen Fortschritt - und das alles unter Beibehaltung eines erstaunlich effektiven Staates, Bürokratie, Justiz ...

Dies ist jedoch seltsam. Denn schon zur Zeit des Untergangs Roms war es weitgehend barbarisch – und die Barbaren behielten viele der imperialen „Spielregeln“ bei. Theoderich benahm sich wie ein "normaler" römischer Kaiser; und alle glaubten, dass Rom weiter existiert, der Herrscher wechselte einfach. Und nur ein halbes Jahrhundert später beschloss Justinian, nach einem Grund zu suchen, Italien zu erobern – und sagte: Sie sagen, Rom ist gefallen, es gibt es nicht mehr! Und die Plebejer wissen es nicht einmal...

Ein anderes Mittelalter

VI Jahrhundert. Arthur wird König von Britannien

Das monumentale Werk "Geschichte der Briten", geschrieben Geoffrey von Monmouth, derselbe, von dem die Welt von König Arthur erfuhr, ist im Wesentlichen auch eine Art Kryptogeschichte. Es ist unwahrscheinlich, dass Galfrid ernsthafte Informationen zu diesem Thema hatte, aber er musste eine respektable Genealogie für den amtierenden Monarchen verfassen. Und damit berühmt Dies widersprach nicht den Angaben zur Geschichte.

So wurde König Artus geboren, sein glorreiche Ritter, und gleichzeitig viele andere interessante Persönlichkeiten - König Lear zum Beispiel. Galfrid war im Detail nicht sehr überzeugend, aber in der Hauptsache gelang es ihm: Obwohl nicht alle an die Krieger glaubten, die im sechsten Jahrhundert Rüstungen trugen und im Turnier kämpften, zweifeln nur wenige an der Existenz von König Artus selbst.

622 Jahr. Mohammed nimmt das Christentum an

Mehr vollständig dieses Thema entwickelt berühmter Historiker und Science-Fiction Harry Turteltaube; in seiner Version wird Mohammed nicht zum Begründer des Islam, sondern zu einem eifrigen Christen, leistet einen ernsthaften Beitrag zur Entwicklung des Christentums und wird nach dem Tod als Heiliger Muamet heiliggesprochen.

Das Ergebnis ist folgendes: Die Araber wurden nicht die Eroberer des gesamten Nahen Ostens und gaben damit Byzanz eine Chance. Sie vereinte wieder die Länder des Weströmischen und Oströmischen Reiches und wurde lange Jahre die Hauptmacht Europas, und die orthodoxe Lehre setzte sich gegenüber der katholischen durch (die hauptsächlich im "barbarischen" Nordwesteuropa bewahrt wurde). Persien blieb der Hauptfeind von Byzanz - ein Land mit demselben antike Kultur, wie in Byzanz, und in gewisser Weise seinem Rivalen ähnlich.

In unserer Geschichte haben die Anhänger Mohammeds Persien erobert, Byzanz einen beträchtlichen Teil seines Besitzes weggenommen ... hier wird oft hinzugefügt „und Byzanz in den Niedergang geführt“, aber das ist nicht wahr: Sein Niedergang begann viele Jahrhunderte danach . Aber Byzanz' Ansprüche auf gesamteuropäische Hegemonie endeten dort, aber das arabische Kalifat erschien - eine der größten Mächte der Weltgeschichte.

732 Jahr. Niederlage von Charles Martel bei Poitiers

Schnelle Erfassung Nordafrika von Ägypten bis zum Atlantik fielen die Araber in Europa ein; Die Iberische Halbinsel, das spätere Spanien, fiel, und die Araber strömten über die Berge in das Gebiet des heutigen Frankreichs. Es schien noch ein paar Monate oder Jahre zu dauern – und der Halbmond würde über Paris und Rom aufsteigen, wie er über Alexandria und Toledo aufstieg.

In unserer Geschichte wurden die Araber von Charles Martell, dem Großvater Karls des Großen, aufgehalten. Was wäre, wenn die Schlacht von Poitiers verloren gewesen wäre? Oh, dann hätte Abd el-Rahman ibn Abdallah kaum aufgehört, bevor der Albtraum des christlichen Europas Wirklichkeit wurde. Konstantinopel wäre wahrscheinlich die Hauptstadt des Christentums geworden – es waren noch viele Jahrhunderte bis zum „Untergang“ von Byzanz, und es hätte höchstwahrscheinlich überlebt. Und selbst nachdem die Araber über die Pyrenäen zurückgedrängt worden waren (was wahrscheinlich in hundert oder sogar zweihundert Jahren der Fall sein würde), kehrte Rom nicht zu seiner früheren Bedeutung zurück.

864 Jahr. England von den Wikingern erobert

In Wirklichkeit eroberten die Dänen England anderthalb Jahrhunderte später; In der früheren Kampagne war jedoch nichts unmöglich. Und es gibt eine Meinung, dass in diesem Fall ganz Skandinavien und England einen einzigen heidnischen Staat bilden könnten.

Harry Harrison schließt daraus sogar, dass ein solcher Staat äußerst fortschrittlich ist (so glaubt er zum Beispiel, dass religiöse Toleranz und Interesse an Wissen für dieses Land selbstverständlich sein werden).

982 Jahr. Eric the Red entdeckt Amerika

Der Anführer der Wikinger, Eric der Rote, ein Isländer, rüstet eine Expedition in den Westen aus; Während dieser Reise entdeckt er nicht nur Grönland (wie in der uns bekannten Geschichte), sondern auch die Ostküste Amerikas - Labrador. Wo er eine Kolonie gründet.

Das Der Erste aus zahlreichen Erzählungen zum Thema, wie Amerika nicht 1492, sondern irgendwann einmal entdeckt wurde. Es kann jedoch zu Recht als kryptohistorisch eingestuft werden, denn streng genommen können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass es nicht so sein könnte! Die Kolonie könnte leicht verschwinden, zugrunde gehen, verloren gehen - und wenn einige Archäologen plötzlich Pech hätten, würden wir niemals eine Bestätigung ihrer Existenz finden. Es gibt keinen direkten Beweis dafür, dass Eric weiter als Grönland gesegelt ist ... aber die Legende zu diesem Thema kann nicht eindeutig abgetan werden.

988 Jahr. Die Bekehrung Russlands zum Islam

Erteilen wir dem arabischen Historiker (oder alternativen Historiker?) das Wort:

„Dann wollten sie Muslime werden, damit ihnen ein Überfall, ein heiliger Krieg und eine Rückkehr zu dem, was vorher war, erlaubt würden. Dann schickten sie Botschafter zum Herrscher von Khorezm, vier Personen aus denen, die ihrem König nahe standen, weil sie einen unabhängigen König haben und ihr König Wladimir heißt ... Und ihre Botschafter kamen nach Khorezm und berichteten ihre Botschaft. Und Khorezmshah freute sich über ihre Entscheidung, zum Islam zu konvertieren, und schickte sie, um ihnen die Gesetze des Islam beizubringen. Und sie sind zum Islam konvertiert...

Der Legende nach empfing Vladimir Krasno Solnyshko Boten von Vertretern verschiedener Glaubensrichtungen - Katholiken, Orthodoxe, Muslime, Juden. Die Araber bestätigen diese Legende (und gehen sogar noch ein wenig weiter, wie Sie gerade gesehen haben). Was, wenn er sich wirklich für den Islam entschieden hätte?

Höchstwahrscheinlich hätte es ohnehin nicht ganz Russland akzeptiert: Die Einwohner von Nowgorod, Pskow und anderen Städten in der Nähe der Ostsee würden nicht mehr als ein Volk mit der Kiewer Rus gelten. Aber der neue mächtige islamische Staat hatte alle Chancen, sich nach Zentralasien auszubreiten – viele Jahrhunderte früher als Russland es in Wirklichkeit tat. Und weiter? Ich würde vermuten, dass Russland die mongolische Invasion ohne große Verluste überstanden hätte und wahrscheinlich die Hauptbedrohung für Osteuropa geworden wäre - anstelle der Türkei. Aber für diesen Ruhm und diese Macht müsste man später - wie in der Türkei - mit dem Niedergang sowohl des wirtschaftlichen als auch des politischen Lebens bezahlen.

XII Jahrhundert. Das Kommen des Rabenkönigs

Ein von Elfen aufgezogenes Menschenkind, das den Namen des Rabenkönigs annimmt, übernimmt den Norden Englands – und führt Magie ein. So beginnt die Fantasie der alternativen Geschichte. Susanne Clark Jonathan Strange und Mr. Norrell.

1191. Großes Schisma

Je nach Spiel Löwenherz, nach der Eroberung Akkos durch die Kreuzritter Richard Löwenherz, bot der listige Ratgeber an, die Sarazenen mit Gottes Strafe zu bestrafen – dazu war es nur nötig, einige Relikte aus der Schöpfungszeit zusammenzutragen.

Diese Aktion führte zum Bruch des Gewebes des Universums und zur Ankunft der Magie in der Welt. Einige Menschen, die mit übernatürlichen Wesen verheiratet waren, wurden Halbmenschen - "Dämoniden" und "Waldbewohner". Richard und Saladin schließen Frieden, um die Invasion abzuwehren, aber die Magie bleibt trotzdem. Der nächste Kreuzzug war gegen Drachen ...

Das Spiel findet viele Jahrhunderte später statt – und darin begegnen Sie den Zauberern Galileo und Leonardo da Vinci, dem wahnsinnigen Cortes, der von den aztekischen Totenbeschwörern besiegt wurde, Cervantes, der vom Geist Don Quixotes heimgesucht wird …

Der Friede zwischen Saladin und Richard kam den Zeitgenossen übrigens gar nicht unglaublich vor: Sie respektierten einander sehr, und es gab sogar Gerüchte, dass Saladin aus Respekt vor dem Feind zum Christentum konvertieren und heiraten werde edle europäische Dame. Es konnte kaum wahr sein; aber eine gemeinsame Bedrohung könnte sie leicht dazu zwingen, sich zusammenzuschließen, und das sogar ohne die Hilfe von Drachen.

1199 Jahr. Richard Löwenherz erholt sich von einer Armbrustwunde

Gott weiß, warum Richards Zeit von so vielen Schriftstellern als die günstigste Gelegenheit für das Erscheinen der Magie in unserer Welt angesehen wird. Jedoch Randal Garrett schlägt vor, dass Richard, wenn er nicht an einer Wunde gestorben wäre, es geschafft hätte, einen würdigen Nachfolger zu erziehen - Arthur, seinen Neffen, und nur dann würde die Welt sicherlich magisch werden.

Wie Magie dort erschien, ist nicht sehr interessant (und nicht sehr klar); Es ist merkwürdig, dass es in diesem Zweig der Realität möglich war, die Eroberungen der Briten in Frankreich zu bewahren und dann ganz Frankreich zu unterwerfen; Infolgedessen wurde dieses Imperium der alleinige Eigentümer beider Amerikas, und sein Hauptgegner stellte sich als ... Polen heraus, das eine beträchtliche Anzahl russischer Fürstentümer, die baltischen Staaten und Österreich eroberte.

Es ist äußerst zweifelhaft, dass selbst ein sehr weiser König in der Lage gewesen wäre, das "Angevin Empire", das die Franzosen und Briten vereinte, aufrechtzuerhalten; aber wenn dies gelang, dann wäre es möglich, dass ihre vereinten Kräfte ausreichen würden, um Spanien und anderen westeuropäischen Völkern jeglichen Einfluss zu nehmen. Was den Aufstieg Polens verursacht hat, ist nicht ganz klar; Anscheinend verbirgt sich ein Teil dieses alternativen Garret vor uns.

1240 Jahr. Union von Sartak und Alexander Newski

Nach zahlreichen Schriften Holm van Bunny, es war 1240, als Khan Sartak und Alexander Newski ... nein, sie waren sich nicht einmal einig, sondern vereinten tatsächlich ihre Staaten. Außerdem schloss sich ihnen bald der chinesische Kaiser an; All dies führte zur Bildung einer multinationalen Macht namens Ordus. In den Worten von Carlson – „ein typischer Fall von Plüschfieber“.

1280 Jahr. Mongolen und Chinesen entdecken Amerika

Khubilai, Khan der Mongolen, interessierte sich sehr aktiv für ferne Länder. Seine Invasion in Japan wurde von einem Taifun zerstört (seltsamerweise Alternativen zu Dies Ich bin nicht auf eine Invasion gestoßen), aber er verlor dabei nicht das Interesse an der Navigation.

Seien wir ehrlich, es war für die Mongolen viel schwieriger, das Schwimmen über den Pazifik zu lernen als für die Europäer - über den Atlantik, schon weil der Pazifik breiter und weniger ruhig ist. Doch was wäre, wenn es ihnen gelänge? Es ist unwahrscheinlich, dass die Indianer ihnen widerstehen konnten, und es ist nicht auszuschließen, dass sich die Macht der Mongolen über ganz Nordamerika bis an den Rand des Dschungels erstreckt hätte. Und dann lauerten die Spanier an einem fernen Ufer keineswegs auf eine leichte Beute!

Was ist interessant, Held Paul Anderson(in dessen Geschichte diese Alternative beschrieben wird), ein Nachkomme der Indianer, ist überhaupt nicht erpicht darauf, diese Verzerrung der Geschichte zu korrigieren. Nicht ohne Grund glaubt er, dass die Indianer unter der Herrschaft der nomadischen Mongolen ihre Lebensweise nicht verloren hätten und die Mongolen kaum einen Vernichtungskrieg mit ihnen geführt hätten.

Jetzt wetteifern Japaner und Chinesen jedoch darum zu beweisen, dass sie die ersten waren, die Amerika entdeckt haben, und sie haben Grund zu der Annahme, denn Archäologen haben Proben von Dingen in Amerika gefunden, die überraschend an Japaner und Chinesen erinnern. Nur jetzt ist es unwahrscheinlich, dass die Seefahrer es geschafft haben, dies ihrer Heimat zu melden: Der Nordpazifikstrom hilft bemerkenswerterweise dabei, nach Amerika zu segeln, aber er wird nicht zurückkehren, ganz im Gegenteil. Übrigens schaffte es die Expedition von Paul Anderson schließlich auch nach Amerika – aber nicht mehr zurück.

1488. Bartolomeu Dias ankert vor der Küste Indiens

Bartolomeu Dias ist einer der unglücklichsten Menschen der Geschichte: Er stand buchstäblich kurz vor einer großen Entdeckung, er passierte erfolgreich den Golf der Stürme (heute bekannt als Guinea), umrundete das Kap der Guten Hoffnung und konnte relativ leicht Indien erreichen - wenn das Team nicht rebelliert hätte. Infolgedessen gelang zehn Jahre später der Erfolg seines Landsmanns Vasco da Gama.

Was, wenn Diash Erfolg hatte? Es scheint, dass für die Bedeutung von zehn Jahren? Und die Bedeutung ist sehr groß, denn in diesem Fall wäre es niemandem eingefallen, Geld für die Columbus-Expedition auszugeben! Wie Sie sich erinnern, suchte er schließlich einen Weg genau nach Indien - warum also den Ozean überqueren, wenn der Weg bereits gefunden wurde?

Die weiteren Schicksale der Welt verschmelzen mit der nächsten Alternative, in der...

1492. Kolumbus-Expedition verschwindet im Ozean

Was ist hier unmöglich? Seeleute standen damals immer zwischen Leben und Tod. Und es ist unwahrscheinlich, dass die verrückte Idee, den Atlantik zu schwimmen, so schnell wieder auftauchen würde – zumal Vasco da Gama sieben Jahre später eine „natürlichere“ Route nach Indien unter Umgehung von Afrika eröffnet.

Was kommt als nächstes? Wahrscheinlich wird Amerika hundert Jahre später entdeckt. Ob die Indianer davon profitieren können, ist jedoch keine Tatsache Orson Scott-Karte glaubt, dass sie mit Hilfe von Zeitreisenden erfolgreich sein werden. Ohne diese Hilfe - kaum; und am Ende des sechzehnten Jahrhunderts würde Amerika immer noch erobert werden. Das Segeln nach Indien, wenn auch um Afrika herum, wird unweigerlich das Navigationsniveau unter den Europäern erhöhen. Darüber hinaus entdeckte Kapitän Pedro Cabral in der realen Geschichte Brasilien erst im Jahr 1500; Er wollte die Route von da Gama nehmen, wurde aber von Stürmen einfach zu weit nach Westen geweht. Selbst eine hundertjährige Reserve ist also noch lange keine Tatsache.

Aber Spanien wird höchstwahrscheinlich seine Rolle als das stärkste und reichste Land in Europa nicht sehen. Mauren mit Iberische Halbinsel Sie werden sie natürlich trotzdem vertreiben, aber sie müssen die „goldenen Galeonen“ und den Weltherrschaftsanspruch vergessen. Außer dass neuer Entdecker wird auch die spanische Flagge am Mast tragen, was zweifelhaft ist.

Eine weitere neue Zeit

1529. Ibrahim Pascha erobert Wien

Türkische Armee im Herbst 1529 war sie kurz davor, Wien im Sturm zu erobern. Die Türken brachen in Europa ein und rückten schnell vor. Ungarn war drei Jahre zuvor besiegt worden; der neue Anführer der Ungarn, Janos Zapolya, wurde ein Verbündeter des Sultans; Karl V., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, steckte in einem Krieg mit den Franzosen fest und konnte seinem Bruder, dem Erzherzog von Österreich, nicht helfen.

Das Glück der Türken endete jedoch dort. Einige der schweren Kanonen versanken in den Fluten der Flüsse entlang der Straße, und es gab nichts, womit man die Mauern hätte durchbrechen können; und dem erfahrenen Söldner Zalm, der zum Kommandanten der Stadt ernannt wurde, gelang es, sie weiter zu stärken. Es gab nicht genug Ressourcen für eine lange Belagerung - Futter für Pferde, Schießpulver und Krankheiten schlugen die belagernde Armee ziemlich nieder.

Als Ibrahim Pasha die Belagerung jedoch aufhob, betrachteten die Österreicher dies als ein Wunder; sie wussten, wie nah er dem Ziel war. Was wäre, wenn Wien fallen würde?

In diesem Fall hätten die Türken jede Chance, ihre Pfote auf einen fairen Teil Deutschlands, der Tschechischen Republik, wahrscheinlich Polens zu legen ... Und die Schlacht von Lepanto gegen die vereinte Flotte christlicher Länder - wenn sie stattgefunden hätte - am meisten endete wahrscheinlich mit einem Sieg Osmanisches Reich, wonach die Türken sogar in Rom einziehen konnten.

Robert Silberberg glaubt, dass sie für ganz Europa ausreichen würden, aber das ist vielleicht schon zu viel. Nach seiner Version hätte Spanien nur wenige Jahre nach Wien angegriffen werden können - was bedeutet, dass Cortes einfach keine Zeit gehabt hätte, Mexiko und Pizarro die Inkas zu erobern. Der Türke Silverberg hält schlechte Seefahrer (die von ihnen geliebte Galeerenflotte ist wirklich nicht für den Atlantik geeignet), und deshalb blieben die Azteken in seiner Version unbesiegt, lernten viel und wurden im 20. Jahrhundert zum reichsten Land der Welt: ihr Blütezeit kam gerade rechtzeitig für den Niedergang der Türkei.

1588. Invincible Armada landet Truppen in England

Trotz der Fähigkeiten von Sir Francis Drake und der britischen Marine hätte die spanische Armada sehr wohl Erfolg haben können. Sowohl der Sturm als auch die Fehler der spanischen Matrosen halfen den Briten. Und wenn es nicht hätte aufgehalten werden können, dann die Überlegenheit der Spanier Landarmee würde mit ziemlicher Sicherheit die Eroberung Londons und die Errichtung der katholischen spanischen Herrschaft in England sicherstellen.

Was würde als nächstes kommen? Harry Turteltaube In einem wunderbaren, wenn auch nicht ins Russische übersetzten Buch glaubt Ruled Britannia, dass England sich befreien kann (vor allem dank Shakespeare...). Aber auch nach der Befreiung ist England zu einem nicht guten Schicksal verurteilt: Die britische Flotte ist nicht mehr da (und sie wird morgen nicht erscheinen), das Land ist hoch verschuldet, viele tausend Soldaten und Zivilisten wurden getötet ... Nicht Spanien - also kann sich Frankreich durchaus auf die Pfote legen.

Keith Roberts sieht die Aussichten noch düsterer. Mit ihm wird England ein Teil bleiben Spanisches Reich. Das Ergebnis ist, dass unter der strengen Herrschaft der Inquisition die wissenschaftliche und technologische Revolution um viele Jahre verzögert wird; erst Mitte des 20. Jahrhunderts wird Europa es zumindest meistern Dampfmaschinen. Und darin liegt eine gewisse Logik.

1658. Cromwell erholte sich von Malaria

Viele Alternativen ergeben sich aus der Idee, "wenn dieser oder jener Staatsmann länger lebte". Und wenn wir KI-Arbeiten auf der ganzen Welt nehmen, dann scheint Cromwell nach Alexander und Caesar der beliebteste „Langleber“ zu sein. Außerdem erholten sie sich im Allgemeinen von Malaria. Dann hatte der Diktator des revolutionären England die Chance, mindestens weitere zehn Jahre zu regieren, um die Wiedereinsetzung Karls II. zu verhindern und ...

Aber was kommt als nächstes – hier gehen die Alternativen sehr weit auseinander. Alle sind sich mehr oder weniger einig, dass Cromwell im Gegensatz zu Charles ein erfahrener Herrscher war (ich spreche nicht einmal von seinem Erben James II). Und es ist sehr wahrscheinlich, dass er eine Armee im Haus behalten würde bester Zustand, würde mehr europäischen Einfluss für das Land erzielen – aber man weiß nie, was sonst noch.

Aber wenn er in den Kolonien etwas für England gewinnen könnte - große Frage. Jedenfalls glauben viele Autoren, dass es danach keinen einzigen nordamerikanischen Staat gegeben hätte (einfach, weil das gesamte Territorium kein englischer Besitz gewesen wäre, sondern viel „Flickenteppich“), und in Indien die Position der Briten wären viel schlimmer gewesen. Es gibt jedoch diejenigen, die davon überzeugt sind, dass England nach zehn Jahren der wohltätigen Herrschaft von Cromwell die amerikanischen Kolonien nicht mehr vermissen würde. Es ist eine dunkle Angelegenheit ...

1666. Newton wird Bischof

Beamte, das Militär und andere einflussreiche Personen nahmen Newtons Entdeckungen nicht ernst, und ein vielversprechender Wissenschaftler wählt eine spirituelle Karriere. Nach der Meinung Randal Garrett, könnte dies den NTR für mehr als zwei Jahrhunderte verlangsamen, sodass nur Einstein die Schwerkraft entdeckt hätte ...

Es klingt schön, ist aber in Wirklichkeit sehr zweifelhaft: Schließlich war Newton keineswegs „ein einsames Genie in der Wüste“. Viele seiner Entdeckungen haben Co-Autoren ... und zwar nicht im Sinne von "Menschen, die die genialen Ideen entwickelt haben", sondern solche, die unabhängig voneinander zu denselben Schlussfolgerungen gekommen sind. In der Mathematik hätte Newton durchaus durch Leibniz ersetzt werden können (und als Deutscher war er nicht von der britischen Verwaltung abhängig), in der Physik durch Hooke, und die Gravitationstheorie wurde früher oder später durch die Entwicklungen von Kepler vorangetrieben .

1681. Newtons revolutionäre Entdeckungen in der Alchemie

Im „Zeitalter der Ignoranz“ Gregor Keysa Wir können über eine andere Version von Newtons Karriere lesen: Statt wissenschaftlicher Methoden nahm er die Entwicklung der Alchemie und ihrer Magie auf. Und viel erreicht! Eine riesige Kanone, gebaut nach Newtons Ideen, landet in den Händen der Franzosen, zerstört England mit einem Schuss und ruiniert fast halb Europa (mit den begleitenden Erdbeben und Überschwemmungen), und die gewaltigen Errungenschaften von Newtons Geist gehen an Peter I - und dann wird er es allen zeigen .. .

„Was für eine Ironie des Schicksals“, ruft Peter aus, nachdem er die Luftschiffe in Besitz genommen hat, „ich habe so viele Kriege geführt, um Zugang zum Meer zu bekommen, und jetzt brauche ich ihn überhaupt nicht mehr!“

Es ist merkwürdig, dass Newton und seine Anhänger tatsächlich die „Totengräber“ der Alchemie wurden: Nach mehreren Jahrzehnten intensiven Kampfes zwischen den beiden wissenschaftlichen Schulen gewann die Newtonsche Methode und die Alchemie verlor in jeder Hinsicht.

1682 oder 1686. Früher Tod von Peter I

Wenn viele Autoren das Leben von Cromwell verlängerten, wurde Peter, sowohl unsere als auch ausländische Alternativen, wiederholt getötet. Danach gab es niemanden mehr, der ein Fenster nach Europa öffnete, es gab nichts gegen Karl XII. Und Schweden stärkte seine Positionen in Europa und Russland verlor. Mehrere Autoren beschrieben den Beginn des 19. Jahrhunderts in einer derart veränderten Welt: Ihrer Meinung nach könnte Bonaparte dann ganz Europa erobern und England erwürgen.

Einige der Petrizide glauben jedoch, dass Russland nicht in gleicher Weise darunter gelitten hätte: Immerhin hat Alexei Michailowitsch, Peters Vater, bereits versucht, Ausländer einzustellen, ein Kriegsschiff zu bauen, etwas nach westlichem Vorbild umzubauen (man erinnere sich an Nikons Reformen ) ... Aber der Weg zur Macht wäre für Russland aus ihrer Sicht lang und dornig gewesen.

Und die Eroberung Europas durch Bonaparte als Folge des frühen Todes oder Niedergangs Russlands ist eine beliebte Geschichte. Die Gründe sind unterschiedlich: zum Beispiel die Eroberung Russlands durch die Türken. Aber sie sehen ziemlich wenig überzeugend aus.

Ende des 18. Jahrhunderts. Amerikanische Kolonien bleiben Teil Englands

Wie genau das passiert ist - dazu gibt es mehrere unterschiedliche Meinungen. Manche Autoren setzen Vernunft und Voraussicht in einen törichten Kopf Georg III Englisch, damit er es schafft, die Kolonisten von der Revolte abzuhalten. Ein bisschen mehr Freiheit für Amerikaner, das Recht, im Parlament vertreten zu sein – und hier traf die Organisation „Sons of Liberty“ nicht; Steuern wurden im Interesse der Kolonien festgesetzt, und es gab keine Boston Tea Party.

Andere ziehen es vor, die USA in einem Krieg zu erdrosseln. Entweder unterstützten die Franzosen und Spanier die junge Republik nicht, und sie wurde mit England allein gelassen (und die Unterstützung der Franzosen war beträchtlich, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass England tatsächlich an zwei Fronten kämpfen musste); ob es den Briten gelang, die Indianer aufzuregen, die ursprünglich eher für England als für die Kolonisten aufgestellt waren; ob Washington und Lafayette mehrere große Fehler gemacht haben, während ihre Gegner dies nicht taten ... In diesem Fall änderte England jedoch, als es erkannte, dass es sich in der Bilanz eines grandiosen Scheiterns befand, seine Meinung und versuchte zu zerstören die Gründe Aufstand (sonst wird es noch passieren, aber etwas später).

Und jetzt bleibt Amerika unter der Herrschaft der britischen Krone. Was weiter? Möglich, dass auch die Französische Revolution scheitert: Ohne einen einzigen Verbündeten auf der Welt, ohne amerikanische Veteranen, aber mit einem mächtigen, nicht durch den Verlust der Kolonien ruinierten England zur Hand – wird die Republik standhalten? Hält er durch, wird Napoleon Westeuropa nicht mehr erobern können. Die Position Englands erweist sich als unglaublich stark; Gibt es etwas auf der Welt, das dagegen spricht?

Dem stimmen aber zumindest alle mir bekannten Entwickler dieses Themas zu Teil Großbritannien wird sowieso Kolonien verlieren. Einige Autoren schlagen sogar vor, dass mindestens ein freier Staat der nordamerikanischen Indianer auf dieser Welt bleiben wird.

1775. Restaurierung von Peter III

Zu den militärischen Siegen des Betrügers Emelyan Pugachev kommt eine Palastverschwörung hinzu - und nun wird der rebellische Kosak unter dem Namen Peter III. König und stürzt Katharina. Es ist zwar schwer zu verstehen, warum die Verschwörer bei Hofe den Kosaken unterstützen sollten; Also machen einige alternative Leute Emelyan hiermit Peter III (es gibt auch eine kryptohistorische Geschichte, in der Pugachev ein wahrer Zar ist, aber den Aufstand verliert, wie in der uns bekannten Geschichte).

Was kommt als nächstes? Sicherlich keine Reformen zugunsten des Volkes, wie man zu Sowjetzeiten gemeinhin glaubte. Im Gegenteil, viel rigidere und reaktionärere Herrschaft als unter Katharina. Und warum sollte man etwas anderes erwarten, wenn Pugachev selbst Rebellen rekrutierte und versprach, die frühere Lebensweise wiederherzustellen, die Catherine zerstört hatte?

Anfang des 19. Jahrhunderts. Napoleons unbekannte Siege

Ich habe keine Angst zu sagen: In Bezug auf die Popularität unter den Alternativen sind Napoleon Bonaparte und seine Kriege unübertroffen. Auch der Zweite Weltkrieg muss sich mit einer Silbermedaille begnügen.

Es kommt vor, dass Bonaparte vorzeitig seine Karriere gewaltsam beendet – zum Beispiel, als er aus Ägypten flieht, wird er von Nelsons Flotte abgefangen. Nun, es könnte so sein ... Aber öfter darf er länger kämpfen als in der Realität.

Zum Beispiel hält er auf Anraten von Talleyrand ein Bündnis mit Russland aufrecht, bis er sich mit England befasst. Oder er erobert Zar Alexander mit einem kühnen Überfall auf Petersburg und sorgt damit für einen „halben Sieg“ (fairerweise bieten nur wenige Napoleon einen vollständigen Sieg über Russland im Jahr 1812 an – es ist schwer vorstellbar, was er damals hätte besser machen können). Oder gewinnt einfach bei Trafalgar und fällt dann in Großbritannien ein.

Und dann können Sie sich eine Atempause leisten - wenn es kein England gibt, das die Franzosen vom Meer abhält, dann gibt es keinen der Hauptgründe für nachfolgende Kriege. Sie können wirklich Frieden mit Russland schließen und versuchen, an dem zu kauen, was bereits abgebissen wurde. Und selbst wenn Sie es nicht ertragen, dann mit einer wiederhergestellten Wirtschaft und Handel, anständigen Vorräten, ohne eine „zweite Front“ in Spanien, wo Wellington den Kampf gegen die Franzosen unterstützte ... Mit einem Wort, mit vollständiger Dominanz in Westeuropa könnte ein Sieg über Russland möglich werden.

Was weiter? Amerika ist keine Macht; Russland ist stark in der Defensive, aber es ist unwahrscheinlich, dass es Bonaparte über die eigenen Grenzen hinaus zerschlagen kann. Der nächste Schritt besteht darin, darauf zu warten, dass das Imperium nach dem Tod Napoleons von selbst zerfällt. Oder auf Wunder hoffen.

Aber die beliebteste napoleonische Geschichte ist der französische Sieg bei Waterloo; Allein zu diesem Thema wurden mindestens fünfzehn taktische Spiele entwickelt! Nun, das ist das Wahrscheinlichste von allem, worüber wir gesprochen haben: Napoleon war kurz vor dem Erfolg. Meistens sind die „Gabel“ hier die Aktionen von Marschall Grusha, der in Wirklichkeit die preußische Armee verpasste und nicht rechtzeitig auf dem Schlachtfeld ankam; Was, wenn er es nicht verpasst hat?

Doch selbst mit einem glücklichen Ausgang wird Bonaparte wahrscheinlich keine lange und glückliche Regierungszeit haben. Er hat zu viel verloren, um noch einmal umzukehren, und Rußland, England, Preußen, Österreich, Schweden, Spanien werden ihn mit einem ehrenhaften Frieden nicht mehr gehen lassen. Zu viele Jahre lang hatte er Angst vor ihm.

wurde beschrieben ( Michail Perwuchin) sogar eine so exotische Ausrichtung: Bonaparte flieht aus St. Helena und gründet ein Imperium ... in Afrika.

1825 Alexander I. bleibt am Leben

Ich habe diese Geschichte bereits am Anfang des Artikels als Beispiel angeführt: Alexander ist nicht gestorben, sondern vom Thron "entkommen" und hat dann inkognito gelebt - wie der ältere Fjodor Kuzmich. Diese Geschichte ist interessant, weil niemand sie wirklich weiß – aber ist sie nicht wahr? Dies wird durch die Aussagen mehrerer Personen gestützt, die Fjodor Kuzmich als Alexander identifizierten. Das Thema wurde viele Jahre lang entwickelt, aber sie konnten die Legende weder beweisen noch widerlegen. Kryptogeschichte ist manchmal sehr nah an Geschichte...

1825-1826 Jahre. Sieg des Aufstands der Dekabristen

Wenn sich Ausländer in unserer Geschichte mehr für Peter interessieren, dann für einheimische Autoren Hauptthema für eine Alternative (zumindest bis zum 20. Jahrhundert) - die Dekabristen. Und das nicht zufällig.

Tatsache ist, dass sie kurz vor dem Sieg standen - vor allem weiter Senatsplatz, wo sich Truppen Nikolaus lange, lange nicht näherten. Leutnant Sutgof, der den Leibgrenadier auf den Platz brachte, erschien völlig aus Versehen (!) anstelle der Rebellen Nikolaus. Ohne seine Geistesgegenwart zu verlieren, wies er auf die Bildung des Moskauer Regiments: "Gehen Sie dorthin." Sutgof drehte die Soldaten um und ging zu seinen Kameraden.

Und wenn er stattdessen den Kaiser verhaftet hätte, was hätte er dann tun können? Oder wenn nach Ryleyevs kategorischem „Ich werde keine Verantwortung übernehmen“ einer der Offiziere auf dem Platz sagte: „Aber ich übernehme es!“?

Diese letzte Handlung zerlegt Wjatscheslaw Pietsuk in der Geschichte "Rommat". Alles wird ziemlich gruselig für ihn: Die Romanows werden wie Schafe geschlachtet, die Dekabristen benehmen sich wie in der Zivilgesellschaft, die Militärdiktatur zerfällt unter den Aufständen der Bauern ... Ehrlich gesagt ist es nicht allzu überzeugend geworden. Mehrere andere Geschichten wurden in die gleiche Richtung geschrieben.

Lev Werschinin gibt nicht dem nördlichen, sondern dem südlichen Aufstand den Sieg; Sein Sieg ist jedoch unvollständig, die Südstaatler sind gezwungen ... die Unabhängigkeit des Südens Russlands zu erklären, ein Bündnis mit den Krimtataren einzugehen und Terror zu organisieren, hauptsächlich gegeneinander.

Es ist viel interessanter, dem Hauptspezialisten dieser Zeit zuzuhören - Nathan Adelmann. Er sieht keinen Grund für solche Aussichten. In seiner Version gewinnt auch die Southern Society, und es sieht so aus.

Murawjew-Apostol nimmt Kiew ein, Gerüchte darüber führen zu einer Massenflucht der Regierungstruppen und dem Erstarken der Rebellen. Sofort erhebt sich Polen und erklärt seine Unabhängigkeit; Dekabristische Truppen marschieren auf Moskau ein. Der Zar schickt Depeschen an General Yermolov in den Kaukasus, um seine Soldaten nach Kiew zu führen, aber er lehnt ab, "wegen der persischen Gefahr", sondern weil er die Dekabristen Nikolai vorzieht.

Auch St. Petersburg ist unruhig, die Wachen unzuverlässig – und Nikolai flieht mit fast der gesamten kaiserlichen Familie per Schiff nach Preußen. Bleibt die Witwe von Alexander I. Elizabeth; die Dekabristen proklamieren ihre Regentin und nach ihrem Tod - eine Republik! Ja, es wird noch viel mehr Probleme geben, und wahrscheinlich dass der gebrühte Brei mit viel Blut enden wird. Aber!

"Wer stellt die abgeschaffte Leibeigenschaft wieder her?" fragt Adelmann. Du kannst diesen Geist nicht in eine Flasche stecken. Das heißt, selbst wenn die Romanows noch einmal zurückkehren und versuchen, alles zu ertränken, was im Dezember erreicht wurde, wird das nicht mehr funktionieren. Es ist unmöglich, die Bauern wieder zu versklaven. Russland wird Zeit haben, sich an die Freiheiten zu gewöhnen - sie werden erscheinen, bevor sie reifen revolutionäre Bewegung im Volk. Und selbst wenn es noch in frischem Blut endet, wird es viel weniger vergießen als in der uns bekannten Geschichte.

1840er. Gründung von Esternaten

Berühmte Detektive Boris Akunin"Azazel" und "Turkish Gambit" können auch als Kryptogeschichte eingestuft werden, da sie eine eigentümliche Erklärung der Ereignisse liefern, zum Beispiel Russlands Fehler im russisch-türkischen Krieg.

Laut "Azazel" baut die Engländerin Lady Esther ein Netzwerk von "Esternates" auf - Bildungseinrichtungen, deren Sinn es ist, Talente in Schülern zu suchen und sie zu entwickeln. Aber die Esternaten sind nicht darauf beschränkt; sie nehmen aktiv Einfluss auf Gesellschaft und Politik durch die Einführung ihrer Agenten. So ist im russisch-türkischen Krieg das Ziehen der Fäden durch den Schüler des esternaten Anvar-efendi zu spüren, und Akunin gibt Hinweise auf andere Leistungen der Schüler von Lady Esther.

Aber im Detail kennen wir nur die türkische Geschichte. Wie kam es, dass Russland mit großer Mühe den Krieg gegen eine viel schwächere Türkei gewann, ernsthaft feststeckte und fast nichts gewann? An der Dummheit der Militärführung - oder am kalkulierten Handeln des Agenten?

1861-1865 Jahre. Der Norden gewinnt den Süden nicht in einem Krieg

Es gibt viele Arbeiten zu diesem Thema, fast ausschließlich amerikanische und die meisten von ihnen überraschend langweilig. Entweder haben sich der Süden und der Norden versöhnt und vereint (manchmal unter dem Einfluss eines äußeren Feindes – von den Briten bis zu Außerirdischen!), dann gelang es dem Süden, eine Reihe von Siegen zu erringen und sich abzuheben separater Staat, ansonsten hat er sogar den ganzen Krieg mit einer vernichtenden Punktzahl gewonnen. Das Thema ist sehr beliebt, aber die Entwicklung lässt leider zu wünschen übrig - selbst wenn solche Meister der Alternative wie Turtledove zur Sache kommen.

Die meisten Autoren glauben, dass, wenn der Süden gewinnt, nichts Gutes für die Vereinigten Staaten glänzen wird. Eine weltweite Führung ist nicht in Sicht, die Wirtschaft befindet sich in einem mittelmäßigen Zustand, und der industrielle Wettlauf in der ganzen Welt verzögert sich um eine Weile.

Ein weiteres zwanzigstes Jahrhundert

1917-1924 Jahre. Das Scheitern der Revolution in Russland

Russische Revolution Die Alternativen versuchten sowohl abzulehnen (indem sie den russisch-japanischen Krieg gewannen und Stolypin retteten, was Russland laut Plan viel stärker machen sollte) als auch zu wiederholen. Die Wiederholung erfolgte zwar hauptsächlich mit Hilfe des brutalen Eingreifens höherer Mächte, und am häufigsten wurde der Moment gewählt, als der Bürgerkrieg bereits von den Weißen insgesamt verloren war - als Wrangel die Krim verteidigte. So schreibt er zum Beispiel Wassili Swjaginzew.

Eine Art „geografische Alternative“ wurde von vorgeschlagen Wassilij Aksenow- Die Krim ist für ihn keine Halbinsel, sondern eine Insel und wird damit zu einem eigenen russischen Staat nach dem Vorbild Taiwans.

Es gibt viele Optionen bei der Abtrennung des Fernen Ostens, wenn die Sowjets Koltschak nicht zerschlagen können. Wege werden beschrieben militärischer Sieg Weiße - zum Beispiel Denikin im Bündnis mit den aufständischen Bauern; es gibt ein utopisches Bild vom unblutigen Sieg der Kronstädter Rebellion (der Sieg hätte vielleicht stattfinden können, aber kaum unblutig).

Geschichten über nationale Versöhnung und stoppen Sie Civil, wie sie sagen, auf halbem Weg. Zum Beispiel in „Captain Philibert“ Andrej Walentinow Die Idee der Versöhnung gegen die deutsche Intervention wird vorgestellt.

Es gibt auch Alternativen, in denen Lenin weiterlebt und noch beeindruckendere Erfolge erzielt als in der Realität.

Kurioserweise gibt es praktisch keine Alternative zum Ersten Weltkrieg. Obwohl sie wahrscheinlich die ganze Revolution als Tatsache "wiederholen" könnte. Es gibt nur ein Konsolenspiel Widerstand: Sündenfall, wo Amerika nicht in den Ersten Weltkrieg eingetreten ist und daher die Depression und vieles mehr nicht passiert ist. Aber das Schicksal Russlands interessierte die Autoren dieses Spiels nicht.

1929 Der Zusammenbruch der Vereinigten Staaten als Folge der Weltwirtschaftskrise

Nach dem Ersten Weltkrieg wächst in den Vereinigten Staaten die Bewegung der "Regionalisten", die Beziehungen zwischen den Staaten werden schwächer; und nach dem Börsenkrach von 1929 trennte sich Texas von den Vereinigten Staaten und begann damit den Zerfallsprozess. Es folgen New York, Kalifornien, New Jersey... Utah erklärt sich nach seiner Abspaltung zu einem religiösen Mormonenstaat. Separatismus steckt auch Kanada an: Quebec fällt davon ab, und die Küstengebiete des Ostens vereinigen sich mit mehreren Staaten ehemalige USA in den Seeprovinzen. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin – in ISHA (Industriestaaten von Amerika).

Ganz Nordamerika ist im Feuer kleiner Kriege versunken – zum Neid des Südens. Das Karibische Meer wird wieder filibuster. Die Luftfahrt der neu gegründeten Staaten kämpft um die Vorherrschaft am Himmel.

In Europa sieht es etwas besser aus. Deutschland steht am Rande des Zusammenbruchs, in Frankreich haben die Nationalisten den Kopf erhoben. In der UdSSR flammt der Bürgerkrieg mit neuer Kraft auf. Und nur die Japaner erledigen ihre Arbeit stillschweigend – sie privatisieren stillschweigend China und schleichen sich an Australien heran.

Das ist wie das Universum Purpurroter Himmel. Das Spiel existiert auch auf dem PC.

1939-1947 Jahre. Eine andere Welt

Aber am allermeisten natürlich im zwanzigsten Jahrhundert die Versuche, den Zweiten Weltkrieg nachzuspielen. Tatsächlich haben wir einige von ihnen gesehen: eine ganze Reihe von Strategien aus dem Zweiten Weltkrieg (und Simulatoren, wie z Schlacht um England) bietet uns eine Kampagne, bei der Deutschland gewinnt. Viele versuchen, die historische Wahrheit zu wahren, aber nicht alle.

Es gibt auch viele Romane über eine Welt, in der die Deutschen gewonnen haben. Um einen Ausbruch gerechten Zorns zu vermeiden, merke ich gleich an, dass niemand Utopien zu diesem Thema zeichnet; In der Regel sieht alles viel schlimmer aus, als es tatsächlich passiert ist.

Wo ist der Fork aufgetreten? Meistens - in der Schlacht um Moskau, wo Hitler manchmal wirklich sehr nah am Erfolg war - in der Nähe von Stalingrad. Gelegentlich passiert alles viel früher: Während der Operation Sea Lion wird Großbritannien erobert, und das mit minimalen Flugverlusten, was den Barbarossa-Plan erheblich erleichtert. Also zum Beispiel das Spiel Wendepunkt: Fall der Freiheit Angebote als Fork im Tod von Churchill im Jahr 1931, nach dem das Vereinigte Königreich dem Schlag nicht widerstehen konnte; Das Spiel findet statt, als die Nazis bereits Amerika angreifen.

Es gibt Alternativen, bei denen die UdSSR oder England und Amerika im Bündnis mit Hitler handeln und gewinnen.

Andrey Lazarchuk zeichnet eine Welt, in der die Deutschen nur jenseits des Urals gestoppt wurden und die Sibirische Republik aus den Überresten der UdSSR gebildet wurde; Das Reich überlebte bis in die 1990er Jahre, danach brach es aus eigener Kraft zusammen - ungefähr so ​​​​wie die UdSSR in unserer Realität.

Ich kann nicht umhin zu erwähnen Philipp Dick, dessen Held in einer Welt lebt, in der die Achsenmächte siegten, schreibt ... einen alternativen Geschichtsroman über eine Welt, in der die Alliierten siegten.

Manchmal beginnt nach dem Sieg der Deutschen oder vor dem Ende des Krieges zwischen Deutschland und der UdSSR eine Atomschlacht. Otto Hahn oder ein anderer deutscher Physiker baut eine Bombe für Hitler - und ... In der Variante Kira Bulytscheva die Bombe erscheint bei den Sowjets und fällt auf Warschau, wo Hitler sich gerade aufhält; aber wegen des sorglosen Umgangs mit Strahlung stirbt Stalin, und im Allgemeinen ist diese Welt vielleicht wohlhabender als unsere (wenn Sie nur nicht aus der Sicht Polens schauen).

Die Bombe hätte nicht in den Händen der Amerikaner erscheinen können, und zwar sehr leicht. Roosevelt unterzeichnete am Samstag das Manhattan-Projekt, was eher ungewöhnlich ist; Wenn er diese Angelegenheit wie üblich auf Montag verschoben hatte, hatte das Dokument alle Chancen, viele Jahre lang nicht unterzeichnet zu bleiben, seit Pearl Harbor zuschlug. Und dann was? Vielleicht wären die Sowjets die ersten gewesen, die das getan hätten. Oder wäre die Bombe vielleicht zwanzig Jahre später gebaut worden und es hätte keine Abschreckung für den Krieg zwischen der UdSSR und den USA gegeben?

Viele Alternativen widmen sich dem Versuch, auf Hitler zu verzichten. Manchmal eliminieren ihn die Zeitreisenden einfach, manchmal wird die Arbeit subtiler durchgeführt ... Ein Versuch dieser Art ist in der Spielewelt weithin bekannt: Als die von Einstein erfundene Chronosphäre als Versuch diente, Adolf zu vernichten ... und führte sowieso zu einem Weltkrieg, aber mit Stalin. Dies ist die Handlung Kommandieren und Erobern: roter Alarm .

1962 Der Beginn eines Atomkrieges

Die Kubakrise ist der Moment, in dem die Welt an einem seidenen Faden hing. Ein bisschen mehr Rigidität - und vielleicht würden Atomwaffen eingesetzt. In unserer Geschichte fanden Kennedy und Chruschtschow die Kraft, sich zu einigen; Was wäre, wenn eine der Partys noch ein bisschen verrückter wäre?

Kuba ist zerstört, die Vororte von Moskau sind auch ... Sowjetische Truppen Sie kämpfen in Europa mit allen gleichzeitig und im Ural mit China. Allmählich wird die nördliche Hemisphäre immer unbewohnbarer, es gibt eine aktive Umverteilung Afrikas... So sehen die Folgen der Torheit der Weltführer im Spiel aus « Karibikkrise».

Und wenn sich herausstellte, dass der Krieg immer noch nicht nuklear war, aber die UdSSR es schaffte, in Amerika einzudringen? Laut den Entwicklern des Spiels Freiheitskämpfer, waren die Vereinigten Staaten nicht kriegsbereit und mussten bereits im Untergrund Widerstand leisten.

Aber es konnte kaum verwirklicht werden; Beide Seiten hatten zu viel Angst vor nuklearen Folgen. Weder Kennedy noch Chruschtschow hätten zu weit gehen dürfen. Das Projekt, „der Atombombe den Friedensnobelpreis zu verleihen“, ist nicht so verrückt, wie es scheinen mag.

In der postnuklearen Welt gibt es viel mehr „entfernte“ Alternativen. Wir alle erinnern uns an eine Unterkunft Ausfallen und viele seiner Nachahmer; Es gibt andere Geschichten, zum Beispiel solche, in denen sich die Psionik in der Welt aktiv entwickelt hat ( Sterling Lanier, "Jero's Journey") oder unter dem Druck der Strahlung dringend gelernt, zwischen den Sternen zu fliegen. In Fallout ereignete sich der eigentliche Fork genaugenommen irgendwo in der Mitte des 20. Jahrhunderts, als der wissenschaftliche und technologische Fortschritt einen etwas anderen Weg einschlug.

1989 Krieg zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt

Die UdSSR löste sich direkt vor unseren Augen auf; aber was, wenn die Führer des Landes beschließen, das Regime zu retten ... durch Krieg? Diese Methode ist nicht neu und manchmal sehr effektiv.

Je nach Spiel Welt im Konflikt, war der Plan der Sowjets wie folgt: eine Offensive in Westeuropa mit den Streitkräften der Verbündeten (den sozialistischen Ländern Osteuropas) zu starten und, wenn die NATO Truppen dorthin verlegt, die Staaten mit einer Landetruppe anzugreifen. Aus militärischer Sicht ist es ziemlich verrückt ... wie Niels Bohr sagte, die ganze Frage ist, ist es verrückt genug, um zu funktionieren?

Ich denke immer noch, dass es nicht so ist. Gorbatschow hatte nicht die Macht, einen Krieg mit der NATO zu beginnen; Breschnew hatte es auch nicht. Und 1989 war es zu spät, den Ruf des Regimes zu retten.

Die beliebtesten alternativen Helden

Der kanadische alternative Historiker William Smiley hat Berechnungen angestellt, welche historischen Figuren am häufigsten bei der Erstellung historischer Gabeln verwendet werden. Leider ging er nicht näher darauf ein, wie er dies berechnete, merkte aber an, dass er Quellen in Englisch, Französisch, Deutsch und Russisch verwendete.

Außerdem nahm er für jeden historischen Konflikt nur eine Person in die Liste auf – und verwarf alle, die im Zusammenhang mit derselben Situation seltener genannt werden. Das ist logisch, denn sonst hätten beispielsweise Wellinton, Marschall Grouchy und sogar der preußische Kommandant Blucher fast alle auf dieser Liste übertroffen - nachdem er die Wertung im Schlepptau von Napoleon eingegeben hatte. Smiley bemerkte auch, dass er Jesus Christus und Mohammed von der Liste ausschließe und "keine Kommentare dazu abgeben wird, welche Plätze sie auf dieser Liste eingenommen hätten".

So sehen die Top 20 von Smileys Liste aus, in absteigender Reihenfolge ihrer Beliebtheit:

Napoleon Bonaparte, Kaiser von Frankreich.

Adolf HitlerDiktator von Deutschland.

Alexander der GroßeKönig von Mazedonien.

Abraham Lincoln, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Hier ist Smileys Wahl zweifelhaft, denn die Protagonisten der Alternativen sind häufiger Südstaatler als Lincoln.

Christoph Kolumbus, Navigationsgerät.

Benjamin Franklin, einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten (er war es, und nicht Washington, der sich als der beliebteste herausstellte).

Elisabeth die Große, Königin von England.

Peter I, Kaiser von Rußland.

KhubilaiKhan der Mongolen und Kaiser von China. Wäre wahrscheinlich weiter oben auf der Liste gewesen, wenn die Japaner und Chinesen an der Rangliste teilgenommen hätten?

Isaac Newton, Physiker, Mathematiker und Astronom.

Gaius Julius Cäsar, Kaiser von Rom. Seltsamerweise nicht so beliebt - anscheinend konnten sie nicht herausfinden, was „als nächstes“ mit ihm passierte.

Oliver CromwellLord Protektor von England.

Leonardo da Vinci, Künstler und Wissenschaftler.

Richard Löwenherz, König von England.

Erich der Rote, Anführer der Wikinger.

Vladimir Lenin, Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR und der RSFSR.

Hannibal Barça, karthagischer Feldherr.

Spartakus, der Anführer der rebellischen Gladiatoren.

Ibrahim PaschaKommandeur des Osmanischen Reiches.

justinianKaiser von Byzanz.

Es gibt auch eine separate Liste der beliebtesten alternativen Helden, die keine Staatsmänner oder Generäle waren. Es schneidet sich natürlich mit dem ersten, aber nicht vollständig. So sehen seine Top Ten aus: Christopher Columbus, William Shakespeare (er wurde von Elizabeth aus dem ersten Ranking verdrängt), Isaac Newton, Otto Hahn (erschafft alternativ die deutsche Atombombe), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Puschkin, Sokrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

Streng genommen sind alternative Geschichtsspiele beispielsweise alle oder fast alle historischen Strategiespiele sowie damit verwandte Spiele. Zum Beispiel in " Zivilisationen», « Tag des Sieges», Europa Universalis,Totaler Krieg, « Piraten», « Kolonisation», Zeitalter der Imperien,Zenturio wir erschaffen buchstäblich eine alternative Geschichte. Und wenn sich in den frühen Versionen dieser Spiele eine nicht sehr plausible Geschichte herausstellte, dann zum Beispiel Europa Universalis III oder Viktoria geben Ihnen ein Werkzeug, mit dem Sie auf höchstem Niveau mit alternativer Geschichte arbeiten können. Ändere die Politik des Staates, nationale Vorstellungen – und ziehe nicht nur Grenzen mit Feuer und Schwert neu.

In "Europa" können Sie für jedes Land und aus jedem Jahr innerhalb des Spiels spielen; für die wir ihr rechtmäßig den Titel zuweisen beste alternative Geschichtsstrategie. Hier steht es uns frei, Forks zu erstellen und die resultierende Handlung zu erkunden – und dann, wenn genügend kreative Kräfte vorhanden sind, das Ergebnis zu beschreiben. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass es glaubwürdiger ausfallen wird als viele der oben beschriebenen.

Die meisten taktischen Story-Spiele, die eine Reihe von Missionen haben, laden uns auch ein, dem Weg von der Gabelung zu folgen. Versuchen Sie, Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, Rommels Afrikafeldzug, Cannes nachzuspielen... Aber die Folgen von Gabeln in ihnen werden in der Regel nicht berücksichtigt. Nicht über das Ende des Krieges hinaus.

Und die Spiele, die ich in Chronicle of Wrong Yesterday erwähnt habe, sind diejenigen, bei denen der Fork drin ist schon passiert ist und wir sehen die Folgen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Richtung in fünf Jahren noch populärer wird: Die Konflikte des zwanzigsten Jahrhunderts haben das meiste Potenzial ausgeschöpft, und World in Conflict ist eines der ersten Anzeichen neue Mode. Vielleicht sehen wir, wie die aufgeführten Gabeln die Welt verändern, nicht aus der Vogelperspektive – wie es bei globalen Strategien üblich ist.

Kurz zum Artikel: Die Geschichte der Menschheit liegt hinter uns, und wir können uns immer noch nicht von dem bereits zurückgelegten Weg abwenden, uns ständig umschauen und uns fragen - gehen wir den richtigen Weg, Genossen? Einer der Versuche, die Koordinaten der Vergangenheit zu verstehen, ist ein Ableger des Science-Fiction-Genres namens „alternative Geschichte“.

Kleopatras Nase

Alternative Geschichtsliteratur

Wenn Kleopatras Nase etwas länger wäre, würde die Weltgeschichte anders aussehen.

Blaise Paskal

Die Geschichte der Menschheit liegt hinter uns, und wir können uns immer noch nicht von dem bereits zurückgelegten Weg abwenden, uns ständig umschauen und uns fragen - gehen wir den richtigen Weg, Genossen? Einer der Versuche, die Koordinaten der Vergangenheit zu verstehen, ist ein Ableger des Science-Fiction-Genres namens „alternative Geschichte“.

Alternative Geschichte als Zweig der Geschichtswissenschaft wird im Artikel „Was wäre wenn?“ beschrieben, und hier werden wir über Fiktion sprechen, deren Autoren nicht besonders durch den Rahmen historischer Authentizität eingeschränkt sind.

Das Thema Alternative History Fiction (AIF) zeigt eine „Gabelung“, einen Schlüsselmoment, durch den die Geschichte eine andere Richtung eingeschlagen hat, oder eine Geschichte über die Folgen einer Veränderung des historischen Prozesses. Natürlich ist die historische Alternative in vielen Werken nur ein Vorwand, um die Gedanken des Autors zu illustrieren, das gleiche künstlerische Mittel wie beispielsweise Raumflüge und Zeitreisen.

Wie jeder Zweig der Science-Fiction hat AIF seine eigene Typologie. Dieser Artikel ist ein Versuch, nicht nur anhand von Beispielen über das Genre zu sprechen, sondern auch seine bedingte Einordnung vorzunehmen.

Es gibt 2 Haupttypen von AIF:

1. Eine reine Alternative, wenn sich die Geschichte gemäß den bekannten Gesetzen der physischen Welt ändert und formale Logik(zum Beispiel aufgrund der Handlungen einer bestimmten realen Person, als Folge eines historischen Ereignisses, das einen anderen Verlauf genommen hat).

2. Eine fantastische Alternative, wenn die Geschichte durch einen absolut unwirklichen, sogar übernatürlichen Eingriff verändert wird (Invasion von Außerirdischen aus dem Weltraum, Zeitreisende, Erfindung der Magie).

„Alternatives“ Kino

Alternativ-historisches Kino ist sehr arm. Der vielleicht aufsehenerregendste Film war der englische Film „It Happened Here“ (It Happened Here, 1963). Zwei junge Briten, Kevin Brownlow und Andrew Mall, mit einem miserablen Budget, lockten mit Amateurkameras begeisterte Freiwillige an und filmten eine Schwarz-Weiß-Hypothese über die Übernahme Großbritanniens durch die Nazis. Nachdem die Autoren die ursprüngliche Militärchronik sorgfältig studiert hatten, nutzten sie viele ihrer dramatischen Momente und projizierten sie auf die englische Realität. Und jetzt werden die SS-Männer auf den Stufen des Parlaments fotografiert, und die Stimme des Ansagers hinter den Kulissen verkündet begeistert von der unzerstörbaren deutsch-britischen Freundschaft und dass die tapferen Ritter des Führers gekommen sind, um ihre englischen Brüder von den Juden zu befreien Joch ... Mehrere weitere Gemälde wurden zum Thema Deutschlands Sieg im Zweiten Weltkrieg angefertigt. So erzählt „Philadelphia Experiment-2“ (1993, Regie: S. Cornwell) von einem glühenden Nazi, der mithilfe einer Zeitmaschine eine parallele Zukunft des siegreichen Faschismus schuf. Der amerikanische Held zieht in den Nazistaat und nimmt an vielen Abenteuern teil. In der Verfilmung des gleichnamigen Bestsellers von R. Harris „Vaterland“ (Vaterland, 1994, Regie: K. Menol) wird das siegreiche Nazi-Deutschland der 1960er Jahre gezeigt, das von einem greisen und müden Hitler angeführt wird. Ein SS-Offizier (seine Rolle spielt R. Hauer) entdeckt die Wahrheit über die Nazi-Verbrechen gegen Zivilisten und er beginnt gegen das Regime zu kämpfen... Man erinnere sich auch an das kuriose Gesellschaftsdrama „The Burden of weißer Mann“ D. Nakano, der Amerika zeigt, in dem Schwarze und Weiße die Plätze getauscht haben. Weiße arbeiten als Diener, und reiche Schwarze schimpfen darüber, dass "hellhäutige Menschen genetisch eine minderwertige Rasse sind".

Es hätte sein können, war es aber nicht.

Nach Typ reiner AIF kann aufgeteilt werden in realistisch und willkürlich.

Ein anschauliches Beispiel sind die Bücher zweier amerikanischer Schriftsteller - Harry Turtledove und Harry Harrison - Veranstaltungen gewidmet Bürgerkrieg in den USA.

Die gewaltige Saga von Turtledove Großer Krieg“ umfasst bereits 7 Romane (insgesamt werden es 10 sein). Die historische Gabel fällt auf 1862. Der Kommandant der Konföderierten, General Robert Lee, entwickelte einen ausgeklügelten Angriffsplan, aber in der wirklichen Geschichte verlor ein Stümperoffizier seinen geheimen Befehl, der schließlich in die Hände des Kommandanten der Föderierten, General McClellan, gelangte. BEI blutiger Kampf Am Antietam-Fluss gaben die Parteien den Sieger nicht bekannt: Das Feld blieb bei den Südstaatlern, der taktische Vorteil - bei den Nordstaatlern. Laut Turtledove wurde der Verlust des Dokuments von einem konföderierten Soldaten verhindert - als Ergebnis besiegte Lee den Feind und der Weg nach Washington wurde für die Südstaatler geöffnet. Lincoln musste Frieden schließen, und die Konföderation der Südstaaten wurde ein unabhängiger Staat ...

In der von Turtledove geschaffenen Situation wird alles zufällig entschieden: Der Befehl ging verloren und wurde dann von einem Soldaten nicht aus der nördlichen, sondern aus der südlichen Armee gefunden. Und warum eigentlich nicht? Historikern zufolge hätte Lee diese Kampagne durchaus gewinnen können - McClellan war ihm an Talent deutlich unterlegen. Nach einem großen Rückschlag könnte sich Präsident Lincoln sehr wohl für ein Friedensabkommen entscheiden. Schließlich wollten die Südstaatler nicht die Macht ergreifen – sie wollten sich nur abspalten … In den folgenden Büchern entfaltet Turtledove ein groß angelegtes Panorama der Ereignisse, die sich seit mehr als einem halben Jahrhundert in Amerika und Europa abspielen. Historisch gesehen könnte sich der vom Autor beschriebene Ablauf durchaus bewahrheiten (weitere Modellierung ist natürlich mehr als bedingt - aber unglaublich kann man es auch nicht nennen).

Garrisons Stars and Stripes-Trilogie basiert auf den ersten Blick ebenfalls auf den Prinzipien des Realismus. Der Zyklus ist jedoch eine anschauliche Illustration eines willkürlichen realistischen AIF, bei dem die Gabelung keine sachliche oder psychologische Rechtfertigung hat. Die Rolle des „Gotts aus der Maschine“ spielt hier der Autor selbst, der dem Leser eine alternative Realität aufzwingt, teilweise die Ursache-Wirkungs-Beziehungen vernachlässigt.

Der Beginn des Garrison-Zyklus ist historisches Ereignis, was fast zur Intervention Großbritanniens im Bürgerkrieg auf der Seite der Südstaatler geführt hätte. Mit diplomatischen Methoden gelang es jedoch, den Konflikt zu löschen. Königin Victorias Ehemann, Prinz Albert, der einige Monate später starb, spielte eine große Rolle bei der Friedenssicherung. Harrison verschiebt den Tod von Albert nur geringfügig - der Prinz hat keine Zeit, sich positiv auf seine Frau auszuwirken, und England schickt eine Expeditionstruppe an die Küste Amerikas.

Hätte der Autor seine logische Reihe fortgesetzt, hätte er einen anderen Kriegsverlauf beschreiben müssen, denn auch ohne ernsthafte Hilfe aus Europa, den Nordländern an technischer Ausrüstung unterlegen, gelang es den Eidgenossen, mehrere Jahre durchzuhalten. Und wenn sie Anerkennung und Unterstützung von der mächtigsten Macht der Welt erhalten hätten, hätten sie vielleicht ihre Unabhängigkeit verteidigen können. Aber Garrison hat andere Pläne - und jetzt fallen die Briten, die sich angeblich verwechselt haben, "aus Versehen" auf ... die südliche Stadt und zerstören sie bis auf den Grund! Außerdem vereinen sich die Amerikaner gegen einen gemeinsamen Feind, die Yankees und die Dixies, unter der stolz wehenden sternengestreiften Flagge, zerschlagen die Briten auf der ganzen Welt und bringen den unterdrückten Völkern die Segnungen wahrer Demokratie.

Garrison schrieb seine Romane, um den modernen Aufstieg Amerikas zu zeigen, der um hundert Jahre in der Zeit zurückversetzt war. Und es spielt keine Rolle, dass es aus einer Reihe von objektiven Gründen praktisch unmöglich war.

Unter den Werken von „pure AIF“ gesamt willkürlicher Pseudorealismus herrscht eindeutig vor. Nun, um seine Idee umzusetzen, muss der Science-Fiction-Autor oft vom gesunden Menschenverstand abweichen. Was können Sie tun - die Gesetze des Genres ... Und es ist viel einfacher, sich den Kopf nicht mit verifizierten logischen Konstruktionen zu füllen, sondern Ihre Fähigkeiten für anschauliche Beschreibungen und glaubwürdige Charaktere einzusetzen.

Eine andere Methode der willkürlichen AIF basiert auf den Handlungen einer fiktiven Figur des Autors, die zur Entstehung einer historischen Gabelung führen.

Dieselbe Garrison schrieb in Zusammenarbeit mit John Holm die Hammer and Cross-Trilogie, die in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts spielt. Die Fork steht im Zusammenhang mit der realen Invasion der Wikinger unter der Führung der Ragnarson-Brüder in England, als der junge anglo-norwegische Koch Sigvardsson, fiktiv von den Autoren, nominiert wird. Dank ungewöhnlichem Denken und „prophetischen“ Träumen wird er zum Anführer einer Gruppe von Wikingern, dann zum König von England und zum Herrscher über einen großen Teil Europas. Die Autoren verleihen ihrem Helden nicht nur die Gabe des Weitblicks, sie drängen ihm auch die Rolle eines großen Erfinders und Innovators auf. Zu Chefs Entdeckungen gehören Objekte (Katapult, Balliste, Hellebarde, Armbrust) und taktische Militärtechniken sowie soziale Ideen wie religiöse Toleranz und die Abschaffung der Sklaverei.

Das soll nicht heißen, dass die Taten des Häuptlings absolut fantastisch aussehen. Die Autoren schreiben ihrem Helden viele echte Errungenschaften des Wessex-Königs Alfred und des anglo-dänischen Herrschers Knut des Großen zu. Das Auftreten eines mit dem rationalistischen Denken unserer Zeit ausgestatteten Menschen in der Epoche des frühen Mittelalters erscheint jedoch trotz der durchaus möglichen und sogar tatsächlichen Ereignisse wie eine absolute Willkür der Autoren.

Manchmal fällt nach dem Willen des Autors eine gewisse monströse Katastrophe auf die Erde, wonach sich der Lauf der bekannten Geschichte ändert. In Kim Stanley Robinsons Die Jahre von Salz und Reis zum Beispiel löscht eine Plage, die noch schlimmer ist, als sie tatsächlich ist, einen Großteil der Bevölkerung des mittelalterlichen Europas aus, und eine zweite mongolische Invasion beendet die Arbeit.

Unter den rein realistischen AIF gibt es Werke unterschiedlicher Zuverlässigkeit. Es ist keine Tatsache, dass in Wirklichkeit alles genau so gewesen wäre, wie es in ihnen gezeigt wurde, aber es gab immer noch eine Chance für eine solche Entwicklung der Ereignisse. Zum Beispiel „Das erste Jahr der Republik“ von Lev Vershinin – die Dekabristen gewinnen, und in Russland beginnt ein Bürgerkrieg, gepaart mit Terror. Ungefähr dasselbe „Pugatschow der Gewinner“ von Mikhail Pervukhin - der falsche Peter III. übernimmt und wieder Terror, Chaos, Verwüstung. In Joan Aikens beliebtem Abenteuerzyklus „Die Chroniken der Wölfe“ wird die Zeit der Jakobitenkriege spiegelverkehrt dargestellt – Anhänger Hannovers kämpfen gegen die Stuarts an der Macht. Turtledoves Roman Ruled Britannia zeigt die Folgen der erfolgreichen Eroberung Englands durch die Invincible Armada.

Die Nazis starten und ... gewinnen!

Und die rein willkürliche AIF kann „Island of Crimea“ von Vasily Aksenov, „Gravilet „Tsesarevich“ von Vyacheslav Rybakov, „The Man in the High Castle“ von Philip Dick, „Vaterland“ von Robert Harris, „Red Stars“ zugeschrieben werden. von Fjodor Beresin. Bei Aksenov wird die Gabel von einer fiktiven Figur erstellt. Rybakov hat keine Revolution in Russland - ohne Erklärung der Gründe. Die Autoren, die die Früchte des Nazi-Sieges im Zweiten Weltkrieg zeigen, geben auch keine detaillierten Erklärungen - sie wollten es nur. Und Berezin verwendet die absichtlich falsche Pseudogeschichte von V. Suworow (über Suworow - siehe nächster Artikel).

„Alternative“ Spiele

Werke des Genres der alternativen Geschichte sind bei Computerspielen nicht so verbreitet, aber manchmal schaffen es Entwickler, kleine Meisterwerke zu schaffen, die vor allem mit der Welt und der Handlung interessant sind. Fast alle „historischen Gabeln“, auf denen die „alternativen“ Spielszenarien basieren, beziehen sich auf große militärische Konflikte. Und das beliebteste Thema hier ist natürlich der Zweite Weltkrieg. In dem sich die Alliierten nie an der Elbe trafen und die siegreiche Achse die Welt in arische und japanische Einflusssphären aufteilte. Iron Storm: Die Schützengräben eines endlosen Weltkriegs. In Aktion Mortyr(1999, Fortsetzung 2004) Der Sieg des Dritten Reiches im Krieg wird durch den Einsatz einer Zeitmaschine erklärt, mit deren Hilfe die Chronologie von 1944 korrigiert werden konnte. Danach kam es an der Westfront zu einer radikalen Veränderung, und die angloamerikanischen Truppen wurden in den Atlantik geworfen. Ein rundenbasiertes Taktikspiel Operation Stiller Sturm(Rezension in "MF" für Oktober 2003) lässt den Spieler mitten in die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs eintauchen. Die Deutschen gewinnen dank mysteriöser Technologie: Panzerkleins, gepanzerte Miniaturroboter. „Geheime Technologien des Dritten Reiches“ ist ein beliebtes Thema unter Spieleentwicklern. Es spiegelt sich am deutlichsten in Geheimwaffen über der Normandie(2004) von George Lucas Studios: In diesem Luftfahrt-Arcade-Spiel muss der Spieler Propeller- und Jet-Macken zerstören, die (wie die Entwickler versichern) von der reichen Fantasie der Nazi-Ingenieure geschaffen wurden. Erstaunliche Flugzeuge Nazideutschlands tauchen sogar in ernsthaften Flugsimulatoren auf. Zum Beispiel im neusten Add-On „Aces in the Sky“ zum berühmten Spiel "IL-2: Sturmowik" Der Spieler kann am Steuer des Go-229 Turbojet "Flying Wing" sitzen und amerikanische Bomber in Schüben abschießen. Wenn Deutschland über tausend dieser Maschinen verfügte, hätten Görings Asse wahrscheinlich 1945 die vollständige Luftüberlegenheit errungen. Aber im Frühjahr 1945 gelang es den Deutschen, nur einen Prototyp zu bauen, der nicht einmal Waffen trug, sodass nur die Besitzer dieses Spiels den alliierten Fliegern die „Kuzkin-Mutter“ zeigen können. Die Handlung eines 3D-Shooters basiert auf einer interessanten Annahme Eiserner Sturm(2002). Das Spiel spielt im Jahr 1964, in dem der langwierige ... Erste Weltkrieg immer noch andauert! Allerdings in diesem Fall nicht die Erste, sondern die einzige Welt. Die Wirtschaft der Erde ist vollständig abhängig von den Budgets internationaler Waffenkartelle, und daher wird dieser Krieg ewig dauern. Hier kämpft jeder Soldat für sein eigenes wirtschaftliches Wohlergehen: Immerhin hat er die Anteile einer Militärwerft oder einer Panzerfabrik geerbt! Das Sitzen in Schützengräben ist für alle Mitglieder der Menschheit von Vorteil. Eine weitere häufige „Verzerrung“ der Geschichte in Spielen hat mit dem Kalten Krieg zu tun. Genauer gesagt mit einer Landung Sowjetische Landung an der amerikanischen Küste. Die berühmte Echtzeitstrategie widmet sich dem Krieg der UdSSR mit der gesamten nichtsozialistischen Welt C&C: Alarmstufe Rot(1996, neueste Ergänzung - 2001) sowie eine frische 3D-Action Freiheitskämpfer. Eine seltene Schwalbe der mittelalterlichen „Alternative“ ist Rollenspiel Löwenherz: Vermächtnis des Kreuzfahrers(Rezension in "MF" für Oktober 2003). In der Ära Kreuzzüge Die Drehbuchautoren ließen zu, dass Magie, Zauberer, eine parallele Dimension (woher alle möglichen bösen Geister kommen) und mehrere intelligente Rassen existieren. Veränderungen in der vertrauten Geschichte des Mittelalters begannen, als der König Englisch Richard, dessen Spitzname im Titel des Spiels steckt, verbündete sich mit dem Anführer der Araber, Saladin, und gemeinsam versuchten sie, das Eindringen einer magischen Substanz in die irdische Welt zu verhindern (natürlich erfolglos). Im Laufe des Spiels wird der Protagonist viele historische Persönlichkeiten treffen (wenn auch nicht in ihrer Zeit und an ihrem Ort), wie da Vinci, Shakespeare, Torquemada und Cervantes. Sie können nicht nur mit ihnen kommunizieren, sondern auch helfen, Lebensprobleme zu lösen ... Leider gibt es nur sehr wenige tiefgründige und originelle alternative-historische Spieleentwicklungen. Und kein einziger rein „alternativer“ Hit (der sich speziell auf die Entwicklung einer alternativen Welt konzentrieren würde) wurde noch nicht von der Spieleindustrie veröffentlicht. Löwenherz: Zauberer des mittelalterlichen Europas.

Es konnte nicht sein - aber es ist trotzdem interessant

Der „fantastische“ AIF basiert auf einer absolut unrealistischen Prämisse. Wenn die Handlungen von „reinem“ AIF mit den unglaublichsten Eskapaden der Fantasie des Autors zumindest eine unbedeutende Chance haben, „Realität zu sein“, dann gibt es in der fantastischen Version überhaupt keine solche Chance.

Es gibt 6 Haupttypen von „fantastischen“ AIF.

Krieg der Welten

Der Grund für die Änderung der Geschichte - alien-Invasion.

Ein Beispiel ist der Zyklus „Der Weltkrieg“ von G. Turtledava. Wir schreiben das Jahr 1942, der Zweite Weltkrieg ist in vollem Gange, als eine Armada von echsenähnlichen Aliens auf die Erde herabsteigt, begierig darauf, den Planeten zu erobern. Ihre Technologie ist der des Menschen überlegen, aber nicht viel - die Eidechsen entwickeln sich mit großen Schwierigkeiten, und obwohl ihre Zivilisation viel früher als die Erde entstand, ist der Unterschied in der Technologie nicht so groß. Die Außerirdischen haben Atomwaffen, Düsenflugzeuge, Supertanks, während sie die primitive Taktik einer direkten Masse anwenden. Um zu gewinnen, müssen die Menschen die Feindschaft vergessen und sich vereinen ...

Manchmal spielen Aliens die Rolle von Progressoren. Der Franzose Pierre Barbet erzählt in dem Roman „L“ empire du Baphomet“ („Reich von Baphomet“) von einem Außerirdischen, der unter den Schutz des Templerordens kam; und sie vereinen das mittelalterliche Europa und errichten dort ein völlig fortschrittliches Regime. Es stimmt, die Templer selbst betrachten ihren Wohltäter als Satan.

Durch den Spiegel

Der Grund für die Änderung der Geschichte - Alien-Invasion aus einer anderen Dimension.

Ein Beispiel ist Vasily Zvyagintsevs Zyklus „Odysseus verlässt Ithaka“. Wenn wir die Linie mit dem Krieg der galaktischen Außerirdischen verwerfen, können wir die Geschichte einer Gruppe von Erdbewohnern herausgreifen, die einer der Galaxienrassen wichtige Dienste leisteten und eine ganze Parallelwelt zur Verfügung gestellt bekamen. 1920 greifen sie aktiv in die Geschichte ein, um den Verlauf des Bürgerkriegs in Russland zugunsten der Weißen zu verändern. Neben der Hauptintrige gibt es im Zyklus Nebenzweige der KI, in denen der Autor versucht, die Ereignisse von 1941 oder den Russisch-Japanischen Krieg „nachzuspielen“.

Zeit gegen Zeit

Der Grund für die Änderung der Geschichte - Zeitreise-Aktion. Hier sind mehrere Ansätze zu nennen.

Im Strudel der Zeit

Held absolut zufällig wird durch ein Unfassbares in die Vergangenheit transportiert Naturphänomen.

Die klassische Version ist Lyon Sprague de Camps Roman „Let the Darkness Fall Not!“, in dem der Autor versucht, das Postulat zu beweisen, dass ein intelligenter und tatkräftiger Mensch darin steckt richtiger Ort und zur rechten Zeit durchaus imstande ist, mit Hilfe gewisser Anstrengungen den Lauf der Geschichte zu ändern.

Durch einen Blitzeinschlag fällt der amerikanische Archäologe Martin Padway aus dem heutigen Italien 535 n. Chr. in Rom, zur Zeit des gotischen Königreichs, das auf den Ruinen des Weströmischen Reiches entstand. Zunächst geht es Martin nur ums eigene Überleben – er fährt selbstgebrannten Whisky, bringt lokalen Bankiers die doppelte Buchführung und arabisches Zählen etc. bis zum Drucken bei. Um jedoch Ihre zu retten Profitables Geschäft, und zugleich Überbleibsel der Zivilisation, ist Martin gezwungen, in die Politik einzugreifen. Die Armee des byzantinischen Kaisers Justinian rückt auf Italien vor - in der realen Geschichte brachte der langjährige Kampf der Goten und der Byzantiner Italien tatsächlich an den „Griff“. Padway hilft den Goten schnell zu gewinnen, wählt einen ihm gehorsamen Herrscher und schafft die Sklaverei ab. Es sieht so aus, als ob die Dunkelheit des Mittelalters vermieden wurde ...

Und in Eric Flints Roman „1632“ stürzt im 30-jährigen Krieg eine ganze amerikanische Stadt in Deutschland ein! Natürlich drehen sich moderne Technologien und Ideen Europa XVII Jahrhundert auf den Kopf gestellt...

Zeit-Maschinisten

Die Geschichte ändert sich aufgrund zielgerichtet das Eingreifen eines Helden, der in der Zeit zurückgereist ist Zeitmaschine.

In einem Kreislauf Amerikanischer Schriftsteller Leo Frankowski „Die Abenteuer des Konrad Stargard“ erzählt von den unglaublichen Heldentaten eines Helden, der es im 13. Jahrhundert nach Polen verschlagen hat. Mithilfe der Technologien der Zukunft wird Conrad zum allmächtigen Herrscher eines gigantischen Imperiums... Anders als De Camp stellt sich Frankowski keine anderen Aufgaben, als die übliche Unterhaltung über die Kämpfe und tapferen Abenteuer seines Helden zu schreiben.

Aber die Charaktere von Turtledoves Roman "Waffen für den Süden" sind ideologische Typen. Mit Hilfe einer Zeitmaschine wirft eine Gruppe rassistischer Fanatiker aus dem Jahr 2014 100.000 (!) Kalaschnikow-Sturmgewehre auf General Lee! Bewaffnet mit den Früchten fortschrittlichen sowjetischen technischen Denkens schlagen die tapferen Konföderierten die Vorfahren der amerikanischen Imperialisten in Stücke. Süden für immer!

Anders als der listige Turteltaube, der furchtbar daran interessiert zu sein scheint, sich über seine eigene Geschichte lustig zu machen, ist Garrison patriotisch bis zur Verzweiflung. In dem Roman Time for a Rebel wird ein fanatischer Südstaatler, der eine Zeitmaschine gestohlen hat, ins Jahr 1862 versetzt, um ... den Verlust von Lees geheimem Befehl zu verhindern (ja, wieder ein Versuch, das Ergebnis der Schlacht auf Antietam zu wiederholen ). Ein tapferer schwarzer Bundesagent überholt den Bösewicht jedoch und verhindert die Umsetzung eines abscheulichen Plans. Eine ähnliche Situation wird in Waldemar Boldhids Erzählung „Operation Waterloo“ beschrieben. Hier versucht bereits ein bonapartistischer Fan, seinem Idol zum Sieg im Feldzug von 1815 zu verhelfen. Doch mit Hilfe eines polnischen Geschichtsprofessors vereiteln die Geheimdienste der Zukunft finstere Pläne. Aber die Zeit der einsamen Helden scheint vorbei zu sein – die Zeitpolizei greift in die Schlacht ein!

Auf der Hut vor der Zeit

Actionbücher sind sehr beliebt. Sonderleistungen, die Versuche verhindern, die Geschichte zu ändern. Richtig, KI als solche ist hier nicht so sehr vorhanden.

Beam Piper war einer der ersten, der diese Idee im „Paratime“-Zyklus verwendete. Die beliebteste Serie war jedoch Paul Andersons Time Patrol.

Der Anderson-Zyklus ist ein großartiges Beispiel für diesen Zweig. Die Patrouille wurde von den Bewohnern der fernen Zukunft gegründet, die über den Tellerrand hinaus denkende Individuen rekrutieren, die in der Lage sind, in der gesamten Geschichte „zu dienen und zu schützen“. Und dann wird der Kampf der Patrouille mit verschiedenen Kriminellen gezeigt, die versuchen, die Geschichte aus ideologischen, egoistischen oder wahnsinnigen Motiven zu ändern. Das gleiche Thema behandeln die Zyklen von John Barnes „Timeline Wars“, David Drake und Janet Morris „ARC Riders“, Robert Silverbergs Roman „Up the Line“.

Klug über sein Alter hinaus

Der Grund für die Änderung der Geschichte - eine wissenschaftliche Entdeckung/Erfindung, die in der Realität unmöglich ist.

So tritt zum Beispiel in Vasily Shchepetnevs Geschichte "Mars, 1939" die Gabelung Ende des 19. Jahrhunderts auf, als Popov die Teleportation anstelle des Radios erfand. Und im Roman „The Difference Machine“ von William Gibson und Bruce Sterling gelang es Charles Babbage bereits 1824 seine Ideen zu verwirklichen und den ersten Computer zu bauen! Natürlich musste das verfrühte Aufkommen des Informationszeitalters die Welt verändern...

In der Tetralogie „The Age of Recklessness“ von Gregory Keyes lüftet der große Wissenschaftler Isaac Newton das Geheimnis des Steins der Weisen, der zu einer Kette von Kriegen und Katastrophen führt (obwohl dieser Zyklus im Wesentlichen eine Fantasie ist).

Wo ich will - da wende ich mich

Die Geschichte hat sich nur geändert Wunsch des Autor-Demiurgen. In diesem Fall ändert der Autor die Geschichte, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, den Grund zu begründen. Dies geschieht normalerweise, wenn der Autor den Lesern einfach eine Idee vermitteln möchte, indem er die KI-Welt als Einstellung wählt.

In Marianna Alferovas Zyklus „Der Traum des Imperiums“ in Rom, das bis ins 13. Jahrhundert überlebte, fahren die Patrizier in Autos herum, die Verschwörer töten die Cäsaren ab Scharfschützengewehre, und in Kriegszeiten werden Atomwaffen eingesetzt. Einfallsreich, neugierig, aber immer noch Unsinn, wo Bindungen an KI nur eine Konvention sind.

Die witzige Geschichte des Klassikers der amerikanischen Literatur Stuart Vincent Bene „The late bell ...“ dient als Illustration des bekannten Aphorismus von J.K. Cotton, dass ein brillanter Mensch der Epoche entsprechen muss. Bene vermutet: Was wäre, wenn Napoleon 30 Jahre früher geboren worden wäre? Im ständisch-feudalen Frankreich, in relativ ruhigen Jahren, konnte er das nicht machen Militärkarriere, stieg nur bis zum Rang eines Artilleriemajors auf. Und der Leser sieht einen potenziell großartigen Mann, der wenige Monate vor dem Fall der Bastille in Armut zwischen einem Rudel habgieriger Verwandter stirbt ...

Scheinwelten

Magie und Geschichte sind unvereinbare Dinge, funktionieren aber KI-Fantasie es gibt viele. In einigen Werken wirkt sich die Magie zwar direkt auf historische Ereignisse aus, in anderen ist die KI ein Gefolge und die Gabelung ist ziemlich realistisch.

In Orson Scott Card's Zyklus über Alvin the Creator nahm und lebte Oliver Cromwell, anstatt 1658 "the box" zu spielen, etwa 40 weitere Jahre. Infolgedessen gab es keine Restaurierung der Stuarts. Aber in der Dilogie von Andre Norton und Rosemary Edhill "Im Namen des Königs" gelang es den Stuarts im Gegenteil, die Macht in England zu behaupten. Wo ist die Magie, fragen Sie? Es hat nichts damit zu tun ... Magie ist in den Büchern präsent und spielt eine bedeutende Rolle, aber KI-Feinheiten sind nur eine Kulisse für moralisierende (für Kard) und romantische (für das Damenduo) Abenteuer.

Doch in Ken Hoods „Years of Longdirk“-Trilogie gelang es den Mongolen nicht nur dank militärischer, sondern auch dank magischer Überlegenheit, ganz Westeuropa zu unterjochen. Im Zyklus von Thomas Harlan „The Oath of Empire“ war es Magie, die die Rettung Roms bewirkte. Infolgedessen haben sich das westliche und das östliche Reich wieder vereint und führen einen erbitterten Kampf gegen die Perser.

„Alternative“ Fiktion in Russland

AIF ist weltweit sehr beliebt, in Russland gibt es auch Fans dieser Science-Fiction-Richtung. Die Verlage haben bisher jedoch nur zögerlich reagiert. Nein, AIF kommt heraus. Von Zeit zu Zeit erscheinen Bücher ausländischer Autoren – so werden beispielsweise die Tetralogie „The Age of Recklessness“ von G. Keyes (im ABC) und der Zyklus „Belisarius“ von E. Flint (im AST) zur Veröffentlichung vorbereitet. Es gibt einige Bücher und russische Autoren - zum Beispiel in der beliebten Serie "Men's Club". Allerdings gibt es noch keine spezialisierte AIF-Serie. Zu einer Zeit eröffnete „Azbuka“ eine Reihe von „ Neue Erde“, positioniert es als alternative Geschichtsserie mit einem Schwerpunkt auf Fantasy. Es wurden jedoch nur 5 Bücher veröffentlicht, von denen nur 3 von Cards Romanen aus The Chronicles of Elvin AI zugeschrieben werden können. Danach wurde die Serie eingestellt, und dieses traurige Ereignis erschreckte die Verlage so sehr, dass es immer noch keine Leute gibt, die es noch einmal versuchen wollen. Nun, hoffen wir in aller Stille, dass eines Tages ein Feiertag auf die Straßen der russischen KI-Fans kommt.

Noch eine Oper

Beachten Sie, dass es sich bei alternativer historischer Fiktion nur um Werke handelt, bei denen sich der äußere Einfluss ändert gehaltenen Geschichte unser Frieden. So ist beispielsweise Mark Twains „A Yankee in King Arthur’s Court“ kein AIF, denn Twains Held fand sich nicht im echten frühen Mittelalter, sondern in einer romantisch-satirischen Farce wieder. Sehr oft wird die AIF mit pseudohistorischer Fantasie oder Kryptogeschichte verwechselt, und die alternative Welt, die als Ergebnis einer historischen Weggabelung entstanden ist, wird mit einer Parallelwelt verwechselt, der Verkörperung der Theorie der Unendlichkeit der Welten. Daher sind eine Reihe von Büchern, wie die Romane von Turtledove über das Videsianische Reich, Garrisons über Eden, Ash von Mary Gentle, keine alternative Geschichtsliteratur, sondern "Parahistory".

* * *

Nun, hier ist unser fertiges Kurzausflug in die Welt der alternativen Geschichtsliteratur, die uns anhand ihrer besten Beispiele die verschiedenen Kanäle des historischen Flusses zeigt. Und vor allem regt es die Fantasie an und gibt einigen Menschen einen Grund, sich in unglaubliche Abenteuer zu stürzen, und anderen, über die Zerbrechlichkeit der Welt um uns herum nachzudenken.