Phraseologismus

Es wird vorgeschlagen, diese Seite mit zusammenzuführen. Erläuterung der Gründe und Diskussion - auf der Seite Wikipedia: Vereinigung/25. März 2012. Die Diskussion dauert eine Woche (oder länger, wenn es langsam vorangeht). Startdatum der Diskussion - 2012-03-25. Wenn keine Diskussion erforderlich ist (offensichtlicher Fall), verwenden Sie andere Vorlagen. Löschen Sie die Vorlage erst nach Abschluss des Gesprächs.

Phraseologismus (Phraseologische Wendung, Phrasem) - stabil in Zusammensetzung und Struktur, lexikalisch unteilbar und integral in der Bedeutung, eine Phrase oder ein Satz, der die Funktion eines separaten Lexems (Vokabulareinheit) erfüllt. Oft bleibt der Phraseologismus Eigentum nur einer Sprache; die Ausnahme bildet das sogenannte Phraseologische Pauspapier. Phraseologismen werden in speziellen Phraseologiewörterbüchern beschrieben.

Der Phraseologismus wird als Ganzes verwendet, das keiner weiteren Zerlegung unterliegt und normalerweise keine Neuanordnung seiner Teile in sich selbst zulässt. Die semantische Verschmelzung von Phraseologieeinheiten kann in einem ziemlich weiten Bereich variieren: von der Nichtableitung der Bedeutung einer Phraseologieeinheit aus ihren konstituierenden Wörtern in Phraseologieverschmelzungen ( Redewendungen) zu Phraseologiekombinationen, deren Bedeutung sich aus den Bedeutungen ergibt, aus denen die Kombination besteht. Die Umwandlung einer Phrase in eine stabile phraseologische Einheit wird als Lexikalisierung bezeichnet.

Das Konzept der Ausdruckseinheiten (fr. Phraseologie vereinen) als stabile Phrase, deren Bedeutung nicht aus den Bedeutungen ihrer Wortbestandteile abgeleitet werden kann, wurde erstmals vom Schweizer Linguisten Charles Bally in seinem Werk formuliert Präzise Stilistik, wo er sie einer anderen Art von Phrasen gegenüberstellte - Phraseologiegruppen (fr. Reihe Phraseologien) mit einer variablen Kombination von Komponenten. Später hat V. V. Vinogradov drei Haupttypen von Phraseologieeinheiten herausgegriffen: Phraseologische Verschmelzungen(Redewendungen), Phraseologische Einheiten und Phraseologische Kombinationen. N. M. Shansky identifiziert auch eine weitere Art - Phraseologische Ausdrücke.

Verschiedene Wissenschaftler interpretieren den Begriff der Phraseologieeinheit und ihre Eigenschaften auf unterschiedliche Weise, jedoch werden die durch verschiedene wissenschaftliche Eigenschaften von Phraseologieeinheiten am konsequentesten unterschiedenen

• Reproduzierbarkeit
• Stabilität,
• Überwortigkeit (separat formalisiert).
• gehört zum nominativen Inventar der Sprache.

Phraseologische Verschmelzungen (Idiome)

Phraseologische Verschmelzung oder Idiom (aus dem Griechischen. ἴδιος „eigen, eigentümlich“) ist ein semantisch unteilbarer Umsatz, dessen Bedeutung sich keineswegs aus den Bedeutungen seiner konstituierenden Bestandteile ableiten lässt. Zum Beispiel, Sodom und Gomorrah- "Aufruhr, Lärm."

Oft grammatikalische Formen und die Bedeutungen von Redewendungen werden nicht durch die Normen und Realitäten der modernen Sprache bestimmt, das heißt, solche Verschmelzungen sind lexikalische und grammatikalische Archaismen. Zum Beispiel Redewendungen die Eimer schlagen- "herumspielen" (in Ursprünglicher Wert- "einen Baumstamm in Rohlinge für die Herstellung von Haushaltsholzartikeln spalten") und schlampig- "unachtsam" spiegeln die Realitäten der Vergangenheit wider, die in der Gegenwart abwesend sind (in der Vergangenheit waren sie von Metaphern geprägt). Bei Verwachsungen von klein bis groß, ohne zu zögern erhaltene archaische grammatikalische Formen.

Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheit ist ein stabiler Umsatz, jedes seiner Wörter wird direkt und parallel in bildlichen Bedeutungen verwendet. Die übertragene Bedeutung ist der Inhalt der sprachlichen Einheit. Phraseologische Einheit ist ein Trope mit einer metaphorischen Bedeutung, zum Beispiel „mit dem Strom schwimmen“, „den Köder auswerfen“, „den Köder einrollen“, auf den Köder hereinfallen“, „im Netz gefangen werden“. Ausdrücke aller Schriften der Welt absolute Mehrheit Menschen die direkte Bedeutung von Ausdrücken wahrnehmen, dann verstehen sie die Ideen der Schriften nicht. Zum Beispiel: „Schweine lieben es, im Schlamm zu baden.“ Dieser Ausdruck ist eine Aussage über eine beobachtbare, sinnlich wahrgenommene Tatsache - die Wahrheit der Wissenschaft. Allerdings wie bei allen Schriften Welt hat dieser Ausdruck in seinem Inhalt keinen rationalen Gedanken, sondern eine irrationale Idee. rationaler Gedanke basiert auf der Wahrnehmung von Gefühlen, und die irrationale Idee zieht Wissen aus dem Geist. Eine irrationale Idee ist eine reine Idee. Es wird von sensorischen Informationen befreit. Die Informationen der Sinneswahrnehmung sind den Vorstellungen von Ausdruckseinheiten unzugänglich. Darin besteht es das Hauptproblem Verstehen - Hermeneutik. Im Gegensatz zu Redewendungen sind Einheiten durch die Realitäten der modernen Sprache motiviert und können das Einfügen anderer Wörter zwischen ihren Teilen in der Sprache ermöglichen: zum Beispiel, (sich, ihn, jemanden) dazu bringen Weißglut , Wasser auf eine Mühle gießen (etwas oder jemanden) und Wasser auf (eigenes, fremdes etc.) gießen Mühle. Beispiele: zum Stillstand kommen, den Schlüssel schlagen, mit dem Strom zu gehen, einen Stein in der Brust behalten, an der Nase führen.

Phraseologische Kombinationen

Eine Phraseologiekombination (Kollokation) ist ein stabiler Umsatz, der sowohl Wörter mit freier Bedeutung als auch mit phraseologisch verwandten, nicht freien Wörtern (nur in dieser Kombination verwendet) umfasst. Phraseologische Kombinationen sind stabile Umsätze, aber ihr integraler Wert ergibt sich aus den Werten ihrer Bestandteile individuelle Wörter.

Im Gegensatz zu Phraseologievereinigungen und -einheiten sind Kombinationen semantisch teilbar – ihre Zusammensetzung erlaubt eine begrenzte synonyme Substitution oder Ersetzung einzelner Wörter, während sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als konstant herausstellt, während die anderen variabel sind: zum Beispiel in Phrasen brennen vor Liebe, Hass, Scham, Ungeduld Wort Abbrennen ist ein konstantes Glied mit einer phraseologisch verwandten Bedeutung.

Als variable Mitglieder einer Kombination kann ein begrenzter Bereich von Wörtern verwendet werden, der durch semantische Beziehungen innerhalb bestimmt wird Sprachsystem: so, Phraseologische Kombination brennen vor Leidenschaft ist ein Hypernym für Kombinationen des Typs brennen von ..., während durch die Variation des variablen Teils die Bildung synonymer Reihen möglich ist brennen vor Scham, Schande, Schande, brennen vor Eifersucht, Durst nach Rache.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke - stabil in ihrer Zusammensetzung und Verwendung Phraseologische Wendungen, die nicht nur semantisch verschieden sind, sondern auch ausschließlich aus Wörtern mit freier nominativer Bedeutung bestehen. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als fertige Spracheinheiten mit einer Konstante verwendet lexikalische Zusammensetzung und bestimmte Semantik.

Oft Phraseologischer Ausdruck ist ein vollständiger Satz mit einer Aussage, Erbauung oder Schlussfolgerung. Beispiele für solche Phraseologismen sind Sprichwörter und Aphorismen. Wenn in der Phraseologie keine Erbauung oder Untertreibung enthalten ist, handelt es sich um einen Spruch oder ein Schlagwort. Eine weitere Quelle für phraseologische Ausdrücke ist professionelle Rede. Phraseologische Ausdrücke umfassen auch Sprachstempel- stabile Typformeln alles Gute, wir sehen uns wieder usw.

Viele Linguisten klassifizieren Phraseologische Ausdrücke nicht als Phraseologische Einheiten, da ihnen die Hauptmerkmale von Phraseologischen Einheiten fehlen. keine Vorschläge zum Beispiel

Melchuks Klassifikation

1. Die von der Phraseologisierung betroffene Spracheinheit:
   • Lexem ( Schäfer mit Zusatz - verfault),
   • Phrase ( übertriebene Autorität, Englisch Ablenkungsmanöver),
   • syntaktische Phrase (Sätze mit unterschiedlicher Prosodie: Du Ich muss dieses Buch lesen und Du bist in meinem Haus lesen dieses Buch).
2. Beteiligung pragmatischer Faktoren am Phraseologisierungsprozess:
   • Pragmateme bezogen auf die außersprachliche Situation ( Verfallsdatum, Englisch Mindestens haltbar bis),
   • semantische Phrasen ( zurücklehnen).
3. Bestandteil eines sprachlichen Zeichens, das der Phraseologisierung unterliegt:
   • bezeichnet ( die Eimer schlagen),
   • Signifikant (Ergänzungseinheiten in der Morphologie: Person Menschen),
   • Syntax des Zeichens selbst Er lachte irgendwie).
4. Grad der Phraseologie:
   • ganze Sätze (= Redewendungen) (engl. den Löffel abgeben),
   • Halbsätze (= Kollokationen) (engl. einen Job landen),
   • Quasi-Phrasen Schinken und Eier).

Als Ergebnis einer solchen Berechnung wählt Melchuk im Allgemeinen 3 × 2 × 3 × 3 = 54 Arten von Phrasen aus.

siehe auch

• Semantische Klassifikation englischer Ausdruckseinheiten

Anmerkungen

Literatur

• Amosova N. N. Grundlagen der englischen Phraseologie. -L., 1963
• Arsent'eva E.F. Phraseologie und Phraseographie in vergleichender Hinsicht (über das Material der russischen und englischen Sprache). - Kasan, 2006
• Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Moderne russische Sprache. 6. Aufl. - M.: "Logos", 2002
• Kunin A. V. Kurs zur Phraseologie des modernen Englisch. - 2. Aufl., überarbeitet. -M., 1996
• Mokienko V. M. Slawische Phraseologie. 2. Aufl., Spanisch. und zusätzlich -M., 1989
• Teliya VN Russische Phraseologie: Semantische, pragmatische und sprachliche und kulturelle Aspekte. -M., 1996
• Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Aspekte der Phraseologietheorie / A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky. – M.: Znak, 2008. – 656 S.
• Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Sprache und Kultur. Drei linguistische und kulturelle Konzepte: lexikalischer Hintergrund, Sprechverhaltenstaktik und sapientema / E.M. Wereschtschagin, V.G. Kostomarow; unter. ed. Yu.S. Stepanowa. – M.: Indrik, 2005. – 1040 S.
• Winogradov V.V. Phraseologie. Semasiologie // Lexikologie und Lexikographie. Ausgewählte Werke. - M.: Nauka, 1977. - 118-161 p.
• Shansky N.M. Phraseologie der modernen russischen Sprache / N.M. Schansky. - 3. Aufl., Rev. und zusätzlich - M., 1985. - 160 S.

Verknüpfungen

• Phraseologische Einheiten (Idiome) im Englischen. archiviert (Englisch) . Archiviert vom Original am 27. November 2012. (Russisch). Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Michelsons großes Wörterbuch der erklärenden Phraseologie. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Ausdruckseinheiten und Satzausdrücke. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wiki-Wörterbuch der Ausdruckseinheiten. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Ausdruckseinheiten der russischen Sprache. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Ausdruckseinheiten mit Abbildungen. Archiviert vom Original am 27. November 2012.

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Synonyme:

Eine Phraseologiekombination (Kollokation) ist ein stabiler Umsatz, der sowohl Wörter mit freier Bedeutung als auch mit phraseologisch verwandten, nicht freien Wörtern (nur in dieser Kombination verwendet) umfasst. Phraseologische Kombinationen sind stabile Wendungen, aber ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich aus der Bedeutung ihrer einzelnen Wörter.

Im Gegensatz zu Phraseologievereinigungen und -einheiten sind Kombinationen semantisch teilbar – ihre Zusammensetzung erlaubt eine begrenzte synonyme Substitution oder Ersetzung einzelner Wörter, während sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als konstant herausstellt, während die anderen variabel sind: zum Beispiel in Phrasen brennen vor Liebe, Hass, Scham, Ungeduld Wort Abbrennen ist ein konstantes Glied mit einer phraseologisch verwandten Bedeutung.

Als variable Mitglieder der Kombination kann ein begrenzter Bereich von Wörtern verwendet werden, der durch semantische Beziehungen innerhalb des Sprachsystems bestimmt wird: zum Beispiel die Phraseologiekombination brennen vor Leidenschaft ist ein Hypernym für Kombinationen wie brennen von ..., während durch die Variation des variablen Teils die Bildung synonymer Reihen möglich ist brennen vor Scham, Schande, Schande, brennen vor Eifersucht, Durst nach Rache.

Anderes Beispiel: Englisch Zähne zeigen"Knurren" (wörtlich - "zeig deine Zähne"). Semantische Eigenständigkeit in dieser Kombination zeigt das Wort Einsen"jemand". Es kann durch Wörter ersetzt werden mein, dein, seine usw.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke sind in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologiephrasen, die nicht nur semantisch artikuliert sind, sondern auch vollständig aus Wörtern mit freier nominativer Bedeutung bestehen. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als vorgefertigte Spracheinheiten mit konstanter lexikalischer Zusammensetzung und bestimmter Semantik verwendet.

Oft ist ein Ausdruck ein vollständiger Satz mit einer Aussage, Erbauung oder Schlussfolgerung. Beispiele für solche Phraseologismen sind Sprichwörter und Aphorismen. Wenn in der Phraseologie keine Erbauung oder Untertreibung enthalten ist, handelt es sich um einen Spruch oder ein Schlagwort. Eine weitere Quelle für phraseologische Ausdrücke ist die Fachsprache. Sprachklischees fallen auch in die Kategorie der Phraseologismen - stabile Formeln wie alles Gute, wir sehen uns wieder usw.

Viele Linguisten klassifizieren Phraseologische Ausdrücke nicht als Phraseologische Einheiten, da ihnen die Hauptmerkmale von Phraseologischen Einheiten fehlen.

Pleonasmus

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Springe zu: Navigation, Suche

Pleonasmus(von anderen griechischen πλεονασμός - überflüssig, überflüssig) - eine Redewendung, in der ein Bedeutungselement dupliziert wird; das Vorhandensein mehrerer Sprachformen, die dieselbe Bedeutung innerhalb eines vollständigen Sprach- oder Textsegments ausdrücken; sowie der sprachliche Ausdruck selbst, in dem es eine solche Duplikation gibt.

Der Begriff "Pleonasmus" stammt aus dem antiken Stil und der Grammatik. Antike Autoren geben unterschiedliche Einschätzungen des Pleonasmus ab. Quintilian, Donatus, Diomedes definieren Pleonasmus als Sprachstau überflüssige Worte daher als Stilfehler. Im Gegenteil, Dionysius von Halikarnassos definiert diese Figur als die Anreicherung der Sprache mit Worten, die auf den ersten Blick überflüssig sind, ihr aber in Wirklichkeit Klarheit, Kraft, Rhythmus, Überzeugungskraft, Pathos verleihen, die in lakonischer Sprache nicht durchführbar sind.

Dem Pleonasmus nahestehende Stilfiguren sind Tautologie und teilweise Paraphrase. Begriff Beziehung Pleonasmus und Tautologie von Linguisten auf unterschiedliche Weise verstanden. Pleonasmus ist ein sprachlicher Begriff, Tautologie ist sowohl sprachlich als auch logisch (obwohl dieses Wort in der Logik in einem ganz anderen Sinne verwendet wird).

Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombination ist Ausdruck setzen, in dem eine der Komponenten eine wörtliche (Wörterbuch-) Bedeutung hat, d.h. Dies sind teilweise motivierte Phrasen. Phraseologische Kombinationen sind stabile Wendungen, aber ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich aus der Bedeutung ihrer einzelnen Wörter.

Phraseologische Kombinationen sind im Vergleich zu phraseologischen Vereinigungen und Einheiten semantisch teilbar, d.h. in ihrer Zusammensetzung ist das Ersetzen oder Ersetzen einzelner Wörter zulässig. Auf Russisch zum Beispiel in Sätzen " brennen vor Liebe, Hass, Scham, Ungeduld" Wort " Abbrennen" ist ein konstantes Glied mit einer phraseologisch verwandten Bedeutung.

BEIM Englische Sprache Sätze: " einen zu zeigen"die Zähne"- "Knurren" (wörtlich - "zeig deine Zähne"). Semantische Unabhängigkeit in dieser Kombination wird durch das Wort gezeigt ein"s- "jemand". Es kann durch Wörter ersetzt werden wie: mein dein sein usw.; " durch einen zu sprechen"Hut"-" Unsinn reden, Unsinn schlagen "(buchstäblich durch einen Hut sprechen);" einen zu verbrennen"die Finger"-" verbrennen Sie sich an etwas "(verbrennen Sie sich buchstäblich die Finger).

Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheit - Ausdrücke mit einer einzigen integralen Bedeutung, die durch Zusammenführen der Bedeutungen lexikalischer Komponenten entsteht.

Phraseologische Einheit ist durch Bildhaftigkeit gekennzeichnet; Jedes Wort muss seine eigene Bedeutung haben, aber am Ende gewinnen sie übertragenen Sinn. Phraseologische Einheiten dieser Art sind in der Regel Tropen mit metaphorischer Bedeutung (z. B. „ hart lernen", "jemandem Sand in die Augen streuen", "mit dem Strom zu gehen", "einen Stein in der Brust behalten", "gehe in deine Muschel", "vom Finger saugen", "Blut mit Milch"). Die einzelnen Wörter, aus denen sich seine Zusammensetzung zusammensetzt, sind semantisch abhängig, und die Bedeutung jeder der Komponenten unterliegt der Einheit der allgemeinen bildlichen Bedeutung des gesamten Ausdrucks als Ganzes. Es sollte beachtet werden, dass wann wörtliche Übersetzung ein Ausländer kann die Bedeutung des Satzes nur erraten.

Phraseologische Einheiten sind wie Redewendungen semantisch unteilbar, ihre grammatikalischen Formen und ihre syntaktische Struktur sind streng definiert. Die Ersetzung eines Wortes als Teil einer sprachlichen Einheit, einschließlich der Ersetzung eines Synonyms, führt zur Zerstörung der Metapher (z. B. Granit der Wissenschaft o Basalt der Wissenschaft) oder zu einer Veränderung aussagekräftige Bedeutung: auf den Köder hereinfallen und sich im Netz verfangen Phraseologische Synonyme, drücken aber unterschiedliche Ausdrucksschattierungen aus. Aber im Gegensatz zu Redewendungen unterliegen Einheiten den Realitäten der modernen Sprache und erlauben das Einfügen anderer Wörter zwischen ihren Teilen in der Sprache. Zum Beispiel "bringen" (sich selbst, ihn, jemanden) zur Weißglut, "Wasser auf die Mühle gießen" (etwas oder jemanden) und Wasser auf die (eigene, fremde usw.) Mühle gießen. Im Englischen Beispiele für sprachliche Einheiten: zum Stillstand kommen, mit einer Taste schlagen, einen Stein in der Brust halten, an der Nase führen; Englisch " zu wissen, wie die Katze springt"-" um zu wissen, woher der Wind weht "(wörtlich -

"wissen, wohin die Katze springt"). Ausdruck " mit einem silbernen Löffel in einem geboren zu werden"s Mund" es bedeutet "in einem Hemd geboren werden" (wörtlich, mit einem silbernen Löffel im Mund geboren werden); " am Tropfen des Hutes-“ sofort, zur gleichen Stunde, bei der geringsten Gelegenheit "(buchstäblich in dem Moment, in dem der Hut fällt);" einen Hund halten und selber bellen"-" um die Arbeit seines Untergebenen zu erledigen "(buchstäblich bellen, schimpfen, Ärger, Wut ablassen).

Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombinationen werden solche stabilen Wendungen genannt, allgemeine Bedeutung was ganz von der Bedeutung der Wortbestandteile abhängt. Wörter in einer Phrasenkombination behalten eine relative semantische Unabhängigkeit, sind jedoch nicht frei und zeigen ihre Bedeutung nur in Verbindung mit einem bestimmten, geschlossenen Wortkreis, zum Beispiel: Das Wort wird nur mit den Wörtern fragen, betteln tränenreich verbunden. Folglich erweist sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als stabiler und sogar konstanter, das andere als variabel. Das Vorhandensein von ständigen und variablen Mitgliedern in Kombination unterscheidet sie deutlich von Adhäsionen und Einheiten. Die Bedeutung konstanter Elemente (Komponenten) ist sprachlich verwandt. Zum Beispiel, in Kombinationen, vor Scham und Sehnsucht brennen, braucht es ständige Verbrennungen und dauert, da sich herausstellen wird, dass diese Wörter die Hauptelemente (Kernelemente) in anderen Phraseologiekombinationen sind: brennen - vor Scham, vor Scham, vor Schande; brennen - aus Liebe; brennen - vor Ungeduld, Neid; dauert - Sehnsucht, Meditation; dauert - Ärger, Wut; nimmt - Angst, Entsetzen; nimmt - Neid; Baskenmütze - Jagd; nimmt - Gelächter. Die Verwendung anderer Komponenten ist nicht möglich (vgl.: „vor Freude brennen“, „lächelt“), dies liegt an den bestehenden semantischen Beziehungen innerhalb des Sprachsystems. Die Bedeutungen solcher Wörter sind im System dieser Revolutionen (siehe § 2) sprachlich verwandt, d.h. werden nur mit einem bestimmten Wortbereich implementiert.

Phraseologische Kombinationen unterscheiden sich von phraseologischen Vereinigungen und Einheiten dadurch, dass sie lexikalisch nicht absolut unteilbar sind. Trotz der phraseologischen Isolierung von Revolutionen dieser Art, auch lexikalisch unfreie Bestandteile können, unbeschadet der allgemeinen sprachlichen Bedeutung, durch ein Synonym ersetzt werden (vgl.: Kopf senken - Kopf senken; in einer Pfütze sitzen - in einer Galosche sitzen; Augenbrauen runzeln - Stirnrunzeln Augenbrauen usw.). Es erstellt Bevorzugte Umstände für die Entstehung von Varianten von Ausdruckseinheiten und häufig Synonymen.

Die syntaktischen Verbindungen von Wörtern in solchen Sätzen entsprechen bestehende Normen, nach der auch freie Phrasen erstellt werden. Im Gegensatz zu letzteren sind diese Verbindungen jedoch stabil, unzerlegbar und werden immer in derselben Form reproduziert, semantisch in der einen oder anderen Ausdruckseinheit verankert.

Phraseologische Kombinationen sind in der Zusammensetzung ziemlich zahlreich und in der Verwendungsgruppe sehr häufig.

Ein Aphorismus ist ein Satz, der jedem bekannt ist und daher nicht in der Sprache neu entsteht, sondern aus dem Gedächtnis extrahiert wird.

Ein Motto ist ein kurzer Spruch, der meist den Leitgedanken eines Verhaltens oder einer Tätigkeit ausdrückt. (Unser Motto ist vorwärts!).

idiomatisch - nur inhärent gegebene Sprache, seltsam.

Canonical - als Vorbild genommen, fest etabliert.

Klischee - alltäglich Redewendung, Briefmarke.

Ein Slogan ist ein Aufruf, der eine politische Idee, eine Forderung prägnant zum Ausdruck bringt (z. B. der Slogan der Ära des Sozialismus: Die Partei ist Geist, Ehre und Gewissen unserer Zeit).

Parämie ist ein Sprachklischee (Phraseologismus, Sprichwort, Sprichwort, Präzedenzfall).

Appell - ein Appell, der in prägnanter Form die Leitidee, die politische Forderung, das Motto ( Alles klar für die Wahl!.

Eine Prototypsituation ist eine Situation, die der wörtlichen Bedeutung einer Ausdruckseinheit entspricht.

Die syntaktische Ausdruckseinheit ist eine nicht standardmäßige, spezifische Konstruktion, deren strukturelle Eigenschaften und Semantik über das Regelmäßige hinausgehen syntaktische Verknüpfungen und Regeln (zum Beispiel: Wäre es nicht schön, im Sommer zu kommen!); Hilfs- und Pronominalwörter, Partikel und Interjektionen funktionieren nicht nach den aktuellen syntaktischen Regeln. Im Gegensatz zur lexikalischen Phraseologie wird die syntaktische Phraseologie nicht reproduziert, sondern aufgebaut.

Phraseologismus - ein Ausdruck, dessen allgemeine Bedeutung nicht abgeleitet wird unabhängige Werte jedes darin enthaltene Wort ( weiterrollen schiefe Ebene - moralisch fallen). Die Hauptmerkmale der Phraseologie sind Stabilität und Reproduzierbarkeit.

Standard - Probe.

Diese Vorlesung widmet sich der Problematik der Parämie, also den Besonderheiten der Semantik und Funktionsweise von Sprachklischees verschiedene Typen und Berücksichtigung dieser Merkmale beim Unterrichten von ICC. Klischee nennen wir alle bereit Sprachform, das Kriterium für die Hervorhebung ist die Regelmäßigkeit ihres Auftretens in bestimmten Wiederholungen Sprachsituationen. Konzentrieren wir uns auf die Phraseologischen Einheiten – Einheiten, die beim ICC-Unterricht besonders relevant sind.

Das Konzept der Phraseologie

Im Russischen, wie in vielen anderen Sprachen, werden Wörter miteinander kombiniert und bilden Sätze. Einige davon sind kostenlos, andere nicht. Im Laufe des Sprechens werden ständig freie Wortkombinationen gebildet: Der Sprecher wählt die bedeutungsnotwendigen Wörter aufgrund der Kenntnis ihrer Bedeutung aus und bildet sie grammatikalisch entsprechend der Absicht und Struktur der Aussage zusammen: Tee trinken, mit einem Stift schreiben, an einer Aufführung teilnehmen, eine Konferenz organisieren usw.

Jedes Wort in solchen freien Wortkombinationen behält seine eigenständige Bedeutung und erfüllt eine bestimmte syntaktische Funktion. Solche Kombinationen werden im Prozess des Sprechens gebildet, um ein kommunikatives Ziel (informieren, fragen usw.) entsprechend der persönlichen Wahrnehmung, dem Eindruck in einer bestimmten Situation zu erreichen. Solche Kombinationen werden nicht gespeichert: Die Umstände ändern sich - neue freie Kombinationen entstehen.

Es gibt auch verwandte Kombinationen in der Sprache, zum Beispiel jemandem den Weg kreuzen verhindern, dass Sie bekommen, was Sie wollen: Ich weiß, warum er sich so verhält. Einmal bin ich ihm über den Weg gelaufen - ich habe den Wettbewerb um die Stelle gewonnen, auf die er sich beworben hat. Unabhängige Bedeutung von Wortbestandteilen in einem Satz überquere die Straße abgeschwächt, da die nominativen Eigenschaften von Wörtern verschwunden sind, sodass die Bedeutung des gesamten Umsatzes nicht mehr mit der Semantik jedes Wortes separat verbunden ist. Eine solche Kombination ist lexikalisch unteilbar und wird in der Sprache als fertige Spracheinheit wiedergegeben. Syntaktisch wird die Rolle der Phrase als Ganzes und nicht jedes Wortes einzeln betrachtet. Solche semantisch unteilbaren Phrasen, die sich durch Konstanz auszeichnen ganzheitlicher Wert, werden als Phraseologische Einheiten der Sprache (oder Phraseologische Einheiten, Phraseologische Wendungen) bezeichnet.

Basic semantisches Merkmal Phraseologismus - semantische Verschmelzung, Solidarität, deren Kern darin besteht, dass die allgemeine Bedeutung einer Phraseologieeinheit nicht von den unabhängigen Bedeutungen jedes darin enthaltenen Wortes abgeleitet wird (vgl. zum Beispiel Phraseologieeinheiten kleiner Braten- ungefähr unbedeutend aus der Sicht sozialer Status Mann, Schuss Spatz - über eine erfahrene, erfahrene Person, jemanden den Kopf täuschen- nicht zulassen, sich auf die Hauptsache, die Hauptsache zu konzentrieren, jemanden zu verwirren, zu täuschen).

Die Bedeutung des Phraseologismus ist spezifisch. Erstens ist die Bedeutung einer Ausdruckseinheit (PU) immer reichhaltiger als die Bedeutung eines synonymen Wortes (oder mehrerer Wörter). Es ist niemals gleichbedeutend mit dem Umfang der Bedeutung des Wortsynonyms. So, die Eimer schlagen- es ist nicht nur herumalbern, sondern Kleinigkeiten tun; Steine ​​in den Weg legen- nicht nur eingreifen oder behindern, sondern dies zu einer Zeit tun, in der jemand ein Geschäft erledigt, als ob es in seinem Gang wäre; den Müll aus dem Haus bringen- Dies ist, wenn derjenige, dem sie vertraulich erzählt werden, Klatsch oder Geheimnisse anderer Leute preisgibt. Und das bedeutet, dass die Bedeutung von Phraseologieeinheiten immer detaillierter ist als die Bedeutung von Wörtern.

Zweitens ist die Bedeutung der meisten Ausdruckseinheiten situativ. Dieses Merkmal von Ausdruckseinheiten erfordert nicht nur die Kenntnis ihrer Bedeutung, sondern auch der Situationen, in denen sie verwendet werden können. Ja, in FE etwas abweisen, enthält neben der Bedeutung von Allüren auch Informationen, die vorher der Sprecher und der Betreffende auf gleicher Augenhöhe waren, und letzterer rühmt sich gegenwärtig seiner höheren sozialen oder finanziellen Stellung.

Das nächste Merkmal von Ausdruckseinheiten ist die bewertende Natur der Bedeutung. Die meisten Ausdruckseinheiten bezeichnen dank des ihnen zugrunde liegenden Bildes nicht nur ein Fragment der Realität, sondern drücken auch eine positive oder negative Meinung des Sprechers über das Angedeutete aus. Gleichzeitig bewertet der Sprecher, ob es gut oder schlecht, gut oder böse, nützlich oder schädlich ist. Zum Beispiel Phraseologie etwas abweisen, zusammen mit dem obigen Inhalt, drückt die negative Meinung der Person aus, die diese Ausdruckseinheit verwendet: Selbstgefälligkeit ist eine schlechte menschliche Eigenschaft.

Die Bilder, auf deren Grundlage sprachliche Einheiten gebildet werden, können an sich schon eine Einschätzung des Bezeichneten geben. So, jemandem Stöcke in die Räder stecken - schlecht, aber grünes Licht geben Gut.

Die meisten Ausdruckseinheiten, zusätzlich zu bewertende Haltung Sprecher, drückt und emotionale Haltung. Es wird auch durch das Bild suggeriert. Wenn sie sagen: Wir müssen bis zur Erschöpfung arbeiten, sie beschreiben und bewerten nur die angezeigte Situation. Aber wenn sie sagen: Alle Säfte werden aus uns herausgepresst, dann zählen sie auch auf die Sympathie und Empathie des Zuhörers, denn im Sinne der Ausdruckseinheit gibt es auch Gewissen - emotionale Missbilligung des Angezeigten (vgl. in der Aussage Du führst mich an der Nase der Sprecher wirft dem Gesprächspartner eine abschätzige Haltung ihm gegenüber vor).

Aus den obigen Beispielen ist ersichtlich, dass Phraseologismen eine Art Mikrotexte sind, in denen neben der bildlichen Beschreibung des eigentlich bezeichneten Realitätsausschnitts auch Konnotationen (Konnotationen) stehen, die die bewertende oder emotionale Einstellung des Sprechers zum Ausdruck bringen das Bezeichnete. Die Hinzufügung dieser Bedeutungen erzeugt den Effekt der Ausdruckskraft oder der Ausdruckskraft von Ausdruckseinheiten.

Der Phraseologismus hat eine Reihe wesentlicher Merkmale:

1) Stabilität,

2) Reproduzierbarkeit,

3) Werteintegrität,

4) separates Design.

Stabilität (Beständigkeit, Stabilität) und Reproduzierbarkeit liegt in der regelmäßigen Wiederholung von Ausdruckseinheiten fertig. PhUs werden je nach kommunikativer Situation reproduziert und nicht jedes Mal neu sprachlich konstruiert.

Die Integrität der Bedeutung einer Ausdruckseinheit hängt damit zusammen, dass die Bedeutung einer Ausdruckseinheit nur schwer oder gar nicht aus der Bedeutung ihrer Bestandteile abgeleitet werden kann. Die Integrität der Bedeutung einer Ausdruckseinheit wird durch vollständiges oder teilweises Umdenken der Komponenten erreicht. Infolgedessen neigen sie dazu, in ihrer Bedeutung von den entsprechenden Wörtern des freien Gebrauchs abzuweichen. So ist es zum Beispiel ein unmöglicher Phraseologismus in einen Kuchen brechen versuchen Sie, erschöpft, alles Mögliche zu tun, um die Bedeutung von Wörtern zu interpretieren, indem Sie sie interpretieren Schluss machen, Kuchen(vgl. Zähle eine Krähe, halte einen Stein in deiner Brust, sieben Spannen in deiner Stirn, zwei Schritte entfernt).

Die separat gestaltete Struktur ist ein wichtiges Merkmal, das sie charakterisiert Aussehen FE (Ausdrucksplan). Alle Ausdruckseinheiten haben eine eigene Struktur, d.h. sie sind nach dem Vorbild verschiedener Wortkombinationen gestaltet.

Nach V. V. Vinogradov ist es auf der Grundlage des Kriteriums der syntaktischen und semantischen Unzerlegbarkeit einer Wortkombination, Freiheit / Unfreiheit der darin enthaltenen Wörter üblich, verschiedene Arten von Phraseologieeinheiten zu unterscheiden - Phraseologiefusionen, Phraseologieeinheiten und Phraseologie Kombinationen.

F razeologische Adhäsionen

Phraseologische Fusionen sind solche lexikalisch unteilbaren Phrasen, deren Bedeutung nicht durch die Bedeutung der darin enthaltenen einzelnen Wörter bestimmt wird (z. die Eimer schlagen zurücklehnen, aus der Bucht gedankenlos Sodom und Gomorrah Aufruhr, Lärm, schlampig nachlässig wie man trinkt sicherlich. Die Bedeutung dieser Wendungen ist nicht durch den Wert der Bestandteile motiviert. Das Hauptmerkmal von Phraseologiefusionen ist ihre Unteilbarkeit, absolute semantische Kohäsion, bei der die Bedeutung einer ganzen Phrase nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann. (Siehe auch Auf den Kopf gestellt, ganz ehrlich, aus heiterem Himmel, von jung bis alt, ohne zu zögern, am helllichten Tag, im Kopf, einen Witz zu erzählen, zu staunen).

F Razeologische Einheiten

Phraseologische Einheiten sind solche lexikalischen Phrasen, deren allgemeine Bedeutung in gewissem Maße motiviert ist übertragene Bedeutung die Wörter, aus denen sich dieser Zug zusammensetzt. Zum Beispiel die allgemeine Bedeutung solcher Einheiten wie protzen, mit dem Strom schwimmen, einen Stein in der Brust halten, in die Muschel gehen, aus dem Finger saugen, Blut mit Milch etc. hängt von der Bedeutung der einzelnen Elemente ab, die den bildlichen „Kern“ des gesamten Umsatzes ausmachen. Im Gegensatz zu Fusionen, deren Bildsprache erloschen ist, schon unmotiviert und völlig unabhängig von der Bedeutung Bestandteile, Ausdruckseinheit "besitzen die Eigenschaft potentieller Bildhaftigkeit". Dies ermöglicht es einigen Gelehrten, Wendungen dieser Art als metaphorische Kombinationen zu bezeichnen. Im Gegensatz zu Verschmelzungen können Teile von Ausdruckseinheiten durch Einfügen einiger Wörter voneinander getrennt werden: gieße Wasser auf (deine, meine, deine) Mühle;

Phraseologische Kombinationen − solche stabilen Wendungen, deren allgemeine Bedeutung vollständig von der Bedeutung der konstituierenden Wörter abhängt. Wörter in einer Phrasenkombination behalten eine relative semantische Unabhängigkeit, sind aber nicht frei und zeigen ihre Bedeutung nur in Kombination mit einem bestimmten, geschlossenen Wortkreis, zum Beispiel: Wort unter Tränen geht nur mit Worten fragen, bitten. Folglich erweist sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als stabiler und sogar konstanter, das andere als variabel. Die Bedeutung von konstanten Wörtern (Komponenten) ist phraseologisch verwandt.

Zum Beispiel: in Kombination brenne vor Scham und Sehnsucht dauert wird dauerhaft sein Abbrennen und Baskenmütze, da sich diese Wörter als die Hauptelemente (Kernelemente) in anderen Phraseologiekombinationen herausstellen werden: Abbrennen - aus Scham, aus Scham, aus Scham; Abbrennen- von Liebe; Abbrennen- aus Ungeduld, Neid; Baskenmütze- Ärger, Wut; nimmt - Angst, Entsetzen; Baskenmütze- lachen. Die Verwendung anderer Komponenten ist nicht möglich (vgl.: * brenne vor Freude, *lächelt).

Die Bedeutungen solcher Wörter sind im Datensystem der Umsätze sprachlich verwandt, d. h. sie werden nur mit einem bestimmten Wortkreis realisiert. Trotz der phraseologischen Isolierung dieser Art von Phrasen können auch lexikalisch unfreie Bestandteile (unbeschadet der gesamten phraseologischen Bedeutung) durch ein Synonym ersetzt werden (vgl.: beuge deinen Kopf - senke deinen Kopf; in einer Pfütze sitzen - in einer Galosche sitzen; Furche Augenbrauen - Furche Augenbrauen). Dies schafft Bedingungen für die Entstehung von Ausdruckseinheiten und häufig Synonymen. Phraseologische Einheiten haben eine idiomatische Semantik, Reproduzierbarkeit und syntaktische Artikulation, was sie nicht daran hindert, Funktionen in einer Phrase auszuführen, die den Funktionen einzelner Wortformen ähneln. Phraseologische Einheiten sind in ihrer nominativen Natur fast gleich einem Wort.

Syntaktische Ausdruckseinheiten

Derzeit ist es auch üblich, zu unterscheiden besondere Gruppe Phraseologische Einheiten, die anrufen syntaktische Ausdruckseinheiten. Dies sind solche „nicht standardisierten, spezifischen Konstruktionen, deren strukturelle Eigenschaften und Semantik über den Rahmen regulärer syntaktischer Verknüpfungen und Muster hinausgehen. Zum Beispiel: Wäre es nicht schön, im Sommer zu kommen!; Was für eine Ruhe dort!; Also wenn er zu spät kommt!. "Russische Grammatik" nennt syntaktische Phraseologieeinheiten "solche Konstruktionen, in denen Verbindungen und Beziehungen von Komponenten aus Sicht des Lebens Grammatik regeln sich als unerklärlich erweisen.“ Syntaktische Phraseologieeinheiten in der russischen Grammatik umfassen Sätze, in denen "Wortformen idiomatisch miteinander verbunden sind" und in denen "Funktions- und Pronominalwörter, Partikel und Interjektionen nicht nach den geltenden syntaktischen Regeln funktionieren". Die syntaktische Phraseologieeinheit unterscheidet sich von der lexikalischen dadurch, dass sie „nicht reproduziert, sondern aufgebaut wird“. Syntaktische und lexikalische Phraseologieeinheiten unterscheiden sich in der Regel in stilistischer und emotionaler Ausdruckskraft.

Syntaktische Ausdruckseinheiten gehören im Gegensatz zu lexikalischen nicht zu den nominativen Mitteln der Sprache, sie spielen eine etwas geringere Rolle bei der Speicherung und Übertragung kultureller Informationen, aber die Betrachtung dieser Einheiten im soziokulturellen Aspekt ermöglicht es uns, die charakteristischen Merkmale von zu identifizieren die Reflexion in der Sprache der Besonderheiten der nationalen Wahrnehmung und Kategorisierung der umgebenden Realität. A. V. Velichko weist zu Recht darauf hin: „Bei der Betrachtung syntaktischer Phraseologieeinheiten (SF) im soziokulturellen Aspekt kann ihre Doppelnatur verfolgt werden. Einerseits spiegeln SF in ihrer Semantik die Eigenschaften einer menschlichen Persönlichkeit wider, einer Person außerhalb ihrer nationalen Identität. Andererseits sind SF spezifische russische Konstruktionen, da sie die Besonderheiten der russischen Nationalmentalität, die Natur des Bewusstseins widerspiegeln echte Welt nur ein Russe. Dies erklärt zum Beispiel die äußerst detaillierte Bewertung, die von vorgelegt wird große Menge bewertende syntaktische Ausdruckseinheiten (Das sind Blumen! Rosen sind Blumen / Blumen für alle Blumen! Warum nicht Blumen! Auch Blumen für mich!)“.

Phraseologie und das nationale Weltbild

Da die Besonderheit einer Phraseologieeinheit darin besteht, dass ihre Bedeutung nicht auf die Summe der Bedeutungen ihrer konstituierenden Einheiten reduziert werden kann, ist es offensichtlich, dass Phraseologieeinheiten für Ausländer, die die russische Sprache studieren, besondere Schwierigkeiten bereiten. Also zum Beispiel im Koreanisch es gibt einen satz kuksu essen. Auch zu wissen, was kuksu, Sie können nicht ahnen, dass wir über eine Hochzeit sprechen. Tatsache ist, dass die Etymologie dieses Ausdrucks mit dem alten koreanischen Hochzeitsbrauch des Essens von Guksu verbunden ist. Daher die Frage "Wann werden wir Guksu essen?" sollte als „Wann wirst du heiraten?“ verstanden werden.

Phraseologische Einheiten entstehen auf der Grundlage einer prototypischen Situation, d. h. einer Situation, die der wörtlichen Bedeutung einer Phraseologieeinheit entspricht. Prototypen spiegeln die nationale (in unserem Fall russische) Kultur wider, denn „genetisch freie Phrasen beschreiben bestimmte Bräuche, Traditionen, Details des Alltags und der Kultur, historische Ereignisse und vieles mehr". (Zum Beispiel können die Prototypen von Phraseologieeinheiten etwas über die typische russische Flora erzählen: aus dem Wald und aus der Kiefer, einige in den Wald, einige für Brennholz, wie in einem dunklen Wald). Der Situation wird ein bestimmter Inhalt zugeschrieben - das Ergebnis des Umdenkens dieser Situation in diesem spezifischen kulturellen Code.

Diese Situation ist ikonischer Charakter, da es im kollektiven Gedächtnis allokiert und fixiert ist. Sein Umdenken wird auf der Grundlage einiger Stereotypen, Standards und Mythen geboren, die die Umsetzung der kulturellen Konzepte einer bestimmten Gesellschaft sind. Aufgrund der Tatsache, dass die Stereotypen und Standards, an denen sich die Bilder orientieren, die Ausdruckseinheiten bilden, einen bestimmten Wert haben, erhält jede Ausdruckseinheit, die in das System des kulturellen Codes einer bestimmten Gemeinschaft passt, eine bewertende Bedeutung. Es akzeptiert automatisch eine allgemeine Einschätzung des Konzepts, auf dessen Grundlage (oder innerhalb) die gegebene Ausdruckseinheit gebildet wird.

Innerhalb eines bestimmten Bereichs, der auf der Grundlage religiöser, mythologischer und ideologischer Ansichten gebildet wird, entstehen Muster des Umdenkens der prototypischen Situation. Daher finden sich beispielsweise in Sprachen, die im Bereich der christlichen Zivilisation verbreitet sind, gemeinsame begriffliche Metaphern, die ihren Ursprung gemeinsam haben Slawische Völker Bräuche, Traditionen und kulturelle Einstellungen. Allerdings hat jede sprachliche und kulturelle Volksgemeinschaft ihr eigenes, national spezifisches Umdenken.

Einer der wesentlichen Gegensätze für die slawische (einschließlich der russischen) Kultur ist der Gegensatz von oben und unten. Im mythologischen (und später - religiösen) Bewusstsein wurde die Spitze mit dem Ort des göttlichen Prinzips assoziiert, die Unterseite ist der Ort der Hölle, der Unterwelt - symbolischer Raum fallen. BEIM XVII-frühes XIX in. Es gab eine Miniatur, die einen Sünder darstellte und einen Sünder, der von einem Dämon einen Hügel hinunter in die Hölle geschleift wurde. Basierend auf diesen Ideen wurden Aufstieg, spiritueller Aufstieg mit der Annäherung an Gott, das göttliche Prinzip, mit moralischer Vollkommenheit, das Herunterbewegen eines Objekts mit moralischem Verfall, unmoralischem Verhalten in Verbindung gebracht. Dank dieser Ideen, wahrscheinlich, die Sätze rollen herunter, rollen den rutschigen Weg hinunter, moralischer Verfall, scheitern vor Scham, fallen durch den Boden, fallen in die Augen von jemandem, haben Stabilität und Reproduzierbarkeit in der russischen Sprache gewonnen.

FE stehen / auf der anderen Straßenseite stehen, damit jemand darauf stehen kann Lebensweg für jemanden, das Erreichen eines Ziels zu stören, jemandem im Leben Hindernisse zu schaffen, ist mit einem abergläubischen Verbot verbunden, eine Fußgängerstraße zu überqueren - sonst wird er kein Glück haben (die Phraseologismen haben den gleichen Ursprung zu überqueren / zu überqueren die Straße, überqueren / überqueren Sie die Straße zu jemandem oder).

Allgemein wird auf die sprachlichen Metaphern „Leben ist Bewegung“, „Bewegung ist Entwicklung“ zurückgegriffen ganze Linie Phraseologische Einheiten und Metaphern, zum Beispiel, um sich mit der Stirn hartnäckig, hartnäckig auf Kosten großer Anstrengungen zum Erfolg im Leben zu schlagen, sich mit der Brust den Weg zum Erfolg zu ebnen, alle Hindernisse zu überwinden, bergauf zu klettern, um zu erreichen Hohe Position in der Gesellschaft, jemanden auf den Weg zu bringen, um jemandem zu helfen, seinen Job und seinen Platz im Leben zu finden, zu schaffen die notwendigen Voraussetzungen Wenden Sie sich unter dem Einfluss von jemandem dem Weg der Wahrheit zu, um sein Verhalten zu ändern bessere Seite, weit vorangehen, sich wesentlich verändern, keinen einzigen Schritt vorankommen, überhaupt nicht; vgl. auch eine Eintrittskarte ins Leben, auf dem Weg zum Erfolg, an einem Scheideweg stehen.

Das Bild ist sehr produktiv, da die Wahrnehmung des Lebens als Weg im gewöhnlichen Bewusstsein der Russen verankert ist (vgl. Er ging auch den Weg bis zum Ende und auf Koreanisch - Er ging den Kreis des Lebens; Auf dem Unterwegs traf ich viele gute und gute Menschen; vgl. fortgeschritten im Jargon, verlangsamen). In der russischen Kultur ist das Bild des Weges aufgrund des Reichtums der semantischen Struktur des zugrunde liegenden Konzepts eines der zentralen, das unbegrenzte Möglichkeiten für eine Vielzahl metaphorischer Konstruktionen bei der Erstellung von Bildern bietet.

Viele sprachliche Einheiten sind laut V. N. Teliya bildlich motivierte Nebennamen, die offenbaren assoziative Verknüpfungen, kulturell bedeutende Rahmen und bestimmte Bilder abstrakte Konzepte. So lässt sich am Beispiel des zitierten Autors das Bild des „Gewissens“ im Nationalbewusstsein der Russen beschreiben: „Das Gewissen ist ein gütiger und zugleich strafender Bote Gottes in der Seele, ein „Kanal“ Gottes Kontrolle über die menschliche Seele, die ihre eigene hat Stimme - Stimme Gewissen, sagt - Gewissen sprach, reinigt - reines Gewissen, ein unreines Gewissen ist krank, es quält, quält das Subjekt, Handeln nach Gewissen bedeutet göttlich, gerecht, und wenn es kein Gewissen gibt, dann ist die Seele offen für geistige Erlaubnis usw. All diese Konnotationen weisen auf dieses Gewissen und russisches Bewusstsein hin - der Regulator des Verhaltens nach den Gesetzen der höheren Moral.

Phraseologismen spiegeln wohl am deutlichsten wider nationales Image der Welt, in die Sprache eingeprägt, von ihr bestimmt und in ihr fixiert. Sie verkörpern „Objektivierung“ allgemeine Konzepte, deren Namen sich in unfreien Kombinationen als metaphorisch und metonymisch verbunden erweisen Einzelpersonen oder Sachen. Diese Begriffe unterliegen der „Materialisierung“ in der Sprache, es ist die nicht-rationale Kompatibilität des Namens, die sich in klischeehaften Phrasen auftut, die sprachliche Einheiten beinhalten, die es ermöglicht, die sprachlichen Archetypen hinter dem Namen zu identifizieren, nachzubilden Sprachbild Frieden. Es ist kein Zufall, dass Wissenschaftler, die sich mit Begriffsanalysen befassen, in ihrer Forschung besonderes Augenmerk auf unfreie Kombinationen eines Namens gefolgt von einem für sie interessanten Begriff legen. So wird den Russen zum Beispiel Hoffnung als etwas Zerbrechliches präsentiert, eine Art Schale, innen hohl - zerbrochene Hoffnungen, leere Hoffnungen – ja; Autorität - etwas Massives, Säulenförmiges und zugleich ohne Stabilität - Zerschmettert mit deiner Autorität, erschütterte Autorität, Wissen, Weisheit - etwas Flüssiges, weil sie getrunken werden können (vgl. Wissensdurst) etc.

Wir stimmen zu, dass das Studium solcher Kombinationen, die die assoziativen und konnotativen Verbindungen von Namen, die die Schlüsselkonzepte der nationalen Kultur bezeichnen, am vollständigsten enthüllen, es uns ermöglicht, solche Konzepte zu beschreiben.

Fallberichte

Wenden wir uns nun einer anderen Art von klischeehaften Kombinationen zu, die E. M. Vereshchagin und V. G. Kostomarov als sprachliche Aphorismen bezeichnen und die ihrer Meinung nach haben syntaktische Form Phrasen, während phraseologische Einheiten die syntaktische Form einer Phrase sind.

Versteht man einen sprachlichen Aphorismus als „einen Satz, der jedem bekannt ist und daher in der Sprache nicht neu entsteht, sondern aus dem Gedächtnis abgerufen wird“, unterscheiden diese Wissenschaftler folgende Typen solcher Einheiten:

1) Sprichwörter und Redewendungen - kurze mündliche Redewendungen aus der Folklore: Sie zählen Hühner im Herbst, Sag nicht Gop, bis du hinüber springst, Es ist Zeit fürs Geschäft, es ist Zeit für Spaß;

2) geflügelte Worte, d.h. in unsere Rede von aufgenommen Literarische Quellen kurze Zitate, bildliche Ausdrücke, Aussprüche historischer Personen: Sein oder Nichtsein. Das ist die Frage; Und nichts hat sich geändert; Wir wollten das Beste, aber es kam wie immer;

3) Anrufe, Mottos, Slogans und andere Schlagwörter die bestimmte philosophische, soziale und politische Ansichten zum Ausdruck bringen (Studieren, studieren und nochmals studieren ...; Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit);

4) sozialwissenschaftliche Formeln ( Das Sein bestimmt das Bewusstsein) und naturwissenschaftliche Formulierungen.

Die Autoren weisen darauf hin, dass „Phrasen als Zeichen von Begriffen fungieren und daher Wörtern sinnvoll entsprechen; Aphorismen sind Zeichen von Situationen oder Beziehungen zwischen Dingen und sind semantisch äquivalent zu Sätzen.

Wie Sie leicht sehen können, erfolgt die obige Klassifizierung auf der Grundlage des Ursprungs der Einheiten, die Vereshchagin und Kostomarov als sprachliche Aphorismen bezeichnen. DB Gudkov verwendet den Begriff Case Statement (PV), dessen Definition oben bereits gegeben wurde (siehe Vorlesung 6).

Die Semantik und Funktionsweise von SPs wird weniger von ihrer Herkunft als vielmehr von anderen Faktoren bestimmt. Wie Beobachtungen zur modernen russischen Sprache zeigen (hauptsächlich - mündliche Rede und die Sprache der Medien), ist es sehr schwierig, zwischen der Verwendung von beispielsweise „Folklore“-Fallaussagen und Präzedenzfällen – Zitaten aus klassischen Werken – zu unterscheiden. Es scheint gerechtfertigt, zwischen Präzedenzfällen zu unterscheiden: 1) fest mit einem Präzedenztext verbunden (Sag mir, Onkel...; By Pike-Befehl, nach meinem Wunsch ...); 2) „autonom“ a) den Kontakt zu der PT verloren, die sie hervorgebracht hat (Wie gut, wie frisch waren die Rosen) b) hatte noch nie einen (Leise gehst du— Sie werden fortfahren).

Die Erzeugung und Wahrnehmung von PVs im Zusammenhang mit dem ersten und zweiten Typ wird sich voneinander unterscheiden. Wie bereits erwähnt, ist für die Bedeutungsbildung des Textes, in dem das SP vorkommt, in der Regel nicht der oberflächliche, sondern der tiefe Sinn des letzteren am wichtigsten. So, Oberflächenwert PV War es ein Junge?(Zweifel an der Existenz eines bestimmten Jungen, ausgedrückt in Form einer Frage) erweist sich als „transparent“, seine tiefe Bedeutung tritt in den Vordergrund, und diese Aussage wird verwendet, um Zweifel an der Existenz von etwas / jemandem auszudrücken alles. Präzedenzfälle sind fast immer mit einem Präzedenztext und/oder mit einer Präzedenzsituation verbunden (vgl. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.) Dementsprechend wird bei der Verwendung und Wahrnehmung von SP eine bestimmte Präzedenzsituation und / oder ein Präzedenztext in den Köpfen der Sprecher aktualisiert.

Bei der Generierung "autonomer" Präzedenzfälle im Kopf des Sprechers reproduziert die reale Sprachsituation eine Präzedenzsituation, die als Standard für Situationen dieser Art im Allgemeinen dient. Dementsprechend versteht der Empfänger, wenn er eine solche Präzedenzaussage wahrnimmt, sie als Signifikant, dessen Signifikat eine Präzedenzsituation ist, und diese letztere wird vom Rezipienten mit der Sprachsituation verglichen (vgl. die Verwendung solcher Aussagen wie z Eureka!; Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzug!).

Ein etwas anderes Bild ergibt sich, wenn die Kommunikanten auf der SP operieren, die fest mit dem Präzedenztext verbunden ist. In diesem Fall wann allgemeine Wirkung oben beschriebenen Mechanismus sieht das Bild etwas anders aus, denn in sprachliches Bewusstsein Träger eines bestimmten nationalen Kulturcodes findet die Präzedenzsituation ihren Referenzausdruck in dem einen oder anderen PT und wird durch die Aktualisierung des PT, in dem sie präsentiert wird, aktualisiert (Ich habe dich geboren, ich werde dich töten!- über einen strengen Vater, der seinen Sohn bestraft, und nicht unbedingt so radikal wie im entsprechenden PT; Manuskripte brennen nicht!- über die Unbestechlichkeit der Ergebnisse menschlicher Kreativität, und nicht unbedingt literarisch).

Entsprechend den drei Bedeutungsebenen der Äußerung (oberflächliche, tiefe und systemische Bedeutung) kann man SPs herausgreifen, deren Verwendung verschiedene dieser Ebenen aktualisiert:

1) PVs, die nur einen oberflächlichen Wert haben:

Frost und Sonne- wunderschönen Tag!

Es gibt zwei Probleme in Russland-Straßen und Narren!

Die funktionale Bedeutung der Aussage (d. h. „wer, wann und wo verwendet die vorangegangene Aussage, was, warum und warum der Autor des Textes, der diese Aussage enthält, sagen möchte“ kann ohne Kenntnis des entsprechenden PF verstanden werden;

2) PV mit Oberflächen- und Tiefenwerten:

Die Leute schweigen...- die oberflächliche Bedeutung (allgemeines Schweigen) ist vorhanden, aber sie erweist sich als „transparent“, und dieses PV beginnt verwendet zu werden, um „unterwürfigen Ungehorsam“ auszudrücken, wodurch eine zusätzliche symbolische Bedeutung der Beziehung zwischen den Behörden und dem Volk erlangt wird;

3) PV, deren oberflächliche Bedeutung tatsächlich fehlt, und durch die Tiefe wird die systemische Bedeutung aktualisiert:

Du bist der schwere Hut von Monomakh- wir sprechen natürlich nicht von einer Obergrenze und auch nicht nur von Machtlast, sondern von jemandem übernommener Sorgenlast.

Die Verwendung von SPs aller drei genannten Typen erweist sich in der Sprache der modernen Russischsprachigen als recht häufig (insbesondere in der Sprache der Medien der meisten verschiedene Richtungen), während das Verständnis der Texte, in denen die Präzedenzfälle der letzten beiden Typen vorkommen, ist große Schwierigkeiten für Ausländer, auch diejenigen, die gut Russisch sprechen.

Bei der Analyse der Verwendung von PS erscheint eine weitere Klassifizierung dieser Einheiten erforderlich, die in zwei Gruppen unterteilt werden kann:

1) „kanonische“ PVs; Sie fungieren als striktes Zitat, das keiner Änderung unterliegt: Für was? - Einfach so; Vögel singen hier nicht...;

2) transformierte PVs; sie unterliegen gewissen Veränderungen. Trotz dieses, voller Text PV lässt sich leicht identifizieren und wiederherstellen:

Als die Schauspieler groß waren;

Kuchma gibt unseren stolzen "Varyag" nicht auf.

Was ist die Ewigkeit - das ist ein Badehaus,

Die Ewigkeit ist ein Bad mit Spinnen.

Wenn dieses Badehaus

Vergiss Manka,

Was wird aus dem Mutterland und aus uns?

(V. Pelevin. "Generation" P»).

Der Unterschied in der Funktionsweise dieser beiden Arten von Anweisungen liegt darin, dass die transformierte Case-Anweisung zuerst mit der „kanonischen“ verglichen wird und dann der oben erwähnte Mechanismus zu arbeiten beginnt. Gleichzeitig ist die Oberflächenbedeutung des transformierten PV niemals „transparent“, sie nimmt immer aktiv an der Bedeutungsbildung der Aussage teil. Der Schwerpunkt liegt in diesem Fall genau auf dem Wort oder der Phrase, die das „klassische“ in der „kanonischen“ PV ersetzt, d. H. Es wird aktiv eine Technik verwendet, die als „getäuschte Erwartung“ bezeichnet werden kann und V. V. Krasnykh.

"Ost- schlechtes Geschäft"- der Untertitel des Abschnitts des Artikels über den Zusammenbruch der UdSSR, der sich mit den zentralasiatischen Republiken befasst. Die tiefe Bedeutung der Aussage ist die Betonung, dass die Situation heikel ist und Wissen und sorgfältige Handhabung erfordert; dies wird durch die genaue PV unterstrichen: Osten ist eine heikle Angelegenheit. Die angegebene Bedeutung wird aufgrund der Verwendung eines „niedrigen“ Wortes in der transformierten PV „entfernt“, auf der die Hauptsache steht semantische Belastung. Damit bringt der Autor seine Skepsis gegenüber den Möglichkeiten ernsthafter Transformationen in den zentralasiatischen Republiken zum Ausdruck.

Wiederholen wir die Hauptpunkte des Vortrags. Beim ICC ist es notwendig, auf Sprichwortphänomene zu achten, nämlich auf die Art und Weise, wie kulturelle Informationen in Sprache und Sprachklischees verschiedener Art gespeichert und präsentiert werden.

Unter letzteren heben wir erstens Phraseologieeinheiten hervor, die in lexikalische und syntaktische Einheiten unterteilt werden können. Das Hauptmerkmal beider ist die Irreduzibilität ihres Wertes auf die Summe der Werte ihrer konstituierenden Einheiten. Lexikalische Phraseologieeinheiten spiegeln anschaulich und klar das nationale "Weltbild", die Besonderheiten des Weltbildes und des Weltbildes der umgebenden Realität wider, dem innewohnt oder eine andere sprachliche und kulturelle Gemeinschaft. In diesen Einheiten werden Schlüsselkonzepte "materialisiert", "verdinglicht" Nationalkultur und Nationalbewusstsein.

Neben sprachlichen Einheiten werden Präzedenzfälle unterschieden. Sie werden in das Designbüro der linguokulturellen Gemeinschaft aufgenommen, in der sie sich wiederfinden enge Beziehung mit anderen Präzedenzfällen, werden von Muttersprachlern aktiv genutzt und stellen Ausländer vor ernsthafte Schwierigkeiten.

PV kann klassifiziert werden:

a) aufgrund der Verbindung mit dem Falltext (bezogen auf den PT / „eigenständig“);

b) aufgrund der Verbindung mit den drei Bedeutungsebenen der Aussage (oberflächliche, tiefe, systemische Bedeutung);

c) basierend auf der Art der Reproduktion (transformiert / nicht transformiert). Texte, in denen SPs vorkommen, zeichnen sich in der Regel durch eine ausgeprägte Ausdruckskraft aus.