Existujú 3 pohľady na príčiny kriminality a povahu páchateľa:

1. založené na uprednostňovaní antropologických znakov zločincov

2. snažil sa pochopiť vplyv vôle samotného jednotlivca na spáchanie trestného činu

3. spočíva v polohe, že každý je úplne podriadený Bohu, kat. prúd 1 riadi všetky činy ľudí, vrátane kriminálnych.

C. Lombroso-1835-1909. väzenský lekár. Po premeraní častí tela odsúdených načrtol svoje zistenia v knihe „Kriminálny muž“ „Žena, zločinec a prostitútka“. V jadre jeho konceptu téza o prirodzenom (biologickom) charaktere kriminality u človeka. general-ve, o existencii kriminálneho genotypu. Ide o to, že zločinci sa rodia a zločincov možno identifikovať podľa špecifických fyzických znakov. Správanie je kauzálne podmienené „vrodenými individuálnymi faktormi, ktoré tvoria základné príčiny kriminálneho správania“. Zločinci sa nerobia, ale rodia. Navrhnuté Lombroso klasifikácia zločincov typy: rodení, duševne chorí, zločinci z vášne, prvotní, náhodní. Navrhol vyvinúť systém špeciálnych prostriedkov na odhaľovanie a identifikáciu rodeného zločinca ešte predtým, ako spáchal trestný čin, a ovplyvňovať ho bez toho, aby sa obrátil na súd. postupy. Odporúčania pre takéto l.: liečenie / nútené. náprava, tí, ktorí jej podľahnú, a životná či fyzická. odstránenie nenapraviteľného. Biologicky len vzdialeny perst prest. správanie. Práve on začal s výskumom skutočný materiál, povedané? o kauzalite kriminálneho správania a osobnosti páchateľa. Vo viac neskoré obdobie upravil svoju teóriu. Vrátane reťazca vzájomne prepojených dôvody: biologické, sociálne, ekonomické a prostredie jednotlivca.

Jeho nasledovníci, využívajúc učenie Darwina, sformulovali pravidlá na prispôsobenie chela a elimináciu tých, ktorí sa dokážu prispôsobiť podmienkam sociálneho a prírodného výberu.

E. Kretschmer dokladá existenciu súvislosti medzi m.typom stavby tela a charakterom chela. Následne sa na základe konceptu rodeného zločinca objavuje teória génov a chromozómov.

E. Hutton Viac ako 15 rokov sa venuje antropologickej štúdii zločincov. „American Criminal“ zhrnul výsledky St. štúdie, kde zistil, že s rastúcim rastom páchateľa o niečo stúpa sklon k zabíjaniu a zreteľne klesá sklon k lúpežiam a krádežiam. Priťažení vrahovia sa od ostatných zločincov líšia tým, že sú vyšší, ťažší a širší v hrudi. S odvolaním sa na tieto skutočnosti Hutton dospel k záveru, že existencia rodeného kriminálneho typu je skutočným faktom.

• SPOLOČNÁ ČASŤ
• Predmet, systém, úlohy a funkcie kriminalistiky
  • Všeobecná charakteristika kriminalistiky
  • Ciele, ciele, funkcie kriminalistiky a ich realizácia
  • Miesto kriminalistiky v systéme vied. Interdisciplinárny charakter kriminológie
• História kriminológie. Moderné kriminologické teórie
  • Formovanie kriminológie ako vedy. Hlavné smery štúdia príčin kriminality
  • Vznik a vývoj zahraničných kriminologických teórií
  • Vývoj kriminológie v Rusku
  • Súčasný stav kriminalistiky
• Kriminalita a jej hlavné charakteristiky
  • Pojem „zločin“. Korelácia kriminality a trestných činov
  • Kľúčové ukazovatele kriminality
  • Latentná kriminalita a metódy jej hodnotenia
  • Sociálne dôsledky kriminality
  • Charakteristika modernej kriminality, jej hodnotenie a analýza
• Determinanty kriminality
  • Pojem "determinizmus"
  • Teória kauzality
  • Pojem „determinant“ v kriminalistike
  • Príčiny a podmienky trestných činov
• Totožnosť páchateľa a jeho kriminologická charakteristika
  • Podstata a obsah pojmu „osobnosť páchateľa“ a jeho vzťah k iným súvisiacim pojmom
  • Štruktúra a hlavné znaky kriminologických charakteristík osobnosti páchateľa
  • Pomer biologického a sociálneho v štruktúre osobnosti páchateľa
  • Klasifikácia a typológia osobnosti páchateľa
  • Význam, rozsah, metódy a hlavné smery skúmania osobnosti zločinca v činnosti ministerstva vnútra
• Mechanizmus individuálneho kriminálneho správania
  • Kauzalita ako interakcia sociálneho a biologického
  • Psychologický mechanizmus správania osobnosti
  • Role konkrétnu situáciu pri páchaní trestného činu
  • Úloha obete v genéze kriminálneho správania
• Základy viktimológie
  • História vzniku a vývoja náuky o obeti
  • Základy viktimológie. Viktimizácia a viktimizácia
  • „Obeť trestného činu“ a „osobnosť obete“: pojmy a ich vzťah
• Organizácia a vykonávanie kriminologických výskumov
  • Pojem „kriminologický výskum“ a „kriminologické informácie“
  • Organizácia a hlavné etapy kriminologického výskumu
  • Metódy kriminologického výskumu
  • Metódy kriminalistických štatistík a ich využitie v kriminalistickom výskume
• Prevencia kriminality
  • Pojem "prevencia kriminality"
  • Druhy a štádiá preventívnych aktivít
  • Individuálna prevencia
  • Klasifikácia preventívnych opatrení
  • Systém prevencie kriminality
• Kriminologické prognózovanie a plánovanie prevencie kriminality
  • Pojmy „kriminologická prognóza“ a „kriminologická prognóza“, ich vedecký a praktický význam
  • Druhy a rozsah kriminologických prognóz. Subjekty kriminologického prognózovania
  • Metódy a organizácia kriminologického prognózovania
  • Predvídanie individuálneho kriminálneho správania
  • Plánovanie a programovanie prevencie kriminality
• ŠPECIÁLNA ČASŤ
• Právne, organizačné a taktické základy činnosti odboru vnútorných vecí pre prevenciu kriminality
  • Úloha a hlavné úlohy orgánov vnútorných záležitostí pri predchádzaní trestným činom
  • Právna podpora prevencia kriminality
  • Informačná podpora prevencia kriminality a plánovanie prevencie
  • Metódy vykonávania všeobecnej prevencie kriminality
  • Metódy vykonávania individuálnej prevencie kriminality
• Kriminologická charakteristika a prevencia kriminality mládeže
  • Hlavné ukazovatele kriminality mladistvých
  • Identita mladistvých delikventov
  • Príčiny a podmienky kriminality mladistvých
  • Organizácia prevencie kriminality mladistvých
• Kriminalistická charakteristika a prevencia recidívy a profesionálnej kriminality
  • Pojem, znaky a druhy trestnej recidívy a profesionality. Pojem recidívy a profesionálnej kriminality
  • Sociálno-právna charakteristika recidívy a profesionálnej kriminality
  • Kriminologická charakteristika a typológia osobnosti zločincov – recidivistov a profesionálov
  • Determinanty recidívy a profesionálnej kriminality
  • Znaky určovania profesionálnej kriminality
  • Hlavné smery prevencie recidívy a profesionálnej kriminality
• Kriminologická charakteristika a prevencia skupinového a organizovaného zločinu
  • Pojem a znaky skupinového a organizovaného zločinu
  • Kriminologická charakteristika skupinového a organizovaného zločinu
  • Prevencia skupinového a organizovaného zločinu
• Kriminologická charakteristika a prevencia násilných trestných činov
  • Závažné trestné činy proti osobe ako sociálny a právny problém
  • Súčasný stav a trendy závažnej násilnej trestnej činnosti proti osobe
  • Charakteristika páchateľov násilných násilných trestných činov
  • Determinanty násilných trestných činov proti osobe
  • Hlavné smery prevencie násilných trestných činov proti osobe
• Kriminalistická charakteristika a prevencia majetkovej trestnej činnosti
  • Kriminalistická charakteristika trestných činov proti majetku
  • Kriminalistická charakteristika osôb páchajúcich majetkovú trestnú činnosť a ich typológia
  • Determinanty trestných činov proti majetku
  • Hlavné smery prevencie trestných činov proti majetku. Charakteristiky činnosti ministerstva vnútra na predchádzanie týmto trestným činom
• Kriminalistická charakteristika a prevencia trestných činov páchaných na úseku hospodárskej činnosti
  • Pojem a súčasný stav kriminality v oblasti hospodárskej činnosti
  • Charakteristika faktorov spôsobujúcich kriminalitu v oblasti hospodárskej činnosti
  • Charakteristika osobnosti zločinca, ktorý pácha trestnú činnosť na úseku hospodárskej činnosti
  • Hlavné smery prevencie kriminality v oblasti hospodárskej činnosti
• Kriminologická charakteristika a prevencia trestných činov proti verejná bezpečnosť a verejný poriadok
  • Pojem a sociálno-právne posudzovanie trestných činov proti verejnej bezpečnosti a verejnému poriadku
  • Kriminologické charakteristiky, determinanty a hlavné smery prevencie terorizmu (článok 205 Trestného zákona Ruskej federácie)
  • Kriminologické charakteristiky, determinanty a hlavné smery prevencie brania rukojemníkov (článok 206 Trestného zákona Ruskej federácie)
  • Kriminologické charakteristiky, determinanty a hlavné smery prevencie chuligánstva (článok 213 Trestného zákona Ruskej federácie)
  • Kriminologické charakteristiky, determinanty a hlavné smery prevencie trestných činov proti životnému prostrediu (čl. 246-262 Trestného zákona Ruskej federácie)
  • Počítačové zločiny a ich kriminologická charakteristika
• Kriminalistická charakteristika a prevencia trestných činov spáchaných z nedbanlivosti
  • Pojem, druhy a kriminologické znaky trestných činov spáchaných z nedbanlivosti
  • Kriminalistická charakteristika osôb páchajúcich trestné činy z nedbanlivosti
  • Príčiny a podmienky neopatrných trestných činov
  • Prevencia bezohľadných trestných činov
  • Kriminalistické znaky a prevencia motorových vozidiel
• Kriminologická charakteristika a prevencia spoločensky negatívnych javov spojených s kriminalitou
  • Pojem „spoločensky negatívne javy“ a ich súvislosť s kriminalitou
  • Kriminologická charakteristika a prevencia drogových závislostí
  • Kriminologická charakteristika a prevencia opilstva a alkoholizmu
  • Kriminologická charakteristika a prevencia prostitúcie
  • Marginalita a kriminalita
• Medzinárodná spolupráca v prevencii kriminality
  • Pojem a význam medzinárodnej spolupráce v boji proti kriminalite
  • Právne a organizačné formy interakcie štátnych orgánov rôznych krajín pri štúdiu kriminality a jej prevencii
  • Hlavné smery a formy medzinárodnej spolupráce v boji proti kriminalite
  • Medzinárodná spolupráca v boji proti určitým druhom trestných činov: nezákonnému obchodovaniu s narkotikami a drogami psychotropné látky, legalizácia (pranie) príjmov z trestnej činnosti

Formovanie kriminológie ako vedy. Hlavné smery štúdia príčin kriminality

Prvé pokusy odhaliť súvislosť medzi kriminalitou a sociálnymi pomermi súčasnej spoločnosti nachádzame v dielach mysliteľov antiky. Už Demokritos (5.-4. storočie pred n. l.) vyvodzuje príčiny zločinov z absencie motívov pre cnosť v dôsledku morálnych a duševných nerestí; označuje úlohu výchovy predchádzať ich vzniku, keďže nesprávne správanie je výsledkom neznalosti toho správnejšieho. Hrozba trestu, hoci má pre nedokonalosť odstrašujúci účinok ľudská prirodzenosť, ale hrá len pomocnú úlohu, pretože nie vždy sa vyhýba pokušeniu hrešiť v tajnosti. Antisthenes, Diogenes a ďalší predstavitelia filozofickej školy (5.-4. storočie pred n. l.) spájali páchanie zločinov s nemiernymi alebo skreslenými potrebami: chamtivosť, skazenosť, sebecká ctižiadostivosť, ktoré sa zmocňujú človeka pre zlozvyky výchovy.

Myšlienku spoločenskej, a nielen osobno-motivačnej povahy porušovania spoločenských noriem zdôvodnil Aristoteles (4. storočie pred n. l.), ktorý ich príčinu videl v nedodržiavaní rovnosti a spravodlivosti v spoločnosti, čo vedie k tzv. skazenosť mravov, prejavujúca sa v sociálnych deviáciách: „Najväčšie zločiny páchajú ľudia, pretože hľadajú prebytok a nie nevyhnutnosti“. 1 Aristoteles. politika. SPb., 1911. S. 63.. Už v dielach antických filozofov možno nájsť náčrty, náčrty myšlienok prevencie kriminality. Platón a Aristoteles (384-322 pred Kr.) zaznamenali zložité spojenie kriminalita so sociálnymi podmienkami života ľudí, s ich morálnymi a etickými vlastnosťami, čo naznačuje, že najväčšie zločiny páchajú ľudia, ktorí sa snažia o nadbytok, a nie o základné potreby.

Renesancia a nasledujúce obdobie sú významné v dielach Martina Luthera, Jána Kalvína, Johna Locka, Charlesa Montesquieua, Voltaira, Clauda Helvetia, Paula Holbacha, Jeana-Jacquesa Rousseaua, ktorí analyzovali príčiny negatívnych javov vrátane kriminality, úlohy štátu a spoločnosti pri ich prekonávaní.

Predstavy o kriminalite a jej determinantoch vždy vychádzali najmä zo všeobecných filozofických a politických predstáv svojej doby. Zjavný je aj vplyv „spoločenskej objednávky“ na riešenie problémov, ktorým čelí štát a spoločnosť. V dobe dominancie teologického svetonázoru, nadvlády cirkvi v stredoveku, boli zločiny považované za prejavy „zlého ducha“, intríg „ zlí duchovia, ktorý vstúpil do človeka.

Ďalšia etapa bola charakteristická tým, že buržoázia, idúca k moci, postavila proti racionálno-humanistickej koncepcii spoločnosti a človeka teologický svetonázor. Osvietenskí filozofi 18. storočia. Charles Montesquieu (1689-1755). Voltaire (1694-1778), Cesare Beccaria (1738-1794) považovali človeka za racionálnu bytosť, oslobodenú od akýchkoľvek „tajomných síl“ a zločin vysvetľovali vnútornými vlastnosťami jednotlivca, jeho „zlou vôľou“, vášňami a neresťami. , čo ho núti páchať zločiny.

Pohľady Cesare Beccaria si zaslúžia osobitnú pozornosť. Po vyhlásení, že zločinec je tá istá osoba ako nezločinec, Beccaria požadovala v mene rovnosti všetkých pred zákonom a súdom rovnosť trestov. V mene ľudskosti zrušte trest smrti a zmiernite všetky tresty. Tieto opatrenia je potrebné vykonať v mene spravodlivosti transparentného a nezávislého súdu. Beccaria poukázal na ekonomickú štruktúru spoločnosti, zastarané mechanizmy štátnosti ako hlavné príčiny kriminality. Od vlády požadoval v prvom rade šírenie vzdelanosti, rozvoj blahobytu obyvateľstva. Je zaujímavé, že známy Rád Kataríny II. z roku 1762, ktorý bol odovzdaný komisii na vypracovanie nového kódexu, obsahuje množstvo úryvkov z Beccariovej knihy. Vlastní myšlienku prevencie kriminality: „Je lepšie predchádzať zločinu, ako ho trestať“ 2 Pozri: Beccaria Ch.. O zločinoch a trestoch. M., 1939. S. 199..

Kriminologické názory prvých utopických socialistov rozvíjali ich nasledovníci: Saint-Simon (1760-1825), Charles Fourier (1772-1837), Robert Owen (1771-1858), ktorí pôsobili na prelome 18.-19. . Napríklad v ére buržoázneho rozvoja kapitalizmu spájal Saint-Simon zločin s dominanciou bohatého majetku, ekonomickým vykorisťovaním a sociálnou nespravodlivosťou. Boj proti zločinom pomocou trestov považoval za neperspektívny, keďže len socialistická premena spoločnosti by vytvorila možnosť prekonať zločin ako masový fenomén. Podľa Owenovej koncepcie sú počiatočné prirodzené vlastnosti všetkých ľudí - chudobných a bohatých, čestných a zločincov - rovnaké, ale ich ďalší fyzický, duševný a morálny vývoj, formovanie ich cností alebo nerestí závisí od konkrétnych podmienok ich existencie. .

Významne prispel k rozvoju kriminologického myslenia Adolf Quetelet (1796-1874), vynikajúci belgický sociológ, matematik, astronóm, meteorológ, jeden z tvorcov vedeckej štatistiky. V roku 1835 vydal pojednanie„O človeku a rozvoji jeho schopností alebo skúsenostiach sociálnej fyziky“. Quetelet v ňom tvrdil, že spoločenské procesy a fyzikálne javy sa riadia určitými zákonmi a musia byť skúmané exaktnými metódami matematickej štatistiky. Queteletove pôsobivé nálezy slúžili ako vážny impulz pre regular štatistický výskum zločinu.

Kriminologické teórie pôvodu príčin kriminality zahŕňajú viacero smerov.

1. Antropologický smer. Ako viete, evolučná teória druhov od Charlesa Darwina mala obrovský vplyv k vtedajšej vede. Hlavné ustanovenia jeho teórie, najmä doktrína o prirodzený výber, boli aplikované na štúdium vývoja spoločnosti. Prenos evolučnej teórie do oblasti výskumu kriminality uskutočnil Cesare Lombroso (1835-1909). Vo svojom diele Zločinec, študoval na základe antropológie, súdneho lekárstva a väzenstva (1876) interpretoval kriminalitu a identitu zločinca v kategórii biológia a antropológia. Na základe početných pozorovaní medzi vedeckým svetom vyhlásil, že kriminalita je určovaná podľa biologické vlastnosti páchateľ. Nestávajú sa zločincami, ale rodia sa – to je hlavný záver vyššie uvedenej teórie. Príčiny kriminálneho správania sú vrodené individuálne kvality. Podľa Lombrosa je ľahké rozlíšiť rodeného zločinca vzhľad: má sploštený nos, nízke čelo, vysoké lícne kosti, obrovské čeľuste, vystupujúce obočie, priliehavé ušné lalôčiky atď. V jazyku modernej biológie. Lombroso veril, že existuje špecifický kriminálny genotyp, ktorý sa prejavuje v dobre definovanom fenotype. Vypracoval tabuľky znakov (stigmy) rodeného zločinca, z ktorých mnohé možno identifikovať priamou zmenou ľudského tela. Lombroso, pridŕžajúc sa teórie faktorov a uznávajúc spolu s „rodenými“ zločincami aj existenciu „náhodných“ zločincov, opísal aj 16 faktorov rôzneho druhu, ktoré ovplyvňujú kriminalitu. Treba poznamenať, že žiadny zo smerov v kriminológii (vrátane radikálnej antropologickej teórie) úplne nepopieral sociálne faktory, determinanty a kriminalitu. Sám Lombroso už v prvom vydaní Kriminálneho muža tieto faktory neignoroval.

Jeho priateľ a nasledovník E. Ferry (1856-1929) vo svojom diele „Kriminálna sociológia“ (1881) systematizoval tieto faktory a dal definíciu, ktorá sa stala klasickou: „Vzhľadom na to, že všetky ľudské činy sú výsledkom jeho fyziologických a duševná organizácia a fyzického sociálneho prostredia, v ktorom vyrastá, som rozlíšil tri kategórie faktorov kriminality: antropologické alebo individuálne, fyzické a sociálne. 3 Pozri: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. História kriminológie: hlavné smery. Volgograd. 1995, s.. Antropologické faktory Ferry rozdelené do troch podtried. Najprv - organická štruktúra kriminálne (anomálie lebky a mozgu, tetovanie atď.); druhá - mentálna štruktúra (mentálne a duševné anomálie, žargón); tretia - osobné charakteristiky (vek, pohlavie, povolanie, vzdelanie). Klímu, meteorologické podmienky, ročné obdobia pripisoval fyzikálnym faktorom. K sociálnym - hustota obyvateľstva, stav priemyslu, legislatíva, ekonomický a politický systém, verejné práva a náboženstvo. Ferry, založený na determinizme ľudského správania biologickými faktormi, odmietol ústredný postulát klasickej školy trestného práva, ktorý v tom čase existoval – princíp slobodnej vôle ako základ trestnej zodpovednosti. Formuloval pojem „nebezpečný stav jednotlivca“, t.j. schopnosť osoby spáchať trestný čin. Spoločnosť by podľa jeho teórie nemala trestať zločincov, ale prijať zaňho takzvané opatrenia sociálnej ochrany - liečenie, izoláciu, ničenie zločincov.

2. Biologické a biosociálne smery. Predstavy C. Lombrosa o prvenstve biologické faktory medzi príčinami kriminálneho správania sú rozvinuté v dielach jeho krajanov R. Garofala a E. Ferryho. Mimochodom, veda o kriminológii vďačí za svoje meno Garofalovi: v roku 1885 vyšla jeho kniha s názvom „Kriminológia“. E. Ferri spolu s rakúskym právnikom F. Listom (1851-1919) sú považovaní za zakladateľov biosociologickej školy. Ferry sformuloval pojem „nebezpečný štát“ a Franz von List (mimochodom je jedným zo zakladateľov tzv. Medzinárodná únia kriminalisti) použil vo svojej teórii pojem „individuálna inklinácia“, pričom do svojho obsahu vložil biologické charakteristiky osobnosti človeka. Rozvíjajúca sa kriminalisticko-antropologická (následne pretransformovaná na biosociálnu) škola bola v priamom protiklade s klasickou: zločin ju zaujímal nie ako porušenie právnej normy, ale ako prejav osobitného stavu zločinca a trest ako jeden. prostriedkov na neutíchajúci a nekonečný boj, v ktorom slabí musia ustúpiť silným. Učenie starej, od čias svätého Augustína (354-430 n.l.) školy „slobodnej vôle“ vystriedalo učenie o rigidnom determinizme – učenie o vine bolo nahradené učením o „nebezpečnom stave“ z r. zločinca a jeho schopnosť prispôsobiť sa sociálnemu prostrediu . „Zločinecká osobnosť“ bola jadrom problému, na ktorý sa v tomto smere sústredila všetka pozornosť výskumníkov.

Autori biologické teórie kriminalita vychádza zo základnej lombrosiánskej myšlienky a biologickej anomálie zločinca a podobne ako Lombroso využíva výdobytky modernej biológie na podloženie svojich názorov. Patrí sem teória endokrinnej predispozície človeka ku kriminálnemu správaniu (R. Funes), ktorá vidí príčinu kriminality v anomáliách žliaz s vnútornou sekréciou. Ide aj o teóriu konštitučnej predispozície ku kriminálnemu správaniu (E. Kretschmer), ktorá spočíva vo vzťahu medzi fyzickou konštitúciou človeka, duševnou výbavou a typom správania. 4 Pozri: Jakovlev A.M. Teória kriminológie a spoločenská prax. M., 1985. S. 24; Inshakov S.M. Zahraničná kriminológia. M., 1997. S. 123..

Priaznivci biosociálneho smeru – najmä francúzski, talianski, španielski, nemeckí a latinskoamerickí vedci – považujú kriminológiu za spoločensko-prírodnú (biopsychiatrickú, biopsychologickú) vedu.

Následne tieto štúdie dali vzniknúť tzv chromozómová teória. Je známe, že ľudský genotyp pozostáva zo 46 chromozómov, z ktorých dva sú pohlavné chromozómy, ženy majú chromozómy XX a muži majú chromozómy XY. Keď sa v 50-tych rokoch minulého storočia v USA pri vyšetrovaní vrahov zistila chromozomálna anomália (mali súbor „XYY“ - 47 chromozómov), dospelo sa k záveru, že prítomnosť ďalšieho chromozómu Y určuje kriminálne správanie (t. j. osoba s týmto chromozómom je viac sexuálna, agresívna atď.).

Udalosťou hraničiacou so senzáciou bolo v roku 1966 uverejnenie správy kriminalistu P. Jacobsa v anglickom časopise Nature. Hovorilo sa o genetickom výskume, ktorý dokázal, že 3,5 % väzňov v jednej zo švédskych väzníc má navyše Y chromozóm. A práve títo ľudia sú mentálne retardovaní, s nebezpečnými násilníckymi alebo agresívnymi sklonmi. Materiál zaujal kriminalistov a v mnohých krajinách sa začali vykonávať porovnávacie štúdie.

Ďalšia teória, ktorá sa vo svete rozvinula – endokrinná teória kriminality – spája predispozíciu jedinca na spáchanie trestného činu s charakteristikou jeho stavu a fungovania. endokrinný systém. K šíreniu takýchto názorov prispeli úspechy endokrinológie, ktorá preukázala najmä vplyv žliaz s vnútornou sekréciou na emocionálne správanie osoba.

Medzi biologickými a biosociálnymi kriminologickými konceptmi sa ukázali byť populárnejšie tie, ktoré spájajú kriminalitu nie s fyzickou, ale s duševnou štruktúrou človeka. To platí najmä pre psychoanalytickú teóriu Sigmunda Freuda (1856-1939). Fredizmus považuje zločin za prejav hlbokých podvedomých prirodzených inštinktov a sklonov, ktoré sú človeku vlastné od narodenia.

3. Sociologický smer. "Zločinci sa nerodia, ale robia." V rámci tohto smerovania boli formulované ustanovenia o závislosti kriminality od podmienok sociálneho prostredia, od spoločnosti, o stabilite hlavných parametrov kriminality a o možnosti jej predikcie do budúcnosti. Kriminologická literatúra sa odvoláva na jej predchodcov T. Mora, T. Campanella, Voltaira, J. Montesquieua, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen a ďalší. sociológovia, filozofi, teológovia sa zaoberali najmä štúdiom zločinu a jeho príčin, potom koncom 70. rokov 20. storočia. Do vedeckého sporu sa aktívne zapájali právnici. V roku 1885 francúzsky kriminológ A. Lacassagne odvodzuje svoju slávnu formulku: „Každá spoločnosť má takých zločincov, akých si zaslúži.“ A. Quetelet tvrdil, že spoločnosť sama pripravuje zločin a samotný zločinec je iba nástrojom. Kriminalitu možno ovplyvniť len zmenou inštitúcií, zvykov ľudí, ich vzdelania a pod. Quetelet sa snažil nájsť presné zákony pre spoločenský život, podobné zákonom mechaniky, ktoré sú rovnaké pre všetky doby a národy. Zistil, že takmer všetky javy v spoločnosti sú vzájomne prepojené a niektoré spôsobujú iné.

Mechanizmus Queteletových názorov sa pokúsil prekonať francúzsky sociológ a kriminológ Gabriel Tarde (1843-1904). Dielo, ktoré napokon schválilo názov nového nezávislá veda, sa stala kniha „Filozofia kriminológie“ od francúzskeho vedca. Za hlavné spoločenské procesy v spoločenských vzťahoch považoval konflikty, prispôsobovanie a napodobňovanie. Na rozdiel od prívržencov Lombrosovej teórie s ich konceptom „rodného zločinca“ Tarde vytvoril termín „zvyčajný zločinec“ („Comparative Crime“, 1886), pričom tvrdil, že nízka úroveň materiálneho zabezpečenia, kultúry a vzdelania prispieva k spáchanie trestných činov. 5 Pozri: Tarde G. Porovnávacia kriminalita. M., 1907. S. 13. Následne by podľa teórie faktorov malo zvýšenie materiálnej úrovne obyvateľstva znižovať kriminalitu. Do sociologického chápania príčin kriminality zaradil aj takú psychologickú a sociálno-psychologickú kategóriu, akou je napodobňovanie prostredia komunikácie.

Ďalší príspevok k rozvoju sociologického smeru priniesol vynikajúci francúzsky sociológ E. Durkheim (1858-1917), ktorý veril, že pre poznanie kriminality nie fyzikálne faktory alebo materiálne, ale sociálne, ako je produkt kolektívnej činnosti ľudí, verejný názor, predsudky, viera, móda. „Spoločnosť je špeciálna spoločenský organizmus, neredukovateľné na súhrn ľudí s ich individuálne pohľady sklony, túžby, ale majúce nezávislú realitu, napríklad zločin, ktorý existuje vo všetkých dobách, vo všetkých civilizáciách a je nevyhnutným prvkom každého spoločenského poriadku 6 Pozri: Durheim E. Norma a patológia // Sociológia zločinu. M., 1996. S. 40.. Americký sociológ R. Merton urobil určité zmeny v koncepte anómie navrhnutom Durkheimom a veril, že príčinou deviantného správania je priepasť medzi kultúrnymi normami a cieľmi spoločnosti na jednej strane a vytvorenými príležitosťami, prostriedkami na dosiahnuť ich na druhej strane, t.j. akékoľvek rozpory v spoločnosti spôsobujú sociálnu dezorganizáciu a s ňou aj kriminalitu 7 Pozri: Merton R. Sociálna štruktúra a anómia // Sociológia zločinu. M., 1966. S. 300; Celine T. Konflikt noriem velenia // Sociológia zločinu. M., 1966. S. 285..

Ďalším prejavom sociologického smeru kriminológie je „ sociokultúrna teória»zločin, alebo «teória konfliktu kultúr», vytýčená v prácach amerického kriminológa T. Sellina. Podľa nej človek počas celého života patrí do rôznych sociálnych skupín, z ktorých každá sa vyznačuje určitou subkultúrou, t.j. názory, nápady. zásady správania sa. Táto teória správne poukazuje na úlohu skupinových noriem pri určovaní správania človeka, no odhaľuje, čo spôsobuje divergenciu týchto noriem, konflikt skupinových kultúr.

Antropologické a sociologické trendy sa rozvíjali počas formovania kriminológie ako vedy, ale v neskorších štádiách sa vždy dá nájsť prejav jedného alebo druhého prístupu k skúmaným objektom.

Aktuálna strana: 8 (celková kniha má 33 strán) [úryvok z čítania: 22 strán]

§ 3. Pozitivizmus vo filozofii, vede, kriminalistike

Zrod pozitivizmu je zaslúžene spojený s menom O. Konta(1798–1857). Medzi prvých teoretikov pozitivizmu patria aj G. Spencer(1820–1903) a K. Marx(1818–1883).

Comte, keďže bol sociálnym filozofom (pojem „sociológia“ prvýkrát použil v „Kurse pozitívnej filozofie“, 1838), veril, že existujúce spoločenské vedy nemožno považovať za také (vedy), pokiaľ a pokiaľ sú sú metafyzické, majú špekulatívny charakter, nie sú založené na metódach prírodné vedy- meranie, pozorovanie, experiment a pod.Veda by mala byť založená na faktoch, nie na dogmách, predstavivosť by mala byť podriadená pozorovaniu. "Teologický a metafyzický stav každej vedy sa vyznačuje jednou spoločnou črtou: dominanciou predstavivosti nad pozorovaním... Aby bola... veda pozitívna, musíte v nej zaviesť... prevahu pozorovania nad predstavivosťou." 200
Kont O. Systém pozitívnej politiky // Predkovia pozitivizmu. Vydanie dva. SPb., 1910. S. 108, 111.

Nápady pozitivizmus sa odrážajú v troch hlavných oblastiach kriminológie: biologický, alebo antropologické, psychologické a sociologický. Vznik každého z týchto troch smerov sa zvyčajne spája (viac-menej oprávnene) s menami C. Lombroso, G. Tarda a A. Quetelet. A hoci pozitivizmus vo svojej „čistej forme“ už dávno vystriedali pluralitné koncepty, a neomarxistická kriminológia a „radikálna kriminológia“ a postmoderna, od momentu, keď sa tieto tri smery objavili až do r. dnes tej či onej môžeme takmer neomylne pripísať akúkoľvek kriminalistickú školu, teóriu, koncepciu.

Skôr ako pristúpime k podrobnejšiemu popisu každej z týchto oblastí a škôl v nich zahrnutých, uvádzame vyššie uvedené vo forme diagramu 5.1.

Samozrejme, názvy smerov a škôl a ich časové rámce sú skôr ľubovoľné a uvedená schéma, podobne ako následná klasifikácia kriminologických teórií, slúži najmä na didaktické účely.

Biologický (antropologický) smer kriminalistiky

Za nesporného predchodcu tohto smeru sa považuje C. Lombroso(1835–1909) väzenský lekár v Turíne. Pomocou antropologických metód meral rôzne parametre stavby lebky početných väzňov, ich hmotnosť, výšku, dĺžku rúk, nôh, trupu, stavbu uší a nosa a pri pitve mŕtvych aj stavbu a hmotnosti vnútorných orgánov. Celkovo za svoju dlhoročnú prax vyšetril vyše jedenásťtisíc ľudí odsúdených za trestné činy. Lombroso svoj hlavný objav opisuje celkom poeticky: „Zrazu, jedného pochmúrneho decembrového dňa, som na lebke odsúdeného objavil celý rad atavistických abnormalít... podobných tým, ktoré sa vyskytujú u nižších zvierat. Pri pohľade na tieto zvláštne abnormality - ako keby jasné svetlo osvetľovalo tmavú pláň až po samotný horizont - som si uvedomil, že problém povahy a pôvodu zločincov je pre mňa vyriešený. 201
Cit. na: Jakovlev A.M. Kriminalita a sociálna psychológia: Sociálno-psychologické vzorce nezákonného správania. M., 1971. S. 20.

Schéma 5.1

Odzrkadlili sa výsledky výskumu a závery o „rodenom“ zločincovi, ktorý sa od ostatných ľudí odlišuje znakmi „degenerácie“ („zločinec je atavistický tvor, ktorý vo svojej osobnosti reprodukuje násilnícke pudy primitívneho ľudstva a nižších zvierat“). v diele „Criminal Man“ (1876). Známky "degenerácie" sa prejavujú v početných "stigmatách": "abnormality" v štruktúre lebky, nízke alebo šikmé čelo, obrovské čeľuste, vysoké lícne kosti, priliehavé ušné laloky atď. Lombroso vytvoril celý rad "portrétov" rôzni zločinci - vrahovia, lupiči, zlodeji, násilníci, podpaľači atď. Klasifikácia zločincov, ktoré vypracoval, zahŕňala štyri typy: narodení, duševne chorí, z vášne (vrátane politických maniakov), náhodní.

Postupom času, pod tlakom oprávnenej kritiky, Lombroso začal venovať pozornosť iným - sociálnym, demografickým, klimatickým faktorom. 202
Lombroso C. Zločin. SPb., 1900.

Do dejín kriminalistiky sa však navždy zapísal ako autor teórie o vrodenom páchateľovi.

Výsledky Lombrosových antropologických štúdií pri skúmaní neobstáli. Áno, počas jeho života Ch.Lit(1870–1919) uskutočnil porovnávacia štúdia tritisíc ľudí - väzňov (hlavná skupina) a kontrolná skupina - študenti Oxfordu, Cambridge, vysoké školy, vojenský personál. Výsledky nepreukázali žiadne významné rozdiely medzi skupinami a boli publikované v Prisoner in England (1913). Neskôr podobné štúdie vykonali iní autori. (N. Východ, V. Hyle, D. Zernov atď.) s rovnakými výsledkami. Mýtus o „vrodenom páchateľovi“ bol rozptýlený, hoci niekedy došlo k relapsom ...

Lombrosovi žiaci a jeho krajania E. Ferry(1856–1929) a R. Garofalo(1852–1934), podľa učiteľa, spoznali úlohu biologických, dedičných faktorov. Zároveň venovali pozornosť psychologickým (najmä Garofalo) a sociálnym faktorom v podmienenosti trestných činov. Obaja popreli myšlienku slobodnej vôle a pátrali po príčinách zločinov.

Ferry vyčlenil antropologickú (telesnú a duchovnú povahu jednotlivcov), fyzickú ( biotop) a sociálne determinanty trestných činov. Trest by mal plniť čisto preventívnu, obrannú funkciu. V "Kriminálnej sociológii" (v ruskom vydaní - "Kriminálna sociológia" 203
Ferry E.

) Ferry v zdôvodnení princípov pozitivizmu napísal: „Skôr bola náuka o zločinoch a trestoch v podstate len prezentáciou teoretických záverov, ku ktorým teoretici dospeli len pomocou logickej fantázie. Naša škola z toho urobila vedu o pozitívnom pozorovaní. Na základe antropológie, psychológie a štatistík kriminality, ako aj trestného práva a štúdia väzenstva sa táto veda rozvíja do syntetická veda ktorú som sám nazval „Kriminálna sociológia“. Ferry prikladal veľký význam preventívnym opatreniam (zlepšenie pracovných podmienok, bývania a oddychu, osvetlenie ulíc a vchodov, podmienky vzdelávania atď.), veril, že štát by sa mal stať nástrojom na zlepšenie sociálno-ekonomických podmienok.

Garofalo sa pokúsil vzdialiť od trestnoprávneho chápania zločinu. Veril, že trestné činy sú tie, na ktoré sa žiadna civilizovaná spoločnosť nemôže pozerať inak a ktoré sa trestajú trestným činom. „Prirodzené“ zločiny porušujú pocity súcitu a čestnosti. „Policajné“ trestné činy porušujú len zákon.

„Turínska škola“ teda do určitej miery predvídala rozvoj všetkých troch hlavných oblastí pozitivistickej kriminológie.

Antropologický alebo biologický trend sa v žiadnom prípade neobmedzuje len na lombrozia.

Podľa nemeckého psychiatra E. Kretschmer(1888–1964) a jeho nasledovníkov (predovšetkým amerického kriminológa W. Sheldon), existuje súvislosť medzi typom stavby tela a charakterom človeka a následne aj jeho behaviorálnymi reakciami, vrátane kriminálnych. Podľa ich teórie „ústavnej dispozície“ sú vysokí a štíhli ľudia ektomorfy("cerebrotonika", podľa Sheldona alebo astenici) - častejšie budú bojazliví, inhibovaní, náchylní k osamelosti, intelektuálnej činnosti. Silný, svalnatý mezomorfov("somatotonika", alebo atléti) sú dynamické, usilujúce sa o dominanciu. nízky, plný endomorfy("viscerotonika", alebo pikniky) - spoločenský, pokojný, veselý. Súvislosť medzi telesnou konštitúciou, povahovými črtami a behaviorálnymi reakciami síce existuje, ale zástupcovia všetkých typov telesná konštitúcia a rôzne typy pováh (od čias I.P. Pavlova sú známi cholerikovia, sangvinici, flegmatici a melancholici, hoci moderné klasifikácie povaha je oveľa zložitejšia a rôznorodejšia) sa môže líšiť tak v dodržiavaní zákona, ako aj v deviantnom správaní – pozitívnom a negatívnom, vrátane kriminálneho. Stavba tela a charakter nie sú rozlišovacími faktormi vo vzťahu k kriminalite.

Tieto poznámky platia aj pre rozlíšenie K. Jung(1923) dva hlavné typy osobnosti - extrovertov komunikačne orientovaný, náchylný na inovácie (niekedy s prvkami adventurizmu), a introverti - orientovaný na seba, stiahnutý, averzný k riziku, konzervatívny. G. Eysenck(1963) pre úplnejšiu charakteristiku osobnostných typov doplnil extrovertov (otvorenosť) - introvertov (uzavretosť) charakteristikami stability - nestability (úroveň úzkosti). A tiež sa snažil spojiť kriminálne správanie s osobnostnými vlastnosťami.

Myšlienky lombrózianizmu s rasistickým akcentom sa snažili oživiť a E. Huten(1887–1954). Počas 12 rokov vyšetril viac ako 13 tisíc väzňov a viac ako 3 tisíc ľudí v kontrolnej skupine (nie väzňov). Bolo im pridelených 9 rasových typov. Ako sa ukázalo, v každom preteku sa nájdu „podradní“ zástupcovia, ktorí vybočujú z priemerných ukazovateľov pre preteky.

S rozvojom modernej biológie a genetiky sa v rámci biologického smeru objavuje stále viac nových teórií. Spomeňme len niektoré z nich. Ich podrobné pokrytie nájdete v modernej knihe od D. Fishbeina. 204
Fishbein D. Biobehaviorálne perspektívy v kriminológii. Wadsworth, Thomson Learning, 2001; pozri tiež: Kriminológia / Ed. J. Shelley. SPb., 2003, s. 384–403.

Koncept dvojčiat. V množstve štúdií (Loehlin, Nichols, 1976 a i.) sa zistilo, že rovnaké (vrátane kriminálneho) správania dospelých párov identických (monozygotných) dvojčiat sa pozoruje relatívne častejšie ako u párov dvojvaječných (dizygotných) dvojčiat. V jednej zo štúdií bola takáto zhoda napríklad v 77 % prípadov identických a 12 % prípadov dvojčiat. Z toho sa urobil záver o úlohe genetickej predispozície k určitým formám správania. Rôzni výskumníci však dosiahli nerovnaké výsledky, podmienky výchovy oboch dvojčiat neboli vždy študované, takže nie je toľko zástancov „dvojitého“ vysvetlenia kriminálneho správania.

chromozómová teória. P. Jacobs (1966) na základe štúdie väzňov vo švédskych väzniciach predložil hypotézu o závislosti zvýšenej agresivity a podľa toho, vysoký stupeň násilné trestné činy u mužov s extra Y chromozóm (XYY namiesto XY). Neskôr T. Pouledge vyvrátil tento predpoklad. Ak sa muži s chromozómom Y navyše vyznačujú zvýšenou agresivitou, potom je ich podiel v populácii extrémne nízky (1 z 1000) a konštantný a miera násilnej kriminality sa výrazne líši v čase a priestore. Podľa R. Fox(1971), XYY väzňov nie je násilnejších ako ostatní väzni, ale relatívne častejšie sa dopúšťajú majetkovej trestnej činnosti. Okrem toho sa zvýšená agresivita môže prejaviť aj spoločensky užitočným alebo prijateľným správaním (športovci, policajti, vojenský personál).

Tep. Cambridgeská longitudinálna štúdia (štúdia rovnakých tvárí počas významného časového obdobia) na viac ako 400 mužoch ukázala, že tí, ktorí mali nižšiu pokojovú srdcovú frekvenciu (66 úderov za sekundu) ako je priemer (68 úderov za sekundu) boli relatívne väčšia pravdepodobnosť, že budú odsúdení za násilné trestné činy (D. Farrington, 1997). Podobné výsledky boli získané v štúdiách M. Wadsworth(1976) a A.Raine(1993). Ale s najväčšou pravdepodobnosťou je taký jediný faktor, ako je pulzová frekvencia, iba jedným z ukazovateľov celkového stavu nervového systému, ktorý tak či onak ovplyvňuje správanie vrátane agresívneho správania.

Hladina serotonínu v krvi. Na základe mnohých štúdií sa predpokladá, že zvýšená hladina serotonínu v krvi naznačuje vyššiu pravdepodobnosť agresívneho, vrátane kriminálneho správania.

Úloha testosterónu. Podobne sa verí, že zvýšené hladiny testosterónu (mužského pohlavného hormónu) môžu zvýšiť agresívne správanie. Niektorí vedci sa domnievajú, že podobnú úlohu v ženskom agresívnom správaní zohrávajú ženské hormóny.

V prvom rade však výsledky rôzne štúdiečasto protichodné. Po druhé, množstvo štúdií ukázalo, že hladiny hormónov sú veľmi citlivé na vonkajšie podmienky. Po tretie, a čo je najdôležitejšie, neexistujú žiadne dôkazy špecifické vplyv všetkých vyššie uvedených biologických faktorov (extra Y-chromozóm, pulzová frekvencia, hladina serotonínu alebo hormónov atď.) na zločinec správanie. To nevylučuje možnosť, že ostatné veci sú rovnaké genetická zložka môže zohrávať určitú rolu vo väčšej či menšej pravdepodobnosti konkrétnej behaviorálnej reakcie konkrétneho jedinca (stačí napr. pripomenúť, že pri genéze alkoholizmu zohráva veľkú úlohu dedičnosť a mnohé trestné činy sú napr. spáchaný v stave opitosti alkoholom). Ako poznamenal ruský psychológ V. Levy v jednej zo svojich kníh, „spoločnosť si vyberá zo zásoby psychogénov“. Inými slovami, sociálne faktory ovplyvňujú správanie nepriamo – prostredníctvom genetických a psychologických charakteristík osobnostných vlastností. Napokon, po štvrté, všetky tieto argumenty, ako aj ďalšie myšlienky zástancov biologických a psychologických trendov, súvisia s individuálnym kriminálnym správaním, kriminalitou, ale nevysvetľujú kriminalitu ako spoločenský jav.

Psychologický smer v kriminalistike

Formovanie psychologického smeru je spojené s dvoma menami: R. Garofalo a G. Tarda. Prvý z nich už bol diskutovaný vyššie. Jeho dielo Kritériá pre nebezpečný stav (1880) zdôvodňuje najmä takzvaný klinický prístup k skúmaniu osobnosti zločinca. Myšlienky „nebezpečného štátu“ neskôr, v druhej polovici 20. storočia, aktívne rozvíjal J. Pinatele.

G. Tarde(1843–1904) vo svojich knihách Zákony napodobňovania a Filozofia trestu (obe vyšli v roku 1890) vysvetlil kriminálne správanie napodobňovaním a učením. Keďže trestný čin je založený na psychologické mechanizmy, nakoľko z pohľadu Tarde by mal súd rozhodovať len o vine / nevine obvineného, ​​pričom miery vplyvu na vinníka určuje lekárska komisia.

Celkom správne, odvolávajúc sa na psychologické faktory individuálneho kriminálneho správania, Tarde príliš absolutizuje úlohu napodobňovania, pričom v „zákone napodobňovania“ vidí takmer hlavný zákon rozvoja spoločnosti a civilizácie.

Tendencia psychologizovať sociálne javy Tardemu nebránila v zaujatí sociologických postojov k mnohým otázkam. Sociologicky správne poznamenáva relativity samotný pojem zločinu: "Systém cností, ako aj systém zločinu a neresti, sa v priebehu dejín mení." 205
Tard G. Porovnávacia kriminalita. M., 1907. S. 33.

Postoj vedca ku kriminalite as spoločenský fenomén mu umožnilo vyvodiť úplne sociologický záver: „Ak by strom zločinu so všetkými koreňmi a koreňmi mohol byť niekedy vytrhnutý z našej spoločnosti, zanechal by v nej priepasť.“ 206
Tard G. Zločinec a zločin. M., 1906. S. 62.

Tarde ako jeden z prvých upozornil na skutočnosť, že zvýšenie blahobytu, životnej úrovne a vzdelania neznamená zníženie kriminality. Skôr naopak! „Rast pracovná činnosť a bohatstvo prirodzene zvyšuje kriminalitu a zločincov! Kde je teda morálna sila práce, morálna cnosť bohatstva, o ktorej sa toľko hovorí? Školstvo urobilo veľké pokroky. Kde je ten blahodarný, taký slávny vplyv osvety na morálku? .. Tri veľké preventívne lieky na spoločenskú chorobu: práca, všeobecná spokojnosť a vzdelanie - neraz intenzívne pôsobili a prúd zločinu namiesto vysychania sa zrazu prevalil jej banky. 207
Tard G. Porovnávacia kriminalita. S. 95.

Tarde tiež zaznamenal najširšiu prevalenciu zločinov „bohatých a čestných ľudí“ (neskôr by sa takéto zločiny nazývali „white-collar“ – zločiny bielych golierov).

Nakoniec poznamenávame, že príklad Garofala a Tarde nás opäť presviedča o relativite akejkoľvek schémy, akejkoľvek klasifikácie. Garofalove názory sú teda rovnako spojené s antropologickou a psychologickou oblasťou a Tardeho práce ilustrujú psychologický aj sociologický prístup k problému zločinu, zločinu a trestu. Aj Ferry však zdôvodnil správnosť a vedeckú kompatibilitu svojich antropologických a sociologických názorov. 208
Ferry E. Kriminálna antropológia a socializmus // Trestné právo a socializmus / Ed. M. N. Gernet. M., 1908. S. 204–215; On je. Kriminálna sociológia. M., 1908.

Psychologická oblasť tiež zahŕňa freudizmus. seba 3. Freud(1856-1939) sa kriminologickým témam nevenoval (okrem psychoanalytického rozboru diel F. M. Dostojevského, v tomto diele Freud sformuloval pre nás nie bez zaujímavosti výrok: „Pre zločinca sú podstatné dva znaky – bezhraničné sebectvo a silný deštruktívny sklon, spoločným znakom a predpokladom ich prejavov je neláska, nedostatok citového a hodnotiaceho postoja k človeku. 209
Freud 3.„Ja“ a „To“. Zborník rôzne roky: V 2 knihách. Tbilisi, 1991. Kniha. 2. S. 408.

). Jeho teória však nemohla ovplyvniť psychologické prístupy k problému kriminality.

Pripomeňme, že Freud vyčlenil tri zložky v štruktúre osobnosti: Ja (Ego), It (Id) a Super-I (Super-Ego). Je to hlboká vrstva nevedomé túžby. Ak by neexistovali iné zložky osobnosti, človek by vždy konal na príkaz Id. Som guľa pri vedomí prostredník medzi nevedomím, vnútorný svetľudská a vonkajšia realita – prírodná a spoločenská. Superego - intrapersonálne svedomie, druh morálnej cenzúry, čo je postoj spoločnosti. Super-Ego je prostredníkom medzi nevedomím a vedomím v ich nezmieriteľnom konflikte, pretože vedomie samotné nie je schopné obmedziť diktáty nevedomia. Ďalšou dôležitou pozíciou Freuda je doktrína libida - sexuálnej túžby, ktorá počnúc od rané detstvo, na nevedomej úrovni určuje väčšinu zámerov a činov človeka.

Je ľahké si predstaviť, aké rozsiahle pole pre kriminalistickú interpretáciu tieto ustanovenia otvárajú. Ide o „víťazstvo“ nevedomia, prejavujúce sa v konkrétnom kriminálnom čine, a „libido“ vystreľované v kriminálnom násilí a úlohu neurotických reakcií v mechanizme individuálneho trestného činu a sublimáciu (prepínanie) libido do zločineckého kanála.

Samozrejme, učenie samotného Freuda a jeho študentov a nasledovníkov - K. Junga, o ktorom sa hovorilo vyššie, A. Adler(pre Adlera nebolo libido také dôležité ako „vôľa k moci“, ktorá určuje správanie jednotlivca), V. Reich(podľa Ríše životná energia nevyužitá kvôli početným spoločenským zákazom preráža vo forme agresie) bola nemerateľne zložitejšia a hlbšia ako vyššie opísaná schéma. Psychoanalytický prístup umožňuje odhaliť hlboké psychologické črty rôznych behaviorálnych činov, vrátane kriminálnych. Zaujímavej štúdie tejto témy sa ujal ukrajinský kriminalista A.F.Zelinský. 210
Zelinsky A.F. Vedomé a nevedomé v kriminálnom správaní. Charkov, 1986.

Neofreudizmus, charakterizovaný väčšou „sociologizáciou“ skúmaných procesov, urobil ďalší krok v smere záujmu o kriminológiu. takze C. Horney(1885-1952) podrobne skúma problém neurotizmu osobnosti a v skutočnosti medzi ľuďmi na miestach zbavených slobody je vysoký podiel ľudí s neurotickými poruchami. Mnohé z jej myšlienok o mechanizmoch rozvoja osobnosti, úlohe detstva pri formovaní osobnosti sú nepochybne zaujímavé pre kriminológiu (najmä pre štúdium mechanizmu individuálneho kriminálneho správania). 211
Cm.: Horney K. Neurotická osobnosť našej doby. Introspekcia. M., 1993.

Diela ďalšieho významného predstaviteľa neofreudizmu - E. Fromm (1900– 1980) sa nepriamo alebo priamo venujú kriminologickým témam. Nepriamo – keď sa hovorí o problémoch etiky, zmyslu života, „mať či byť“. 212
Odo mňa. Psychoanalýza a etika. M., 1993; On je. Mať alebo byť? M., 1990.

Priamo – keď vedec venuje jednu zo svojich hlavných prác štúdiu agresie a násilia ako psychologického, sociálneho, politického fenoménu. 213
Odo mňa. Anatómia ľudskej deštruktívnosti. M., 1994.

Zhrnutie zhrnutie možno konštatovať nesporný záujem psychologickej zložky individuálneho kriminálneho správania prezentovaný psychologickým smerovaním výskumu a márnosť pokusov odpovedať na otázku o príčinách kriminality ako sociálneho javu.

Sociologický smer v kriminalistike

Opis početných sociologických škôl a pojmov v kriminológii výrazne sťažuje nielen ich početnosť, ale aj množstvo ich klasifikácií. Takmer všetci známi sociologickí kriminológovia sú výskumníkmi klasifikovaní ako rôzne školy, trendy, teórie. Je ľahké si to overiť pohľadom na domáce a zahraničné učebnice kriminalistiky a monografie o teoretickej kriminalistike. 214
Pozri tiež: Fox W.Úvod do kriminológie. M., 1980. S. 166–169.

Zrod sociologického trendu pozitivistickej kriminológie sa datuje do dnešných dní. 9. júla 1831 štatistik A. Quetelet, na stretnutí Belgickej kráľovskej akadémie vied v Bruseli vo svojej správe uviedol: „Dopredu vieme vypočítať, koľko jedincov si zašpiní ruky v krvi svojich spoluobčanov, koľko ľudí sa stane podvodníkom, koľkí sa z nich stanú jedovatí, takmer rovnako, ako si vieme dopredu vypočítať, koľko sa narodí človeka a koľko ľudí zomrie... Tu máme účet, ktorý platíme s desivou pravidelnosťou – platíme väznicami, reťazami a šibenicami. 215
Cit. na: Jakovlev A.M. Kriminalita a sociálna psychológia. S. 39; pozri tiež: Quetelet A.Človek, rozvoj jeho schopností či skúsenosti zo sociálnej fyziky. Kyjev, 1965.

Štatistické štúdie svedčia o relatívnej stabilite kriminality a jej jednotlivých druhov v minulosti a súčasnosti. Táto stabilita môže byť použitá na „predpovedanie“ (predpovedanie) kriminality v budúcnosti. Relatívne stabilný je nielen počet trestných činov, ale aj použité nástroje. "Vo všetkom, čo sa týka trestných činov, sa čísla opakujú s takou stálosťou, že to nemožno prehliadnuť." 216
Quetelet A.Človek, rozvoj jeho schopností ... S. 5.

Zastával podobné názory a A. Terry - autor prvých prác (1827, 1833) o kriminálnej a morálnej štatistike.

Ak sa pre Lombrosa „zločinci rodia“, potom pre Quetelet „zločinci sa nerodia, stávajú sa“. Stávajú sa – pod vplyvom sociálnych podmienok sociálnymi faktormi. Podľa Queteleta „spoločnosť obsahuje zárodok všetkých zločinov, ktoré majú byť spáchané, pretože obsahuje podmienky vedúce k ich rozvoju; to ... pripravuje zločin a zločinec je len nástroj. Faktory ovplyvňujúce páchanie trestných činov, Quetelet označuje demografické, sociálne (profesia, vzdelanie), prírodné (klíma, sezónnosť).

Hlavné myšlienky Queteletu, ktoré do tej či onej miery zdieľajú a rozvíjajú všetci predstavitelia sociologického trendu, sa zmenšujú na nasledovné:

Kriminalitu vytvára spoločnosť;

Vyvíja sa podľa určitých zákonitostí pod vplyvom spoločenských a iných objektívnych faktorov;

Má štatistickú stabilitu;

Kriminalitu (s cieľom jej znižovania) je možné ovplyvniť len zmenou (zlepšením) spoločenských pomerov.

Na základe sociologických predstáv o povahe zločinu, A. Lacassagne, vo svojom prejave v roku 1885 na prvom medzinárodnom kongrese antropológov v Ríme vyslovil slávnu frázu: „Každá spoločnosť má zločincov, akých si zaslúži.“ Neskôr, keď to reprodukuje, G. Manheim dodáva: "Každá spoločnosť má druh zločinu a zločincov, ktorí zodpovedajú jej kultúrnym, morálnym, sociálnym, náboženským a ekonomickým podmienkam." 217
Manheim H. Porovnávacia kriminológia. L., 1973. Vol. 2. S. 422.

Ekonomické teórie

Ekonomické teórie v kriminalistike sa zvyčajne celkom rozumne spájajú s menami K. Marx(1818–1883) a F. Engels(1820–1895). Podľa západných kriminológov práve v ich „Manifeste komunistickej strany“ (1848) boli položené základy ekonomického determinizmu a kriminalita bola vedľajším produktom ekonomických pomerov.

Pojem marxistická kriminológia sa celkom plne rozvinul v r bývalý ZSSR, a naši krajania nemajú núdzu o literatúru o tejto problematike. Tu by som rád zdôraznil, že význam marxizmu pre kriminalistiku presahuje z nášho pohľadu úzky „ekonomický determinizmus“. Koncept odcudzenia, ktorý vyvinul raný Marx, význam rozporov a konfliktov ako „motorov histórie“, úloha triednych rozdielov a sociálno-ekonomického postavenia pri určovaní ľudského správania atď. majú kriminologický význam a aktívne sa využívajú v modernom západnom (predovšetkým „kritická“) kriminológia.

Marx má niekoľko menších prác venovaných priamo kriminologickým témam. Jednou z nich je „Populácia, kriminalita a pauperizmus“ (1859), v ktorej autor na základe analýzy niektorých demografických, ekonomických ukazovateľov a kriminálnych štatistík vyvodzuje niekoľko zásadných záverov: „V samom jadre musí byť niečo prehnité. taký sociálny systém.ktorý zväčšuje svoje bohatstvo, ale neznižuje chudobu, a v ktorom kriminalita rastie ešte rýchlejšie ako počet obyvateľov... Porušovanie zákona je zvyčajne výsledkom ekonomických faktorov, ktoré zákonodarca nemôže ovplyvniť; avšak ... kvalifikácia niektorých porušení ním ustanovených zákonov ako trestných činov alebo len ako priestupkov závisí do určitej miery od oficiálnej spoločnosti ... Samotný zákon môže trestné činy nielen trestať, ale aj vymýšľať. 218
Marx K., Engels F. Op. T. 13. S. 515–516.

Hovoríme o pozitivizme v spoločenské vedy vo všeobecnosti a kriminalistiky zvlášť netreba zabúdať na veľmi rozsiahle empirický výskum postavenie robotníckej triedy v Anglicku, vykonané Engelsom a obsahujúce obrovské množstvo faktografických materiálov vrátane kriminality, opilstva, prostitúcie ako dôsledok životných podmienok anglických robotníkov. 219
Engels F. Situácia robotníckej triedy v Anglicku // Marx K., Engels F. Soch. T. 2. S. 231–517.

The Modern Sociological Dictionary (1986, Penguin Books) charakterizuje toto dielo takto: „The Condition of the Working Class in England“ (1845), založené najmä na údajoch z priameho pozorovania uskutočneného v Manchestri a Salforde, je klasickým opisom tzv. život robotníckej triedy v tejto krajine v období industrializácie. 220
Abercrombie N., Hill S., Turner B. Sociologický slovník. Kazaň, 1997. S. 368.

Očividne nie je náhoda, že aj v dnešnej dobe anglický kriminológ J. Taylor s kolegami uskutočnil „po stopách Engelsa“ prieskum životných podmienok robotníkov z Manchestru a Sheffieldu. 221
Taylor I., Evans K., Fraser P. Príbeh dvoch miest: Štúdia v Manchestri a Sheffielde. Routledge, 1996.

Nasledovníkom ekonomickej teórie v kriminalistike je W. Bonger. In Kriminalita a ekonomické pomery 222
Bonger W. Kriminalita a ekonomické podmienky. Boston: Little, Brown, 1916.

Ospravedlňuje úlohu kapitalistu ekonomický systém v genéze zločinu. Kriminalita sa koncentruje v nižších vrstvách spoločnosti, keďže zákonodarca kriminalizuje činy spôsobené chudobou a biedou. Bonger cituje štatistiky z niekoľkých krajín, ktoré dokazujú spojenie takých zločinov, ako je tuláctvo a žobranie s nezamestnanosťou. 223
Pozrite si úryvok preložený do ruštiny z raného vydania (1905) spomínanej knihy: Bonger. Tuláctvo a žobranie // Trestné právo a socializmus / Ed. M. Gernet. M., 1908. S. 57–78.

V mnohých krajinách v koniec XIX- začiatok XX storočia. realizujú sa kriminologické štúdie dynamiky akvizičnej kriminality a ceny chleba (obilia) ako hlavného ekonomického ukazovateľa v tom čase. Pozorujú sa stabilné korelácie: čím vyššia je cena chleba, tým vyššia je kriminalita. Bola vykonaná jedna z prvých takýchto štúdií G. von Mayer v Bavorsku v rokoch 1836–1861 Zdraženie raže o pol groša podľa Mayera spôsobilo pätinový nárast kriminality na 100-tisíc obyvateľov. O vzťahu medzi kriminalitou a cenou vreca múky, ako aj o počte bankrotov (ďalší ekonomický ukazovateľ) vo Francúzsku 1840-1886. článok svedčí P. Lafarga.224
Lafargue P. Zločin vo Francúzsku 1840-1886 // Trestné právo a socializmus / Ed. M. Gernet. M., 1908. S. 1–56.

Z nášho pohľadu je dnes relevantná aj komparatívna analýza kriminality a ekonomických ukazovateľov (decilový koeficient, Giniho index, miera nezamestnanosti a pod.), o ktorej bude reč nižšie.

Teória anómie

Snáď prvou rozvinutou sociologickou teóriou deviácie, vrátane zločinu, je teória anómia - patrí k slávnym francúzsky sociológ E. Durkheim(1858–1917). Predovšetkým potvrdzuje „normálnosť“ zločinu v tom zmysle, že je vlastný všetkým spoločnostiam, vyvíja sa podľa vlastných zákonov a plní určité sociálne funkcie. „Zločiny sa páchajú... vo všetkých spoločnostiach všetkých typov... Neexistuje žiadny iný jav, ktorý by tak nepopierateľne mal všetky znaky normálneho javu, pretože kriminalita úzko súvisí so životnými podmienkami každého kolektívu... Kriminalita je normálny jav, pretože spoločnosť bez kriminality je úplne nemožná. 225
Durkheim E. Norma a patológia // Sociológia zločinu. M., 1966. S. 39–40.

Navyše, „zločin je nevyhnutný; je pevne spojená so základnými podmienkami každého spoločenského života a práve preto je užitočná, keďže podmienky, ktorých je súčasťou, sú samy osebe neoddeliteľné od normálneho vývoja morálky a práva... Pre pokrok aby to bolo možné, jednotlivec musí byť schopný vyjadriť sa. Aby bolo možné prejaviť individualitu idealistu, ktorého sny predbiehajú dobu, je potrebné, aby existovala aj možnosť vyjadrenia individuality zločinca, ktorý je pod úrovňou svojej súčasnej spoločnosti. Jedno je nemysliteľné bez druhého... Zločin nielenže znamená existenciu ciest otvorených pre nevyhnutné zmeny, ale v niektorých prípadoch tieto zmeny priamo pripravuje... V skutočnosti je zločin často len predzvesťou morálky budúcnosti, krok k tomu, čo je pred nami! 226
Tam. s. 42–43.

Ale kriminalita je normálna za predpokladu, že „nepresahuje mieru charakteristickú pre určitý typ spoločnosti“. 227
Tam. S. 40.

A tu sa dostávame k podstate teórie anómie. V stabilnej spoločnosti je podľa Durkheima stabilná aj miera deviantných prejavov (opilstvo, drogová závislosť, samovražda a pod.), vrátane kriminality. V spoločnostiach, ktoré sa rýchlo menia, v podmienkach sociálna dezorganizácia, existuje štát anómia, keď starý sociálne normy už nepracujú a nové ešte nie sú zvládnuté, keď dochádza k „konfliktu noriem“ - právnych a morálnych, verejného a súkromného práva atď., keď niektoré spoločensky významné oblasti života zostávajú nevyrovnané („normatívne vákuum“ ). V takejto spoločnosti sa prejavy deviácie prudko zvyšujú a prekračujú „normál“. táto spoločnosťúrovni. Durkheim svoj koncept teoreticky a empiricky najpodrobnejšie zdôvodňuje na príklade samovrážd. 228
Durkheim E. Samovražda: Sociologická štúdia. M., 1994.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Dobrá práca na stránku">

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Hostené na http://www.allbest.ru/

1. Sociologické trendy v kriminalistike v USA a západnej Európe

V modernej ruskej kriminalistike existujú rôzne prístupy k periodizácii vývoja kriminológie a k systematizácii jej hlavných smerov. Najbežnejšie je rozdelenie troch hlavných oblastí v kriminológii:

Klasická škola (C. Beccaria, I. Bentham);

Biologický (antropologický) smer (C. Lombroso a ďalší);

Sociologický smer (F. Liszt, E. Ferry, G. Tarde, E. Durkheim a ďalší).

Tieto smery plne zodpovedajú trom hlavným školám, ktoré existovali v procese rozvoja trestnoprávneho myslenia. Biologické a sociologické smery sa spravidla spájajú do školy pozitivizmu (XIX. storočie), pričom sa k nim pridáva psychologické smerovanie a celý rad kriminologických teórií, ktoré existovali na začiatku XXI storočia, sa nazýva moderný smer.

Sociologický trend vznikol koncom 19. a začiatkom 20. storočia. takmer súčasne s biologickým smerom, ktorého zakladateľom je Quetelet so svojou teóriou faktorov.

Táto teória je založená na zovšeobecnení výsledkov Štatistická analýza zločin, sociálne charakteristiky totožnosť páchateľa, iné znaky trestných činov. Jeho hlavným postulátom, ktorý sformuloval Quetelet, je, že kriminalita ako produkt spoločnosti podlieha určitým štatisticky fixným vzorcom a jej zmena závisí od pôsobenia rôznych faktorov:

Sociálne (nezamestnanosť, cenová hladina, bývanie, vojny, hospodárskych kríz, konzumácia alkoholu atď.);

Jednotlivec (pohlavie, vek, rasa, psychofyzické anomálie);

Fyzické (geografické prostredie, klíma, ročné obdobie atď.).

Queteletovi nasledovníci rozšírili počet faktorov ovplyvňujúcich kriminalitu na 200, vrátane urbanizácie, industrializácie, masovej frustrácie, etno-psychologickej nekompatibility a mnohých ďalších.

Teória viacerých faktorov rozšírila a prehĺbila myšlienku kauzálneho komplexu kriminality a tým obohatila kriminológiu. Jeho nevýhodou je nedostatok jasných predstáv o miere významnosti určitých faktorov, kritériách ich pripisovania príčinám alebo podmienkam kriminality.

Zakladateľ teórie sociálnej dezorganizácie, francúzsky vedec Durkheim, považoval kriminalitu nielen za prirodzený sociálne podmienený, ale dokonca v istom zmysle za normálny a užitočný jav v spoločnosti. V rámci tejto teórie sa rozvinul pojem anómia - nenormatívnosť, t.j. stav dezorganizácie osobnosti, jej rozpor s normami správania, ktorý vedie k páchaniu trestných činov.

Známym vývojom týchto pojmov je teória konfliktu kultúr, vychádzajúca zo skutočnosti, že kriminálne správanie je dôsledkom konfliktov determinovaných odlišnosťou svetonázoru, zvykov, stereotypov správania jednotlivcov a sociálnych skupín.

Teória stigmatizácie, ktorú založil Tannenbaum, naznačuje, že človek sa často stáva zločincom nie preto, že by porušil zákon, ale kvôli procesu stigmatizácie - prideleniu tohto statusu úradmi, jeho druhu morálneho a právneho „brandingu“ . V dôsledku toho je človek odrezaný od spoločnosti, stáva sa vyvrheľom, pre ktorého sa kriminálne správanie stáva zvykom.

Americký vedec Sutherland na začiatku 20. storočia. vypracoval teóriu diferenciálnej asociácie, ktorá vychádza z postoja, že kriminalita je výsledkom učenia človeka nezákonnému správaniu v sociálnych mikroskupinách (v rodine, na ulici, v odboroch a pod.).

Viktimologické teórie sa vyznačujú širokým sociologickým prístupom, v ktorom je kriminologická problematika doplnená o doktrínu obetí trestných činov, ktorých správanie môže stimulovať, vyprovokovať trestnú činnosť zločincov a uľahčiť dosahovanie výsledkov v trestnej činnosti. Tieto myšlienky tvoria základ pre rozvoj a využitie v praxi tzv. viktimologickej prevencie trestných činov.

K sociologickému smeru patrí aj teória vedecko-technickej revolúcie ako komplexnej príčiny kriminality; teória kriminálno-štatistickej regulácie úrovne kriminality; ekonomická teória rastu kriminality; teória možností; demografická teória; teória deprivácie atď.

Americký kriminológ - profesor W. Fox vo svojej klasifikácii kriminologických škôl rozlišuje:

Klasická (hodnotenie závažnosti trestného činu z právnej pozície);

Pozitivistický (zločin je spôsobený mnohými faktormi; právny prístup je úplne odmietaný);

americký ( sociologické teórie príčiny kriminality) a

Škola sociálnoprávnej ochrany (kriminalita je spôsobená rôznymi sociálnymi faktormi a v rámci platnej legislatívy treba brať do úvahy všetky tieto faktory, táto škola dopĺňa pozitivistické názory o právny prístup).

Americká kriminologická škola, ktorá sa hlási k sociologickým príčinám kriminality a je úzko spätá s pozitivistickou školou, bola silne ovplyvnená takými mysliteľmi 19. storočia, ako bol najmä belgický matematik A.J. Quetelet (1796-1874). Quetelet je považovaný za zakladateľa sociálnej štatistiky a prvého sociologického kriminalistu. Na základe svojej analýzy zločinu a morálky vo Francúzsku z roku 1836 Quetelet dospel k záveru, že faktory ako klíma, vek, pohlavie a ročné obdobie prispievajú k kriminalite. Podľa jeho názoru spoločnosť sama pripravuje trestný čin a vinník z jeho spáchania je len nástrojom, ktorým sa pácha.

Na formovanie americkej kriminologickej školy mali veľký vplyv aj:

I. Rey (psychiater, ktorý pôsobil koncom 19. storočia v oblasti diagnostiky porúch a liečenia duševne chorých zločincov);

anglický novinár a sociológ Henry Mayhew (1812-1887), ktorý rozlišoval medzi profesionálnymi zločincami a príležitostnými páchateľmi;

John Haviland (1792-1852), architekt, projektant radiálnej (hviezdicovej) väznice, ktorý robil návrhy na reorganizáciu väzníc;

Hans Gross (1847-1915), ktorý vypracoval vedecký základ pre vyšetrovanie zločinov (v Rakúsku), vydal v roku 1883 prácu „Sprievodca pre vyšetrovateľov“, ktorá sa stala stolová kniha kriminológov na celom svete a vlastne premenili kriminológiu na aplikovanú vedu.

V americkej škole boli tiež pokyny na štúdium fyzických charakteristík ľudí (súbežne s prácou Lombrosa), ale zdôrazňovali sa najmä faktory ako degeneratívnosť a stavba tela. Zaoberali sa aj otázkami degenerácie rodín.

Vznik americkej školy, ktorá zdôrazňuje jednoznačne sociologický prístup ku kriminológii, datujú vedci okolo roku 1914. Už v roku 1908 Maurice Paramelet poukázal na to, že sociológovia urobili pre rozvoj kriminológie v Spojených štátoch viac ako ktokoľvek iný, výsledkom čoho je, že kriminológia sa stala (a stále je) podskupinou sociológie na amerických univerzitách.

Škola sociálnej ochrany je podľa niektorých vedcov (napríklad Hermanna Mannheima) treťou po klasickom a pozitivistickom smere v kriminológii a podľa iných ide o ďalší rozvoj pozitivistickej teórie. Teoreticky sa základy doktríny „sociálnej ochrany“ vyvíjali postupne. Enrico Ferri, predstaviteľ pozitivistickej školy, prvýkrát použil tento termín. Prvého vážnejšieho uznania sa mu dostalo v roku 1943, keď Phillipo Gramática založil Centrum pre štúdium sociálneho zabezpečenia v Benátkach.

Táto teória sa zameriava na:

1) totožnosť páchateľa;

2) trestné právo a

3) zmena prostredia s cieľom zlepšiť ho, a teda predchádzať kriminalite.

Americký kriminalista Mark Ansel považuje túto teóriu za akúsi vzburu proti pozitivistickému prístupu ku kriminológii, rovnako ako pozitivizmus bol vzburou proti klasickej škole. Doktrína sociálnej ochrany sa stavia proti princípom pomsty a odplaty, pričom verí, že trestný čin sa dotýka jednotlivca aj spoločnosti, a preto sa problémy spojené s trestným činom neobmedzujú len na odsúdenie a potrestanie páchateľa. Hlavné pozície tejto školy môžu byť zastúpené takto:

1. Doktrína sociálnej ochrany vychádza z pozície, že prostriedky boja proti kriminalite treba považovať za prostriedok ochrany spoločnosti a nie za trestanie jednotlivca.

2. Spôsob sociálnoprávnej ochrany zahŕňa zneškodnenie páchateľa buď jeho odstránením a izoláciou od spoločnosti, alebo uplatnením nápravných a výchovných opatrení voči nemu.

3. Trestná politika založená na sociálnoprávnej ochrane by sa mala zameriavať viac na individuálnu ako všeobecnú prevenciu kriminality, to znamená, že by mala smerovať k resocializácii páchateľa.

4. Toto smerovanie si vyžaduje čoraz väčšiu „humanizáciu“ nového trestného zákona, ktorá zahŕňa obnovenie sebavedomia a zmyslu pre zodpovednosť páchateľa spolu s rozvojom správnych hodnotových orientácií.

5. Proces humanizácie systému trestného súdnictva zahŕňa aj vedecké pochopenie fenoménu kriminality a osobnosti páchateľa.

Základom doktríny sociálnej ochrany je vylúčenie trestu ako takého. Vec obrany spoločnosti môže úspešnejšie slúžiť prevýchovou a socializáciou páchateľa ako trestom a odplatou. Páchateľ je biologická a sociálna bytosť, ktorá sa učí správaniu a v procese sociálne prispôsobenie môže čeliť rôznym emocionálnym problémom. Jeho osobnosť musí byť podrobená vedecká štúdia a mala by mu byť poskytnutá pomoc v sociálnej adaptácii. Táto teória nepoužíva právne fikcie ako vina alebo úmysel.

Smer sociálnej ochrany sa od pozitivistickej školy odlišuje tým, že do kriminologického myslenia znovu zavádza právo. To však neznamená, že sa vracia k teóriám klasickej školy, keďže zákon v teórii sociálnoprávnej ochrany obsahuje ustanovenia zamerané na zohľadnenie osobnosti páchateľa, a nie na závažnosť trestného činu spáchaného ho. Je zaujímavé, že k rozvoju teórie sociálnej ochrany najviac prispeli európski vedci, pričom mnohé z princípov hlásaných touto teóriou našli praktické uplatnenie najmä na americkom kontinente.

O formuláciu sa pokúsil Raffaello Garofalo, študent Lombroso sociologický koncept zločin, ako činy, na ktoré sa žiadna civilizovaná spoločnosť nemôže pozerať inak a ktoré sa trestajú trestným činom. Garofalo považoval tieto činy za „prirodzené zločiny“ a pripisoval im priestupky, ktoré odporovali dvom hlavným altruistickým pocitom ľudí – čestnosti a súcitu. Veril, že zločin je nemorálny čin, ktorý škodí spoločnosti. Garofalo sformuloval pravidlá prispôsobenia a eliminácie tých, ktorí sa nedokážu prispôsobiť podmienkam sociálneho a prírodného výberu. Navrhol:

1. Zobrať život tým, ktorých kriminálne činy pochádzajú z nenapraviteľných duševných anomálií, ktoré ich znemožňujú života v spoločnosti;

2. Čiastočne eliminovať alebo dlhodobo uväzniť tých, ktorí sú schopní len životného štýlu nomádov a primitívnych kmeňov;

3. Nútene napraviť tých, ktorí majú nedostatočne rozvinuté altruistické cítenie, no ktorí spáchali zločiny za extrémnych okolností a je nepravdepodobné, že by ich už niekedy zopakovali.

Pomerne rozšírená sa stala teória klinickej kriminológie (nebezpečný stav jednotlivca), ktorá vysvetľuje kriminalitu inherentnou inklináciou k trestným činom, ktorá je vlastná jednotlivým jednotlivcom. Takéto sklony sa podľa francúzskeho vedca Pinateleho určujú pomocou špeciálnych testov, ako aj analýzy povolania, životného štýlu a správania jednotlivca. Korekciu správania potenciálnych alebo skutočných zločincov je podľa predstaviteľov tejto školy možné vykonať pomocou elektrického šoku, chirurgického zákroku, sterilizácie, kastrácie a liekov.

Všetky vyššie uvedené sociologické koncepty o príčinách kriminality ťažko možno hodnotiť jednoznačne - pozitívne alebo negatívne. Avšak v porovnaní s antropologické školy oveľa hlbší prístup k problému príčin kriminality. Výskum realizovaný v rámci sociologickej školy pokrýva široké spektrum sociálnych vzťahov a poskytuje odporúčania, ktoré sú veľmi užitočné pre praktické využitie v boji proti kriminalite.

Zároveň je sotva správne úplne ignorovať biologické, či skôr biosociálne pojmy kriminality. Mnohí z nich dávajú zaujímavý materiál pre moderných kriminalistov, ktorí považujú človeka za jednotu biologického a sociálneho a formovanie osobnosti zločinca v dôsledku vplyvu sociálnych faktorov (príčin správania) na biologickú štruktúru, ktorá pôsobí len ako určitá predpoklad (podmienky) pre následné správanie.

Vo všeobecnosti sú zásluhy predstaviteľov sociologického smeru kriminologických teórií nespochybniteľné. Ich diela boli veľkým krokom vpred v poznaní kriminality, jej znakov, determinantov a opatrení používaných na boj proti nej.

Úloha č.1

Doplňte tabuľku, popíšte trendy organizovaného zločinu

	Počet prihlásených osôb, sov. prest. v org. skupiny.	Počet prihlásených osôb, Sov.	Absolútna oproti predchádzajúcemu roku	Absolútny rast do roku 1996	Tempo rastu k predchádzajúcemu roku	Tempo rastu do roku 1996	Tempo rastu v porovnaní s predchádzajúcim rokom	Tempo rastu do roku 1996

Úloha č. 2

kriminalistika organizovaný zločin totalitný

Prečítajte si rozsudok nižšie a uveďte svoj názor, či efektívne metódy boj proti organizovanému zločinu, používaný v 20.-50. rokoch v štátoch s totalitným politickým režimom (Nemecko, Taliansko, ZSSR a iné): „... vonkajšími prejavmi mafie Mussolini utratil viac efektívny boj než ktorákoľvek liberálna vláda.

Čiastočne sa to podarilo náborom niektorých kriminálnych živlov na Sicílii, ale dôležitejšie bolo upustenie od systému volieb a poroty, keďže mafia prekvitala najmä špekuláciami vo volebnom systéme a hrozbami pre svedkov a členov poroty. Do väzenia bolo postupne uvrhnutých 2000 ľudí – mnohí len pre podozrenie – a odrazu prestali najzhubnejšie porušovanie zákona zo strany mafie. To dokázalo, že vláda pripravená zanedbať ústavné záruky by mohla, ak nie odstrániť, tak aspoň zmierniť pohromu, ktorá viac ako čokoľvek iné držala Sicíliu v stave chudoby a zaostalosti “(Denis Meck Smith. Mussolini. - M., 1995. - S. 112.).

Myslím si, že metódy boja proti organizovanému zločinu, používané v 20. – 50. rokoch v štátoch s totalitným politickým režimom, boli veľmi účinné. V modernej spoločnosti však môže byť porušovanie ústavných záruk a ich zanedbávanie občanmi akceptované ako porušovanie ľudských práv a slobôd a vyvolávať masovú nespokojnosť obyvateľstva.

Preto nové strategických cieľov bojom proti organizovanému zločinu je okrem likvidácie hlavných organizovaných zločineckých skupín a náhrady škôd z ich činnosti odstraňovanie príčin a podmienok napomáhajúcich vzniku zločineckej spoločnosti, sťaženie zapájania nových osôb do trestnej činnosti. činnosti a rozširovanie sféry vplyvu kriminality

V boji proti existujúcim organizovaným zločineckým skupinám sa orgány činné v trestnom konaní snažia predovšetkým o ich zjednotenie. Okrem reagovania na spáchané trestné činy a identifikácie ich priamych páchateľov je hlavnou úlohou identifikovať vodcov zločineckých skupín a postaviť ich pred súd; na to možno využiť pomoc menej nebezpečných členov zločineckých bánd, ktorým sa výmenou za spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní výrazne skrátia tresty (až do úplného upustenia od trestného stíhania).

Dôležitými súčasťami opatrení na boj proti organizovanému zločinu sú finančná kontrola a protikorupčné opatrenia zamerané na zúčtovanie presadzovania práva a iných štátnych štruktúr od osôb napomáhajúcich organizovaným zločineckým formáciám.

Ktoré z uvedených opatrení bude efektívnejšie, závisí od konkrétneho modelu, na ktorom sú aktivity organizovaného zločinu postavené sociálne pomery. Existujú tri typy takýchto modelov:

§ Tradičný model rozsiahleho zločineckého sprisahania ovládaného malou skupinou vodcov. V tomto prípade budú najúčinnejšie opatrenia zamerané na neutralizáciu vodcov ich zatknutím alebo iným spôsobom, čo povedie ku kolapsu tajnej dohody.

§ Model miestnych organizovaných etnických skupín. V tomto prípade, keďže neexistuje žiadna centralizovaná organizácia, neutralizácia vodcov neprinesie požadovaný výsledok, pretože na ich miesto prídu noví. V tomto prípade môžu byť hlavnými oblasťami boja opatrenia finančnej, sociálnej a inej kontroly, ako aj iné opatrenia zamerané na stiahnutie finančných tokov z tieňového sektora ekonomiky.

§ Podnikový model, podľa ktorého je organizovaný zločin charakterizovaný neformálnou decentralizovanou štruktúrou a vyskytuje sa v určitých sociálno-ekonomických podmienkach, keď sú právne mechanizmy na uspokojovanie potrieb obyvateľstva neúčinné.

Zoznampoužitéliteratúre

1. Kriminológia: Učebnica / Ed. V.N. Kudryavtseva a V.E. Eminova. - 3. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Právnik, 2005. - 734 s.

2. Kriminológia: Učebnica / Ed. vyd. A.I. Dlh. M., 2007.

3. Kriminológia: Učebnica / Ed. V.N. Burlakova a V.P. Salnikov. SPb., 2006.

4. ATP "ConsultantPlus".

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Pojem organizovaný zločin. Formy prejavov organizovaného zločinu. Prelínanie organizovaného zločinu s komerčnými a štátnymi štruktúrami. Problém implementácie trestnoprávnych opatrení na boj proti organizovanému zločinu.

práca, doplnené 03.04.2014


História organizovaného zločinu v Rusku. Kriminologická charakteristika organizovaného zločinu. Kriminologická charakteristika organizovaného zločinu v Tatárskej republike. Právne prostriedky boj proti organizovanému zločinu.

práca, pridané 25.04.2007


Pojem organizovaný zločin, dôvody jeho rozvoja. Analýza formy kriminálnych subjektov: jednoduchá, štrukturálna, organizovaná skupina, zločinecký gang. Hlavné ciele a smery trestnej činnosti organizovaného zločinu.

semestrálna práca, pridaná 17.04.2012


História organizovaného zločinu. Trestno-právna charakteristika organizovaného zločinu a spôsoby boja proti nemu. Stav a hlavné smery vplyvu organizovaného zločinu na všeobecnú kriminalitu. Determinanty organizovaného zločinu.

práca, pridané 20.06.2015


Pojem organizovaný zločin a jeho súčasný stav, druhy a formy realizácie, kriminologická charakteristika. Kauzálny komplex faktorov, ktoré podmieňujú existenciu organizovaného zločinu, hlavné opatrenia a zásady boja proti nemu.

ročníková práca, pridaná 17.02.2015


Pojem organizovaný zločin, príčiny a podmienky jeho vzniku. Totožnosť účastníka organizovanej trestnej činnosti. Trestné právo a všeobecné sociálne opatrenia na boj proti organizovanému zločinu v Rusku. Typy zločineckých útvarov.

test, pridané 24.09.2013


Vnútroštátna a medzinárodná legislatíva upravujúca vzťahy s verejnosťou v boji proti organizovanému zločinu. Spolupráca Ruskej federácie s OSN, členskými štátmi SNŠ, s Interpolom v boji proti organizovanému zločinu.

práca, pridané 12.2.2015


Pôvod a predpoklady pre vznik. Organizovaný zločin. Kriminologická charakteristika moderného organizovaného zločinu v Ruskej federácii. Problémy boja proti organizovanému zločinu.

ročníková práca, pridaná 10.10.2003


Pojem a znaky organizovaného zločinu. Okolnosti prispievajúce k vzniku a rozvoju organizovaného zločinu. Kriminologická prognóza vývoja organizovaného zločinu v Rusku. Úloha miestnych orgánov.

práca, pridané 03.03.2003


Pojmy, štruktúra, znaky organizovaného zločinu. Trendy v jeho vývoji v Rusku. Faktory podmieňujúce organizovaný zločin. Hlavné smery boja proti nemu. Boj proti organizovanému zločinu miestnych úradov orgány.

Antropologický smer v kriminalistike – náuka o zločincovi ako špeciál ľudský typ(odchýlka od normy) a kriminalita ako dôsledok degenerácie. Táto doktrína je založená na princípoch antropológie (veda o evolúcii človeka a normálnych variantoch jeho fyzickej štruktúry).

V povedomí verejnosti je kriminálna antropológia dosť silne spojená s menom Cesare Lombroso (1836-1909). Sláva tohto vedca je zaslúžená - jeho vedeckých poznatkov na základe štúdie 383 lebiek mŕtvych, 3 839 lebiek živých ľudí; celkovo vyšetril a vypočul 26 886 zločincov, ktorých porovnávali s 25 447 študentmi, vojakmi a inými váženými občanmi. Okrem toho Lombroso študoval nielen súčasníkov, ale skúmal aj lebky stredovekých zločincov a otváral ich pohrebiská. Na základe svojho výskumu sformuloval Lombroso teóriu o zločincovi.

U rodených zločincov si Lombroso všíma anomálie lebky – pripomína lebky zo spodného praveku ľudské rasy. Podľa jeho názoru sa mozog rodeného zločinca vo svojich zákrutách tiež líši od mozgu normálny človek a približuje sa k štruktúre mozgu u ľudského embrya alebo u zvieraťa. Vyznačujú sa atavistickými znakmi: nadmerné ochlpenie hlavy a tela alebo skorá plešatosť, nerovnomerné usporiadanie zubov (niekedy v dvoch radoch), nadmerný rozvoj stredných rezákov, strabizmus, asymetria tváre. Páchatelia majú vo všeobecnosti rovný nos s vodorovnou základňou, stredne dlhý, nie príliš výrazný, často trochu vychýlený do strany a dosť široký. Zločinci s ryšavými vlasmi sú veľmi vzácni, väčšinou ide o brunetky alebo hnedovlasé. U zločincov sa vrásky objavujú skôr a častejšie 2-5 krát ako v normálnych ľudí, s prevahou jarmovej vrásky (umiestnenej v strede líca), ktorú vedec nazýva vráska neresti. Ich ruky sú nadmerne dlhé - dĺžka roztiahnutých rúk väčšiny rodených zločincov presahuje výšku.

Lombroso poznamenal, že rovnako ako divosi, rodení zločinci milujú tetovanie svojich tiel. S diviakmi súvisia aj zníženou citlivosťou, ignorovaním bolesti a vlastné zdravie(v 15 % nemajú prakticky žiadnu citlivosť na bolesť). Tupá citlivosť na bolesť (analgézia) predstavuje najvýznamnejšiu anomáliu vrodeného vinníka. Osoby necitlivé na zranenie sa považujú za privilegovaných a pohŕdajú nežnými a citlivými. Títo drzí ľudia majú radosť z neustáleho trýznenia iných, ktorých považujú za menejcenné bytosti. Z toho pramení ich ľahostajnosť k zahraničným a vlastný život, zvýšená krutosť, nadmerné násilie. Ich morálny zmysel je otupený (Lombroso dokonca rozvíja nový vedecký koncept - morálne šialenstvo). Zároveň sa vyznačujú extrémnou vzrušivosťou, vznetlivosťou a dráždivosťou.

Výskumník sa neobmedzil len na identifikáciu spoločné znaky kriminálna osoba. Uskutočnil typológiu - každý typ zločinca zodpovedá iba jeho charakteristickým črtám.

V type zabijakov sú jasne viditeľné anatomické rysy zločinca a najmä veľmi ostrý čelný sínus, veľmi objemné lícne kosti, obrovské očné očnice a vyčnievajúca štvoruholníková brada. U týchto najnebezpečnejších zločincov dominuje zakrivenie hlavy, šírka hlavy je väčšia ako jej výška, tvár je úzka (zadný polkruh hlavy je vyvinutejší ako predný), najčastejšie majú čierne vlasy, kučeravé, brada je zriedkavá, často sa vyskytuje struma a krátke ruky. Komu charakteristické znaky K zabijakom patrí aj studený a nehybný (sklenený) pohľad, krvou podliate oči, sklonený (orlí) nos, nadmerne veľké alebo naopak príliš malé ušné lalôčiky, tenké pery a ostro vystupujúce tesáky.

Zlodeji majú pretiahnuté hlavy, čierne vlasy a riedku bradu, duševný vývoj vyššie ako ostatní zločinci, s výnimkou podvodníkov. Havrany majú prevažne rovný nos, často konkávny, pri koreni prevrátený, krátky, široký, sploštený a v mnohých prípadoch vychýlený do strany. Oči a ruky sú mobilné (zlodej sa vyhýba stretnutiu s účastníkom rozhovoru priamym pohľadom - pohyblivé oči).

Lombroso dokázal identifikovať znaky rukopisu rôznych typov zločincov. Rukopis vrahov, zbojníkov a zbojníkov sa vyznačuje pretiahnutými písmenami, krivočiarymi a určitými znakmi v zakončeniach písmen. Rukopis zlodejov charakterizujú predĺžené písmená, bez ostrých obrysov a krivočiarych zakončení Kriminológia: učebnica pre vysoké školy / pod všeobecné vyd. D Y. n., prof. A.I. Dlh. - 3. vyd., prepracované. a dodatočné - M. : Norma, 2005. - S. 235 ..

Názory Lombrosa uvedené v prvom vydaní knihy The Criminal Man sa vyznačovali určitou jednostrannosťou. Lombroso pod vplyvom svojho mladého krajana Enrica Ferriho v mnohom zmenil a zjemnil svoje názory. Zmeny v Lombrosových primárnych názoroch pod vplyvom kritiky a odporúčaní E. Ferriho a ďalších vedcov boli také významné, že piate vydanie Zločinca, ktoré vyšlo v Turíne v roku 1897 v troch zväzkoch (iba posledný zväzok bol preložený do Ruštinu ako samostatné dielo pod názvom „Zločin“ možno len ťažko považovať za dielo čisto antropologického smeru. Zmeny v názoroch Lombrosa boli veľmi významné. Po prvé, opustil koncept kriminálneho typu človeka a prijal termín „rodený zločinec“ navrhnutý E. Ferrym a prestal považovať všetkých zločincov za rodených zločincov. Ferri navrhol rozdelenie zločincov do piatich skupín (duševne chorí, prirodzení, zvyčajní, náhodní zločinci a zločinci z vášne) a Lombroso prijal túto klasifikáciu, podľa ktorej tvoria zločinci s prirodzeným pôvodom len 40 % všetkých porušovateľov zákona.

Po druhé, Lombroso, do značnej miery pod vplyvom Ferryho, veľmi priznal zásadnú úlohu sociálne faktory ako príčiny trestných činov. Tretí zväzok najnovších vydaní Zločinca je venovaný rozboru neantropologických faktorov, medzi ktoré patria meteorologické a klimatické, geografické, civilizačná úroveň, hustota obyvateľstva, emigrácia, pôrodnosť, potraviny, neúroda, ceny chleba. , alkoholizmus, vplyv vzdelania, ekonomického rozvoja, bezdomovectva a siroty, nedostatok vzdelania a pod.

Po tretie, musel uznať, že rodený zločinec nemusí spáchať trestný čin. S priaznivým vonkajším sociálne faktory zločinecké sklony človeka sa nemusia realizovať počas jeho života.

Vedecké závery a praktické odporúčania Lombrosa boli neustále vystavené vážnej kritike zo strany jeho oponentov. Najzávažnejšie argumenty proti Lombrosovej teórii predložili sociológovia. V roku 1897 francúzsky vedec K. Rakovsky vydal knihu „O otázke kriminality a degenerácie“. Publikoval v ňom vlastný výskum a údaje z porovnávacej analýzy zločincov a nezločincov, ktorú vykonali ďalší oponenti Lombrosa. Na záver, ktorý mal podľa neho konečne zvrhnúť kriminálnu antropológiu: "Typ rodeného zločinca nie je opodstatnený, keďže rovnaké znaky možno nájsť aj u normálneho jedinca." K podobným záverom dospel aj anglický väzenský lekár Charles Goring.Kriminológia: učebnica / S. M. Inshakov. - M.: Právna veda, 2000. - S. 241 ..

Začiatok 20. storočia sa niesol v znamení prudkého rozvoja fyziológie všeobecne a endokrinológie zvlášť. Vedci zistili, že vzhľad a sebauvedomenie človeka do značnej miery závisí od práce žliaz s vnútorným vylučovaním (hypofýza, štítna žľaza, prištítne telieska, struma, pohlavné žľazy), respektíve jeho behaviorálne reakcie sú do určitej miery spojené s chemické procesy vyskytujúce sa v tele. Ukázalo sa, že tieto vzory sú veľmi atraktívne pre kriminológov, ktorí pracovali v súlade s lombrosianizmom a snažili sa nájsť spojovacie odkazy medzi vzhľadom a správaním.

V roku 1924 publikoval americký výskumník Max Schlapp krátky článok, v ktorom publikoval výsledky štúdia endokrinného systému zločincov. Podľa neho takmer jedna tretina všetkých väzňov trpí emočnou nestabilitou spojenou s chorobami žliaz s vnútornou sekréciou. O niekoľko rokov neskôr v New Yorku vydal Schlapp v spolupráci s Edwardom Smithom knihu The New Criminology. Autori priradili jednu z hlavných úloh v mechanizme kriminálneho správania rôznym endokrinným poruchám (ktorých vonkajšie znaky sú spolu s ďalšími znakmi postavy).

Tieto štúdie podnietili hľadanie fyzických znakov nebezpečného stavu, čo viedlo kriminológov k hypotéze, že štruktúra tela, typ telesnej konštitúcie, je spojená s predispozíciou ku kriminálnemu správaniu. Najrozsiahlejší výskum v tejto oblasti uskutočnil Prof. Harvardská univerzita Ernest Hutton, ktorý sa viac ako pätnásť rokov venoval rozsiahlej antropologickej štúdii o zločincoch. Hutton sa snažil nedávať najmenší dôvod vyčítať svojmu výskumnému tímu metodologické nedostatky, ktoré by mohli spochybniť platnosť záverov. Jeho výskum sa vyznačoval dôkladnosťou, reprezentatívnosťou a spoľahlivosťou. Pre väčšiu presvedčivosť použil profesor pri spracovaní štatistických údajov elektronické počítače - v 30. a 40. rokoch mala o tom zmienku značný význam. U viac ako 13-tisíc väzňov zmeral výšku, hmotnosť, objem hrudníka, veľkosť lebky a veľkosť jednotlivých orgánov. Tieto údaje porovnal s výsledkami prieskumu medzi 3208 zákonnými občanmi.

Hutton publikoval prvé výsledky svojho výskumu v roku 1939 v knihe The American Criminal, ktorú koncipoval ako viaczväzkovú publikáciu. Smrť mu zabránila v realizácii jeho plánov, vyšiel len prvý diel. V tomto vydaní poznamenal: „Zločinci sú takmer vo všetkých rozmeroch tela podradní ako nezločinci. Tieto rozdiely dosahujú štatistickú a všeobecnú kriminologickú významnosť v telesnej hmotnosti, šírke a objeme hrudníka, ukazovateľoch veľkosti lebky, nose, uchu, hlave a dĺžke tváre. "S rastúcim rastom sa trochu zvyšuje tendencia zabíjať, ale tendencia kradnúť a kradnúť sa ešte zreteľnejšie znižuje." "Priťažení vrahovia sa od ostatných zločincov líšia tým, že sú vyšší, ťažší, širší v hrudi, s veľkou čeľusťou, užší v ramenách v pomere k výške a s relatívne kratším trupom."

V roku 1955 Edward Podolsky v US Criminological Journal publikoval článok „Chemické základy kriminálneho správania“. V ňom sa pokúsil analyzovať endokrinné a chemický základ prepojenie stavby tela a ľudského správania. Úroveň rozvoja fyziológie podľa jeho názoru zatiaľ neumožňuje testovať mnohé hypotézy o povahe kriminálneho správania, ale v tomto smere treba hľadať najsľubnejšie spôsoby ovplyvňovania kriminality: „Biochemická analýza osobnosti zločinca a zločinca správanie je ešte v detskom období svojho vývinu. Zdá sa, že v nie príliš vzdialenej budúcnosti je predurčená stať sa veľmi dôležitou metódou v interpretácii a liečbe kriminality“ Kriminológia: učebnica pre vysoké školy / G. A. Avanesov [a iní]; vyd. G. A. Avanesová. - 5. vyd., prepracované. a dodatočné - M. : UNITI, 2010. - S. 126 ..