Feierliche Zeremonie Enthüllung eines Denkmals zu Ehren von alter russischer Prinz Wladimir Swjatoslawowitsch sollte vor einem Jahr stattfinden, als das Jahrtausend der Himmelfahrt (das heißt des Todes) davon historische Figur. Die Idee, auf den Sperlingsbergen ein Denkmal zu errichten, löste jedoch einen öffentlichen Aufschrei aus. Lange Zeit Ich musste einen anderen Ort finden und Anpassungen am Projekt vornehmen. Am Ende fiel die Wahl auf den Borovitskaya-Platz, also einen Ort in der Nähe der Kremlmauern und in der Nähe des Paschkow-Hauses.

Die ganze Geschichte mit dem Moskauer Denkmal für Prinz Wladimir ist von Anfang bis Ende extrem politisiert, und am wenigsten kümmerten sich die Initiatoren seiner Installation in Moskau um den künstlerischen Wert des Projekts. Auf ukrainischer Seite machen sich nun viele Vorwürfe: „Ihr habt unsere Geschichte privatisiert. Das ist unsere Kiewer Prinz! Er sei noch nie in Moskau gewesen, aus dem einfachen Grund, dass es Moskau noch nicht gebe: "Auf russischer Seite erwähnt man lieber gar nicht, dass der vom Fürsten regierte Staat hieß" Kiewer Rus". Das Wort "Kiew" wird weggelassen. Wladimir ist der Täufer von einfach Russland.

Aber besonderer Wert wird auf diesen Akt gelegt - die Wahl des Christentums. Wenn Sie die Dinge beim Namen nennen, ist die Orthodoxie tatsächlich in modernen Russland- dominant ist Staatsreligion. Es ist kein Zufall, dass der Bildhauer Salavat Shcherbakov seinem Helden ein riesiges Kreuz in die Hand legte. Wem gehört dieser Prinz? Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Russischer Spezialist in Geschichte und Literatur Altes Russland und das alte Skandinavien Fjodor Uspenski hält eine solche Formulierung der Frage für unangemessen:

Das Bild von Wladimir, der sowohl der Täufer Russlands als auch der Stammvater der Dynastie russischer Fürsten war, verwandelt sich in ein Bild aus einem Comic

- Ich würde sagen, dass er schließlich sowohl uns als auch ihnen gehört. Dies ist der Fall, wenn ich nicht möchte, dass die lebhafte, helle und sehr interessante Figur des Prinzen Wladimir als Gegenstand von Streitigkeiten und Spaltungen zwischen zwei nahestehenden Völkern dient. Diese ganze Situation erscheint mir unnatürlich, verzerrt und, wie jede politisch orientierte Situation, fehlerhaft. Prinz Wladimir regierte wirklich in Kiew. Er hat es nicht am meisten verstanden einfacher Weg, nämlich indem er seinen älteren Bruder tötete, dem vor ihm Kiew gehörte. Seitdem ist Vladimir der wichtigste und einzige Nachkomme von Svyatoslav, der einen "Seniorentisch" hatte. Im Allgemeinen gingen alle Rurikoviches, die später auf russischem Boden regierten, von ihm ab, sei es Südrussland, dh die Kiewer Rus, oder das Nordwestrussland, das später mit den wichtigsten Fürstentümern darin gebildet wurde verschiedene Perioden in Susdal, Wladimir und anderen Städten.

Wie dem auch sei, sie sind alle Rurikovich. All dies war einst eine Familie, und sie regierten auf der Grundlage einer Sache - dem Recht auf Blut. Sie hatten keine anderen zusätzlichen legitimen Gründe, um über Russland zu herrschen, bis zu der letzte Rurikowitsch der nach Iwan dem Schrecklichen den russischen Staat verlor. Also ich wiederhole, Prinz Wladimir und ihre und unsere, wenn wir die Frage so stellen.

Aber es ist sehr enttäuschend, dass es so formuliert werden muss, weil wir es hier mit einem gemeinsamen Erbe zu tun haben. Anstatt es zu spalten, wäre es besser, gemeinsam daran zu arbeiten, sich gemeinsam dafür zu interessieren und es gemeinsam zu lieben. Als Forscher ist mir die Situation der extremen Politisierung äußerst unangenehm. Die Politik im Allgemeinen in der Welt und insbesondere in unserem Land hat nie zur Wahrheit geführt. Es schadet der Wahrheitssuche einfach direkt.

Leider muss festgestellt werden, dass sich jetzt das Bild von Wladimir, der sowohl der Täufer Russlands als auch der Stammvater der Dynastie der russischen Fürsten war (ich betone noch einmal, ich spreche sowohl von Südrussland als auch von Nordwestrussland), dreht in ein Bild aus einem Comicbuch. Der Streit, der sich um ihn entfaltet, ist unangenehm und erbärmlich. Bleibt nur zu hoffen, dass sich dies nicht im akademischen Umfeld widerspiegelt. Jetzt läuft leider von Zeit zu Zeit eine gewisse Spannung zwischen ukrainischen und russischen Forschern. Aber im Allgemeinen scheint mir das reale akademische Umfeld, keine politisierten Schreihälse, sondern Wissenschaftler, die direkt mit dem alten Russland zu tun haben, ausreichend zu sein. Sie beugen sich nicht dem momentanen Streit. Bisher sehe ich hier keine großen Unterschiede. Jedenfalls werden meine ukrainischen Kollegen, die ich kenne, in so etwas nicht gesehen. Ich hoffe, dass auch die russischen Kollegen, mit denen ich zusammenarbeite, weder Tendenzen noch Parteilichkeit zeigen. Dass sie keinen aktuellen Aufgaben dienen, sondern sich auf die Suche nach der Wahrheit begeben.

- Über die Suche nach der Wahrheit. Jetzt wird in Russland sehr oft erwähnt, dass Prinz Wladimir in Chersones getauft wurde, was in Altrussisch ist schriftliche Quellen bekannt als Korsun. Wenn Sie sich entscheiden, beizutreten Krimgebiete nach Russland argumentierten sie etwa so: Wenn die Christianisierung von diesen Orten aus begann, handelt es sich also um ursprünglich russische Länder. Eine solche Logik hält einer Überprüfung nicht stand, das ist sie reines Wasser politische Spekulation, aber jetzt reden wir über etwas anderes. Ist es sicher bekannt, wo Wladimir getauft wurde? In Chersones, in Kiew oder woanders?

Von Wladimir selbst haben wir nicht viele persönliche archäologische Daten. Obwohl es etwas gibt. Zum Beispiel die Münzen von Wladimir

Genaues ist leider nicht bekannt. Bereits in den antiken Quellen aus der vormongolischen Zeit taucht eine doppelte Version der Taufe von Wladimir auf. Insbesondere, Jakob Mnich in seinem Werk "Erinnerung und Lob an Fürst Russen Wladimir" zitiert er beide Sichtweisen auf einmal. Es wurden verschiedene Erklärungen angeboten. Insbesondere, dass vielleicht der Prozess der Taufe unterteilt wurde unterschiedliche Phasen. Einige von ihnen waren in Chersones, und einige - in Kiew. Zu dieser Frage gibt es verschiedene Standpunkte. Diese Frage an sich ist interessant und nicht, dass es möglich wäre, Chersones mit seiner Hilfe zu verteidigen oder zu verlieren. Das ist irgendwie erbärmlich. Auch hier reduziere ich alles darauf, dass Aktualität und Politisierung die Beantwortung der Fragen der Geschichte nur behindern.

Tatsächlich gibt es nicht viele zuverlässige Daten über die Taufe von Vladimir. Trotzdem sind sie es. Sie müssen ohne Beeinträchtigung interpretiert werden Moderne Geopolitik. Die Archäologie liefert jedoch viele Informationen darüber, wie und wo sich das Christentum ausbreitete. Es war keine momentane Angelegenheit. Aber von Wladimir selbst haben wir nicht viele persönliche archäologische Daten. Obwohl es etwas gibt. Zum Beispiel die Münzen von Wladimir. Sie sind einzigartig und wunderbar, sehr nicht trivial für ihre Zeit.

–​ Auf ihnen ist derselbe Dreizack abgebildet, auf dem wir sehen Staatswappen moderne Ukraine?

Ja, es gibt einen Dreizack. Dort ist Wladimir "auf dem Tisch" (auf dem Thron), wo er mit einem langen Schnurrbart dargestellt ist. Das ist skizzenhaft, aber lebenslanges Porträt. Die Münzen sind deutlich von einem byzantinischen Muster verändert. Aber sie sind abgeschlossen, das heißt, sie werden unabhängig hergestellt, und das ist sehr interessantes Material.

Der sogenannte „Zlatnik“ von Fürst Wladimir mit seinem Lebensbild

Der Name Wladimir taucht nicht nur in russischen Chroniken auf, wo er eher spärlich erwähnt wird. Einige Informationen über sein Leben wurden auch in westlichen Quellen gefunden, die von Chroniken unabhängig sind. Bei weitem nicht sofort haben Wissenschaftler dies richtig verglichen - ausländische Quellenüber Wladimir den Heiligen und das Zeugnis russischer Chroniken. Als dies in den letzten Jahren geschah, erhielt die Figur des Wladimir eine völlig neue Perspektive. Zunächst wird im Werk des deutschen Bischofs Titmar, der praktisch ein Zeitgenosse von Wladimir war, ziemlich viel über ihn erzählt. Er beendete seine Arbeit im Jahr 1019 und Vladimir starb im Jahr 1015. Im Allgemeinen beschrieb Titmar einige Ereignisse in heißer Verfolgung, und es gibt viele nicht triviale Daten, die überhaupt nicht in russischen Quellen enthalten sind. Das ist eine Chronik eines deutschen Geistlichen, aber wir haben daraus zum Beispiel etwas über Reichtum gelernt Südrussland jener Zeit über einige der dynastischen Verbindungen, die unter Wladimir und seinen Kindern bestanden. Wladimir wird als ziemlich mächtiger Herrscher beschrieben. Thietmar interpretiert seinen Namen sogar als „owning the world“, was nicht wahr genug, aber dennoch bemerkenswert ist, sagt er Fjodor Uspenski.

Auf den Sperlingsbergen sollte ein riesiges Denkmal für Prinz Wladimir auf einem riesigen Sockel errichtet werden. Auf dem Borovitskaya-Platz musste der Sockel aufgegeben werden. Sonst wäre Wladimir über die Kremlmauern hinausgewachsen. Inzwischen ist der Moskauer Kreml in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen worden. Die Skulptur war jedoch ursprünglich für eine andere Wahrnehmung konzipiert. Jetzt sind ihre Proportionen aufgrund des niedrigen Fußes verschoben. Das Denkmal sieht ein wenig komisch aus - gedrungen, schwer und durchhängend. Aber der Schaden für benachbarte architektonische Meisterwerke wird minimiert.

Koordinator der Arkhnadzor-Bewegung Rustam Rachmatullin erinnert daran, dass es der Aussichtsplattform von Sparrow Hills gelungen ist, sich dank gemeinsamer Aktionen gegen die Behauptungen der Russian Military Historical Society (RVIO) zu verteidigen Anwohner, Universitätsgesellschaft, Stadtverteidiger, Umweltschützer und Gemeindeabgeordnete:

- Die Aussichtsplattform ist Teil des Territoriums des Denkmals "Universität Moskau" und in keiner Wettbewerbsaufgabe technische Aufgabe Die Russian Military Historical Society war nicht berechtigt, diese Seite beizusteuern. Denn das Territorium eines Baudenkmals ist ein Raum, in dem bereits alles geschaffen wurde, wo die Kreativität aufgehört hat. Warum ist es sonst ein Denkmal? Dies ist der Sinn einer solchen Rechtsordnung. Minister für Kultur Wladimir Medinsky, der gleichzeitig die Russian Military Historical Society leitet, muss es wissen Rechtsordnungen Denkmäler der Architektur. Interessant ist jedoch, dass sich die Initiatoren der Installation des Denkmals nicht auf dieses Argument bezogen, sondern nur auf die schwere Geologie der Sperlingsberge verwiesen.

- Als sie verkündeten, dass sie es sich anders überlegt hatten, dort ein Denkmal zu errichten, bekam ich durch einige Versprecher den Eindruck, dass es nicht einmal um die Möglichkeit eines Erdrutsches am Hang der Sperlingsberge ging. Sie wären damit umgegangen, indem sie Pfähle gerammt und gleichzeitig zerstört hätten Naturschutzgebiet. Es stellte sich nur als unverschämt teuer heraus. Es gab kein solches Geld, nicht einmal für eine Propagandastatue in der Schatzkammer.

Intuitiv empfanden die Moskowiter diesen Ort als eine Ansammlung der meisten verschiedene Grundstücke– Kultur, Geschichte, Literatur

– Davon können wir nur ausgehen. Ich spreche von der Seite der Sache, die gesetzlich geregelt ist. Dort wurde die Stätte durch das Regime des Territoriums des Denkmals geschützt. Das heißt, nicht nur das Gebäude der Staatlichen Universität Moskau ist ein Denkmal, sondern auch der Raum, die Anordnung, das Verhältnis von bebauten und nicht bebauten Flächen innerhalb bestimmter Grenzen. Dieses starre Regime schließt jegliches Eindringen von Neuem aus, wenn Sie dem Sinn und Buchstaben des Gesetzes folgen. Aber auf dem Borovitskaya-Platz gibt es eine Sicherheitszone. Dies ist eine weitere Schutzebene. Die Sicherheitszone schließt das Eindringen des Neuen mit diversen Vorbehalten aus, die die Interessenten stets zu überwinden versuchen.

– Wie genau haben die Initiatoren der Installation des Denkmals solche Einschränkungen überwunden?

- Es fanden zwei sogenannte „Votings“ statt. Die erste betraf die Ressource Active Citizen, wo der Borovitskaya-Platz keinen entscheidenden Vorteil gegenüber dem Lubyanskaya-Platz hatte. Der Nutzen war minimal. Und das obwohl offizielle Position aktiv auferlegt. Vor allem durch die Medien.

Die zweite „Abstimmung“ fand auf der Website der Military Historical Society selbst statt. Da war schon der Vorteil entscheidend. Aber es ist klar, dass es unmöglich ist, den Verlauf dieser Abstimmung über die Eigenmittel der Militärhistorischen Gesellschaft zu kontrollieren, und es ist nicht legitim, ist keine Grundlage für eine Entscheidung.

Warum ist es nicht legal?

- Gerade weil es auf der Ressource des Kunden des Denkmals liegt.

mittelmäßige Arbeit monumentale Kunst verwandelte das Weltmeisterwerk in seine Nebenbühne

Wenn wir über die Reaktion der Öffentlichkeit sprechen, dann waren die Stadtverteidiger hier im Gegensatz zu Sparrow Hills fast allein. Eine solche Koalition, die in den Bergen war, entstand nicht mehr. Es gibt nur wenige Menschen in dieser Gegend. Die Universität auf Mokhovaya existiert natürlich, aber ihr Gebäude ist etwas abgelegen. Die Kommission der Moskauer Stadtduma sollte die Meinung der Gemeindeabgeordneten einholen. Sie sprachen sich gegen die Aufstellung des Denkmals auf dem Borovitskaya-Platz aus, aber dies geschah fast im Nachhinein. Als die Moskauer Stadtduma und ihre monumentale Kommission eine Entscheidung trafen.

– In der Tat, im Fall von Vorobyovy Gory, ein scharfes und sehr emotionale Reaktion Moskauer. Sehr viele nahmen schmerzlich wahr, dass ihre geliebten Sperlingsberge durch dieses Denkmal verdorben werden könnten. Aber schließlich ist das Territorium des Borovitskaya-Platzes auch ein Anziehungspunkt für Bürger aus verschiedenen Bezirken. Das Touristenplatz, schließlich. Warum haben sie dieses Territorium so einfach, sogar freiwillig, aufgegeben?

- Zum Teil haben Sie diese Frage beantwortet. Sparrow Hills - ein Ort der Ruhe. Und der Rasen auf dem Borovitskaya-Platz ist kein Ort der Ruhe. Außerdem ist dies ein fast isoliertes Gebiet, das nicht einmal von jeder Straße aus zugänglich ist. Es gibt einen elementaren Mangel an unterirdischen Gängen sowohl von der Seite der Volkhonka- als auch von der Seite der Mokhovaya-Straße. Sie können nur vom Alexandergarten dorthin gelangen.

Unsere Aussagen über die Unvereinbarkeit des Denkmals mit dem Paschkow-Haus und seine schlechte Vereinbarkeit mit dem Kreml wurden nicht gehört

Außerdem ging es auf den Sperlingsbergen um eine Aussichtsplattform, die zu den wichtigsten Sehenswürdigkeiten Moskaus zählt. Es ist nicht nur den Moskauern bekannt. Zusammen mit dem Denkmal entstand hier ein völlig fremdes Thema, das alle anderen Themen übertönte. Intuitiv empfanden die Moskowiter diesen Ort als eine Ansammlung verschiedener Themen – Kultur, Geschichte, Literatur. Man kann sich an den Eid von Herzen und Ogarev erinnern. Man kann sich an Bulgakovs Roman erinnern. Schließlich der Film "Pokrovsky Gates". Ich meine das Finale, wo der Motorradfahrer wie von einem Sprungbrett einen freien Flug von der Aussichtsplattform macht.

Diese Gelegenheit wurde durch das Projekt des Denkmals geschlossen - dies ist der Flug von Savransky. Das heißt, hier wirkt etwas implizit, unbewusst und etwas explizit. Natürlich gab es keine solche Wirkung auf dem Borovitskaya-Platz. Daher wurden die Stadtverteidiger hier, wie ich bereits sagte, fast allein gelassen und mussten im Allgemeinen ebenso sinnvolle Argumente vorbringen wie auf Sperlingsbergen, die jedoch bereits von besonderer Art waren.

Im Großen und Ganzen wurden unsere Aussagen über die Unvereinbarkeit des Denkmals mit dem Paschkow-Haus und seine schlechte Vereinbarkeit mit dem Kreml nicht gehört

Ein solches architektonisches Denkmal wie das Paschkow-Haus duldet kein figuratives Bild davor. Dazu Bilder eines riesigen, mit seiner eigenen Höhe vergleichbaren Prachtbaus des 18. Jahrhunderts. Die zudem ins Profil gedrehte Skulptur verwandelt Paschkows Haus in eine eigene Nebenbühne. Das einzige, was in dieser Hinsicht getan werden konnte, war, das Denkmal von der zentralen Planungsachse des Paschkow-Hauses zu entfernen. Dies ist die Achse, die der zentralen Kolonnade, dem Belvedere, entspricht. Wenn es fortgesetzt wird, wird es fokussiert Borovitskaya-Turm Kreml.

Wenn Sie jetzt zur Borovitsky-Brücke gelangen, die zum Kreml führt, wird Paschkows Haus immer noch rein wahrgenommen. Dies ist eine klare Vorderansicht. Es lohnt sich jedoch, noch ein paar Schritte zu gehen, und vom Tor des Alexandergartens läuft das Denkmal bereits in den rechten Flügel des Paschkow-Hauses. Und wenn Sie auf einer so eigenartigen und wenig bekannten Aussichtsplattform wie der Petrovsky-Bastion im Alexandergarten stehen, stellt sich heraus, dass das Denkmal direkt davor steht Hauptteil Paschkows Haus. Unser Erfolg ist also sehr relativ. Wir haben eine beträchtliche Anzahl von Blickwinkeln dieses Meisterwerks verloren. Ein mittelmäßiges Werk monumentaler Kunst hat ein Weltmeisterwerk in seine eigene Kulisse verwandelt.

- Ich stimme Ihnen zu, dass Paschkows Haus, das jetzt als dekorative Kulisse für das Denkmal dient, ihm stilistisch fremd ist. Einerseits ist es das sicherlich. Aber andererseits ist dieses Gebiet dicht mit ähnlichen Skulpturen besiedelt. Vom authentischen alten Alexandergarten sind nur die Löwen auf der Grotte "Ruinen" geblieben. Doch nicht weit entfernt, gleich hinter der Manege, beginnt Zeretels Schande der Tiere und Märchenhelden. Erst vor wenigen Jahren wurde im Garten selbst ein Denkmal für einen anderen Heiligen errichtet. Das ist Patriarch Hermogenes. Auch er mit erhobenem Kreuz und ebenfalls nicht von großem künstlerischen Wert. Es stellt sich heraus, dass das Denkmal für Prinz Wladimir in Bezug auf diese Dominanten nicht in Dissonanz gerät. Auf seine Weise liegt es logisch im Zentrum von Moskau. Hat es sich gelohnt zu protestieren?

Skulptur eines Löwen auf der Grotte "Ruinen" im Alexandergarten

– Ich würde diese Reihe fortsetzen. Im Alexandergarten befindet sich ein weiteres Denkmal desselben Bildhauers Salavat Shcherbakov. Dies ist ein Denkmal für Alexander den Ersten, dessen Namen der Garten trägt. Es ist charakteristisch, dass Sie es nicht erwähnt haben, denn im Allgemeinen hatte niemand Zeit zu blinzeln, als dieses Denkmal erschien. Und von ihm bis Vladimir nur wenige Meter. Alles, was Sie gesagt haben, ist absolut wahr, aber jetzt gibt es einen Grund, darüber nachzudenken, warum die Geschichte des Wladimir-Denkmals so viel Aufmerksamkeit erregt hat.

Tatsache ist, dass die Befüllung der Stadt durch die Moskauer Behörden mit anthropomorphen Bildern in eine eigene Krise gerät. Die Leute haben einen Fall nicht bemerkt, sie haben einen anderen Fall nicht bemerkt, sie haben den dritten Fall als unkritisch angesehen, aber das kann nicht ewig so weitergehen! Die Art und Weise, wie sich die Gesellschaft in die Diskussion dieser Arbeit auf Sperlingsbergen und teilweise auf dem Borovitskaya-Platz einmischte, ist an sich erfreulich.

Es ist notwendig zu fordern, dass die Denkmalkommission der Moskauer Stadtduma nicht nur das Thema und die Adresse des Denkmals, sondern auch die künstlerische Lösung bespricht. Schauen Sie, der Architekturrat in Moskau prüft Architekturprojekte, betrachtet aber im Allgemeinen keinen Monumentalismus. Das ist eine Schande für reines Wasser!

–​ Und das haben Sie in einer Ihrer jüngsten Veröffentlichungen „skulpturalen Wahnsinn“ genannt?

– Skulpturwahnsinn ist eine Vorliebe für die bildhauerische Methode, wenn es darum geht, eine Erinnerung oder einen Namen zu verewigen. Darüber hinaus ist die Präferenz genau anthropomorph, dh menschliche Statuen. Währenddessen taucht im Russland des 18. Jahrhunderts die städtische Monumentalskulptur vorsichtig auf. Bronzener Reiter. Im Grunde ist dies eine Tradition des 19. und dann des 20. Jahrhunderts. Wenn dies der heilige Wladimir ist, warum sollte ihm dann unbedingt eine menschliche Statue gewidmet werden?

Bis heute ist beispielsweise die Architektur aus der Zeit von Iwan dem Schrecklichen erhalten geblieben. Angefangen bei Meisterwerken wie der Basilius-Kathedrale bis hin zu Alexander Sloboda. Auch das sind Denkmäler. Und sie sind ausreichend für die russische Tradition. Aber das sind nicht die Denkmäler, die einen Gruß erfordern. Wir können über Grosny diskutieren, am Beispiel der Basilius-Kathedrale stundenlang darüber reden. Wir können es von der einen Seite, von der anderen Seite, von der dritten Seite diskutieren. Dasselbe können wir in Aleksandrovskaya Sloboda tun, wo ihm praktisch das gesamte Museum gewidmet ist. Aber sobald wir dies durch die Aufstellung eines Denkmals ersetzen, beginnen sofort Konflikte, weil das Denkmal nur ein Gruß ist.

Vom Denkmal für Minin und Pozharsky bis Puschkin, also vom ersten bis zum zweiten Denkmal in Moskau, vergehen 60 Jahre. Dann von Puschkin bis Pirogov - weitere 17. Von Pirogov bis Gogol und dem Pionier - weitere 8. Diese Denkmäler werden gesammelt Hausmittel und Konsolidierungspunkte sind, sie häufen sich an populäre Haltung zu diesen Helden und verursachen keine Spaltung in der Gesellschaft. Jahrelang wurde ein Ort ausgesucht, Jahrelang eine künstlerische Lösung gewählt, Jahrelang Gelder gesammelt.

Jetzt ist es nicht so. Jemand hatte die Initiative, gab selbst Geld, und erst dann, wie jetzt beim Denkmal für Grosny in Orel, diskutieren alle über das Ergebnis. Sehr oft stellt sich heraus, dass das Ergebnis zu sozialer Uneinigkeit führt. Das alles zusammen würde ich als bildhauerische Besessenheit bezeichnen. Wir brauchen natürlich ein Moratorium, wir brauchen eine Pause. Wir müssen einen Weg finden, Geschichte und historische Figuren getrennt vom Monumentalismus zu diskutieren, davon bin ich überzeugt Rustam Rachmatullin.

– Verhandlungen, Diskussionen damit Internationale Organisation hat lange genug gedauert. Gleich zu Beginn dieses Jahres fand sogar eine öffentliche Diskussion in Moskau statt. Es kam sogar ein Stellvertreter, um daran teilzunehmen. Vorsitzender UNESCO Francesco Bandarin.

–Warst du schon dort?

An verschiedenen Stellen versuchte man, eine bereits fertige Statue anzubringen

- Ich war dort. Das Treffen fand in Paschkows Haus statt. Zu diesem Zeitpunkt gab die UNESCO kein endgültiges Urteil ab. Es ging darum, ein Designprojekt zu präsentieren, wie unsere ausländischen Kollegen sagen, von all dem öffentlicher Raum, sein Verständnis. Dies wurde in die Sprache unserer Beamten mit ihrem Lieblingswort „Verbesserung“ übersetzt. Von hier aus tauchten all diese Treppen, Bänke, Aussichtsplattformen und so weiter auf. Es geht nicht um Landschaftsgestaltung, sondern um Stadtplanung, architektonische Gestaltung. Aber es blieb zu wenig oder wurde irgendwo hinter den Kulissen diskutiert.

Näher am Herbst tauchten Berichte auf, dass alle Vereinbarungen mit der UNESCO getroffen worden seien, alle erforderlichen Genehmigungen und Genehmigungen erhalten worden seien. Obwohl es alarmierend war, dass diese Aussagen jedes Mal ausschließlich von den Organisatoren der Installation des Denkmals, einschließlich des Kulturministers Wladimir Medinski, gemacht wurden, und ich nie eine Bestätigung dafür von der UNESCO gehört oder gesehen habe.

Ich habe zutiefst kein Verständnis für die ewigen Appelle an die UNESCO als eine Art ausländisches kulturelles Regionalkomitee

Das ist eine sehr seltsame Art, einen Dialog zu führen. Offenbar wird versucht, nach dem Prinzip "Gewinner werden nicht beurteilt" vorzugehen. Setzen Sie ein Denkmal, und die Verhandlungen und Erklärungen können dann beliebig lange fortgesetzt werden. Wenn Sie jedoch einen normalen Dialog mit einer einflussreichen und angesehenen internationalen Organisation aufrechterhalten möchten, ist dies nicht der richtige Weg.

Im Allgemeinen scheint mir die ganze Geschichte mit der Installation des Denkmals ein klarer Ausdruck extremer Respektlosigkeit sowohl gegenüber Moskau als auch gegenüber dem Kreml als Weltkulturerbe zu sein. Ich spreche nicht mehr von der UNESCO. An verschiedenen Stellen versuchten sie, eine bereits fertige Statue anzubringen. Egal was uns gesagt wird, ich glaube nicht, dass es neu gefasst wurde. Ich erinnere mich sehr gut an das Interview ihres Autors Salavat Shcherbakov, der vor einigen Monaten sagte, dass die Statue bereits gegossen und fertig sei. Und jetzt versuchen sie, mit dieser bereits fertigen Statue zumindest einen Teil der Fläche zu besetzen. Als die Idee mit Sparrow Hills nicht aufkam, wurden andere Adressen angeboten - Lubyanskaya Square, Moskvoretskaya Embankment, Borovitskaya. Irgendwo! Es scheint, dass die Autoren dieser Idee glauben, dass es möglich ist, dieselbe Statue an jedem Ort mit gleichem Erfolg aufzustellen. Normalerweise wird ein Denkmal mit Bezug auf das Gebiet, auf den umgebenden städtischen Kontext entworfen.

Sind Sie grundsätzlich gegen das Wladimir-Denkmal? Oder glauben Sie, dass er einen unabhängigen ukrainischen Staat gegründet hat?

Und so wählten sie den wichtigsten Punkt, einen offenen Raum zwischen zwei Meisterwerken des nationalen Architekturgenies - zwischen dem Kreml und einem hervorragenden Beispiel erhabenen russischen Klassizismus. Ich bin überrascht, welche Ambitionen man haben muss, um seine Schöpfung gerade an diesem Punkt, in unmittelbarer Nähe zu diesen Meisterwerken, mit solcher Sturheit durchzusetzen. Finden die Organisatoren ihre Arbeit wirklich sympathisch? Das ist ein zu kühner und zu aggressiver Eingriff in das historische Umfeld.

Leider verschieben die Organisatoren, wenn Sie versuchen, eine Debatte mit ihnen zu führen, diese sofort auf eine politische Spur. Sagen Sie, im Prinzip sind Sie gegen das Denkmal für St. Vladimir? Oder glauben Sie, dass er einen unabhängigen ukrainischen Staat gegründet hat?

Bevor man sich für ein neues Bauwerk oder Denkmal dieser Größe in unmittelbarer Nähe des Kremls entscheidet, sollten Expertengespräche und Feldmodelle geführt werden, um zu verstehen, wie es aussehen könnte. Entschuldigung, sogar in der Sowjetunion wurde dies getan. Zum Beispiel ein Denkmal für Mayakovsky auf Triumphplatz vor Ort modelliert. Sie schätzten die Silhouette, fertigten ein lebensgroßes Profil dieser Statue aus Sperrholz an, und indem sie den Grundriss über den Platz bewegten – solche Fotos sind erhalten geblieben –, suchten sie, wie sie am besten auf diesem Platz platziert werden könnten. Und das, obwohl dieser Platz in seinen architektonischen Qualitäten dem Raum in der Nähe des Kreml in seiner Bedeutung weit unterlegen ist. Dieser Fall wurde professionell bearbeitet.

Es scheint den Organisatoren der Veranstaltung, dass die Heiligkeit des Charakters und die große gesellschaftspolitische Bedeutung, die mit der Installation dieses Denkmals verbunden ist, automatisch Fragen über ihn ausschließt künstlerische Qualitäten und über den urbanen Kontext dieser Veranstaltung. Das ist nicht so. An solchen entscheidenden Stellen muss nicht siebenmal, sondern 777mal gemessen werden. Ich sehe hier keine Doppelzüngigkeit.

Ich bin zutiefst unsympathisch gegenüber den ewigen Appellen an die UNESCO als an eine Art ausländisches kulturelles Regionalkomitee, wo man sich über seine eigenen Chefs beschweren kann. Niemand außer uns kann und sollte unsere nicht schützen Historisches Erbe. Wenn wir nicht verstehen, womit Takt verbunden ist historische Stadt, wir messen unsere Ambitionen nicht an dem Wert dessen, was unsere großen Vorfahren uns hinterlassen haben, und die UNESCO wird uns nicht helfen, -​ sagt Konstantin Michailow.

Moskau, wie andere große Städte Russland ist nicht nur reich an seiner Geschichte, sondern auch an historischen und kulturellen Objekten, die an die Ereignisse dieser Geschichte erinnern. Von Zeit zu Zeit eine Sammlung von Denkmälern für Charaktere Russische Staatlichkeit mit neuen Exponaten aktualisiert. Eines dieser Denkmäler war das Denkmal auf dem Borovitskaya-Platz in Moskau. Lassen Sie uns ausführlicher darüber sprechen.

Wie sie einen Platz für ein Denkmal für Prinz Wladimir auf dem Borovitskaya-Platz auswählten

Dies ist eines der jüngsten historischen Denkmäler Moskaus. Es wurde am 4. November letzten Jahres eröffnet, nicht weit vom Herzen der Hauptstadt - dem Kreml, in der Nähe des historischen Gebäudes der Manege - am Borovitskaya-Platz. Der Ort für das Denkmal wurde nicht sofort bestimmt: riesige Größe Skulpturen - 24 Meter - nahmen ein bedeutendes Territorium in großem Maßstab ein, so sehr, dass es von weitem sichtbar war. Mit der Standortwahl begann die Geschichte des Denkmals für Wladimir den Großen. Ursprünglich war dafür eine Aussichtsplattform auf den Sperlingsbergen geplant, aber die Öffentlichkeit widersetzte sich: Von der Universität aus sollte nur der Rücken des Prinzen von Kiew zu sehen sein. Um das gesamte Denkmal zu sehen, musste man am gegenüberliegenden Ufer der Moskwa stehen, dem er zugewandt war. Ob dies oder das der Grund war, aber die Experten waren sich mit dem ursprünglichen Plan nicht einig. Lange Streitigkeiten und Diskussionen endeten mit einer einstimmigen Entscheidung, die auf 18 Meter reduzierte Figur des Fürsten Wladimir von Kiew im Zentrum von Moskau zu installieren, genau an ihrem ursprünglichen Platz - nicht weit vom Borovitsky-Hügel. Ja, und man kann die Skulptur dort von allen Seiten sehen.

Vor dem Öffnen

Für die Errichtung des Denkmals wurde viel Zeit aufgewendet, und es wurde auch viel Bronze verwendet - bis zu 25 Tonnen. Der Autor selbst sagte bei der Eröffnung der Skulptur, dass die Arbeit an dem Bild auf den Meisterwerken des berühmten russischen Künstlers Viktor Vasnetsov - Wandmalereien - basiere Wladimir-Kathedrale in Kiew, Skulpturen XIX Jahrhundert sowie die Gesichter des Heiligen Wladimir, die in Kultwerken einheimischer Ikonenmaler verkörpert sind.

Damit ist die Geschichte des Denkmals für Fürst Wladimir auf dem Borovitskaya-Platz verbunden Interessante Fakten. Fast ein Monat wurde für die Lieferung des Denkmals an den Aufstellungsort aufgewendet, und die Eröffnungszeremonie wurde zeitlich so abgestimmt, dass sie mit einem wichtigen Termin zusammenfiel gesetzlicher Feiertag- Tag nationale Einheit. Das Schweißen und Montieren der Skulptur dauerte mehrere Tage. Während des Installationsprozesses wurden ein 500-Tonnen-Hebekran und eine riesige geschweißte Metallcontainerstruktur verwendet, in der sie zum Borovitsky Hill transportiert wurden

Denkmal für Wladimir den Großen in Moskau

Das Denkmal ist ziemlich schwer: sein Gewicht beträgt etwa 40 Tonnen. Der Granitsockel des Denkmals ist fast drei Meter hoch, und die Höhe des bronzenen Wladimir selbst beträgt etwa 12 Meter, die Figur wird von einem Kreuz gekrönt, das über dem Kopf des Prinzen 3 Meter hoch ist.

Um am Denkmal für Prinz Wladimir auf dem Borovitskaya-Platz zu arbeiten, zog der Bildhauer zehn Sitter an, von denen er Winkel malte verschiedene Teile Figur und Pose des Prinzen. Den Hintergrund für das Denkmal bilden drei thematische Basreliefs hinter dem Rücken der fürstlichen Figur: die Taufe von Prinz Wladimir selbst, die Taufe Russlands durch ihn und die Vereinigung des russischen Volkes. Und das ist kein Zufall, ebenso wie die Idee, dies fortzusetzen historischen Charakter. Schließlich war es Prinz Wladimir Swjatoslawitsch zu verdanken, dass es ihm gelang, viele autokratische und freidenkende Stämme zu unterwerfen und die umliegenden Länder zu vereinen Hauptstadt Kiew. Es war die von Fürst Wladimir als einigende Religion gewählte Orthodoxie, die das Werkzeug werden konnte, mit dem es möglich war, das zu vollenden, was begonnen worden war. Schließlich scheiterte die Idee, die Russen im Glauben an ein neues, von ihm geschaffenes Idol mit silbernem Kopf zu vereinen. Und ohne die Vereinigung des Volkes würde der Staat nicht stark werden, wäre nicht in der Lage, seinen äußeren Feinden zu widerstehen.

negativen Charakter

Prinz Vladimir Krasno Solnyshko ist der Sohn des Kiewer Prinzen Svyatoslav Igorevich aus der Familie Rurik und die Tochter des Drevlyansky-Prinzen Malusha. Er wurde weit entfernt von der Hauptstadt geboren, wurde aber bald von Prinzessin Olga beansprucht und kehrte in die Heimat seines Vaters zurück. Er war der Erbe von Nowgorod, das ihm Svyatoslav vor seinem katastrophalen Feldzug in den Besitz übergab.

Die erste Zeit des Erwachsenwerdens unter Wladimir war barbarisch und blutig: der heimtückische und blutige Mord an Jaropolks Bruder und dem Vater und den Brüdern seiner Frau Rogneda, die Gewalt gegen Rogneda wegen Zwangsheirat, die gewaltsame Einnahme die schwangere Frau des ermordeten Jaropolks, eine ehemalige griechische Nonne, als Konkubine und andere Gräueltaten .

Und in der Religion war Vladimir ursprünglich nicht nur ein glühender Heide. Es wird angenommen, dass er Götzen und Göttern aktiv blutige Menschenopfer brachte.

Auf dem Weg zur Reparatur

Das Schuldgefühl für den Mord an seinem Bruder und das Schicksal von Rogneda, die vor Trauer fast verstört war und den Spitznamen Gorislava erhielt, begann Vadimir Svyatoslavich schließlich immer mehr zu quälen. Gebete und Opfergaben an heidnische Götter und Götzen erleichterten die Erfahrung nicht. Allmählich begann der Prinz zu erkennen, dass sie machtlos waren, sein moralisches Leiden zu lindern. Vladimir kam zu dem Schluss, dass es notwendig ist, den richtigen Glauben zu finden. Dies wurde auch durch die Schwierigkeiten erleichtert, die Stämme des alten Russland auf der Grundlage des früheren Glaubens zu einem einzigen Staat zu vereinen, da jeder Stamm seinen eigenen Glauben hatte und ihre Götter die einzig wahren waren. Wladimir wurden geschickt verschiedene Länder Botschafter, um andere Religionen kennenzulernen. Der auf dem Konzil gewählte Glaube war griechisch-orthodox. Für seine Annahme und Vererbung war jedoch eine Versöhnung mit dem alten Feind Russlands - Byzanz - erforderlich. Wladimir bat die Herrscher von Konstantinopel, Konstantin und Basilius, nicht nur um die Taufe, sondern auch um die Hand ihrer Schwester Anna. Um eine Ablehnung zu vermeiden, griff Vladimir Svyatoslavich Griechische Stadt Chersonese und im Falle einer Weigerung drohten Konstantin und Wassili gehorchten und überredeten die gehorsame Anna, den russischen Prinzen zu heiraten. Annas Treffen mit Vladimir fand in Chersones statt.

Wladimir und die Taufe Russlands

Damals war der Kiewer Prinz an einer seltsamen Augenkrankheit erkrankt, vor der ihn die Ärzte nicht retten konnten. Anna bestand auf einer dringenden Taufe. Während der Zeremonie, Vladimirs Krankheit auf wundersame Weise geheilt. Ab jetzt rein neuen Glauben Auch andere Russen ließen sich taufen. Und bei der Ankunft der Jungvermählten in Kiew wurden auf Erlass von Fürst Wladimir alle Götzen in den Dnjepr geworfen und die Mehrheit der Stadtbevölkerung in den Gewässern des Flusses getauft. Der Prinz selbst lehnte die Polygamie ab und ging neben ihm einzige Ehefrau- Anna.

positiver Charakter

Nach der Taufe begann Vladimir Svyatoslavich einen tugendhaften Lebensstil zu führen. Die aggressiven Feldzüge der russischen Armee gegen benachbarte Stämme und Staaten hörten auf. Der Fürst von Kiew begann sich vor allem um die Aufklärung des Volkes zu kümmern. Für sie wurden Schulen und Schulen eröffnet, Kirchen gebaut, Wohltätigkeit entwickelt: Die Armen konnten am Fürstenhof Unterschlupf, Nahrung und finanzielle Unterstützung finden, und auf Anordnung des Fürsten wurden Lebensmittellieferungen an diejenigen geliefert, die das Haus nicht verlassen konnten. In seiner Gnade ging Fürst Wladimir manchmal sogar zu weit. Zum Beispiel, Todesstrafe Kriminelle wurden durch Lösegeld ersetzt. Eine zu weiche Haltung gegenüber Nowgorod führte dazu, dass die Nowgoroder aus dem Gehorsam gingen, sich weigerten, Kiew Tribut zu zollen und Freiheiten forderten. Kurz vor seinem Tod machte der heilige Wladimir einen weiteren großen politischen Fehler – er teilte das Land unter seinen Söhnen zum Erbe auf und verurteilte damit das Vaterland zu einer Zeit vernichtender Kriege.

Charakterskulptur

Wladimir ist im Schtscherbakow-Denkmal als heiliger Apostelgleicher Fürst und Täufer Russlands dargestellt Orthodoxer Glaube. Deshalb trägt er ein langes Gewand eines Bewohners des alten Russland, das im Wind flattert. Die Kleider sind mit einem breiten Gürtel gegürtet, an dem ein in einer Scheide verstecktes Schwert als Symbol des Friedens befestigt ist. In seiner Hand ist ein zum Himmel erhobenes Kreuz als spirituelles Wahrzeichen. Er weist den Weg zum wahren Glauben.

Das Haupt des Prinzen Wladimir wird von einem pelzbesetzten und mit Edelsteinen geschmückten Fürstenhut als Symbol für Macht und Reichtum gekrönt. Natürlich sowohl Fell- als auch Edelsteine ebenfalls aus Bronze.

Der Bereich um das Denkmal

Mit der Installation des Wladimir-Denkmals änderte es sein Aussehen.

Die Skulptur wird in die Mitte gestellt historischen Hügel und durch Bäume von Wohngebäuden eingezäunt. Von der Seite des Alexandergartens führen sanfte Stufen dorthin, die sich unten auffächern und den Wellen einer Person ähneln, die ins Wasser getreten ist. Dies ist eine Allegorie der Taufe des russischen Volkes im Dnjepr-Wasser. Und in der Nähe des Alexandergartens ähneln die Stufen einem spitzen Flügel als engelhaftes Symbol für himmlische Gnade und die Mächte des Himmels. In der Nähe des Denkmals wurde eine elektrische künstlerische Beleuchtung eingeschaltet, die die Aufmerksamkeit sogar auf seine Figur lenkte dunkle Zeit Tage.

Der Platz des Denkmals im spirituellen Leben Russlands und Moskaus

Das Denkmal für Prinz Wladimir auf dem Borovitskaya-Platz in Moskau nahm schnell seinen Platz unter den Symbolen ein Russische Hauptstadt. Die Errichtung des Denkmals wurde mit der UNESCO koordiniert und von der Mehrheit der Einwohner der Stadt unterstützt.

Laut V. V. Putin ist dies eine Hommage an eine Person und Staatsmann der in der Lage war, verschiedene kulturelle und mehrsprachige Völker und den Prozess der Aufklärung aller Bewohner der russischen Länder zu beginnen. Er war und ist einer von ihnen hellste Beispiele patriotisch u weiser Verwalter, die geistige und moralische Unterstützung ihres Volkes. Dank der Taten von Wladimir Swjatoslawitsch wurde Russland stärker und geeinter, konnte zahlreiche äußere Feinde abwehren und seine eigenen Probleme lösen. interne Probleme ohne das Gesicht zu verlieren. Und jetzt bewahrt sein Image den Glauben der Russen an Güte und Gerechtigkeit, an die Einheit und Stärke des russischen Staates.

Das Denkmal für Fürst Wladimir war laut Fachleuten aus ideologischer Sicht absolut notwendig, hätte aber in seiner Höhe kleiner werden sollen, damit es die Sicht auf die Kremlmauern nicht versperrt. Es gibt Leute, die behaupten, Prinz Wladimir habe nichts mit der Hauptstadt zu tun gehabt. In Kiew musste ihm ein Denkmal errichtet werden. Zudem ist ihrer Meinung nach die künstlerische Lösung des Denkmals sehr umstritten.

In Kontakt mit

Wladimir Putin und der Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland enthüllten am 4. November 2016 auf dem Borovitskaya-Platz ein Denkmal für den Heiligen Apostelgleichen Großherzog Wladimir, den Täufer von Russland.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Das 17,5 Meter hohe Denkmal wurde auf Initiative der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft und der Moskauer Regierung errichtet. Der Autor des Projekts ist der Volkskünstler Russlands, der Bildhauer Salavat Shcherbakov.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

An der Eröffnungszeremonie nahmen Ministerpräsident Dmitri Medwedew, Kulturminister Wladimir Medinski, Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin, Regierungsmitglieder, Abgeordnete, Vertreter öffentlicher Organisationen, Wissenschaftler, Kultur und Kunst teil.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Am Ende der Eröffnungszeremonie weihte Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland das Denkmal. Früher am Tag legten der Präsident und der Patriarch Blumen nieder.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

An der Blumenniederlegung nahmen Vertreter der in Russland vertretenen Kirchen und Konfessionen sowie Aktivisten russischer Jugendbewegungen und Vertreter öffentlicher nationaler Kulturorganisationen teil.

Geschichte

Das Projekt des Denkmals für den Täufer Russlands Wladimir Swjatoslawitsch, das sich bereits in der Entwicklungsphase befindet, hat in der Öffentlichkeit eine starke Reaktion hervorgerufen.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Anfang 2015 wurden Pläne bekannt, Fürst Wladimir Swjatoslawitsch am 4. November 2015 in Moskau ein Denkmal zu errichten, das dem Millennium seit seinem Tod gewidmet ist. Am 11. Februar 2015 veröffentlichte die Russian Military Historical Society Informationen, dass sie einen Wettbewerb veranstaltete, für den 10 Projekte eingereicht wurden - die Kommission unter der Leitung von Archimandrite Tichon wählte in geheimer Abstimmung eines der beiden Projekte des Workshops aus Volkskünstler RF Salavat Shcherbakova (Architekt Vasily Danilov).

Ursprüngliche Adresse

Es wurde angekündigt, dass das 24 Meter hohe und 330 Tonnen schwere Denkmal am Rande des Hügels aufgestellt werden sollte - wo sich die bei Moskauern beliebte Aussichtsplattform befindet. Eine Spendensammlung für den Bau wurde angekündigt, am 25. Februar wurde die Installation des Denkmals von der Moskauer Stadtduma unterstützt.

Das Gebiet, das von der Aussichtsplattform und darunter bis zur Moskwa verläuft, gehört jedoch dazu Naturschutzgebiet"Sparrow Hills" und hat den Status eines besonders geschützten natürlichen Bereich, die die Durchführung von Bauarbeiten nicht erlaubt - mit Ausnahme derjenigen, die direkt mit den Aktivitäten des Reservats zusammenhängen. Auch die Entscheidung für den Bau einer Zone, die aus Sicht von Erdrutschprozessen gefährlich ist, gab Anlass zur Sorge (von mehr als 400 Millionen Rubel, die für die Errichtung des Denkmals benötigt wurden, waren mindestens 300 Millionen für Arbeiten zur Verstärkung des Hangs erforderlich). .

endgültige Adresse

Im August 2015 Moskauer Regierung forderte die Moskowiter auf, den Standort des Denkmals durch Abstimmung auszuwählen mobile Applikation"Aktiver Bürger": Borovitskaya Square und wurden als Optionen angeboten. Die letzte Option gewann eine relative Mehrheit der Stimmen - fast 35% der 234,5 Tausend Wähler.

Shakko, CC BY-SA 3.0

Um die Pläne für die Errichtung des Denkmals zu erfüllen, wurde Anfang November 2015 auf Wunsch des Bürgermeisters der Stadt, Sergei Sobyanin, ein Grundstück von 7.000 m² in der Manezhnaya-Straße, Besitz 7, aus Bundeseigentum übertragen in die Stadt - ohne auf eine Antwort auf eine zuvor von den Behörden bei der UNESCO eingereichte Anfrage nach der Möglichkeit der Umsetzung des Projekts an diesem Ort zu warten.

Lesless, CC BY-SA 4.0

Eröffnung des Denkmals für Prinz Wladimir

Fotogallerie

Eine nützliche Information

Denkmal für Wladimir den Großen

Besuchskosten

ist gratis

Arbeitszeit

Ein kurzer Abriss der Kontroverse um die Aufstellung des Denkmals

Die Vorbereitung des Denkmals für Prinz Wladimir für die Installation löste eine lebhafte öffentliche Kontroverse aus.

Insbesondere das anfängliche Projekt seiner Installation auf Sparrow Hills löste eine öffentliche Protestbewegung aus. Dem Protest wurden folgende Argumente zugrunde gelegt: Die Moskauer Stadtduma vertrat keine offener Wettbewerb Projekte, noch ökologische Expertise, aber der Bau des Denkmals auf diesem Gelände geriet in Konflikt mit der Gesetzgebung zum Schutz des kulturellen Erbes, griff in das Bestehende ein architektonisches Ensemble und den Wert der Aussichtsplattform mit ihren etablierten Ansichten der Stadt tatsächlich beseitigte, begannen die Moskauer, Unterschriften zu sammeln, die forderten, das Projekt zu stoppen. Am 21. April wurde die Bildung einer stadtweiten Koalition zur Verteidigung der Sperlingsberge angekündigt. Bis Anfang Juni hatten fast 60.000 Menschen die Petition unterzeichnet. Außerdem wurde eine Petition zur Unterstützung der Entscheidung der Moskauer Stadtduma zur Errichtung eines Denkmals erstellt, die bis Ende Mai von 52.000 Menschen unterzeichnet wurde.

Öffentliche Bewegung "Arhnadzor" vorgeschlagen Alternativen Um das Denkmal zu installieren, bestand der Bildhauer Salavat Shcherbakov selbst nicht auf der Aussichtsplattform der Sperlingsberge: "Moskau ist eine schöne Stadt, es gibt viele Orte zum Unterbringen" - während der Autor des Denkmals bereit war, es anzupassen Größe.

Die öffentliche Kontroverse war nicht auf Sparrow Hills beschränkt. Auch die Vorbereitungen für die Installation im Gebiet Borovitskaya sorgten für heftige Diskussionen.

Wie Kommersant im August 2015 berichtete, Vorarbeit Die Installation begann ohne Genehmigung der UNESCO, obwohl das Gebiet Borovitskaya in der Pufferzone des Standorts enthalten ist Weltkulturerbe Kreml und Roter Platz. (Früher war geplant, dort ein Depot für das Moskauer Kreml-Museum-Reservat zu errichten, aber 2010 gaben die Behörden dieses Projekt auf.) Die Höhe reicht von 5 bis 19 Metern, die Höhe des Hauptvierecks beträgt etwas mehr als 16,5 Meter.

Erzpriester Vladimir Vigilyansky kommentierte jedoch Ende August 2015 drei Installationsoptionen, die zur Internetabstimmung eingereicht wurden (Borovitskaya und Lubjanka-Platz, Zaryadye), sagte, dass jeder von ihnen seine eigenen Vorteile als Standort für das Denkmal hat, aber die Gegner des Denkmals werden nach Ausreden suchen, um es nicht zu errichten:

Gegner der Errichtung des Denkmals in jeder dieser Optionen werden für ihre Proteste nach allen möglichen, sogar den absurdesten Vorwänden suchen. Weil? Ganz einfach: Die zivilisatorische Wahl von St. Wladimir für die Schaffung der russischen Staatlichkeit wurde mit dem Christentum in Verbindung gebracht – das sowohl von der extremen Rechten als auch von der extremen Linken gehasst wurde.

Am 9. September 2015 beschloss die Moskauer Stadtduma, ein Denkmal auf dem Borovitskaya-Platz zu errichten – obwohl das Gelände selbst nicht in der Stadt, sondern in Bundesbesitz war. Am nächsten Tag die Verwaltung von Tverskoy Gemeindebezirk beschlossen, die Installation des Denkmals nicht zu genehmigen dieser Ort. Kurz darauf erstellte eine Abgeordnete der Moskauer Stadtduma aus diesem Bezirk, Elena Shuvalova, eine Petition auf Change.org, die an die Generaldirektorin der UNESCO, Irina Bokova, und den russischen Präsidenten Wladimir Putin gerichtet war, mit der Bitte, die Errichtung eines Denkmals auf dem Borovitskaya-Platz zu verhindern – diese Petition fand keine Antwort der russischen Behörden.

Moskau. 4. November. Standort - Im Zentrum von Moskau auf dem Borovitskaya-Platz fand die Eröffnungszeremonie des Denkmals für Prinz Wladimir statt. Es nahmen Präsident Wladimir Putin, Premierminister Dmitri Medwedew, Patriarch von Moskau und ganz Russland Kirill, Kulturminister Wladimir Medinski und Moskaus Bürgermeister Sergej Sobjanin teil.

Das erklärte Wladimir Putin bei seiner Rede auf der Veranstaltung Russische Gesellschaft muss den modernen Herausforderungen und Bedrohungen standhalten und dabei die von Prinz Wladimir hinterlassenen spirituellen Gebote befolgen. Der Präsident betonte, dass Prinz Wladimir für immer als Sammler und Verteidiger russischer Ländereien in die Geschichte eingegangen sei, als weitsichtiger Politiker, der die Grundlagen für einen starken, einheitlichen und zentralisierten Staat gelegt habe.

Nach der Rede des Präsidenten ein Denkmal für den Heiligen Fürst gleich den Aposteln von Patriarch Kirill geweiht.

Die Initiatoren des Baus des Denkmals waren die Russische Militärhistorische Gesellschaft (RVIO) und die Stadtbehörden. Im Februar 2015 beschloss die Moskauer Stadtduma, dass auf den Sperlingsbergen ein 25 Meter hohes Denkmal mit einem Gewicht von 300 Tonnen und einem Preis von 94 Millionen Rubel errichtet werden soll. Aber nach aktivem Protest von Anwohnern und einer Reihe von Experten wandte sich der RVIO an die Moskauer Stadtduma mit der Bitte, einen neuen Standort für das Denkmal zu finden. Basierend auf den Ergebnissen einer Online-Umfrage wurde der Borovitskaya-Platz ausgewählt.

Am 9. September 2015 genehmigte die Moskauer Stadtduma die Errichtung eines Denkmals auf dem Borovitskaya-Platz. Der Autor des Denkmals ist der Bildhauer Salavat Shcherbakov.

Die Entscheidung wurde zunächst ohne Zustimmung der UNESCO getroffen, obwohl Experten des International Council for the Preservation of Monuments and Sites (ICOMOS) von der Möglichkeit negativer Auswirkungen des Denkmals auf den Kreml als Weltkulturerbe sprachen.

Anfang 2016 besuchte Francesco Bandarin, stellvertretender Generaldirektor der UNESCO für Kultur, Moskau und gab Empfehlungen zur Höhe des Denkmals. Im Ergebnis wurde es akzeptiert neues Projekt, die an das World Heritage Center und zur Prüfung durch ICOMOS gesendet wurde. Der Ständige Vertreter der Russischen Föderation bei der UNESCO stellte fest, dass das Projekt positiv aufgenommen wurde.

Nach der Diskussion wurde beschlossen, das Denkmal zu verkleinern: Nach dem aktualisierten Projekt beträgt die Höhe des Sockels des Denkmals 2,75 Meter, die Höhe der Skulptur selbst 12 Meter, außerdem das Kreuz rechte Hand Prinz Vladimir erhebt sich drei Meter über der Figur. Gesamthöhe Das Denkmal ist 17,75 Meter hoch.

Wie der Kulturminister der Russischen Föderation Wladimir Medinski bereits sagte, wurden alle Arbeiten zur Errichtung des Denkmals für Fürst Wladimir unter strenger Berücksichtigung der Empfehlungen der UNESCO durchgeführt.

Die Arbeiten zur Installation des Denkmals begannen am 16. Oktober 2016 auf dem Borovitsky-Hügel, wo das Denkmal von einer Gießerei in Khimki geliefert wurde.

Nach der Idee der Russian Military Historical Society wird der Borovitskaya-Platz also 2017 so aussehen, als wäre er von warmer Augustsonne überflutet

Lassen Sie uns zunächst klarstellen, dass der Hügel an Nordseite Der Borovitskaya-Platz, auf dem in einer Woche die Errichtung einer Statue zu Ehren des berühmten Stürzers der Statuen des Heiligen Fürsten Wladimir geplant ist, ist kein Borovitsky-Hügel, sondern nur ein namenloser Hügel. Die weit verbreitete Information, dass derselbe Hügel für den Bau des Sockels des Denkmals ausgegraben wurde, ist glücklicherweise nicht wahr, da der Kreml seit langem auf dem Borovitsky-Hügel steht. Der Borovitskaya-Platz selbst ist ein Raum, der vom Alexandergarten und der Mokhovaya-Straße begrenzt wird, hinter dem Garten befindet sich der Kreml und hinter Mokhovaya der Starovagankovsky-Hügel, auf dem das Paschkow-Haus steht.

Verstehen komplexe Natur unglücklichen Borovitskaya Square, ist es notwendig, drei Hauptbestimmungen zu identifizieren. Erstens, darauf können Sie die ganze Geschichte Moskaus aus prähistorischen Zeiten erzählen - hier begann sie. Ich sah den Platz und den heidnischen Vyatichi und den ersten Besuch von Yuri Dolgoruky und das Erscheinen des ersten hölzernen Kremls dort drüben auf dem Hügel. Deutlicher wird die Geschichte ab dem 15. Jahrhundert, als der Landhof der Fürstin an der Stelle von Paschkows Haus entstand – damals sogar in der Nähe von Moskau. Im 16. Jahrhundert war es ein offener Brückenkopf des Kremls, an dessen Außenseite kurzzeitig die Burg Oprichny auftauchte, im 17. Jahrhundert befanden sich hier Siedlungen von Bogenschützen, bis Peter Alekseevich ihre Bewohner an den Zinnen der Kremlmauer aufhängte. Nun, dann wurde das Gebiet durch den Bau des Paschkow-Palastes verändert, dessen Urheberschaft noch diskutiert wird - entweder der große Bazhenov oder ein nicht weniger großer, aber noch kein autorisierter Ausländer.

1900–1910

2 von 6

Blick aus dem Bücherdepot der Bibliothek. V. I. Lenin auf Samoskworetschje, Borovitskaya-Platz, Mokhovaya-Straße. 1947

3 von 6

Abrisse. 1972

4 von 6

1973–1980

5 von 6 6 von 6

profunder Dolmetscher Metropolengeschichte Rustam Rakhmatullin glaubt, dass die Biographie des Borovitskaya-Platzes im Sinne des Schemas „Moskau ist das dritte Rom“ betrachtet werden kann, wo es dem Forum Romanum ähnelt, das sich zwischen dem aristokratischen Kreml-Palatin und dem Vagankovo-Kapitol befindet, das ihn herausfordert (Der dahinter liegende Arbat ist eine ewige Brutstätte des freien Denkens, von Puschkin und den Dekabristen bis Tsoi und Okudzhava). Und das Forum ist die Mitte, der „Streit der Hügel“, hier sollten die Behörden unbewaffnet zu den Menschen gehen, nicht ohne Grund baute der Fürst Alexei Michailowitsch im 17. Jahrhundert steinerne Armenhäuser am Borovitsky-Tor und verteilte hier persönlich Almosen an Feiertagen.

Zweite: Der Borovitskaya-Platz ist sehr schön. In den 1780er Jahren erhob sich gegenüber dem Kreml der trotzig schöne Palast des Wodka-Magnaten Pjotr ​​Paschkow. Als es gebaut wurde, gab es hier keinen Platz - davor befand sich ein weiteres Viertel mit zweistöckigen Bürgerhäusern. Die Art, wie sich das riesige Paschkow-Haus stolz über ihnen erhob, hatte eine eigene Ausdruckskraft, aber nach dem Abriss dieser Häuser Anfang der 1970er Jahre öffnete sich das Meisterwerk zu seiner vollen Höhe. Und von der Seite des Paschkow-Hauses können Sie das Panorama des Kremls betrachten - hier ist es nicht das zeremoniellste, aber geräumig, mit fünf Türmen und drei roten Sternen. Hinter der Steinbrücke - hat Zamoskvoretsky gegeben. Aber gleichzeitig gibt es nur wenige von denen, die jemals auf diesen Platz gekommen sind, um ihn zu bewundern.

Foto 2015

© Sergey Fadeichev/TASS

Denn hier endlich Drittens: Der Borovitskaya-Platz ist überhaupt kein Platz - nicht jeder leere Platz, auch wenn es ein schöner Platz ist, verdient einen solchen Namen. Bei zaristisches Regime Volkhonka und Znamenka trafen sich genau vor den Borovitsky-Toren - es war ein kleiner, aber verständlicher Platz. In den 1930er Jahren wurde seine Südseite abgerissen und ein neuer Big Eine Steinbrücke, früher 200 Meter von hier entfernt, in der Nähe von Lenivka). Jetzt können Sie sich fragen: Warum fahren Autos, die von der Brücke fahren, eine dumme Schleife um den Rasen an der Ausfahrt nach Mokhovaya? Aber weil laut Plan das gesamte Viertel zwischen Mokhovaya und Alexander Gardens abgeschafft und eine riesige Auflösung erhalten wurde, auf der sich die Avenue des Sowjetpalastes und die Komintern Street trafen ( Neuer Arbat) und die Hauptverkehrsstraße von Zamoskvorechye.

Diese Idee wurde, wie Sie wissen, aufgegeben, aber 1972 wurden alle verbleibenden Gebäude auf der Landzunge Volkhonka und Znamenka trotzdem abgerissen. Gleichzeitig wurde die neue Entscheidung des Platzes auf übermorgen verschoben, die nie kam. Von Norden und Süden kommen noch heute Stümpfe halb abgerissener Viertel auf den Platz. 1996 wurde ein Wettbewerb für die Rekonstruktion des Platzes ausgeschrieben, so traurig, dass die Jury entschied, den ersten Platz nicht zu vergeben. Doch das berühmteste der beteiligten Projekte, das Projekt, versuchte bei aller Ungeheuerlichkeit dennoch, aus dem Quadrat ein Quadrat zu machen – nach dem Vorbild des St. Danach wurden nur noch lokale Objekte angeboten, wie die realisierte Shilov-Galerie oder das nicht realisierte schiefe Museumsdepot - wenn Sie sich erinnern, wurde dieses Projekt zu einem der formellen für Luschkows Rücktritt.

Karte für visuelle Navigation. Selbst laut "Yandex" ist klar, dass der Platz nicht existiert - es ist eine Kreuzung

Der Borovitskaya-Platz ist ein außergewöhnlich komplexer Knoten aus Fetzen verrückter Ideen, an die man sich nicht erinnert; es zu enträtseln wird lang und nachdenklich sein. Jetzt gehört es zum Transport und ist für Fußgänger äußerst unbequem - es ist sogar unmöglich, es zu umgehen! Der Alexandergarten ist eigentlich eine Sackgasse: Wenn Sie ihn bis zum Ende entlang gehen, müssen Sie zurückgehen, da auf der Autobahn des Kreml-Ufers nichts für einen Fußgänger zu tun ist und Sie zur wunderschönen Schwanengasse gelangen , die in gerader Linie hundert Meter vom Garten entfernt ist, nur indem man unter der Steinbrücke hindurchgeht, an einer Ampel und zwei hohen Treppen vorbei, was die Gasse völlig nutzlos und den Garten langweilig macht. Von Lebyazhye nach Mokhovaya gibt es zwei weitere lange Ampeln, Lärm und Unsinn, und Sie können nur über Vozdvizhenka nach Aleksandrovsky zurückkehren - einen Kilometer von der Stelle entfernt, an der wir sie achtlos verlassen haben.

Lassen wir die Streitigkeiten über die künstlerischen Vorzüge des Wladimir-Denkmals und die amüsante hartnäckige Werbung für seine Installation auf dem Borovitskaya-Platz hinter uns und versuchen wir uns vorzustellen, welche Veränderungen den Platz selbst erwarten. Auch die Initiatoren und Unterstützer der Aufstellung der Statue an diesem Ort betonen, dass der Platz in seiner jetzigen Form eine zufällige Sache ist. Und sie schlagen vor, das Problem „im Rahmen der Verbesserung“ des unbesiedelten Gebiets zu lösen. In Anbetracht der Landschaftsgestaltung handelt es sich nicht um Bänkewege, sondern um ein Denkmal, das so hoch ist wie ein 5-stöckiges Gebäude (zuerst sollte es 24 m mit Sockel sein, jetzt scheinen es 16 ohne zu sein).

Vorbereitungen für den Wiederaufbau des Areals. August 2016

© Sergej Sawostjanow/TASS

Das Erscheinen einer so entscheidenden Dominante zwischen dem Kreml und dem Paschkow-Haus lässt sicherlich nicht die Möglichkeit zu, es nicht zu bemerken. Die Hektik dieser Entscheidung ist meines Erachtens bei meinem Kollegen Rustam Rakhmatullin bemerkenswert: „Wenn ein mittelmäßiges figuratives Werk dieser Größe vor dem Hintergrund eines Geschmacksstandards steht, die beste arbeit Der Moskauer Klassizismus versucht, ihn zu seiner Hinterbühne zu machen, außerdem zu einer Nebenbühne. Das Haus Paschkow verlangt nicht nur nichts vor sich, er schließt alles vor sich aus. Es war nicht Breschnew, der 1972 das Viertel vor Paschkows Haus demolierte, es war das Haus, das wieder Luft für den Dialog mit dem Kreml gewann. Unterbrechen Sie den Prozess, Sie haben keine Ahnung, respektieren Sie Sankt Wladimir!“ Allerdings vergebens; Die Musik wird vom Initiator der Installation des Denkmals - der Russian Military Historical Society - bestellt.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Erbauer des Denkmals überhaupt darüber nachgedacht haben, was danach passieren würde, aber es ist offensichtlich, dass dies kein Mädchen mit einem Ruder ist, das gelegentlich genommen und bewegt werden kann. In Ermangelung eines gemeinsamen Plans wird davon ausgegangen, dass spätere Entscheidungen gezwungen sein werden, sich an das riesige Denkmal anzupassen.

Schneidige Probleme bei der Landschaftsgestaltung. Wrissowka So sieht das in AiF veröffentlichte Projekt aus mit einer Zweitbesetzung des Alexandergartens von Borovitskaya bis Vozdvizhenka in "Arguments" wird begleitet von der Bildunterschrift "In der Zwischenzeit schauen wir uns unser Bild an und staunen selbst!". Und wir wiederum staunen, wenn wir Ihre Bilder und Ihre Statuen betrachten.