Strukturell-semantische Klassifikation. Seine Grundsätze

1. Der Begriff des Wortes. Semantische Struktur die Wörter.

2. Klassifizierung des Wortes. Lexikon als System.

3. Nicht-diskrete Einheiten des Vokabulars.

Wortkonzept. Semantische Struktur des Wortes

Das Wort (Lexem) ist die zentrale Einheit der Sprache. Das Vokabular einer Sprache wird Vokabular genannt, und der Abschnitt, der es studiert, ist es Lexikologie. Es ist unterteilt in Onomasiologie und Semasiologie.

Onomasiologie- ein Abschnitt der Lexikologie, der das Vokabular der Sprache, seine nominativen Mittel, Arten von Vokabulareinheiten der Sprache, Nominierungsmethoden untersucht.

Semasiologie- ein Zweig der Lexikologie, der die Bedeutung untersucht Wörterbuch Sprachen, Arten von lexikalischen Bedeutungen, semantische Struktur des Wortes.

Je nach Originalität von Lexemen und zusammengesetzten Namen werden solche lexikologischen Disziplinen unterschieden als Phraseologie, Terminologie, Onomastik(Die Wissenschaft der Eigennamen). Eng verwandt mit der Lexikologie Etymologie- die Wissenschaft vom Ursprung der Wörter und Ausdrücke und Lexikographie als die Theorie der Erstellung von Wörterbüchern verschiedene Typen. Wort– Grundstruktur – semantische Einheit Sprache, die dazu dient, Objekte, Eigenschaften, Phänomene und Beziehungen der Realität zu benennen, die eine Reihe von semantischen, phonetischen und grammatikalischen Merkmalen aufweist.

Charakteristische Eigenschaften die Wörter:

1. Integrität

2. Unteilbarkeit

3. freie Reproduzierbarkeit in der Sprache

Das Wort enthält:

1. phonetische Struktur (ein organisierter Satz von Lauten

phonetische Phänomene, die die Klanghülle des Wortes bilden)

2. morphologische Struktur (ein Satz von darin enthaltenen Morphemen)

3. semantische Struktur (eine Reihe von Bedeutungen im Inhalt eines Wortes)

Alle Wörter, die in einer bestimmten Sprache enthalten sind, bilden ihren Wortschatz (Lexikon, Lexikon).

Das Wort hat viele Definitionen. Einer der erfolgreichsten Prof. Golowin:

Wort- die kleinste semantische Einheit der Sprache, frei in der Sprache reproduziert, um Aussagen zu bilden.

Durch diese Definition kann das Wort unterschieden werden Phoneme und Silben, die keine semantischen Einheiten sind, von Morpheme, nicht frei in Rede wiedergegeben, ab Phrasen bestehend aus 2 oder mehr Wörtern.

Jedes Wort ist darin enthalten 3 Haupttypen von Beziehungen:

1. Einstellungen zu Objekten und Phänomenen der Realität;

2. Einstellungen zu Gedanken, Gefühlen, Wünschen der Person selbst;

3. Beziehung zu anderen Wörtern.

In der Linguistik diese Beziehungstypen werden aufgerufen:

1. Denotativ (vom Wort über seine Bedeutung zum Subjekt)

2. Signifikativ (vom Wort über seine Bedeutung zum Begriff)

3. strukturell (relational) (von Wort zu Wort)

In Übereinstimmung mit den angegebenen Arten von Beziehungen werden auch die Funktionen des Wortes definiert:

● denotative Funktion- erlaubt einem Wort, ein Objekt zu bezeichnen;

● bezeichnende Funktion- lässt das Wort an der Bildung und dem Ausdruck von Begriffen teilhaben;

● strukturelle Funktion- ermöglicht es dem Wort, in verschiedene Reihen und Wortgruppen einzutreten.

Konzept(Bezeichnung) - spiegelt die häufigsten und gleichzeitig wichtigsten Merkmale eines Objekts und Phänomens wider.

Der Denotativ (von lat. denotatum - markiert, bezeichnet) oder Subjekt, Komponente korreliert das Wort mit dem einen oder anderen Phänomen der Realität: Objekte, Eigenschaften, Beziehungen, Handlungen, Prozesse usw. Das mit dem Wort bezeichnete Objekt wird als Denotation oder Referent bezeichnet (von lateinisch to refer - to send, to referent).

Bezeichnungen- Dies sind Bilder realer oder imaginärer Objekte oder Phänomene, die in verbaler Form verkörpert sind. Durch Bezeichnungen beziehen sich Wörter auf reale (Mensch, Baum, Hund, Katze) oder imaginäre (Meerjungfrau, Drache, Brownie) Realitäten.

Bedeutung (Bedeutung) – die höchste Stufe Reflexion der Realität im menschlichen Geist, das gleiche Stadium wie das Konzept. Die Bedeutung des Wortes spiegelt die allgemeinen und gleichzeitig wesentlichen Merkmale des Themas wider, die in der sozialen Praxis der Menschen bekannt sind.

bedeutungsvoll(von lat. significatum - bezeichnet) die Bedeutungskomponente korreliert das Wort mit dem bezeichneten Begriff. Ein Signifikat ist ein Konzept, das in einer verbalen Form verkörpert ist. Der Begriff selbst wird als ein Gedanke definiert, der in verallgemeinerter Form Gegenstände und Phänomene widerspiegelt, indem er ihre Eigenschaften, Merkmale und Beziehungen festlegt. Konzept-Denken wird mit Hilfe spezieller mentaler Operationen durchgeführt - Analyse und Synthese, Identifizierung und Unterscheidung, Abstraktion und Verallgemeinerung, die in der Sprache eine verbale Form erhalten. Jedes Konzept entspricht immer einem großen Volumen, dessen Inhalt nicht mit Hilfe eines Wortes, sondern mit einer detaillierten Beschreibung offenbart wird. Das Wort legt nur eine bestimmte Reihe von Merkmalen fest, die für charakteristisch sind ein bestimmtes Konzept. Also die Wortbedeutung Fluss enthält in seiner Bedeutung die begrifflichen Zeichen eines Flusses als "einen natürlichen, bedeutenden und kontinuierlichen Wasserfluss, der in dem von ihm entwickelten Kanal fließt".

Wortklassifikationen. Wortschatz als System

Der Wortschatz einer bestimmten Sprache umfasst Hunderttausende von Wörtern, aber der Wortschatz einer Sprache zeichnet sich nicht nur durch die Quantität, sondern auch durch die Qualität seiner konstituierenden Einheiten aus, die gleichzeitig typische und spezielle Eigenschaften. Die Eigenschaften und Unterschiede von Spracheinheiten helfen, sie aus verschiedenen Gründen zu klassifizieren.

Per Nominierung Es gibt 4 Arten von Wörtern:

● unabhängig (vollwertig, bezeichnet direkt Fragmente der Realität). Dies sind: Substantive, Adjektive, Verben, Adverbien, Ziffern.

● offiziell (haben keine ausreichende Unabhängigkeit, um unabhängig verwendet zu werden). Sie bilden zusammen mit einem eigenständigen Wort ein Satzglied (Präpositionen, Artikel) oder verbinden Wörter (Konjunktionen) oder ersetzen strukturell und funktional andere Wörter (Substituentenwörter);

● pronominale Wörter (indirekte Bezeichnung von Objekten);

● Interjektionen (die Phänomene der Realität und die Reaktion einer Person darauf in ungeteilter Weise bezeichnen, in Verbindung mit denen sie keine grammatikalische Struktur haben).

Je nach Aufprall, d.h. Wörter unterscheiden sich phonetisch:

● Einzelschlag (zB Tisch);

● Multi-Beat (Eisenbahn);

● unbetont (zum Beispiel er).

Morphologisch Wörter unterscheiden sich:

● veränderlich und unveränderlich;

● einfach, abgeleitet, komplex (bewegen, gehen, Mondrover).

Durch Motivation:

● motiviert (Umwelt, Kuckuck (weil Kuckuck), Tischler (weil er Tische macht));

● unmotiviert (Mehl, Balken, Brot).

Durch Wortschatz verwenden:

● aktiv (häufig und sehr gebräuchliche Worte);

● Passiv (besteht aus Wörtern, die nicht gebräuchlich sind oder für eine bestimmte Zeit überhaupt nicht gebräuchlich sind).

Historisch gesehen wird die Sprache ständig aktualisiert, während:

1 .neue Wörter erscheinen - Neologismen(Satellit, Mondrover). Neologismen, die individuell sind, werden auch Rede genannt Gelegenheitsismen (Egoismen). Zum Beispiel die Neubildungen des Autors von Mayakovsky;

2 .gehe zu passiver Vorrat Worte, die unnötig geworden sind - Archaismen - die Einrichtung von Wörtern, die aus dem aktiven Gebrauch verdrängt werden (Stall, Hals, Verb - Wort) und Historismen– veraltete Wörter, bezeichnet die Realitäten und Konzepte früherer Epochen (Bauchbauchofen), die jetzt aus dem Leben und Leben der Menschen hervorgegangen sind;

3 .berühmte Wörter erwerben neuer Wert(Pionier - Pionier, Pionier - Mitglied der Pionierorganisation).

In Hinsicht auf Einsatzbereiche Wortschatz ist:

● unbegrenzt (typisch für mündliche und schriftliche Rede);

● begrenzt (manchmal territorial begrenzt - Dialekt, sozial - Fachjargon)

AUS stilistische (konnotative) Positionen zuordnen:

● neutraler Wortschatz

● Fachvokabular

● politisches Vokabular

● offizielles Vokabular - Geschäft

Basierend auf den semantischen Beziehungen zwischen Wörtern unterscheiden sie:

1. Synonyme(Wörter, die eine ähnliche Bedeutung haben, sich aber in der Form unterscheiden (Augen, Augen, Pupillen, Peeper, Blinklichter, Zenks, Kugeln und auch das Sehorgan). Synonyme sind synonym Zeilen. In der Synonymreihe gibt es immer ein Wort, das die "reine" Bedeutung dieser Synonymreihe ohne zusätzliche Schattierungen ausdrückt, ohne emotionale Färbung, nennen Sie es gleichgültig;

2. Antonyme(Wörter mit entgegengesetzter Bedeutung und unterschiedlicher Form (oben - unten, weiß - schwarz, sprechen - schweigen);

3. Homonyme(Wörter ähnlich in der Form, aber unterschiedlich in der Bedeutung). Homonyme sind Wörter, die den gleichen Klang haben und Schreiben(Zwiebeln - Pflanzen und Zwiebeln - Waffen). Allerdings ist in diesem Fall eine Diskrepanz zwischen Aussprache und Schreibweise möglich und auf dieser Grundlage auch gegeben Homophone und Homographen.

Homophone sind Wörter, die sich in der Schreibweise unterscheiden, aber die gleiche Aussprache haben. Zum Beispiel, Russisch: Zwiebel und Wiese, nimm (nimm) und nimm (nimm), Deutsch: Saite - Schnur und Seite - Seite. Eine beträchtliche Anzahl von Homophonen findet sich im Französischen und insbesondere im Englischen: schreiben - schreiben und rechts - gerade, gerade; Fleisch - Fleisch und treffen - sich treffen.

Homographen sind verschiedene Wörter, die dieselbe Schreibweise haben, obwohl sie unterschiedlich ausgesprochen werden. Zum Beispiel, Russisch: Burg - Burg; Englisch: reißen - reißen und reißen - reißen.

4. Paronyme(Wörter, die sich sowohl in Form als auch in Bedeutung unterscheiden, aber nicht wesentlich). Zum Beispiel, Russisch: schützen - aufpassen Deutsch: gleich-glatt-flach-platt; Englisch: bash - mash - smash (hit, smash) - crash (collapse) - dash (throw) - lash (peitsche) - rash (throw) - brash (break) - clash (push) - plash (splash) - splash (splatter). ) ) - blinken (flimmern).

Durch Herkunftsquelle:

● Muttersprache

● geliehener Wortschatz (aus dem französischen Sprachalbum)

In jedem entwickelte Sprache haben ihre eigenen Wörterbücher Thesauri. Außer Allgemeine Wörterbücher, die einen alphabetischen Aufbau haben, sind auch ideographische Wörterbücher bekannt, in denen Wörter nach Begriffsklassen verteilt sind. Das erste ideographische Wörterbuch des modernen Typs war "Thesaurus of English words and expressions" von P.M. Roger, veröffentlicht 1852 in London. Das gesamte Begriffsfeld der englischen Sprache wurde in 4 Klassen unterteilt - abstrakte Beziehungen, Raum, Materie und Geist (Geist), jede Klasse ist in Typen unterteilt, jeder Typ in Gruppen: es gibt nur 1000. Große Wörterbücher werden akademische (oder Thesauri) genannt.

Entwicklung der lexikalischen Bedeutung des Wortes

Polysemie. Die meisten Wörter in der Sprache haben nicht eine, sondern mehrere Bedeutungen, die im Laufe der Zeit entstanden sind historische Entwicklung. Ja, Substantiv Birne bedeutet: 1) Obstbaum; 2) die Frucht dieses Baumes; 3) ein Objekt, das die Form dieser Frucht hat. Oft haben Wörter bis zu 10-20 Bedeutungen. Vierbändiges akademisches "Wörterbuch der russischen Sprache" im Wort gehen bemerkt 27 Bedeutungen, im Wort ein Geschäft - 15 Bedeutungen in Worten brennen, geben 10 Werte usw. Polysemie ist auch für andere Sprachen der Welt charakteristisch. Zum Beispiel Englisch tun„do, perform“ hat 16 Bedeutungen, Französisch a11er‘ irgendwohin gehen, sich auf die eine oder andere Weise bewegen“ hat 15 Bedeutungen, deutsch Kommentar„Komm, komm an“ - 6, Tschechisch povoleni, Polieren nastaviazh‚set, set‘ – jeweils mindestens 5 Werte usw. Die Fähigkeit eines Wortes, mehrere Bedeutungen zu haben, wird als bezeichnet Mehrdeutigkeit oder Polysemie(aus dem Griechischen. heilige semos- mehrwertig). Wörter mit mindestens zwei Bedeutungen werden als polysemantisch oder polysemantisch bezeichnet.

Metapher(von griech. metaphorá - Übertragung) ist die Übertragung eines Namens von einem Gegenstand auf einen anderen nach der Ähnlichkeit bestimmter Zeichen: in Form, Größe, Menge, Farbe, Funktion, Lage im Raum, Eindruck und Empfindung. Der Hauptmechanismus für die Bildung einer Metapher ist der Vergleich, daher ist es kein Zufall, dass eine Metapher als versteckter, abgekürzter Vergleich bezeichnet wird. Zum Beispiel basierend auf der metaphorischen Verbindung der Bedeutungen eines Substantivs Nase es gibt eine Ähnlichkeit in Form und Lage im Raum: 1) Teil des Gesichts einer Person, die Schnauze eines Tieres; 2) Vogelschnabel; 3) ein Teil einer Teekanne oder eines Krugs, der in Form einer Röhre hervorsteht; 4) vorderer Teil eines Schiffes, Flugzeugs usw.; 5) Umhang.

Metonymie(von griechisch metōnymia - Umbenennung) - Übertragung von Namen von einem Objekt auf ein anderes durch Nachbarschaft. Im Gegensatz zur Metapher sieht die Metonymie keine Ähnlichkeit zwischen den bezeichneten Objekten oder Phänomenen vor. Es basiert auf einer engen und leicht verständlichen Kontiguität, räumlicher oder zeitlicher Kontiguität, Beteiligung bestimmter Realitäten, Personen, Handlungen, Prozesse usw. an einer Situation.

Zum Beispiel: Porzellan mineralische Masse aus hochwertigem Ton mit diversen Verunreinigungen’ u Porzellan Utensilien, verschiedene Produkte aus einer solchen Masse“; die Zuschauer ' Raum für Vorträge, Berichte u die Zuschauer ' Zuhörer von Vorträgen, Berichten“; Abend ' Tageszeit u Abend' Treffen, Konzerte usw.

Synekdoche(von griechisch synekdochē - Konnotation, Hinweisausdruck) - das ist eine solche Bedeutungsübertragung, wenn der Name des Teils in der Bedeutung des Ganzen verwendet wird, das Kleinere - in der Bedeutung des Größeren und umgekehrt. Synecdoche wird oft als eine Form der Metonymie angesehen. Ihr wesentlicher Unterschied zur Metonymie liegt jedoch darin, dass Synekdoche auf ihr beruht quantitative Eigenschaft Verhältnis von direkter und übertragener Bedeutung. Synecdoche basiert auf der Beziehung von Objekten und Phänomenen, die durch Einheit, Integrität gekennzeichnet sind, sich aber quantitativ unterscheiden: Das eine ist Teil des anderen, das heißt, ein Mitglied der Beziehung wird immer allgemein, umfassender sein und das andere - privat, schmaler. Synecdoche deckt eine beträchtliche Menge an Vokabular ab und zeichnet sich durch ziemlich stabile Beziehungen aus. Die Bedeutungsübertragung kann nach folgenden Kriterien erfolgen: 1) Teil des menschlichen Körpers - eine Person: Bart, lange Haare, Kopf- ein Mann von großer Intelligenz, Schnauze - eine Person mit einem hässlichen, rauen Gesicht; 2) ein Kleidungsstück - eine Person: lief hinter jedem her Rock Rotkäppchen, Caban - Spion der zaristischen Geheimpolizei; 3) ein Baum oder eine Pflanze - ihre Früchte: Pflaume, Kirsche, Birne; 4) Pflanze, Getreide - ihre Samen: Weizen, Hafer, Gerste, Hirse; 5) Tier - sein Fell: Biber, Fuchs, Zobel, Nutria usw.

Um verbotene Wörter zu ersetzen, wurden andere Wörter verwendet, die in der Linguistik als Euphemismen bezeichnet wurden. Euphemismus(von griechisch euphēmismos - ich spreche höflich) - dies ist ein Ersatzwort, erlaubt, anstelle eines Tabus verwendet, verboten. Ein klassisches Beispiel für einen Jagdeuphemismus sind die verschiedenen Bezeichnungen eines Bären in slawischen, baltischen und germanischen Sprachen. Der ursprüngliche indogermanische Name dieses Tieres ist im Lateinischen als ursus, im Französischen als ours, im Italienischen als orso, im Spanischen als oso usw. Die slawischen, baltischen und germanischen Sprachen haben diesen Namen verloren, aber Euphemismen für den Bären beibehalten: Deutscher Bär - braun, Litauische Lokys - Schleim, Russisch Bär - derjenige, der Honig isst, Ausgestorbene preußische Clokis - Nörgler. Euphemismen könnten wie neue Wörter sein (vgl. Russisch Bär) also und schon alt der Sprache bekannt, aber mit einem neuen Wert verwendet. Die Klassifizierung ist sehr wichtig. nach semantischen und grammatikalischen Merkmalen(Teile der Rede).

Kapitel strukturelle Linguistik, gewidmet der Beschreibung der Bedeutung von Sprachausdrücken und Operationen darauf. In S. mit. Es gibt zwei Arten von Modellen: Sprachverhalten von Muttersprachlern und Sprachforschung. Modelle des sprachlichen Verhaltens von Sprechern werden unterteilt in das Erzeugen von Text und das Übersetzen von Text in Bedeutung oder Bedeutung in Text.

Die generativen Modelle, die unter entstanden sind starker Einfluss formale Logik ahmen Sie die Fähigkeit eines Muttersprachlers nach, bedeutungsvolle Sätze von bedeutungslosen, wahr von falsch, analytisch wahr („Junggesellen sind nicht verheiratet“) von synthetisch wahr („Sonne ist die Quelle des Lebens auf der Erde“) zu unterscheiden. Die vorgefertigte syntaktische Struktur des Satzes wird in die Eingabe des generativen Modells eingespeist (z. B. ((Baum" seiner Komponenten - siehe Generative Grammatik) unter Verwendung eines speziellen Wörterbuchs und Regeln zum Verbinden von Werten, die "verschmelzen" die Bedeutung zweier Komponenten gegebenes Niveau in den Wert des Bauteils nächste Ebene, wird der Satz mit seinen semantischen Eigenschaften verglichen. Darauf haben Kritiker generativer semantischer Modelle hingewiesen logische Analyse Das im Satz enthaltene Urteil (Fragen nach Sinnhaftigkeit, Wahrheit usw.) liegt außerhalb der Kompetenz der Linguistik, deren Aufgabe es ist zu zeigen, wie die Sprache verwendet wird, um irgendwelche Bedeutungen zu vermitteln, insbesondere auf die eine oder andere Weise anomal. Diese Aufgabe wird durch Modelle der Übersetzung von Text in Bedeutung (Analyse) und Bedeutung in Text (Synthese) gelöst.

Derzeit sind Synthesemodelle weiter entwickelt. Bei ihrer Eingabe kommt die Bedeutung zum Ausdruck, die auf besondere Weise geschrieben wird. semantische Sprache; die Ausgabe ist viele Äquivalente zueinander

Sätze, die eine bestimmte Bedeutung ausdrücken (das Konzept der Äquivalenz wird als undefiniert angesehen; die Bedeutung wird als Invariante äquivalenter Sätze bezeichnet) und (oder) viele Sätze – Schlussfolgerungen aus einer bestimmten Bedeutung. Die wesentlichen Komponenten des Modells sind: eine künstliche semantische Sprache und ein natürliches semantisches Wörterbuch. Eine semantische Sprache besteht aus einer Reihe von Konzepten und syntaktische Beziehungen, die Regeln für die Bildung von Sätzen dieser Sprache und die Regeln für ihre äquivalente oder implizite (für den Fall der Inferenz) Transformation. Interpretation (Definition) der Bedeutung von Wörtern (bzw Spracheinheiten) im natürlich-semantischen Wörterbuch ist ihre Übersetzung in die semantische Sprache. Eine Hierarchie von semantischen Beschreibungen ist zweckmäßig – von einer abstrakten semantischen Aufzeichnung wie dem Prädikatenkalkül bis hin zu einer syntaktischen Oberflächenstruktur („Baum“) mit bestimmte Wörter gegebene natürliche Sprache an ihren Knoten. Dann erscheint die semantische Synthese als mehrfache Umkodierung der ursprünglich gegebenen Bedeutung mit allmählicher Annäherung an die Form, in der sie in der natürlichen Sprache ausgedrückt wird. Modelle angegebenen Typ in vollständig existiert nicht, aber viele seiner Fragmente werden auf der Grundlage von drei Prinzipien entwickelt, von denen jedes seine eigene sprachliche Tradition hat.

1) Nach dem Prinzip der Zerlegung in diff. Zeichen, die aus der Phonologie übertragen werden, wird die Bedeutung eines Wortes als eine Verbindung elementarer Komponenten betrachtet - die sogenannten. "Atome der Bedeutung". Die Systeme der Verwandtschaftsnamen usw. wurden einer Komponentenanalyse unterzogen. einfache Nomenklaturen. Eine ähnliche Vorstellung von der Struktur der Bedeutung von Spracheinheiten lag den ersten semantischen Modellen zugrunde, die bei der Informationsbeschaffung verwendet wurden. automatische Übersetzung(siehe Maschinelle Übersetzung) und in semantischen generativen Modellen.

2) In Übereinstimmung mit dem Prinzip der syntaktischen Organisation (im Gegensatz zum 1. Prinzip) wird angenommen, dass für eine angemessene Darstellung der Bedeutung die semantischen Komponenten komplexe Bedeutung sollte eine ziemlich komplexe syntaktische Struktur bilden (z. B. einen "Baum" von Abhängigkeiten). In der Praxis wurde bei der Interpretation von Wortbedeutungen bisher nach diesem Prinzip verfahren: In der lexikographischen Tradition wurde die Syntax der natürlichen Sprache verwendet, spec. eine dem Prädikatenkalkül ähnliche Syntax findet sich in den Arbeiten von Sov. Wissenschaftler auf dem Gebiet der Automatik, Übersetzung und Übersetzung aus informationslogischen Sprachen.

3) Die Notwendigkeit, viele gleichwertige Vorschläge zu erhalten, führte zum Aufruf von S. s. auf das Prinzip des Transformationskalküls, das ursprünglich in der Theorie der generativen Grammatiken genau auf syntaktischer Grundlage entstand (in dieser Theorie wurden nur Transformationen der syntaktischen Struktur eines Satzes berücksichtigt, wobei seine grammatikalische Korrektheit und lexikalische Zusammensetzung gewahrt blieben). In S. mit. Das Konzept der Transformation wurde in zweierlei Hinsicht modifiziert: sowohl eingeengt - es werden nur semantisch invariante (und implikative) Transformationen berücksichtigt, als auch erweitert - beliebige Änderungen in der lexikalischen Zusammensetzung des Satzes sind erlaubt (siehe "Bedeutungsmodell"). In der neusten S. mit. Gegenstand der Betrachtung ist neben der Semantik des Satzes die semantische Struktur des gesamten zusammenhängenden Textes.

Forschungsmodelle in S. mit. zielen darauf ab, mit formalen Verfahren zur Verarbeitung von Sprachmaterial Informationen über die Bedeutung von Spracheinheiten zu gewinnen.

N. S. Pospelov identifizierte den Hauptunterschied zwischen den beiden Arten komplexer Sätze. Es besteht aus folgendem: Der Nebenteil korreliert entweder mit dem Hauptteil in seiner Gesamtheit oder ist Teil des Hauptteils, heftet sich an ein Wort und verbreitet es. Er nannte Sätze des ersten Typs binomial, Sätze des zweiten Typs - Einzelbegriff.

Ein Beispiel für einen binären Satz: Wir werden uns auf alles einigen, wenn Sie zu mir kommen. Die prädikativen Teile eines komplexen Satzes enthalten zwei allgemein korrelierende Situationen: Die zweite Situation ist eine Bedingung für die Umsetzung der ersten Situation. Der Anhang ist zugeordnet Hauptteil im Allgemeinen. Eine ähnliche Beziehung wird in Sätzen mit anderen semantischen Konjunktionen beobachtet: Wir werden uns auf alles einigen wenn du zu mir kommst. Wir werden uns in allem einig sein, weil wir uns verstehen. Wir werden uns auf alles einigen, auch wenn es nicht einfach sein wird.

Ein Beispiel für eine Klausel vom Typ Monom: Wir verabredeten uns für den Abend.

Der untergeordnete Teil bezieht sich nicht auf den gesamten Hauptteil, sondern auf ein Wort „einverstanden“, das es verbreitet und seine informative Unzulänglichkeit ausgleicht. Diese Verbindung ist vergleichbar mit der Verbindung in dem Satz: einen Termin machen(Wir haben einen Termin gemacht).

Sonstiges wichtiger Unterschied Ein- und Zwei-Term-Sätze manifestieren sich in den Kommunikationsmitteln. In Monomsätzen als Mittel syntaktische Verbindung asemantische Vereinigungen werden verwendet (die Vereinigung "was", einige Vereinigungen werden asemantisch verwendet - "als ob", "als ob", "zu") und verwandte Wörter, dh. solche Indikatoren, die nur die Verbindung formalisieren, aber keine syntaktischen Beziehungen herstellen (syntaktische Beziehungen werden auf andere Weise ausgedrückt). In Binomialsätzen werden semantische Konjunktionen als Mittel zur syntaktischen Kommunikation verwendet - Indikatoren für syntaktische Beziehungen (temporär, bedingt, kausal, Ziel usw.).

Die von N. S. Pospelov entwickelte Klassifikation komplexer Sätze erhielt weitere Entwicklung in den Arbeiten anderer Wissenschaftler, insbesondere V. A. Beloshapkova, die wichtige Klarstellungen zu dieser Klassifikation vorstellte. Zunächst wurden die Begriffe ersetzt: eingliedrig bzw. zweigliedrig werden durch die Begriffe ungeteilte und geteilte Sätze bezeichnet. Der Grund für die Änderung der Begriffe ist die Ähnlichkeit der früheren Begriffe mit den Namen der Arten einfacher Sätze (einteilig - zweiteilig) und ihre mögliche Verwechslung im Gebrauch.

V.A.Beloshapkova hat eine wichtige Klarstellung für die Vorschläge einer sezierten Struktur (nach Pospelov - zwei Begriffe) vorgenommen. Sie fand heraus, dass in diesen Sätzen nicht zwischen den Prädikativteilen als Ganzes, sondern zwischen den Prädikaten eine Verbindung besteht: Der untergeordnete Teil bezieht sich auf das Hauptprädikat, und dieses Prädikat ist nicht unbedingt ein Prädikat, es kann auch ein zusätzliches Prädikat sein, zum Beispiel ein Gerundium oder Partizip in isolierte Revolutionen, und sogar ein semantisches Prädikat (ein Wort mit Prädikatsemantik). Zum Beispiel: Er hielt seinen Sohn fest an der Hand, damit er nicht weglief. Der Nebensatz mit der Zielbedeutung bezieht sich auf das Prädikat Prädikat „gehalten“ (gehalten – zu welchem Zweck?). Er ging hinaus und hielt seinen Sohn fest an der Hand, damit er nicht weglief. Der Nebenteil bezieht sich auf ein zusätzliches Prädikat, das durch das Gerundium „Halten“ (Halten – zu welchem Zweck?) ausgedrückt wird.

Andere wichtiger Schritt, erstellt von V. A. Beloshapkova bei der Entwicklung einer strukturell-semantischen Klassifikation, ist die Definition von Kommunikationswegen zwischen den Bestandteilen eines komplexen Satzes. Es gibt drei Arten der Kommunikation: Bedingung, Determinante und Korrelation.

Eine Wortverbindung ist eine prädiktive Verbindung, sie wird durch die Wertigkeit des Wortes im Hauptteil, seine Morphologie oder vorbestimmt lexikalische Merkmale. Eine solche Verbindung ähnelt einer Verbindung in einem Satz. Zum Beispiel: Das Vertrauen, das sie am Anfang hatte, ist jetzt weg. Die Wortverbindung wird durch das morphologische Merkmal des Referenzwortes - seine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Wortart - einem Substantiv bestimmt (vgl. in der Phrase: "Anfangsvertrauen"). Das Vertrauen, dass er mich nicht im Stich lassen würde, gab mir Kraft. In diesem Fall wird die Wortverbindung nicht durch die Zugehörigkeit des Wortes zu einer Wortart bestimmt, sondern durch die Besonderheit seiner lexikalischen Bedeutung: Das Wort „Vertrauen“ wird hier als synsemantisches Wort verteilt, das eine obligatorische Verteilung erfordert - durch ein Nebensatz oder eine Wortform („Rechtsvertrauen“). Das Wort Verbindung ist ein Zeichen für eine ungeteilte Struktur.

Determinantenverbindung ist eine nicht vorhersagende Verbindung, sie ähnelt der Verbindung einer umständlichen Determinante in einfacher Satz: Determinante bezieht sich auf die prädikative Basis eines einfachen Satzes; der Nebenteil bezieht sich auf das Prädikat des Hauptteils (Haupt- oder Zusatzteil). Zum Beispiel: Ich habe dich verstanden, als ich dich besser kennengelernt habe. Heiraten: Mit der Zeit Ich verstehe dich. Eine ähnliche Verbindung mit jeder semantischen Vereinigung: Ich verstehe dich, weil ich selbst so denke. Ich verstehe dich, auch wenn ich anderer Meinung bin. Determinante Verbindung ist ein Zeichen für eine zerlegte Struktur.

Korrelation hat keine Analoga in einer Phrase und einem einfachen Satz, dies ist ein Verbindungsmerkmal von komplexer Satz. Der klassische Fall der Korrelation ist das T-Wort im Hauptteil und das entsprechende K-Wort im Nebenteil: ichdas , dem niemand mag. Andere Manifestationen der Korrelation: T-Wort im Hauptteil - asemantische Vereinigung ( Es warSo heiß,was geschmolzener Asphalt); Das K-Wort im Nebensatz korreliert mit dem gesamten Hauptsatz ( Heute war Vasya zu spät,was ist ihm noch nie passiert). Die Korrelation ist sowohl in nicht segmentierten als auch in sezierten Strukturen möglich.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru/

1. Semantische Struktur der Wortbedeutung

Die lexikalische Semantik ist ein Zweig der Semantik, der die Bedeutung eines Wortes untersucht. Genauer gesagt untersucht die lexikalische Semantik die Bedeutung von Wörtern als Einheiten eines Sprachsubsystems (auch als Wortschatz Sprache oder einfach ihr Wörterbuch oder Lexikon oder Lexikon) und als Spracheinheiten. Somit ist das Untersuchungsobjekt in der lexikalischen Semantik das Wort, das von der Seite seines Signifikats betrachtet wird.

Der Begriff „Sinn“ hat unterschiedliche Aspekte und wird in Bezug auf einzelne Bereiche unterschiedlich definiert. Menschliche Aktivität. Das allgemeine Verständnis von „Bedeutung“ wird beispielsweise wie folgt definiert: „Bedeutung ist was gegebenes Objekt ist für Menschen, die sich im Prozess alltäglicher, ästhetischer, wissenschaftlicher, industrieller, gesellschaftspolitischer und anderer Aktivitäten befinden.

Unter Bedeutung versteht man, dass die Hauptkategorie der Semantik ihr zentrales Konzept ist. Die Bedeutung bestimmter Einheiten eines Zeichen-(Semiotik-)Systems, einschließlich der Sprache, die „das vollständigste und vollkommenste aller Kommunikationssysteme“ darstellt, zu bestimmen, bedeutet, regelmäßige Entsprechungen zwischen bestimmten „Segmenten“ von Text und Bedeutung herzustellen, die korrelativ sind einer gegebenen Einheit, um Regeln zu formulieren und die Muster des Übergangs vom Text zu seiner Bedeutung und von der Bedeutung zu dem Text, der sie ausdrückt, aufzuzeigen.

Die lexikalische Bedeutung eines Wortes, also sein individueller, ihm gesellschaftlich zugeordneter Inhalt als ein bestimmter Lautkomplex, ist nach Ansicht einiger Linguisten eine Art semantisches Ganzes, das jedoch aus miteinander zusammenhängenden und voneinander abhängigen Teilen besteht bzw Komponenten.

Lexikalische Bedeutung Worte – Inhalt Worte, die sich im Geist widerspiegeln und darin die Idee eines Objekts, einer Eigenschaft, eines Prozesses, eines Phänomens und eines Produkts fixieren geistige Aktivität einer Person, es ist mit Reduktion verbunden, seine Verbindungen mit anderen Bedeutungen sprachlicher Einheiten in der Phrase und im Satz und paradigmatisch - seine Position innerhalb der Synonymreihe. Syntagmatische Faktoren, die für die Klärung der Bedeutung eines Wortes wesentlich sind, sind gegenüber dem eigentlichen semantischen Aspekt zweitrangig.

Die lexikalische Bedeutung ist „eine wohlbekannte Reflexion eines Objekts, Phänomens oder einer Beziehung im Geist, die in der Struktur des Wortes als seine sogenannte Innenseite enthalten ist, in Bezug auf die der Klang des Wortes als ein wirkt Materialhülle ...“.

Wir können die folgenden Arten der lexikalischen Bedeutung des Wortes berücksichtigen:

Bedeutung als spezifische sprachliche Form einer verallgemeinerten Reflexion außersprachlicher Wirklichkeit;

Bedeutung als Bestandteil einer lexikalischen Einheit, d.h. Strukturelement lexiko-semantisches System der Sprache;

Bedeutung als Ausdruck der Einstellung von Sprechern zu den verwendeten Wörtern (Zeichen) und der Wirkung von Wörtern (Zeichen) auf Menschen;

Bedeutung als tatsächliche, spezifische Bezeichnung, Benennung eines Objekts, Phänomens (Situation).

Die Existenz lexikalisch-semantischer Varianten desselben Wortes legt nahe, dass es sich nicht um isolierte, sondern um miteinander verbundene Einheiten handelt, die in gewisser Weise miteinander korrelieren und eine Art Einheit bilden. Die systemische Verbindung verschiedener LSVs desselben Wortes innerhalb seiner Identität bildet die Grundlage seiner semantischen (oder semantischen) Struktur, die als geordnet (enthüllend) definiert werden kann Systemvernetzung seine Elemente) eine Reihe von LSVs desselben Wortes. Der Begriff der semantischen Struktur eines Wortes wird in der sprachwissenschaftlichen Literatur sehr uneindeutig interpretiert, jedoch scheinen zwei Hauptrichtungen herauszugreifen, die sich darin unterscheiden, wie der elementare konstitutive Bestandteil der semantischen Struktur des Wortes bestimmt wird. Die erste Gruppe umfasst jene Verständnisse der semantischen Struktur, bei denen das LSV als Haupteinheit fungiert, dh die Einheit, die mit einer separaten Bedeutung korreliert polysemantisches Wort. Die zweite Richtung hängt eng mit der Methodik zusammen Komponentenanalyse Bedeutung, die sich die Aufteilung der Inhaltsseite einer sprachlichen Einheit in ihre Bestandteile und die Darstellung von Bedeutung in Form von Mengen elementarer Bedeutungen oder semantischer Merkmale zur Aufgabe stellt. Diese elementaren oder, genauer gesagt, minimalen (auf einer bestimmten Analyseebene) semantischen Komponenten, die auf der Inhaltsseite eines Lexems oder seines individuellen LSV unterschieden werden, werden als Sem bezeichnet. Um die Bedeutung eines Wortes oder eine separate LSW eines Wortes zu bilden, fungieren Seme nicht als Elemente, die in einer willkürlichen Reihenfolge aufgelistet sind, sondern als eine hierarchisch geordnete Struktur, und daher kann man von einer semantischen Struktur sprechen, deren strukturelle Einheit sein wird ein seme. Gleichzeitig kann die semantische (semantische) Struktur, die auf der Seme-Ebene präsentiert wird, sowohl in Bezug auf das Wort als eine Menge von LSWs als auch in Bezug auf eine separate LSW und dementsprechend in Bezug auf ein eindeutiges Wort betrachtet werden .

In Anbetracht des unterschiedlichen Ansatzes zur Definition der semantischen Struktur sprachlicher Einheiten scheint es, dass auch eine terminologische Unterscheidung getroffen werden sollte, indem die semantische Struktur des Wortes die geordnete Menge seiner LSW und die semantische Struktur des Wortes die Repräsentation von genannt wird der Inhalt auf der Ebene Mindestkomponenten Werte. Dementsprechend haben nur polysemantische Wörter eine semantische (semantische) Struktur, und sowohl polysemantische Wörter als auch einwertige Lexeme und einzelne LSVs polysemantischer Wörter haben eine semantische Struktur.

Der wichtigste Aspekt bei der Beschreibung der semantischen Struktur eines Wortes ist die Herstellung korrelativer Beziehungen zwischen seinen LSW. Dabei sind zwei Ansätze möglich: synchron und diachron. Mit dem synchronen Ansatz werden sinnvoll-logische Beziehungen zwischen den Bedeutungen von LSV hergestellt, ohne veraltete und veraltete LSV zu berücksichtigen, wodurch die Beziehung der semantischen Ableitung zwischen einzelnen LSV etwas verzerrt wird (epidigmatische Beziehungen, in der Terminologie von D.N. Shmelev, aber in gewissem Sinne adäquater als mit dem diachronen Ansatz, spiegelt das reale Werteverhältnis in der Wahrnehmung von Trägern wider

Die semantische Struktur des Wortes und die Struktur des LZS unterscheiden sich. Die erste enthält eine Reihe einzelner Varianten von LZS, unter denen die Hauptbedeutungen und Ableitungen unterschieden werden - portabel und spezialisiert. Jede lexiko-semantische Variante ist ein hierarchisch organisierter Satz von Semen – eine Struktur, in der eine integrierende generische Bedeutung (Archisem), eine differenzierende spezifische (differentielle Seme) sowie potenzielle Seme, die Nebeneigenschaften eines Objekts widerspiegeln, die tatsächlich existieren oder zugeschrieben werden dazu werden vom Kollektiv ausgezeichnet. Diese Seme sind wichtig für die Bildung von bildlichen Bedeutungen von Wörtern.

a) Chronotopoi. Formeln von Zeitangaben, die das Ausmaß eines Ereignisses oder Phänomens von einem bestimmten Moment in der Vergangenheit bis zum Zeitpunkt der Arbeit des Chronisten bezeichnen, finden sich im Text der PVL in der gesamten Erzählung. Sie existieren in verschiedenen verbale Formen. Die am häufigsten verwendeten sind die folgenden: „bis heute“, „bis heute“, „bis heute“, „bis heute“, „bis heute“, „bis jetzt“. Dies können Hinweise auf die Siedlungsorte der slawischen Stämme sein; zu den Wohnorten und Kultbestattungen von Chronisten; zu den Standorten von Kirchen; fürstliche Parkplätze, Gemächer; Orte für die Jagd. Einige Chronotopoi enthalten wichtige Informationen zur Topographie von Städten. Die Bemerkungen des chronotopischen Autors helfen, dies herauszufinden ungefähre Zeit und der Arbeitsplatz des Chronisten (der auf den Yazveno von Vseslav, die Zeit und den Ort der Beerdigung von Anthony, Jan und Evpraksia hinweist). Viele Bemerkungen erfüllen zusätzlich zur Chronotopie die Funktion, die Vergangenheit zu aktualisieren.

b) Informationsbemerkungen. Die angegebene Art von Bemerkungen erfüllt die Funktion von Nachrichten über die Herkunft von Stämmen, Stammesbräuchen, über die Etablierung von Tributen an die Chasaren, Waräger, Radimichi und die Eroberung einiger polnischer Städte, die noch unter Russland stehen; über die Folgen von Kriegen; über die "Mängel" Aussehen und moralische Minderwertigkeit.

Einige Chronokonstrukte werden vom Chronisten verwendet, um eine gewisse Qualität zu verbessern (normalerweise die Feigheit von Feinden). Sie verbinden informative und künstlerische Funktionen (Hyperbolisierung mit einem Element des Humors: aber die Nutzung ihrer Versuche bis heute).

c) Anschlussbemerkungen. Sie sind in der Regel für einen „klugen Leser“ (ein Ausdruck von A. S. Demin) konzipiert und dienen als Erinnerung an die zuvor beschriebenen Ereignisse („als ob rekohom“), zurück zu Hauptthema Erzählungen („wir werden zu ersterem zurückkehren“), den Leser auf die Wahrnehmung von Informationen vorbereiten („weil es nicht genug ist“), auf spätere Ereignisse verweisen („wie wir später sagen“). Gleichzeitig verbinden sie verschiedene Textfragmente und lassen ihn wie ein Gesamtwerk erscheinen. Als M. Kh. Aleshkovsky, „diese assoziativen Bögen, die von einem Text zum anderen, von Maxime zu Maxime geworfen werden, die sogenannten Querverweise, Verweise auf die zeitgenössische Realität, halten das gesamte grandiose und erzählerische Gebäude“8. Darüber hinaus zeigen diese äußeren und offensichtlichen Manifestationen deutlich die Fähigkeit des Chronisten, die Gesamtheit der Ereignisse abzudecken. AA Shaikin, der das System der Vorbehalte und Verweise in den Annalen nicht speziell analysiert, bemerkte, dass „nur aus ihnen allein der sichere Schluss gezogen werden kann, dass der Chronist in seinem Denken keineswegs durch ein Fragment isoliert ist, das er gleichzeitig sieht, erfasst, passt Ereignisse aus verschiedenen Jahren an und erkennt, dass es sich um die eigene Vision und Konjugation im Text der Chronik handelt“9.

Die Sprachumwandlungen des Autors von Phraseologieeinheiten zeigen sich in den folgenden hauptsächlichen strukturellen und semantischen Änderungen: Umkehrung, Ersetzung, Einfügung, Kontamination, Ellipse, Anspielung usw. Trotz einer solchen Vielfalt von Transformationstypen übersteigt die Anzahl der Verwendungen von Phraseologieeinheiten ohne Änderungen in der Fiktion die Anzahl der transformierten Einheiten.

Zusätzlich zu den grundlegenden Methoden zum Ändern von Phraseologieeinheiten im Zusammenhang mit lexikalische Seite stabile Einheit, in Kunstwerken gibt es Änderungen im grammatikalischen Plan.

lexikalische Semantik Wortnotiz

3. Die Entwicklungsgeschichte des Begriffs "Bild"

Stellen Sie sich vor, Vorstellung, Bild. Stellen Sie sich vor, Phantasie sind Wörter, die von Russisch geerbt werden literarische Sprache aus der altkirchenslawischen Sprache. Die morphologische Zusammensetzung des Wortes vorstellen zeigt, dass seine ursprüngliche Bedeutung darin bestand, etwas ein Bild zu geben, zu zeichnen, darzustellen, in das Bild von etwas einzubetten, zu verwirklichen.

So ist die Geschichte des Bedeutungswandels des Verbs „imagine“ eng mit dem semantischen Schicksal des Wortes „image“ verbunden. In der Sprache der altrussischen Schrift drückte das Wort Bild eine ganze Reihe von Bedeutungen aus - konkret und abstrakt:

1) Aussehen, Aussehen, äußere Umrisse, Form

2) Bild, Statue, Porträt, Symbol, Impressum

3) Gesicht, Physiognomie;

4) Rang, Rang, Zustandsmerkmal des einen oder anderen sozialer Status, Merkmale der Art und des Lebens;

5) Probe, prim;

6) ein Symbol, Zeichen oder Zeichen;

7) Weg, Mittel,

Ein Bild ist eine ganzheitliche, aber unvollständige Darstellung eines Objekts oder einer Klasse von Objekten, ist ein ideales Produkt geistiger Aktivität, das sich in der einen oder anderen Form konkretisiert. mentale Reflexion: Empfindungen, Wahrnehmungen.

Das ist genug korrekte Definition dieses Wort. Ein Produkt der Psyche, das dazu neigt, die Darstellung eines Objekts in die Ebene eines perfekten, vollendeten Aussehens zu bringen. Alle Phänomene, die sich hinter den Wörtern der Sprache verbergen, werden nicht vollständig von den Wörtern abgedeckt, die Bilder versuchen, den bekannten Eigenschaften der Phänomene, die ein Mensch wahrnehmen kann, näher zu kommen. Und die Wissenschaften versuchen, die Erfahrung der Integrität des Phänomens zu erweitern. Wir müssen zugeben, dass es bei der Erweiterung der „Wissensgrenzen“ nicht weniger Fragen als Antworten gibt. Dabei Wortschatz viel begrenzter als die Vielfalt der umgebenden Formen und Phänomene, daher gibt es in der Sprache eine große Wiederholung einiger Wörter für verschiedene Bereiche Aktivitäten.

Und gleichzeitig können sogar alle ausgehenden Wellen der sprachlichen Kommunikation auf das Phänomen zurückgeführt werden - "eine Person spricht über sich selbst". In dem Sinne, dass das Gesagte der persönlichen Wahrnehmung entspringt, in deren Zusammenhang sehr oft gefragt werden muss: - Was meinten Sie, als Sie Gesundheit sagten? Gesundheit, was ist das für dich? Und in diesem sozialen Phänomen der begrenzten Sprache versuchen die Individuen, das Bild auszudrücken, das sie hinter dem Wort, der Überzeugung, der Entwicklung ihres eigenen Bewusstseins angenommen haben. Hier liegt ein effektiverer (realer) Einfluss eines Beispiels für das Verhalten einer Person als die geäußerten „richtigen“ Worte und Ratschläge. Was in gezeigt wird Körperkultur“, als Nachahmung und eine besondere Art von aktiver Direkterkenntnis (nicht aus Vernunft) und wenn schnelle Reaktionen des gesamten Organismus auf eine sich ändernde Umgebung erforderlich sind (Spiele im Freien, Staffelläufe, Hochgeschwindigkeitsqualitäten von Übungen ...) .

Hinzu kommt, dass die Präsentationsform unserer bildlichen Darstellungen durch ihre Übersetzung in Worte erschwert wird. Neben der Bedeutung des Wortes selbst, die möglicherweise nicht eindeutig ist, sind auch die Wortstellung der zusammengesetzten Sätze und die Bedeutung der allgemeinen Anordnung wichtig, die der Autor den Lesern vermitteln wollte. Oder es sind mit ihrer Hilfe ganz andere Formen der Vervielfältigung möglich.

Gleichzeitig muss auch der Leser selbst sprachlich und sprachlich erwachsen werden geschriebene Kultur der Menschen, deren Texte er liest, sich für das gewählte Thema und den Grund zu interessieren aktive Wahrnehmung, nicht auf Glauben, sondern zur Information.

Die in alphabetischer Notation aufgebauten Informationen selbst sind nur sehr schwer in der Lage, die in den Text eingebetteten Emotionen und Stimmungen des Autors zu vermitteln (was sich in der Schwierigkeit ausdrückt, Kunstwerke in verschiedene Sprachen zu übersetzen).

Diese einfache Experimente mit der Form der Darstellung und der Bedeutung der Überlieferung, zeigen zusätzliche Verständnisschwierigkeiten der Früchte unserer figuratives Denken durch Texte ausgedrückt. Im Gegensatz zur internationalen „Körpersprache“ wird das eigene Verhalten und Beispiel (Handlungen u Aussehen), die sofort Informationen über Ihren momentanen Zustand ohne logisches Verständnis davon übermittelt, aber in jeder Gesellschaft, die durch direktes Wissen wahrgenommen wird. Dies wird durch zahlreiche populärwissenschaftliche Videos von Reisenden bestätigt, die mit den Kulturen des primitiven Daseins zusammentreffen. Wo die Wissensunterschiede über die Welt liegen, stört das schnelle Finden gemeinsamer Konzepte nicht am Anfang des Dialogs. Hilfe und Respekt treffen auf Hilfe und Respekt, Aggression und Verachtung treffen auf Aggression und Verachtung.

4. Moderne Wörterbuchdefinition

1) in der Psychologie - ein subjektives Bild der Welt, einschließlich des Subjekts selbst, anderer Menschen, der räumlichen Umgebung und des zeitlichen Ablaufs von Ereignissen.

Der Begriff kommt vom lateinischen Wort für Nachahmung, und die meisten Verwendungen davon in der Psychologie, alt und neu, drehen sich um dieses Konzept. Folglich sind die häufigsten Synonyme dafür die Begriffe Ähnlichkeit, Kopie, Reproduktion, Duplikat. Es gibt mehrere wichtige Variationen dieses Konzepts:

1. Optisches Bild – die spezifischste Verwendung, die sich auf die Reflexion eines Objekts durch einen Spiegel, eine Linse oder ein anderes optisches Gerät bezieht.

2. Erweiterte Bedeutung - Netzhautbild - (ungefähres) Bild eines Objekts auf der Netzhaut, das Punkt für Punkt entsteht, wenn Licht gebrochen wird optisches System Augen.

3. Im Strukturalismus – eine der drei Unterklassen des Bewusstseins; die anderen beiden sind Empfindungen und Gefühle. Das Hauptaugenmerk dieses Nutzungsmodells lag darauf, dass das Bild als mentale Repräsentation des vorherigen Sinneserlebnisses, als dessen Kopie, betrachtet werden sollte. Diese Kopie galt als weniger lebendig als die sensorische Erfahrung, die im Bewusstsein immer noch als Erinnerung an diese Erfahrung repräsentiert wird.

4. Das Bild in meinem Kopf. Dieses vernünftige Konzept fängt die Essenz des Begriffs in seiner modernsten Verwendung tatsächlich ziemlich gut ein, aber einige Vorbehalte sollten gemacht werden,

a) „Bild“ ist nicht im wörtlichen Sinne – es handelt sich hier nicht um ein Gerät, wie zB einen Diaprojektor/Leinwand, vielmehr sollte man sagen: „wie ein Bild“. Das heißt, Vorstellungskraft kognitiver Prozess, sich so zu verhalten, "als ob" in einer Person ein mentales Bild entsteht, das ein Analogon zu einer Szene aus der realen Welt ist,

b) Das Bild wird nicht unbedingt als Reproduktion eines früheren Ereignisses gesehen, sondern eher als Konstruktion, als Synthese. In diesem Sinne wird das Bild nicht mehr als Kopie gesehen, man kann sich beispielsweise ein Einhorn vorstellen, das ein Motorrad fährt, was wahrscheinlich keine Kopie eines zuvor gesehenen Reizes ist.

c) Dieses Bild im Kopf scheint sich gedanklich so „bewegen“ zu können, dass man sich zB ein Einhorn vorstellen kann, das auf einem Motorrad auf einen zu, von einem weg, im Kreis fährt.

d) Das Bild ist nicht unbedingt auf eine visuelle Darstellung beschränkt, obwohl der Begriff zweifellos am häufigsten in diesem Sinne verwendet wird. Einige Leute behaupten, dass sie sogar Geschmacks- und Geruchsbilder haben. Aufgrund dieser erweiterten Interpretationen werden dem Begriff häufig Definitionen hinzugefügt, um die Form des diskutierten Bildes anzugeben.

e) dieses Verwendungsmuster berührt die Bedeutung des etymologisch verwandten Begriffs Imagination.

Die wichtigsten Verwendungsmuster wurden oben angegeben, aber es gibt noch einige andere:

5. Eine allgemeine Einstellung gegenüber einer Institution, wie z. B. "ein Bild von einem Land)".

6. Traumelemente.

5. Direkte und spezifische Bedeutung

Die im Werk dargestellte Welt kann in ihrer Gesamtheit als ein einziges Bild betrachtet werden. Ein Bild ist ein Element eines Werks, das sowohl zu seiner Form als auch zu seinem Inhalt gehört. Das Bild ist untrennbar mit der Idee des Werkes bzw. mit der Position des Autors im Werk verbunden. Es ist sowohl eine konkrete, sinnliche Darstellung als auch die Verkörperung einer Idee.

Ein Bild ist im Gegensatz zu einer Idee immer konkret, nicht abstrakt, muss aber keine eindeutige, klare visuelle Repräsentation des abgebildeten Objekts hervorrufen.

6. Zuordnung von Konzepten zu einem bestimmten Fachgebiet

Das Wort - Bild, Bild - Bild, Gefühl - Bild und auch unwillkürlich - durch die Wirkung unbewusster Mechanismen werden durch Assoziationen aktualisiert. Das Bild der Repräsentation wird in die Sphäre des Bewusstseins projiziert. Projektion von Darstellungen in realer Raum ist eine Halluzination. Persönliche Darstellungen werden objektiviert, werden anderen durch eine verbale Beschreibung zugänglich, grafisches Bild und damit verbundenes Verhalten. Motorische Repräsentationen stellen eine Person auf eine Handlung ein und korrigieren sie standardmäßig. Mittels einer Sprache, die gesellschaftlich entwickelte Methoden der logischen Operation von Begriffen in die Repräsentation einführt, wird die Repräsentation in einen abstrakten Begriff übersetzt.

Beim Vergleich der qualitativen Merkmale von Wahrnehmungs- und Repräsentationsbildern fallen die Unklarheit, Unschärfe, Unvollständigkeit, Fragmentierung, Instabilität und Blässe letzterer gegenüber dem Wahrnehmungsbild auf. Diese Merkmale sind Repräsentationen zwar inhärent, aber nicht wesentlich. Das Wesen von Repräsentationen besteht darin, dass sie verallgemeinerte Bilder der Realität sind, die die charakteristischsten Merkmale der Welt bewahren, die für ein Individuum oder eine Persönlichkeit wichtig sind. Gleichzeitig kann der Verallgemeinerungsgrad einer bestimmten Darstellung unterschiedlich sein, wobei die Darstellungen einzeln und allgemein sind. Repräsentationen sind die Ausgangsdaten, um mit Abbildern der Realität gedanklich zu operieren.

Repräsentationen sind das Ergebnis sinnlicher Kenntnis der Welt, der Erfahrung, des Eigentums jedes Einzelnen. Das Bild der Repräsentation ist zugleich die Ausgangsform der Entwicklung und Entfaltung des Seelenlebens des Individuums. Unter den Regelmäßigkeiten ist zunächst die auch für einzelne Darstellungen charakteristische Verallgemeinerung des Bildes wichtig; für allgemeine Darstellungen ist es das Hauptmerkmal.

Die sinnlich-gegenständliche Natur von Repräsentationen ermöglicht es, sie nach Modalitäten zu klassifizieren – als visuell, auditiv, olfaktorisch, taktil etc. Es werden Repräsentationstypen unterschieden, den Wahrnehmungstypen entsprechend: Repräsentationen von Zeit, Raum, Bewegung etc Allgemein.

Repräsentationstransformationen spielen eine wichtige Rolle beim Lösen geistige Aufgaben, insbesondere diejenigen, die eine neue "Vision" der Situation erfordern.

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Konfliktlexikon, 2009

2. BILD - ein subjektives Bild der Welt oder ihrer Fragmente, einschließlich des Subjekts selbst, anderer Menschen, des Raums ...

3. Großes psychologisches Wörterbuch. Komp. Meshcheryakov B., Zinchenko V. Olma-press. 2004.

4. V. Zelensky. Wörterbuch der analytischen Psychologie.

5. Glossar der politischen Psychologie. -M RUDN-Universität, 2003

6. Glossar psychologische Begriffe. Unter. ed. N. Gubina.

7. Diana Halpern. Psychologie kritisches Denken, 2000 / Begriffe zum Buch.

8. Dudiev V.P. Psychomotorik: Wörterbuch-Nachschlagewerk, 2008

9. Dushkov B.A., Korolev A.V., Smirnov B.A. Lexikon: Arbeitspsychologie, Management, Ingenieurpsychologie und Ergonomie, 2005

10. Zhmurov V.A. The Great Encyclopedia of Psychiatry, 2. Aufl., 2012

11. Angewandte Aspekte der modernen Psychologie: Begriffe, Gesetze, Konzepte, Methoden / Referenzausgabe, Autor-Compiler N.I. Konjukhov, 1992

12. S. Yu. Golowin. Wörterbuch des praktischen Psychologen.

13. Oxford Wörterbuch in Psychologie / Hrsg. A. Rebera, 2002

Gehostet auf Allbest.ru

...

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Strukturell-semantische Klassifikation. Seine Grundsätze

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL