Gegenstand. Stilistische Funktionen veraltete Formen die Wörter

Ziel Lektion:

Zeigen Sie die Gründe auf aktive Prozesse die in Wortschatz, Morphologie, Orthopädie auftraten, um Fähigkeiten zu festigen lexikalische Analyse;

Schaffen Sie Bedingungen für die Bildung der Fähigkeit, die Rolle von Wörtern zu bestimmen begrenzter Fokus verwenden in Fiktion, Lexikologie, Lexikographie;

- ein Interesse an philologischer Analyse zu entwickeln als besondere Art Kreative Aktivitäten.

Während des Unterrichts

Zeit organisieren.

Überprüfung der Hausaufgaben

Aktualisierung des Grundwissens

ich. Das Wort des Lehrers. (Die Schüler machen sich Notizen.)

Wörter werden wie Menschen geboren, leben, werden alt, ziehen sich zurück und tun es nicht gehen aus dem aktiven Gebrauch und "sterben" sogar ...

Heute verwendet zum Beispiel beim Messen der Länge niemand mehr die Wörter"Arshin", "Sazhen". Aber unsere Urgroßmütter konnten sagen: „Ich habe gekauft drei Arshins Stoff“ oder „Sechs Meilen bis zur Stadt“. Tatsächlich haben sie sich verändertZeiten, und nur auf den Seiten Kunstwerke, Sprichwörter und Redewendungen können Sie diesen Wörtern entnehmen.

(Gravierende Veränderungen in der russischen Sprache haben sich auch auf phonetischer Ebene ergeben, sie werden in der Linguistik phonetische Archaismen genannt.

Betonen Sie die Wörter:

erleuchtet, rotglühend, Gespenst, Inschrift, dem Untergang geweiht Veraltete Regeln:erleuchtet [e], glühend heiß [e], Geist, Inschrift, dem Untergang geweiht [e]

Ähnliche Veränderungen haben im Klang einiger Wörter stattgefunden,Zum Beispiel, stimmlose Kombinationen von Lauten.

Vergleichen: Gold - gold, breg - küste, hagel - stadt, vran - rabe, jung - jung, land - Seite usw. Dazu gehören diejenigen, die in den Werken von Schriftstellern und Dichtern zu finden sindXIX Jahrhunderts Worte klob - Klub(modern), Nummer - Nummer (modern), Stützvorhang(Eule), Krankenhaus - Krankenhaus(modern) und andere.

So wurden phonetische Archaismen von vielen Schriftstellern und Dichtern als Stilisierungsmittel verwendet.

Solche Veränderungen treten nicht nur in der Orthopädie auf, sondern auch auf anderen Ebenen der Sprache. In Kunstwerken gibt es also Wörter mit veralteten Suffixen, Präfixen!Museum - (modern Museum), danke - (modern Danke, Fischer - (modern. Fischer). Solche Archaismen nennt man Ableitung.

Unter den Archaismen gibt es häufiger Wörter, die teilweise nicht weniger veraltet sind, aber vollständig als lexikalische Einheit

Bestimmen Sie die Bedeutung der Wörter:Auge - Auge, Mund - Lippen, Wangen - Wangen, rechte Hand - rechte Hand, Shuytsa - linke Hand, rechte Hand W rechts, linke Hand - links.

Aus diesen Beispielen ist ersichtlich, dass sich veraltete Wörter im Grad der Archaik voneinander unterscheiden: Einige sind noch in der Sprache zu finden, andere sind nur aus den Werken von Schriftstellern des letzten Jahrhunderts bekannt, und es gibt solche, die keine sind überhaupt nicht mehr verwendet.

Das Schicksal von Wörtern wird nicht vom „Alter“ bestimmt, sondern von ihrer Verwendung in der Sprache gesellschaftliche Erscheinungen, im System der Beziehungen zwischen Menschen in der Gesellschaft verschwinden auch viele der Begriffe, die mit diesen Worten bezeichnet wurden. Wörter, die als Namen für verschwundene Objekte, Konzepte und Phänomene dienten, werden als Historismen bezeichnet.

Jetzt beugen wir uns nicht vor den volost Vorarbeitern und Angestellten, wir können diesen Worten in begegnen historische Literatur, in Kunstwerken, die von unserer Vergangenheit erzählenauf der nett. Sie helfen, die Farbe der Epoche nachzubilden, geben eine Beschreibung der Vergangenheit, Merkmale historischer Authentizität.

2. Arbeiten Sie an einem Auszug aus dem Roman von A. N. Tolstoi „Peter der Erste (Der Analysetext wird nach Diktat geschrieben).

Zuvor kicherten an jedem Bojarenhof, an den Toren, arrogante Leibeigene mit Hüten, die über die Ohren geschlagen wurden, spielten Svayk, warfen Geld oder einfach - sie ließen weder Pferd noch Fuß durch - Lachen, Verwöhnen, Greifen mit den Händen. Heute sind die Tore fest verschlossen, es ist still auf dem weiten Hof, kleine Leute werden in den Krieg gebracht, Bojarensöhne und Schwiegersöhne in den Regimentern als Unteroffiziere oder nach Übersee geschickt, Minderjährige in Schulen geschickt - Navigieren lernen! Mathematik und Festung, der Bojar selbst sitzt müßig am offenen Fenster - er ist froh, dass Zar Peter ihn auch für kurze Zeit nicht zwingt, Tabak zu rauchen, sich den Bart zu kratzen oder in knietiefe weiße Strümpfe zu gehen, in einer Frauenhaarperücke - bis zum Bauchnabel - gläubige Tanten und zuckende Beine.

Fragen zur Analyse

Erkläre die Satzzeichen im ersten Satz.

Lesen Sie die Passage sorgfältig durch. Verstehst du alle Wörter im Text?

grins - sich über jemanden lustig machen und auch allgemein lachen, scherzen.

Haufen: 1) ein altes russisches Spiel, bei dem ein großer Nagel so geworfen wird, dass sein scharfes Ende die Mitte eines auf dem Boden liegenden Rings trifft; 2) Nagel für dieses Spiel.

Unterholz: 1) in Russland XVIIJahrhundert, ein junger Adliger, der noch nicht volljährig ist und nicht in den öffentlichen Dienst eingetreten ist; 2) (transl.) Ein dummer junger Mann ist ein Aussteiger.

Leibeigene: 1 in Altes Russland abhängige Person, Leibeigener, Knecht; 2) (trans.) eine Person, die aus Unterwürfigkeit, Kriecherei zu allem bereit ist.

Befestigung: 1) militärische Ingenieurwissenschaft zur Stärkung des Geländes für den Kampf; 2) militärische Ingenieurbauten.

Schreibe Geschichten auf. Lassen Sie uns ihre Rolle im Text definieren.(Bojarski Garten, Hofleibeigene, ein breiter Hof, Bojarensöhne, Navigation lernen, Befestigung, Bojaren, Zaren, Unteroffiziere, Unterholz.)

Finden Sie veraltete Wörter im Text.(Svayka, Geld werfend.)

- Warum hat A. Tolstoi in seiner Arbeit Historismen und Archaismen verwendet?(Die Ära Peters des Großen wird nachgestellt, es wird Gelegenheit gegeben, ein Bild der Vergangenheit zu malen.)

III . Selbstständige Arbeit Studenten

Die Texte werden an die Tafel geschrieben.

1) Fürchte dich, o Armee von Ausländern! Russlands Söhne zogen um; Auferstanden und alt und jung;

Sie fliegen auf die Wagemutigen, Ihre Herzen sind von Rache entzündet.

(A. S. Puschkin "Erinnerungen an Zarskoje Selo")

- Finde Archaismen im Text, bestimme ihren Typ.(Phonetische Archaismen: alt und jung, fremd, gewagt, Rache.) Auf welche anderen Archaismen sind Sie in dieser Passage gestoßen?(Ableitung.)

Zu welchem ​​Zweck verwendete der Dichter Archaismen?(Die alten Versionen in dieser Passage verleihen dem Text einen erhabenen Klang.)

2) In der Menge mächtige Söhne,

Mit Freunden feierte Wladimir die Sonne in einem hohen Rost; Die jüngere Tochter gab er dem tapferen Prinzen Ruslan. Und Honig aus einem schweren Glas trank ich für ihre Gesundheit

■ (A. S. Puschkin-Gedicht "Ruslan und Ljudmila")

- Heben Sie Historismen und Archaismen in dieser Passage hervor, weisen Sie darauf hinRaya ihre persönlichen Typen. (Historismen: Gridnitsa, Prinz. Phonetische Archaik: geringer, Ableitungsarchaik: schwere semantische Archaik: Honig [e].)

Welche Funktion haben Archaismen uista Risiken? (Diese Worte erzeugen den Geschmack der Antike, wenn sie die Antike darstellen, und erstellen ein Bild des Lebens in der Ära von Kiewer Rusil

Glaubst du, es gibt Fälle einer Rückkehr zur modernen Sprache! veraltete Wörter und Historismus?(Also die Worte eines Soldaten, Offiziersfähnrichs, Ministers, Beraters von moderne Sprache werde empfangen neues Leben, da sie in den ersten Jahren der Revolution wurden geeignet Chaismen, dann aber wieder eine neue Bedeutung erlangten, werden auch folgende Wörter geboren: Staatsduma> Lyzeum, Gymnasium, Arbeitsamt und andere.)

Hausaufgaben

1. Bereiten Sie eine zusammenhängende Geschichte über Archaismen und Historismen vor.

Archaismen verschwinden vollständig aus der Sprache. So war es zum Beispiel bei alte russische Wörter komon - "Pferd", usnie - "Haut" (daher der Widerhaken), Wurm - "Art von Schuhen". Getrennte obsolete Wörter werden manchmal in das Vokabular der Aktiven zurückgeführt Wortschatz. Zum Beispiel Wörter, die längere Zeit nicht verwendet wurden Soldat, Offizier, Feldwebel, Gymnasium, Lyzeum, Schuldschein, Börse, Abteilung jetzt wieder aktiv in der Sprache verwendet.

Die besondere emotionale und expressive Färbung veralteter Wörter prägt deren Semantik. „Um zu sagen, dass zum Beispiel die Verben gehen und gehen (...) diese und jene Bedeutungen haben, ohne sie zu definieren stilistische Rolle, - schrieb D.N. Shmelev, - das bedeutet im Wesentlichen, genau ihre semantische Definition aufzugeben und sie zu ersetzen ungefähre Formel Subjektbegriffliche Vergleiche. Dies stellt veraltete Wörter in einen besonderen stilistischen Rahmen und erfordert große Aufmerksamkeit für sie.

Als Teil des archaischen Vokabulars werden Historismen und Archaismen unterschieden. Historismen umfassen Wörter, die die Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Konzepte sind ( Kettenhemd, Husar, Naturalsteuer, NEP, Oktober(Kind des jüngeren Schulalter, bereitet sich darauf vor, sich den Pionieren anzuschließen), NKVDist (NKWD-Angestellter - Volkskommissariat innere Angelegenheiten), Kommissar usw.). Der Historismus kann sowohl mit sehr fernen Epochen als auch mit Ereignissen relativ neuer Zeit in Verbindung gebracht werden, die jedoch bereits Tatsachen der Geschichte geworden sind ( Sowjetische Autorität, Parteiaktivist, Generalsekretär, Politbüro). Historismen haben keine Synonyme unter den Wörtern des aktiven Vokabulars, da sie die einzigen Namen der entsprechenden Konzepte sind.

Sie sind die Namen existierender Dinge und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere zugehörige Wörter ersetzt wurden Aktives Vokabular(vgl.: jeden Tag - immer, Komiker - Schauspieler, Gold - Gold, wissen - wissen).

Veraltete Wörter sind heterogenen Ursprungs: Unter ihnen gibt es ursprünglich Russisch (voll, Schelom), Altslawisch ( glatt, Kuss, Schrein), aus anderen Sprachen entlehnt (abshid - "Resignation", Reise - "Reise").

Von besonderem stilistischem Interesse sind Wörter altslawischen Ursprungs oder Slawismen. Ein bedeutender Teil der Slawismen wurde auf russischem Boden assimiliert und stilistisch mit neutralem russischen Vokabular verschmolzen ( süß, Gefangenschaft, hallo), aber es gibt auch Alte slawische Wörter, die in der modernen Sprache als Echo wahrgenommen werden hoher Stil und behält seine charakteristische feierliche, rhetorische Färbung.

Die Geschichte des poetischen Vokabulars, das mit antiken Symbolen und Bildern (den sogenannten Poetismen) verbunden ist, ähnelt dem Schicksal der Slawismen in der russischen Literatur. Namen von Göttern und Helden der griechischen und römischen Mythologie, besondere poetische Symbole ( Leier, Ellisium, Parnass, Lorbeer, Myrte), künstlerische Bilder antike Literatur im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. bildeten einen festen Bestandteil des poetischen Vokabulars. Poetisches Vokabular verstärkte wie Slawen den Gegensatz zwischen erhabener, romantisch gefärbter Sprache und alltäglicher, prosaischer Sprache. Diese traditionellen Mittel des poetischen Vokabulars wurden jedoch nicht lange in der Belletristik verwendet. Bereits die Nachfolger von A.S. Puschkins Poetik ist archaisch.

Schriftsteller beziehen sich oft auf veraltete Wörter als Ausdrucksmittel künstlerische Rede. Die Geschichte der Verwendung des altslawischen Vokabulars in der russischen Belletristik, insbesondere in der Poesie, ist interessant. Stilistische Slawismen machten einen bedeutenden Teil des poetischen Vokabulars in den Werken der Schriftsteller des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts aus. Dichter fanden in diesem Vokabular eine Quelle erhaben romantischen und "süßen" Sprachklangs. Slawismen mit Konsonantenvarianten im Russischen, hauptsächlich Nicht-Vokalvarianten, waren um eine Silbe kürzer als russische Wörter und wurden im 18.-19. Jahrhundert verwendet. zu den Rechten "poetischer Freiheiten": Dichter konnten aus zwei Wörtern eines auswählen, das der rhythmischen Struktur der Sprache entsprach ( Ich werde seufzen, und meine träge Stimme wird wie eine Harfenstimme leise in der Luft sterben.- Schläger.). Im Laufe der Zeit wird die Tradition der „poetischen Freiheiten“ aber überwunden veraltetes Vokabular angezogen Dichter und Schriftsteller als starkes Heilmittel Ausdruck.

Veraltete Wörter erfüllen verschiedene stilistische Funktionen in der künstlerischen Sprache. Archaismen und Historismen werden verwendet, um die Farbe vergangener Zeiten nachzubilden. In dieser Funktion wurden sie beispielsweise von A.N. Tolstoi:

« Erde ottich und dedich- Das sind die Ufer tiefe Flüsse und Waldlichtungen, wo unser Vorfahr für immer lebte. (...) er umzäunte seine Behausung mit einem Zaun und blickte am Lauf der Sonne entlang in die Ferne von Jahrhunderten.

Und er stellte sich viel vor - schwer und harte Zeiten: Igors rote Schilde Polowetzer Steppen, und das Stöhnen der Russen auf der Kalka und die unter den Bannern von Dmitry auf dem Kulikovo-Feld installierten Bauernspeere und das mit Blut bedeckte Eis Peipussee, und der schreckliche Zar, der sich trennte vereint, jetzt unzerstörbar, die Grenzen der Erde von Sibirien bis zum Warägischen Meer ... ".

Die Verwendung veralteter Wörter, ohne sie zu berücksichtigen ausdrucksstarke Farbgebung verursacht rau Stilistische Fehler. Zum Beispiel: Sponsoren im Internat wurden freudig begrüßt; Der Laborant ging zum Chef und erzählte ihm, was passiert war. . Schnell erkannte der Jungunternehmer die Leistungsfähigkeit seines Managers- in diesen Sätzen sind Slawismen archaisch. Das Wort Willkommen ist nicht einmal im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. Ozhegov, im Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache, hrsg. DN Ushakov, es wird mit einem Wurf gegeben (veraltet, Dichter.); Ozhegov markierte das zu erzählende Wort (veraltet) und Ushakov - (veraltet, Rhetor.); siehe hat einen Wurf (alt). Ein Kontext, in dem es keinen Rahmen für eine humorvolle Sprachfärbung gibt, erlaubt keine Verwendung veralteter Wörter; sollten durch Synonyme ersetzt werden begrüßt, erzählt, gesehen[angemerkt]).

Manchmal verzerren Autoren, die ein veraltetes Wort verwenden, dessen Bedeutung. Zum Beispiel: Infolge einer stürmischen Versammlung des Haushalts wurde mit der Reparatur des Hauses begonnen- Das Wort Haushalt, das im Wörterbuch von Ozhegov einen Wurf hat (veraltet), wird als "Personen, die als Mitglieder in einer Familie leben" erklärt und im Text im Sinne von "Bewohner" verwendet. Ein weiteres Beispiel aus einem Zeitungsartikel: Bei dem Treffen wurden selbst die unangenehmsten Mängel in der Arbeit aufgedeckt.. Das Wort unparteiisch bedeutet "unparteiisch", außerdem hat es begrenzte Möglichkeiten lexikalische Kompatibilität(Nur Kritik kann unparteiisch sein). Missbrauch Archaismen werden sehr oft durch eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kompliziert: Andreev wurde als eine Person zertifiziert, die sehr lange auf diesem Weg gearbeitet hat(Der Weg ist gewählt, dem Weg wird gefolgt, aber sie arbeiten nicht daran).

Manchmal wird die Bedeutung einer veralteten grammatikalischen Form eines Wortes verzerrt. Zum Beispiel: Er verweigert die Aussage, aber darum geht es nicht. Essenz - Form der dritten Person Plural- Verb sein, und das Subjekt ist in Singular, muss das Bundle damit übereinstimmen.

Veraltete Wörter können dem Text eine klerikale Färbung verleihen. ( Ähnliche Gebäude, die auf einer Baustelle nicht benötigt werden, werden auf einer anderen benötigt; Das Üben muss im richtigen Raum erfolgen.). BEIM Geschäftspapiere, wo viele Archaismen als Begriffe Wurzeln geschlagen haben, die Verwendung solcher spezielles Vokabular sollte angemessen sein. Es ist beispielsweise unmöglich, den Appell an veraltete Redewendungen als stilistisch gerechtfertigt zu betrachten nach Ihrem Ermessen schließe ich hiermit den oben genannten Straftäter ein, sobald Sie einen solchen erhalten usw.

Darauf weisen die Stylisten hin In letzter Zeit veraltete Wörter verbreiten sich draußen literarische Sprache; und oft bekommen sie eine neue Bedeutung. Beispielsweise wird das Wort vtune falsch verwendet, das im Wörterbuch von Ozhegov mit einem Zeichen (veraltet) versehen ist und durch Synonyme erklärt wird fruchtlos, vergeblich [Versuche, einen vernünftigen Kompromiss zu finden, blieben vergeblich; Die Probleme der Schaffung von Fruchtfolgen und der Verwendung eines Düngemittelkomplexes bleiben vergeblich(es ist besser: Ein vernünftiger Kompromiss konnte nicht gefunden werden; ... Es wurde keine Fruchtfolge eingeführt und kein Düngemittelkomplex angewendet)]:

Bei häufiger Wiederholung verlieren veraltete Wörter manchmal den archaischen Schatten, der sie früher auszeichnete. Dies ist am Beispiel des Wortes now zu sehen. In Ozhegov wird dieses Adverb mit Stilmerkmalen (veraltet) und (hoch) angegeben [vgl.: ... jetzt, entlang der erneuerten Ufer, drängen schlanke Massen Paläste und Türme ...(P.)]. Zeitgenössische Autoren oft als stilistisch neutrales Wort verwendet. Zum Beispiel: Viele MIMO-Absolventen sind jetzt Diplomaten; Es gibt heute nicht mehr so ​​viele Studierende an der Fakultät, die sich mit einem Stipendium zufrieden geben würden- im ersten Satz hätte das Wort jetzt weggelassen und im zweiten durch ein Synonym jetzt ersetzt werden sollen. Also vernachlässigen stilistische Farbgebung veraltete Wörter führen unweigerlich zu Sprachfehlern.

I. I. Sreznevsky schrieb: „Jedes Wort ist ein Vertreter eines Konzepts, das unter den Menschen war: Was in einem Wort ausgedrückt wurde, war im Leben; was nicht im Leben war, dafür gab es kein Wort. Jedes Wort ist für den Historiker ein Zeuge, ein Denkmal, eine um so wichtigere Tatsache des Volkslebens wichtigeres Konzept, was sich darin ausdrückt. Sie ergänzen sich gegenseitig und stellen zusammen ein System von Begriffen des Volkes dar, je wichtiger, je wichtiger der Begriff ist, den sie ausdrücken. Sich gegenseitig ergänzend stellen sie zusammen das Begriffssystem des Volkes dar, vermitteln die wahre Geschichte des Volkslebens“ [Sreznevsky 1887: 35].

Die stilistischen und stilistischen Funktionen von Archaismen und Historismen in der modernen Sprache werden definiert als:

Eine Reflektion Sprachstil Epochen;

B) die Schaffung von Feierlichkeit und Poesie der Sprache;

C) Stilisierung - Wiederherstellung der Sprache der Epoche;

D) Herabsetzung der stilistischen Einschätzung (ironisch, scherzhaft, spöttisch, Verachtung, Missbilligung etc.).

Aus aufgeführten Funktionen das wichtigste ist das erste (nachbildung von farbe historische Ära), da eine historische Beschreibung ohne die Verwendung veralteter Vokabeln nicht möglich ist. im Gegensatz zu einigen anderen Wortschatzgruppen eingeschränkt nutzbar(z. B. aus Spezialvokabular) werden die Bedeutungen veralteter Wörter im Text historischer Prosa selten einem bildlichen Umdenken unterzogen. Historismen und Archaismen werden in der Regel in ihren verwendet direkte Bedeutung. Daher ist es von besonderer Bedeutung, dass Stilmittel als Einführung veralteten Vokabulars in einen künstlerischen Kontext. Ein Schriftsteller, der diese Technik anwendet, sieht sich mit der Tatsache konfrontiert, dass viele Historismen oder Archaismen für den Leser unverständlich sind. Dies bedarf weiterer Erläuterungen im Text. Wenn der Autor obskure Wörter ohne Erklärung verwendet, dann klingen sie „Verschwendung“ [Larin 1974: 237] und erfüllen keine ästhetische und informative Funktion.

Historismen und Archaismen fallen unter dem Gesichtspunkt des Verständnisses ihrer Bedeutung durch Muttersprachler der modernen russischen Sprache in zwei Gruppen: veraltete Wörter, die ziemlich oft verwendet werden, erhalten in Berühmte Werke Russische Klassiker, gebraucht in zeitgenössische Literatur und daher verständlich eine Vielzahl Leser (Augen, Krieger, Prinz, Dieb, Seil, Hand usw.) und obskure Historismen und Archaismen, die einer zwingenden Erklärung bedürfen, wenn sie zu Stilisierungszwecken verwendet werden.

Die Interpretation in Fußnoten und Wörterbüchern ist weit verbreitet, obwohl diese Methode, obskure Wörter in den Kontext einzufügen, bei weitem nicht die erfolgreichste ist, da dies die Wahrnehmung der Integrität verletzt. künstlerischer Text. Wie B.A. Larin über Dialektismen schrieb (auf die er zurückführte verschiedene Gruppen Worte von begrenztem Nutzen): „... dies ist eine ungünstige, ungeschickte Art, die Literatursprache zu bereichern, sie ist entlehnt wissenschaftliche Praxis, ist aber in der Fiktion selten angemessen“ [Larin 1974: 234].

Eine andere Art, veraltetes Vokabular in den Kontext einzuführen, scheint erfolgreicher zu sein: die Bedeutungen mit den Bedeutungen gängiger Wörter des modernen Lexikons direkt im Text der Erzählung zu korrelieren, indem semantische Parallelen, Synonyme verwendet werden - die gesamte "Umgebung", die hilft um die Bedeutung des veralteten Wortes zu verdeutlichen:

Und wer nicht kauft, ist ein Pervetnik, ein Komplize der Feinde.

Der Freund hatte Mitleid mit dem Jungen.

Lyubava in Lederauftritten auf nackten Füßen ...

In den Texten der Belletristik gibt es Wörter/Wortbedeutungen, die mit archaisch sind moderner Punkt Vision. Aber hier muss man unterscheiden:

Archaisierung unserer Sprachzeit - Ende des 20. - Anfang des 21. Jahrhunderts;

Archaisierung der sprachlichen Textschöpfungszeit.

Daher gibt es zwei Aspekte der Analyse der lexikalischen Archaisierung: die Archaisierung der Zeit, als das Werk geschrieben wurde, und die Archaisierung der modernen Lektüre des Werks.

Stilisiert wird die Sprache einer vergangenen Epoche keineswegs exakt wiedergegeben. Manchmal braucht der Autor nur wenige Worte, die auf die Leinwand der Erzählung fallen und die alte Wortstellung widerspiegeln, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Interessanterweise sind solche Wörter sehr oft Pronomen und offizielle Worte: dies, dies, damit, weil usw.

In Bezug auf die Rolle veralteter Wörter in Werken, die von Ereignissen der Vergangenheit erzählen, sollte betont werden, dass Historismen im Gegensatz zu Archaismen, die eine rein stilistische Last tragen, zusätzlich eine nominative Funktion erfüllen, da sie die einzig möglichen Bezeichnungen für diese sind Dinge, über die der Autor schreibt.

Über die Verwendung veralteter Vokabeln in historische Romane G. O. Vinokur schrieb [Vinokur 1991]. Ästhetisch begründet, angesichts der Unmöglichkeit einer durchgängigen Stilisierung der Sprache der dargestellten Zeit, erkannte G. O. Vinokur das Prinzip der mehr oder weniger großen Annäherung an die Sprache der Epoche, das auf dem Verständnis beruhen sollte, dass „es keine strenge Sprache gibt Parallelität zwischen Sprach- und Lebensgeschichte“ [Vinokur 1991: 411]. In diesem Zusammenhang hat er eine sehr wichtige These über die gestalterische Zweckmäßigkeit aufgestellt, in der sprachlichen Stilisierung nicht auf das „Fließende“, Veränderliche, sondern auf das „Ewige“ und Allgemeine – d.h. zu etwas, das die Sprache eines historischen Werks für den Leser verständlich und ästhetisch befriedigend machen kann, während es gleichzeitig seinem Wunsch entspricht, die Farbe der Zeit zu spüren. Beachten Sie die folgende Aussage zu der folgenden Aussage von Vinokur: „... Ich habe das Recht zu sagen, dass Sie ohne Zweifel einen Roman für jeden schreiben können historisches Thema ohne eine einzige sprachliche Archaik, ausschließlich mittels einer neutralen sprachlichen Reserve …“ [Vinokur 1991: 414-415].

Wichtig ist auch hier, dass der Begriff der Neutralität absolut verstanden wird. Der Autor sah keine Hindernisse für die Erweiterung der Grenzen dieses Konzepts und glaubte, dass alles von den Bedürfnissen der ästhetischen Konformität diktiert wird. Und in diesem Sinne unterscheidet G. O. Vinokur zwischen sprachlichen Anachronismen und materiellen Anachronismen. Wenn Schriftsteller nach einem Stil suchen, der sich nicht mit der neutralen Schicht der Sprache zufrieden gibt, sondern materielle Zeugnisse aus der Sprache der dargestellten Epoche verlangt, dann gehört die Sprache selbst zum Kreis der Gegenstände, die in diesen Werken abgebildet sind. Und dann entsteht eine eigentliche poetische Aufgabe: Die Übereinstimmung der Sprache mit dem Dargestellten ist kein äußeres, technisches Problem mehr. Sie, so der Autor, "wird dringend künstlerisches Problem Image" [Vinokur 1991: 415], wenn das ästhetische Kriterium dem Kriterium der Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft gleichgestellt ist.

G. O. Vinokur bemerkt: „Seit einem ganzen Jahrhundert konkurrieren wir in der realistischen Fiktion mit zwei Hauptstilen: 1. Nachahmung und 2. Nicht-Nachahmung. Das ist der neue Widerspruch, den der Realismus mit sich brachte“ [Vinokur 1991: 417.]. Differentialzeichen Der "nicht imitierende" Stil ist eine scharfe Unterscheidung zwischen der Sprache des Autors und der Figur, die durch die Tatsache ersetzt werden kann, dass die Figur auf die Weise des Autors spricht und nicht umgekehrt. Das Unterscheidungsmerkmal des „imitierenden“ Stils ist die unvermeidliche Verschmelzung des Autors und der Figur in der Charaktersprache, „notwendigerweise verbunden mit dem „Stuck“, „ornamentalen“ Sinn der Sprache und nicht mit ihrem strengen geometrischen Muster“.

Ein historischer Roman muss notwendigerweise in der Sprache des Autors und seines Milieus geschrieben sein, und gleichzeitig muss es nicht die Sprache des Autors und seines Milieus sein, sondern die der Epoche, die er darstellt. Folglich kann nur von einer mehr oder weniger großen Annäherung an die Sprache der dargestellten Umgebung und Epoche gesprochen werden, d.h. über eine bestimmte Auswahl nachgeahmter oder zitierter sprachlicher Tatsachen. Dies kann nur durch eine bestimmte Auswahl der Mittel erreicht werden, die dem Autor zur Verfügung stehen, der die Epoche studiert, die ihm als Thema dient.

Staatliche Bildungseinrichtung
höhere Berufsausbildung
Niederlassung der RSSU in Sotschi

abstrakt

Abteilung: „Übersetzung und Übersetzungswissenschaft“

Nach Disziplin: "Stilistik der russischen Sprache und Sprachkultur"

Zum Thema: "Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache"

Abgeschlossen von: Student im 1. Jahr

Babaeva Leyla Vagifovna

Fachgebiete: "Sprachwissenschaftlicher Übersetzer"

Dozentin: Lozhnikova G.P.

Sotschi 2010
Inhalt:

Einleitung …………………………………………………………………………… 1

1. Archaischer Wortschatz im System der russischen Sprache……………………………2

1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Erneuerung des russischen Wortschatzes………………………………………………………………………………….2-7

1.2 Sprachwissenschaft der Archaismen und ihre stilistische Verwendung …… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………….

Fazit …………………………………………………………………………….13

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Einführung

Jedes Wort in der russischen Sprache hat sein eigenes "Leben", einige der Wörter verschwinden für immer aus dem Alltag, zum Beispiel durch das Verschwinden des Konzepts selbst, das mit dem einen oder anderen Wort bezeichnet wurde. Veraltete Wörter - Wörter, die im modernen Russisch nicht verwendet werden, werden in zwei Gruppen eingeteilt: Archaismen und Historismen. Eine Besonderheit dieser Konzepte ist, dass Historismen die Namen von Objekten sind, die schließlich für immer aus dem Leben verschwanden, und Archaismen veraltete Namen von Objekten und Konzepten sind, die noch in ihnen vorhanden sind modernes Leben, bekam aber aus dem einen oder anderen Grund einen anderen Namen.
Das Verständnis des Begriffs „veraltete Wörter“ ist notwendig, um keine Fehler im Textstil zu machen, während Fehler in der Verwendung von Historismen oder Archaismen mit deren Unkenntnis verbunden sind lexikalische Bedeutung. Mit anderen Worten, Historismen haben keine Synonyme, Archaismen aber schon.
Historismen - veraltete Wörter, die keine Synonyme haben, umfassen die folgenden Namen und Phrasen: Armyak, Camisole, Bursa, Oprichnik, Classy Lady, Arshin, Anwalt, General-in-Chief, Eure Exzellenz, Mademoiselle, Chinchonets, Näherin, Dickbauchofen, Partykhohaktiv , usw. .
Bei den Archaismen ist die Situation etwas schwieriger. Veraltete Wörter dieser Gruppe haben Synonyme und sind in drei Kategorien unterteilt:
1. phonetisch - veraltete Wörter, die sich klanglich von modernen Synonymen unterscheiden, zum Beispiel: jung - jung; Ufer - Ufer; Gold - Gold; Nummer - Nummer; Krankenhaus - Krankenhaus; Halle - Halle usw.
2. Ableitung - Archaismen, in denen ein veraltetes Suffix verwendet wird, das auf das moderne Vokabular nicht anwendbar ist, zum Beispiel: Museum - Museum; Beistand - Beistand; flirten - flirten; hier - im Allgemeinen usw.
3. lexikalisch - veraltete Wörter, die vollständig nicht mehr verwendet werden und durch moderne Synonyme ersetzt wurden, zum Beispiel: Auge - Auge; Mund Lippen; Lanitis - Wangen; rechte Hand - rechte Hand; stogna - Gebiet; Reskript - Dekret; dies - diese; sprechen - sprechen; Gesicht - Gesicht usw.
Auch wenn Archaismen und Historismen unseren Alltag verlassen, sollten sie nicht ganz in Vergessenheit geraten, da sie dazu beitragen, die nötige Farbigkeit und historische Färbung im Text zu erreichen.

1. Archaischer Wortschatz im russischen Sprachsystem
1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Aktualisierung des russischen Wortschatzes
Archaismen (aus dem Griechischen "alt") - Wörter, einzelne Bedeutungen von Wörtern, Phrasen sowie einige grammatikalische Formen und syntaktische Konstruktionen, obsolet und nicht mehr aktiv genutzt 1 .
Unter den Archaismen sticht eine Gruppe von Historismen hervor, deren Verschwinden aus dem aktiven Wörterbuch mit dem Verschwinden bestimmter Objekte und Phänomene verbunden ist öffentliches Leben, zum Beispiel "podyachy", "Petition", "Kettenhemd", "Pferd", "Nepman". Normalerweise weichen Archaismen anderen Wörtern mit derselben Bedeutung: "Victoria" - "Sieg", "Stogna" - "Quadrat", "Reskript" - "Dekret", "Gesicht", "Auge", "Vezhda", " jung“. "Hagel", was der Rede eine feierliche Farbe verleiht. Einige nicht-archaische Wörter verlieren ihre frühere Bedeutung. Zum Beispiel „Alles, was das gewissenhafte London gegen eine reichliche Laune eintauscht“ (A. S. Puschkin, „Eugene Onegin“); hier hat „skrupulös“ für die heutige Zeit die archaische Bedeutung von „Kurzwaren“. Oder hinein das letzte Mal Gudal setzt sich auf ein weißmähniges Pferd und der Zug fährt ab“ (M.Yu. Lermontov, „Dämon“). "Zug" ist nicht "eine Reihe von Eisenbahnwagen", sondern "eine Reihe von Fahrern, die hintereinander fahren". In einigen Fällen können Archaismen wieder zum Leben erweckt werden (vergleiche die Geschichte der Wörter „Rat“, „Erlass“ oder „General“, „Offizier“ in der russischen Sprache des 20. Jahrhunderts). Manchmal leben unverständlich gewordene archaische Wörter in einigen stabilen Kombinationen weiter: „Du kannst nichts sehen“ – „Du kannst überhaupt nichts sehen“, „Der Käsewald hat Feuer gefangen“ – „Ein Aufruhr begann“ .
In der Belletristik werden Archaismen häufig als Stilmittel verwendet, um der Sprache Feierlichkeit zu verleihen, um die Farbe einer Epoche zu schaffen, und auch für satirische Zwecke. Die Meister der Verwendung von Archaismen waren A.S. Puschkin ("Boris Godunov"), M.E. Saltykow-Schtschedrin („Geschichte einer Stadt“), V.V. Mayakovsky ("Cloud in Pants"), A. N. Tolstoi ("Peter der Große"), Yu.N. Tynyanov ("Kyukhlya") und andere.
Die Sprache als System befindet sich in ständiger Bewegung, Entwicklung, und die mobilste Ebene der Sprache ist der Wortschatz: Er reagiert in erster Linie auf alle Veränderungen in der Gesellschaft und füllt sich mit neuen Wörtern. Gleichzeitig geraten die Namen von Gegenständen und Phänomenen, die im Leben der Völker nicht mehr verwendet werden, in Vergessenheit.
In jeder Entwicklungsperiode sind Wörter, die zum aktiven Wortschatz gehören, ständig in der Sprache verwendet werden, und Wörter, die aus dem Alltagsgebrauch verschwunden sind und daher eine archaische Farbfunktion in ihm erlangt haben. Gleichzeitig hinein lexikalisches System neue Wörter fallen auf, die gerade eintreten und daher ungewöhnlich erscheinen, behalten einen Hauch von Frische, Neuheit. Veraltete und neue Wörter sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Gruppen im Wortschatz des passiven Wortschatzes.
Wörter, die in der Sprache nicht mehr aktiv verwendet werden, verschwinden nicht sofort daraus. Für eine Weile sind sie für Sprecher noch verständlich gegebene Sprache, sind aus der Belletristik bekannt, obwohl die alltägliche Sprechpraxis sie nicht mehr benötigt. Solche Wörter bilden das Vokabular des passiven Bestands und werden eingegeben erklärende Wörterbücher als „veraltet“ gekennzeichnet.
Laut Forschern erfolgt der Archaisierungsprozess eines Teils des Wörterbuchs einer bestimmten Sprache in der Regel allmählich, daher gibt es unter veralteten Wörtern solche, die eine sehr bedeutende „Erfahrung“ haben (z. B. Kind, Vorog , Rede, scharlachrot, also dies); andere sind vom Vokabular der modernen russischen Sprache isoliert, da sie der altrussischen Entwicklungsperiode angehören. Andere Wörter werden in kürzester Zeit obsolet, tauchen in der Sprache auf und verschwinden bereits darin letzten Zeitraum. Zum Vergleich: Shkrab - in den 20er Jahren. ersetzte das Wort Lehrer, Rabkrin - Arbeiter- und Bauerninspektion; Enkavedist - ein Mitarbeiter des NKWD. Solche Nominierungen sind in erklärenden Wörterbüchern nicht immer mit entsprechenden Markierungen versehen, da der Prozess der Archaisierung eines bestimmten Wortes möglicherweise als noch nicht abgeschlossen wahrgenommen wird.
Die Gründe für die Archaisierung des Wortschatzes sind unterschiedlich: Sie können außersprachlicher (extralinguistischer) Natur sein, wenn die Weigerung, das Wort zu verwenden, mit sozialen Veränderungen im gesellschaftlichen Leben verbunden sind, sie können aber auch sprachlichen Gesetzmäßigkeiten geschuldet sein. Zum Beispiel verschwanden die Adverbien osha, odesnaya (links, rechts) aus dem aktiven Wörterbuch, weil die erzeugenden Substantive shuytsa - „linke Hand“ und rechte Hand - „rechte Hand“ archaisch waren. In solchen Fällen spielten systemische Zusammenhänge eine entscheidende Rolle. lexikalische Elemente. So wurde das Wort shuytsa nicht mehr verwendet, und die semantische Verbindung der durch diese historische Wurzel vereinten Wörter fiel ebenfalls auseinander (zum Beispiel blieb das Wort Shulga nicht in der Sprache im Sinne von "linkshändig" und blieb nur als zu einem Spitznamen aufsteigender Nachname). Anatomische Paare wurden zerstört (shuytsa - rechte Hand, linke Hand - rechte Hand), synonyme Verbindungen (linke Hand, linke Hand) 2 .
Das veraltete Vokabular ist seinem Ursprung nach heterogen: Es enthält viele ursprünglich russische Wörter (lzya, damit, dies, semo), altslawische Ausdrücke (glatt, Kuss, Lenden), Anleihen aus anderen Sprachen (abshid - „Resignation “, Reise - "Reise", Höflichkeit - "Höflichkeit").
Es gibt bekannte Fälle der Wiederbelebung veralteter Wörter, ihrer Rückkehr in den aktiven Wortschatz. So werden im modernen Russisch Substantive wie Soldat, Offizier, Warrant Officer, Minister und eine Reihe anderer aktiv verwendet, die nach dem Oktober archaisch wurden und neuen Platz machten: Soldat der Roten Armee, Kommandant, Volkskommissar usw. In den 20er Jahren. das Wort Führer wurde aus der Zusammensetzung des Passivvokabulars extrahiert, das schon in der Puschkin-Ära als veraltet galt und in den damaligen Wörterbüchern mit dem entsprechenden stilistischen Kennzeichen zitiert wurde. Jetzt wird es wieder archaisiert.
Bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache kann nicht übersehen werden, dass ihre Verwendung in einigen Fällen (wie auch die Verwendung anderer lexikalischer Mittel) möglicherweise nicht mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe verbunden ist, sondern auf die Besonderheiten von zurückzuführen ist der Stil des Autors, individuelle Vorlieben des Autors. Für M. Gorki waren viele veraltete Wörter stilistisch neutral und er verwendete sie ohne besondere stilistische Einstellung: „Die Leute gingen langsam an uns vorbei und zogen lange Schatten hinter sich her ...“.
In poetischer Rede Puschkins Zeit ansprechen widersprüchliche Worte und andere altslawische Ausdrücke, die konsonante russische Äquivalente haben, war oft auf Verse zurückzuführen: In Übereinstimmung mit den Anforderungen an Rhythmus und Reim bevorzugte der Dichter die eine oder andere Option (als „poetische Freiheiten“): „Ich werde seufzen, und meine Stimme ist träge, wie die Stimme einer Harfe, wird leise in der Luft sterben“ (Bath); „Onegin, mein guter Freund, wurde am Ufer der Newa geboren ... - Geh an die Ufer der Newa, neugeborene Schöpfung ...“ (Puschkin). Zu spätes XIX Jahrhunderts wurden poetische Freiheiten beseitigt und der Umfang des veralteten Vokabulars in der poetischen Sprache nahm stark ab. Aber selbst Blok und Yesenin und Mayakovsky und Bryusov und andere Dichter des frühen 20. Jahrhunderts würdigten veraltete Wörter, denen traditionell zugeordnet wurde poetische Rede(Mayakovsky wandte sich zwar bereits Archaismen hauptsächlich als Mittel der Ironie, Satire zu). Noch heute finden sich Anklänge an diese Tradition: „Der Winter ist eine solide regionale Stadt und überhaupt kein Dorf“ (Jewtuschenko).
Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass man bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in einem bestimmten Kunstwerk die Zeit seines Schreibens berücksichtigen sollte, um die zu dieser Zeit geltenden allgemeinen Sprachnormen zu kennen. Schließlich könnten viele Wörter für einen Schriftsteller, der vor hundert oder zweihundert Jahren lebte, recht moderne, allgemein verwendete Einheiten sein, die noch nicht in den passiven Wortschatz übergegangen sind.
Auch bei den Autoren wissenschaftlicher und historischer Werke besteht die Notwendigkeit, auf ein veraltetes Wörterbuch zurückzugreifen. Um die Vergangenheit Russlands, seine in Vergessenheit geratenen Realitäten zu beschreiben, sind Historismen beteiligt, die in solchen Fällen in ihrer eigenen nominativen Funktion agieren. Also, Akademiker D.S. Likhachev verwendet in seinen Werken „The Tale of Igor's Campaign“, „The Culture of Russia in the Time of Andrei Rublev und Epiphanius the Wise“ viele Wörter, die einem modernen Muttersprachler unbekannt sind, hauptsächlich Historismus, um ihre Bedeutung zu erklären.
Manchmal wird die Meinung geäußert, dass auch in der offiziellen Geschäftssprache veraltete Wörter verwendet werden. Tatsächlich gibt es in juristischen Dokumenten manchmal Wörter, die wir unter anderen Bedingungen Archaismen zuschreiben können: Tat, Strafe, Vergeltung, Tat. In Geschäftspapieren schreiben sie: dies ist beigefügt, diese Art, der Unterzeichnete, der oben Genannte. Solche Wörter sollten als besonders behandelt werden. Sie sind darin verankert formeller Geschäftsstil und tragen im Kontext keine expressiv-stilistische Last. Die Verwendung veralteter Wörter, die keine strenge terminologische Bedeutung haben, kann jedoch zu ungerechtfertigter Archaik führen. Geschäftssprache. In stark stratifiziert entwickelten Sprachen wie dem Englischen können Archaismen als Fachjargon dienen, was insbesondere für die Jurisprudenz gilt. Archaismus ist eine lexikalische Einheit, die nicht mehr verwendet wird, obwohl das entsprechende Objekt (Phänomen) darin verbleibt wahres Leben und erhält andere Namen (veraltete Wörter, ersetzt oder ersetzt durch moderne Synonyme). Der Grund für das Auftreten von Archaismen liegt in der Entwicklung der Sprache, in der Aktualisierung ihres Wortschatzes: Ein Wort wird durch ein anderes ersetzt.
Verdrängte Wörter verschwinden nicht spurlos, sie sind in der Literatur der Vergangenheit erhalten, sie sind in historischen Romanen und Essays notwendig - um das Leben und die Sprachfärbung der Zeit nachzubilden. Beispiele: Stirn – Stirn, Finger – Finger, Mund – Lippen usw.
Jede Sprache verändert sich im Laufe der Zeit ständig. Neue Wörter erscheinen, und einige lexikalische Einheiten verschwinden leise in der Vergangenheit und werden nicht mehr in der Sprache verwendet. Nicht gebrauchte Wörter werden Archaismen genannt. Ihre Verwendung beim Schreiben poetischer Werke ist höchst unerwünscht - für einige Leser kann dadurch die Bedeutung teilweise verloren gehen.
Allerdings z bestimmte Kategorien Texte, Archaismen sind durchaus akzeptabel und sogar wünschenswert. Darunter befinden sich Werke zu historischen und religiösen Themen. In diesem Fall ermöglicht eine geschickt eingesetzte Archaik dem Autor, Ereignisse, Handlungen, Objekte oder seine Gefühle genauer zu beschreiben. Archaismen umfassen die Namen von gegenwärtig existierenden Objekten und Phänomenen, die aus irgendeinem Grund durch andere, modernere Namen ersetzt wurden. Zum Beispiel: jeden Tag - "immer", ein Komiker - "Schauspieler", es ist notwendig - "es ist notwendig", Persisch - "Brust", Verb - "sprechen", wissen - "wissen". Einige Gelehrte raten davon ab, Archaismen mit Historismen zu verwechseln. Wenn nicht nur das Wort veraltet ist, sondern auch das Phänomen, das mit diesem Wort bezeichnet wird, dann ist dies der Historismus, zum Beispiel: Veche, Endova, Onuchi usw. Andere Gelehrte betrachten Historismen als eine Unterart von Archaismen. Wenn wir an dieser einfacheren Position festhalten, dann lautet eine logische und leicht zu merkende Definition von Archaismen wie folgt: Archaismen sind veraltete und veraltete Namen oder Namen von veralteten Objekten und Phänomenen, die in die Geschichte eingegangen sind.
Bei den eigentlichen Archaismen, die Synonyme in der modernen Sprache haben, muss zwischen Wörtern unterschieden werden, die bereits völlig veraltet und daher manchmal für Mitglieder der Gemeinschaft, die die jeweilige Sprache sprechen, unverständlich sind, und solchen Archaismen, die sich im Prozess des Werdens befinden obsolet. Ihre Bedeutung ist klar, sie werden jedoch fast nie verwendet.
Daher erscheint es angebracht, Archaismen in alte oder vergessene Wörter, die Begriffe der Antike sind und nur für besondere stilistische Zwecke in der modernen Literatursprache wiederbelebt werden, und veraltete Wörter, d.h. die ihre Bedeutung im Wortschatzsystem der modernen Literatursprache noch nicht verloren haben.
usw.................

Die Rolle der Archaisierung des Vokabulars ist vielfältig. Erstens, Historismen und Archaismen eine angemessene nominative Funktion in wissenschaftlichen und historischen Werken ausüben. Bei der Charakterisierung dieser oder jener Epoche ist es notwendig, ihre grundlegenden Konzepte, Objekte und Details des Lebens mit Worten zu benennen, die der gegebenen Zeit entsprechen.

In künstlerischer und historischer Prosa übernimmt veraltetes Vokabular nominative und stilistische Funktionen. Es trägt zur Rekonstruktion der Farbe der Epoche bei und dient gleichzeitig Stilmittel Sie künstlerische Eigenschaften. Verwenden Sie dazu Historismen und Archaismen. ALS. Puschkin im Drama "Boris Godunov", A.N. Tolstoi im Roman "Peter I" und andere.

Das eigentliche Lexikon obsolet Personennamen nach Stellung, Beruf und im Roman von A.N. Tolstoi: Bettwäsche- der Bojar, der sich um das königliche Schlafzimmer kümmerte; Glocke- Leibwächter, Knappe und andere.
Die zeitliche Charakteristik wird gefördert Lexiko-semantische und lexikalisch-ableitende Archaismen.

veraltete Wörter(besonders Archaismen) erfüllen auch eigene stilistische Funktionen. Sie sind also oft ein Mittel, um eine besondere Feierlichkeit und Erhabenheit des Textes zu erzeugen - in A.S. Puschkin:
... Kettenhemd und Schwerter klingen!
Fürchte dich, o Heer der Fremden
Russlands Söhne zogen um;
Sowohl alt als auch jung sind auferstanden: Sie fliegen auf die Wagemutigen.
Sie werden auch als Bild- und Ausdrucksmittel verwendet, insbesondere in Kombination mit neuen Wörtern - in E. Yevtushenko: ... Und die Aufzüge sind kalt und leer. Erhaben über der Erde, wie Gottes Finger.
Das Archaisieren von Vokabeln kann als Mittel dienen, um Humor, Ironie und Satire zu erzeugen. In diesem Fall werden solche Wörter in einem semantisch fremden Umfeld verwendet.

Neologismen hauptsächlich eine Nominativfunktion ausüben. In Texten, für die sie sachlich nicht notwendig sind, ist ihre Verwendung jedoch bereits durch stilistische Ziele bedingt.

Archaisierender Wortschatz hat heute oft eine besondere emotionale und stilistische Färbung ( Bildhauer- Schöpfer, Frage- fragen Sie, Stolz subjugulär- gebunden und andere). Daher sollte die Verwendung solcher Wörter in Texten (insbesondere bei deren Übersetzung) ähnlich angegangen werden wie der Wortschatz, stilistisch eingefärbt oder stilistisch fixiert werden. Übersetzung von archaisierendem Vokabular und eigentlichem Russen Neologismen(Typ Gemeinsame Farm) wird oft durch eine exakte wörtliche Übersetzung der Zusammensetzung des russischen Wortes ausgeführt, gefolgt von einer Notiz ( kokoschnik - kokoschnik auf Englisch).
In jedem Fall ist es jedoch notwendig, zunächst die Bedeutung der verwendeten (oder übersetzten) Wörter zu verstehen, die Objekte bezeichnen, die längst verschwunden und für moderne Sprecher der Sprache unverständlich sind.