დედის შუამდგომლობა მსჯავრდებულის შეწყალების თაობაზე. დედის შუამდგომლობა შვილის შეწყალების მოთხოვნით შედგენილია სახელმწიფო პრეზიდენტის სახელით, მაგრამ განიხილება სპეციალურად შექმნილი კომისია. ყველა ქალაქში რუსეთის ფედერაციაარსებობს კომისია, რომელიც განიხილავს ასეთ განცხადებებს.
განხილვისას პრიორიტეტი მიენიჭება დედის შუამდგომლობას, რომელსაც ადასტურებს თავად მსჯავრდებულის შუამდგომლობა ჩადენილი დანაშაულისთვის გულწრფელი მონანიების დარწმუნებით.
სწორედ დედის შუამდგომლობებში იკვეთება არგუმენტები, რის გათვალისწინებითაც კომისია დადებით გადაწყვეტილებას იღებს.
შეწყალების შუამდგომლობა უნდა დაიწეროს ხელით, თავისუფალი ფორმით. თუმცა, იურისტები გვირჩევენ დაიცვან პრეზენტაციის შემდეგი თანმიმდევრობა:
- ინფორმაცია ადრესატის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი, სრული სახელი) და განმცხადებლის შესახებ;
- შესავალი, რომელშიც აღწერილია მსჯავრდებულის ვინაობა, თავისუფლების აღკვეთის მიზეზი, ნასამართლობის თარიღი და სასჯელის ფაქტობრივი მოხდის ვადა;
- შუამდგომლობა შეწყალების შესახებ (აუცილებელია მიუთითოთ მსჯავრდებულის შეწყალების მიზეზები);
- თანდართული დოკუმენტების სია;
- განმცხადებლის თარიღი და ხელმოწერა.
ასევე, დედის შეწყალების შუამდგომლობაში მითითებული უნდა იყოს ყველა წონიანი არგუმენტი, რომელიც კომისიას დადებითი გადაწყვეტილების მიღების სასარგებლოდ მიაქცევს.
დედის შუამდგომლობა მსჯავრდებულის შეწყალების თაობაზე
მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარე
კულტაევა ნინა არკადიევნასგან,
მსჯავრდებულის დედა
კულტაევი სერგეი პეტროვიჩი, დაბადებული 1980 წელს , Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1.
ვადა 2 წელი 6 თვე
ლ / თავისუფლება 10.11.20__, ქ.ს. 09.05.20__
შუამდგომლობა
მე, მსჯავრდებული სერგეი პეტროვიჩ კულტაევის დედა ვარ პენსიონერი, მყავს ერთადერთი ვაჟი და ვიხდი სასჯელს IK No__-ში. ვინაიდან ინვალიდი პენსიონერი ვარ, მუდმივი მოვლა მჭირდება და გარე დახმარება. ის ჩემი ერთადერთი შვილია. მის იმედებს ვამაგრებ. მან სასამართლოს მიერ დანიშნული სასჯელის 1/2 მოიხადა. სასჯელის მოხდის პერიოდში მას ჯარიმა არ აქვს, მას აქვს 3 ჯილდო. ის ძალიან კეთილია, გულის კაცი. პირველად ციხეში. სასამართლოს განაჩენით, მან სრულად აღიარა დანაშაული, ინანიებს თავის საქციელს. არ აქვს პრეტენზია. გთხოვთ, განიხილოთ მისი საქმე საქალაქო სასამართლოში სასჯელის მოხდისგან პირობითი გათავისუფლების საკითხზე.
განაცხადის დანართები: _________
თარიღი ________
ხელმოწერა _________
მსჯავრდებულის, რომელმაც შეიტანა შუამდგომლობა შეწყალების თაობაზე სასჯელის აღმსრულებელ სხვა დაწესებულებაში გადაყვანის, სასჯელის მოხდისაგან გათავისუფლების, აგრეთვე შეწყალების საკითხის გადასაწყვეტად არსებითი სხვა გარემოებების ცვლილებისას (წარმომადგენლობა მსჯავრდებული პირობით ვადამდე გათავისუფლებისთვის, სასჯელის მოუხდელი ნაწილის შეცვლა მეტი რბილი ხედიდასჯა, სასჯელის მოხდის დადგენილი წესის განზრახ დარღვევის ან ახალი დანაშაულის ჩადენა), დაწესებულების ადმინისტრაციამ, რომელშიც მსჯავრდებულმა იხდიდა სასჯელს, დაუყოვნებლივ აცნობებს სასჯელაღსრულების სისტემის ტერიტორიულ ორგანოს, კომისიას, ქ. რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის უმაღლესი თანამდებობის პირი (უფროსი უფროსი აღმასრულებელი ორგანო სახელმწიფო ძალაუფლებარუსეთის ფედერაციის სუბიექტი), ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაცია. მსჯავრდებულის სხვა აღმასრულებელ დაწესებულებაში გადაყვანისას. უშეცდომოდშეტყობინებაში მიეთითება მისი ადგილმდებარეობის ახალი მისამართი.
დაწესებულების ადმინისტრაცია ტელეგრაფით ან ფაქსიმილით დამატებით აცნობებს სასამართლოს გადაწყვეტილებას შეწყალების მოთხოვნით მსჯავრდებულის პირობით ვადამდე გათავისუფლების საკითხის განხილვასთან დაკავშირებით, სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი ფორმით შეცვლის ან სასჯელის შეწყვეტის შესახებ. მის მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნის აღძვრა სარეაბილიტაციო ნიშნით.მიმართვა სასჯელაღსრულების სისტემის ტერიტორიულ ორგანოს, კომისიას, უმაღლეს ოფიციალურირუსეთის ფედერაციის სუბიექტი (რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის სახელმწიფო ხელისუფლების უმაღლესი აღმასრულებელი ორგანოს ხელმძღვანელი), აგრეთვე რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაცია.
შეტყობინება დაწესებულების ადმინისტრაცია რეგისტრირდება შეწყალების განცხადების რეესტრში.
Საღამო მშვიდობისა. ნატა მქვია, რეკლამაში ვარ, - ტელეფონზე დაიწყო ქალმა.
- გამარჯობა.
- ტელეფონი ჯერ არ გაგიწყვეტიათ, ნანობთ, რომ გაზეთს მისცეს?
- არა, არ ვნანობ, მაგრამ რატომ უნდა ვნანობ?
იმიტომ რომ არსებობენ გართობა, გართობა მსურველები.
- დიახ, კულტურული ხალხიცოტა, - თქვა ხმამ.
- ღირსეული რეკლამა გაუკეთე, კულტურული ადამიანისურს გაიცნოს არასრული ქალი სამოც წლამდე, ჯანსაღი ცხოვრების წესით. ვფიქრობ, ამ კრიტერიუმებს ვაკმაყოფილებ.
რა ცხოვრების წესს ეწევით?
”მე არ ვეწევი, არ ვსვავ, ფრთხილი ვარ ინტიმურ ურთიერთობებში, მიყვარს ბუნება, მოძრაობა”, - თქვა მან ირონიულად.
- და რაც შეეხება კვებას სისხლის ჯგუფის მიხედვით, ცალკე კვება?
რა კავშირშია ეს ჯანსაღი ცხოვრების წესთან? ჭარბი წონა ვარ, ასე რომ არ ვჭამ.
ვრცელდება, - შეეწინააღმდეგა ხმამ. - Რას ფიქრობთ თავისუფალი დრო? ბუნებაში ხარ? -მომაბეზრებელი იყო ხმა.
- თავისუფალი დრო - სამუშაომდე - დილის ცხრა საათზე და სამსახურის შემდეგ - ექვსი საათი. ორი დღე დასვენება. კოტეჯი არ არის. მაგრამ ბუნებაში ყოველდღე დავდივარ, ძაღლთან ერთად ვსეირნობ, - თქვა მან.
ხმამ ჩაიცინა, ნატაშას სიტყვებთან დამოკიდებულებაზე გამოსახული: - ამას თავისუფალ დროს ეძახი? ცხრამდე და ექვსის მერე?
- ჯერ არ ვარ პენსიაზე გასული, - იმართლა თავი რატომღაც ნატაშამ და უფრო და უფრო აღიზიანებდა ეს შთამბეჭდავი, დუნე, დამთმობი ხმა, რომელიც მას ტელეფონზე აწყობდა.
არა, არიან ადამიანები, რომლებიც შოულობენ და დროც აქვთ, ჩვეულებისამებრ ეწინააღმდეგებოდა ხმა.
იმისთვის, რომ გამომცდელად არ იგრძნოს თავი, ნატაშამ პირველი რაც თავში მომივიდა ჰკითხა.
Და რამდენი წლის ხარ?
- ორმოცდაჩვიდმეტი, - სწრაფად უპასუხა კაცმა და მაშინვე სხვა კითხვა დაუსვა.
- Ვისთან ერთად ცხოვრობ?
- მე ვფიქრობ, რომ ეს არ ეხება ცხოვრების ჯანსაღ წესს, - საბოლოოდ დაიძაბა, - უპასუხა ნატაშამ, უსიამოვნო ხმის პატრონის მიმართ აშკარა ზიზღით გრძნობდა თავს და არ აძლევდა დროს კიდევ ერთი სულელური კითხვის დასმას, განაგრძო:
- ჩემთვის, შენი ასაკის, ჯანსაღი ცხოვრების წესის მქონე ადამიანისთვის, ბოდიში, მხოლოდ შენი ხმით ვიმსჯელებ, ლეთარგიული ხარ, არა ენერგიული, სკეპტიკოსი და მოწყენილი. მაგრამ ჯანსაღი ცხოვრების წესი ფსიქიკურ ჯანმრთელობასაც გულისხმობს.
ამაზე მამაკაცმა საუბარი შეაწყვეტინა, რითაც „კულტურა“ აჩვენა.
გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ნატაშა დაინტერესდა გაზეთის რეკლამით - წესიერი მამაკაცი გაიცნობს მოწესრიგებულ, კულტურულ ქალს, რომ მოაგვაროს მისი პირადი ცხოვრების დელიკატური პრობლემები.
„საინტერესოა... პირდაპირ დავწერდი – ინტიმური ურთიერთობებისთვის“. Დავრეკე.
- გამარჯობა, რეკლამაზე ვარ. მაშ, ეძებთ ქალს სექსისთვის?
-აუ, რა არის? რატომ ასეთი აზრი? Არაფერს.
-ეს შენ დაწერე.
- რომ გავიგოთ, უნდა შევხვდეთ და შევხედოთ ერთმანეთს, - საიდანღაც ნაცნობი ხმა ამოიღო.
შევხვდეთ, - დაეთანხმა ნატაშა.
- როგორ გრძნობთ ბუნებას? იკითხა ხმამ.
- Სიყვარულით.
-მაშინ წავალთ ბუნებაში,ჩემი სახლიდან არც თუ ისე შორს მიტოვებული ბაღებია. თქვენ შეგიძლიათ შეუთავსოთ ბიზნესი სიამოვნებას.
საუბრის ბოლოს ნატაშა უკვე მიხვდა, რომ მოყვარულს ელაპარაკებოდა ჯანსაღი ცხოვრების წესიცხოვრება, რომელმაც ერთი თვის წინ ტელეფონით მოაწყო ქასთინგი.
მეორე დღეს, შეთანხმებულ საათზე, ის იქ იყო. ხუთი წუთის შემდეგ იგორი მივიდა ველოსიპედით, რომლის სახელურზე ჩამოკიდებული ჩანთები, როგორც ჩანს, მოსავლისთვის იყო მომზადებული. შუბლზე ღრმად ჩამოწეული ბინძური თეთრი ქუდი მოჰკრა თვალი.
რა მრცხვენია დაგვიანება, წასვლას ვაპირებდი. სიზუსტე - მეფეთა ზრდილობა! ანუ მეფე არა? - ნატას არ სურდა ცერემონიაზე დგომა.
მაგრამ შენ ხარ დედოფალი. მაშინვე ჩანს. რატომ არ წაიკითხე გაზეთი სამი თვის წინ? ყველანაირ სულელებთან ესაუბრებოდა, - ხელი გაუწოდა და უცებ ჩაეხუტა, უპასუხა იგორმა.
ჯერ ადრე არ არის ხელების გაშლა?-აერიდა ნატაშამ.
- რა არის ამაში, როგორმე უნდა ამოიცნოთ ერთმანეთი, - გულწრფელად გაუკვირდა.
საკუთარი თავის ერთგული მამრობითი სქესის ადამიანების გაცნობაში, მან შეიმუშავა თემა:
-და სულელებთან რატომ?
დიახ, რადგან თითქმის ყველას მიზიდავს ერთად ცხოვრება და ოჯახური ურთიერთობები.
- კარგი, რა არის ამაში ცუდი?
დიახ, რადგან როდესაც ადამიანები იკრიბებიან და ისინი ერთად იწყებენ ცხოვრებას, ეს არის ყველა ურთიერთობის დასასრული. მთავარი მიზეზიოჯახური უბედურება ის არის, რომ ადამიანები აღზრდიან იმ აზრს, რომ ქორწინება ბედნიერებას იძლევა. სინამდვილეში, ქორწინებას მოაქვს არა ბედნიერება, არამედ ყოველთვის ტანჯვა, რომლითაც ადამიანი იხდის დაკმაყოფილებულ სექსუალურ სურვილს.
ასეთი ჭკვიანი ხარ?
- ეს თქვა ლეო ტოლსტოიმ, მაგრამ მე მას სრულიად ვეთანხმები.
- დიახ, ეს თქვა ლეო ტოლსტოიმ, რომელიც მეუღლესთან ერთად ორმოცი წელი ცხოვრობდა.
- და შენც ჭკვიანი ხარ, - იგორმა ყურადღებით შეხედა და ისევ სცადა ნატაშას ჩახუტება. მშვიდად ჩამოართვა ხელი.
ზოგადად გეთანხმები და ტოლსტოისაც. მაგრამ თუ ადამიანები თავს ადამიანებად თვლიან, ეს მათზეა დამოკიდებული, როგორ განვითარდება ურთიერთობა. შეიძლება ერთად არ იცხოვროთ, მაგრამ იყავით ახლო ადამიანები. სტაბილური, ლამაზი, რეალური ურთიერთობის აშენება რთული შრომაა. სამწუხაროდ, ადამიანს არ შეუძლია ფოკუსირება ერთ ადამიანზე. Და ეს მთავარი მინუსირეკლამის მიერ გაცნობაში. ყველას აქვს საკუთარი იდეალი სულისკვეთების შესახებ და ყოველთვის არის რაღაც არასწორი. რატომ ფოკუსირება? ხვალ კიდევ ერთი გაცნობა იქნება, ზეგ კიდევ ერთი. თუ ადამიანს უთხრეს, რომ ეს ადამიანი - ბოლო ქალი(კაცი) თავის ცხოვრებაში, მაშინ, ალბათ, ეცდებოდნენ ერთმანეთის დათვალიერებას, წავიდოდნენ კომპრომისებზე. რა თქმა უნდა, ყველას აქვს ყველაზე მეტი საჭირო მოთხოვნები.
რა არის თქვენი საჭირო მოთხოვნები? - დაინტერესდა იგორი.
- ჟიგოლო და მთვრალი რომ არ იყოს. თანაცხოვრება არ არის საჭირო. მინდა სტაბილური, ადამიანური ურთიერთობა, რომელიც დაფუძნებულია ერთმანეთის მიმართ ერთგულებასა და სიმპათიაზე. მოკლედ, ვეძებ კეთილი გული, გულუხვი სული და ნაზი ხელები. Და რა გინდა?
გამორიცხულია თანაცხოვრება ან ქორწინება. უფრო ლოგიკურია შეყვარებულის ყოლა. არანაირი გაჭირვება და ყველაფერი საჩუქრად აღიქმება. „შეცვლის სახლი“ არ მაინტერესებს. მე შემიძლია საკუთარი სარეცხი და საჭმელი გავაკეთო. აუცილებლად ფიზიკური ჯანმრთელობა. რა თქმა უნდა, ვისურვებდი, რომ მისი ინტელექტი წესრიგში იყოს, მე მიყვარს საუბარი. ზედმეტი მოკრძალების გარეშე ვიტყვი - თავს ვთვლი საინტერესო ადამიანიმე ვარ კანდიდატი ტექნიკური მეცნიერებებიმატერიალური და საბინაო პრობლემების გარეშე. მე მჭირდება ქალი კომუნიკაციისთვის და ცხოვრების ხალისისთვის, - უპასუხა იგორმა და ნატაშას მიაწვდინა.
ჩუმად მოშორდა. ტექნიკურ მეცნიერებათა ამ კანდიდატის გამოჩენა მატერიალური და საბინაო პრობლემების გარეშე შოკისმომგვრელი იყო. საშუალო სიმაღლის ქვემოთ, მთელ თავზე მელოტით, ნაცრისფერი, მოკლე თმით მოქცეული. ვიწრო სახე, ინტელექტუალური ცოცხალი თვალებით და დიდი ცხვირი. ქურთუკი და შავი მაისური ეკიდა ძვლოვან მხრებზე, თითქოს საკიდზე. შარვალი, ორი ზომით მეტისმეტად დიდი, თითქმის მიწაზე გადაწეული. როცა ისევ აწიეს, საეჭვო სისუფთავის წინდები მოჩანდა, რომელთაგან ერთი თავდაყირა იყო ჩაცმული. ჯობია საერთოდ არ ვახსენო ფეხსაცმელი.
რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ადამიანის განსჯა იმით გარეგნობა. მაგრამ მაინც ტანსაცმლით ხვდებიან - ეს არავის გაუუქმებია! ახასიათებს ის ფაქტი, რომ მამაკაცი ასე ჩვეულებრივად ჩაცმული ქალის შესახვედრად წავიდა. და იშვიათი ქალი ამას ყურადღებას არ მიაქცევდა. - შეხვედრის დადებითი შედეგი იყო? იკითხა ნატაშამ.
ექვსი თვის წინ მან დაშორდა ქალს, რომელთანაც ერთი წელი ესაუბრებოდა და კითხვას რომ მოელოდა, უპასუხა:
- მას ჯანმრთელობის პრობლემები შეექმნა, მაგრამ გესმის, ამ შემთხვევაში სექსისთვის დრო არ არის.
მაგრამ ცხოვრება მხოლოდ სექსში არ შედგება, ის ბევრად უფრო ფართოა, - იმის გაცნობიერებით, რომ მისი სიტყვები ჩვეულებრივ ბანალურობად აღიქმებოდა, ნატაშა მაინც ცდილობდა შეეწინააღმდეგა.
საუბარი ბუნების საჩუქრების შეგროვებამ და იზოლირებული ადგილების დემონსტრირებამ შეწყვიტა, სადაც იგორის თქმით: - სექსი უბრალოდ საოცარია! იგი ცდილობდა არ გაეგრძელებინა ეს თემა. რა თქმა უნდა, რატომ არ უნდა გავამრავალფეროვნო ურთიერთობა ასეთ შეხვედრის ადგილთან. მაგრამ, წესად აქციეთ!? Ბოდიში! ის რატომღაც არ არის მზად მუდმივად "გამოიკვლიოს" ბუჩქებში.
დაემშვიდობა და ხელი მოჰკიდა, იგორმა თქვა:
-მომეწონე. მზად ვარ შენთან ერთად ცხოვრებით დავტკბე. შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ - ხელები ნაზი მაქვს. ამიტომ დარეკეთ ნებისმიერ დროს.
დაივიწყე შენი კეთილი გული და გულუხვი სული, იგორ. ნახვამდის. ჩემთვის საკმარისი არ არის ის, რომ შეგიძლია მომეცი. ცხოვრებით ტკბობა ჩემთვის უფრო ფართოა, ვიდრე შენი გაგებით. სექსი მნიშვნელოვანია, მაგრამ ეს არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, მით უმეტეს, ერთადერთი სიხარული ცხოვრებაში.
მიუთითეთ აკრძალვის ზუსტი სიტყვები.
ასე რომ, მე ასევე ვიტყვი, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია არ კრძალავს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს - როგორ უზენაესი ძალარუსეთის ფედერაციამ გამოიყენოს გერბი, დროშა და ჰიმნი პირადი და სახელმწიფო მიზნებისთვის სახელმწიფოს უშუალო ადმინისტრაციისთვის CRF-ის მე-3 და 32-ე მუხლების შესაბამისად.
და რაც არ არის აკრძალული ნებადართულია!!!
"ეროვნული ემბლემაბეჭდებზე მოთავსებულია რუსეთის ფედერაცია ფედერალური ორგანოებიმთავრობა, სხვა სამთავრობო სააგენტოები, ორგანიზაციებსა და დაწესებულებებზე, ცალკეული სახელმწიფო უფლებამოსილებით დაჯილდოვებული, აგრეთვე განმახორციელებელი ორგანოების, საკუთრების ფორმის მიუხედავად, ორგანოების, ორგანიზაციებისა და დაწესებულებების ბეჭდებზე. სახელმწიფო რეგისტრაციასამოქალაქო მდგომარეობის აქტები“.
აბა სად არის აკრძალვა????
არ იცით, რომ რუსეთის კონსტიტუციური კანონის თანახმად, მოქმედებს პრინციპი:
სახელმწიფო მოხელეებისთვის: დასაშვებია მხოლოდ ის, რაც პირდაპირ არის დაშვებული.
რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისთვის: ნებადართულია ყველაფერი, რაც არ არის აკრძალული.
სად არის აკრძალვა მოქალაქეებისთვის???
გარდა ამისა, მე-15 მუხლის მე-2 პუნქტის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის კანონები არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას.
ისევე როგორც გერბზე, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში არ წერია, რომ, მაგალითად, პროკურატურა არის სახელმწიფო ხელისუფლება და არსად რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში არ წერია, რომ არსებობს სახელმწიფო ხელისუფლების ცალკე შტო. პროკურატურის მსგავსად. და არის მითითება ფედერალურ კანონზე.. მაგრამ ფედერალური კანონი პროკურატურიდან საჯარო უფლებამოსილებას ვერ გამოიტანს, თუ კონსტიტუციით სხვა რამ არ არის დადგენილი.
უბრალოდ, იურისტები, რომლებმაც შეადგინეს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია და მის მიხედვით წერენ კანონებს, არიან წერა-კითხვის უცოდინრები და უღიმღამოები! ამიტომ, ლეიტენანტმა უნდა იფიქროს თავის თავთან რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის საფუძველზე, როგორც ეს გათვალისწინებულია CRF-ის 15-ე მუხლის პ2-ით.
https://www.proza.ru/2016/06/23/125 -
პროკურატურა: სახელმწიფო ძალაუფლება თუ უზურპატორი???
(ხალხის ძალაუფლება სიცივით არ გადაიცემა.. ხალხის ნების გარეშე, რაც გაწერილია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში, გამოთქმული არჩევნებით ან რეფერენდუმებით... ამ რინიტს, გრიპს, დაავადებას ე.წ. უზურპაცია და უნდა განიხილებოდეს...)
განვიხილოთ, რა არის პროკურატურა რუსეთის ფედერაციაში რუსეთის კონსტიტუციური კანონის პრინციპით "სახელმწიფო ხელისუფლების მოხელეებისთვის" - "ყველაფერი რაც დაუშვებელია, აკრძალულია!" …. უფრო მეტიც, მე-15 მუხლის პირველ პუნქტში. კრძალავს ყველა ქვედა სახელმწიფო აქტის კონსტიტუციას ეწინააღმდეგება თვით კონსტიტუციას, კრძალავს კონსტიტუციის დამახინჯებას, დამახინჯებას, დამატებას...
მუხლი 15, პუნქტი 1: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას აქვს უმაღლესი იურიდიული ძალა, პირდაპირი მოქმედება და გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის მთელ ტერიტორიაზე. რუსეთის ფედერაციაში მიღებული კანონები და სხვა სამართლებრივი აქტები არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას.
პ.2. საჯარო ხელისუფლება, ორგანო
ექიმი ბიოლოგიური მეცნიერებები- ექიმი ბიოლ. მეცნიერებები
ვეტერინარიის მეცნიერებათა დოქტორი - ექიმი ვეტერინარი. მეცნიერებები
სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი - სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი. მეცნიერებები
გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი - დოქტორი გეოგრ. მეცნიერებები
გეოლოგიისა და მინერალოგიის მეცნიერებათა დოქტორი - გეოლ.-მინერალოგიის დოქტორი. მეცნიერებები
ხელოვნების ისტორიის დოქტორი - ხელოვნების ისტორიის დოქტორი
ექიმი ისტორიული მეცნიერებები- დოქტორი ისტ. მეცნიერებები
კულტურის მეცნიერებათა დოქტორი - კულტურის მეცნიერებათა დოქტორი
სამედიცინო მეცნიერებათა დოქტორი - დოქტორი თაფლი. მეცნიერებები
ექიმი პედაგოგიური მეცნიერებები- დოქტორ პედ. მეცნიერებები
პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი - დოქტორი პოლიტ. მეცნიერებები
ექიმი ფსიქოლოგიური მეცნიერებები- დოქტორი ფსიხოლი. მეცნიერებები
სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორი - სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორი მეცნიერებები
სოციოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი - სოციოლოგიის დოქტორი. მეცნიერებები
ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი - ტექ. მეცნიერებები
ექიმი ფარმაცევტული მეცნიერებები - დოქტორი ფარმაცევტი. მეცნიერებები
ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი - ფიზ.-მათ. მეცნიერებები
ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი - დოქტორი ფილოლ. მეცნიერებები
ექიმი ფილოსოფიური მეცნიერებები- დოქტორი ფილოსოფია. მეცნიერებები
ექიმი ქიმიური მეცნიერებები - დოქტორი ქიმ. მეცნიერებები
ექიმი ეკონომიკური მეცნიერებები- ეკონომიკის დოქტორი მეცნიერებები
ექიმი იურიდიული მეცნიერებები- დოქტორი ჯურიდი. მეცნიერებები
ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - კანდ. ბიოლ. მეცნიერებები
ვეტერინარიის მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ვეტერინარი. მეცნიერებები
სამხედრო მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. სამხედრო მეცნიერებები
გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი – ქ. გეოგრ. მეცნიერებები
გეოლოგიისა და მინერალოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი. გეოლ.-მინერალი. მეცნიერებები
ხელოვნების ისტორიის კანდიდატი - ქ. ხელოვნების კრიტიკა
ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ. ისტ. მეცნიერებები
კულტურის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი. კულტურული კვლევები
მედიცინის მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. თაფლი. მეცნიერებები
პედაგოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. პედ. მეცნიერებები
პოლიტიკის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი. პოლიტ. მეცნიერებები
ფსიქოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი. ფსიქოლ. მეცნიერებები
სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. s.-x. მეცნიერებები
სოციოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი – ქ. სოციოლოგიური მეცნიერებები
ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ტექ. მეცნიერებები
ფარმაცევტულ მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ფარმაცევტი. მეცნიერებები
ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი. ფიზ.-მათ. მეცნიერებები
ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ფილოლ. მეცნიერებები
ფილოსოფიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - კანდ. ფილოსოფია მეცნიერებები
ქიმიის მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ქიმ. მეცნიერებები
ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი - ქ. ეკონომია მეცნიერებები
იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი – ქ. ლეგალური მეცნიერებები
ასევე არსებობს აკადემიური ხარისხის უფრო მოკლე, არაფორმალური აბრევიატურები:
არქიტექტურის მეცნიერებათა დოქტორი - არქიტექტურის მეცნიერებათა დოქტორი;
არქიტექტურის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ.
ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი - ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი;
ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ვეტერინარიის მეცნიერებათა დოქტორი - ვეტერინარიის მეცნიერებათა დოქტორი;
ვეტერინარიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი - სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი;
სამხედრო მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი - გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი;
გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ.
გეოლოგიისა და მინერალოგიის მეცნიერებათა დოქტორი - გეოლოგიისა და მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი;
გეოლოგიისა და მინერალოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ხელოვნების ისტორიის დოქტორი - ხელოვნებათმცოდნეობის დოქტორი;
ხელოვნების ისტორიის კანდიდატი - დოქტორ.
ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი - ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი;
ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ.
მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორი - მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორი;
მედიცინის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ.
პედაგოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი - პედაგოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი;
პედაგოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორ.
პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი - დ.პოლ.ნ.;
პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ფსიქოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი - ფსიქოლოგიის დოქტორი;
ფსიქოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორი - სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორი;
სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
სოციოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი - სოციალურ მეცნიერებათა დოქტორი;
სოციოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი - ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი;
ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ფარმაცევტულ მეცნიერებათა დოქტორი - ფარმაცევტული მეცნიერებათა დოქტორი;
ფარმაცევტულ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი - ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი;
ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი - ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი;
ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ფილოსოფიის დოქტორი - ფილოსოფიის დოქტორი;
ფილოსოფიურ მეცნიერებათა კანდიდატი - ფ.
ქიმიურ მეცნიერებათა დოქტორი - ქიმიის დოქტორი;
ქიმიის მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ეკონომიკურ მეცნიერებათა დოქტორი - ეკონომიკის დოქტორი;
ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
სამართლის დოქტორი - სამართლის დოქტორი;
იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი - დოქტორი.
ნაშრომი
ლევაშოვა, ოლგა ვიქტოროვნა
Აკადემიური ხარისხი:
სამართლის დოქტორი
დისერტაციის დაცვის ადგილი:
VAK სპეციალობის კოდი:
სპეციალობა:
სისხლის სამართლის სამართალიდა კრიმინოლოგია; სისხლის სამართლის კანონი
გვერდების რაოდენობა:
1. ამნისტია და წარმომადგენლობა რუსეთის სისხლის სამართლის სამართალში: განვითარების ისტორია.
1.1. ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების ჩამოყალიბების ისტორია.
1.1.1. ამნისტიისა და შეწყალების განვითარება რევოლუციამდელ რუსეთში.
1.1.2. ამნისტია და შეწყალება საბჭოთა და პოსტში საბჭოთა პერიოდის.
1.1.3. ამნისტიისა და შეწყალების ადგილი სამართლის სისტემაში.
1.2. "წახალისების" მახასიათებლები რუსეთის სისხლის სამართალში.
1.2.1. წამახალისებელი ნორმების სამართლებრივი ბუნება. წახალისების ნორმები რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის ნორმების სისტემაში.
1.2.2. სისხლისსამართლებრივი წახალისება, როგორც მოქალაქეთა კანონიერი საქმიანობის სტიმულირების განსაკუთრებული ფორმა.
1.2.3. ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტებში წახალისების მეთოდის დანერგვა.
2. ამნისტიისა და პარტიის სისხლის სამართლის-სამართლებრივი მახასიათებლები.
2.1. ამნისტიის სამართლებრივი ბუნება დღევანდელ ეტაპზე.
2.1.1. ამნისტიის ცნება, არსი და კლასიფიკაცია.
2.1.2. ამნისტიის გამოქვეყნება და გამოყენება რუსეთში.
2.2. შეწყალების ინსტიტუტის ადგილი რუსეთის სისხლის სამართლის სისტემაში.
2.2.1. რუსეთის კანონმდებლობის მახასიათებლები შეწყალების შესახებ.
2.2.2. მსჯავრდებულთა მიმართ შეწყალების აქტის გამოყენების საფუძვლები და წესი.
2.3. განსხვავება შეწყალებასა და ამნისტიას შორის რეაბილიტაციიდან და ვადამდე გათავისუფლებისგან.
3. პიროვნების მახასიათებლები ამნიტირებული
და შეიწყალა მოქალაქეები.
3.1. შეწყალებული და ამნისტირებული მოქალაქეების სოციალურ-დემოგრაფიული მახასიათებლები.
3.2. შეწყალებულ და ამნისტირებულ პირთა სისხლის სამართლის-სამართლებრივი მახასიათებლები.
3.3. შეწყალებულ და ამნისტირებულ პირთა სასჯელაღსრულების მახასიათებლები.
ნაშრომის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე "ამნისტია და შეწყალება, როგორც რუსული სისხლის სამართლის წამახალისებელი ნორმები"
თემის აქტუალობა სადისერტაციო კვლევა.
ჰუმანიზაცია როგორც პრიორიტეტისისხლის სამართლის კანონმდებლობის შემუშავება, რომელიც ახასიათებს მის მოდერნიზებას, გამოხატულებას პოულობს მთელ რიგ გამოვლინებებსა და მეთოდებში საკანონმდებლოპრაქტიკები. ესენია, კერძოდ: კანონით დადგენილი სისტემიდან გარკვეული სახის სასჯელების გამორიცხვა, მათი უფრო მსუბუქი სახეების შემოღება, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სასჯელისგან გათავისუფლების საფუძვლების დაზუსტება, განყოფილებების, თავების სტრუქტურის გაუმჯობესება. და კოდექსის ცალკეული მუხლებით, რიგი ინსტიტუტებისა და სისხლის სამართლის ნორმების ტრანსფორმაცია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის სუბიექტების ხელშეწყობის სფეროს გაფართოებისა და სისხლის სამართლის რეპრესიულობის საერთო დონის შესამცირებლად.
ჰუმანიზაციის პრობლემა სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმების რეპრესიულობის დონის შემცირების მიმართულებით შეიძინა ქ. ბოლო დროსგანსაკუთრებით აქტუალურია, განსაკუთრებით პენიტენციური სისტემის გამოვლენილ უუნარობასთან დაკავშირებით, დამაკმაყოფილებლად გადაჭრას სისხლის სამართლის დამცველობითი და პრევენციული ფუნქციების განხორციელების ამოცანები. ამ მდგომარეობის შექმნაში ბოლო როლი არ შეასრულა მოქმედი სისხლის სამართლის კანონმდებლობის გარკვეულმა არასრულყოფილებამ.
საჭიროა კრიმინალზე ზემოქმედების მკაფიოდ დაკალიბრებული, სოციალურად განსაზღვრული და მოსახლეობისთვის გასაგები დიფერენციაცია, რომელიც აერთიანებს როგორც სისხლის სამართლის იძულების ზომებს, ასევე სისხლის სამართლის წახალისების ზომებს სასჯელის მოხდის პოზიტიური ქცევისთვის. ასეთ ღონისძიებებს შორის მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს ამნისტიას და შეწყალებას.
ამნისტია და შეწყალება, სასჯელისაგან ან მისი მოხდისაგან გათავისუფლების სხვა სახეებთან ერთად, ეკუთვნის განსაკუთრებული ადგილიგანისაზღვრება რიგი გარემოებებით. ამნისტიისა და შეწყალების სპეციფიკა მდგომარეობს იმაში, რომ ეს არის კომპლექსური ინსტიტუტები, რომლებიც სხვადასხვა გზით ამსუბუქებენ დამნაშავეთა მდგომარეობას. აქედან გამომდინარე, უნდა აღინიშნოს, რომ პირობებში ე.წ სასჯელის კრიზისი» საჭიროა გაიზარდოს სისხლის სამართლის სტიმულირების როლი, როგორც სისხლის სამართლის ზემოქმედების ფორმა. ნებისმიერ სასჯელს აქვს თავისი ზღვარი, რომელიც სისხლის სამართალში ადამიანის სიცოცხლით იზომება. შეუძლებელია ადამიანის ორჯერ სიკვდილით დასჯა, უაზრობაა მასზე ასობით წლით გათვლილი ზედმეტად ხანგრძლივი თავისუფლების აღკვეთა, შეუძლებელია მასზე მეტი ქონების ჩამორთმევა, ვიდრე აქვს და ა.შ. ამიტომ აუცილებელია ადამიანზე ზემოქმედების სხვა გზების დაკავშირება, რათა გამოსწორდეს მისი მომავალი ქცევა. სისხლის სამართლის წახალისების გარეშე სისხლის სამართალი არასრულია და მის გარეშე სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება ვერ შეასრულებს მისთვის დაკისრებულ ყველა ფუნქციას.
რუსეთის კანონმდებლობაში არსებული პასუხისმგებლობისა და სასჯელისგან გათავისუფლების სახეების სისტემაში მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია დანაშაულის ჩამდენი პირთა მდგომარეობის შერბილებას, ამნისტიას და შეწყალებას. ამის დასტურია რეგულაცია სხვადასხვა ინდუსტრიებიკანონმდებლობა - კონსტიტუციური, სისხლის სამართლის, სასჯელაღსრულების და ა.შ. შესაბამისად, საჭიროა დაზუსტდეს ამ დაწესებულებების სამართლებრივი ხასიათი, მათი არსი.
არსებული საკანონმდებლო, ისევე როგორც სხვა სამართლებრივი წყაროები არ ავსებს კანონმდებლობაში არსებულ ხარვეზებს განსახილველ ინსტიტუტებთან დაკავშირებით, უფრო მეტიც, ზოგიერთ მათგანში არის წინააღმდეგობები და ფიქსირებული პოზიციები არ ასახავს, მკვლევარის აზრით, მათ არსს.
რუსეთის კანონმდებლობის ანალიზი აჩვენებს, რომ ამნისტია და შეწყალება ყოველთვის არ შეიძლება აღიწეროს წამახალისებელ ნორმებად.
ამრიგად, ზემოთ ჩამოთვლილი პრობლემები განსაზღვრავს კვლევის აქტუალურობას და განსაზღვრავს დისერტაციის თემის არჩევანს.
თემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი. შიდა სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში ამნისტია და შეწყალება სისხლის სამართლის წამახალისებელ ნორმებად გარკვეულწილად მხოლოდ ი.ლ. მაროგულოვა. თუმცა, ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტებს საკმაოდ დიდი ყურადღება ეთმობა ისეთი იურიდიული მეცნიერების ნაშრომებში, როგორიცაა ა.ი. ვასილიევა, ვ.ნ. ვირასტაიკინი, ა.ე. ვიალიმა, ა.ია. გრიშკო, ო.ს. ზელდოვა,
ბ.ვ. კომაროვი , კ.მ. მირზაჟანოვი, ა.ს. მიხლინი, ა.ვ. მოხორევი,
C.N. საბანინი, თ.ა. სინცოვა, კ.ნ. ტიშჩენკო და სხვები. პ.ი. ლიუბლინსკი, ნ.ს. ტაგანცევმა და სხვა მეცნიერებმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს რევოლუციამდელ კანონმდებლობაში ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების განსაზღვრასა და შინაარსში. საკმაოდ მნიშვნელოვანი თეორიული წვლილი უკრაინაში ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების შესწავლაში შეიტანეს ვ.ტ. მალარიენკო, ა.ა. მუსიკა.
საბჭოთა პერიოდში ამნისტიისა და შეწყალების საკითხებს ამუშავებდნენ ისეთი მეცნიერები, როგორიცაა ნ.დ. დურმანოვი, ვ.ე. კვაშის, ს.ი. კომარიცკი, პ.ს. რომაშკინი და სხვები.
იუ.ვ. გოლიკი, ნ.ა. გუშჩინა, ვ.ნ. კუდრიავცევი, ა.ვ. მალკო, ა.ფ. სიზი, ი.ა. თარხანოვი და სხვები ვ.ვ. ნირკოვმა შეისწავლა ჯილდო და სასჯელი, როგორც დაწყვილებული სამართლებრივი კატეგორიები.
ზოგადად, როგორც ანალიზი გვიჩვენებს, მიუხედავად ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების მნიშვნელობისა და სახელმწიფოს წახალისების პოლიტიკაზე მათი გავლენისა, ზოგად თეორიულ დონეზე ეს პრობლემასაკმარისად არ არის განვითარებული და საშინაო მეცნიერებაში მას სათანადო ყურადღება არ ექცეოდა.
კვლევის ობიექტს წარმოადგენს ამნისტიისა და შეწყალების აქტების გამოყენების შედეგად წარმოშობილი წამახალისებელ-სამართლებრივი ურთიერთობები.
კვლევის საგანია ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტები, როგორც რუსული სისხლის სამართლის წამახალისებელი ნორმები, მათი ფორმირების წინაპირობები და პირობები და მათი ოპტიმიზაციის გზები მისი გამოვლინების ყველა სფეროში და ყველა დონეზე.
კვლევის მიზანი და ამოცანები. ამ ნაშრომის მთავარი მიზანია ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების ყოვლისმომცველი თეორიული შესწავლა, მათი წამახალისებელი ფუნქციის გამოვლენა რუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში, მათი შესწავლა. დამახასიათებელი ნიშნები, ასევე ამ ინსტიტუტების, როგორც განსაკუთრებული ჯიშის და საზოგადოების წამახალისებელი პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტის ადგილისა და როლის განსაზღვრა.
დასახული მიზნის შესაბამისად, ნამუშევარში დასახულია შემდეგი ამოცანები:
Გამოკვლევა ისტორიული ეტაპებირუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების ჩამოყალიბება, მათი არსი და მიზანი განვითარების სხვადასხვა პერიოდში. რუსული სახელმწიფო; განიხილეთ ჯილდო, როგორც სპეციალური მეთოდი სამართლებრივი რეგულირება საზოგადოებასთან ურთიერთობებირუსეთის სისხლის სამართალში და მისი გამოვლენის თავისებურებები ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტებში;
ამნისტიისა და შეწყალების სისხლისსამართლებრივი მახასიათებლების გამოვლენა დღევანდელ ეტაპზე;
განიხილოს რუსეთის ფედერაციაში შეწყალების თავისებურებები და პროცედურა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული შეწყალების კომისიის გაუქმებასთან და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ სუბიექტებზე შეწყალების განცხადების განხილვის უფლებამოსილების გადაცემასთან დაკავშირებით;
რუსეთში ამნისტიის გამოყენების საფუძვლებისა და პროცედურების შესწავლა და მათი გავლენის დადგენა დანაშაულის ჩამდენთა ქცევაზე და მთლიანად საზოგადოებაზე;
აჩვენეთ ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტების დამახასიათებელი ნიშნები, მათი ურთიერთობა და გამორჩეული მახასიათებლებირეაბილიტაციიდან და ადრეული გათავისუფლებიდან; გააანალიზოს სოციალურ-დემოგრაფიული, სისხლისსამართლებრივი და პენიტენციური მახასიათებლები ამნისტიადა შეწყალებულ პირებს სახელმწიფოს წამახალისებელი პოლიტიკის ამ პირებზე ზემოქმედების მიზნით;
ქცევა შედარებითი ანალიზიამნისტიისა და შეწყალების აქტების გამოყენება ფედერალურ და რეგიონულ დონეზე(ში ლიპეცკის რეგიონი) და დაადგინეთ ამნისტირებული და შეწყალებული პირების სპეციფიკა ლიპეცკის ოლქში.
კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველი დიალექტიკურ-მატერიალისტურთან ერთად და სხვა ზოგადი სამეცნიერო მეთოდებიიურიდიული რეალობის ცოდნამ შეადგინა სხვადასხვა სპეციალური მეთოდები: ფორმალურ-ლოგიკური, სამოდელო, შედარებით-სამართლებრივი, სისტემური, საპროგნოზო, სტატისტიკური და სხვა. ამ მეთოდების გამოყენებამ შესაძლებელი გახადა ამ სამეცნიერო პრობლემის გაანალიზება და დასკვნების გამოტანა.
ნაშრომის თეორიული საფუძველი იყო მეცნიერული განვითარება ზოგადი თეორიაუფლებები, სამეცნიერო ნაშრომებიისტორიაზე, სისხლის სამართლის სპეციალურ იურიდიულ ლიტერატურაზე, პენიტენციალურ სამართალზე, კონსტიტუციურისამართალი და კრიმინოლოგია.
კვლევის მარეგულირებელი ჩარჩოს საფუძველი იყო ვრცელი მარეგულირებელი მასალის შესწავლა: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, ფედერალური კანონები, პრეზიდენტის ბრძანებულებები შეწყალების შესახებ, დადგენილებები. სახელმწიფო დუმაამნისტიის, სსრკ-ისა და რევოლუციამდელი რუსეთის მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების შესახებ.
კვლევის ემპირიულ საფუძველს წარმოადგენდა თემის შესაბამისი სასამართლო პრაქტიკის მასალები: გაანალიზდა ხელისუფლების მიერ შეწყვეტილი 293 სისხლის სამართლის საქმე. წინასწარი გამოძიებადა განიხილება ლიპეცკის ოლქის სასამართლოების მიერ 2001 - 2006 წლებში ამნისტიის აქტების შედეგად; რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის გამოქვეყნებული ბრძანებულებები შეწყალების შესახებ 2001 წლიდან 2006 წლამდე, პირთა მასალები განმცხადებლებილიპეცკის ოლქში შეწყალების შესახებ, ასევე რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს გამოქვეყნებული პრაქტიკა.
მეცნიერული სიახლე განპირობებულია როგორც პრობლემის ფორმულირებით, ასევე დასახული ამოცანებით და მდგომარეობს იმაში, რომ სისხლის სამართლის ფარგლებში, მცდელობა იყო ჩაეტარებინა ამნისტიისა და შეწყალების ყოვლისმომცველი მონოგრაფიული შესწავლა, როგორც წახალისება. რუსული სისხლის სამართლის ნორმები, რომლებიც ავლენენ მათ არსს და მნიშვნელობას, როგორც სისხლის სამართლის კანონმდებლობის დახვეწის მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს.
ავტორი ცდილობს დამოუკიდებლად გაიაზროს თანამედროვე სამართლებრივი რეფორმადა შესთავაზეს საზოგადოებასთან ურთიერთობის რეგულირების უფრო ეფექტური მეთოდები, კამათი საკუთარი პოზიციარიგ საკამათო და ნაკლებად განვითარებულ საკითხებზე. მკვლევარი ახასიათებს და კრიტიკულად აფასებს ქვეყანაში მიმდინარე გარდაქმნებს, პირველ რიგში, ქ სამართლებრივი სფერომიღებული ნორმატიული სამართლებრივი აქტები, სამართლებრივი წახალისების გამოყენების პრაქტიკა, აქედან წარმოშობილი სირთულეები და ხარჯები, რეფორმების პერსპექტივები. დისერტაცია აანალიზებს რუსეთის ფედერაციაში არსებულს განსხვავებული სახეობებისამართლებრივი წახალისება, კერძოდ, ამნისტია და შეწყალება; კეთდება კონკრეტული წინადადებები, მოცემულია რეკომენდაციები შემდგომი გაზრდამსჯავრდებულებზე სამართლებრივი ზემოქმედების ამ ღონისძიებების ეფექტურობას (მაგალითად, კანონიერი პოსტკრიმინალური ქცევის სტიმულირება და ა.შ.).
სიახლის მიხედვით განსხვავდება აგრეთვე რუსეთის ფედერაციაში რუსეთის ფედერაციაში გამოცემული ამნისტიისა და შეწყალების დეკრეტების, როგორც რუსული სისხლის სამართლის წამახალისებელი ნორმების დისერტაციაში ჩატარებული ანალიზი.
დასაბუთებულია ახალი წინადადებები და კეთდება გარკვეული დასკვნები ამნისტიისა და შეწყალების ინსტიტუტებთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის სტიმულირების მეთოდის დახვეწის პრობლემაზე.
დასაცავად წარმოდგენილია შემდეგი დებულებები: 1. ამნისტიისა და შეწყალების სამართლებრივი ხასიათის განმარტება.
როგორც ადამიანის უფლება პატიებაზე - მოწყალების აქტი სახელმწიფოს მხრიდან (წარმოდგენილნი არიან სახელმწიფო სათათბიროსა და რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მიერ), მიმართული პირის მიმართ, რომელმაც ჩაიდინა დანაშაული ქ. ნორმატიულიშეკვეთა, გათვალისწინებით პიროვნული თვისებები, ოჯახური მდგომარეობა, ჯანმრთელობის მდგომარეობა, ჩადენილი დანაშაულის სრულ მონანიებაზე და ახლის ჩადენის შეუძლებლობაზე მიმანიშნებელი სხვა გარემოებები;
როგორც კომპლექსური სექტორთაშორისი ინსტიტუტები, პირველ რიგში კონსტიტუციური(სახელმწიფო), სისხლის სამართლის, პენიტენციური და ადმინისტრაციულისამართალი, კრიმინოლოგია, გამოხატული მსჯავრდებულის წახალისებაში ჩადენილი დანაშაულის სრული მონანიებისთვის, განსაკუთრებულად სანიმუშო ქცევით, სასჯელის მოხდის დროს და შემდგომი მოსახდელიდან გათავისუფლების შემდეგ საქმისადმი მიდგომით, მიმართა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა და ქ. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმა.
2. სადისერტაციო კვლევაში სამართლებრივი წახალისება განისაზღვრება, როგორც ადამიანთა ქცევაზე პოზიტიური სოციალური და სამართლებრივი ზემოქმედების საშუალება სოციალურად მნიშვნელოვანი აქტივობის გამომუშავებისა და შენარჩუნების მიზნით, რის შედეგადაც დაჯილდოვდება სუბიექტის დამსახურებული ქცევა და ურთიერთ ინტერესი. რეალიზებულია ინდივიდი, საზოგადოება და სახელმწიფო.
3. სისხლის სამართალში წახალისება მრავალმხრივია, რაც თავს იჩენს მრავალ სისხლის სამართლის ინსტიტუტში. სამართლებრივი ნორმების მოქმედების მექანიზმი არ არის იგივე. მიუხედავად იმისა, რომ წახალისება, ფაქტობრივად, არ შეიძლება იყოს სისხლის სამართლის რეგულირების წამყვანი მეთოდი (აქ პრიორიტეტია სამართლის პოზიტიური დარგები და სისხლის სამართალი კვლავ რჩება ტრადიციულად სადამსჯელო, სადამსჯელო სამართალად), წახალისების მნიშვნელობა იზრდება.
4. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბირო რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 103-ე მუხლით გათვალისწინებული უფლებამოსილების განხორციელებისას, ამნისტიას დაქვემდებარებული პირებისა და აქტების წრის განსაზღვრით, არ შეიძლება გასცდეს ზოგადსამართლებრივ საზღვრებს. ჰუმანიზმისა და სოციალური სამართლიანობის პრინციპებმა არ უნდა დაუშვას დაწესებულების ამნისტიის მიზნებისა და ამოცანების დამახინჯება.
5. ლიპეცკის ოლქში ამნისტირებულთა პიროვნების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ მათ აქვთ შემდეგი დამახასიათებელი ნიშნები: არიან მამრობითი სქესის წარმომადგენლები (ლიპეცკის რეგიონში ქალთა გამოსასწორებელი დაწესებულებების არარსებობის გამო), 18-30 წლის, ამნისტიის დაწყებამდე მსჯავრდებულთა უმეტესობა გამასწორებელ დაწესებულებებში იმყოფებოდა - 6 თვემდე (36,8%), 6 თვიდან. 1 წლამდე (27.7%), 1-დან 3 წლამდე (33.6%). არ არიან მსჯავრდებულები, რომლებსაც 5 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში თავისუფლების აღკვეთა აქვთ მოხდილი.
6. შეწყალებულთა, აგრეთვე შეწყალების განმცხადებელთა პიროვნული მახასიათებლების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ მათ აქვთ დამახასიათებელი ნიშნები. ესენი არიან, როგორც წესი, 20-დან 29 წლამდე ასაკის მამაკაცები, რომლებიც მსჯავრდებულნი არიან ძალადობრივი დანაშაულისთვის გრძელვადიანი სასჯელი, ადრე არ მსჯავრდებულები, რომლებსაც არ მოუხდიათ სასამართლოს მიერ დაკისრებული სასჯელის ნახევარი, მაგრამ დადებითად ახასიათებთ დაწესებულების ადმინისტრაცია და ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების შეწყალების კომისია.
7. შეწყალება, ამნისტიასთან ერთად, არსებითად არის წახალისების და ამავდროულად სასჯელის მოხდისაგან ვადამდე გათავისუფლების სახეობა (რეაბილიტაცია ნიშნავს პირის სრული უდანაშაულობის აღიარებას) და არ იწვევს ზიანის აღდგენას. გამოიწვია.
8. ამნისტიისა და შეწყალების აქტების ეფექტურობის შეფასების კრიტერიუმია ამ კატეგორიის მოქალაქეებს შორის განმეორებითი მოქმედების დონე. რეციდივის დონის შესამცირებლად აუცილებელია: მიღებულ იქნეს ფედერალური კანონი თავისუფლების აღკვეთის ადგილიდან გათავისუფლებულ პირთა სოციალური ადაპტაციის შესახებ, შეიქმნას პირობები სამუშაოსა და საცხოვრებლის მისაღებად (მაგალითად, ქ. სოფელი) გათავისუფლების შემდეგ ამნისტირებულთა და შეწყალებულთა ქცევაზე კონტროლის დაწესება, სპეციალური საჯარო დაწესებულებების (პატრონაჟების, ქ. სასჯელაღსრულების შემდგომიმეურვეობა, მეურვეობა, საჯარო სახსრები) თავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან გათავისუფლებულ პირთა დასახმარებლად.
სამეცნიერო და პრაქტიკული მნიშვნელობასამუშაო არის ის, რომ ანალიზი თეორიული კვლევასასჯელისგან გათავისუფლების დაწესებულებები ამნისტიის ბრძანებით და ავტორის მიერ განხორციელებული შეწყალების ქმედებების შედეგად, რეალური მასალამის მიერ შეგროვებული ამნისტირებულთა სისხლის სამართლის საქმეების გაანალიზების პროცესში, აგრეთვე ლიპეცკის ოლქში შექმნილ შეწყალების კომისიაში შეწყალების შუამდგომლობის შესწავლისას და შეწყალების შესახებ რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულებები შესაძლებელს ხდის. ჩამოაყალიბოს მთელი რიგი წინადადებები და რეკომენდაციები, რომელთა გამოყენება საქმიანობაში საკანონმდებლოდა სამართალდამცავი ორგანოები გააუმჯობესებენ ორივეს ეფექტურობას კანონშემოქმედებადა სამართალდამცავი პროცესები.
ამნისტირებულ და შეწყალებულ პირთა ვინაობის შესახებ მიღებული ინფორმაცია, მათი მხრიდან რეციდივის ხელშემწყობი მიზეზებისა და პირობების იდენტიფიცირება, შეიძლება გამოყენებულ იქნას წინასწარმეტყველებისთვის. სასჯელაღსრულების შემდგომიამ კატეგორიის მოქალაქეების ქცევა.
სასწავლო სამუშაო კრიმინოლოგიურიშეწყალების და ამნისტიის აქტების შედეგად გათავისუფლებული პირების მახასიათებლები, რომელთა შედეგებიც მოცემულია დისერტაციაში, გარკვეული წვლილი შეაქვს კრიმინალის, მსჯავრდებულის პიროვნების თეორიის, მათი ტიპოლოგიის ჩამოყალიბებაში. პრაქტიკული ღირებულებაამ სადისერტაციო კვლევის მიხედვით, დისერტაციაში მოცემული რეკომენდაციები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოქმედ სისხლისა და პენიტენციურ კანონმდებლობაში შეწყალებისა და ამნისტიის ინსტიტუტების გასაუმჯობესებლად.
მუშაობის პროცესში მიღებული შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამეცნიერო და პედაგოგიურ საქმიანობაში სამართლის სკოლებიქვეყანაში, რუსეთის ფედერაციის შეწყალების სუბიექტების საკითხებზე შექმნილი კომისიების საქმიანობა, ასევე ამნისტიის შესახებ ახალი დადგენილებების მომზადება.
კვლევის შედეგების დამტკიცება. კვლევის ძირითადი მასალები ასახულია ავტორის პუბლიკაციებში: სამეცნიერო სტატიებიდა თეზისები, მათ შორის რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მიერ რეკომენდებულ პუბლიკაციებში გამოქვეყნებული. კვლევის დროს გამოვლენილი პრობლემები, ასევე გზები შესაძლო გამოსავალიგანიხილეს სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციებიიელცის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. ი.ა. ბუნინი (2001-2007), ლიპეცკის ფილიალი ვორონეჟის ინსტიტუტიშინაგან საქმეთა სამინისტრო, ლიპეცკის ეკონომიკისა და სამართლის ინსტიტუტი.
კვლევის შედეგები საგანმანათლებლო პროცესში დაინერგა სპეციალური კურსების „სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების“ სწავლებისას. ამნისტია და შეწყალება რუსეთის სისხლის სამართალში" ზე იურიდიული ფაკულტეტიიელცის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. I.A. ბუნინა, " ამნისტია და შეწყალება რუსეთის სისხლის სამართლის ისტორიაში" ზე ისტორიის ფაკულტეტილიპეცკის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტი იურისპრუდენციის სპეციალობით და ასევე გამოიყენება პრაქტიკული აქტივობებილიპეცკის ოლქში შეწყალების კომისია შეიქმნა.
დისერტაციის თემაზე გამოქვეყნდა 14 სამეცნიერო სტატიები. დისერტაციის სტრუქტურა განისაზღვრება კვლევის ლოგიკით და დასახული ამოცანებით. დისერტაცია შედგება შესავლისგან, სამი თავისგან, დაყოფილია რვა აბზაცად, დასკვნა, ცნობათა ნუსხა.
სადისერტაციო დასკვნა თემაზე "სისხლის სამართალი და კრიმინოლოგია; სისხლის სამართლის სამართალი", ლევაშოვა, ოლგა ვიქტოროვნა
დასკვნა
სისხლის სამართლის წახალისების პრობლემის შესწავლა ამნისტიისა და შეწყალების აქტებში, ისევე როგორც სამართლის ზოგადი თეორიის საყოველთაოდ მოქმედი დებულებების თვალსაზრისით, საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ გარკვეული დასკვნები და, ჩვენი აზრით, დავრწმუნდეთ რომ პოზიტიური ქცევის წახალისება არის სპეციალური ფორმამოქალაქეთა სოციალური აქტივობის სტიმულირება და მოწონება. წამახალისებელი ნორმები მხოლოდ ხელს უწყობს წახალისებული შედეგის მიღწევას, სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი დანიშნულების ნებაყოფლობით შესრულებას. ისინი გამოხატავენ კანონიერი ქმედებების მოწონებას და აღიარებას, ანუ ისეთ აქტიურ ქმედებებს, რომლებიც საფუძვლად უდევს სისხლის სამართლის სტიმულის გამოყენებას. იურიდიული წახალისება, როგორც მოქალაქეთა სოციალური აქტივობის ერთგვარი სტიმულირება, იურიდიულ მეცნიერებაში სულ უფრო მეტად განიხილება, როგორც ბუნებრივი და პერსპექტიული მიმართულებაჰუმანური დემოკრატიული პრინციპების საფუძველზე განვითარებული საზოგადოების საქმეების სახელმწიფო მართვა.
უნდა აღინიშნოს, რომ იურიდიულ ლიტერატურაში წამოჭრილია თეზისი, რომ სისხლის სამართლის კანონმდებლობისთვის დამახასიათებელია სამართლებრივი რეგულირების სპეციალური მეთოდი, რომელსაც უნდა ეწოდოს წახალისება. ამ დრომდე არ არის კარგად განსაზღვრული და მრავალი ექსპერტის მიერ აღქმული გაგება სამართლებრივი რეგულირების არსის და შინაარსის შესახებ, რომელიც ხორციელდება წახალისებით. ამნისტიისა და შეწყალების სისხლის სამართლის წამახალისებელ ნორმებად მიჩნევით, უნდა აღინიშნოს, რომ რუსული სისხლის სამართლის ფორმირების სხვადასხვა პერიოდში ამ ინსტიტუტების მიმართ დამოკიდებულება ორაზროვანი იყო.
წამახალისებელ ნორმებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს შეწყალებასა და ამნისტიას. ისინი გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტისა და ფედერალური სახელმწიფო სათათბიროს გადაწყვეტილებით
რუსეთის ფედერაციის ასამბლეები და მათი იურიდიული ბუნებით რთული იურიდიული ინსტიტუტებია. რეგულირდებარიგი ინდუსტრიები რუსეთის სამართალი. მითითებული რეგულაცია ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით, რუსეთის ფედერაციის სასჯელაღსრულების კოდექსით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2001 წლის 28 დეკემბრის No1500 ბრძანებულებით „შეწყალების კომისიების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ტერიტორიებზე“, რომელმაც დაამტკიცა დებულება რუსეთის ფედერაციაში შეწყალების შესახებ განცხადებების განხილვის პროცედურის შესახებ და განკარგულებებირუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმა. ამ ინსტიტუტების სამართლებრივი ხასიათის სირთულე, რომელიც აერთიანებს კონსტიტუციურ-სამართლებრივ, სისხლისსამართლებრივ, სასჯელაღსრულების და ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ ქვეინსტრუქციებს, ყოველთვის იწვევდა იურიდიულ მეცნიერებას ამნისტიისა და შეწყალების თეორიული და გამოყენებითი პრობლემების მიმართ.
ამნისტია და შეწყალება გამოიყენეს როგორც კიევან რუსში, ასევე ქ ცარისტული რუსეთი, როგორც საბჭოთა, ისე პოსტსაბჭოთა პერიოდში და ისტორიულად გაამართლეს თავიანთი მიზანი. ამნისტია და შეწყალება სახელმწიფო პატიების სახეებია. რუსეთის კანონმდებლობაში მეტინაცნობია შეწყალების და, ნაკლებად, ამნისტიის ცნება, რომელიც გაცილებით გვიან გაჩნდა. ამნისტია როგორც დამოუკიდებელი იურიდიული ინსტიტუტიმე-20 საუკუნის დასაწყისამდე. არ იყო ცნობილი. ამნისტიის უფლება გამოვიდა შეწყალების პრეროგატივიდან და გამოეყო მისგან მხოლოდ იმ ეტაპზე, როდესაც ამნისტიამ შეიძინა სამოქალაქო-პოლიტიკური ხასიათი. პირველი სამართლებრივი აქტი რუსეთში, რომელიც გამოიცა ამნისტიის სახით, იყო დროებითი მთავრობის დადგენილება 1917 წლის მარტში. ჩვეულებრივ, ამნისტიები გამოიცემა იუბილეებიდა მნიშვნელოვანი მოვლენები ქვეყნის ცხოვრებაში. მსგავს შემთხვევებში ამნისტიის გაცემა მიზნად ისახავს მთელი მოსახლეობის, მათ შორის დანაშაულის ჩამდენი მოქალაქეების მოყვანას სახალხო ზეიმზე, შეამსუბუქოს მათი წილი და მისცეს შესაძლებლობა, გამოისყიდონ დანაშაული მართალი მორჩილებით.
ამნისტია და შეწყალება, პირთა სასჯელისაგან გათავისუფლების ან მისი მოხდისაგან განსხვავებით, კომპლექსური ინსტიტუტებია. სხვადასხვა გზებიდამნაშავეთა პოზიციის შერბილება.
ამნისტია და შეწყალება განსხვავებული ცნებებია, თუმცა აქვთ საერთო მახასიათებლები. მკვლევართა უმეტესობის აზრით, ამნისტიასა და შეწყალებას შორის მთავარი განსხვავება არის პირველის ნორმატიული ბუნება. ამნისტიასა და შეწყალებას შორის მთავარი მნიშვნელოვანი განსხვავება ისაა, რომ პირველი ვრცელდება ინდივიდუალურად განუსაზღვრელ პირთა შეუზღუდავ რაოდენობაზე. მისი აქტები არ მიუთითებს კონკრეტულ პირებზე, მაგრამ ვრცელდება ყველა ჩამოთვლილ ნიშნებში.
რეაბილიტაცია არ უნდა აგვერიოს ამნისტიასა და შეწყალებაში. ამნისტია და შეწყალება ვრცელდება დანაშაულის ჩამდენი პირების მიმართ, ხოლო რეაბილიტაცია აცხადებს უსამართლოდ რეპრესირებული პირების უდანაშაულობას. რეაბილიტაცია ეხება როგორც ინდივიდებს, ასევე დიდი ჯგუფებიპირები.
დამკვიდრებული პრაქტიკის თანახმად, ამნისტია და შეწყალება სსრკ-ში, შემდეგ კი რუსეთის ფედერაციაში არ ეხებოდა დანაშაულით მიყენებული მატერიალური ზიანის ანაზღაურების პრობლემებს. ეს არის უდავო ხარვეზი ამ აქტების რეგულირებაში. ამასთან დაკავშირებით, სწორი ჩანს საფრანგეთის სისხლის სამართლის კოდექსში შემდეგი დებულების განმტკიცება: ამნისტია და შეწყალება არ წარმოადგენს დაბრკოლებას დაზარალებულის დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უფლების რეალიზაციისათვის (მუხლები 133-8 და 133- Yu) 1.
მსგავსი გადაწყვეტილება მოცემულია ხელოვნების სქოლიოში. სსკ-ის 82-ე და 83-ე
1 საფრანგეთის სისხლის სამართლის კოდექსი. / ნაუჩ. რედ. და წინასიტყვაობა. არა. კრილოვა და იუ.ნ. გოლოვკო; პერ. ფრანგულიდან არა. კრილოვა. სანქტ-პეტერბურგი: იურიდიული ცენტრის პრესა, 2002. გვ. 125.
ტაჯიკეთის რესპუბლიკა 1. ეს დებულებები პროგრესულია, რადგან ისინი უზრუნველყოფენ დანაშაულის შედეგად დაზარალებულ პირთა საკუთრების უფლების დაცვას.
ამნისტიისა და შეწყალების წამახალისებელ ხასიათზე საუბრისას უნდა აღინიშნოს, რომ ამნისტია შეიძლება გავრცელდეს ამნისტიის აქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ყველა კატეგორიის ან ჩადენილი პირის ჯგუფზე ამნისტიის პიროვნების ინდივიდუალური გათვალისწინების გარეშე. ზოგიერთი აქტი მოიცავს ამნისტირებულის პიროვნების დამახასიათებელ მდგომარეობას, რომლის არსებობა ხელს უშლის ამნისტიის გამოყენებას, კერძოდ, სასჯელის მოხდის დროს რეჟიმის მავნე დარღვევას. ამნისტიის მსგავს აქტებში წამახალისებელი ელემენტი პირდაპირ არ არის გამოხატული, თუმცა იგულისხმება, ვინაიდან ამნისტია ვრცელდება მხოლოდ იმ მსჯავრდებულებზე, რომლებსაც დადებითად ახასიათებთ სასჯელის მოხდის დროს. ამ შემთხვევაში ამნისტია არის წამახალისებელი ღონისძიება და ვინაიდან ეს ღონისძიება კანონით არ არის გათვალისწინებული, თავად ამნისტიას მასტიმულირებელი ეფექტი ვერ ექნება. იმ შემთხვევებში, როდესაც პირები ექვემდებარებიან ამნისტიას, განურჩევლად მათი პოსტკრიმინალურიქცევა, ამნისტიის აქტი არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს წამახალისებელ ზომებს.
ამნისტიისაგან განსხვავებით, შეწყალება ხორციელდება საქმის გარემოებებისა და დამნაშავის ვინაობის გათვალისწინებით, ერთი ან მეტი პირის მიმართ არსებული შუამდგომლობის საფუძველზე. შეწყალება მოქმედებს როგორც წახალისება იმ პირთა საქციელის მონანიებისთვის, რომლებმაც დანაშაული ჩაიდინეს და სურთ გამოსწორების გზაზე გადასვლა (გამონაკლისი შეიძლება იყოს მძიმედ დაავადებული მსჯავრდებულების შეწყალების აქტები). ჩადენილი დანაშაულის, დამნაშავის ვინაობის, საქციელის სინანულის, პოსტკრიმინალური ქცევის ხასიათის გათვალისწინებით, წყდება შეწყალების საკითხი.
1 ტაჯიკეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსი, 1998 წლის 21 მაისი, ოფიციალური. ტექსტი. SPb.: გამომცემლობა " იურიდიული ცენტრის პრესა“, 2001. S. 103-104
ამნისტიისა და შეწყალების, როგორც სისხლის სამართლის წამახალისებელი ნორმების სწორი რეგულირებისთვის, საჭიროდ მიგვაჩნია გამოვიტანოთ შემდეგი წინადადებები:
1. მიღებულ იქნეს კანონი „ამნისტიის შესახებ“, რომელიც დაარეგულირებს ამნისტიის გამოცემის საფუძვლებსა და წესს (მაგალითად, ამნისტიის აქტები პერიოდულად, მაგალითად, 2-3 წელიწადში ერთხელ, და მცირე ან საშუალო დანაშაულისთვის მსჯავრდებულები გაათავისუფლეს. სიმძიმის ამნისტიის აქტებით), ამნისტიის გამოყენების პირობები, აგრეთვე განსაზღვრავს სავალდებულო საფუძვლებს, რომლითაც შეუძლებელია ამნისტიის აქტების გამოყენება მსჯავრდებულთა მიმართ. გარკვეული ტიპებიდანაშაულები (მაგალითად, ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის წინააღმდეგ, საზოგადოებრივი უსაფრთხოებადა საზოგადოებრივი წესრიგიდა სხვ.); განზრახ დანაშაულისთვის თავისუფლების აღკვეთა ორჯერ მეტი მსჯავრდებულები, ასევე გარკვეული დანაშაულისთვის ადრე თავისუფლების აღკვეთა; განსაკუთრებით საშიშ რეციდივისტად აღიარებული მსჯავრდებულები ან განსაკუთრებით საშიში რეციდივის მქონე დანაშაული; მსჯავრდებულები, რომლებიც არიან სასჯელის მოხდის დადგენილი წესის განზრახ დამრღვევები; ნასამართლევი, ადრე გაათავისუფლესთავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან შეწყალების ბრძანებით ან ამნისტიის აქტის შესაბამისად და კვლავ ჩაიდინა განზრახ დანაშაული.
2. თავისუფლების აღკვეთის ადგილიდან გათავისუფლებულთა თავისუფლებაზე წარმატებული ადაპტაციისთვის აუცილებელია:
1) მიიღოს ფედერალური კანონი „თავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან გათავისუფლებულ პირთა სოციალური ადაპტაციის შესახებ“, რომელიც განსაზღვრავს, თუ როგორ უნდა შეიქმნას პირობები გათავისუფლებულთათვის კვალიფიციური სამუშაოსა და საცხოვრებლის მისაღებად; საწარმოებისთვის ეკონომიკური წახალისების ღონისძიებების დაწესება სოციალური დაკარგულ მოქალაქეთა დაქირავებისას გამოსადეგი ბმულები. მოქმედი კანონმდებლობა ამ საკითხებს ყველაზე ზოგადი სახით აწესრიგებს;
2) შექმნას სპეციალური საჯარო დაწესებულებები (პატრონაჟები, სასჯელაღსრულების შემდგომიმეურვეობა, მეურვეობა, საჯარო სახსრები) თავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან გათავისუფლებულ პირთა დასახმარებლად;
3) ამნისტიის აქტის გამოცემასთან ერთად კანონმდებელმა უნდა უზრუნველყოს მისი განხორციელების სპეციალური დაფინანსება.
ზემოაღნიშნული ღონისძიებების განხორციელება მნიშვნელოვნად გააუმჯობესებს თავისუფლების აღკვეთის ადგილებიდან გათავისუფლებული მოქალაქეების ადაპტაციას.
3. უზრუნველყოს, რომ არაუმეტეს 5 წლის ვადით მსჯავრდებულ პირებს შეუძლიათ ხელახლა მიმართონ შეწყალებას, თუ მათ განცხადებას უარყოფს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი ასეთი უარიდან 6-8 თვის შემდეგ. მაგრამ ზოგადად, ითვალისწინებენ მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულისთვის შეწყალების შესაძლებლობას სასჯელის მოხდის ნახევრის შემდეგ.
4. შეიტანოს წინადადებები მძიმე ან განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის ჩამდენი პირების ხელახალი შეწყალების დაუშვებლობის შესახებ, თუ ისინი გათავისუფლდნენ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისა და სასჯელისაგან შეწყალების აქტით და არ მოიხადეს 2/3 ან 3/4. განმეორებით ჩადენილ დანაშაულზე მათ სასამართლომ დაუწესა სასჯელი.
დასასრულს, უნდა აღინიშნოს, რომ შეწყალების ინსტიტუტმა (განსაკუთრებით მისი გამოყენების სათანადო პრაქტიკით) ხელი უნდა შეუწყოს სახელმწიფოს მეთაურის ავტორიტეტის ამაღლებას, მისი პრინციპებისა და სახელმწიფო პრაგმატიზმის, ერთი მხრივ, ქველმოქმედებისა და წყალობის დემონსტრირებას. , მეორეს მხრივ.
ამნისტია, ჩვენი აზრით, უნდა გამოცხადდეს მხოლოდ განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი სახელმწიფო მოვლენების აღსანიშნავად და ერთადერთი ჰუმანური მიზნის - დანაშაულის ჩამდენი პირთა პატიების (და გარკვეულწილად წახალისების) განსახორციელებლად, როგორც მსჯავრდებულისადმი ნდობის აქტი. ვარაუდი, რომ დააფასებს და გაამართლებს მას.
სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობარების სია იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი ლევაშოვა, ოლგა ვიქტოროვნა, 2007 წ
1. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ტექსტი: 1993 წლის 12 დეკემბერი // რუსული გაზეთი. 1993. 25 დეკემბერი.
2. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ტექსტი: 2001 წლის 18 დეკემბერი No174-FZ, შესწორებული. 2007 წლის 26 აპრილის No54-FZ // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 2001. No52 (ნაწილი I). Ხელოვნება. 4921 წ.
3. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის აღმასრულებელი კოდექსი ტექსტი: 1997 წლის 8 იანვრის No1-FZ, შესწორებული. 2006 წლის 30 დეკემბრის No273-F3 // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 1997. No 2. მუხ. 198.
4. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი ტექსტი: 1996 წლის 13 ივნისის No63-F3, შესწორებული. 2007 წლის 9 აპრილის No64-FZ II რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 1996. No 25. მუხ. 2954 წ.
5. შესახებ სოციალური დახმარებაპირები, რომლებმაც მოიხადეს სასჯელი და კონტროლი მათ ქცევაზე ტექსტ.: პროექტი ფედერალური კანონიწარადგინეს სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა ვ.ი.ილიუხინმა, ვ.დ.ფილიმონოვმა 07.10. 1997 // SPS "გარანტი". 2007 წ.
6. შეწყალების კომისიების შესახებ რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ტერიტორიებზე: რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2001 წლის 28 დეკემბრის ბრძანებულება No1500 // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 2001. No53 (ნაწილი 2). Ხელოვნება. 5149.
7. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულებები შეწყალების შესახებ (2002-2006 წწ.) ტექსტი. // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 2002-2006 წწ
8. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს დაარსებიდან 100 წლისთავთან დაკავშირებით ამნისტიის გამოცხადების შესახებ ტექსტი.: სახელმწიფო ბრძანებულება.
9. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის 2006 წლის 19 აპრილის დიუმა No3043-IV GD // Rossiyskaya Gazeta. 2006. 21 აპრილი.
10. დიდში გამარჯვების 60 წლისთავთან დაკავშირებით ამნისტიის გამოცხადების შესახებ. სამამულო ომი 1941-1945 ტექსტი.: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს 2005 წლის 20 აპრილის ბრძანებულება No1761-IV გდ // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 2005. No 17. მუხ. 1518 წ.
11. ჩეჩნეთის რესპუბლიკის კონსტიტუციის მიღებასთან დაკავშირებით ამნისტიის გამოცხადების შესახებ ტექსტი.: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის 2003 წლის 6 ივნისის ბრძანებულება No4125-III GD // კრებული. რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობა. 2003. No 24. მუხ. 2293.
12. ამნისტიის გამოცხადების შესახებ არასრულწლოვანთადა ქალები ტექსტი.: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს 2001 წლის 30 ნოემბრის ბრძანებულება No 2172-III GD // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 2001. No50. მუხ. 4696.
13. ამნისტიის გამოცხადების შესახებ ტექსტი.: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის 1999 წლის 18 ივნისის ბრძანებულება No4147-I GD // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 1999. No 26. მუხ. 3180 წ.
14. ჩეჩნეთის რესპუბლიკაში შეიარაღებულ კონფლიქტთან დაკავშირებით სოციალურად საშიში ქმედებების ჩამდენი პირების ამნისტიის გამოცხადების შესახებ.
15. ტექსტი: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს 1997 წლის 12 მარტის ბრძანებულება No1199-11 GD // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 1997. No 11. მუხ. 1290 წ.
16. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მიღებასთან დაკავშირებით ამნისტიის გამოცხადების შესახებ ტექსტი.: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის 1994 წლის 23 თებერვლის დადგენილება No63-1 GD // Rossiyskayagazeta. . 1994. 24 თებერვალი
17. ამნისტიის შესახებ ტექსტი: რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს 1992 წლის 18 ივნისის ბრძანებულება No3075-1, შესწორებული. 1992 წლის 13 ნოემბრის No3889-1 // რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს გაზეთი. 1992. No 27. მუხ. 1565 წ.
18. რუსეთის ფედერაციაში შეწყალების შუამდგომლობის განხილვის პროცედურის შესახებ ტექსტი: 2001 წლის 28 დეკემბრის დებულება // რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა. 2001. No53 (ნაწილი 2). Ხელოვნება. 5149.
19. ტაჯიკეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსი ტექსტი. /ოფისი. ტექსტი 1998 წლის 21 მაისის მდგომარეობით / სამეცნიერო. რედ. და წინასიტყვაობა. A.V. ფედოროვი. SPb.: გამომცემლობა " იურიდიული ცენტრის პრესა“, 2001.350 გვ.
20. საფრანგეთის სისხლის სამართლის კოდექსი ტექსტი. / Სამეცნიერო. რედ. და წინასიტყვაობა. არა. კრილოვა და იუ.ნ. გოლოვკო; პერ. ფრანგულიდან არა.
21. კრილოვა. სანქტ-პეტერბურგი: იურიდიული ცენტრის პრესა, 2002. 650 გვ.
22. ისტორიული სამართლებრივი აქტები
23. რსფსრ კონსტიტუცია (ძირითადი კანონი) ტექსტი: ოფიციალური. ტექსტი 1918 წლის 10 ივლისისთვის // რსფსრ 1918 წლის 20 ივლისის მუშათა და გლეხთა მთავრობის ლეგალიზაციებისა და ბრძანებების კრებული No51.
25. სიკვდილით დასჯის გაუქმების შესახებ ტექსტი.: 1917 წლის 26 ოქტომბრის ბრძანებულება / / SU RSFSR. 1917. No1.ქ. 4.
27. რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების შესახებ ტექსტი: რუსეთის ფედერაციის კანონი 1992 წლის 17 დეკემბერი // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 6 იანვარი
28. ოქტომბრის რევოლუციის მე-5 წლისთავის ამნისტიის შესახებ ტექსტი.: 1922 წლის 2 ნოემბრის რსფსრ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულება // SU RSFSR. 1922. No64.ს. 820.
29. საბჭოთა კავშირის დაარსებიდან 60 წლისთავთან დაკავშირებით ამნისტიის შესახებ სოციალისტური რესპუბლიკებიტექსტი.: სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1982 წლის 27 დეკემბრის ბრძანებულება // სსრკ უმაღლესი საბჭოს ვედომოსტი. 1983. No1.
30. ამნისტიის შესახებ ტექსტი.: სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1953 წლის 27 მარტის ბრძანებულება // სსრკ უმაღლესი საბჭოს ვედომოსტი. 1953. No4.
31. სამუშაო დღეების გადარიცხვისა და პირობით გათავისუფლების პრაქტიკის გაუქმების შესახებ ტექსტი .: სსრკ NKVD 1939 წლის 15 ივნისის ბრძანება // სსრკ უმაღლესი საბჭოს ვედომოსტი 1938-1968 წლებში.
33. განაცხადის გაუქმების შესახებ უმაღლესი ზომასასჯელი (აღსრულება) ტექსტი.: სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს 1920 წლის 10 იანვრის ბრძანებულება // SU RSFSR. 1920. No 4-5. სტ. 22.
34. ოქტომბრის რევოლუციის მე-2 წლისთავის ამნისტიის შესახებ ტექსტი.: 1919 წლის 5 ნოემბრის სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულება // SU RSFSR. 1919. No55.
35. დაპატიმრებულთა და მსჯავრდებულთა გარკვეული კატეგორიის ციხიდან გათავისუფლების შესახებ ტექსტი.: 1919 წლის 25 აპრილის რსფსრ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულება // SU RSFSR. 1919. No29.
36. უფლებების აღდგენის, მოქალაქეობისა და ამნისტიის შესახებ
37. ტექსტი: სსრკ ცესკოს მე-4 პლენუმის დადგენილება // სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებათა კრებული. 1924-1970 წწ. მ., 1970 წ.
38. მიმდინარე და მიმდინარე დანაშაულებებზე აღკვეთის და ამნისტიის გამოყენების პირობების შესახებ ტექსტი: სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1929 წლის 14 მარტის დადგენილება // უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებათა კრებული. რუსეთის ფედერაცია სისხლის სამართლის საქმეებზე. M., 2005. S. 102.
39. სასამართლო პრაქტიკის მასალები
40. კონსტიტუციურისამართლიანობა დსთ-სა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში. 2007. No7.
41. მეორე ინსტანციის სასამართლოს განჩინება ამნისტიის აქტის გამოყენების გაუქმების თაობაზე გაუქმდა, ვინაიდან ეს იწვევს მსჯავრდებულის მდგომარეობის გაუარესებას. ტექსტი: რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 1998 წლის 14 ივლისის გადაწყვეტილება. No1n-0170/98 (ამონაწერი) // ATP „გარანტი“. 2007 წ.
42. სხვა სამართლებრივი აქტები
43. რუსეთის ფედერაციის პარლამენტის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის დებულება ტექსტი: დამტკიცდა. სახელმწიფო სათათბიროს 1998 წლის 22 იანვრის No2134-I დადგენილებით, შესწორებული. 2006 წლის 17 ნოემბრით დათარიღებული // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებული. 1998. No7. Ხელოვნება. 801.
44. ამნისტიის აქტის აღსრულების ორგანიზაციის შესახებ ტექსტი: ბრძანება ფედერალური სამსახურისასჯელის აღსრულება 2006 წლის 5 ოქტომბრის No645 // პენიტენციური სისტემის ვედომოსტი. 2007. No4.
45. ამნისტიის აქტის აღსრულების შესახებ ტექსტი .: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს 1995 წლის 13 მარტის ბრძანება No97 // ATP „გარანტი“. 2007 წ.5. საარქივო მასალები
46. 2006 წლის ლიპეცკის რეგიონში შექმნილი შეწყალების კომისიის წლიური ანგარიში.
47. ტექსტი. /ლიპეცკის ოლქში შექმნილი შეწყალების კომისიის არქივი. 2007 წ.
48. 2005 წლის ლიპეცკის რეგიონში შექმნილი შეწყალების კომისიის წლიური ანგარიში. ტექსტი. /ლიპეცკის ოლქში შექმნილი შეწყალების კომისიის არქივი. 2006 წ.
49. 2004 წლის ლიპეცკის რეგიონში შექმნილი შეწყალების კომისიის წლიური ანგარიში. ტექსტი. /ლიპეცკის ოლქში შექმნილი შეწყალების კომისიის არქივი. 2005 წ.
50. 2003 წლის ლიპეცკის რეგიონში შექმნილი შეწყალების კომისიის წლიური ანგარიში. ტექსტი. /ლიპეცკის ოლქში შექმნილი შეწყალების კომისიის არქივი. 2002 წ.
51. 2002 წლის ლიპეცკის რეგიონში შექმნილი შეწყალების კომისიის წლიური ანგარიში. ტექსტი. /ლიპეცკის ოლქში შექმნილი შეწყალების კომისიის არქივი. 2003 წ.
52. 2006 წლის ლიპეცკის რეგიონის UIN-ის წლიური ანგარიში. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2007 წ.
53. 2005 წლის ლიპეცკის რეგიონის UIN-ის წლიური ანგარიში. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2006 წ.
54. 2004 წლის ლიპეცკის რეგიონის UIN-ის წლიური ანგარიში. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2005 წ.
55. ლიპეცკის რეგიონის UIN-ის წლიური ანგარიში 2003 წ. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2004 წ.
56. 2002 წლის ლიპეცკის რეგიონის UIN-ის წლიური ანგარიში. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2003 წ.
57. ლიპეცკის ოლქის UIN-ის წლიური ანგარიში 2001 წ
58. ტექსტი. / ლიპეცკის რეგიონის UIN არქივი. 2002. 6. მონოგრაფიები, სასწავლო ლიტერატურა
59. აგაპოვი, ა.ფ. კრიმინოლოგია ტექსტი.: სახელმძღვანელო / ა.ფ. აგაპოვი [და სხვები]; რედ. მალკოვა ვ.დ. მ., ZAO Yustitsinform. 2004. 328 გვ.
60. ალექსეევი, ს.ს. ზოგადი ნებართვები და ზოგადი აკრძალვები საბჭოთა სამართალში: მონოგრაფია / ს.ს. ალექსეევი. მ.: იურიდიული ლიტერატურა, 1989. 320 გვ.
61. ალექსეევი, ს.ს. საბჭოთა სამართლის სტრუქტურა ტექსტ.: მონოგრაფია / ს.ს. ალექსეევი. მოსკოვი: იურიდიული ლიტერატურა, 1975 წ.288 გვ.
62. ასტაფიევი, ნ.ა. პოლიტიკური ამნისტიის ტექსტი./ ნ.პ. ასტაფიევი, ვ.გ. ვიშნიაკოვი, ო.ა. ფინკო / რედ. ვ.ჟირინოვსკი. მ., 1999.48 გვ.
63. ბარანოვი, ვ.მ. საბჭოთა სოციალისტური სამართლის წამახალისებელი ნორმები. / ვ.მ. ბარანოვი. სარატოვი, 1978.148 გვ.
64. ბარანოვი, ვ.მ. წახალისების სამართლებრივი ფორმები განვითარებულ სოციალისტურ საზოგადოებაში: არსი, მიზანი, ეფექტურობა ტექსტი. / ვ.მ. ბარანოვი. სარატოვი, 1975 წ.146 გვ.
65. ბობროვა, ნ.ა. პასუხისმგებლობა კონსტიტუციური ნორმების გარანტიების სისტემაში (სახელმწიფო სამართლებრივი ასპექტები) ტექსტი: მონოგრაფია / ნ.ა. ბობროვა, თ.დ. ზრაჟევსკაია. ვორონეჟი: გამომცემლობა ვორონეჟი, უნივერსიტეტი, 1985. 148 გვ.
66. ვეტროვა, გ.ნ. სისხლის სამართლის საპროცესო პასუხისმგებლობა
67. ტექსტი: მონოგრაფია / გ.ნ. ვეტროვი. M, 1987.212 გვ.
68. გორშენევი, ვ.მ. გზები და ორგანიზაციული ფორმებისამართლებრივი რეგულირება საბჭოთა საზოგადოებაში: მონოგრაფია / ვ.მ. გორშენევი. მოსკოვი: იურიდიული ლიტერატურა, 1972 წ.148 გვ.
69. გრადოვსკი, ახ.წ. რუსეთის სახელმწიფო სამართლის დასაწყისი. 3 ტომში. ტექსტი: მონოგრაფია / ახ. გრადოვსკი. პეტერბურგი. მ.სტასიულევიჩის სტამბა. ტ.2, 1875-1883 წწ 520 გვ.
70. გრიშკო ა.ია. ამნისტია და შეწყალება ტექსტ.: მონოგრაფია /A.Ya. გრიშკო რიაზანი: ფედერალური სასჯელაღსრულების სამსახურის სამართლისა და ადმინისტრაციის აკადემია, 2006 წ.199 გვ.
71. გრიშკო, ა.ია. რუსეთში მსჯავრდებულთა შეწყალება: სამეცნიერო და პრაქტიკული სახელმძღვანელო / A.Ya. გრიშკო. M.: Logos, 2005. 112 გვ.
72. დურმანოვი, ნ.დ. სასჯელისაგან გათავისუფლება ტექსტ.: მონოგრაფია / ნ.დ. დურმანოვი. მოსკოვი: Gosyurizdat, 1957. 128 გვ.
73. დურმანოვი, ნ.დ. საბჭოთა სისხლის სამართალი ტექსტ.: მონოგრაფია / ნ.დ. დურმანოვი. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1967. 319 გვ.
74. დუიუნოვი, ვ.კ. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სისხლისსამართლებრივი სასჯელისაგან გათავისუფლება ტექსტ.: მონოგრაფია / ვ.კ. დუიუნოვი ტოლიატი. 2001. 158 გვ.
75. ელეონსკი, ვ.ა. სისხლის სამართლის ნორმების წახალისება და მათი მნიშვნელობა შინაგან საქმეთა ორგანოების საქმიანობაში: მონოგრაფია / ვ.ა. ზეთისხილი. ხაბაროვსკი: KhVSH MVD სსრკ, 1984. 108 გვ.
76. ჟალინსკი, ა.ე. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ტექსტზე. /ა.ე. ჟალინსკი; რედ. იუ.ი. სკურატოვი და ვ.მ. ლებედევი. M.: Norma-INFRA-M, 2005 წ. 585 გვ.
77. ზვეჩაროვსკი, ი.ე. პოსტკრიმინალური ქცევა: ცნება, პასუხისმგებლობა, სტიმულირება ტექსტ.: მონოგრაფია /ი.ე. ზვეჩაროვსკი. ირკუტსკი: გამომცემლობა ირკუტსკის უნივერსიტეტი, 1993. 123 გვ.
78. ზუბკოვი, ა.ი. სასჯელაღსრულების დაწესებულებები რუსეთის იუსტიციის სამინისტროს სისტემაში: ისტორია და თანამედროვეობა: მონოგრაფია / A.I. ზუბკოვი, იუ.ი. კალინინი, ვ.დ. სისოევი ვ.დ. მ., 1998. 215 გვ.
79. ინოგამოვა-ხეგაი, ჯ.ი.ბ. სისხლის სამართლის ნორმების კონკურსი: მონოგრაფია /ლ.ვ. ინოგამოვა - ხეგაი. მ., 1999. 140 გვ.
80. ისაევი, მ.მ. სისხლის სამართლის ტექსტი.: სახელმძღვანელო იურიდიული. ინსტიტუტები და ფაკულტეტები /მ.მ. ისაევი [ი დრ.]. მე-4 გამოცემა, შესწორებული. M.: Yurizdat, 1948. 470 გვ.
81. კარამზინი, ნ.მ. რუსული სახელმწიფო ტექსტის ისტორია. /ნ.მ. კარამზინი. M, 1985. T. 6. 580 გვ.
82. კარინსკი, ს.ს. საბჭოთა სამართალზე წარმატებული მუშაობის წახალისება ტექსტ.: მონოგრაფია / ს.ს. კარინსკი. მ., 1961.214 გვ.
83. კარპენკო, ჯ.ი.ა. მოკლე ფსიქოლოგიური ლექსიკონიტექსტი. /ლ.ა. კარპენკო; რედ. A.V. პეტროვსკი, მ.გ. იაროშევსკი. მ., 1985. 264 გვ.
84. კვაშის, ვ.ე. საბჭოთა სისხლის სამართლის ჰუმანიზმი
85. ტექსტი: მონოგრაფია / ვ.ე. კვაშის. მ.: იურიდიული ლიტერატურა, 1969. 150 გვ.
86. კვაშის, ვ.ე. წინასიტყვაობის ტექსტი. / ვ.ე. კვაშის, მ.მ. ბაბაევი // რუსეთის კონფერენცია შეწყალების პრობლემებზე. / ველიკი ნოვგოროდი, 2000 წლის 25-26 ოქტომბერი მ.:
87. იურიდიული ლიტერატურა, 2001 წ.3-8.
88. კოვალევი, მ.ი. საბჭოთა სისხლის სამართალი: ლექციების კურსი. საკითხი 2. საბჭოთა სისხლის სამართალი / მ.ი. კოვალევი. სვერდლოვსკი SVYuI, 1974. 226 გვ.
89. კომარნცკი, ს.ი. ამნისტიების კლასიფიკაცია. მსჯავრდებულთა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის, გამოსწორების, გადამზადების ღონისძიებების სისტემის დახვეწა ტექსტი. /ს.ი. კომარიცკი. მ., 1981. 163 გვ.
90. კომარიცკი, ს.ი. ამნისტიით გამასწორებელი შრომის დაწესებულებებიდან გათავისუფლების ეფექტურობა ტექსტი: მონოგრაფია / ს.ი. კომარიცკი. მ., 1982. 175 გვ.
91. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის (მუხლი სტატია) ტექსტი. / V K. Duyunov [და სხვები]; რედაქტირებულია L.L. Kruglikova M. Wolters Kluver, 2005. 610 გვ.
92. კოტლიარევსკი, ს.ა. რუსული ფუნდამენტური კანონების სამართლებრივი წინაპირობები ტექსტი: მონოგრაფია / S.A. კოტლიარევსკი. მ., გ.ლისნერის სტამბა, დ.სობკო, 1912. 196 გვ.
93. კროპაჩევი, ნ.მ. სისხლის სამართლის რეგულირება. მექანიზმი და სისტემა ტექსტ.: მონოგრაფია / ნ.მ. კროპაჩოვი. SPb., 1999. 293 გვ.
94. კუდრიავცევი, ვ.ნ. კანონი და ქცევა ტექსტი. /ვ.ნ. კუდრიავცევი. მ.: იურიდიული ლიტერატურა, 1987. 192 გვ.
95. კუდრიავცევი, ვ.ნ. სამართლებრივი ქცევა: ნორმა და პათოლოგია ტექსტ.: მონოგრაფია / ვ.ნ. კუდრიავცევი. M: Nauka, 1982. 278 გვ.
96. კურილოვი, ვ.ი. პიროვნება. მუშაობა. სამართლის ტექსტ.: მონოგრაფია / V.I. კურილოვი. მ.: იურიდიული ლიტერატურა, 1989. 181 წ.
97. რუსული სისხლის სამართლის კურსი. საერთო ნაწილიტექსტი. / რედ. ს.ვ. ბოროდინი [ი დრ.]. M.: Spark, 2001. 757 გვ.
98. საბჭოთა სისხლის სამართლის კურსი. 6 ტომში: ნაწილი
99. გენერალი. სასჯელი . თ.ზ. ტექსტი. / რედ. ა.ნ. იგნატოვა [ი დრ.]. მ.: ნაუკა, 1970. 350 გვ.
100. სისხლის სამართლის კურსი. T.2. საერთო ნაწილი. სასჯელის დოქტრინა ტექსტი. / რედ. ნ.ფ. კუზნეცოვა, ი.მ. ტიაჟკოვი ი.მ. მ.: IKD "Mirror M", 2002. 400 გვ.
101. ლუბლინსკი, პ.ი. ამნისტიის უფლება: ისტორიულ-დოგმატური და პოლიტიკური კვლევატექსტი: მონოგრაფია / P.I. ლუბლინი. ოდესა: ბ.მ., ბ.ი., 1907. 418 გვ.
102. მალარიენკო, ვ.ტ. Amshst1ya რომ შეწყალება in Ukrash1 ტექსტი .: მთავარი აბატი / V.T. მალარიენკო, ა.ა. მუსიკა. კიევი: ATika, 2007. 700 გვ.
103. მაროგულოვა, ი.ლ. ამნისტია და შეწყალება რუსეთის კანონმდებლობაში: მონოგრაფია / I.L. მაროგულოვი. M.: CJSC "Business School "Intel-Sintez", 1998. 140 გვ.
104. მირზაჟანოვი, კ.მ. ამნისტია და შეწყალება საბჭოთა კრიმინალურ პოლიტიკაში. /კ.მ. მირზაჯანოვი. ტაშკენტი: გამომცემლობა "ფანი", 1991. 110 გვ.
105. მირზაჟანოვი, კ.მ. საბჭოთა სისხლის სამართლის საკითხები (სასჯელისგან ვადამდე გათავისუფლება) ტექსტი. / კ.მ. მირზაჯანოვი. ტაშკენტი: გამომცემლობა უკიტუვჩი, 1980 წ.136 გვ.
106. მიცკევიჩი, ა.ვ. საბჭოთა სახელმწიფოს უმაღლესი ორგანოების აქტები: მონოგრაფია /ა.ვ. მიცკევიჩი. M: იურიდიული ლიტერატურა, 1967. 124 გვ.
107. ნაუმოვი, ა.ვ. სისხლის სამართლის სამართალი. ზოგადი ნაწილი ტექსტი: ლექციების კურსი / ა.ა. ნაუმოვი. M: BEK Publishing House, 1999. 560 გვ.
108. რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის სამეცნიერო და პრაქტიკული კომენტარი
109. ტექსტი. / რედ. ძვ.წ. ნიკიფოროვი. მ., 1963.610 გვ.
110. ნედბაილო, პ.ე. საბჭოთა სოციალისტური სამართლებრივი ნორმები: მონოგრაფია /პ.ე. ნედბაილო. ლვოვი: ლვოვი, სახელმწიფო. un-t, 1959. 82 გვ.
111. ოჟეგოვი, ს.ი. რუსული ენის ლექსიკონი ტექსტი. / ქვეშ. რედ. ნ.იუ შვედოვა. მე-18 გამოცემა. მ.: რუსული ენა, 1986. 795 გვ.
112. პატიევი, ია. კანონი რეპრესირებული ხალხების რეაბილიტაციის შესახებ: წინააღმდეგობის ისტორია. კანონის მიღებიდან 10 წლისთავთან დაკავშირებით ტექსტი. / ია.პატიევი. ნაზრანი. 2001 წ.68 გვ.
113. პეტროვი, გ.მ. დაწინაურება in საჯარო მმართველობა(სამართლებრივი ასპექტები) ტექსტი. /გ.მ. პეტროვი. იაროსლავლი, 1993. 173 გვ.
114. შეწყალება რუსეთის ფედერაციაში ტექსტი. / რედ.
115. ა.ს. მიხლინი. მ., 2001. 98 გვ.
116. შეწყალება რუსეთის ფედერაციაში ტექსტი. / რედ. ს.ვ. საიაპინა, ნ.ვ. ელისეევა, ა.ს. მიხლინი. მ., 2001. 126 გვ.
117. პუხოვა, თ.ბ. ამნისტიის ტექსტი. / თ.ბ. პუხოვი. მ., 1999. 82 გვ.
118. რომაშკინი, პ.ს. ამნისტია და შეწყალება სსრკ-ში
119. ტექსტი: მონოგრაფია / პ.ს. რომაშკინი. M., Gosjurizdat, 1959. 126 გვ.
120. რუსეთის კანონმდებლობა X-XX სს: ტექსტები და
