Muito se tem falado sobre os fatores que contribuíram para a vitória da URSS sobre a Alemanha, muito menos atenção é dada às razões da derrota da Wehrmacht. Notamos os principais erros do Terceiro Reich, aos quais nos referimos historiadores alemães e generais.

A incompetência de Hitler

A maioria dos historiadores alemães afirma que a derrota da Alemanha não se deveu tanto a erros estratégicos individuais, mas ao aventureirismo dos planos políticos e militares.

Hans Adolf Jacobsen observa que "perseguido por Hitler objetivo político excedeu em muito a eficácia dos meios militares e econômicos à sua disposição.

Hitler, como o principal culpado da derrota em suas memórias, também é chamado pelos líderes militares alemães. Assim, o general Walter Challe de Beaulieu escreve sobre a “incerteza do objetivo estratégico no início da guerra” e sobre a “fluência do Fuhrer entre Moscou e Leningrado”, que não permitiu aproveitar o sucesso dos primeiros meses de guerra. a guerra.

Por um lado, é compreensível o desejo dos generais alemães de se eximirem de toda responsabilidade pela guerra perdida, mas, por outro, não se pode ignorar o papel que Hitler desempenhou na preparação e desdobramento da guerra contra a URSS. Observe que após o fracasso perto de Moscou, o Fuhrer assumiu o comando exclusivo da Wehrmacht.

Lamas e geadas

O historiador militar e major-general Alfred Filippi observou que os generais alemães previram a probabilidade de hostilidades em condições off-road e deslizamentos de terra e prepararam divisões para isso. Por exemplo, na divisão de infantaria da primeira onda, os cavalos eram a principal força de tração: de acordo com dados alemães, seu número se aproximava de 5 mil.

Mas, ao mesmo tempo, o grau de motorização era alto - 394 carros e 615 caminhões, 3 veículos blindados e 527 motocicletas.

Os planos dos exércitos alemães já foram violados pelo primeiro degelo, que, com base nas anotações de Guderian, durou de 7 de outubro a 4 de novembro de 1941. generais alemães observe que após o sucesso perto de Kyiv, eles estavam prontos para ir a Moscou, mas "muitas formações ficaram presas em um atoleiro, o que permitiu aos russos fortalecer a defesa".

Em não menor grau o avanço da Wehrmacht foi retardado por geadas excepcionalmente severas para os alemães, que engoliram a parte européia da URSS já no final de novembro de 1941. O frio afetou não só os soldados, mas também as armas e equipamentos. Guderian observou em suas memórias que a graxa congelou em rifles, metralhadoras e metralhadoras, fluido hidráulico engrossado nos dispositivos de recuo das armas e o sistema de freio dos carros não funcionava no frio.

Recursos Humanos

Já em agosto de 1941, o general Franz Halder escreveu que a Alemanha havia subestimado a força da Rússia. Não se trata de superioridade em mão de obra - ela não existia no início da guerra -, mas sobre a dedicação inigualável com que o Exército Vermelho lutou e a retaguarda soviética trabalhou.

O grande erro de cálculo do comando alemão foi não poder prever a capacidade da URSS, nas condições da mais severa pressão da guerra, de mobilizar recursos humanos e em questão de meses repor as perdas de quase metade da e dois terços das capacidades industriais.

É importante que União Soviética ele jogou todos os seus recursos na luta contra o inimigo, o que a Alemanha não podia fazer. É verdade que Guderian observou que o Alto Comando do Terceiro Reich cometeu um erro de cálculo na distribuição das divisões nos teatros de guerra. Das 205 divisões alemãs, apenas 145 foram enviadas para o Oriente. De acordo com o general alemão, no Ocidente, principalmente na Noruega, Dinamarca e Balcãs, 38 divisões acabaram sendo supérfluas.

Durante a guerra, outro erro do comando alemão veio à tona na distribuição das forças armadas. O número do contingente da Luftwaffe era superior a 20% do total soldados e oficiais da Wehrmacht. Além disso, de 1 milhão e 700 mil militares da Luftwaffe, aproximadamente 1 milhão e 100 mil pessoas estavam diretamente relacionadas à aviação - o restante é pessoal auxiliar.

Escala da guerra

Uma característica distintiva do conflito militar entre a Alemanha e a URSS é sua enorme escala. Do outono de 1941 ao outono de 1943, o comprimento da frente soviético-alemã nunca foi inferior a 3800 km, enquanto os exércitos alemães tiveram que percorrer o território da União Soviética cerca de 2 mil km. O marechal de campo Ewald von Kleist admitiu: “Não nos preparamos para uma luta prolongada. Tudo foi construído sobre a conquista vitória decisiva antes mesmo do outono chegar. A razão dos fracassos no Leste, segundo o marechal de campo, foi que as tropas alemãs “foram obrigadas a ultrapassar vastos espaços, não tendo a devida flexibilidade de comando”.

Von Kleist é ecoado por um historiador militar, ex-major general Kurt von Tippelskirch, que é o principal motivo da derrota Exército alemão vê no fato de que suas forças foram "vilmente desperdiçadas por resistência inútil em um lugar desnecessário e em um momento inconveniente, bem como tentativas infrutíferas de aproveitar o impossível".

Erros dos generais alemães

Embora com grande relutância, os líderes militares alemães ainda admitem seus erros de cálculo estratégicos mais grosseiros, o que acabou levando a um fracasso na Frente Oriental. Vamos dar uma olhada em quatro dos mais importantes.

1. O marechal de campo Gerd von Rundstedt chama a escolha da disposição inicial das tropas alemãs o primeiro erro estratégico. Estamos falando da lacuna entre os flancos esquerdo e direito dos exércitos de Theodor von Bock, formados pelos impenetráveis ​​pântanos de Pripyat. Como participante da Primeira Guerra Mundial, Rundstedt estava bem ciente desse perigo, mas o negligenciou. Somente a fragmentação das unidades do Exército Vermelho salvou o Grupo de Exércitos Centro de um ataque de flanco.

2. O comando alemão admite que campanha de verão O ano de 1941 começou sem um objetivo claramente definido e uma visão unificada da estratégia ofensiva. O Estado-Maior Geral não determinou a direção do ataque principal, como resultado do qual o Grupo de Exércitos Norte ficou atolado perto de Leningrado, o Grupo de Exércitos Sul diminuiu seu avanço perto de Rostov e o Grupo de Exércitos Centro foi completamente expulso de Moscou.

3. Erros catastróficos, segundo historiadores alemães, foram cometidos durante o ataque a Moscou. Em vez de passar para uma defesa temporária das posições alcançadas em novembro de 1941 em antecipação de reforços, a Wehrmacht enviou as principais forças para capturar a capital, como resultado, em três meses de inverno tropas alemãs perdeu mais de 350 mil pessoas. O impulso ofensivo do Exército Vermelho foi, no entanto, interrompido, mas ao mesmo tempo o exército alemão reduziu significativamente sua capacidade de combate.

4. No verão de 1942, o comando alemão enviou suas principais forças para o Cáucaso, subestimando assim a possibilidade de resistência tropas soviéticas perto de Stalingrado. Mas a cidade no Volga é a mais importante objetivo estratégico, capturando que a Alemanha cortaria o Cáucaso de " terra grande"e bloquearia o acesso da indústria militar da URSS ao petróleo de Baku. O major-general Hans Doerr observou que "Stalingrado deveria entrar na história das guerras como o maior erro já cometido pelo comando militar, como o maior desrespeito ao organismo vivo de seu exército, já demonstrado pela liderança do estado".

Clique em " Curti» e receba os melhores posts no Facebook!

Muito se tem falado sobre os fatores que contribuíram para a vitória da URSS sobre a Alemanha, muito menos atenção é dada às razões da derrota da Wehrmacht. Observamos os principais erros do Terceiro Reich, aos quais se referem os historiadores e generais alemães.

A incompetência de Hitler

A maioria dos historiadores alemães afirma que a derrota da Alemanha não se deveu tanto a erros estratégicos individuais, mas ao aventureirismo dos planos políticos e militares.

Hans Adolf Jacobsen observa que "o objetivo político perseguido por Hitler excedeu em muito a eficácia dos meios militares e econômicos à sua disposição".
Hitler, como o principal culpado da derrota em suas memórias, também é chamado pelos líderes militares alemães. Assim, o general Walter Challe de Beaulieu escreve sobre a “incerteza do objetivo estratégico no início da guerra” e sobre a “fluência do Fuhrer entre Moscou e Leningrado”, que não permitiu aproveitar o sucesso dos primeiros meses de guerra. a guerra.

Por um lado, é compreensível o desejo dos generais alemães de se eximirem de toda responsabilidade pela guerra perdida, mas, por outro, não se pode ignorar o papel que Hitler desempenhou na preparação e desdobramento da guerra contra a URSS. Observe que após o fracasso perto de Moscou, o Fuhrer assumiu o comando exclusivo da Wehrmacht.

Lamas e geadas

O historiador militar e major-general Alfred Filippi observou que os generais alemães previram a probabilidade de hostilidades em condições off-road e deslizamentos de terra e prepararam divisões para isso. Por exemplo, na divisão de infantaria da primeira onda, os cavalos eram a principal força de tração: de acordo com dados alemães, seu número se aproximava de 5 mil.

Mas, ao mesmo tempo, o grau de motorização era alto - 394 carros e 615 caminhões, 3 veículos blindados e 527 motocicletas.
Os planos dos exércitos alemães já foram violados pelo primeiro degelo, que, com base nas anotações de Guderian, durou de 7 de outubro a 4 de novembro de 1941. Os generais alemães observam que, após o sucesso em Kyiv, eles estavam prontos para marchar sobre Moscou, mas "muitas formações ficaram presas em um atoleiro, o que permitiu aos russos fortalecer a defesa".

Em menor grau, o avanço da Wehrmacht foi retardado por geadas excepcionalmente severas para os alemães, que engoliram a parte européia da URSS já no final de novembro de 1941. O frio afetou não só os soldados, mas também as armas e equipamentos. Guderian observou em suas memórias que a graxa congelou em rifles, metralhadoras e metralhadoras, fluido hidráulico engrossado nos dispositivos de recuo das armas e o sistema de freio dos carros não funcionava no frio.

Recursos Humanos

Já em agosto de 1941, o general Franz Halder escreveu que a Alemanha havia subestimado a força da Rússia. Não se trata de superioridade em mão de obra - ela não existia no início da guerra -, mas sobre a dedicação inigualável com que o Exército Vermelho lutou e a retaguarda soviética trabalhou.

O grande erro de cálculo do comando alemão foi não poder prever a capacidade da URSS, nas condições da mais severa pressão da guerra, de mobilizar recursos humanos e em questão de meses repor as perdas de quase metade da e dois terços das capacidades industriais. [С-BLOCK]

É importante que a União Soviética tenha dedicado todos os seus recursos à luta contra o inimigo, o que a Alemanha não podia fazer. É verdade que Guderian observou que o Alto Comando do Terceiro Reich cometeu um erro de cálculo na distribuição das divisões nos teatros de guerra. Das 205 divisões alemãs, apenas 145 foram enviadas para o Oriente. De acordo com o general alemão, no Ocidente, principalmente na Noruega, Dinamarca e Balcãs, 38 divisões acabaram sendo supérfluas.

Durante a guerra, outro erro do comando alemão veio à tona na distribuição das forças armadas. O número do contingente da Luftwaffe era superior a 20% do número total de soldados e oficiais da Wehrmacht. Além disso, de 1 milhão e 700 mil militares da Luftwaffe, aproximadamente 1 milhão e 100 mil pessoas estavam diretamente relacionadas à aviação - o restante é pessoal auxiliar.

Escala da guerra

Uma característica distintiva do conflito militar entre a Alemanha e a URSS é sua enorme escala. Do outono de 1941 ao outono de 1943, o comprimento da frente soviético-alemã nunca foi inferior a 3800 km, enquanto os exércitos alemães tiveram que percorrer o território da União Soviética cerca de 2 mil km.
O marechal de campo Ewald von Kleist admitiu: “Não nos preparamos para uma luta prolongada. Tudo foi construído para alcançar uma vitória decisiva antes do início do outono. A razão dos fracassos no Leste, segundo o marechal de campo, foi que as tropas alemãs “foram obrigadas a ultrapassar vastos espaços, não tendo a devida flexibilidade de comando”.

Von Kleist é ecoado por um historiador militar, o ex-major-general Kurt von Tippelskirch, que vê a principal razão para a derrota do exército alemão no fato de que suas forças foram "desperdiçadas por uma resistência inútil em um lugar desnecessário e em um momento inconveniente , bem como tentativas infrutíferas de capturar o impossível."

Erros dos generais alemães

Embora com grande relutância, os líderes militares alemães ainda admitem seus erros de cálculo estratégicos mais grosseiros, o que acabou levando a um fracasso na Frente Oriental. Vamos dar uma olhada em quatro dos mais importantes.

1. O marechal de campo Gerd von Rundstedt chama a escolha da disposição inicial das tropas alemãs o primeiro erro estratégico. Estamos falando da lacuna entre os flancos esquerdo e direito dos exércitos de Theodor von Bock, formados pelos impenetráveis ​​pântanos de Pripyat. Como participante da Primeira Guerra Mundial, Rundstedt estava bem ciente desse perigo, mas o negligenciou. Somente a fragmentação das unidades do Exército Vermelho salvou o Grupo de Exércitos Centro de um ataque de flanco.

2. O comando alemão admite que a campanha de verão de 1941 começou sem um objetivo claramente definido e uma visão unificada da estratégia ofensiva. O Estado-Maior Geral não determinou a direção do ataque principal, como resultado do qual o Grupo de Exércitos Norte ficou atolado perto de Leningrado, o Grupo de Exércitos Sul diminuiu seu avanço perto de Rostov e o Grupo de Exércitos Centro foi completamente expulso de Moscou.

3. Erros catastróficos, segundo historiadores alemães, foram cometidos durante o ataque a Moscou. Em vez de mudar para a defesa temporária das posições alcançadas em novembro de 1941 em antecipação de reforços, a Wehrmacht enviou as principais forças para capturar a capital, o que fez com que as tropas alemãs perdessem mais de 350 mil pessoas em três meses de inverno. O impulso ofensivo do Exército Vermelho foi, no entanto, interrompido, mas ao mesmo tempo o exército alemão reduziu significativamente sua capacidade de combate.

4. No verão de 1942, o comando alemão enviou suas principais forças para o Cáucaso, subestimando assim a possibilidade de resistência das tropas soviéticas perto de Stalingrado. Mas a cidade no Volga é o objetivo estratégico mais importante, capturando que a Alemanha cortaria o Cáucaso da "Grande Terra" e bloquearia o acesso da indústria militar da URSS ao petróleo de Baku.
O major-general Hans Doerr observou que "Stalingrado deveria entrar na história das guerras como o maior erro já cometido pelo comando militar, como o maior desrespeito ao organismo vivo de seu exército, já demonstrado pela liderança do estado".

No mesmo tópico:

Por que Hitler perdeu a guerra? " aparência alemã» Por que Hitler foi derrotado na guerra: o que os alemães pensam

Por que Hitler perdeu a guerra? Visão alemã Petrovsky (ed.) I.

A GUERRA CONTRA A RÚSSIA É A GUERRA "CORRETA"

Em 1940 e 1941, Hitler não tinha motivos para temer ou reclamar da União Soviética. O pacto de não agressão concluído em agosto de 1939 funcionou satisfatoriamente. Apesar de algum atrito, a União Soviética aderiu à tática exclusivamente defensiva da Alemanha e foi bastante leal. A atitude da URSS em relação à Inglaterra era mais do que fria. Entregas significativas e oportunas de matérias-primas e alimentos do Leste tornaram a Alemanha invulnerável em caso de bloqueio. O desejo, por meio de uma neutralidade benevolente em relação à Alemanha, de não ser arrastado para a guerra também estava totalmente de acordo com os interesses e a posição da União Soviética. A URSS ainda estava longe de completar sua industrialização e não podia esperar nada de bom da guerra com a Alemanha, pelo contrário, só podia temer o pior. E não foi à toa que em agosto de 1939, quando a Rússia estava sendo atraída por ambos os lados, ela se instalou na Alemanha. E o major-general Erich Marx escreveu muito corretamente, que em 5 de agosto de 1940, sob as instruções de Hitler, apresentou o primeiro desenvolvimento Estado-Maior Geral campanha para o Leste: "Os russos não nos prestarão um serviço amigável - eles não nos atacarão".

E, no entanto, na segunda metade de 1940, Hitler decidiu atacar a Rússia. Essa decisão, que acabou sendo suicida, causa uma impressão completamente inexplicável. Como Hitler poderia, sobrecarregado pela guerra com a Inglaterra (e a ameaça de guerra com a América), desnecessariamente iniciar uma guerra com a Rússia? Foi ele que, como pré-requisito para uma guerra com a Rússia, sempre pregou a parceria com a Inglaterra? E ainda, nesses argumentos, em que guerra inevitável com a Inglaterra parecia a Hitler agora um argumento adicional para uma guerra com a Rússia, há uma certa lógica paradoxal. É conveniente seguir com toda imparcialidade o curso dos pensamentos de Hitler.

A guerra com a Inglaterra chegou ao outono de 1940 Centro morto. A invasão da Inglaterra com os meios disponíveis se mostrou impraticável. A guerra aérea permaneceu inconclusiva do ponto de vista estratégico. Por pelo menos nessa época, Hitler não podia se aproximar da Inglaterra. Mas a Inglaterra também não conseguiu se aproximar da Alemanha por enquanto. Ela ficou atrás da Alemanha em armamentos por pelo menos dois anos e, mesmo com a mobilização total de todas as suas forças, elas nunca seriam suficientes para uma invasão bem-sucedida do continente. Ela teve que esperar pela América, que estava pelo menos três anos atrás da Alemanha em armamento.

Assim, a guerra no Ocidente permaneceria pelos próximos dois ou três anos. guerra de trincheira e acompanhado por uma corrida armamentista. No entanto, tal perspectiva não agradou à Alemanha por duas razões.

Em primeiro lugar, o potencial militar anglo-americano combinado era maior que o alemão e, se plenamente implantado, inevitavelmente o ultrapassaria. A Alemanha não poderia vencer a corrida armamentista a menos que expandisse muito seu próprio potencial.

Em segundo lugar, graças à sua superioridade em armamento, a Alemanha atingiu naquele momento justamente o clímax da superioridade militar, que mesmo em melhor caso não poderia acontecer novamente.

Armar um estado industrial moderno é um processo que leva quatro anos. Certa vez, Churchill o descreveu de maneira muito figurativa: “No primeiro ano - quase nada; no segundo - muito pouco; no terceiro - uma quantidade significativa; começando com o quarto - tanto quanto necessário. Em 1940, a Inglaterra estava presa no segundo ano de seu armamento (“muito pouco”), a América no primeiro (“quase nada”), enquanto a Alemanha estava no quarto (“tanto quanto necessário”).

Assim, por pelo menos mais dois anos, a Alemanha estava garantida contra uma grande ofensiva do Ocidente e tinha mãos livres. Se ela usasse esses dois anos para expandir significativamente seu próprio potencial, ela poderia esperar não sucumbir a seus oponentes ocidentais mais tarde. No entanto, a Alemanha não aproveitou esta oportunidade e, portanto, teve que esperar que a partir de 1943 mais ficar para trás. Então ela teve que usar esses dois anos. Mas como e onde?

A Alemanha estava se preparando para uma guerra não contra a Inglaterra e a América - não tinha uma grande frota e bombardeiros de longo alcance - mas de acordo com o conceito de política externa de Hitler - para uma guerra em terra contra a França e a Rússia. Sua força estava no exército e na aviação, que foi criada como arma auxiliar para forças terrestres como artilharia voadora. No entanto, este instrumento de guerra só poderia ser usado no continente, e havia apenas um alvo no continente - a Rússia.

Hitler não podia se aproximar da Inglaterra (especialmente da América), mas podia se aproximar da URSS. E se ele conseguiu durante esses dois anos subordinar este país à sua vontade e fazer seu povo e suas máquinas trabalharem para a Alemanha, então ele poderia esperar que em 1943 ou 1944 ele estivesse pronto para o confronto final com a Inglaterra e a América e repelisse com sucesso o tentativa de invasão anglo-americana.

Essa é a lógica que guiou Hitler em 1940, quando objetivo final, ou seja, a conquista da União Soviética, tornou-se uma etapa intermediária necessária para a guerra com a Inglaterra. Se a Alemanha quisesse usar esses dois anos de liberdade de ação imperturbável criada por sua predominância no campo de armamentos, isso só poderia acontecer através de uma guerra vitoriosa contra a União Soviética, mesmo que a URSS não desse nenhuma razão ou pretexto para tal. uma guerra. Outros planos agressivos, como o plano do Comandante da Frota Raeder para uma invasão profunda do Oriente Médio ou penetração em África Ocidental através da Espanha, não correspondia à natureza dos armamentos da Alemanha. Tais planos expunham o exército alemão, abandonado do outro lado do oceano, ao perigo de ser isolado pelo exército dominante. frota inglesa e não prometeu, mesmo em caso de sucesso, quaisquer resultados que pudessem ter uma influência decisiva no desfecho da guerra. Era preciso decidir: Rússia ou nada.

Duas outras considerações fortaleceram Hitler em sua decisão de iniciar uma guerra contra a URSS, que sempre foi e permaneceu sua verdadeira intenção, e não adiar a campanha para o Oriente até o fim da guerra com o Ocidente. Primeiro momento vestiu caráter psicológico e consistiu em este caso adiar significava, aparentemente, recusar completamente. Hitler afirmou repetidamente que após a guerra vitoriosa com o Ocidente e a conclusão da paz, ele dificilmente seria capaz de "trabalhar demais por dois grandes guerras» pessoas alemãs"levantar novamente contra a Rússia". Agora, no entanto, havia uma guerra em andamento e, portanto, ao mesmo tempo, era possível resolver esse problema.

Foi precisamente para justificar a guerra com a URSS que Hitler recorreu muitas vezes a mentiras, apenas algumas das suas declarações sobre este conjunto de questões podem ser tomadas ao pé da letra. Mas mesmo eles são plausíveis apenas porque tornam possível ver que a guerra contra a União Soviética sempre foi seu objetivo acalentado.

O segundo momento foi extremamente pensamento desagradável sobre a crescente dependência em que Hitler cairia inevitavelmente da URSS durante a guerra com o Ocidente, se abandonasse seu plano. É verdade que, desde 1939, a URSS se comportou como um parceiro e fornecedor totalmente leal, e a diferença entre o que este país fez voluntariamente pela Alemanha e o que poderia ser obtido pela força de uma Rússia derrotada, dilacerada pela guerra e amargurada, pelo menos no primeiro, os anos decisivos da guerra não teriam sido tão grandes. Também não havia razão para acreditar que Stalin teria apunhalado a Alemanha pelas costas quando ela travava a batalha decisiva com as potências ocidentais na costa atlântica. Stalin não podia desejar seriamente a derrota da Alemanha, pois precisava disso como contrapeso e barreira das potências ocidentais, o que lhe inspirava ainda mais medo e desconfiança do que a Alemanha. No entanto, era de se esperar que Stalin aumentasse o preço político de sua benevolência e apoio à medida que a Alemanha enfrentava problemas no Ocidente.

A parceria entre Hitler e Stalin não foi uma união amigável, inclusive por parte de Stalin. Se fosse possível transformar um parceiro rebelde e obstinado - a URSS - em uma Rússia indefesa e subjugada, pelo menos complacente, Hitler sempre preferiria essa opção.

Mas era mesmo possível? É neste ponto que encontramos o erro de Hitler.

Hitler suportou a guerra com a União Soviética, que agora ele queria travar até certo ponto apenas como um estágio intermediário na guerra com o Ocidente, sem verificar e mudar as ideias que ele havia formado para si mesmo desde o início sobre esse caso. . Naquela época, ele esperava poder fazer a guerra sem desvios e complicações, em em pleno acordo com a Inglaterra, com um sólido apoio traseiro e um uso concentrado de todas as forças Império Alemão e terá tempo ilimitado para isso.

A guerra previamente planejada se tornaria uma guerra colonial, o que significa especialmente cruel. A derrota das forças armadas russas seria apenas o primeiro ato, que seria seguido pela ocupação total deste vasto país, a eliminação completa poder do estado da União Soviética, o extermínio de um elo de quadros dirigentes e a intelligentsia, a criação de um aparelho colonial alemão móvel e, finalmente, a escravização de uma população de 170 milhões. É duvidoso que tal plano fosse viável nas circunstâncias mais favoráveis. Em todo caso, era um plano para o cumprimento do qual era necessária a vida de toda uma geração.

Agora Hitler tinha apenas dois anos para entrar em guerra com a URSS. Mas mesmo nestes dois anos um quarto Exército alemão e um terceiro força do ar estavam ligados no Ocidente. No final deste período, Hitler teria sido forçado a redistribuir a maioria de suas tropas na costa atlântica, e a Rússia, além das insignificantes tropas de ocupação, seria deixada por conta própria.

Sob essas condições alteradas, no entanto, Hitler só podia esperar, na melhor das hipóteses, vencer contra a União Soviética uma "guerra normal europeia" com objetivos limitados - uma espécie de versão estendida da blitzkrieg contra a França. Isso também era consistente com os planos militares, que previam uma ofensiva apenas até a linha Volga-Arkhangelsk. Uma ocupação prolongada também da parte asiática da União Soviética além dos Urais, mesmo em caso de vitória militar, esgotaria completamente as forças alemãs e tornaria impossível continuar a guerra mundial.

Com tempo e recursos limitados, os planos de Hitler só poderiam ter sucesso se os russos lhe fizessem um favor e, como os franceses em 1940, engajassem com toda a força de seus exércitos mobilizados em uma luta decisiva perto da fronteira, em vez de usar as extensões da Rússia território. Só neste caso seria possível vencer a batalha decisiva. Além disso, deveria haver um governo russo que reconhecesse tais decisão militar inalterado e, como o governo de Pétain na França, preferiria uma trégua militar rápida a uma longa luta desesperada.

Mas mesmo nesse caso, Hitler teria que, como na França, mostrar prontidão para apresentar condições "normais" aceitáveis ​​para tal trégua. Ele deve pelo menos reconhecer a autoridade deste governo russo em seu país e criar mais ou menos para a população russa nas áreas ocupadas condições normais vida. Somente neste caso Hitler poderia esperar forçar a Rússia derrotada a "colaborar", assim como foi com a França derrotada. Só nesse caso ele poderia pensar que depois de dois, no máximo três anos, ele voltaria a se voltar para os derrotados

de volta à Rússia, sem medo de desencadeamento imediato pelos russos guerra de libertação, o que significaria uma guerra em duas frentes no momento da invasão anglo-americana.

Este foi o dilema que Hitler enfrentou no caso de uma guerra com a URSS. Mesmo rápido vitória militar, que estava longe de ser evidente, ameaçava piorar em vez de melhorar a posição de Hitler na fase decisiva da guerra mundial, se não fosse possível transferir imediatamente a vitória do Oriente para o mundo - além disso, estabelecer relações amistosas entre derrotou a Rússia e Alemanha.

Mas qualquer ideia de tal política era muito remota para Hitler. Ele ainda estava cativado por sua ideia fixa de um espaço de vida alemão no Oriente. Ele não admitiu ou não quis admitir que essa ideia agora rompe os limites de suas possibilidades estratégicas. Por falta de tempo, que excluiu guerra colonial com a Rússia, desde o primeiro dia da guerra pôs em marcha medidas coloniais de extermínio e escravização. Assim, desde o início, ele mostrou ao povo e ao exército do inimigo o que os espera em caso de derrota, e os mergulhou no desespero, ainda não vitorioso.

Mesmo em uma guerra europeia "normal", a Rússia obviamente teria sido a vencedora: sua população era mais do que o dobro da Alemanha. A URSS tinha então ricas tradições militares, um alto grau armas e para defesa - uma arma quase intransponível como o espaço. A União Soviética não estava "madura para a queda" - era um estado jovem e em desenvolvimento poderoso que estava passando por um estágio de extensa modernização e industrialização.

A partir do momento em que o moral de combate russo deixou de ser questionado, a Rússia, com seu equilíbrio técnico-militar e sua superioridade numérica e territorial, não poderia mais perder a guerra, e a Alemanha não poderia ganhá-la. Mesmo grandes recuos russos em frente sul no ano de guerra de 1942 não mudou o estado das coisas. Durante essas retiradas, não houve mais capturas em massa, como foi o caso durante grandes derrotas nos primeiros meses da guerra. Em 1942, a Rússia deliberadamente usou seu espaço como arma, a longa retirada terminou com Stalingrado.

A guerra contra a URSS, iniciada em 1941, não tinha antecedentes diplomáticos. Ao contrário da guerra com a Inglaterra, não foi precedida por uma disputa, uma situação tensa, um desacordo ou um ultimato. Além de sua existência, a URSS não deu a Hitler nenhuma razão para iniciar uma guerra. Foi a única decisão de Hitler iniciar uma guerra contra a URSS e travá-la como uma guerra colonial. No entanto, deve-se ressaltar que não houve o menor sinal de resistência contra essa decisão na Alemanha, como ainda acontecia nas crises que antecederam Acordo de Munique 1938, a eclosão da guerra em 1939 e a campanha contra a França em 1940. Nunca antes Hitler teve um império alemão tão coeso atrás dele como em sua guerra assassina e suicida contra a União Soviética.

A guerra com a URSS não tem, apesar de grande número batalhas sangrentas, ter história militar. Nem uma vez em uma guerra seu resultado dependeu de um plano melhor ou pior. operações individuais, a coragem do projeto de batalha, o talento estratégico de um ou outro general principal. A disputa subsequente sobre a decisão de Hitler de realizar um ataque em setembro de 1941 primeiro em Kyiv e não em Moscou é inútil. A decisão oposta, mesmo que levasse à captura de Moscou, não mudaria o curso da guerra. A partir do momento em que ficou claro para o povo russo verdadeiras intenções Hitler força alemã a força do povo russo se opôs. A partir daquele momento, o resultado também foi claro: os russos ficaram mais fortes não apenas porque estavam em menor número, mas principalmente porque a questão da vida ou da morte foi decidida por eles, mas não pelos alemães.

Para os alemães, tratava-se apenas de vitória ou derrota. A vitória foi perdida a partir do momento em que os russos se recompuseram, ou seja, já em dezembro de 1941. No entanto, a derrota pelos russos não significou para os alemães que seu país se transformaria no que a Rússia se tornaria se tivesse sido derrotada por Hitler.

Além disso, os alemães ainda podiam impedir que os russos se tornassem seus únicos vencedores. Depois de dezembro de 1941, quando a contra-ofensiva russa perto de Moscou provou sua recém-descoberta vontade de lutar, a Alemanha não conseguiu mais vencer a guerra, mas poderia arrastá-la por anos até que as potências ocidentais estivessem prontas para entrar na guerra. Os alemães podiam, até certo ponto, escolher quem eles gostariam de ser derrotados e quem eles ajudariam a vencer - o Oriente ou o Ocidente. Eles podem até esperar usar o Oriente contra o Ocidente ou o Ocidente contra o Oriente. A partir de agora, no entanto, eles colocariam em jogo a unidade de seu estado.

A partir desse momento, as potências ocidentais desempenharam um papel diferente para a Alemanha, e a guerra no Ocidente mudou de cara. Enquanto a Alemanha lutava pela vitória no Leste, estava interessada em adiar o máximo possível a intensificação das hostilidades no Oeste, e especialmente a entrada dos Estados Unidos na guerra. Mas como a Alemanha no Leste podia lutar apenas para retardar a derrota, ela deveria estar interessada em apressar tanto quanto possível a entrada das potências ocidentais na guerra e, portanto, a entrada da América na guerra. Afinal, apenas a atuação ativa da Inglaterra e da América no teatro de operações europeu deu à Alemanha a chance de substituir a derrota no Oriente por uma derrota no Ocidente, ou mesmo causar grande guerra entre Oriente e Ocidente como uma continuação da guerra com a União Soviética, durante a qual falar de um lado ou de outro (sobre qual - quase não havia dúvida) e assim ainda transformar a derrota em vitória.

Hitler percebeu essa nova posição em 6 de dezembro de 1941, quando os russos lançaram uma contra-ofensiva extraordinariamente poderosa perto de Moscou. “Quando a catástrofe do inverno de 1941-1942 começou”, diz o diário de guerra do quartel-general da Wehrmacht, “ficou claro para o Fuhrer e o Coronel General [Jodl] que o clímax havia passado e... a vitória não poderia mais ser alcançou."

Cinco dias depois, e dezembro de 1941, Hitler declarou guerra à América. Há uma relação entre esses dois eventos.

por Yeager Oscar

CAPÍTULO DOIS Vinte anos e guerras internas. - Guerra com os aliados e a unidade completa da Itália. Sila e Marius: primeira guerra com Mitrídates; primeira guerra interna. Ditadura de Sula (100-78 aC) Lívio Druso propõe reformas este momento poder do governo

Do livro A História Mundial. Volume 1. Mundo antigo por Yeager Oscar

CAPÍTULO TRÊS Situação geral: Gnaeus Pompey. - Guerra na Espanha. - Guerra de escravos. - Guerra com ladrões do mar. - Guerra no Oriente. - A terceira guerra com Mitrídates. - Conspiração de Catilina. - O retorno de Pompeu e o primeiro triunvirato. (78-60 aC) Geral

Do livro História Mundial. Volume 1. Mundo antigo por Yeager Oscar

CAPÍTULO QUATRO O primeiro triunvirato: o consulado de César. - Guerra da Gália: Pompeu em Roma. - Conferência de Luksk. - Campanha de Crasso contra os partos. - O colapso do triunvirato e uma nova guerra interna O primeiro triunvirato. Consulado de CésarO primeiro sucesso deste mútuo

Do livro de Estratagemas. Sobre a arte chinesa de viver e sobreviver. TT. 12 autor von Senger Harro

24.2. Bismarck luta em aliança com a Áustria [ guerra dinamarquesa 1864] e contra ela [a guerra austro-prussiana de 1866] O uso do estratagema 24 por Sun Xi, um conselheiro do soberano Jin, Jin Wen compara com o comportamento do “chanceler de ferro prussiano Bismarck” (“Recepção da diplomacia -

Do livro A Europa na era do imperialismo 1871-1919. autor Tarle Evgeny Viktorovich

3. A guerra dos estados balcânicos com a Turquia e a guerra da Sérvia, Grécia, Roménia e Montenegro contra a Bulgária A criação de uma união dos estados balcânicos tornou-se absolutamente inevitável a partir do momento em que a Itália capturou tão facilmente a Tripolitânia. O próprio plano para tal aliança levou

autor Petrovsky (ed.) I.

A GUERRA CONTRA A INGLATERRA - UMA GUERRA "ERRADA" A guerra entre Alemanha e Inglaterra, que foi declarada em setembro de 1939, mas praticamente não foi travada por muitos meses, foi uma "guerra estranha". Ambos os lados não a queriam; eles não se prepararam para isso; eles não tinham amigo dirigido

Do livro Por que Hitler perdeu a guerra? aparência alemã autor Petrovsky (ed.) I.

A GUERRA CONTRA A RÚSSIA É A GUERRA "CERTA" Em 1940 e 1941, Hitler não tinha motivos para temer ou reclamar da União Soviética. O pacto de não agressão concluído em agosto de 1939 funcionou satisfatoriamente. Apesar de alguns atritos, a União Soviética

Do livro O Declínio e Queda do Império Romano autor Gibbon Edward

CAPÍTULO LXV A elevação de Timur, ou Tamerlão, ao trono de Samarcanda. - Suas conquistas na Pérsia, Geórgia, Tartária, Rússia, Índia, Síria e Anatólia. - Sua guerra com os turcos. - Derrotar e capturar Bayezid. - Morte de Timur. - guerra interna entre os filhos de Bayazid. -

Do livro Judeus da Rússia. tempos e eventos. História dos judeus Império Russo autor Kandel Felix Solomonovich

Ensaio décimo judeus na Ucrânia. Horrores dos tempos de Khmelnychyna. Guerra entre a Rússia e a Polônia. revolta polonesa contra os suecos e a destruição das comunidades judaicas. Início da migração para o oeste cemitérios judaicos muitos novos sepultamentos apareceram, e não daquela época - inscrições em

Do livro De conspiratione. O capitalismo é como uma conspiração. Volume 1. 1520 - 1870 autor Fursov Andrey Ilitch

17. A Guerra da Crimeia, ou Financiadores e Revolucionários Contra a Rússia A falta de um plano estratégico jogado com a Rússia piada ruim no período anterior à Guerra da Crimeia e na própria guerra. Em 1848, uma revolução começou na Europa, que capturou e Próximo ano. Este "burguês" (incluindo

Do livro Influência poder marítimo na história 1660-1783 autor Mahan Alfred

Do livro A Caixa de Pandora autor Gunin Lev

Do livro Partidarismo [Ontem, Hoje, Amanhã] autor Boyarsky Viatcheslav Ivanovich

Parte Três A Guerra Certa contra o "Errado"

Do livro Suicídio do Império Alemão autor Haffner Sebastian

CAPÍTULO DOIS A guerra contra a Inglaterra — uma guerra "errada" A guerra entre a Alemanha e a Inglaterra, que foi declarada em setembro de 1939, mas praticamente não foi travada por muitos meses, foi uma "guerra estranha". Ambos os lados não a queriam; eles não se prepararam para isso; eles não tiveram

Do livro História [Cheat Sheet] autor Fortunatov Vladimir Valentinovich

39. Guerra Patriótica A Rússia contra Napoleão e a libertação da Europa Em junho de 1812, o Grande Exército de Napoleão, que na verdade era todo europeu, invadiu a Rússia. Napoleão não conseguiu derrotar os exércitos russos separadamente. Comandantes do Exército M. B. Barclay de Tolly ( ministro da guerra,

Do livro De Conspiratione / Sobre a Conspiração autor Fursov A. I.

17. A Guerra da Crimeia, ou Financiadores e Revolucionários Contra a Rússia A ausência de um plano estratégico foi uma piada cruel sobre a Rússia no período que antecedeu a Guerra da Crimeia e na própria guerra. Em 1848, uma revolução começou na Europa, que capturou no ano seguinte. Este "burguês" (em

Na medida do possível para um país, mesmo com aliados, vencer guerra Mundial?

Se estamos falando do Terceiro Reich, então não acho que ele tenha qualquer chance de vencer a guerra mundial como um todo.

Quando você diz "geralmente", isso significa que o sucesso em certas regiões: na Europa, na norte da África, no Oriente Médio - eram possíveis?

Sim, a Alemanha teve a oportunidade de vencer em teatros de guerra específicos e obter sucesso operacional. Devo esclarecer imediatamente que o conceito de "nível operacional" na Alemanha significa o que na Rússia é chamado de "nível estratégico", ou seja, grandes operações militares. O nível estratégico na Alemanha é chamado de nível ainda mais alto, que também inclui decisões políticas, econômicas e outras. Assim, um grande exemplo de sucesso operacional é a França. Foi um verdadeiro triunfo militar. No entanto, isso é muito diferente da guerra vencida como um todo. De Gaulle entendeu isso muito bem quando disse no verão de 1940: "A França perdeu a batalha, mas não a guerra". A Alemanha, por sua vez, venceu a campanha, mas não venceu a guerra. Olhando para a complexidade dos processos ocorridos, tenho certeza de que a Alemanha não tinha chance de vencer a guerra como um todo. guerra total você não pode vencer apenas no teatro da guerra. Esta é uma guerra travada por todo o país, toda a sociedade. A componente militar é apenas parte desta guerra. Indústria, economia, propaganda, política são seus outros componentes. E nessas áreas a Alemanha estava fadada ao fracasso, porque não foi capaz de travar uma guerra prolongada e complexa.

E, no entanto, o que faltava à Alemanha nas esferas de guerra total que você listou?

A principal razão pela qual a Alemanha perdeu a guerra foi, sem dúvida, os Aliados. E, em primeiro lugar, a União Soviética - sempre aderi ao ponto de vista de que a guerra foi vencida principalmente pela URSS. Infelizmente, esse fato se perdeu na historiografia da Guerra Fria.

Mas a guerra foi vencida pelos Aliados, em parte porque o Terceiro Reich sofria de vários déficits estruturais. A Alemanha não tinha um conceito político-militar estratégico estável de guerra. Parece inesperado, mas a Alemanha lutou a maior parte da guerra no modo de improvisação. A Alemanha foi incapaz de criar alianças estáveis, de perceber seus aliados como parceiros iguais. Por fim, faltou racionalidade na tomada de decisão. Na Alemanha nazista, as decisões de política externa eram tomadas ao acaso. Por exemplo, a declaração de guerra aos Estados Unidos foi decisão exclusiva de Hitler. O plano Barbarossa, assim como o plano Blau - a ofensiva alemã de 1942 no Cáucaso - não foram elaborados sistematicamente. Em maior ou menor grau, eles foram criados por Hitler em um nível intuitivo, e os quartéis-generais se depararam com a necessidade de posteriormente fundamentar esses planos. Outro déficit estrutural foi a ideologia nazista. A ideologia não permitiu uma paz precoce, e foi a ideologia que levou os alemães a subestimar sistematicamente o inimigo, especialmente a União Soviética, e superestimar próprias forças até 1943.

Mas a Alemanha ainda demonstrava regularmente sucesso em certos teatros de guerra. Era impossível lucrar com esses sucessos?

Vencer é uma coisa muito perigosa. As vitórias enganam. Eles tentam acreditar na ilusão de que o sucesso é uma conclusão precipitada. Isso afetou especialmente a liderança militar alemã. Os generais alemães estavam obcecados com velha ideia uma batalha decisiva, que remonta à tradição militar alemã. Os generais tinham certeza de que a guerra foi vencida por uma batalha decisiva, após a qual as tropas ocuparam a capital do inimigo e agora - vitória. Ou seja, eles pensavam que tudo seria como no tempo Guerra Franco-Prussiana, as batalhas de Sedan e assim por diante. Aliás, Hitler pertencia a uma minoria que não compartilhava dessa ilusão. Suas opiniões sobre a guerra eram mais modernas do que as da maioria de seus generais. No entanto, em geral, tais visões levaram os generais alemães a superestimar suas capacidades. E acima de tudo eles os superestimaram após a vitória sobre a França no verão de 1940. Em apenas seis semanas, um exército considerado o mais poderoso do mundo, pelo menos entre exércitos terrestres, estava convencido. Quem mais tem o poder de parar a Wehrmacht? Os nazistas imaginavam que podiam fazer qualquer coisa e, com essa mentalidade, começaram a planejar uma guerra contra a URSS, que consideravam um oponente muito mais fraco do que a França.

No entanto, é preciso entender que, até a primavera de 1941, as vitórias em blitz eram apenas vitórias operacionais. Eles foram alcançados devido ao fato de que o exército alemão usou com mais sucesso aspectos modernos da guerra como mobilidade, surpresa, superioridade no poder de fogo. A guerra contra a União Soviética foi completamente diferente. Para esta guerra, a indústria alemã novamente teve que preparar o exército para a ofensiva.

Deve-se entender que no Terceiro Reich havia uma conexão próxima entre indústria militar e planejamento militar. E aqui nos deparamos o fator mais importante escassez de recursos humanos. A Alemanha simplesmente não tinha pessoas suficientes. Em 1º de maio de 1941, a Alemanha planejava colocar em campo 180 divisões totalmente equipadas. Mas primeiro era preciso produzir armas e munições para esse exército. Portanto, no verão de 1940, foi apresentada a ideia de uma blitzkrieg militar-industrial. Parte do exército foi desmobilizado. Esses soldados foram mandados para casa, onde se transformaram em trabalhadores e começaram a forjar armas, que eles mesmos tiveram que usar em 1941. Ideologicamente, este foi um grande movimento para o Terceiro Reich, pois demonstrou a unidade da frente e da retaguarda, trabalhador e soldado. No entanto, este primeiro estrategicamente planejado blitzkrieg alemã foi muito arriscado. Afinal, era preciso fazer planos com antecedência e calcular tudo. Quanto tempo vai durar a campanha? Era para ser no máximo seis meses. Quantas armas e munições serão necessárias em todos os ramos das forças armadas? Quanto combustível? Quantos soldados? Quanta munição será usada? Que proporção de armas vai quebrar? Quantos serão mortos e feridos?

Exatamente. E, ao mesmo tempo, os resultados da campanha contra a França foram tomados como base para os cálculos. Quando a blitzkrieg estratégica falhou no outono de 1941, isso significou um desastre estratégico. O outono de 1941, um ponto de virada perto de Moscou, não foi apenas uma derrota operacional para a Wehrmacht. Muito pior foi o que ficou claro: o alemão conceito militar perdeu seu fundamento. As perdas foram muito maiores do que o esperado. O consumo de materiais, o desgaste das armas, a quantidade de munição utilizada também acabou sendo muito maior do que o planejado. E a Alemanha não teve a oportunidade de compensar as perdas. Como resultado, no final de 1941, a guerra já estava quase perdida: a única estratégia de guerra disponível havia falhado e a Alemanha não tinha plano de contingência.

Vamos voltar para a batalha perto de Moscou. No outono de 1941, as tropas alemãs estavam a um passo de Moscou, a cidade entrou em pânico. Pode-se supor que, se o inverno não fosse tão frio ou o suprimento da Wehrmacht fosse um pouco melhor, as tropas alemãs teriam a chance de capturar a capital soviética. A guerra teria sido vencida neste caso? De fato, com grande probabilidade governo soviético teria sido deposto depois disso, ou teria sido decidido capitular.

Obviamente, com um conjunto de circunstâncias um pouco mais afortunado, as tropas alemãs poderiam entrar em Moscou. Quando digo que o Terceiro Reich não conseguiu vencer a guerra como um todo, não quero dizer que a Alemanha não conseguiu vencer a campanha militar contra a URSS. A União Soviética mal sobreviveu ao ataque alemão. Em 1941-1942, a URSS estava à beira do colapso. Mas mesmo uma vitória sobre a URSS, mesmo o colapso da liderança centralizada não significaria o fim da guerra na Rússia. Parece-me muito mais provável que as hostilidades no território ocupado tivessem continuado de forma descentralizada. Uma massa significativa de tropas alemãs continuaria a permanecer na Rússia. Além disso, a Alemanha, mesmo neste caso, não teria sido capaz de saquear a URSS com o sucesso planejado. Em geral, os benefícios econômicos da ocupação da URSS foram consistentemente bem abaixo das expectativas alemãs. Isso significa que a Alemanha, como já disse, poderia ter tido sucesso nessa base militar, mas isso não teria predeterminado o resultado da guerra - a guerra com os aliados ocidentais não teria ido a lugar nenhum. E embora eu diga que a URSS foi a potência que esmagou a Alemanha, não devemos esquecer que os Estados Unidos foram a melhor garantia da impossibilidade de uma vitória global para a Alemanha. Se a Alemanha tivesse derrotado a URSS, a guerra não teria terminado. E bomba atômica, talvez, teria caído em Berlim.

Quão óbvia era a inevitabilidade da derrota da Alemanha para generais alemães no outono de 1941?

Apesar das perdas, os generais permaneceram otimistas. Eles acreditavam que a guerra havia se tornado mais difícil, mas poucas pessoas na Alemanha entendiam como as coisas estavam ruins. Talvez Hitler entendesse isso, já que geralmente entendia a natureza total da guerra melhor do que seus generais. Admito que na virada de 1941 para 1942, ele começou a perceber que não havia chances de vencer a guerra. Claro, ele tinha que exalar otimismo. Ele até esperava que a campanha de 1942 ajudasse a garantir os recursos necessários para uma longa guerra e virar a maré. Você vê, a Alemanha foi forçada - se ela quisesse continuar a guerra - a aproveitar o mais rápido possível mais recursos para poder contra-atacar os aliados.

Portanto, nas guerras que Hitler travou, objetivos econômicos sempre teve um papel de destaque. Fazia parte da ideologia. Na campanha de 1942 - na corrida ao petróleo do Cáucaso e a Stalingrado - os objetivos econômicos prevaleceram absolutamente. Sem a captura de recursos, principalmente petróleo caucasiano, travar uma guerra prolongada era simplesmente impossível. Seria impossível produzir combustível para o exército - e, portanto, fazer guerra em vastas extensões de terra. Também seria impossível manter aqueles que exigiam grande quantidade operações de combustível no mar, é impossível realizar guerra aérea. Este fato dificilmente encontrou entendimento entre os militares. Já depois da guerra, Halder escreveu com incrível franqueza que "a captura de campos de petróleo era uma coisa incomum". Ou seja, esta é novamente a mesma velha tradição militar: você precisa derrotar o exército inimigo, capturar a cidade, desfilar por ela. E lutar por uma refinaria de petróleo é algo incomum. Mas para Hitler era mais do que óbvio. Era um conflito entre o velho e o novo pensamento.

Como aconteceu que a Alemanha, que tinha um número suficiente de aliados, principalmente sob a forma de ditaduras europeias, foi forçada a fazer a guerra quase sozinha e, além disso, ficou sem recursos vitais, com a possível exceção do petróleo romeno?

Durante toda a guerra, o Terceiro Reich nunca foi capaz de construir um sistema funcional de aliados. Havia duas razões para isso. Primeiro, uma aliança militar real com qualquer país era impossível para os nacional-socialistas. Afinal, uma aliança militar pressupõe a existência de parceiros mais ou menos iguais. Na visão nacional-socialista, a igualdade entre os países não existia. Os Aliados eram vistos apenas como povos auxiliares, aproximando a vitória do nacional-socialismo. Por algum tempo, Mussolini foi percebido como um parceiro igual - mas, em vez disso, era Mussolini como pessoa, e não a Itália como país.

O segundo problema foi a falta de planejamento estratégico na escolha dos aliados. A Alemanha não planejava travar uma guerra prolongada e, portanto, ao escolher aliados, a capacidade desses países de travar uma guerra prolongada não foi levada em consideração. Todos os aliados da Alemanha - exceto a URSS - eram ainda mais pobres em recursos do que a própria Alemanha. Pegue o Japão - é um desastre! Finlândia, Itália - esses próprios países precisavam de apoio industrial da Alemanha. O único país verdadeiramente sustentável em termos de recursos e indústria era a União Soviética, que acabou sendo atacada pela Alemanha.

Os aliados da Alemanha não tinham planos gerais, nem os objetivos gerais da guerra. O Japão estava em guerra com os Estados Unidos, mas não considerava seu dever atacar a União Soviética. A Itália também não considerou a URSS como seu principal adversário. A Romênia e a Hungria - ambas aliadas da Alemanha - se viam como oponentes! Tal aliança só poderia durar enquanto a Alemanha fosse forte e suas tropas fossem vitoriosas. Os aliados ocidentais, por outro lado, objetivo comum: vitória sobre Hitler. Deste ponto de vista, o termo soviético " coalizão anti-Hitler”é absolutamente verdade - ele nomeia exatamente o objetivo que uniu os aliados.

Vamos voltar ao lado prático da guerra. Você já tocou no assunto do aumento do desgaste do equipamento na campanha russa. Quão eficaz foi o sistema de abastecimento alemão?

O exército alemão tinha duas grandes deficiências em relação ao lado material das hostilidades. Primeiro - as armas alemãs eram extremamente complexas e muitas vezes não adaptadas a um determinado teatro de operações. Armamento divisão alemã montados a partir de equipamentos alemães, tchecos, franceses, holandeses e outros. Todo esse equipamento exigia milhões de peças de reposição exclusivas. Técnica, armas eram muito complexas e difíceis de aplicar nas condições do inverno russo ou deslizamentos de terra russos. A liderança da Wehrmacht não assumiu que era possível lutar no inverno. O Exército Vermelho demonstrou repetidamente como isso é feito. O armamento do Exército Vermelho foi em muitos casos o melhor.

A segunda fraqueza da Wehrmacht foi a subestimação do papel de abastecimento e logística, tradicional para a tradição militar alemã. Oficiais talentosos e ambiciosos do Estado-Maior alemão procuraram engajar-se em planejamento operacional- mas não suprimentos. Oficiais menos talentosos, de segunda e terceira classe, foram designados para suprir. A aquisição era um dever: alguém tinha que fazê-lo, mas você não alcançará a glória aqui. Hitler também não entendeu completamente o papel do abastecimento. Foi o erro mais profundo. Por exemplo, em exército americano foi o contrário: a logística foi fundamental.

A indústria alemã nem sempre respondeu de forma flexível às mudanças nos requisitos de tecnologia. Além disso, muitas vezes por falta de tempo e recursos, amostras de equipamentos entravam nas tropas sem o devido funcionamento. Claro, o Exército Vermelho teve o mesmo problema - os tanques foram para o exército diretamente da linha de montagem. No entanto, se lembrarmos a superioridade da URSS sobre a Alemanha em mão de obra, recursos, volumes de produção, podemos entender que o preço de um erro liderança soviética foi inferior ao preço de um erro da liderança alemã, e longe de ser tão frequentemente consequências desastrosas. Em média, a produção dos aliados para os principais tipos de equipamentos desde 1941 superou a produção similar na Alemanha em três a quatro vezes. E essa lacuna não poderia ser compensada por nenhum sucesso operacional.

A propósito, os planos militares alemães não diferiam precisamente porque os generais alemães constantemente planejavam operações no limite de suas capacidades, cada vez partindo do fato de que o resultado seria o mais benéfico para a Wehrmacht?

Essa é outra deficiência estrutural do Terceiro Reich - o que chamo de "tabuização do derrotismo". Os generais alemães de todas as formas possíveis evitaram pensar na possibilidade de um resultado negativo da operação e não criaram planos para este caso. Se o general quisesse manter essa influência, ele estava fadado a exalar otimismo.

Claro, o oficial deve permanecer otimista. Mas o otimismo não deve ser imprudente. E entre a liderança nazista, até o realismo caiu sob suspeita. Como resultado, os planejadores deram uma previsão otimista mesmo quando perceberam que a operação não estava bem preparada, que poderia terminar em fracasso. A liderança criou ilusões que substituíram a realidade.

Percebe-se claramente que, a partir de 1941, o planejamento foi realizado com base no melhor cenários possíveis desenvolvimento da situação. Embora o planejamento responsável também exija pensar pior caso. Lembro-me de trabalhar em Londres com documentos britânicos e fiquei surpreso ao descobrir que Churchill estava perguntando a seus generais: o que acontece se perdermos a batalha de El Alamein? Que opções teremos neste caso? Imagine o que Hitler envia ao seu Estado-Maior pergunta semelhante, é simplesmente impossível. A própria ideia de que a batalha poderia ser perdida já havia sido declarada tabu. O processo decisório na Alemanha foi, nesse sentido, completamente irracional.

A vitória do exército soviético em Stalingrado mudou a maré da guerra. A batalha durou quase 200 dias e noites, as batalhas ocorreram em um grande setor da frente, mais de 2 milhões de pessoas de ambos os lados participaram delas ao mesmo tempo. Historiadores russos e ocidentais ainda escrevem sobre a Batalha de Stalingrado. Uma das principais questões a que obras individuais Por que o exército alemão falhou?

Por que os alemães perderam a Batalha de Stalingrado?

Revista: História dos "Sete Russos", almanaque nº 2, verão de 2017
Categoria: Meio-jogo

No verão de 1942, o exército alemão voltou-se para o sul. Supunha-se que as tropas chegariam ao Cáucaso, capturariam Campos de petróleo e entrar no território do Iraque e do Irã. A direção de Stalingrado foi auxiliar. Mas logo ficou claro que Stalingrado era um poderoso centro de transporte. Havia também uma travessia sobre o Volga, eles evacuaram ao longo dele empresas industriais e seus funcionários. Stalin entendeu o perigo dos alemães invadirem o Cáucaso e declarou diretamente ao vice-comissário do povo indústria do petróleo Baibakov: se os alemães capturarem pelo menos um poço, ele será fuzilado.
Em agosto de 1942, os alemães invadiram o Volga, Stalingrado foi atacada do ar. O pânico começou.
Para combatê-lo, foi emitida a ordem nº 227 “Nem um passo atrás!”. Apesar de toda a ambiguidade, a ordem desempenhou um grande papel na batalha.
Geoffrey Roberts escreveu sobre seu objetivo assim: “Seria um chamado para uma retirada disciplinada e organizada e para a defesa da última linha ao custo de suas vidas, se as circunstâncias assim o exigirem; objetivo principal documento era assumir o controle da retirada estratégica do Exército Vermelho. E, ao mesmo tempo, a ordem preparou psicologicamente as tropas para a defesa de Stalingrado e firme resistência em outras linhas semelhantes.
No entanto, é justamente durante Batalha de Stalingrado no outono de 1942, os oficiais políticos proibiram a interferência nas decisões dos comandantes. E a eficácia das operações militares aumentou significativamente.

Plano de contra-ataque. unidades romenas

Em setembro, os marechais Zhukov e Vasilevsky foram convocados para ver Stalin. A situação em Stalingrado era difícil. Stalin se ofereceu para atrasar o avanço com contra-ataques, mas os marechais propuseram a opção de ataques pontuais contra as partes mais fracas do exército alemão - essas eram as unidades romenas. Os alemães confiaram em seus aliados, acreditando que os flancos estavam bem cobertos, e o exército soviético não tinha reservas suficientes para resistir. Isso acabou sendo um erro.
O historiador russo Alexei Isaev, no entanto, acredita que a falta de resiliência dos soldados romenos não foi culpa da catástrofe que se abateu sobre o exército alemão. As unidades romenas estavam muito dispersas - uma divisão de infantaria tinha três quilômetros de frente. Esta foi o dobro da linha defensiva recomendada. Os romenos também careciam de tanques e canhões antitanque.

Criação de Caldeirão

Em novembro de 1942, as tropas soviéticas conseguiram se reunir na estepe, no escuro, sem faróis, de modo que os alemães pensaram que outro reforço estava chegando. Foram estabelecidos defesa Aérea e cobertura aérea - as aeronaves inimigas foram rapidamente derrubadas. Como resultado, foi possível concentrar cerca de trezentos canhões por quilômetro da frente.
No anel de cerco, que fechou em 23 de novembro, parecia haver cerca de 330 mil soldados e oficiais.
Erich Manstein, que comandou o Don Army Group, escreveu que o resultado da batalha foi praticamente uma conclusão precipitada: "O comando alemão realmente a preparou para os próprios russos, passando para operações de combate posicionais nas linhas alcançadas no final do ofensiva de verão."
As unidades alemãs e romenas, que se encontravam na zona de entrada, não puderam oferecer resistência séria. exército soviético concentrou as melhores armas nesta área.
Havia casos engraçados. Assim, von Millenthin escreveu em suas memórias que o 48º corpo de tanques não puderam falar a tempo, porque “os ratos roeram os fios da iluminação externa dos tanques”, os tanques, porém, eram leves, de fabricação tcheca, e não teriam ajudado a retardar a ofensiva.

Compressão do anel

Os cercados resistiram por vários meses, mas foram derrotados. O preço da vitória também foi alto para as tropas soviéticas.
Os historiadores modernos escrevem que a decisão de atacar do leste e do oeste não foi a melhor - eles tiveram que superar as fortificações de longo prazo do exército alemão. Um avanço do norte e do sul ajudaria a cortar o anel mais rapidamente.
Enquanto a luta acontecia, a situação dos cercados piorava: o espírito de luta quase desapareceu, todos os cavalos foram comidos, casos de canibalismo foram registrados.
« Ponte aérea”, por meio do qual era realizado o abastecimento dos cercados, não conseguiu cumprir suas funções na medida que Hitler prometeu. MAS trabalho harmonioso aviação soviética e as armas antiaéreas a destruíram completamente.
Os melhores comandantes alemães não conseguiram bom plano operações de combate no meio ambiente. E o próprio fato de estar cercado lançou uma sombra sobre os estrategistas da Wehrmacht. Muitos historiadores alemães escreveram mais tarde que Stalin queria mais do que Stalingrado. No entanto, esta é uma opinião errada: o próprio Stalin não esperava que um grupo tão grande de tropas estivesse no ringue.
O historiador Geoffrey Jukes acreditava que o resultado da batalha foi determinado pela "superioridade da habilidade militar do comando soviético, e não pelo equilíbrio de poder". Um ponto de vista semelhante foi compartilhado por muitos outros pesquisadores, como Fernand Gambiez: "O Fuhrer e seus generais subestimaram amplamente a habilidade do comando soviético, a coragem, perseverança e patriotismo dos soldados do Exército Vermelho".

A proibição de Hitler como a principal razão para a derrota

A maioria dos historiadores e memorialistas acredita que o exército de Hitler foi derrotado por causa da proibição do Fuhrer de retirar as tropas da caldeira. Se ele tivesse dado permissão nos primeiros dias, a chance de romper seria grande.
O historiador britânico Anthony Beevor escreveu: "Hitler estava obcecado com a ideia de que a retirada do 6º Exército de Stalingrado marcaria a retirada final das tropas alemãs das margens do Volga". Paulus foi premiado com o posto de marechal de campo, e isso foi uma dica clara: marechais de campo não desistem.
No entanto historiadores russos contestar esta opinião. Alexei Isaev acredita que comando alemão não tanto "tinha medo de recuar", mas não acreditava que não houvesse saída do caldeirão. As tropas alemãs já estavam deixando o cerco, por exemplo, perto de Rzhev. Algumas semanas depois, quando a gravidade da situação ficou clara, já era tarde demais para fazer um avanço. Ficou claro que o 6º Exército estava acabado: sua única tarefa era imobilizar as forças inimigas pelo maior tempo possível.
Alguns estudiosos, como Jochen Hellbeck, acreditam que após a Batalha de Stalingrado, a iniciativa na guerra passou para o Exército Vermelho. Não é assim - à frente estava, por exemplo, a ofensiva alemã perto de Kursk. Mas pela primeira vez, com a igualdade de forças (e às vezes com a superioridade dos alemães), a derrota foi infligida a muitos os melhores generais Reich.