Dass die Kirche ihre Position gegenüber Jekaterinburg noch nicht formuliert hat, bleibt bestehen.

Ihm zufolge war die in den 1990er Jahren durchgeführte Untersuchung von Intransparenz und völliger Unwilligkeit gekennzeichnet, die Kirche in diesen Prozess einzubeziehen. Daher sprach der Patriarch dieses Thema mit dem Präsidenten Russlands an und sprach die Frage einer zweiten Untersuchung an, bei der „die Kirche von Anfang bis Ende nicht von außen zusehen, sondern in diesen Prozess einbezogen werden sollte. ”

„Und als Ergebnis einer neuen Untersuchung, die nach allen Regeln für die Durchführung eines Ermittlungsverfahrens neu durchgeführt wurde, haben wir einige Ergebnisse erhalten“, sagte der Primas der Kirche.

Er betonte, dass die Ergebnisse der Prüfungen an keine Termine oder Fristen gebunden seien, es also keine Eile geben könne.

„Für uns geht es nicht nur darum, wie dieser Mord begangen wurde, was das alles bedeutet hat, ob die gefundenen Überreste die Überreste von sind königliche Familie. Dies ist auch eine Frage, die sich auf das spirituelle Leben unseres Volkes bezieht, da die königliche Familie vom Volk heiliggesprochen und zutiefst verehrt wurde. Deshalb haben wir kein Recht, einen Fehler zu machen“, betonte er.

Archimandrit Savva (Tutunov), stellvertretender Leiter der Angelegenheiten des Moskauer Patriarchats, sagte, dass die Frage der Echtheit der Überreste von Jekaterinburg auf dem Bischofsrat behandelt werde, der vom 29. November bis 4. Dezember in Moskau stattfinden werde.

„Leute, die für das Studium dieser Ausgabe verantwortlich sind, werden wahrscheinlich etwas sagen. Aber es ist noch zu früh, um darüber zu sprechen, welche Schlussfolgerungen gezogen werden“, sagte er und betonte, dass die Prüfung genauso lange dauern wird, wie es dauert, sie abzuschließen.

Vorsitzende Synodale Abteilung Zu den Beziehungen zwischen Kirche, Gesellschaft und Medien stellte Vladimir Legoyda fest, dass der Abschluss der Prüfung auch „nur eine Phase ist: Sie müssen sehen, wie die Ergebnisse einer Prüfung mit einer anderen kombiniert werden“.

„Dieser Prozess wird so offen wie möglich sein“, versprach er.

Verhöre und Prüfungen

Marina Molodzowa

Leitender Sonderermittler wichtige Angelegenheiten Der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation, Marina Molodtsova, sagte, dass nach der Wiederaufnahme der Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie mehr als 20 Personen verhört wurden, die die Bestattung der Überreste entdeckten und an den Ausgrabungen teilnahmen.

„Mit ihrer Teilnahme wurden Inspektionen des Tatorts durchgeführt – sowohl Ganina Pit als auch Porosenkov Log, wo sie über die ihnen bekannten Umstände in dem Fall sprachen“, sagte Molodtsova.

Sie sagte auch, dass nach der Wiederaufnahme der Ermittlungen zum Tod der königlichen Familie 34 verschiedene Untersuchungen von den Ermittlungsbehörden bestellt wurden.

„Die Produktion von Prüfungen ist noch nicht abgeschlossen. Zu einigen Fragen gibt es nur Zwischenergebnisse“, sagte der Ermittler.

Laut Molodtsova „werden sorgfältige Studien an den Überresten von Menschen durchgeführt, die in zwei Bestattungen im Piglet Log gefunden wurden. Den Experten wurden Fragen zu den Todesursachen, der Feststellung des Geschlechts und gestellt Familienbande, Erkennung verschiedener Schäden.

Wir sprechen von den Überresten von neun Personen, die 1991 im Bereich der alten Koptyakovskaya-Straße gefunden und anschließend im Grab der Romanovs in begraben wurden Peter-und-Paul-Festung im Jahr 1998, sowie ein Fund im Jahr 2007. Dann bei der Durchführung Archäologische Seiten Verbrannte Knochenfragmente und Zähne einer Frau und eines Kindes wurden südlich der Fundstelle der mutmaßlichen Überreste von Mitgliedern der Familie Romanov gefunden.

Molodtsova stellte fest, dass die molekulargenetische Untersuchung sowie die Untersuchung des Bodens noch nicht abgeschlossen seien, um die Wahrscheinlichkeit ihrer Verbrennung festzustellen.

Ritualmord-Version

Der Ermittler sagte, dass auch eine psychologische und historische Untersuchung durchgeführt werde, "um die Frage des möglichen rituellen Charakters des Mordes zu klären" und eine Untersuchung "aller Versionen von Yurovskys Aufzeichnungen". (Yakov Yurovsky - der unmittelbare Anführer der Hinrichtung der Familie von Nikolaus II. Im Ipatiev-Haus. - Hrsg.) weil es Zweifel an der Urheberschaft dieser Notizen gibt.

„Die Durchführung von Prüfungen erfordert viel Zeit“, schloss sie.

Bischof Tichon (Shevkunov)

Das könnte der Mord an Nikolaus II. und seiner Familie gewesen sein rituellen Charakter, sagte der Sekretär der Patriarchalischen Kommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Prüfung, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk.

„Wir haben die meisten ernsthafte Haltung zu Version Ritualmord. Darüber hinaus hat ein erheblicher Teil der Kirchenkommission keinen Zweifel daran, dass dies der Fall war“, sagte er.

Der Sekretär der Kommission betonte, dass diese Version bewiesen und begründet werden müsse. „Das muss nachgewiesen und begründet werden. Die Tatsache, dass der Kaiser, selbst wenn er abgedankt hat, auf diese Weise getötet wird, dass die Opfer unter den Mördern verteilt wurden, wie Yurovsky (einer der Teilnehmer an der Hinrichtung) beweist, und dass viele Königsmörder sein wollten. Das deutet bereits darauf hin, dass es für viele ein besonderes Ritual war“, fügte Bischof Tichon hinzu.

Gerüchte leugnen

Wassili Christoforow

Hauptsächlich wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut Russische Geschichte RAS, Geschichtsforscher Russische Sonderdienste, Arzt Rechtswissenschaften Vasily Christoforov bestritt Gerüchte, dass die Bolschewiki angeblich Nikolaus II. Den Kopf abgeschnitten und ihn an den Kreml geschickt hätten. Nach Angaben des Historikers wurden diese Informationen während der Untersuchung der Umstände des Todes der königlichen Familie nicht bestätigt.

„Wir haben nicht nur ein einziges Dokument, sondern auch keinen einzigen indirekten Beweis eines Teilnehmers an den Ereignissen über die Enthauptung“, sagte Christoforow, der Mitglied der Patriarchalischen Kommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Studie ist Jekaterinburg bleibt.

Die Suche muss fortgesetzt werden

Viktor Swjagin

Leiter der Abteilung für Rechtsmedizinische Identifizierung Russisches Zentrum gerichtsmedizinische Untersuchung Viktor Zvyagin glaubt, dass die Suche nach möglichen Grabstätten für Kaiser Nikolaus II., seine Familienangehörigen und Bediensteten fortgesetzt werden muss.

Diese Schlussfolgerung wurde laut dem Experten aufgrund der Masse der gefundenen Knochen- und Zahnfragmente der Bestattung gezogen, die vermutlich Zarewitsch Alexej und Großherzogin Anastasia gehört. „Insgesamt wurden 46 Knochenobjekte geliefert, von denen die meisten eine Masse von weniger als einem Gramm hatten“, sagte er und stellte fest, dass dies beachtlich ist. weniger als das das, durch Expertenmeinung, hätte entdeckt werden müssen. Außerdem wurden dort Knochenfragmente gefunden, die nicht Menschen gehören.

„Die Ergebnisse zeigen, dass nur eine von mehreren kriminellen Grabstätten gefunden wurde und die Suche fortgesetzt werden sollte. Es gibt Hinweise darauf, dass mehrere Orte gefunden wurden, an denen sie mit 3D-Radarmethoden gefunden werden können (Überreste. - Hrsg.) “, sagte Zvyagin.

Vollständiger Abbrand zweifelhaft

Wjatscheslaw Popov

Vyacheslav Popov, Vorsitzender der Forensic Medical Association of the North-West of Russia, Präsident des International Congress of Forensic Physicians, ist sich sicher, dass die Leichen der Familie von Nikolaus II. Und ihrer Diener nicht vollständig durch Schwefelsäure und Feuer zerstört werden konnten .

„Es gibt keinen Grund, die schädliche Wirkung von Schwefelsäure zu überschätzen, sie könnte natürlich auf Körper gegossen werden, aber sie mit dieser Expositionsmethode zerstören. konzentrierte Säure unmöglich“, so der Experte.

Es seien nicht nur Experimente mit konzentrierter Schwefelsäure durchgeführt worden, sondern auch ein Experiment zur Untersuchung der Vorgänge in der Verbrennungskammer, das Experten zu dem Schluss geführt habe, dass es unmöglich sei, die Leichen vollständig zu verbrennen.

Patriarch Kirill bemerkte auch, dass es notwendig sei, die Version der möglichen vollständigen Verbrennung der Überreste noch einmal zu überprüfen. Er erzählte, wie er selbst den Prozess der Einäscherung der Toten in Indien miterlebte.

„Ich war dort und habe mit eigenen Augen gesehen, wie Einäscherungen durchgeführt werden: Sie brennen den ganzen Tag, vom frühen Morgen bis spät in die Nacht, mit riesigem trockenem Brennholz. Als Ergebnis der Einäscherung bleiben noch Körperteile zurück“, sagte der Primas.

Gleichzeitig prüft die Untersuchung laut Marina Molodtsova alle Versionen des Mordes an Mitgliedern der königlichen Familie, einschließlich der Version der vollständigen Verbrennung von Leichen in der Region Ganina Yama. Im Rahmen der Untersuchung dieser Version wurden „Bodenproben entdeckt und auf dem Territorium des Klosters der königlichen Passionsträger entnommen“.

Wie die Kommission funktioniert: zwei Gruppen

Bischof Tikhon (Shevkunov) sprach über die Arbeit der Patriarchalischen Kommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der Überreste von Jekaterinburg. Laut ihm, Expertengruppen kirchliche und weltliche Spezialisten „haben keinen Einfluss aufeinander“.

„Die Kirchenkommission, die mit dem Segen des Patriarchen arbeitet, besteht aus Historikern, die wir haben historischer Teil. Die Untersuchung zog Experten der Forensik, Anthropologie, Genetik und Forensiker an. Forensiker und Anthropologen arbeiten auf eigene Faust. Für uns ist es sehr wichtig. Es gibt keine Auswirkungen auf sie“, erklärte der Bischof.

Allerdings stellte er fest, dass die Ergebnisse verschiedene Gruppen Spezialisten sind allen an der Arbeit Beteiligten bekannt dieser Fall. „Historiker haben die Möglichkeit, die Ergebnisse von Anthropologen und Forensikern zu sehen“, fügte er hinzu.

Zuletzt Russischer Kaiser Nikolaus II. und seine Familie wurden im Sommer 1918 in Jekaterinburg erschossen. Im Jahr 2000 heiligte die russische Kirche Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie als Heilige, nachdem sie die Beerdigung in der Nähe von Jekaterinburg mit den Überresten der Mitglieder eröffnet hatte kaiserliche Familie wurden in einem Grab beerdigt Peter-und-Paul-Kathedrale St. Petersburg.

Im Herbst 2015 nahmen die Ermittler die Ermittlungen zum Tod von Mitgliedern der Familie Romanov wieder auf. Derzeit werden auch Expertenuntersuchungen im Zusammenhang mit der Feststellung der Echtheit der im Jahr 2007 gefundenen Überreste durchgeführt, möglicherweise Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria.

Am Montag, 27. November 2017, fand die Konferenz „Der Fall des Mordes an der königlichen Familie: neue Erkenntnisse und Materialien. Diskussion“, die der Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste gewidmet ist.

Den Vorsitz der Konferenz führte Seine Heiligkeit Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland. An der Konferenz nahmen Mitglieder, Bischöfe der Russisch-Orthodoxen Kirche, geladene Experten teil.

Einleitung Seine Heiligkeit Patriarch Kirill

Eröffnungsworte von Bischof Tichon von Jegoriewsk

Marina Wiktorowna Molodzowa,
Leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ersten Untersuchungsabteilung der Hauptabteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle des Untersuchungsausschusses Russische Föderation
„Über die Mängel der vorherigen Untersuchung und die Notwendigkeit, die Untersuchung im Herbst 2015 wieder aufzunehmen. Zum Stand der Ermittlungen des Strafverfahrens und den Ergebnissen der einzelnen forensischen Untersuchungen“

,
Kandidat Biologische Wissenschaften, Senior Researcher am Forschungsinstitut und Museum für Anthropologie in Moskau staatliche Universität Sie. MV Lomonossow
"Vorläufige Ergebnisse einer umfassenden forensisch-anthropologischen Untersuchung"

,
Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation, Verdienter Doktor der Russischen Föderation, Doktor Medizinische Wissenschaften, Professor, stellvertretender Leiter der wissenschaftliche Arbeit Büro für Gerichtsmedizin
Gesundheitsausschuss der Regierung Gebiet Leningrad
„Die Ergebnisse einer gerichtsmedizinischen Untersuchung. Über die Möglichkeit der vollständigen Verbrennung (Zerstörung) von Körpern unter bestimmten Bedingungen, Schusswunden an den Überresten "

,
Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation, Träger des Preises der Regierung Russlands, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor
"Gebissmerkmale und röntgenkephalometrische Analyse der Struktur des Gesichtsskeletts in den "Überresten von Jekaterinburg" (gerichtsmedizinische Untersuchung)"

Sergej Alexejewitsch Nikitin,
Arzt, Gerichtsmediziner, Chefspezialist auf dem Gebiet der Personenidentifikation und der anthropologischen Rekonstruktion Büro für gerichtsmedizinische Untersuchung des Moskauer Gesundheitsministeriums
"Expertenstudien der Schädel Nr. 7 und Nr. 4 sowie der Zähne, die bei der Beerdigung von 2007 gefunden wurden."

Alexey Sergeevich Abramov,
Kandidat der medizinischen Wissenschaften, leitender Experte der Abteilung für medizinische und biologische Forschung der Abteilung für die Organisation forensischer Aktivitäten der Hauptdirektion für forensische Wissenschaften des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation
"Expertenstudien im 3D-Format von Schädel Nr. 7 und Schädel Nr. 4 sowie Analyse verfügbarer Daten zu Leichenverbrennungen unter verschiedenen Umständen"

Viktor Nikolajewitsch Swjagin,
Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung für medizinische und forensische Identifizierung des Russischen Zentrums für forensische medizinische Untersuchung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation
"Forschung zu den verbrannten Überresten"

Diskussion und Diskussion früherer Berichte
zu anthropologischen Fragestellungen

Alexander Borisovich Bezborodov,
Arzt historische Wissenschaften, Professor, Schauspiel Rektor des russischen Staates humanitäre Universität, Direktor Historisches und Archivalisches Institut RSUH
"Das Schicksal der Überreste der Familie Romanov als politisches Problem in der Sowjetunion“

Wassili Stepanowitsch Christoforow,
Doktor der Rechtswissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, früherer Chef Abteilung für Registrierung und Archivfonds des FSB Russlands
"Archivmaterialien des FSB Russlands über die "Ereignisse in Jekaterinburg": von Versionen zu Beweisen"

Ljudmila Anatoljewna Lykowa,
Doktor der Geschichtswissenschaften, Chefspezialist des Russischen Staatsarchivs für gesellschaftspolitische Geschichte
"Aktionen der Teilnehmer der "Ekaterinburg-Veranstaltungen" auf Ganina Yama und Piglet Log"

​

,
Kandidat der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor, Leiter der Abteilung für Hilfs- und Spezialwissenschaften historische Disziplinen Historisches und Archivalisches Institut der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften
„Historische Zuverlässigkeit des Untersuchungsmaterials von N.A. Sokolov und die Gültigkeit der von ihm und anderen Autoren gezogenen Schlussfolgerungen"

Schlussbesprechung

Dies verlieh den Argumenten dieser Gruppe besonderes Gewicht. wissenschaftliche Historiker und Genetiker, der sich sicher ist, dass 1998 in der Peter-und-Paul-Festung unter dem Deckmantel der kaiserlichen Familie absolut fremdartige Überreste mit großem Pomp begraben wurden. Professor Russische Akademie Geschichte und Paläontologie Vadim Viner. Zu diesem Zweck hat er sogar ein spezielles Zentrum geschaffen, um die Umstände des Todes von Mitgliedern der Familie Romanov zu untersuchen, deren Präsident er ist. Viner ist sich sicher, dass die Aussage japanischer Wissenschaftler einen neuen politischen Skandal in Russland provozieren könnte, wenn die Entscheidung einer Sonderkommission der russischen Regierung, die "Überreste von Jekaterinburg" als die von Romanov anzuerkennen, nicht aufgehoben wird. Er sprach über die Hauptargumente in dieser Hinsicht und darüber, welche Interessen im "Fall Romanov" miteinander verflochten waren, sagte er in einem Interview mit dem Strana.Ru-Korrespondenten Viktor Belimov.

- Vadim Alexandrovich, welche Gründe hat Russland, Tatsuo Nagai zu vertrauen?

Sie sind genug. Es ist bekannt, dass man für eine Prüfung dieses Niveaus nicht nehmen muss entfernte Verwandte Kaiser, sondern der nächste Verwandte. Ich meine Schwestern, Brüder, Mutter. Was hat die Regierungskommission getan? Sie nahm eine entfernte Beziehung, Cousins ​​​​zweiten Grades von Nikolaus II. Und eine sehr entfernte Beziehung entlang der Linie von Alexandra Feodorovna, dies Englischer Prinz Philipp. Trotz der Tatsache, dass es die Möglichkeit gibt, die DNA-Strukturen naher Verwandter herauszufinden: Es gibt die Reliquien von Elizabeth Feodorovna, der Schwester der Kaiserin, dem Sohn der Schwester von Nikolaus II. Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Inzwischen wurde der Vergleich auf der Grundlage von Analysen entfernter Verwandter durchgeführt, und es wurden sehr seltsame Ergebnisse mit Formulierungen wie "es gibt Streichhölzer" erzielt. Zufall bedeutet in der Sprache der Genetiker keineswegs Identität. Eigentlich sind wir uns alle einig. Denn wir haben zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf. Dies ist kein Argument. Die Japaner hingegen führten DNA-Tests nur naher Verwandter des Kaisers durch.

Zweite. Behoben vollkommen klar historische Tatsache dass Nikolai, als er noch Kronprinz war, nach Japan ging und dort mit einem Säbel auf den Kopf getroffen wurde. Zwei Wunden wurden zugefügt: okzipito-parietal und fronto-parietal 9 bzw. 10 cm. Bei der Reinigung der zweiten okzipital-parietalen Wunde wurde ein Knochenfragment entfernt, das so dick wie ein gewöhnliches Blatt Schreibpapier war. Dies reicht aus, um eine Kerbe am Schädel zu hinterlassen - den sogenannten Kallus, der sich nicht auflöst. Auf dem Schädel, den die Behörden von Swerdlowsk und später die Bundesbehörden als Schädel von Nikolaus II. Ausgaben, gibt es keine solche Kallus. Sowohl die Acquisition Foundation, vertreten durch Herrn Avdonin, als auch das Swerdlowsker Büro für forensische medizinische Untersuchung, vertreten durch Herrn Nevolin, sagten, was sie wollten: dass die Japaner sich geirrt hätten, dass die Wunde entlang des Schädels wandern könnte, und so weiter.

Und was haben die Japaner gemacht? Es stellt sich heraus, dass sie nach Nikolais Besuch in Japan seinen Schal, seine Weste, das Sofa, auf dem er saß, und den Säbel, mit dem er getroffen wurde, behielten. All dies befindet sich im Museum der Stadt Otsu. Japanische Wissenschaftler untersuchten die DNA des Blutes, das nach der Verletzung auf dem Taschentuch zurückgeblieben war, sowie DNA aus dem in Jekaterinburg gefundenen Knochenschnitt. Es stellte sich heraus, dass die Strukturen der DNA unterschiedlich sind. Das war 1997. Nun beschloss Tatsuo Nagai, all diese Daten zu einer zu verallgemeinern umfassende Studie. Seine Prüfung dauerte ein Jahr und endete vor kurzem, im Juli. Japanische Genetiker haben zu 100 Prozent bewiesen, dass die Untersuchung, die von Herrn Ivanovs Gruppe durchgeführt wurde, war sauberes Wasser hacken. Aber die von den Japanern durchgeführte DNA-Analyse ist nur ein Glied in einer ganzen Kette von Beweisen dafür, dass die Überreste von Jekaterinburg nicht in die Familie von Nikolaus II. Involviert waren.

Außerdem stelle ich fest, dass eine Untersuchung mit der gleichen Methodik von einem anderen Genetiker, dem Präsidenten, durchgeführt wurde Internationale Vereinigung Rechtsmediziner Herr Bonte aus Düsseldorf. Er bewies, dass die gefundenen Überreste und Zwillinge der Familie von Nikolaus II. Filatov Verwandte sind.

- Warum sind die Japaner so daran interessiert, den Fehler der russischen Regierung zu beweisen und Russische Genetiker?

Ihr Interesse ist hier rein beruflich. Sie behalten etwas, das hat direkte Beziehung nicht nur für die Erinnerung an Russland, sondern für das Ganze umstrittene Situation. Ich meine das Taschentuch mit dem Blut des Königs. Wie Sie wissen, sind Genetiker und Historiker in dieser Frage gespalten. Die Japaner unterstützten die Gruppe, die zu beweisen versucht, dass dies nicht die Überreste von Nikolaus II. Und seiner Familie sind. Und sie unterstützten es nicht, weil sie es wollten, sondern weil ihre Ergebnisse selbst die offensichtliche Inkompetenz von Herrn Ivanov und noch mehr die Inkompetenz der gesamten Regierungskommission zeigten, die unter der Führung von Boris Nemzow geschaffen wurde. Tatsuo Nagais Schlussfolgerungen sind die allerletzten starkes Argument was schwer zu widerlegen ist.

- Gab es Reaktionen Ihrer Gegner auf Nagais Äußerungen?

Es gab Schreie. Von der Seite desselben Avdonin. Wo ist zum Beispiel ein japanischer Professor hier, wenn wir der Gouverneur sind? Oblast Swerdlowsk Rössel unterstützt. Dann wurde gesagt, dass es von einigen dunklen Mächten inspiriert wurde. Wer sind Sie? Anscheinend gibt es viele von ihnen, beginnend mit Patriarch Alexy II. Weil die Kirche den Standpunkt der offiziellen Stellen zunächst nicht akzeptierte.

Sie sagten, die DNA-Analyse sei nur ein Glied in der Beweiskette. Welche weiteren Argumente sprechen dafür, dass es in der Peter-und-Paul-Festung keine Überreste der letzten kaiserlichen Familie gibt?

Es gibt zwei Argumentblöcke. Der erste Block ist die lebenslange Medizin. Anfänglich wurden Nikolai Alexandrovich und seine Familie von 37 Ärzten betreut. Natürlich konserviert medizinische Unterlagen. Dies ist die einfachste Prüfung. Und das erste Argument, das wir fanden, betrifft die Diskrepanzen zwischen den Daten der Intravitalaufzeichnungen der Ärzte und dem Zustand des Skeletts Nr. 5. Dieses Skelett wurde als das Skelett von Anastasia ausgegeben. Nach den Aufzeichnungen der Ärzte war Anastasia zu Lebzeiten 158 cm groß, klein und rundlich. Das begrabene Skelett ist 171 cm groß und ein Skelett dünner Mann. Der zweite ist der Knochenschwiele, wie ich bereits sagte.

Dritter. In den Tagebüchern von Nikolaus II., Als er in Tobolsk war, gibt es einen Eintrag: "Ich saß beim Zahnarzt." Zusammen mit einigen anderen Historikern begannen wir zu suchen, wer damals Zahnarzt in Tobolsk war. Er, oder besser gesagt, sie war allein in der ganzen Stadt - Maria Lazarevna Rendel. Sie hinterließ ihrem Sohn Notizen über den Zustand der Zähne von Nikolaus II. Sie erzählte mir, welche Füllungen sie anwendete. Wir baten die Forensik, zu sehen, welche Art von Füllungen die Zähne des Skeletts hatten. Es stellte sich heraus, dass nichts zusammenpasst. Das Büro des Gerichtsmediziners wiederholte, dass Rendel falsch lag. Wie sehr hat sie sich geirrt, wenn sie, entschuldigen Sie, seine Zähne persönlich behandelt hat?

Wir fingen an, nach anderen Platten zu suchen. Und ich fand darin Staatsarchiv HF an Große Pirogowskaja, 17, Notizen des Lebensarztes Evgeny Sergeevich Botkin. In einem der Tagebücher gibt es einen Satz: „““ Nikolaus II. Bestieg erfolglos ein Pferd. Fällen. Beinbruch. Der Schmerz ist lokalisiert. Gipsverband." Aber auf dem Skelett, das sie als das Skelett von Nikolaus II. ausgeben wollen, gibt es keinen einzigen Bruch. Und wir haben es mit gemacht minimale Kosten. Solowjow, der für diesen Fall zuständige Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft, musste nicht ins Ausland reisen und Budgetgelder ausgeben, wie er es gerne tat. Es genügte, in die Archive von Moskau und St. Petersburg zu schauen. Dies bedeutet jedoch nicht Unwillen, sondern dass die Behörden diese Argumente und Dokumente sehr gerne ignorieren wollten.

Der zweite Argumentationsblock bezieht sich auf die Geschichte. Zunächst stellten wir die Frage, ob die Notiz von Jurowski, auf deren Grundlage die Behörden nach einem Grab suchten, echt sei. Und jetzt findet unser Kollege, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Buranov, im Archiv eine handschriftliche Notiz von Michail Nikolajewitsch Pokrovsky und keineswegs von Yakov Mikhailovich Yurovsky. Das Grab ist dort deutlich gekennzeichnet. Das heißt, die Note ist a priori falsch. Pokrovsky war der erste Direktor des Rosarkhiv. Es wurde von Stalin verwendet, als die Geschichte neu geschrieben werden musste. Er hat einen berühmten Ausspruch: "Geschichte ist Politik, die sich der Vergangenheit zuwendet." Yurovskys Notiz ist eine Fälschung. Da es sich um eine Fälschung handelt, kann man darauf kein Grab finden. Dies ist jetzt ein bewährtes Problem.

- Es hat und rechtliche Seite…

Es ist auch voller Kuriositäten und Absurditäten. Wir haben ursprünglich darum gebeten, dass all dies im rechten Feld angezeigt wird. 1991 bewarb sich Avdonin, der das Grab fand, mit einer Erklärung über den Fund bei der Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Verkh-Isetsky in Jekaterinburg. Von dort wenden sie sich an die regionale Staatsanwaltschaft, und es wird eine Staatsanwaltschaftsprüfung bestellt. Das Grab wurde geöffnet. Weiter ist es nicht klar. Ein Strafverfahren wird nicht eingeleitet, und im Rahmen dieser Überprüfung wird eine Staatsanwaltschaftsprüfung bestellt. Das ist schon ein klarer Widerspruch. Das heißt, sie hätten ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Entdeckung von Überresten einleiten sollen, die Anzeichen eines gewaltsamen Todes aufwiesen. Artikel 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Infolgedessen wird ein Strafverfahren nach Artikel 102 eingeleitet. Ein Mord, begangen von einer Personengruppe durch vorherige Verschwörung. Hier kommt die echte Politik ins Spiel. Denn es stellt sich eine einfache Frage: Wenn Sie einen Fall zu den Todesumständen der königlichen Familie übernehmen, wen sollten Sie dann als Verdächtige in den Mord einbeziehen? Swerdlow, Lenin, Dzerzhinsky - die Stadt Moskau? Oder Beloborodov, Voikov, Goloshchekin - das ist der Uralrat, Jekaterinburg. Gegen wen werden Sie einen Fall einreichen, wenn sie alle tot sind?

Das heißt, a priori war der Fall illegal und hatte keine gerichtlichen Aussichten. Aber nach Artikel 102 ist es einfacher zu beweisen, dass dies die Überreste der Familie Romanov sind, oder besser gesagt, es ist einfacher, die Argumente zu ignorieren. Wie musste man handeln, wenn alles nach dem Gesetz geschah? Sie müssen eine Verjährungsfrist setzen, herausfinden, dass niemand haftbar gemacht werden kann. Das Strafverfahren soll eingestellt werden. Als nächstes müssen Sie den Fall vor Gericht bringen, eine gerichtliche Entscheidung akzeptieren, um die Identität der Person festzustellen, und dann über die Frage der Beerdigung entscheiden. Aber es war unrentabel für die Generalstaatsanwaltschaft. Sie gab öffentliche Gelder aus und täuschte gewalttätige Aktivitäten vor. Das heißt, es war reine Politik. Wenn man bedenkt, dass riesige Bundesbudgetgelder in dieses Geschäft gepumpt wurden.

Die Generalstaatsanwaltschaft leitet ein Verfahren nach Artikel 102 ein und schließt es wegen der Zugehörigkeit der sterblichen Überreste zu Nikolaus II. ab. Es ist der gleiche Unterschied wie zwischen sauer und salzig. Darüber hinaus wurde die Entscheidung über die Überreste nicht vom Gericht getroffen, sondern von der Regierung der Russischen Föderation während der Zeit von Tschernomyrdin. Die Regierung entscheidet per Abstimmung, dass es sich um die Überreste der königlichen Familie handelt. Ist das ein Urteil? Natürlich nein.

Darüber hinaus bemüht sich die Generalstaatsanwaltschaft, vertreten durch Solowjow, um die Ausstellung einer Sterbeurkunde. Ich werde ihn zitieren: „Die Sterbeurkunde wurde Romanov Nikolai Alexandrovich ausgestellt. Geboren am 6. Mai 1868. Geburtsort unbekannt. Ausbildung unbekannt. Der Wohnort vor der Festnahme ist unbekannt. Der Arbeitsort vor der Festnahme ist unbekannt. Todesursache - Schießen. Der Todesort war der Keller eines Wohnhauses in der Stadt Jekaterinburg. Können Sie mir sagen, wer dieses Zertifikat ausgestellt hat? Wissen Sie, wo er geboren wurde? Sie wissen nicht einmal, dass er ein Kaiser war? Das ist der wahre Hohn!

- Wie ist die Position der Kirche?

Sie erkennt diese Überreste nicht als authentisch an, da sie all diese Widersprüche sieht. Die Kirche teilte zunächst die beiden Ausgaben – die Überreste getrennt und die Namen getrennt. Und dann erkennt die Kirche, dass die Regierung diese Überreste begraben wird, und akzeptiert nur richtige Lösung aus der Serie „Gott kennt ihre Namen“. Hier ist das Paradoxon. Die Kirche begräbt unter dem Motto „Gott kennt ihre Namen“, Jelzin begräbt auf Druck der Kirche einige Opfer des Bürgerkriegs. Die Frage ist: Wen begraben wir überhaupt?

Was denkst du, war der Zweck dieser ganzen Sache? Das Argument, ins Ausland zu reisen, ist noch schwach. Das Spielniveau ist noch etwas höher ...

Aber der banale Grund geht in die andere Richtung. Wann entstand das Interesse an den Romanovs? Damals versuchten Leonid Iljitsch Breschnew und dann Michail Sergejewitsch Gorbatschow, die Beziehungen zum Buckingham Palace zu verbessern. Ihre Majestät Königin Elizabeth II. sagte, dass sie nicht nach Russland kommen würde, bis sie sich bei ihr für das Schicksal von Nikolaus II. entschuldigt hätten. Nicholas II und ihr Vater sind Cousins. Und sie ging erst, nachdem sie sich bei ihr entschuldigt hatten. Das heißt, alle Stadien des Erscheinens und Studiums dieser Überreste sind eng mit politischen Ereignissen verbunden.

Die Autopsie der Überreste fand wenige Tage vor dem Treffen zwischen Gorbatschow und Thatcher statt. Was Großbritannien als solches betrifft, so gibt es in der Bank der Baring-Brüder Gold, persönliches Gold von Nikolaus II. Fünfeinhalb Tonnen. Sie können dieses Gold nicht ausgeben, bis Nikolaus II. für tot erklärt wird. Nicht einmal vermisst. Weil niemand gesucht wurde. Deshalb fehlt er nicht. Nach den Gesetzen Großbritanniens bedeutet das Fehlen einer Leiche und das Fehlen von Dokumenten, die eine Fahndungsliste deklarieren, dass die Person lebt. In dieser Situation, offenbar in der Hoffnung, einige Angehörige bearbeiten zu können, beschließen die Behörden, nach den Überresten zu suchen und eine mangelhafte Untersuchung durchzuführen.

- Aber auch danach gab die Bank der Baring-Brüder kein Gold aus ...

Es war kein Zufall, dass die Generalstaatsanwaltschaft eine Sterbeurkunde ausstellte. Und eine Gruppe von Bürgern beantragte Geld bei der Bank. Aber die Bank erkennt dieses Dokument nicht an. Sie brauchen eine Lösung Russisches Gericht dass Nikolaus II. starb, und dies sind seine sterblichen Überreste.

- Und warum sind Verwandte bereit, das Grab eines anderen anzubeten, wenn sie nur Gold bekommen haben?

Für die meisten Angehörigen ist es natürlich wichtiger als Gold, ein echtes Grab zu finden. Sie versuchten, sie dazu zu bringen schmutziges Spiel. Viele weigerten sich, aber einige der Romanows kamen dennoch zur Beerdigung nach Jekaterinburg.

Was gedenken Sie jetzt zu tun, wenn Sie so etwas haben mächtige Leute wie japanische Wissenschaftler?

Lassen Sie uns den Fall strikt auf den juristischen Bereich zurückführen. Bringen wir es vor Gericht. Das Gericht wird das Beweissystem ablehnen Generalstaatsanwaltschaft. Denn in Deutschland gibt es bereits zwei Gerichtsurteile zur Anerkennung der Überreste von Jekaterinburg als Verwandte von Filatov. Das heißt, Sie müssen immer noch feststellen, wessen Überreste sie sind, und sie an Verwandte übergeben, damit sie entscheiden können, wo sie begraben werden sollen. Das heißt, das Verfahren zur Entfernung der Überreste aus der Peter-und-Paul-Kathedrale bahnt sich an.

- Weißt du, wessen Überreste das sind?

Laut deutschen Wissenschaftlern sind dies die Überreste der Filatovs, der Zwillinge von Nikolaus II. Und Nikolaus II. hatte sieben Zwillingsfamilien. Auch das ist eine altbekannte Tatsache. Das System der Zwillinge begann mit Alexander dem Ersten. Als infolge einer Verschwörung sein Vater Kaiser Paul der Erste getötet wurde, hatte er Angst, dass Pauls Leute ihn töten würden. Er gab den Befehl, drei Doubles für sich aufzuheben. Historisch ist bekannt, dass es zwei Attentate auf ihn gab. Beide Male blieb er am Leben, weil Doubles starben. Alexander II hatte keine Zwillinge. Alexander der Dritte bekam nach dem berühmten Zugunglück in Borki Zwillinge. Nikolaus II. hatte danach Zwillinge Blutiger Sonntag 1905. Außerdem handelte es sich um speziell ausgewählte Familien. Nur im letzter Moment sehr enger Kreis man erfuhr, welche Strecke und in welcher Kutsche Nikolaus II fahren würde. Und so erfolgte die gleiche Abfahrt aller drei Wagen. In welchem ​​von ihnen Nikolai II. saß, ist unbekannt. Unterlagen darüber liegen im Archiv der 3. Zweigstelle seines Amtes Kaiserliche Majestät. Und die Bolschewiki, die 1917 das Archiv beschlagnahmt hatten, erhielten natürlich die Namen aller Zwillinge. Außerdem erscheint Sergey Davydovich Berezkin in Sukhumi, idealerweise ähnlich wie Nicholas II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Feodorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und seine Kinder sind Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. Sie bedeckten den König.

FSB. Von dort sickerte schließlich 1955 die Information durch, dass 1946 ein Grab in der Nähe von Jekaterinburg geöffnet wurde. Obwohl es auch die Schlussfolgerung des Doktors der medizinischen Wissenschaften Popov gibt, dass das Grab 50 Jahre alt ist, nicht 80. Wie wir sagen, hat er im Fall Romanov eine Frage beantwortet - es kamen weitere 20. Der Fall ist so verwirrend. Es ist sauberer als das Kennedy-Attentat. Denn die Information ist streng dosiert.

- Was war 1946 der Sinn, in dieses Grab zu steigen?

Vielleicht ist es damals entstanden. Erinnern Sie sich daran, dass Anna Andersen, eine Einwohnerin von Dänemark, 1946 versuchte zu bekommen königliches Gold. Indem er den zweiten Prozess der Selbsterkennung als Anastasia startet. Ihr erster Prozess endete mit nichts, er dauerte bis Mitte der 30er Jahre. Dann hielt sie inne und reichte 1946 erneut Klage ein. Offenbar entschied Stalin, dass es besser sei, ein Grab dort zu errichten, wo "Anastasia" liegen würde, als diese Probleme dem Westen zu erklären. Es gibt weitreichende Pläne, von denen wir viele nicht einmal kennen. Wir können nur raten.

- Lebten die Filatovs zu dieser Zeit?

Weiß nicht. Filatovs Spur verliert sich.

- Und mit was für Verwandten kommunizierte der Wissenschaftler Bonte?

Er sprach mit Oleg Vasilyevich Filatov. Dies ist der Sohn von Filatov, der nach einigen Quellen Nikolai selbst porträtiert hat, nach anderen - Alexei. Offensichtlich hat Oleg selbst das Klingeln gehört, weiß aber nicht, wo er ist. Der Deutsche verglich seine Analysen mit den deutschen Verwandten der Filatovs und mit den Überresten von Jekaterinburg. Und bekam eine 100%ige Übereinstimmung. Schließlich bestreitet niemand diese Expertise. Sie schweigen über sie. Obwohl es in Deutschland den Status eines Gerichts hat. Niemand hat jemals über Doppelgänger gesprochen. Ich habe in einem Interview irgendwie angedeutet, sie sagten mir, dass ich verrückt sei, obwohl ich ein Problem ansprach, das wirklich existierte.

- Was haben Sie in Zukunft vor?

Wir möchten einen Diskussionsclub gründen, um eine Reihe von Internetkonferenzen abzuhalten. Im September soll der bekannte Historiker Vladlen Sirotkin in Jekaterinburg eintreffen. Er sammelt Dokumente über Russlands Anspruch auf die Schulden des Westens. Seiner Meinung nach schulden wir nicht nur dem Westen etwas, sondern der Westen schuldet uns auch etwas. Die Höhe der Schulden beträgt 400 Milliarden Dollar. Wir schulden der Tschechischen Republik, England, Frankreich, Amerika, Japan, Deutschland, Italien. Während des Ersten Weltkriegs wurde viel Geld für den Kauf von Waffen in den Westen geschickt. Dies waren Zusagen für zukünftige Lieferungen. Aber es gab keine Lieferungen. Unser Eigentum ist dort. Hier ist die Preisfrage, die wirklich hinter all dem steckt. Wir müssen zeigen, dass das Problem vielschichtig ist. Es ist sehr wichtig für uns, dass wir gegen die Regierung vorgegangen sind, offizielle Behörden, einschließlich der Regierung des Gebiets Swerdlowsk. Wir wurden verfolgt, um die historische Wahrheit zu ermitteln.

Entsprechend offizielle Geschichte In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Nikolai Romanov zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als echt anerkennen wird, wenn sie gefunden werden überzeugende Beweise ihre Authentizität und ob die Prüfung offen und ehrlich ist“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats, im Juli dieses Jahres.

Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden. Einige der von Sokolov am Verbrennungsort gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Einmal wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte - sie wurde zum Hauptdokument vor der Übergabe der Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder einmal überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, machtvoll wissenschaftliche Kräfte und die Kräfte der Staatsanwaltschaft, und all diese Aktionen finden wieder unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die Forschung zur genetischen Identifizierung wird von vier durchgeführt unabhängige Gruppen Wissenschaftler. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tikhon (Shevkunov) von Jegoryevsk: große Menge neue Umstände und neue Dokumente. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus nach den Ergebnissen neueste Forschung Kriminologen bestätigten, dass die Überreste des Zaren und der Zarin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. Gefunden wurde, die als Spur eines Säbelschlags interpretiert wird, den er bei einem Besuch in Japan erhalten hat. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften.

Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es dort: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. In der gleichen Schlussfolgerung wurden schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis festgestellt, da diese Person war noch nie beim zahnarzt. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Nun, wie Sie wissen, geschehen Wunder in der Kirche ... Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und das trotz der Tatsache, dass genetische Forschung 2003, durchgeführt von russischen und amerikanischen Experten, zeigte sich, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna nicht übereinstimmt, was bedeutet, dass es keine Beziehung gibt.

Zu diesem Thema

Außerdem gibt es im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge, die nach der Verletzung des Polizisten Nikolaus II. übrig geblieben sind. Sie haben biologisches Material die erkundet werden können. Demnach haben japanische Genetiker der Gruppe Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von "Nicholas II" aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100% mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Beim Russische Expertise Die DNA von zweiten Cousins ​​​​wurde verglichen, und in der Schlussfolgerung wurde geschrieben, dass "es Übereinstimmungen gibt". Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Es gibt auch Ergebnisse genetisches Fachwissen Präsident der International Association of Forensic Physicians, Herr Bonte aus Düsseldorf, in dem er bewies, dass die gefundenen Überreste und Zwillinge der Familie von Nicholas II Filatov Verwandte sind. Vielleicht wurden aus ihren Überresten 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ geschaffen? Das Problem wurde nicht untersucht.

Früher, im Jahr 1998, erkannte die russisch-orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der Kommission der Russisch-Orthodoxen Kirche vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche zu den Überresten von Jekaterinburg entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was die Geschichte dieses Verbrechens ist?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Ein Teil von heute Russische Eliten Plötzlich erwachte das Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, die mit der königlichen Familie der Romanows verbunden war. Kurz gesagt, die Geschichte ist wie folgt: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, der Eidgenössische Backup System(Fed) - die Zentralbank und Druckerpresse für die Herstellung von internationalen Währungen, die noch heute in Betrieb sind. Die Fed wurde für den entstehenden Völkerbund (jetzt die UNO) geschaffen und sollte eine einzige Welt sein Finanzzentrum mit eigener Währung. Russland steuerte 48.600 Tonnen Gold zum „genehmigten Kapital“ des Systems bei. Aber die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der dann als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als Fed bekannt, an der Russland 88,8 % und 11,2 % – 43 internationale Nutznießer – besaß. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8 % des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, sechs Kopien wurden an die Familie von Nikolaus II. Übertragen. Das Jahreseinkommen aus diesen Einlagen wurde auf 4% festgelegt, das jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem X-1786-Konto der Weltbank und auf 300.000 Konten bei 72 internationalen Banken abgerechnet wurde. Alle diese Dokumente, die das Recht auf 48.600 Tonnen Gold bestätigen, die der FRS aus Russland verpfändet wurden, sowie Einnahmen aus der Verpachtung, die Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fedorovna Romanova, hinterlegt in einer der Schweizer Banken. Aber die Zugangsbedingungen dort gelten nur für die Erben, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es erlaubten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Recht auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Diese „goldene“ Ausgabe wurde einst von zwei bekannten russischen Oligarchen – Roman Abramovich und Boris Berezovsky – vorgeschlagen. Aber Jelzin "verstand" sie nicht, und jetzt ist anscheinend diese sehr "goldene" Zeit gekommen ... Und jetzt wird immer öfter an dieses Gold erinnert - wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Zu diesem Thema

In Lahore, Pakistan, wurden 16 Polizisten im Zusammenhang mit der Erschießung einer unschuldigen Familie auf den Straßen der Stadt festgenommen. Augenzeugen zufolge stoppte die Polizei das Auto auf dem Weg zur Hochzeit und ging brutal gegen Fahrer und Insassen vor.

Für dieses Gold töten, kämpfen und machen sie damit ein Vermögen

Die heutigen Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und der Welt darauf zurückzuführen sind, dass der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht beabsichtigten, das Gold an die russische Federal Reserve zurückzugeben. Immerhin ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie dem Rothschild-Clan, kein Gold zu verschenken und seine 99-jährige Pacht nicht zu bezahlen. „Jetzt befinden sich von drei russischen Exemplaren der Vereinbarung über Gold, die in die Fed investiert werden, zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, glaubt der Forscher Sergey Zhilenkov. - Im Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 "goldene" Zertifikate. Wenn sie präsentiert werden, wird die globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird viel Geld und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr über den Ozean erwürgt wird. der Historiker ist sich sicher.

Viele wollten Fragen zum königlichen Vermögen mit der Umbettung abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Schätzung für das sogenannte Militärgold, das in den Ersten Weltkrieg und exportiert wurde Bürgerkrieg nach Westen und Osten: Japan – 80 Milliarden Dollar, Großbritannien – 50 Milliarden Dollar, Frankreich – 25 Milliarden Dollar, USA – 23 Milliarden Dollar, Schweden – 5 Milliarden Dollar, Tschechische Republik – 1 Milliarde Dollar. Insgesamt - 184 Milliarden. Überraschend, aber Beamte, beispielsweise in den USA und Großbritannien, bestreiten diese Zahlen nicht, sind jedoch überrascht über den Mangel an Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. 1923 Volkskommissar Außenhandel Leonid Krasin bestellte den britischen Detektiv Anwaltskanzlei Bewertung russischer Immobilien und Bareinlagen im Ausland. Bis 1993 berichtete die Firma, dass sie eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO), „Foreign Gold of Russia“ (M., 2000), wo sich das Gold und andere Besitztümer der Familie Romanov in den Konten von Western angesammelt haben Banken werden ebenfalls auf einen Betrag von mindestens 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit Investitionen - mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Romanov-Erben entpuppen sich die engsten Verwandten als Mitglieder der Engländer königliche Familie... Dies sind die Interessen, die der zugrunde liegende Grund für viele Ereignisse des 19. bis 21. Jahrhunderts sein können ... Übrigens ist nicht klar (oder im Gegenteil verständlich), aus welchen Gründen der König House of England verweigerte der Familie Romanov dreimal das Asyl. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant - die Rettung der Romanows durch Entführung und die Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Der zweite war Kerenskys Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann akzeptierten sie die Bitte der Bolschewiki nicht. Und das, obwohl die Mütter von George V und Nicholas II Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nikolaus II. und Georg V. „Cousin Nicky“ und „Cousin Georgie“ – das waren sie Cousins mit Altersunterschied weniger als drei Jahre und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebteste Tochter Englische Königin Viktoria. Damals befanden sich in England 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militäranleihen. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde dann das Gold gehen? Nahe Verwandte! Ist das nicht der Grund, warum Cousin Georgie der Zutritt zu Cousin Nickys Familie verweigert wurde? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und jetzt muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie verbunden werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer von unsagbarem Reichtum tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie können in drei Teile geteilt werden. Die erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste mit Ausnahme von Alexei und Maria in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden anscheinend am Tag des 100. Jahrestages der Tragödie begraben. Bei der Bestätigung dieser Version ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste erneut zu identifizieren und alle Untersuchungen zu wiederholen, insbesondere genetische und pathologisch-anatomische. Die zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut, und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland gelebt hatten, in Jekaterinburg wurde eine Zwillingsfamilie erschossen (Mitglieder derselben Familie oder Menschen von verschiedene Familien, aber ähnlich den Mitgliedern der Kaiserfamilie). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Zwillinge. Beim Verlassen des Palastes verließen drei Kutschen. In welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß, ist unbekannt. Die Bolschewiki hatten diese Zwillinge, nachdem sie 1917 das Archiv der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten. Es wird angenommen, dass eine der Zwillingsfamilien - die Filatovs, die entfernt mit den Romanovs verwandt sind - ihnen nach Tobolsk folgte. Die dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Grabstätten von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, als sie eines natürlichen Todes starben oder bevor sie das Grab öffneten. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials genau zu verfolgen.

Hier ist eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie, Sergei Zhelenkov, die uns am logischsten erscheint, wenn auch sehr ungewöhnlich.

Vor dem Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, arbeiteten die Ermittler Malinowski, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergejew (aus dem Fall entlassen und getötet), Generalleutnant Diterikhs, Kirsta . Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass die amerikanischen Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Zaren, und Kolchak erklärte sich oberster Herrscher Russland, das nicht mit einem lebenden Souverän zusammen sein könnte.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle durch – einen über die Tatsache des Mordes und den anderen über die Tatsache des Verschwindens. Gleichzeitig ermittelte sie Militärische Intelligenz im Gesicht von Kirst. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin - einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolows Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford interessierte sich im Konflikt mit diesen Bankern für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei der Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet. Sokolovs Buch erschien nach seinem Tod, und viele Leute "arbeiteten" daran, indem sie viele skandalöse Fakten von dort entfernten, so dass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB überwacht, wo dafür eine spezielle Abteilung geschaffen wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Das Archiv dieser Abteilung ist erhalten geblieben. königliche Familie von Stalin gerettet - die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und fiel Trotzki, dem damaligen Volksverteidigungskommissar, in die Hände. Um die königliche Familie weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, stahl sie Trotzkis Leuten und brachte sie nach Suchumi, in ein eigens gebautes Haus daneben alte Heimat königliche Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden zur Eremitage von Glinsk gebracht ( Region Sumy), dann wurde Mary versetzt Gebiet Nischni Nowgorod, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete daraufhin Stalins persönlichen Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb

27. Juni 1980 in der Region Wolgograd. Die ältesten Töchter, Olga und Tatyana, wurden in das Kloster Serafimo-Diveevsky geschickt - die Kaiserin wurde nicht weit von den Mädchen entfernt angesiedelt. Aber sie lebten hier nicht lange. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa, Gebiet Leningrad, nieder, wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatyana lebte teilweise in Georgien, teilweise auf dem Territorium des Krasnodar-Territoriums, wurde dort begraben Krasnodar-Territorium, starb am 21. September 1992. Alexei und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexei nach Leningrad versetzt, wo er zu einer Biographie "gemacht" wurde und die ganze Welt ihn als Partei und anerkannte Sowjetischer Führer Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin nannte ihn manchmal vor allen einen Prinzen). Nikolaus II lebte und starb in Nischni Nowgorod(22. Dezember 1958), und die Königin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya im Gebiet Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grab haben. Drei Töchter von Nikolaus II. Mit Ausnahme von Olga hatten Kinder. N.A. Romanov sprach mit I.V. Stalin und der Reichtum des Russischen Reiches wurden genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ...

Vertreter des Untersuchungsausschusses informierten Patriarch Kirill bei einem Treffen im Danilov-Kloster am 14. Juni über die Zwischenergebnisse der Identifizierung der Überreste, die vermutlich den hingerichteten Familienmitgliedern des letzten russischen Zaren gehören Nikolaus II.

An dem Treffen nahmen Mitglieder einer speziellen patriarchalischen Kommission teil, um die Ergebnisse der Untersuchung der Überreste zu studieren.

Über die Ergebnisse des Treffens im Danilovsky-Kloster die Haltung des Russen Orthodoxe Kirche Zu der Diskussion um die Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ und den unmittelbaren Plänen der patriarchalischen Kommission, die Ergebnisse der Untersuchung zu veröffentlichen, sagte der Sekretär der Kommission, Vikar Seiner Heiligkeit, in einem kurzen Interview mit TASS nach dem Treffen Patriarch von Moskau und ganz Russland, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegoriewsk.

Vladyka Tichon, wie verlief das heutige Treffen, wer hat daran teilgenommen und welche Fragen wurden außer dem Bericht der Vertreter des Untersuchungsausschusses dort besprochen?

Das Treffen mit Seiner Heiligkeit dem Patriarchen war der Diskussion gewidmet Zwischenergebnisse Untersuchung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation über den Mord an der königlichen Familie und die Ergebnisse der Arbeit der Kommission des Moskauer Patriarchats, die dasselbe Thema im Rahmen des Sets untersucht Heiliger Patriarch Aufgaben.

Seit 2015 werden neue Prüfungen durchgeführt und frühere Prüfungen zu diesem Thema studiert. Besonderes Augenmerk wird auf eine möglichst gründliche historische Untersuchung gelegt, deren Fragen sowohl von den Historikern selbst als auch von der Untersuchungskommission vorbereitet wurden. Der Fragenkatalog wurde der Patriarchalischen Kommission auch aus der Öffentlichkeit vorgelegt.

- Welche Bürgerinnen und Bürger haben Fragen an die Kommission gestellt?

Dies sind bekannte Forscher auf ihrem Gebiet: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Sie legten der patriarchalischen Kommission einen Fragenkatalog vor. Das ist sehr interessante Themen und Fragen. Sie werden zusammen mit den anderen zum Studium mitgenommen.

Es ist bekannt, dass einige Mitglieder der Öffentlichkeit, darunter der von Ihnen erwähnte Historiker und Publizist Leonid Bolotin, an der Version festhalten, dass die Überreste der Familie Romanov nicht existieren, und die Ergebnisse der Untersuchung nicht anerkennen werden, was immer sie auch sein mögen sein. Wie steht die Kirche zur Debatte um die Echtheit der Überreste?

Zu den Aufgaben der patriarchalischen Kommission, deren Sekretär ich bin, gehört nicht die Anerkennung oder Nichtanerkennung der sterblichen Überreste. Die uns von Seiner Heiligkeit dem Patriarchen erteilte Weisung lautet, im Fall der Ermordung der Familie der heiligen Märtyrer und ihrer treuen Gefährten zusammen mit der Untersuchung unabhängige, objektive und überprüfbare, dh überprüfbare Untersuchungen durchzuführen. Die Ergebnisse der forensischen, genetischen, anthropologischen und historischen Archivuntersuchungen werden dem konziliaren Urteil der Kirche vorgelegt.

Über die kirchliche Verehrung oder Nichtverehrung der „Überreste von Jekaterinburg“ als heilige Reliquien kann nur die konziliare Meinung der orthodoxen Kirche urteilen. Davor können sicherlich alle anderen Urteile fallen, da die Forschung heute weitergeht und daher eine sehr wichtige Diskussion weitergeht.

Dies ist zu begrüßen. In welcher Form diese Urteile geäußert werden, ist, wenn man sagen kann, eine Frage des Genres derselben Diskussion: In Russland findet Polemik oft sehr kategorisch und statt scharfe Formen. Darin sehe ich nichts Ungewöhnliches.

Die Überreste der königlichen Familie in Jekaterinburg, 1998

Das Treffen mit dem Patriarchen fand hinter verschlossenen Türen statt, aber trotzdem konnten Sie allgemein gesagtüber die Ergebnisse sprechen?

In den Berichten und Berichten, in den Debatten und Präsentationen war so viel Interessantes, dass ich es bei aller Lust nicht in einem kurzen Interview wiedergeben kann: Das Treffen mit dem Patriarchen dauerte etwa fünf Stunden.

Jetzt haben wir einfach nicht das Recht, das Ermittlungsgeheimnis zu lüften: Alle Sachverständigen haben die von unserer Strafprozessordnung geforderten Unterschriften und Verpflichtungen geleistet.

Aber was nach dem Treffen mit der Führung und den Experten des Untersuchungsausschusses passiert ist, hier kann ich berichten, dass es für alle von Interesse sein könnte, die dieses Thema verfolgen. Am Ende des Haupttreffens versammelte Seine Heiligkeit die anwesenden Teilnehmer der Patriarchalischen Kommission.

Hier wurde vorgeschlagen und beschlossen, den Untersuchungsausschuss um Erlaubnis zur Veröffentlichung jener Untersuchungsmaterialien zu bitten, deren Prüfung abgeschlossen ist. Die Kommission wird den RF-Untersuchungsausschuss auch um die Erlaubnis bitten, dass ständige und beteiligte Experten Interviews und Kommentare zu Fragen und Themen geben, auf die bereits Antworten eingegangen sind, noch vor Abschluss der Untersuchung.

Wir hoffen sehr auf die Zustimmung des Untersuchungsausschusses, dann wird es möglich sein, eine konstruktive Diskussion in den unterschiedlichsten Formen über neue und bereits bestehende Tatsachen und Versionen zu organisieren.

Haben die Ermittlungen, Untersuchungen und Recherchen früher ergeben unbekannte Tatsachen, und wann kann die erste Veröffentlichung der Prüfungsergebnisse eingesehen werden?

Ja, sie sind aufgetaucht. Und davon gibt es viele. Das ist vorerst alles, was gesagt werden kann. Wenn die Genehmigung des Untersuchungsausschusses vorliegt, werden die ersten Veröffentlichungen in diesem Sommer verfügbar sein.

Interview mit Gleb Bryansky