Vuosisadalla 1500-luvun puolivälistä 1600-luvun puoliväliin. leimasi Venäjän valtion alueen merkittävä laajentuminen, pääasiassa itään. Venäjästä on tulossa yhä monikansallisempi. Hallituksen toimet hallinnon keskittämiseksi johtavat valtion vahvistumiseen.

Tälle ajanjaksolle on ominaista huomattavat muutokset sosiaalinen järjestys. Feodaalisen aristokratian ja feodaaliluokan pääosan välillä kehittyvä taistelu johtaa aateliston aseman lisääntyvään vahvistumiseen. Riistetyn luokan kehitykselle on ominaista talonpoikien lopullinen orjuuttaminen sekä talonpoikien ja orjien aseman jatkuvasti lisääntyvä lähentyminen.

Feodalismin tulo kypsyysasteelle vastaa myös valtion muodon muutosta, josta tulee omaisuutta edustava monarkia. Totta, kaikki kotimaiset ja ulkomaiset historioitsijat eivät tunnusta tätä tosiasiaa. Hallitsijan valta vahvistuu, joka löytää tiensä ulkoinen heijastus uudessa otsikossa. Samaan aikaan kuningas ei voi silti tulla ilman erityisiä elimiä, jotka ilmaisevat luokkien tahdon. Tärkein niistä on Zemsky Sobor. Boyar Duuman rooli vähenee vähitellen. Uusi valtion muoto vastaa myös uusia paikallisia elimiä. Ruokintajärjestelmä korvataan maakuntien ja zemstvon itsehallintojärjestelmällä, joka loukkaa huomattavasti bojaarien poliittisia ja taloudellisia etuja ja houkuttelee hallintoon laajat aatelistojoukot ja asutuksen huippu.

Oikeuden kehityksessä on meneillään suuria muutoksia. Merkittäviä säädöksiä luodaan ja nykyinen lainsäädäntö kehittyy aktiivisesti. Maanomistuslaitokselle on ominaista kiinteistöjen ja kiinteistöjen oikeudellisen järjestelmän lähentyminen. Kiinteistö maanomistusmuotona saa maanomistuksen piirteitä, kun sen määräysvalta laajenee. Rikosjärjestelmä ja rangaistusjärjestelmä laajenevat merkittävästi. Prosessin terroristiset muodot nousevat yhä enemmän esiin.

Venäjän valtio valmistautuu astumaan feodalismin korkeimpaan ja viimeiseen vaiheeseen - absolutismiin.

Sosiaalinen järjestys

Luokkia edustavan monarkian ajalle - kehittyneen feodalismin ajalle - on ominaista luokan sisäisten ja erityisesti luokkien välisten suhteiden muutokset. Tärkein tapahtuma tällä alueella oli talonpoikien täydellinen orjuuttaminen.

Yhdessä maataloudessa Käsityö ja kauppa kehittyvät.

XVI - XVII vuosisadalla. Ilmestyi manufaktuureja, jotka perustuivat pääasiassa orjatyövoimaan, mutta käyttivät osittain palkkatyöläisten työtä. Siten porvarillisten suhteiden ensimmäiset versot ilmestyvät feodalismin syvyyksiin. Samaan aikaan yhtenäiset koko Venäjän markkinat alkavat hahmottua.

Feodaaliherrat. Maan suurin feodaaliherra, kuten edelliselläkin kaudella, oli monarkki. Oprichninalla oli tärkeä rooli sen taloudellisen vallan vahvistamisessa. Yksi sen tuloksista oli, että kuningas sai kätevimmät maat, joita hän käytti paikallisena rahastona, mikä antoi hänelle mahdollisuuden houkutella puolelleen valtion keskittämisestä ja kuninkaan vallan vahvistamisesta kiinnostuneita aatelisia. Myös muu omaisuus keskittyi hallitsijan käsiin tuolloin.

Feodaaliluokka, kuten ennenkin, oli heterogeeninen. Suurimpiin feodaaliherroihin kuului bojaariruhtinas-aristokratia. Se koostui kahdesta pääryhmästä. Ensimmäinen ryhmä koostui entisistä apanaasiruhtinaista, jotka olivat menettäneet entiset poliittiset etuoikeutensa, mutta säilyttäneet entisen taloudellisen merkityksensä ennen oprichninan käyttöönottoa. Myöhemmin he sulautuivat suurimman osan bojaareista. Toinen feodaalisen eliitin ryhmä sisälsi suuret ja keskikokoiset bojarit. Näiden kahden feodaaliryhmän intressit ja asemat joissain asioissa olivat erilaiset. Entiset apanaasiruhtinaat vastustivat johdonmukaisesti keskittämistä, he ryhtyivät toimenpiteisiin tsaarivallan heikentämiseksi. Oprichnina oli suunnattu pääasiassa tätä feodaalisen eliitin ryhmää vastaan. Jotkut bojaareista Ivan IV:n vallan ensimmäisessä vaiheessa tukivat tsaarin valtaa ja toimenpiteitä keskitetyn valtion vahvistamiseksi. Bojarit olivat kyllästyneet tottelemaan entisiä apanaasiruhtinaita. He palvelivat mieluummin vain yhtä suurta ruhtinasta, tsaaria, ja samalla vastustivat oikeuksiensa rajoittamista ja tietyn itsenäisyyden myöntämistä erilaisten, myös suurten valtiollisten asioiden ratkaisemisessa. Bojarit uskoivat, että päärooli maan elämässä tulisi olla Boyar Duumalla, jonka mielipide tsaarin olisi pitänyt ottaa huomioon. Myöhemmin, varsinkin oprichnina-terrorin käyttöönoton jälkeen, tsaarin ja bojaarien välillä syntyi konflikti.

Feodaaliherrojen alempi, mutta lukuisin osa oli aatelisto. Tietenkin yhteiset riistolliset edut yhdistivät hänet bojaareihin. Aatelisilla oli kuitenkin myös omat tarpeensa, jotka poikkesivat bojaareista ja olivat toisinaan ristiriidassa niiden kanssa. Pienet feodaaliherrat halusivat uusia maita, pyrkivät orjuuttamaan talonpojat ja tukivat siksi hallitsijaa ja hänen aktiivista ulkopolitiikkaansa.

Venäjän kartanon edustavan monarkian aikana pysyi voimassa aiemmin vahvistettu menettely hallituksen virkojen täyttämiseksi syntymän, ei henkilökohtaisten bisnesominaisuuksien mukaan (lokalismin periaate). Ivan IV:n aikana yritettiin rajoittaa lokalismia, mutta se lakkautettiin vasta vuonna 1682.

Kansalaisuuden käsite on muotoiltu. Feodaaliherrat menettivät entisen etuoikeutensa valita: palvella vai olla palvelematta suurherttua.

Suurin feodaaliherra tänä aikana oli kirkko, jolla oli valtavat maaomistukset sekä monia muita rikkauksia. Suuri määrä maaorjia työskenteli luostarien ja muiden kirkkojärjestöjen omistamilla mailla. Valtavat maaomistukset keskittyivät edelleen kirkon käsiin. Hallitsijat yrittivät rajoittaa kirkon maanomistusta, mutta kaikki nämä yritykset epäonnistuivat. Kirkko jatkoi varallisuuden keräämistä. Vasta vuonna 1581 Ivan IV onnistui saavuttamaan rajoituksia, jotka koskivat kirkon maanomistuksen kasvua.

Riippuvainen väestö. Oprichninan ja sotien aiheuttamien tuhojen vuosien aikana alkoi talonpoikien joukkopako isäntiensä luota. Aiemmin talonpojat sidottiin maahan maanviljelyn avulla. Tässä suhteessa he harvoin käyttivät lain tarjoamaa mahdollisuutta siirtyä yhdeltä feodaalilta toiselle Pyhän Yrjönpäivänä. Nyt, raunioissa, etsimässä parhaat paikat he alkoivat lähteä maistaan. Toimenpide talonpoikien muuttoliikkeen torjumiseksi oli heidän orjuutensa. Vuonna 1580 annettiin asetus varatut vuodet ah, peruttu Pyhän Yrjönpäivä. Seuraavana vuonna aloitettiin yleinen talonpoikaislaskenta, joka valmistui vuonna 1592. Se loi laillisen perustan pakolaisten talonpoikien etsimiselle. Omistajien välisten karanneiden kiistojen helpottamiseksi vuonna 1597 annettiin asetus reittilennoista, ts. tällaisten riitojen vanhentumisajasta. Aluksi vanhentumisaika oli viisi vuotta, sitten sitä muutettiin useaan otteeseen, kunnes vuoden 1649 valtuustolaki lakkautti määräaikaisen kesän, mikä salli pakolaisten etsimisen loputtomiin.

Orjia oli edelleen jäljellä, vaikka heitä oli vähemmän kuin ennen. Heidän oikeudellinen asemansa pysyi samana. Heihin liittyi uusi riippuvaisen väestön luokka - orjuutetut ihmiset. Ne muodostettiin vapaasta ( pääosin maansa menettäneistä) talonpojat. Orjuuttamiseksi oli pakko antaa palveluorjuuden peruskirja, joka vahvisti orjuutetun henkilön oikeudellisen aseman. Vaaditun peruskirjan laatimiseksi vaadittiin tiettyjä ehtoja (henkilön on saavutettava tietty ikä, oltava vapaa orjuudesta, julkisesta palvelusta jne.).

Maahan asetettuja orjia kutsuttiin kärsijiksi. He varmistivat isännän maan viljelyn corveen pohjalta. Sairastuneet, joilla ei ollut omaa kotitaloutta, eivät olleet kiinnostuneita työstään. Siksi talonpoikia houkuttelee yhä enemmän corvée. Tänä aikana Corvee-järjestelmä lopulta muodostui edellisen quitrent-järjestelmän kanssa.

Posad ihmiset. 1500- ja 1600-luvun jälkipuoliskolla. Kaupunkien, käsityön ja kaupan kasvu jatkuu. Kaupunkilaisten määrä kasvoi merkittävästi, mikä 1600-luvulla. on kiinnitetty posadiin.

Kauppiasluokka, jolla oli etuoikeuksia (vapautus useista velvollisuuksista), kasvoi. Kaupungeissa on selvä jako kauppiaiden ja "mustien" välillä. Jälkimmäisiin kuului käsityöläisiä ja pienkauppiaita.

"Mustisten" siirtokuntien lisäksi esikaupungeissa, pihoilla oli "valkoisia" siirtokuntia, joiden omistajat eivät kantaneet suvereenin veroja, mikä aiheutti "mustan" kansan protesteja. Neuvoston säännöstö 1649 poisti "valkoiset" siirtokunnat.

Poliittinen järjestelmä

Siirtymistä kiinteistöjen edustavaan monarkiaan leimasivat merkittävät muutokset valtiokoneistossa. Näistä tärkein oli edustuksellisten elinten syntyminen. Myös aiemmat hallintoelimet ovat kuitenkin kokeneet suuria muutoksia.

Toisin kuin varhaisessa feodaalisessa valtiossa, vain yksi hallintomuoto oli nyt mahdollinen - monarkia. Mutta monarkin asema muuttuu jonkin verran. Ivan IV julistaa itsensä tsaariksi, ja tämä arvonimi juurtuu, mikä ei ollut pelkkä muodollisuus, vaan heijasti hallitsijan vallan todellista kasvua.

Samaan aikaan tsaari ei voi tehdä ilman vanhaa, perinteistä ruumista - Boyar Duumaa. Totta, sen arvo muuttuu ajanjakson aikana yleinen trendi vähentää. Siitä huolimatta Boyar Duuma rajoittaa hallitsijaa, joten ei ole vielä tullut aika puhua itsevaltiudesta. Jopa oprichninan käyttöönotto ei voinut muuttaa perusteellisesti mitään. Tsaari joutui luopumaan siitä muutamaa vuotta myöhemmin, kun hän tajusi, että hän voi menettää kaiken sosiaalisen tuen, koska kaikki hallitsevan luokan kerrokset olivat jo tyytymättömiä terroriin. Oprichnina ei tuhonnut Bojarin duuman merkitystä korkeimpana valtiovallan elimenä eikä horjuttanut aateliston etuoikeuksia suojaavaa lokalismin periaatetta.

Boris Godunovin kuoleman jälkeen Boyar Duuman rooli kasvoi jonkin aikaa. Vuonna 1610 hallitsevan luokan ryhmittymien välisen taistelun seurauksena tsaari Vasily Shuisky kaadettiin valtaistuimelta. Kaikki valta siirrettiin väliaikaisesti Boyar Duumalle. Jonkin aikaa valtiota hallitsi itse asiassa seitsemän vaikutusvaltaista bojaaria, joita historiassa kutsuttiin seitsemän bojaariksi.

Pohjimmiltaan uusi ylin ruumis osavaltioista tuli zemstvo-neuvostoja. Niiden kautta tsaari houkutteli tiettyjä aatelistopiirejä ja kaupunkilaisia ​​hallitsemaan valtiota. Zemstvon katedraalit olivat monarkille välttämättömiä suurten tapahtumien tukemiseksi - sodan käymiseksi, uusien tulojen löytämiseksi jne. Kuninkaat, jotka luottivat zemstvon katedraaleihin, saattoivat harjoittaa niiden kautta asianmukaista politiikkaa jopa vastoin Bojarin duuman tahtoa.

Tsaari ja feodaaliherrat, jotka pelästyivät Moskovan kaupunkilaisten kansannoususta, kutsuivat koolle ensimmäisen neuvoston (sovituksen katedraaliksi kutsutun) vuonna 1549. Tällä tavalla hallitseva eliitti onnistui rauhoittamaan tyytymättömiä. Se loi vaikutelman houkuttelevan paitsi bojaareja ja aatelisia julkishallintoon, myös muita väestöryhmiä.

Zemstvon katedraaleihin kuuluivat tsaari, Boyar Duuma, ylin papisto - vihitty katedraali täydessä voimassa. He olivat kuin ylähuone, jonka jäseniä ei valittu, vaan he osallistuivat siihen asemansa mukaisesti. Alahuonetta edustivat vaaleilla valitut aateliston jäsenet, kaupunkilaisten yläluokat (kauppiaat, suurkauppiaat). Alahuoneen vaaleja ei aina pidetty. Joskus, kun kiireellinen neuvosto kutsuttiin koolle, kuningas tai paikalliset viranomaiset kutsuivat edustajia. Merkittävä rooli zemstvo-neuvostoissa oli aatelisilla ja ennen kaikkea kauppiailla, joiden osallistuminen oli erityisen tärkeää erilaisten taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi (varoja miliisin järjestämiseen jne.).

Zemstvo-neuvostojen kokousten kesto riippui olosuhteista ja käsiteltyjen asioiden sisällöstä. Joissakin tapauksissa zemstvo-neuvostot toimivat jatkuvasti useita vuosia. Ulkomaisten interventioiden karkottamisen jälkeen, Mihail Romanovin hallituskauden ensimmäisinä vuosina, maa koki taloudellista tuhoa ja vakavia taloudellisia vaikeuksia. Tsarismi tarvitsi tukea eri kerroksia väestöstä, erityisesti rikkaimmista kauppiaiden piiristä. Zemsky-neuvostot kokoontuivat tuolloin lähes jatkuvasti. 20-luvulta lähtien XVII vuosisadalla Zemstvon katedraalit alkoivat kokoontua harvemmin. Kokous viimeiset valtuustot juontaa juurensa 1600-luvun toiselle puoliskolle.

Zemstvo-neuvostojen määrällinen kokoonpano vaihteli olosuhteiden mukaan. Väkirikkain (noin 700 - 800 henkilöä) oli Zemsky Sobor, joka kutsuttiin koolle vuonna 1613 interventioiden karkottamisen jälkeen. Tämä oli ainoa neuvosto, jossa oli läsnä jousimiesten, kasakkojen ja "mustien" volostien talonpoikien edustajat (vain kaksi).

Tässä neuvostossa päätettiin kuninkaan valinta. Esitettiin useita ehdokkaita, mukaan lukien interventioiden vastaisen taistelun sankari, prinssi Pozharsky. 16-vuotiaan Mihail Romanovin ehdolle asettanut feodaalien ryhmä voitti. Bojarit halusivat hallita itseään ja valitsivat siksi nukkekuninkaan. Tämä oli Romanovien dynastian alku.

Kaikki zemstvoneuvostot voidaan jakaa neljään pääryhmään: 1) tsaarin omasta aloitteestaan ​​koolle kutsumat neuvostot; 2) neuvostot, jotka kuningas kutsui koolle, mutta kartanoiden aloitteesta; 3) säätyjen tai kuninkaan poissa ollessa heidän aloitteestaan ​​koolle kutsumia tai häntä vastaan ​​suunnattuja neuvostoja; 4) valtakuntaa valitsevat neuvostot.

Ensimmäinen katedraalien ryhmä oli hallitseva. Toiseen ryhmään kuuluu esimerkiksi vuoden 1648 kirkolliskokous, jonka tsaari joutui kutsumaan koolle kartanoiden pyynnöstä. Kolmanteen ryhmään tulisi kuulua kuningasta vastaan ​​toimineet neuvostot (Puolan ruhtinas oli tuolloin vallassa, vuosina 1611 - 1613). Neuvostot ratkaisivat kuninkaiden valintaa koskevat kysymykset vuodesta 1584 Ivan Julman kuoleman jälkeen ja päättyen Pietarin ja Ivan Aleksejevitšin valintaan kuningaskuntaan.

Historiallisessa kirjallisuudessa ilmaistiin mielipide, että zemstvo-neuvostot olivat tsaarin alaisia ​​neuvoa-antavia elimiä. Todellisuudessa he olivat korkeimmat valtion vallan elimet.

1500-luvun puolivälissä. Siirtyminen palatsi-patrimonialista johtamisjärjestelmään saatettiin päätökseen. Vähitellen kehittyi laaja tilausjärjestelmä.

Järjestysjärjestelmän muodostumisen aikana johtava rooli kuului sotilashallinnollisilla käskyillä. Tänä aikana armeijassa tapahtui uudelleenjärjestely. Se perustui jaloihin ratsuväkiin ja jousimiehiin, jotka ilmestyivät Ivan IV:n toteuttaman uudistuksen seurauksena. Kivääriarmeijan tarve syntyi tuliaseiden kehittämisen ja parantamisen yhteydessä. Jousimiesten hallitsemiseksi luotiin erityinen määräys.

Venäjän valtion uuden organisaation muodostumista vastustivat suuret maanomistajabojarit, jotka olivat tottuneet esiintymään kampanjoissa rykmenttien kanssa ja osallistuivat valitsemiinsa taisteluihin. Tsaarin lainsäädäntö laajensi asevelvollisuuden periaatteen kaikkiin feodaaliherroihin. Kaikki maanomistajat ja perintöomistajat määrättiin osallistumaan kampanjaan asein ja kansansa kanssa. Toisin kuin Länsi-Eurooppa, jossa sotilasjoukot muodostettiin rekrytoiduista tai palkatuista joukoista, Venäjän armeija koostui omista alamaisistaan. Palvelevia henkilöitä olivat ”isänmaan puolesta palvelevat” (ruhtinaat, bojarit, aateliset, bojaarilapset) ja ”ihmisten palveleminen välineen mukaan” (streltsy, kaupungin kasakat, ampujat jne.).

Bojaarin ja jalon ratsuväen henkilökunta oli vastuussa arvojärjestyksestä, joka kirjasi kaikki palvelukseen nimittämiset ja siirrot. Virkoihin nimitykset tehtiin lokalismin periaatteen mukaisesti - syntymän, aateliston mukaan.

Palvelevien aatelisten paikalliset maaomaisuudet vastasivat Paikallisritarikunta, joka varmisti, että aateliset saivat paikallisia maita asepalvelusta varten vahvistettujen standardien mukaisesti. Syntyi myös kasakkojen ritarikunta, joka johti kasakkojen joukkoja.

Tällä hetkellä ilmestyi erityisiä alueellisia määräyksiä, jotka vastasivat Venäjään liitettyjen tai kehitteillä olevien alueiden asioista. Näitä olivat Kazanin ja Siperian tilaukset. Myöhemmin Ukrainan asioista vastannut Pieni Venäjän ritarikunta alkoi toimia.

Kiinteistönedustajan monarkian aikana syntyi keskuspoliisielin. Aluksi Boyar Duuman ryöstöasioiden komissio toimi, sitten luotiin ryöstömääräys. Hän kehitti paikallisviranomaisille määräyksiä tavallisten rikosten torjuntaan liittyvistä kysymyksistä ja nimitti asiaankuuluvat virkamiehet paikallisesti.

Erityiset palatsikäskyt vastasivat kuninkaan ja hänen perheensä henkilökohtaisista tarpeista. Näitä olivat: Suuren palatsin veljeskunta (hallitsi palatsin maa-alueita), Konyushenny (vastaava kuninkaallisista talli), Metsästäjä- ja Falconer-käskyt (metsästys), Postelnichy (vastaava kuninkaallisesta makuuhuoneesta) jne. Näiden ritarien johtajien paikkoja pidettiin erityisen kunniallisina ja tärkeinä, lokalismin periaatteen mukaisesti jaloimmat feodaaliherrat voivat miehittää ne.

Ivan IV:n johtamat aateliset ja bojaarilapset saivat tiettyjä etuoikeuksia - he saattoivat vedota itse tsaarin oikeuteen. Tämän yhteydessä muodostettiin erityinen vetoomusmääräys.

1700-luvun lopulla. luotiin oikeuden määräysjärjestelmä (Moskova, Vladimir, Dmitrov, Kazan jne.), joka suoritti korkeimpien oikeuselinten tehtäviä. Myöhemmin nämä määräykset, samoin kuin vetoomus, yhdistettiin yhdeksi tuomioistuimen määräykseksi.

Venäjän valtion toiminnassa hyvin tärkeä oli Suurlähettiläsjärjestys, joka vastasi erilaisista ulkopoliittisista asioista. Ennen kuin herää kysymyksiä ulkopolitiikka Venäjän valtio oli useiden ruumiiden miehittämä. Yhden suurlähetystöasioiden keskuksen puuttuminen aiheutti haittoja. Bojarin duuman suora osallistuminen kaikkiin ulkopoliittisiin kysymyksiin oli sopimatonta. Näihin tapauksiin joutui osallistumaan rajallinen määrä henkilöitä, jotta valtiosalaisuudet eivät paljastuisi. Tsaari uskoi, että kaikista tärkeimmistä ulkopoliittisista kysymyksistä (erityisesti operatiivisista) oli päätettävä hänen henkilökohtaisesti. Suurlähettiläs Prikazin päällikkö ja pieni joukko virkailijoita kutsuttiin auttamaan tässä.

Suurlähettiläs Prikazin päätehtävänä oli neuvotella ulkomaisten valtioiden edustajien kanssa. Tämän tehtävän suoritti suoraan tilauksen johtaja itse. Se kehittyi tärkeitä asiakirjoja, joka perusti Venäjän valtion kannan erilaisissa ulkopoliittisissa kysymyksissä. Lisäksi hän päätti rajakonfliktit, osallistui vankien vaihtoon jne. Suurlähettiläsritarikunnan ilmestyminen vähensi Bojarin duuman roolia ulkopoliittisten kysymysten ratkaisemisessa. Tsaari harvoin neuvotteli hänen kanssaan näistä asioista, luottaen pääasiassa suurlähettiläs Prikazin mielipiteisiin.

1500-luvun jälkipuoliskolla. perustettiin erityinen keskusinstituutio, joka vastasi orjia koskevista asioista. Tähän asti sen ovat tehneet paikallishallinnot ja osavaltio Prikaz, jotka suorittivat samanaikaisesti monia muita tehtäviä. Nyt orjuuden kehittymisen yhteydessä syntyy tarve erityiselle elimelle. Maaorjuuden päävastuu oli orjuusasiakirjojen rekisteröiminen erikoiskirjoja. Lisäksi hän käsitteli vaatimuksia pakolaisten orjien tapauksissa, joissa orjakirjeiden rekisteröinti järjestykseen oli välttämätöntä.

Siirtyminen kiinteistöjen edustavaan monarkiaan johti myös merkittävään muutokseen paikallishallinnossa. Ruokintajärjestelmä korvattiin uudella itsehallinnon periaatteella. 1500-luvun puolivälissä. huuleen elimet otettiin käyttöön ruokkivien kuvernöörien sijasta. Heidät valittiin tiettyjen väestöryhmien joukosta. Aateliset ja bojaarilapset valitsivat maakuntaelimen päällikön - läänin vanhimman, joka vahvistettiin virkaan Robust Orderin toimesta.

Lääninjohtajan virka koostui kaupunkilaisten valitsemista suutelijoista ja mustan talonpoikaisjoukon huipulta. Suutelijat ovat vaaleilla valittuja virkamiehiä, joita kutsuttiin siksi, että he suutelivat ristiä vannoen palvella uskollisesti tuossa virassa.

Maakuntaelimet kiinteistöjä edustavina instituutioina saattoivat toimia menestyksekkäästi edellyttäen, että feodaalisten immuniteettien järjestelmä uudistettaisiin radikaalisti. Sadan pään neuvosto päätti vuonna 1551 lopettaa tarkhanovien myöntämisen - peruskirjat, jotka antoivat feodaaliherroille erityisiä oikeuksia ja etuoikeuksia (oikeusoikeus, vapautus useista velvollisuuksista jne.). Feodaaliset koskemattomuudet johtivat siihen, että maallinen tai kirkollinen feodaaliherra saattoi perustaa määräyksiä tietylle alueelle oman harkintansa mukaan ja sai oikeuden olla noudattamatta tiettyjä kansallisia oikeudellisia normeja. Nyt tämä ei tullut kysymykseen.

Labiaalien kanssa perustettiin zemstvo-itsehallintoelimiä, joiden kysymystä käsitteli Stoglavy-neuvosto vuonna 1551, joka hyväksyi tsaarin ehdotuksen vaaleilla valittujen vanhimpien, suutelijoiden, sotskien ja viideskymmenesosien laajalle levittämisestä maahan. Tämän päätöksen täytäntöönpano aloitettiin mustalla kynnetyllä pohjoisella.

Ensimmäinen askel tähän suuntaan oli Ivan IV:n alainen Malo-Pinezhsky zemstvo -peruskirja, jossa määrättiin syöttötuomioistuimen korvaamisesta valittujen vanhimpien tuomioistuimella. Chernososhnyn talonpoikien ja kaupunkilaisten pyynnöstä useita paikkoja Chernososhny Northissa siirrettiin viljelyyn, mikä ilmaistiin tietyissä rahasummissa, jotka zemstvo-elimet maksoivat feodaalivaltiolle. Paikallinen väestö ikään kuin osti valtiolta oikeuden päästä eroon syöttölaitteista ja ratkaista paikalliset ongelmansa itsenäisesti. Samanlaisia ​​todistuksia alettiin antaa moniin paikkoihin Pommerin pohjoisosassa. Myöhemmin tsaari antoi ohjeet lakkauttaa ruokinta koko maassa ja ottaa käyttöön zemstvon itsehallinto. Rehujen siirrolle määriteltiin erityiset ehdot.

Zemstvo-elinten toimivaltaan kuului ensinnäkin verojen kantaminen ja tuomioistuin siviili- ja vähäisissä rikosasioissa. Suuremmat tapaukset käsittelivät maakuntaviranomaisia. Zemstvon vanhimmat ja muut virkamiehet hoitivat tehtävänsä siviili- ja rikosasioissa perimättä palkkioita väestöltä. Siten kumottiin aiempi järjestys, jossa ruokintakuvernöörit keräsivät lukuisia tehtäviä omiin taskuihinsa.

Bolotnikovin johtama talonpoikaissota ja vuodet ulkomainen interventio vakuutti tsaarin, että labiaali- ja zemstvo-elimiin ei voitu täysin luottaa. Siksi heidän lisäksi perustettiin kuvernöörit, jotka arvojärjestys nimitti bojaareiden ja aatelisten joukosta tsaarin ja Boyar Duuman hyväksymänä. SISÄÄN isot kaupungit Useita kuvernöörejä nimitettiin, mutta yhtä heistä pidettiin tärkeimpänä. Toisin kuin syöttölaitteet, kuvernöörit saivat suvereenin palkan eivätkä voineet ryöstää paikallista väestöä.

Yksi voivodin päätehtävistä oli talouden valvonnan varmistaminen. He pitivät kirjaa kaikkien tilojen maan määrästä ja tonttien kannattavuudesta. Valtion verojen perimisestä vastasivat suoraan valitut vanhimmat ja suutelijat, mutta heitä valvoivat voivodit.

Tärkeä valtion toiminto Kuvernööri värväsi sotilaita aatelisten ja bojaareiden lapsista asepalvelukseen. Voivodi laati heistä luettelot, piti kirjaa, suoritti sotilaallisia katsauksia ja tarkasti heidän valmiutensa palvelukseen. Erotusmääräyksen vaatimusten mukaisesti voivoda lähetti sotilaita palveluspaikoilleen. Hän vastasi myös jousiampujista ja ampujista ja seurasi linnoituksia.

Kuvernöörin alla oli erityinen kota, jota johti virkailija. Siellä hoidettiin kaikki kaupungin ja läänin hallintoon liittyvät asiat. Kuvernöörien toiminnan aikana maakunnalliset ja zemstvoelimet olivat yhä enemmän heidän alaisiaan, erityisesti sotilas- ja poliisiasioissa.

Voivodien oikeuksien ja velvollisuuksien sääntely oli niin epämääräistä, että he selvittivät niitä itse toiminnassaan. Tämä loi mahdollisuuksia mielivaltaisuuteen. Kuvernöörit etsivät lahjuksia kiristämällä lisälähteitä tuloja olematta tyytyväinen palkkaan. Erityisen suurta oli Siperian kuvernöörien mielivalta.

Oikeuden kehitys

Lainsäädännössä kiinnitettiin huomiota myös vahingon aiheuttamisesta johtuviin velvoitteisiin. Vastuu määrättiin heinäkasvien pelloilla ja niityillä aiheuttamista vahingoista. Maan myrkyttäneen karjan omistaja oli velvollinen korvaamaan omistajalle tappiot. Myrkytyksen yhteydessä pidätetyt nautaeläimet oli palautettava terveenä omistajalle.

Perintö suoritettiin, kuten ennenkin, testamentin ja lain mukaan.

Rikoslaki. Tämän ajanjakson lainsäädäntö pitää feodaaliselle yhteiskunnalle vaarallisia tekoja rikoksina ja kutsuu niitä "ällöisiksi teoiksi", vaikka yleinen termi ei vielä ole olemassa rikoksen osoittamiseksi.

Neuvoston vuoden 1649 säännöstössä rikoksen luokkaolemus heijastui selvemmin. Tämä ilmeni ensisijaisesti siinä, että tietyistä teoista määrättiin erilaisia ​​rangaistuksia tekijän luokkakuuluvuuden mukaan.

Neuvoston laki 1649 sisälsi lukuisia rikosoikeuden erityisosan normeja. Lainsäätäjä asetti rikokset uskontoa vastaan ​​etusijalle. Ensimmäistä kertaa historiassa Venäjän lainsäädäntö heille oli omistettu erityinen luku. Toisella sijalla olivat valtion rikokset (valtiopetos, hyökkäykset kuninkaan elämään ja terveyteen, vääryys jne.). Vakavia tekoja olivat erityisen vaaralliset rikokset hallituksen järjestystä vastaan ​​(kuninkaallisen hovin järjestyksen rikkominen, väärentäminen, kuninkaallisten sinettien väärentäminen jne.). Laissa oli yksityiskohtaiset kuvaukset erilaiset rikokset - sotilaallinen, omaisuus, henkilöä vastaan.

Vaikka neuvoston 1649 rikoslaki kokonaisuudessaan kehitettiin korkeammalla tasolla kuin Venäjän lainsäädännön aikaisemmissa asiakirjoissa, se ei korostanut erityisesti yhteinen osa rikoslainsäädäntöön, ja päähuomio kohdistui tiettyjen rikosten kuvaukseen. Rikosoikeuden yleisen osan normit sisälsivät neuvoston vuoden 1649 laissa, mutta hajallaan artikloina.

Rikoslainsäädäntö 1600-luvun puolivälissä. kiinnitti paljon huomiota rangaistusjärjestelmään. Valtion kehittyessä rangaistustoimenpiteet monipuolistuivat ja samalla ne kovenevat. Neuvoston vuoden 1649 säännöstössä selkeästi ilmaistu rangaistuksen tarkoitus oli pelote. Edellyttäen laaja sovellus kuolemantuomio. Yksinkertaiset kuolemanrangaistukset olivat pään mestaus, hirttäminen ja hukkuminen. Pätevällä kuolemanrangaistuksella oli merkittävä asema rangaistusjärjestelmässä. Yksi ankarimmista rangaistuksista oli elävältä maahan hautaaminen. Sitä sovellettiin vaimoon, joka oli syyllistynyt miehensä tahalliseen murhaan. Hyväksyttyihin kuolemanrangaistustyyppeihin kuuluivat myös polttaminen, sulan tinan tai lyijyn kaataminen kurkkuun, jakaminen ja pyörittäminen. Itsetuhoisia ja tuskallisia rangaistuksia käytettiin laajalti - nenä, korva, käsi leikattiin pois; He hakkasivat minua ruoskalla ja kepeillä. Rikoslainsäädäntö tunsi jo sellaisia ​​rangaistuksia kuin vankeus ja maanpako. Aiemmin usein käytetty sakko alkoi olla sanktioiden joukossa mitätön.

Prosessilaki. Tuolloisesta lainsäädännöstä puuttui vielä selkeä ero siviiliprosessioikeuden ja rikosprosessioikeuden välillä. Prosessin kaksi muotoa erotettiin kuitenkin - kontradiktorinen (tuomioistuin) ja tutkiva (etsintä), joista viimeksi mainitusta tuli yhä tärkeämpi.

Uskonnollisten rikosten, samoin kuin monien omaisuus- ja henkilöä vastaan ​​tehtyjen rikosten tapauksessa prosessi oli haluttu. Näissä asioissa tehtiin esitutkinta, joka ei kuitenkaan tuolloin saanut selkeää ilmaisua oikeudellisissa normeissa. Useimpien rikostapausten tutkiminen aloitettiin valtion virastojen harkinnan mukaan, irtisanomiset (erityisesti poliittisissa tapauksissa) ja uhrien valitukset (ryöstö, varkaus jne.). Tärkeimpien valtiorikosten tutkinta aloitettiin suoraan tsaarin ohjeiden mukaan.

Esitutkinta rajoittui lähinnä kiireellisiin toimenpiteisiin (epäillyn pidättäminen, pidätys jne.). Etsinnän aikana käytettiin laajalti yleisetsintä, samoin kuin kidutusta.

Tammikuussa 1555 Boyar Duuma hyväksyi ryöstötapauksia koskevan lain (tällaisia ​​​​lakeja kutsuttiin silloin Bojarin duuman tuomioiksi). Se korosti, että pääasialliset todisteet ryöstötapauksissa olisi hankittava kidutuksella ja yleisellä etsinnällä.

Tuolloin yleisetsintä ymmärrettiin epäillyn tai syytetyn henkilöllisyyden kysymiseksi kiertoradalla olevilta ihmisiltä (ei todistajilta); he arvioivat persoonallisuutta (hyvä vai huono henkilö, rikollinen vai ei). Tämä oli erityisen tärkeää silloin, kun epäilty tunnistettiin tunnetuksi ”räjähdysmäiseksi” henkilöksi, ts. vaarallisin rikollinen, joka teki systemaattisesti rikoksia. Laadittiin sääntö, jonka mukaan yleishaun tiedoilla oli erityisiä oikeudellisia seurauksia. Jos enemmistö vastaajista tunnisti henkilön tunnetuksi "räjähdysmäiseksi" henkilöksi, lisätodisteita ei vaadittu. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Jos samoilla ehdoilla määräenemmistö (kaksi kolmasosaa) ilmaisi tämän mielipiteen, sovellettiin kuolemanrangaistusta.

Elokuussa 1556 Boyar Duuma hyväksyi tuomion labiaalisista asioista. Siinä määriteltiin kattava luettelo haastateltavista henkilöistä. Näihin kuului vain "hyviä" ihmisiä: maallisia ja hengellisiä feodaaliherroja, kaupunkilaisten varakas osa ja musta talonpoika. Yleishakuun osallistujamäärä nousi 100 henkilöön (aiemmin säädöksissä oli aluksi 5 - 6 henkilöä ja myöhemmin 10 - 20 henkilöä).

Laki säänteli uskonnollisiin, valtiollisiin ja muihin rikoksiin kohdistuvan kidutuksen käytön perusteita ja menettelyä. Useimmat siviiliasiat ja jotkut rikosasiat, pääasiassa yksityissyytteet, käsiteltiin kontradiktorisessa menettelyssä. Se alkoi ja päättyi osapuolten tahdosta, jotka esittivät todisteita väitteidensä tueksi.

Feodaaliselle oikeudelle ominaisen muodollisen todistejärjestelmän kehittäminen jatkui. Lainsäädäntö määritti tiettyjen todisteiden merkityksen ja vahvuuden, joka jaettiin täydelliseen ja epätäydelliseen, täydelliseen ja epätäydelliseen. Tuomioistuin oli todisteita arvioidessaan sidottu lain vaatimuksiin. Todisteiden kuningatar oli syytetyn tai syytetyn tunnustus.

Kondiktioprosessissa sellaiset todisteet, kuten syyllisen viittaus ja yleinen viittaus, olivat erittäin tärkeitä. Syyllisiä mainitessaan osapuolet sopisivat todistajien joukosta. Jos ainakin yksi todistajista antoi todisteita, jotka ovat ristiriidassa asianosaisen lausuntojen kanssa, jälkimmäinen hävisi asian automaattisesti. Yleisessä viittauksessa molemmat osapuolet viittasivat yhteen todistajaan ja olivat yhtä mieltä siitä, että hänen todistuksensa olisi ratkaiseva tapauksen kannalta.

Vala pidettiin myös todisteena. Vuoden 1649 neuvoston säännöstössä sitä kutsuttiin ristin suutelemiseksi, jonka menettelyä sääntelevät yksityiskohtaisesti oikeudelliset normit.

Johdanto

Valitsin kokeessani tutkimukseksi aiheen Venäjän kiinteistöjen edustava monarkia.

Minusta tämä aihe on erittäin mielenkiintoinen tutkia.

Yleensä Venäjän valtion historia perustuu tietylle pohjalle, jonka yhteydessä tapahtuu muutos valtion tyypeissä ja muodoissa, oikeusjärjestelmät. Valtion ja oikeuden kehitys on osa ihmiskunnan historiaa, joka liittyy läheisesti kansantalouden, kulttuurin ja muiden alojen historiaan. ihmisen toiminta.

Kiinteistöjä edustavan monarkian perustamisen myötä taistelu vahvan kuninkaallisen vallan ideologien ja ideankantajien välillä kiihtyi. feodaalinen pirstoutuminen, mikä näkyy meille saapuneissa historiallisissa asiakirjoissa. 1600-luvulle on ominaista uusi aikakausi Venäjän historia.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä Venäjän kansan historiassa on kysymys Ivan Julmasta. Ivan Julma näytti jo aikalaistensa mielestä salaperäiseltä ja kauhealta henkilöltä: Korkein ja loistavin kaikista, jotka olivat, ja minä olen ylistetty taivaan ääripäästä heidän loppuun asti. , ? virkailija Ivan Timofejev kirjoittaa hänestä ja lisää: ... hänen maansa vihasi kaupunkeja... ja koko hänen valtakuntansa maan, kuin kirves, hän halkaisi lattiat kahtia . Sama mysteeri tuli Ivan IV:lle historiatieteeseen. Useimmille historioitsijoille se oli psykologinen ongelma; kiinnostunut Ivan Julman persoonallisuudesta ja olosuhteista, joissa se luotiin. Jotkut historioitsijat jopa kyseenalaistivat, oliko Grozny henkisesti normaali. Mutta jo Solovjovin ja Platonovin teoksissa tätä asiaa yritettiin lähestyä eri tavalla: he pitivät Ivan IV:n toimintaa ratkaisevan taistelun hetkenä. valtion periaate , jonka ilmentymä tämä valtava suvereeni, jolla on erityistä antiikkia.

Mielestäni valitsemani aihe on erittäin mielenkiintoinen. Tänä aikana asuu paljon mielenkiintoisia ihmisiä, Venäjälle tapahtuu merkittäviä tapahtumia.

Luku 1. Venäjän sosioekonomisen ja poliittisen kehityksen pääsuuntaukset 1500-1600-luvuilla.

Kiinteistöjä edustavan monarkian olemassaolo Venäjällä kattaa ajanjakson, joka kesti yli 100 vuotta ja oli intensiivistä tärkeät tapahtumat. Aktiivinen ulkopolitiikka toi Venäjälle uusia alueita. Oli mahdollista voittaa vanhat viholliset - Kazan, Astrakhan ja Siperian Khanate. Tämän seurauksena Ala- ja Keski-Volgan alueet sekä Siperia tulivat osaksi Venäjää. Näiden alueiden kehitys alkoi.

SISÄÄN 1700-luvun puolivälissä V. Tapahtui merkittävä historiallinen tapahtuma - vuonna 1654 vasemmanpuoleinen Ukraina yhdistyi kansansa tahdosta Venäjän kanssa.

Lisääntynyt talonpoikien ja orjien riisto johtaa pahenemiseen luokkaongelma maassa (kapinat, levottomuudet, talonpoikaissota I. I. Bolotnikovin johdolla). Liivin sota ja oprichnina aiheuttavat suurta tuhoa maassa. Tilannetta vaikeuttaa ulkomainen väliintulo.

Kun ulkomaiset interventiot karkotettiin maasta, alkoi uusi talouden elpyminen. Taloudelliset vaikeudet piti kuitenkin voittaa pitkä aika. Jopa 1700-luvun 40-luvulla. Maassa viljeltiin vain 40 % aiemmasta peltoalasta, mikä aiheutti nälänhätää ja köyhimmän väestön köyhtymistä.

1700-luvun puolivälissä. Talonpoikien lopullinen orjuuttamisprosessi saatiin päätökseen. 1500-luvun lopulla. Tehtiin ratkaiseva askel Tekijä: laillinen rekisteröinti talonpoikien orjuuttaminen, joka ilmeni talonpoikien oikeuden siirtyä feodaaliherroilta toiselle lakkautettaessa. Aluksi tämä toimenpide julistettiin väliaikaiseksi. Erityisasetuksella otettiin käyttöön varatut vuodet, jolloin talonpoikia kiellettiin poistumasta maistaan. Sitten syötetään oppituntivuodet. Vuonna 1597 annettiin asetus viiden vuoden määräajasta pakolaisten talonpoikien etsinnässä. Myöhemmin karanneiden talonpoikien etsimisen ehtoja muutettiin lainsäädännössä, mutta tämä instituutio säilyi vuoteen 1649 asti. Tämä tilanne mahdollisti bojaareille - suurille perintöomistajille - houkutella talonpojat luokseen. Vuoden 1649 valtuustolaki muodosti lopulta talonpoikien orjuuden poistamalla määräaikaiset kesät. Tästä lähtien pakolaisten talonpoikien etsinnästä tuli loputon. Tänä aikana hallitsevan luokan keskuudessa havaittiin vakavia ristiriitoja; hallittajien ja heidän kannattajiensa välillä käytiin ankara taistelu bojaariaristokratian huipulle, joka vastusti valtion keskittämistä. Kiinteistöjä edustava monarkia syntyi keskitetyn valtion vahvistamista koskevan taistelun tuloksena.

Interventioiden karkottamisen jälkeen maa alkoi vahvistua paitsi taloudellisesti. Alkaen Zemsky Sobor 1613, joka valitsi uuden tsaarin, Venäjän valtio vahvistui vähitellen. 1700-luvun puoliväliin mennessä. Siitä on tulossa jälleen voimakas, ja se pystyy harjoittamaan aktiivista ulkopolitiikkaa.

Luku 2. Muutokset yhteiskuntajärjestelmässä. Bojaariruhtinasaateliskunta ja sen poliittinen asema. Asepalvelusluokka on aateliset. Riippuvainen väestö. Talonpoikien lopullinen orjuuttaminen: Pyhän Yrjönpäivän ja kouluvuosien lakkauttaminen. Orjuuslaitoksen rajoitus. Posad ihmiset

Yhteiskunnan taloudellinen perusta pysyi tänä aikana samana - feodaaliset suhteet jotka ovat nyt saavuttaneet täyden kehityksen. Talonpoikien orjuuttaminen saatiin päätökseen ja maatalouden corvée-järjestelmä kehitettiin. Korveen lisäksi talonpojat suorittivat monia muita tehtäviä.

Oprichnina heikensi entisten apanaasiruhtinaiden taloudellista valtaa, tsaarin maaomistukset kasvoivat ja merkitys alkoi vähitellen kasvaa paikallinen maanomistus.

Feodalismin kehittymisen myötä yhteiskunnassa tapahtuu muitakin prosesseja. 1600-luvulla se ilmestyy ja kehittyy valmistus, luodaan edellytykset porvarillisten suhteiden syntymiselle, vaikka manufaktuureja on edelleen olemassa feodaalisesti. Kaupungit kasvavat, kaupunkilaisten rooli kasvaa ja kauppa kehittyy yhä intensiivisemmin.

Maan ensimmäinen feodaaliherra oli tsaari Ivan IV, joka jatkoi talouspolitiikka, jonka toteutti Ivan III, joka luotti aatelisiin. Oprichnina auttoi vahvistamaan edelleen tsaarin taloudellista valtaa. Otettuaan pois valtavan määrän maata bojaareista, tsaari osti merkittävän rahaston jaettavaksi kiinteistöjen muodossa. Tämän rahaston avulla hän pystyi houkuttelemaan puolelleen aatelisia, jotka olivat kiinnostuneita hallitsijan vallan keskittämisestä ja vahvistamisesta. Feodaalisessa yhteiskunnassa hallitseva luokka - feodaaliherrat - ei ollut homogeeninen massa, vaan se koostui eri kerroksista.

Suurimpiin feodaaliherroihin kuului bojaariruhtinas-aristokratia. Se koostui kahdesta pääryhmästä. Ensimmäinen ryhmä koostui entisistä apanaasiruhtinaista, jotka menettivät entiset poliittiset etuoikeutensa, mutta säilyttivät entisen taloudellisen merkityksensä ennen oprichninan käyttöönottoa; sitten he sulautuivat bojaarien valtaosaan. Toiseen feodaaliryhmään kuuluivat suuret ja keskikokoiset bojarit. Näiden kahden ryhmän intressit poikkesivat joissain asioissa. He harjoittivat yhtä linjaa vain suhteessa hyväksikäytettyyn väestöön.

Entiset apanaasiruhtinaat vastustivat johdonmukaisesti ja järkkymättömästi keskittämistä, he ryhtyivät toimenpiteisiin tsaarin vallan heikentämiseksi. Oprichnina oli suunnattu pääasiassa tätä feodaalisen eliitin ryhmää vastaan. Suurin osa bojaareista Ivan IV:n hallituskauden ensimmäisessä vaiheessa tuki tsaarin valtaa ja toimenpiteitä keskitetyn valtion vahvistamiseksi. Bojarit uskoivat, että päärooli maan elämässä tulisi olla Boyar Duumalla, jonka mielipiteeseen tsaarin oli suostuttava. Myöhemmin, varsinkin oprichnina-terrorin käyttöönoton jälkeen, tsaarin ja bojaarien välillä syntyi konflikti.

Venäjän kartanon edustavan monarkian aikana säilytettiin aiemmin vakiintunut periaate hallituksen virkojen täyttämisestä syntymän, aateliston, ei henkilökohtaisuuden mukaan. liiketoiminnallisia ominaisuuksia(lokalismi). Osavaltion tärkeimmät virat olivat entisten apanaasiruhtinaiden ja bojaareiden käsissä. Lokalismin avulla feodaalinen aatelisto ei antanut hallitsijan päättää henkilöstöasiat itsenäisesti ottamatta huomioon bojaariruhtinaskunnan feodaalisen eliitin etuja. Hallitsevaan luokkaan kuului myös papisto, jotka olivat suuria feodaaliherroja. Kirkolla oli valtava maaomaisuus. Suuri määrä talonpojat työskentelivät luostarien ja muiden kirkkojärjestöjen omistamilla mailla. Hallitsijat yrittivät rajoittaa kirkon maanomistusta, mutta kaikki nämä yritykset epäonnistuivat. Vain Ivan IV onnistui saavuttamaan joitain rajoituksia kirkon maanomistuksen kasvulle.

Talonpoika jaettiin mustaveroon ja yksityisomistukseen. Maan tuhovuosina alkoi talonpoikien joukkopako paikaltaan. Aiemmin talonpojat olivat ketjutettuina maahan viljelynsä vuoksi. Tässä suhteessa he harvoin käyttivät hyväkseen lain tarjoamaa mahdollisuutta siirtyä yhdeltä feodaalilta toiselle Pyhän Yrjön päivänä. Kun talonpoikien maatilat alkoivat tuhoutua Liivin sodan ja oprichninan vuoksi, he alkoivat jättää maansa etsimään parempia paikkoja. Toimenpide talonpoikien muuttoliikkeen torjumiseksi oli heidän orjuutensa.

Tänä aikana orjuutta oli edelleen olemassa. Hänen oikeudellinen asemansa pysyi samana. Uusi kategoria on kuitenkin kehittymässä riippuvaisia ​​ihmisiä, jotka syntyivät edellisellä kaudella, ovat orjuutettuja ihmisiä. Ne muodostuivat vapaista ihmisistä (pääasiassa maansa menettäneistä talonpoikaisista). Orjuuttamiseksi oli pakko antaa palveluorjuuden peruskirja, joka vahvisti orjuutetun henkilön oikeudellisen aseman.

Muodostetun peruskirjan laatimiseksi vaadittiin tiettyjä ehtoja (henkilön tulee saavuttaa tietty ikä, olla vapaa orjuudesta ja julkisesta palvelusta jne.).

1500-luvun jälkipuoliskolla. ja 1700-luvulla. Kaupunkien, käsityön ja kaupan kasvu jatkuu. Posadeihin kiinnittyneen posad-populaation määrä kasvaa merkittävästi. Asutuksen huipulla olivat suuret kauppiaat - vieraita ja olohuoneen ihmisiä ja satoja vaatteita. Suurin osa asutuksesta koostui pienistä kauppiaista ja käsityöläisistä, jotka suorittivat erilaisia ​​tehtäviä. Lisäksi kaupungeissa oli pihoja ja kokonaisia ​​luostarien ja maallisten feodaalien asutuksia. Heidän omistajansa eivät kantaneet suvereenin veroa, he olivat "valkoisia" ihmisiä, valkoisia paikallisia. Näin ollen Belomest-asukkaiden talouksissa asuneet talonpojat ja orjat kantoivat velvollisuuksia isäntänsä hyväksi, mutta eivät maksaneet kaupunkiveroja.

1500-luvun lopulla. - XVII vuosisadalla Belomestilaisten ja mustien kaupunkilaisten välillä oli muodostumassa konflikti. Tosiasia on, että valkoisten siirtokuntien omistajat houkuttelivat ihmisiä mustista. Keskinäisen vastuun olosuhteissa mustien siirtokuntien jäljellä olevat asukkaat joutuivat maksamaan veroja lähteneistä. Lisäksi valkoisille paikallisille edullisemmilla ehdoilla työskennelleet käsityöläiset loivat kovaa kilpailua mustista käsityöläisistä. Vuoden 1648 Moskovan kansannousun aikana esitettiin myös vaatimus valkoisten siirtokuntien lakkauttamisesta. Tämä vaatimus täyttyi neuvoston vuoden 1649 säännöstössä, jonka mukaan valkoiset istuimet poistettiin kaikkialta. Valkoisten asukkaiden ja heidän ihmistensä kaupat ja käsityöyritykset oli myytävä mustalle väestölle tai kirjattava veroiksi.

Askel talonpoikien vapauden riistämisessä oli vuoden 1550 lakikokoelma. Se vahvisti kannan Pyhän Yrjön päivä, mutta samaan aikaan talonpoikien maksamien vanhusten määrä kasvoi 2 altylla. Yleisesti ottaen tällä lakisäännöksellä ei ollut merkittävää roolia talonpoikien orjuuttamisessa, mutta se tuki nousevaa suuntausta, ikään kuin "kiristäen ruuveja".

Lainsäädäntömateriaalin perusta myöhään XVI vuosisadalla on säilynyt suhteellisen hyvin tähän päivään asti. On monia lauseita, jotka on omistettu paitsi tärkeimmille, myös merkityksettömille aiheille. 1500-luvun merkittävimmistä laeista puuttuu ehdottomasti vain yksi, jolla oli valtava vaikutus koko Venäjän taloudelliseen kehitykseen. Tämä on asetus talonpoikien orjuuttamisesta.

Talonpoikakysymystä koskeva lainsäädäntö voidaan jäljittää 1500-luvun lopusta 9. maaliskuuta 1607 annettuun valtuustolakiin, mutta tästä ketjusta puuttuu yksi (ehkä tärkein) lenkki - laki pyhän Yrjön päivän lakkauttamisesta. . Neuvostoliiton historiografiassa varattujen vuosien ongelmaa tutkittiin perusteellisesti monien historioitsijoiden töissä. Esimerkiksi B.D. Grekov esitteli orjuuttamisen erityiskulkua seuraavasti. Ivan Julman aikana, aivan 1500-luvun 80-luvun alussa, hallitus antoi määräyksen varatuista vuosista, jonka nojalla kaikilta talonpoikaisilta evättiin oikeus siirtyä Yrjönpäivänä omistajalta toiselle. S.B. Veselovsky yhtyi B.D:n johtopäätökseen. Grekov, mutta ehdotti, että Ivan Julman aikana suojeltu vuodet toimivat tietyllä, rajoitetulla alueella. Ja teorian mukaan B.D. Grekovin suojavuodet saivat välittömästi kansallisen toimenpiteen merkityksen.

Varhaisten dokumentaaristen lähteiden analyysiä tulisi täydentää tutkimalla myöhempiä lähteitä talonpoikien orjuuttamisesta, joista tärkein on 1600-luvun Belskin kronikassa säilynyt kronikkatodisteet. Meillä on siis kaksi versiota. Toisen mukaan tsaari Fjodor Ioannovich kielsi talonpoikien poistumisen ja toisaalta Ivan Vasiljevitš Kamala. Belskin kronikan ja vuoden 1607 koodin vertailu ei kuitenkaan puhu ensimmäisen puolesta. Merkintä Belskin kroniikkaan tehtiin vähintään 25 vuotta myöhemmin kuin vuoden 1607 koodi syntyi, joten kronikkaartikkelin laatimisajankohdan arvioidusta varattujen vuosien asettamisajasta erotti vähintään puoli vuosisataa. Lisäksi artikkelin kirjoittajasta ei tiedetä mitään, hänen huomautuksensa tsaari Ivan Vasiljevitšin "loitsusta" on puhtaasti kirjallinen hahmo. Siinä ei ole vihjettä, että sen kirjoittaja olisi käyttänyt talonpoikien orjuutta koskevia asiakirjoja. Säännöstö sisältää suoran viittauksen siihen, että sen teksti on koottu Paikalliseen Prikaziin, joka valmisteli ja piti kaikki talonpoikakysymystä koskevat lait. Säännöstön tekijöiden pätevyyttä tuskin voi epäillä.

Luku 3. Siirtyminen omaisuutta edustavaan monarkiaan. Kuninkaallisen vallan vahvistaminen. Ivan Julman uudistukset. Vaikutus Liivin sota ja oprichnina valtion terrorin muotona Venäjän yhteiskunnallis-poliittiselle kehitykselle. Boyar Duuman roolin vähentäminen. Zemsky Sobors. Pakollinen haarajärjestelmä keskusohjaus. Sotilaallinen rakenne: Streltsyn armeija ja jalo miliisi. Talousuudistus

aristokratialuokkaa edustava monarkia

1500-luvun puolivälissä valtion muoto muuttui merkittävästi. Varhainen feodaalinen monarkia korvattiin kiinteistöjä edustavalla monarkialla. Syynä kiinteistöjä edustavan monarkian syntymiseen oli monarkin suhteellinen heikkous, joka pyrki vakiinnuttamaan itsevaltiuden, mutta joutui jakamaan vallan Boyar Duuman kanssa. Tsaarismi syntyi vastapainoksi Bojaarduumalle, että aatelisia ja kaupunkilaisten eliittiä oli houkuteltu valtion hallintoon.

Bojaariaristokratiaa vastaan ​​taisteleva tsaari Ivan IV ei luottanut Bojaariduumaan ja luotti yhä enemmän niin sanottuun "läheiseen duumaan", joka sisälsi tsaarille erityisen läheisiä henkilöitä. Hän neuvotteli pääasiassa heidän kanssaan. Tällä hetkellä Boyar Duuman kokoonpano muuttui merkittävästi. Jotkut sen jäsenistä - korkeasyntyisiä bojaareja - teloitettiin tai karkotettiin. Heidän paikkansa duumassa ottivat tsaarin sukulaiset ja vähemmän jalot edustajat - aateliset ja virkailijat. Duuman rooliin vaikutti myös oprichninan terrori. Tuolloin oli vaarallista olla ristiriidassa tsaarin ja hänen vartijoidensa kanssa. Venäjällä ei vielä Ivan IV:n aikana voinut olla itsevaltiutta, mutta tsaari pyrki siihen. Ottamalla käyttöön oprichninan hän tavoitteli paitsi taloudellisia tavoitteita, jotka koostuivat entisten ruhtinaallisten apanaasien talouden heikentämisestä ja maan taloudellisen pirstoutumisen poistamisesta. Oprichninan poliittinen merkitys oli, että Ivan IV yritti vallankaappausta ruhtinas-bojaari-feodaaliaristokratiaa vastaan ​​kohdistuneen terrorin avulla. ehdoton monarkia. Tsaaria esti ensisijaisesti Boyar Duuma; hän halusi päästä eroon sen holhouksesta ja tulla rajattomaksi hallitsijaksi.

Oprichninan käyttöönoton jälkeen poliittinen järjestelmä koki väliaikaisesti joitain muutoksia. Syntyi kaksi valta- ja valvontajärjestelmää. Zemshchinassa kaikki pysyi ennallaan - siellä toimi Boyar Duuma - korkein elin valtion valtaa jakoi vallan kuninkaan kanssa. Oprichninassa käytännössä rajaton valta kuului tsaarille. Siellä oli erityinen hallintoelinten järjestelmä: oprichnina-duuma, erityiset oprichnina-käskyt, oprichnina-armeija ja oprichnina-kassa. Oprichninan duuma kontrolloi Bojarin duumaa ja rajoitti merkittävästi sen oikeuksia.

Vallankaappausyritys epäonnistui silti. Terrori johti paitsi oppositiobojaarien, myös monien aatelisten teloitukseen.

Oprichninan terrori ei voinut tuhota bojaariaristokratian vastustusta. Papit vastustivat terroria. Metropoliita Phillip vaati suurelle ihmisjoukolle saarnassaan suoraan oprichninan lakkauttamista. Tsaari toimi hänen kanssaan ja sai kirkkoneuvostolta päätöksen Phillipin tuomitsemisesta kuolemaan. Sitten Ivan IV muutti tämän tuomion elinkautiseksi vankeudeksi luostarivankilassa. Tsaari pakotettiin kuitenkin lakkauttamaan oprichninan, koska hän tajusi, että hän voisi menettää kaiken sosiaalisen tuen, koska kaikki hallitsevan luokan kerrokset olivat jo tyytymättömiä terroriin - bojarit, papisto, aateliset.

Oprichninan merkitystä ei voida määrittää yksiselitteisesti. Oprichninan alussa tehdyt maiden takavarikoinnit heikensivät bojaariaristokratiaa ja vahvistivat tsaarin valtaa. Samaan aikaan oprichninan terrori johti tuotantovoimien merkittävään tuhoon. Oprichnina vaikutti aatelisten poliittiseen nousuun. Se ei kuitenkaan tuhonnut Boyar Duuman merkitystä korkeimpana valtiovallan elimenä eikä horjuttanut aateliston etuoikeuksia suojelevaa lokalismin periaatetta.

Lokalismi oli yksi niistä feodaalivaltion instituutioista, jotka antoivat feodaalisten aatelisten edustajille monopolioikeuden johtorooliin valtion tärkeimmissä elimissä. Lokalismin olemus oli, että henkilön mahdollisuus toimia missä tahansa hallintoelimissä tai armeijassa määräytyi paikallisten tilien perusteella, toisin sanoen yksittäisten feodaalisten - ruhtinas- tai bojaaristen - sukunimien keskinäiset suhteet ja näiden sukunimien sisällä keskinäiset suhteet. suhteet näiden perheiden yksittäisten jäsenten välillä. Samalla suljettiin pois mahdollisuus muuttaa näitä suhteita, koska tämä merkitsisi muutosta palvelu-, tuomioistuin- tai sotilashierarkian paikkajärjestykseen. Tämä johti siihen, että jotta henkilö voisi toimia tietyssä virassa, oli välttämätöntä, että tämän henkilön asema paikallisessa hierarkiassa vastasi asemaa, jonka tämä henkilö haki.

Tämän ajanjakson tarkin valtiovallan elin olivat zemstvo-neuvostot. Tärkeä syy heidän koollekutsumiseensa oli luokkataistelun kiihtyminen. Zemstvo Soborit kutsuttiin koolle luokkataistelun akuuteimmilla hetkillä, kun ratkaistiin rauhaa, sotaa, interventioiden karkottamista ja keinoja taloudellisen tuhon voittamiseksi. Ensimmäisen katedraalin (jota kutsutaan sovintoneuvostoksi) kutsuivat koolle tsaari ja feodaaliherrat Moskovan kaupunkilaisten kansannousun peloissaan vuonna 1549. Zemstvon katedraaleihin kuuluivat tsaari, Boyar Duuma ja korkein papisto. vihitty katedraali) kokonaisuudessaan. He muodostivat eräänlaisen yläkamarin, jonka jäseniä ei valittu, vaan he osallistuivat siihen yhteiskunnallisen asemansa mukaisesti. Alahuonetta edustivat vaaleilla valitut virkamiehet aatelista, virkailijat ja ylemmän kaupunkilaiset (kauppiaat, suurkauppiaat). Merkittävä rooli zemstvo-neuvostoissa oli aatelisilla, virkailijoilla ja erityisesti kauppiailla, joiden osallistuminen oli tärkeää erilaisten taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Zemsky-neuvostot kutsuttiin useimmissa tapauksissa koolle tsaarin aloitteesta. Tämän elimen koolle kutsuminen toteutettiin myös tiettyjen väestöluokkien tai -ryhmien aloitteesta. Tuomiokirkon avasi virkailija tai kuningas itse. Useimmiten tapaamiset ja aihekeskustelut pidettiin luokittain. Bojarit ja papit istuivat pääsääntöisesti erikseen. Valtuuston päätökset virallistettiin erityisiin pöytäkirjoihin, joita kutsuttiin valtuustosäädöksiksi. Ne sinetöitiin kuninkaan, patriarkan ja korkeita virkamiehiä.

Ulkomaisten interventioiden karkottamisen jälkeen, Mihail Romanovin hallituskauden ensimmäisinä vuosina, maa koki taloudellista tuhoa ja vakavia taloudellisia vaikeuksia. Tsaarismi tarvitsi eri väestöryhmien, erityisesti rikkaimpien kauppiaiden, tukea.

1700-luvun 20-luvulta lähtien. kuninkaallinen valta vahvistui jonkin verran, zemstvo-neuvostot alkoivat kokoontua harvemmin. Ei ole mitään syytä luokitella Zemsky Soborsia tsaarin neuvoa-antajiksi. He olivat korkeimmat valtiovallan elimet.

1500-luvun 50-luvun uudistukset paljastavat erityisesti Ivan Julman valtion ja poliittisen lahjakkuuden. Tärkein ominaisuus poliittinen historia Venäjän valtio koostuu lukuisista uudistuksista, joilla pyritään edelleen kehittämään ja vahvistamaan Venäjän keskitettyä valtiota. Yhteinen ominaisuus uudistukset on heidän bojaarivastainen suuntautumisensa. Julistaessaan näitä uudistuksia Ivan IV:n hallitus esitti ne toimenpiteinä, joiden tarkoituksena oli poistaa seuraukset bojaarisääntö ja vahvistaa niiden sosiaalisten ryhmien taloudellisia ja poliittisia asemia, joiden etuja se ilmaisi ja joihin se luotti - aatelisten, maanomistajien ja yläluokkien.

Samalla on syytä sanoa, että Ivan IV:n hallituksella on kokonainen uudistussuunnitelma, joka kattaa leveä ympyrä kysymyksiä sisäpolitiikkaa ja sisälsi toimenpiteitä maanomistuksen alalla, talousuudistuksia ja lopuksi kirkkouudistuksia. Lähtökohtana uudistusten toteuttamiselle oli Ivan IV:n puhe 27. helmikuuta 1549 Boyar Duuman kokouksessa yhdessä ”pyhittyneen neuvoston” (eli kirkon korkeimpien edustajien) kanssa. Tämä puhe oli luonteeltaan ohjelmallinen ja julistus, joka esitti hallituksen politiikan perusperiaatteet; Bojaarisäännöstä annettiin jyrkästi kielteinen arvio.

Pääasiallinen julistuksessa käsitelty kysymys on kysymys bojaarilapsista ja heidän eduistaan, joiden kaikki kolme kohtaa on omistettu heille: ensinnäkin arvio bojaarilasten tilanteesta menneisyydessä bojaarivallan aikana, sitten vaatimus, että Bojaarilapsiin liittyvien "voimien", "epäkohtien" ja "myynnin" jatkaminen ja seuraamusten muotoilu, jos niitä tapahtuu.

Bojaareiden kysymys tulkitaan täsmälleen päinvastoin. Bojaarit nähdään pääasiallisena väkivallan, "epäkohtien" ja "myynnin" lähteenä bojaarilapsille menneisyydessä, bojaarihallinnon vuosina sekä samojen toimien mahdollisena lähteenä nyt ja tulevaisuudessa. Siksi Ivan IV:n vetoomus "kaikkiin bojaareihin" oli uhkavaatimuksena, häpeän ja "teloituksen" uhalla niille bojaareille, jotka yrittivät jatkaa tai jatkaa tällaista toimintaa. Samana päivänä, 27. helmikuuta 1549, pidettiin toinen Ivan IV:n puhe. Se oli merkitykseltään kuin hallituksen julistuksen toistoa, mutta ei bojaarien edessä, joita vastaan ​​julistuksessa julistetun politiikan keihäänkärki oli suunnattu, vaan bojaarien lasten ja aatelisten edessä, joiden edut olivat heijastuu ja suojataan hallituksen julistuksessa.

Luonnollinen tulos poliittiset tapahtumat Helmikuun 27. päivänä ilmestyi 28. helmikuuta 1549 annettu laki, joka edusti Ivan IV:n julistuksissa julistetun politiikan täytäntöönpanon alkua. Laki helmikuun 28. päivänä hyväksyttiin ilman "kaikkien bojaarien" osallistumista: saatuaan heiltä tsaarin julistuksessa esitettyjen vaatimusten hyväksymisen Ivan IV:n hallitus ei katsonut tarpeelliseksi toimittaa uuden lain tekstiä " kaikki bojarit" harkittavaksi ja se hyväksyttiin "lähellä duuman" kokouksessa, johon osallistui metropoliita Macarius.

Ivan IV:n helmikuun julistukseen liittyvien materiaalien tarkastelu osoittaa, että tähän mennessä hallituksen politiikka oli jo määritelty maanomistajien (bojaareiden lasten) etujen suojelemiseksi ja taisteluksi bojaarityrannian seurausten poistamiseksi. bojaarisääntö.

Ivan IV:n hallitus, joka puhui bojaareja vastaan ​​ja puolusti bojaarien lapsia - maanomistajia - pyrki esittäytymään "kaikkien valtakuntansa talonpoikien" puolustajana. Ilmeisenä tavoitteena on käyttää lausuntoja kaikkien "talonpoikien" suojelusta peittämään Ivan IV:n politiikan luokkaluonne feodaaliorjien hallitsevana luokan auktoriteettina. Taipumus esittää Ivan IV:n hallituksen politiikka "kansallisena" ilmenee erityisen selvästi Ivan IV:n puheessa Stoglavyn katedraali 1551. Tsaari toi "kaikki bojarit" vihittyyn katedraaliin harkittavaksi. seuraavat kysymykset ("Kuninkaalliset kysymykset"):

Taistelusta lokalismia vastaan,

Kiinteistöjen, tilojen ja ruokien tarkistamisesta,

Luostari-, ruhtinas- ja bojaarisista siirtokunnista,

Kouristusten poistamisesta,

Kaupunkitalojen selvitystilasta,

Joen yli kulkemiseen ja sillan yli kulkemiseen liittyvistä velvollisuuksista

Tietoja rajojen varrella olevista etuvartioista,

Perinteisten kirjojen perustamisesta ja perintömaiden palveluksen säätämisestä,

Perinnönjakoasian sääntelystä,

Bojaarilasten leskien hoitomenettelystä,

Nogain suurlähettiläiden ja vieraiden valvontamenettelystä,

Yleisestä maanlaskennasta.

Kirkkoelämässä toteutettiin merkittävä uudistus. Vuonna 1551 pidettiin kirkkoneuvosto, joka sai nimen Stoglavogo, koska sen päätökset kirjoitettiin sadasta luvusta koostuvaan kirjaan. Kirkkouudistuksen päätavoitteet olivat kirkon rituaalien yhdistäminen ja yhden venäläisten pyhimysten panteonin luominen. Tämä oli tarpeen feodaalisen pirstoutumisen aikana kertyneiden erojen poistamiseksi kirkollisten rituaalien suorittamisessa ja pyhien kunnioittamisessa. Toinen tehtävä oli nostaa kirkon auktoriteettia, jota heikensi jonkinlainen papiston moraalin heikkeneminen (kirkon virkamiesten väärinkäyttö, irstailu, juopuminen).

Lisäksi Ivan IV:n hallitus esitti kirkkoneuvoston kokouksessa ehdotuksen luostarin maanomistuksen likvidoimisesta, mutta sitä ei hyväksytty neuvoston Osiplyan-enemmistön erimielisyyden vuoksi. Mutta silti oli mahdollista rajoittaa jonkin verran luostarimaan omistusta mitätöimällä Ivan IV:n hyväksi luostareille hänen lapsuudessaan vuodesta 1533 lähtien myönnetyt ruhtinas-bojaarimaat. ruhtinailla ei ollut oikeutta ilman kuninkaan tietämystä siirtää maitaan kirkolle "sielunsa tähden". Tällä hallitus otti haltuunsa luostarimaan omistuksen. Viime kädessä kirkkouudistus toteutettiin papiston osiflialaisen enemmistön ja ei-kaupallisen hallituksen välisen kompromissin pohjalta.

Maareformi.

Hallituksen toimintaohjelmassa pääasiallinen paikka on maakysymys. Tietty painovoima Maakysymys Ivan IV:n hallituksen laatimassa uudistussuunnitelmassa näkyy jo siinä, että "tsaarin kysymykset" muodostavista 12 kohdasta viisi on omistettu maa-asioihin. Hallitussuunnitelmassa hahmoteltiin palveluhenkilöiden omistamien maiden yleinen uudistus. Tämän tapahtuman tarvetta motivoi se tosiasia, että bojaarihallinnon vuodet johtivat suuriin muutoksiin maanomistusalalla, joka ilmaistaan ​​valtavan maamäärän keskittymisenä verrattuna Vasily III:n kuolemaa edeltäviin aikoihin. joidenkin käsissä ja toisten yhtä suuressa maattomuudessa. Hallituksen tehtävänä oli palauttaa "riittämättömät" maat niiden "ylijäämien" maiden kustannuksella, jotka tunnistettiin niiltä, ​​jotka lisäsivät omistustaan ​​bojaarien vallan aikana. Yksi Ivan IV:n hallituksen tärkeimmistä politiikan teoista on tuomio 11. toukokuuta 1551. Tämän tuomion merkitys on siinä, että siinä muotoillaan politiikan perusperiaatteet suhteessa kahteen tärkeään kategoriaan feodaalinen maanomistus: luostari ja ruhtinaskunta. Tuomiossa vahvistettiin useita toimenpiteitä, jotka kohdistuivat luostarimaan omistukseen:

Luostarit (ja muut kirkon maanomistuksen edustajat) eivät saa ostaa kiinteistöjä "ilmoittamatta" tsaarille: "ennakolta arkkipiispa ja piispa sekä kartanoluostari tsaarin, suurruhtinan tietämättä , äläkä osta keneltäkään ilman ilmoitusta, vaan prinssi ja bojaarilapset ja kaikki kartanon ihmiset Et voi myydä ilman ilmoitusta. menettivät rahansa, ja myyjällä on omaisuus; ja kun tsaari ja suurherttua ottavat kartanon haltuunsa, rahaa ei ole."

Toisessa tuomion lausekkeessa laajennettiin "raportin" velvoite koskemaan luostarille maksettavia maa-osuuksia: "joka suvereenin tietämättä antaa perintöönsä mielensä mukaan ja siirtää tuon omaisuutensa luostarista suvereenille ilman rahaa."

Tuomion kolmas säännös asetti erityisrajoituksia useiden paikkakuntien perintöomistajille, ennen kaikkea ruhtinaille.

Lopuksi, erityinen jakso Tuomio säänteli menettelyä, jolla sukulaiset "lunastavat" luostareille annettuja kiinteistöjä.

Listatut kohdat eivät kuitenkaan tyhjentäneet tuomion sisältöä. Lisäksi voidaan sanoa, että tuomion tärkein poliittinen reuna ei ollut heissä. Säänneltäessä luostarimaan omistuskysymyksiä tulevaisuutta varten, tuomio sisälsi samanaikaisesti useita kohtia, joiden tarkoituksena oli tarkistaa menneisyyttä luostarimaan omistuksen kehittämistä koskevissa asioissa. Ja tässä taas näemme pääpoliittisen motiivin, joka löytyy poikkeuksetta kaikessa 50-luvun toiminnassa maapolitiikan alalla - maapolitiikan tulosten eliminoiminen bojaarihallinnon aikana aateliston eduksi.

Tuomio antaa elävä luonnehdinta luostarin laajennus sisään maakysymys, joka erotti luostarien toiminnan bojaarihallinnon aikana. Laajentuminen tapahtui neljään suuntaan:

) kartanoiden ja mustien maiden hankinta velkoja vastaan;

) maiden väkivaltainen haltuunotto "bojaareiden lapsilta ja kristityiltä";

) omaisuuden laajentaminen lahjomalla kirjanoppineita;

) toteuttaa luostarin korjauksia "suvereenin mailla".

Tämä ominaisuus luostarien menetelmille ja tavoille lisätä maaomistukset, jota luostarit käyttivät bojaarihallinnon vuosina, annetaan hyvin erityisellä tavoitteella - luostarien laajentumisen tulosten täydellinen eliminointi: suhteessa kaikkiin luostarien bojaarihallinnon vuosina hankkimiin maihin määrättiin "löytää joiden maat olivat muinaisista ajoista, samoihin maihin ja opiskeluun." Luostarimaan omistuksen ohella toinen maaluokka, josta keskusteltiin 11. toukokuuta 1551 annetussa tuomiossa, on ruhtinaskunnan maanomistus."

Joten kysymyksessä Tverin ja muiden kaupunkien ruhtinastiloista ja kartanoista sekä kysymyksessä luostarimaan omistuksesta tuomio palautti Vasily III:n jälkeen rikotut "vanhat ajat" ja merkitsi paluuta politiikkaan suhteessa ruhtinaallinen maanomistus, joka toteutettiin ennen ruhtinasmaan hallitusta. 1500-luvun 30-40-luvun bojaariryhmät.

Tuomiossa muotoillulle politiikalle on tunnusomaista yksi piirre: Maanomistusta koskevat rajoitukset eivät olleet yleisiä, vaan ne koskivat vain kolmea. ruhtinasperheitä ja tietylle ryhmälle Venäjän valtion paikkakuntia. Näin ollen 11. toukokuuta annettu tuomio, joka merkitsi Ivan IV:n hallituksen taistelun politiikan alkua likvidaatiosta taloudellinen perusta ruhtinaiden jäännökset - heidän tilansa - antoivat ensimmäisen iskun entisten itsenäisten feodaaliherrojen voimakkaimmalle ryhmälle - ruhtinaille. Saman politiikan ilmaisu ovat 11. toukokuuta annetun tuomion määräykset, jotka kohdistuvat kaikkia kiinteistönomistajia vastaan ​​koko Tverissä ja muilla siinä luetelluilla alueilla.

Kaikki nämä alueet olivat entisten itsenäisten feodaalivaltiomuodostelmien alueita, joista tuli osa Venäjän keskitettyä valtiota 1400-luvun jälkipuoliskolla ja 1500-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä, ja keskushallinnon ottamaan hallintaansa perintömaata. Näiden alueiden omistus osoitti taistelupolitiikkaa entisten feodaalisten maanomistajien alistamisesta apanagin ruhtinaskunnat Venäjän keskitetyn valtion hallitus.

Sotilaallinen uudistus.

Vuoden 1556 "palvelusääntö" ei ainoastaan ​​viimeistele paikallisen maanomistuksen oikeudellisten perusteiden kehittämistä, vaan samalla se on myös Venäjän valtion armeijan rakenneuudistusprosessin päätökseen saattaminen - prosessi, jonka alku juontaa juurensa. 1400-luvun jälkipuoliskolle ja joka koostui uudentyyppisen armeijan luomisesta paikalla vanhojen sotilasryhmien feodaalisen pirstoutumisen ajoilta. Vuoden 1556 laissa vahvistettiin asepalvelusmenettely, jonka mukaan jokaisen feodaalin (patrimoniaalisen maanomistajan ja maanomistajan) oli asetettava tietty määrä sotilaita hevosen selässä ja täydessä panssarissa tietyltä maa-alueelta (150 eekkeriä). Ne feodaaliherrat, jotka asettivat enemmän sotureita kuin normaalisti, saivat rahallisen palkkion, ja ne, jotka asettivat vähemmän sotureita kuin normi, maksoivat sakon. Tämä määräys lisäsi joukkojen määrää ja esti bojaareja välttelemästä palvelusta. Säännölliset sotilastarkastukset palvelivat samaa tarkoitusta. Niiltä, ​​jotka eivät ilmestyneet palveluihin tai arvosteluihin, heidän tilansa ja tilansa vietiin. Palvelusäännöstön käyttöönotto lisäsi venäläisten joukkojen taistelutehokkuutta, mikä oli tärkeää Ivan IV:n aktiiviselle ulkopolitiikalle.

Seuraava hallitusuudistus koski valtion elinten uudelleenorganisointia - määräyksiä. Tärkeimmät käskyt olivat: suurlähettiläs, vastuuvapaus, paikallinen, vetoomus, rosvo ja Zemsky. Hallituksen komentojärjestelmä auttoi poistamaan feodaalisen pirstoutumisen jäänteitä ja vahvisti valtion keskittämistä. Puolan veljeskunta vastasi ulkopoliittisista asioista. Sitä johti virkailija Ivan Mikhailovich Viskovaty. Suurlähettilään järjestys uskottiin lisätoiminto- valvoa venäläisten bojaarien ja papiston epävirallisia suhteita Liettuan herroihin ja papistoon sekä kaikkia muita suhteita ulkomaihin. Purkamiskäsky oli eräänlainen asevoimien päämaja ja vastasi jaloa ratsuväkeä.

Tilaukseen kirjattiin kaikki palvelukseen nimittämiset ja tehtävien siirrot. Siellä oli myös kasakkakäsky, joka johti kasakkojen joukkoja. Paikallinen järjestys vastasi tilojen jakamisesta palveluhenkilöiden kesken. Paikallinen järjestys johti aktiivista taistelua maaorjien pakenemista vastaan. Adashev johti vetoomusmajaa. Tämän laitoksen piti ottaa vastaan ​​kuninkaalle osoitettuja vetoomuksia ja suorittaa niitä koskevia tutkimuksia. Se oli korkein valvontaelin. Ryöstöjärjestys taisteli "ryöstöjä" ja "räjähtäviä ihmisiä" vastaan. Zemstvo Prikaz hallitsi Moskovaa ja vastasi järjestyksestä siellä. Järjestysjärjestelmän muodostumisen aikana johtava rooli kuului sotilashallinnollisilla käskyillä. Tänä aikana armeijassa tapahtui uudelleenjärjestely. Ivan IV loi voimakkaan armeijan, joka oli aseistautunut tuliaseilla. Streltsyt rekrytoitiin vapaaehtoisesti kaupunkilaisista ja vapaista ihmisistä, ja he saivat hyvin niukan palkan kassasta.

Kova armeija Se ei ollut kuin tavallinen armeija; kasarmikuria siellä ei otettu käyttöön. Streltsy asui taloissaan perheidensä kanssa (streltsy-asutus). Asepalveluksen ohella he harjoittivat kauppaa, käsitöitä ja puutarhanhoitoa. Streletskin ritarikunta luotiin ohjaamaan Streltsyä. 1700-luvun lopulla. luotiin oikeuden määräysjärjestelmä (Moskova, Vladimir, Kazan jne.), joka suoritti korkeimpien oikeuselinten tehtäviä. 1500-luvun jälkipuoliskolla. syntyi tarve erottaa Prikaz maaperästä kassasta, koska orjuus oli kehittymässä nopeasti. Maaorjaritarikunnan päätehtävänä oli kirjata orjuusasiakirjoja erityisiin orjuuskirjoihin.

Luku 4. Paikallishallinto ja sen uudelleenjärjestely: maakuntien ja zemstvo-itsehallinnon käyttöönotto. Voivodit, niiden tehtävät

1500-luvun puolivälissä. Toteutettiin kunnallishallinnon uudistus, joka heijastaa aateliston ja kaupungin huipun toiveita. Ruokintajärjestelmä korvattiin maakuntien ja zemstvon itsehallintojärjestelmällä. Aateliset ja bojaarilapset valitsivat maakuntaelimen päällikön - läänin vanhimman, joka vahvistettiin virkaan Robust Orderin toimesta. Hän antoi myös asianmukaisen käskyn selittääkseen kuvernöörin oikeudet ja velvollisuudet. Lääninjohtajan virka koostui kaupunkilaisten valitsemista suutelijoista ja mustan talonpoikaisjoukon huipulta. Jokaisella huuleen elimellä oli erityinen toimisto - häpyhutti, ja toimistotyötä siinä suoritti labiaalivirkailija. Lääninviranomaiset tutkivat ja syyttelivät murhia, ryöstöjä, varkauksia ja valvoivat vankiloita.

Samanaikaisesti labiaalisten elinten luomisen kanssa toteutettiin zemstvo-uudistus.

Zemstvo-elinten toimivaltaan kuului ennen kaikkea verojen kantaminen sekä siviili- ja vähäisten rikosasioiden analysointi. Maakunnan ja zemstvon elimet suorittivat samanaikaisesti hallinnollisia ja oikeudellisia tehtäviä. Tuomioistuinta ei ole vielä erotettu hallinnosta. Bolotnikovin johtama talonpoikaissota ja ulkomaisten väliintulojen vuodet vakuuttivat tsarismin siitä, että paikallisiin labiaalisiin ja zemstvo-elimiin ei voitu täysin luottaa. Nämä elimet jatkoivat toimintaansa, mutta lisäksi perustettiin kuvernöörin virka, jonka arvoritarikunta nimitti bojaarien ja aatelisten joukosta ja hyväksyi tsaari ja bojaariduuma. Voivodi totteli käskyä, joka oli vastuussa siitä kaupungista tai läänistä, jossa hänen oli määrä palvella. Suurissa kaupungeissa nimitettiin useita kuvernöörejä, mutta yhtä heistä pidettiin tärkeimpänä. He saivat palkan kassasta, koska ruokintaperiaate kumottiin. Yksi kuvernöörin päätehtävistä oli talouden valvonnan varmistaminen. He pitivät kirjaa kaikkien tilojen maan määrästä ja tonttien kannattavuudesta. Valtion verojen perimisestä vastasivat suoraan valitut vanhimmat ja suutelijat, mutta heitä valvoivat voivodit.

Kuvernöörin tärkeä valtion tehtävä oli sotilaiden rekrytointi aatelisten ja bojaareiden lapsista asepalvelukseen. Erotusmääräyksen vaatimusten mukaisesti voivoda lähetti sotilaita palveluspaikoilleen. Hän vastasi myös jousiampujista ja ampujista ja seurasi linnoituksia.

Johtopäätös

Vuosisadalla 1500-luvun puolivälistä 1600-luvun puoliväliin. leimaa Venäjän valtion alueen merkittävä laajentuminen, pääasiassa itään. Hallituksen toimet hallinnon keskittämiseksi johtavat valtion vahvistumiseen.

Tälle ajanjaksolle on ominaista huomattavat muutokset yhteiskunnallisessa rakenteessa.

Feodaalisen aristokratian ja feodaaliluokan pääosan välillä kehittyvä taistelu johtaa aateliston aseman yhä vahvempaan vahvistumiseen. Riistetyn luokan kehitykselle on ominaista talonpoikien lopullinen orjuuttaminen sekä talonpoikien ja orjien aseman jatkuvasti lisääntyvä lähentyminen.

Feodalismin tulo kypsyysasteelle vastaa valtion muodon muutosta, josta tulee omaisuutta edustava monarkia. Hallitsijan valta vahvistuu, mikä saa ulkoisen ilmeensä uudessa tittelissä. Samaan aikaan kuningas ei voi silti tulla ilman erityisiä elimiä, jotka ilmaisevat luokkien tahdon. Tärkein niistä on Zemsky Sobor. Boyar Duuman rooli vähenee vähitellen. Uusi valtion muoto vastaa myös uusia paikallisia elimiä. Ruokintajärjestelmä korvataan maakuntien ja zemstvon itsehallintojärjestelmällä, joka loukkaa huomattavasti bojaarien poliittisia ja taloudellisia etuja ja houkuttelee hallintoon laajat aatelistojoukot ja asutuksen huippu.

Bibliografia

1. Zimin A.A. Ivan Julman Oprichnina. ? M., 1964.

Zimin A.A. Ivan Julman uudistukset. ? M., 1960.

Isaev. Venäjän valtion ja oikeuden historia. ? M., 1999.

Suurimman osan historiastaan ​​kehittyneitä maita hallitsi jonkinlainen monarkia. Alussa muinaiset heimot tekivät kaikki tärkeät päätökset heimoneuvostoissa, joihin he osallistuivat tasapuolisesti. suurin osa asukkaille. Mutta siirtokuntien kehittyessä kävi useimmiten niin, että johtajat, joista tuli ensimmäiset hallitsijat, hyväksyivät (ja otettiin usein väkisin).

Pienet ja rakenteeltaan yksinkertaiset prototilat voisi hyvin hallita yksi henkilö. Niiden alueiden, väestön ja rakenteen kasvu loi kuitenkin tarpeen vastuunjaolle. Näin syntyvät luokat, joista myöhemmin muodostuu kartanoita. Jotkut osavaltion asukkaat joutuivat viljelemään maata, toisten - suojellakseen valtiota, toisten - hoitaakseen lakiasioita, neljännen - harjoittaakseen liiketoimintaa ja viidennen - käydäkseen kauppaa. Korkein valta kuului edelleen korkeimmalle hallitsijalle, toisin sanoen hallitsijalle.

Maan vahvistumisen myötä myös luokkien/tilojen vaikutusvalta kasvoi, mutta niillä ei silti ollut suoraa valtion hallintaa. Lisäksi luokkien yksittäiset edustajat keskittivät käsiinsä valtavan vallan. Historia tuntee monia esimerkkejä siitä, kun yksittäisten aatelisten armeijat ylittivät toisinaan kuninkaalliset armeijat vahvuudeltaan, ja tavalliset kauppiaat lainasivat helposti rahaa köyhän kuninkaallisen hovin elämään. Samaan aikaan kukaan ei ollut suojassa hallitsijalta epäsuosittujen päätösten tekemiseltä, jotka saattoivat vahingoittaa maan asukkaiden hyvinvointia ja jopa elämää. Tällä hetkellä ovat edellytykset kiinteistöjen edustavan monarkian syntymiselle.

Miten kiinteistönedustajamonarkia toimii?

Kiinteistön edustaja on orgaanisin tapa siirtää osa vallasta niille, joilla se on riistetty. Menetelmät tämän tavoitteen saavuttamiseksi voivat olla erilaisia: sekä rauhanomaisia ​​että sotilaallisia. Näin ollen uudistusten seurauksena palatsin vallankaappauksia tai aseellisia kapinoita, kiinteistöjä edustavia monarkioita syntyy.

Kiinteistöjen edustavan monarkian aikana ylimmällä hallitsijalla ei ole enää täyttä valtaa. Valtion hallinto jaetaan tilojen edustajien kanssa. Niiden vaikutuksen muodot ja aste päätöksentekoon voivat olla erilaisia.

Joissakin tapauksissa monarkki poistetaan tärkeistä päätöksistä hallituksen asioita täysin ja tämä vastuu kuuluu pysyvästi toimivalle hallintoelimelle (parlamentille, Kiinteistöjen kenraali, Sejm jne.), johon kuuluu kaikkien tai vain vaikutusvaltaisimpien luokkien valittuja edustajia.

Muissa tapauksissa tilojen edustajien kokous on väliaikainen: he voivat kokoontua määräajoin, vain tehdäkseen tärkeimmät päätökset. Ensimmäinen esimerkki tällaisen hallintomuodon syntymisestä Venäjällä oli Ivan Julman hallituskausi, joka kokosi Zemsky Soborin, jonka osallistujina oli edustajia kaikilta elämänaloilta, lukuun ottamatta

Kiinteistöjä edustava monarkia (XVI-XVII vuosisata)

1400-luvulla autokratian olosuhteissa syntyi kiinteistöjä edustava monarkia. Ehdollisesti tämän ajanjakson alkua pidetään ensimmäisen Venäjän neuvoston koollekutsumisena vuonna 1549 (tänä aikana tapahtui Ivan-4: n asteittaiset uudistukset ja paljon muuta, mikä valmisteli uutta aikakautta valtion kehityksessä laitteet ja laki). Saman ajanjakson aikana hyväksyttiin kaksi merkittävää säädöstä:

Lakilaki vuodelta 1550

kokoelma kirkon lakia vuodelta 1551

Kiinteistöä edustavan monarkian lopun katsotaan olevan Aleksei Mihailovitšin hallituskausi, jolloin hän lakkasi kokoamasta Zemsky Soboria (1600-luvun toinen puoli). Viimeinen neuvosto kokoontui vuonna 1653 Venäjän rajojen (?) muutoksista. Muut kirjoittajat sijoittavat tämän ajanjakson lopun 1600-luvun 70-luvulle.

Luokkia edustavan monarkian ajanjakson erikoisuus on itse luokkaedustuksen yhdistelmä Ivan-4:lle ominaiseen aasialaisen tyyppiseen kirkkaaseen despotismiin. Oprichnina on hänen hallituskautensa erityinen aika - terrori bojaareja ja yleisen väestön enemmistöä vastaan, eli ajanjakso, jolloin kaikki hallitsijaan puuttuneet instituutiot joko hajotettiin tai tuhottiin (esimerkiksi: valittu Rada). Despotismi on yhtä luonteenomaista kuin luokkaedustuselimet.

Kuningas säilytti korkeimman auktoriteetin tehtävät.

Boyar Duuma kuristettiin hyvin perusteellisesti, eikä se voinut rajoittaa tsaaria. Jopa "seitsemän bojaarin" aikana, kun Puolan valtioon luottaneet bojarit keskittivät vallan käsiinsä, voimatasapaino ei muuttunut. Ja Romanovien dynastian aikana tämä ruumis pysyi tsaarin luona, ei tsaarin yläpuolella. Tällä kappaleella oli jatkuva taipumus lisätä määrällistä koostumustaan.

Zemsky Sobor - sisään eri vuosia suoritti erilaisia ​​toimintoja. Vuodesta 1549 80-luvulle yksi, vuoteen 1613 asti hieman erilainen (kuninkaan valintamahdollisuus ilmaantui) ja viimeinen ajanjakso (vuoteen 1622) on luonnehdittu katedraalin toiminnassa aktiivisimmaksi. Sitten 50-luvulle asti heidän toimintansa hiipuu.

Zemsky Soborsille koko ajanjakson aikana oli ominaista:

koostui eri luokista: bojaareista, papistosta, aatelisista, kaupunkiväestöstä (jota edustaa kaupunkilaisten eliitti - kauppiaat ja varakkaat käsityöläiset)

määräyksiä ei ollut, neuvostoon kutsuttujen määrä riippui tsaarin asetuksesta, joka kirjoitettiin ennen jokaista kokousta

siihen osallistumista ei pidetty kunniallisena velvollisuutena, vaan pikemminkin välttämättömyytenä, joka painoi raskaasti monia, koska aineellisia kannustimia ei ollut

Zemsky Soborin toiminnot:

ulkopolitiikka (sota, sen jatkuminen tai rauhan allekirjoittaminen, ...)

verot (mutta heillä ei ollut lopullista sananvaltaa tässä asiassa)

1400-luvun 80-luvun jälkeen valittiin tsaari (Boris Godunov, Vasili Shuisky, Mihail Romanov valittiin 1613)

lakien hyväksyminen sekä niistä keskusteleminen. Esimerkiksi neuvoston säännöstö vuodelta 1649 hyväksyttiin neuvostossa. Mutta Zemsky Sobor ei ollut lainsäädäntöelin.

Kuninkaiden ja neuvoston välinen suhde oli erilainen. Vuonna 1566 Ivan 4 teloitti monet heistä Zemsky Soborista, jotka puhuivat oprichninaa vastaan. 1600-luvulla, levottomuuksien aikana, katedraalien rooli kasvoi suuresti, koska oli tarpeen vahvistaa valtiota, mutta myöhemmin monarkian elpymisen myötä ne lakkasivat olemasta.

Tilaukset ovat keskeisiä keskitetyn hallinnon järjestelmiä. Ne luotiin aktiivisimmin Ivan Julman hallituskauden 40-60-luvuilla. Tilauksia ilmestyi useita kymmeniä, jaettuna paitsi toimialan (apteekki, pushkar), myös alueen mukaan (Kazanin palatsi).Niiden luomista ei ollut kirjattu lainsäädännössä, joten niitä ilmestyi tarpeen mukaan. 1600-luvun puolivälissä niitä oli jo noin 50 ja kasvusuuntaus jatkui. Määräykset ovat aina olleet sekä oikeus- että hallintoelimiä (zemsky order). Uskottiin, että veljesten toimintaa ei pitäisi rajoittaa millään lainsäädännöllä. Käskyjä johti duuman jäsen bojaari ja päätyöntekijät olivat virkailijoita. Käskyissä oli monia puutteita: byrokratia, toimintaa säätelevien lakien puute jne., mutta silti se oli askel eteenpäin.

Kiinteistöjen itsehallinnon toimielimet:

labiaaliset tai "labiaaliset majat" (guba on hallinnollis-alueellinen yksikkö). Niitä alettiin luoda Ivan Julman hallituskauden 30-luvulla. Ne syntyivät vastapainona valtiokoneiston yhdistämiselle ryöstöihin, eli ryöstöjen vastaisen taistelun toiminnot siirtyivät väestölle itselleen

zemstvo-majat - keräsivät aluksi veroja ja alkoivat myöhemmin ratkaista oikeudellisia ongelmia

Lakikoodi 1550 - kuninkaallinen lakikokoelma, jonka julkaisi Ivan-4. Se toistaa suurelta osin vuoden 1497 lakikoodin, mutta on laajempi ja tarkempi. Tämä on ensimmäinen kokoelma lakeja, jotka on jaettu artikloihin (noin 100 kappaletta).

Lakisäännöstön hyväksymisen jälkeen lain kehitys jatkui. Alettiin tehdä tiettyjä kodifiointitöitä, jotka koostuivat siitä, että tilauskirjoja alettiin pitää. Näihin kirjoihin kukin järjestys kirjasi kaikki kuninkaan ohjeet ja käskyt, jotka liittyivät heidän toimintansa laajuuteen.

Koodi 1649. Vuonna 1648 - kaupungin kapina Moskovassa, joka loi uhan tsaarin elämälle. Sitten paljon riippui aatelista, joka tuki kansannousua. He esittivät väitteensä kuninkaalle, jonka mukaan kapinan syynä oli normaalin lainsäädännön puute. Tämän seurauksena luotiin komissio, joka loi koodin. Sitten siitä keskusteltiin Zemsky Soborissa, jossa se hyväksyttiin yksimielisesti tammikuussa 1649. Tämä oli ensimmäinen painettu koodi ja se tuli myyntiin ensimmäistä kertaa. Säännöstö oli jaettu 25 lukuun ja sisälsi jo noin 1000 artiklaa. Tämä koodi on voimassa 1800-luvun toiseen neljännekseen asti (sellaisena kuin se on muutettuna).

Kiinteistönedustajamonarkia on hallintomuoto, joka mahdollistaa kiinteistöjen edustajien osallistumisen valtion hallintaan ja lakien laatimiseen. Se kehittyy poliittisen keskittämisen olosuhteissa. Eri luokat olivat epätasaisesti edustettuina hallituksessa. Jotkut näistä lainsäädäntöelimistä kehittyivät nykyaikaisiksi parlamenteiksi.

Hallitsijan vallan rajoittuminen liittyy hyödyke-rahasuhteiden kehittymiseen, mikä heikensi suljetun, omavaraisuusviljely. Syntyi poliittinen keskittäminen, järjestettiin kiinteistöjen edustava monarkia - muoto, jossa valtionpäämiehen valtaa rajoittavat kiinteistöjä edustavat elimet (neuvosto, parlamentti, säädyt, Sejm jne.)

Kiinteistöjä edustava monarkia Venäjällä ja sen piirteet

Keskitetyn Venäjän valtion luominen vahvisti feodaaliherrojen hallitsevan luokan asemaa. XVI-XVII vuosisadalla. Feodaaliherrat yhdistyivät vähitellen yhdeksi tilaksi, ja talonpoikien yleinen orjuus saatiin päätökseen.

Luominen yksittäinen valtio antoi tarvittavat resurssit aktiivisen ulkopolitiikan puolesta. 1500-luvun puolivälissä. Venäjä valloitti Kazanin ja Astrahanin khaanit, ja Nogai Horde (Uralin alue) tunnusti vasalliriippuvuuden Venäjästä. Lisäksi Bashkiria, Keski- ja Ala-Volgan alueet ja osa Uralista tuli osa Venäjää. Siperian valloitus alkoi vuonna 1582 ja 1600-luvun lopulla. koko Siperia liitettiin Venäjään. Vuonna 1654 Ukraina yhdistyi Venäjään. Näin muodostui Venäjän valtion monikansallinen kokoonpano. 1700-luvulle mennessä Venäjästä on noussut alueellaan ja väestöltään maailman suurin valtio.

1500-luvun puolivälissä. Käynnissä olevat sosioekonomiset ja poliittiset prosessit johtivat Venäjän valtion hallintomuodon muutokseen kiinteistöjä edustavaksi monarkiaksi, mikä ilmeni ensinnäkin kiinteistöjä edustavien elinten - zemstvo-neuvostojen - koollekutsumisessa. Luokan edustaja monarkia oli olemassa Venäjällä 1600-luvun jälkipuoliskolle asti, jolloin se korvattiin uusi muoto hallitus on ehdoton monarkia.

Vuodesta 1547 lähtien valtionpäämiestä alettiin kutsua kuninkaaksi. Otsikon muutosta tavoiteltiin seuraavasti poliittisia tavoitteita: vahvistaa hallitsijan valtaa ja poistaa entisten apanaasiruhtinaiden valtaistuinvaatimusten perusteet, koska kuninkaan arvonimi periytyi. 1500-luvun lopulla. tsaarin valintamenettely (vahvistaminen) Zemsky Soborissa perustettiin.

Tsaarilla oli valtionpäämiehenä suuria valtaa hallinnollisella, lainsäädännöllisellä ja oikeudellisella alalla. Toiminnassaan hän luotti Boyar Duumaan ja zemstvo-neuvostoihin.

1500-luvun puolivälissä. Tsaari Ivan IV Kamala johti oikeus-, zemstvo- ja sotilaallinen uudistus, jonka tarkoituksena on heikentää Boyar Duuman valtaa ja vahvistaa valtiota. Vuonna 1549 perustettiin Elected Rada, jonka jäseniä olivat välityspalvelimet kuninkaan nimittämä.

Oprichnina vaikutti myös valtion keskittämiseen. Sen sosiaalinen tuki oli palveleva pieni aatelisto, joka yritti ottaa haltuunsa ruhtinas-bojaari-aristokratian maita ja vahvistaa poliittista vaikutusvaltaansa.

Boyar Duuma säilytti muodollisesti aiemman asemansa. Se oli jatkuvaa toimiva elin, jolla on lainsäädäntövalta ja joka päättää kaikesta yhdessä kuninkaan kanssa kriittisiä kysymyksiä. Bojaarduumaan kuului bojaareja, entisiä apanaasiruhtinaita, okolnichia, duuman aatelisia, duuman virkailijoita ja kaupunkiväestön edustajia. Vaikka duuman sosiaalinen kokoonpano muuttui aateliston edustuksen lisäämiseksi, se pysyi edelleen bojaariaristokratian elimenä.

Zemstvo-neuvostoilla oli erityinen paikka hallintoelinten järjestelmässä. Ne pidettiin koolle 1500-luvun puolivälistä 1600-luvun puoliväliin. Heidän kutsustaan ​​ilmoitettiin erityisellä kuninkaallisella peruskirjalla. Zemsky Soboreihin kuuluivat Boyar Duuma, vihitty katedraali (ortodoksisen kirkon korkein kollegiaalinen elin) sekä aatelisten ja kaupunkiväestön vaaleilla valittuja edustajia. Heidän välillään vallinneet ristiriidat vaikuttivat osaltaan kuninkaan vallan vahvistumiseen.

Zemstvo Sobors päätti valtion elämän tärkeimmistä kysymyksistä: tsaarin valinnasta tai vahvistamisesta, lakien säätämisestä, uusien verojen käyttöönotosta, sodanjulistuksesta, ulko- ja sisäpoliittisista kysymyksistä jne. Asioista keskusteltiin kartanon mukaan. , mutta päätökset piti tehdä koko neuvoston kokoonpano.

Järjestysjärjestelmä hallintoeliminä kehittyi edelleen ja 1600-luvun puoliväliin mennessä. kokonaismäärä tilauksia oli 90.

Tilaustyölle on ominaista jäykkä byrokraattinen tyyli: tiukka alistuminen (pysty) ja ohjeiden ja määräysten noudattaminen (horisontaalinen).

Järjestystä johti päällikkö, joka nimitettiin bojaareiden, okolnichyjen, duuman aatelisten ja virkailijoiden joukosta. Järjestön toiminnasta riippuen pomot voivat olla: tuomari, rahastonhoitaja, kirjoittaja, hovimestari jne. Kirjanpito on uskottu virkailijoiden tehtäväksi. Tekniset ja toimistotyöt suorittivat virkailijat.

Virkamieskunnan järjestämistä ja valtiokoneiston rahoitusta koskevia kysymyksiä käsiteltiin Suuren seurakunnan, Rank-, Paikallis- ja Jamskin määräyksellä.

Tilauksen rakenneyksikkönä toimi teollisuuteen tai sen toimintaan erikoistunut pöytä alueperiaate. Pöydät puolestaan ​​jaettiin osiin.

Vastuuvapausjärjestys oli vastuussa julkinen palvelu, johti teurastamoa, vartio- ja stanitsapalvelua, antoi palveluhenkilöille maa- ja käteispalkkoja, nimitti kuvernöörit ja heidän avustajansa jne. Paikallinen määräys ratkaisi paikallis- ja perintömaanomistukseen liittyviä kysymyksiä ja hoiti myös tuomioistuinkäsittelyä maa-asioissa. Jamskin käsky suoritti Jamskin takaa-ajon järjestämisen sekä henkilöiden ja tavaroiden liikkumisen poliisi- ja valvontatehtävät. Suurseurakunnan kunnan toimivaltaan kuului kansallisten verojen ja tullien kantaminen. Alueelliset veronkeräysmääräykset ja Zemsky-ritarikunta vastasivat perinnöstä pääkaupungissa ja sen lähiöissä. Kolikoiden lyönnin suoritti Valuuttatuomioistuin, joka oli Suuren valtiovarainministeriön määräyksen alainen.

Oli muitakin määräyksiä: ryöstömääräys, viiden kappaleen keräämis- ja rahapyyntömääräys, apteekkitilaus, painettu tilaus jne.

1500-luvun jälkipuoliskolla. zemstvosta ja maakuntamajasta tulee tärkeimpiä paikallishallinnon elimiä. Zemstvo-majat valittiin kaupunkien ja volostien veroväestön toimesta 1-2 vuodeksi, koostuen zemstvon vanhimmasta, sextonista ja suutelijoista. Zemstvon ruumiit ylläpidettiin kustannuksella paikallista väestöä. Nämä elimet suorittivat taloudellisia, oikeudellisia ja poliisitehtäviä.

Huulimajoista tuli maakuntien tärkeimmät hallintoelimet. He suorittivat poliisi- ja oikeustehtäviä. Tupaa johti väestön valitsema päällikkö, ja myös oikeuskäsittelyt uskottiin suutelijoille, virkailijoille ja virkailijoille. Huulimajat olivat suoraan ryöstömääräyksen alaisia.

1700-luvun alussa. kunnallishallinto organisoitiin uudelleen. Hallinto-, poliisi- ja sotilastehtävät annettiin keskushallinnon nimittämille voivodille. Zemstvo ja maakuntamajat ja kaupungin virkailijat alkoivat totella niitä. Toiminnassaan kuvernöörit luottivat erityisesti luotuun laitteistoon - hallinnollisiin majoihin, joihin kuuluivat virkailijat, ulosottomiehet, virkailijat, sanansaattajat ja muut virkamiehet. Voivodin nimitti erotusmääräys ja hyväksyi tsaari ja bojaariduuma. Kuvernöörin käyttöikä oli 1-3 vuotta.

Tarkastelujaksolla toteutettiin asevoimien uudistus:

• - aatelismiliisin organisaation virtaviivaistamista jatkettiin;
• - perustettiin pysyvä Streltsy-armeija.

1700-luvun alusta. näkyviin pysyvät hyllyt: Reitar, Pushkar, Dragoon jne. Nämä rykmentit olivat prototyyppi pysyvälle ja säännölliselle armeijalle, joka muodostettiin Venäjällä vasta 1700-luvulla.

Kehityksen vaiheet:

1) Ennen Rurik-dynastian piiritystä

2) Samaan aikaan vaikeita aikoja

3) Sovittelutoiminnan täydellinen lopettaminen

27. Sosiaalinen järjestys kartanon edustavan monarkian aika Venäjällä (1500-luvun puoliväli – 1600-luvun puoliväli).

1. Hallitseva luokka on melko selvästi jakautunut

Taloudellinen perusta on feodaalisella aristokratialla (boyareilla). perinteinen maanomistus

Palveluluokan (aateliset) taloudellisena perustana on paikallinen maanomistus.

Konsolidointi feodaaliluokka liittyi hänen etuoikeuksiensa vahvistuminen: monopolioikeus omistaa maata, vapautus tulleista, etuja riita-asioissa ja oikeus virkamiestehtäviin.

2. Kaupunkiväestö

Saa vakaan nimen "posad people".

Tietty hierarkia on syntynyt:

a) vieraat ja olohuone sata (ulkomailla kauppaa käyvät kauppiaat) - saivat merkittäviä etuoikeuksia ja vapautettiin useista veroista ja maksuista.

b) kangassata - niille annettiin merkittäviä etuoikeuksia ja ne vapautettiin useista veroista ja tulleista.

c) mustat sadat (keskikokoiset, pienet ja vähittäiskauppiaat)

d) asutukset (käsityöpiirit ja työpajat)

Merkittävä osa kaupungin pihoista kuului hengellisille ja maallisille feodaaliherroille, jotka oli vapautettu valtion "verosta" (suora suvereeni vero, streltsy-vero, jamssiraha jne.) ja niitä kutsuttiin "valkoisiksi siirtokuiksi". Ne edustivat vakavaa kilpailua posadille ja houkuttelivat pätevää työvoimaa "mustilta siirtokunnilta". Siksi kaupunkilaiset toistuivat toistuvasti kysymyksen asutukseen lähteneiden ihmisten ja "valkoisten" (yhdyskuntamaan ostajien, mutta yhteisöön liittymättömien ihmisten) kiinnittämän kaupunkiomaisuuden palauttamisesta.

Neuvoston säännöstö 1649 ratkaisi tämän ongelman pohjimmiltaan turvaamalla posadin monopolin käsityössä ja kaupassa, mukaan lukien valkoiset siirtokunnat valtion verotuksessa ja palauttamalla poistuneet veronmaksajat posadille.

Samanaikaisesti koko väestö määrättiin paikkakunnalle, muutto siirtokunnalta paikkakunnalle kiellettiin.

Talonpojat

Talonpoikien kiinnittyminen maahan alkoi paljon aikaisemmin.

a) Ensimmäinen tämänsuuntainen säädös oli Art. Vuoden 1497 lain 57, jossa vahvistettiin "pyhän Yrjön päivän" sääntö (tiety ja hyvin rajoitettu siirtymäaika, "vanhusten" maksu).

b) Tämä säännös kehitettiin vuoden 1550 lakikokoelmassa. Vuodesta 1581 lähtien otettiin käyttöön "varavuodet", joiden aikana jopa talonpoikien vakiintunut siirtymäkausi kiellettiin.

c) Kokoonpantu 50–90 vuodessa. XVI vuosisadalla kirjurikirjoista tuli dokumentaarinen perusta talonpoikien liittämisprosessissa. 1500-luvun lopusta. asetuksia alettiin antaa "ennakolta määrätyiltä vuosilta", joilla vahvistettiin pakolaisten talonpoikien etsimisen ja palauttamisen aika (5 - 15 vuotta).

d) Orjuusprosessin viimeinen säädös oli vuoden 1649 neuvoston laki, joka poisti "opetuskesät" ja vahvisti tutkimuksen ikuisuuden. Laki määräsi rangaistuksia karanneiden talonpoikien turvaajille ja laajensi kiintymyssääntöä kaikkiin talonpoikaisluokkiin.

Kiinnitys on kehitetty kahdella tavalla:

Ei-taloudellinen

Taloudellinen (sidottu).

1400-luvulla Talonpoikaisluokkia oli kaksi:

Vanhat asukkaat pitivät omia kotitalouksiaan ja hoitivat velvollisuutensa täysimääräisesti muodostaen perustan feodaalitaloudelle. Feodaaliherra pyrki turvaamaan ne itselleen, estääkseen niiden siirtymisen toiselle omistajalle.

Uudet tulokkaat eivät uusina tulokkaina pystyneet täysin kantamaan velvollisuuksien taakkaa ja nauttivat tietyistä eduista, saivat lainoja ja luottoja. Heidän riippuvuutensa omistajasta oli velkamainen ja orjuuttava.

Riippuvuuden muodon mukaan talonpoika voisi olla:

Kauha (työstä puolet sadosta)

Serebryanik (työtä mielenkiinnon vuoksi).

Ei-taloudellinen riippuvuus on suurin puhdas muoto ilmentyi orjuuden instituutiona. Jälkimmäinen on muuttunut merkittävästi Venäjän Pravdan ajoista:

Orjuuden lähteet ovat rajalliset (kaupungin avainhallinnon alainen orjuus on poistettu, "bojaarien lasten orjuus" on kielletty)

Tapaukset, joissa orjia vapautetaan vapauteen, yleistyvät.

Laki erotti orjuuteen joutumisen (itsemyynti, avaimen pitäminen) orjuuteen joutumisesta.

Indenturoidun orjuuden kehittyminen (toisin kuin täydellistä indentoitua orjuutta ei voitu siirtää testamentilla, hänen lapsistaan ​​ei tullut maaorjia) johti maaorjien aseman tasaamiseen maaorjien kanssa.

28. Poliittinen järjestelmä kartanon edustavan monarkian aika Venäjällä (1500-luvun puoliväli – 1600-luvun puoliväli).

Omaisuutta edustava monarkia on tärkeä vaihe feodaalisen valtion ja oikeuden historiassa, mikä vastaa kypsän feodalismin aikakautta. Tämä poliittinen muoto kehittyy monarkkien (suurruhtinaiden ja kuninkaiden) taistelun seurauksena keskitetyn valtion edelleen vahvistamisesta.

Hallitsijan valta tänä aikana ei ole vielä tarpeeksi vahva tullakseen absoluuttiseksi. Hallitsevassa luokassa monarkit ja heidän kannattajansa taistelivat feodaalisen aristokratian huippua vastaan ​​(entiset apanaasiruhtinaat, suuret bojarit), jotka vastustivat valtion keskittämisen jatkamista. Tässä taistelussa hallitsijat luottivat aatelisiin ja kaupunkilaisten eliittiin, joita täytyi vetää laajemmin valtaan.

Toisin kuin varhaisessa feodaalisessa valtiossa, vain yksi hallintomuoto oli nyt mahdollinen - monarkia. Mutta monarkin asema muuttuu jonkin verran. Ivan IV julistaa itsensä tsaariksi, ja nimi pysyy. Tämä ei ollut pelkkä muodollisuus, vaan heijasti monarkin vallan todellista kasvua.

1. Boyar Duma

Samaan aikaan tsaari ei voi tehdä ilman vanhaa, perinteistä ruumista - Boyar Duumaa. Totta, Boyar Duuman merkitys muuttuu ajanjakson aikana. Bojaariduuma kuitenkin rajoittaa hallitsijaa. Oprichninan käyttöönotto ei voinut pohjimmiltaan muuttaa mitään. Tsaari joutui luopumaan siitä vasta muutaman vuoden kuluttua, kun hän tajusi, että hän voi menettää kaiken sosiaalisen tuen, koska kaikki hallitsevan luokan kerrokset olivat jo tyytymättömiä terroriin. Oprichnina ei tuhonnut Boyar Duuman merkitystä korkeimman valtion vallan elimenä.

2. Zemsky Sobors

Zemstvo-neuvostoista tuli pohjimmiltaan uusi valtion ylin elin. Niiden kautta tsaari houkutteli tiettyjä aatelistopiirejä ja kaupunkilaisia ​​hallitsemaan valtiota. Zemsky-neuvostot olivat tarpeen hallitsijalle:

Tukea suuria tapahtumia - sotaa, löytää uusia tuloja jne.

Kuninkaat, luottaen zemstvo-neuvostoihin, saattoivat toteuttaa asianmukaista politiikkaa niiden kautta jopa vastoin Boyar Duuman tahtoa.

Rakenne:

1. Ylähuone

Tsaari tuli zemstvo-neuvostoihin. Boyar Duuma, korkein papisto - vihitty katedraali kokonaisuudessaan. He muodostivat ylemmän jaoston, jonka jäseniä ei valittu, mutta he osallistuivat siihen asemansa mukaisesti.

2. Alempi talo

Sitä edustivat aateliston, kaupunkilaisten ylempien luokkien (kauppiaat, suurkauppiaat) valitut edustajat. Alahuoneen vaaleja ei aina pidetty. Joskus, kun kiireellinen neuvosto kutsuttiin koolle, kuningas tai paikalliset viranomaiset kutsuivat edustajia.

Merkittävä rooli zemstvo-neuvostoissa oli aatelisilla ja erityisesti kauppiailla, joiden osallistuminen oli erityisen tärkeää erilaisten taloudellisten ongelmien ratkaisemisessa (varojen myöntäminen miliisin järjestämiseen jne.).

Viimeisten neuvostojen koolle kutsuminen juontaa juurensa 1600-luvun jälkipuoliskolle.

1500-luvun puolivälissä. Siirtyminen palatsi-patrimonialista johtamisjärjestelmään saatettiin päätökseen. Vähitellen kehittyi laaja tilausjärjestelmä.

Järjestysjärjestelmän muodostumisen aikana johtava rooli kuului sotilashallinnollisilla käskyillä. Tänä aikana armeijassa tapahtui uudelleenjärjestely. Se perustui jaloihin ratsuväkiin ja jousimiehiin, jotka ilmestyivät Ivan IV:n toteuttaman uudistuksen seurauksena.

Bojaarin ja jalon ratsuväen henkilökunta oli vastuussa arvojärjestyksestä, joka kirjasi kaikki palvelukseen nimittämiset ja siirrot. Virkoihin nimitykset tehtiin lokalismin periaatteen mukaisesti - syntymän, aateliston mukaan.

Kiinteistöjen edustavan monarkian aikana syntyi keskuspoliisielimen alkio. Aluksi Boyar Duuman ryöstöasioiden komissio toimi, sitten luotiin ryöstömääräys. Hän kehitti paikallisviranomaisille määräyksiä tavallisten rikosten torjuntaan liittyvistä kysymyksistä ja nimitti asiaankuuluvat virkamiehet paikallisesti.

1700-luvun lopulla. luotiin oikeuden määräysjärjestelmä (Moskova, Vladimir, Dmitrov, Kazan jne.), joka suoritti korkeimpien oikeuselinten tehtäviä. Myöhemmin nämä määräykset, samoin kuin vetoomus, yhdistettiin yhdeksi tuomioistuimen määräykseksi.

Siirtyminen kiinteistöjen edustavaan monarkiaan johti myös merkittävään muutokseen paikallishallinnossa. Ruokintajärjestelmä korvattiin uudella itsehallinnon periaatteella. 1500-luvun puolivälissä. kuvernöörien-syötinten sijaan otettiin käyttöön kaikkialla labiaalisia elimiä. Heidät valittiin tiettyjen väestöryhmien joukosta. Aateliset ja bojaarilapset valitsivat maakuntaelimen päällikön - maakunnan vanhimman, jonka hän vahvisti virkaan. Ryöstömääräys. Provinssin päällikkö koostui suutelijoista. Suutelijat ovat vaaleilla valittuja virkamiehiä, joita kutsuttiin siksi, että he suutelivat ristiä vannoen palvella uskollisesti tuossa virassa.

Zemstvo-elinten toimivaltaan kuului ensinnäkin verojen kantaminen ja tuomioistuin siviili- ja vähäisissä rikosasioissa. Suuremmat tapaukset käsittelivät maakuntaviranomaisia. Zemstvon vanhimmat ja muut virkamiehet hoitivat tehtävänsä siviili- ja rikosasioissa perimättä palkkioita väestöltä. Siten kumottiin aiempi järjestys, jossa ruokintakuvernöörit keräsivät lukuisia tehtäviä omiin taskuihinsa.

29. Oikeuden kehitys 1500-luvun puolivälissä – 1600-luvun puolivälissä. Lainsäädäntöasiakirjojen tyypit.

Kiinteistöjä edustavassa monarkiassa valtion lainsäädäntötoiminta tehostui merkittävästi. Ivan 4:n valtakuntaa leimasi uuden lain käyttö vuonna 1550. Verrattuna Ivanin lakikokoelmaan3, siinä oli enemmän pykäläjä, paljon huomiota kiinnitettiin kiinteistöjen ja paikallisen maanomistuksen sääntelyyn. 1500-luvun 50-luvulla julkisen elämän eri osa-alueet olivat laillisen säätelyn alaisia, joten Ivan 4 piti valaistussa kokoontumisessa Moskovassa vuonna 1551 puheen, jossa hän muotoili 67 kirkon kysymystä ja pyysi niihin vastauksia. pyhien apostolien ja pyhien isien säännön mukaan. Tuloksena oli kokoelma Juridiset oikeudet nimellä Stoglav, samaan aikaan kuninkaallisessa piirissä koottiin kokoelma jokapäiväisiä ja moraalisia sääntöjä, se sisälsi melko vakavia rangaistuksia. joiden avulla valtio aikoi taistella moraalirikkomuksia vastaan. Ongelmien aikana ilmestyi konsolidoitu lakikoodi vuosina 1606-1607, joka edusti Ivan4:n versiota. Vaikeiden ajan lopulla Venäjällä oli akuutti reilun lain puute. Tämä vaatimus oli yksi vuoden 1641 kansannousun iskulauseista. Neuvoston laki 1649 ilmestyi.

30) Vuoden 1649 konsiililaki: yleiset ominaisuudet, merkitys Venäjän oikeuden historiassa Konsiililaki on joukko Venäjän valtion lakeja, 1600-luvun Venäjän oikeuden muistomerkki, ensimmäinen Venäjän historian laki, joka kattaa kaikki olemassa olevat oikeudelliset normit, mukaan lukien niin kutsutut "äskettäin tilatut" artiklat. Ongelmien ajan lopussa tsaari Aleksei Mihailovitš uudesta dynastiasta - Romanovit aloittivat aktiivisen lainsäädäntötoiminnan. Asetusten määrän voimakas kasvu ajanjaksolta vuoden 1550 lakikokoelmasta vuoden 1649 lakikokoelmaan näkyy seuraavista tiedoista: 1550-1600. - 80 asetusta; 1601-1610 -17; 1611-1620 - 97; 1621-1630 - 90; 1631-1640 - 98; 1641-1648 - 63 asetusta. Tämän seurauksena 1649 in Venäjän valtio oli valtava määrä säädöksiä, jotka eivät olleet vain vanhentuneita, vaan myös ristiriidassa keskenään. Tämä kaaos "vaikutti" määräysten hajaantumiseen osastojen välillä (perinteisesti uudet lait annettiin yhden tai toisen alakohtaisen määräyksen pyynnöstä ja hyväksymisen jälkeen ne "merkittiin" tämän määräyksen hakemistokirjaan). Myös lainvalvontatoimissa oli puutetta koordinaatiosta: usein vain tietyn järjestyksen virkamiehet tiesivät uudesta merkinnästä asetuskirjaan. Lisäksi edellisen ajanjakson oikeusnormien satunnaisuus katosi. Lainsäätäjä pyrki nyt säätelemään oikeudellista kehystä eli siirtymään normatiiviseen oikeusnormien tulkintaan. Säännöstön hyväksymiseen vaikutti myös Moskovassa vuonna 1648 puhjennut suolamellakka; Yksi kapinallisten vaatimuksista oli Zemsky Soborin koollekutsuminen ja uuden koodin kehittäminen. Kapina laantui vähitellen, mutta yhtenä myöntymyksenä kapinallisille tsaari kutsui koolle Zemsky Soborin, joka jatkoi työtään neuvoston säännöstön hyväksymiseen vuonna 1649. Sääntöluonnoksen kehittämiseksi perustettiin erityinen komissio, jota johti prinssi N.I. Odoevsky. Siihen kuuluivat prinssi S.V. Prozorov, okolnichy prinssi F.F. Volkonsky ja kaksi virkailijaa - Gavrila Leontyev ja Fjodor Griboyedov. Sitten päätettiin aloittaa käytännön työ Zemsky Sobor 1. syyskuuta. Hänen oli tarkoitus tarkistaa säännöstöluonnos. Tuomiokirkko pidettiin laajassa muodossa, ja siihen osallistuivat kaupunkilaisten yhteisöjen edustajat. Sääntöluonnoksen kuuleminen pidettiin katedraalissa kahdessa kamarissa: toisessa olivat tsaari, Boyar Duuma ja vihitty katedraali; toisessa - valitut ihmiset eri arvoista. Aatelisten ja kaupunkilaisten edustajat vaikuttivat suuresti monien koodeksin normien hyväksymiseen. 29. tammikuuta 1649 koodin laatiminen ja toimittaminen saatiin päätökseen. Ulkoisesti se oli käärö, joka koostui 959 kapeasta paperipylväästä. Lopussa olivat Zemsky Soborin osallistujien allekirjoitukset (yhteensä 315) ja pylväiden liimauksen varrella virkailijoiden allekirjoitukset. Tästä alkuperäisestä kirjakääröstä (jonka säilytystä varten yli vuosisataa myöhemmin, Katariina II:n alaisuudessa tehtiin hopeinen pyhäinjäännös) koottiin kirjan muotoinen kopio, josta painettiin 1200 kappaletta kahdesti vuoden 1649 aikana, 1200 kappaletta vuonna 1649. jokainen painos. Neuvoston säännöstö 1649 oli uusi vaihe kotimaan kehityksessä laillista tekniikkaa. Kaikki neuvoston edustajat allekirjoittivat säännöstön luettelon, joka vuonna 1649 lähetettiin kaikille Moskovan käskyille opastavaksi toiminnassa. Äänestäjät esittelivät tarkistuksensa ja lisäyksensä duumaan zemstvo-vetoomuksen muodossa. Jotkut päätökset tehtiin valittujen virkamiesten, duuman ja suvereenin yhteisillä ponnisteluilla. Neuvoston säännöstön merkitys 1) Neuvoston säännöstössä yleistettiin ja tiivistettiin Venäjän oikeuden kehityksen tärkeimmät suuntaukset 1400-1600-luvuilla. 2) Se vahvisti uusia piirteitä ja instituutioita, jotka ovat tyypillisiä uudelle aikakaudelle, venäläisen absolutismin etenemisen aikakaudelle. 3) Koodi oli ensimmäinen, joka systematisoi kansallisen lainsäädännön; Lakisäännöt yritettiin eriyttää toimialoittain. Neuvoston säännöstöstä tuli ensimmäinen painettu Venäjän lain monumentti. Ennen häntä lakien julkaiseminen rajoittui niiden julkistamiseen toreilla ja kirkoissa, mikä yleensä mainittiin erikseen asiakirjoissa. Painetun lain ilmestyminen poisti suurelta osin mahdollisuuden kuvernöörien ja oikeuskäsittelyistä vastaavien virkamiesten väärinkäyttöön. Neuvoston säännöstöllä ei ole ennakkotapauksia Venäjän lainsäädännön historiassa. Volyymiltaan sitä voi verrata vain Stoglaviin, mutta lakiaineiston runsaudessa se ylittää sen moninkertaisesti.

31) Talonpoikien, kaupunkilaisten ja maaorjien oikeudellinen asema 1600-luvulla. (neuvoston säännöstön 1649 mukaan..Vuoden 1649 valtuustolain mukaan talonpoika muutettiin lopulta omistajan omaisuudeksi, joka saattoi määrätä työstä, omaisuudesta, talonpojan persoonallisuudesta ja jopa hänen perheestään. On muistettava, että laki, puuttumatta moniin feodaaliherrojen ja talonpoikien välisiin suhteisiin, jättää täydelliset mahdollisuudet maanomistajien ja maanomistajien mielivaltaisuuteen. Esimerkiksi Codessa ei ole kokoa sääteleviä sääntöjä talonpojan velvollisuudet . Talonpojan murhasta feodaali tuomittiin vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvaukseksi talonpojan menetyksestä kärsineelle feodaalille hän antoi parhaan talonpojan vaimoineen ja lapsineen hänen tilastaan. vuoden 1649 valtuustolain jälkeen paenneiden talonpoikien vastaanottamiseen. Karonneet hyväksyneet maanomistajat olivat velvollisia paitsi palauttamaan ne, myös maksamaan tietyn summan talonpoikien lailliselle omistajalle. Samaan aikaan talonpoikien paluuta koskevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi perustetaan oikeudellinen menettely ("oikeudenkäynti ja tutkinta"). Valtuustolaki säilyttää maaorjien jaottelun täys-, raportti-, vanhoihin ja sidottuihin, jotka eroavat riippuvuuden asteelta. . Kaikki orjat, lukuun ottamatta orjia, olivat "vahvoja" isäntilleen. Heidät perivät koko elämänsä ja perheensä kanssa kuolleen orjanomistajan sukulaiset. Orjuutettujen orjien pääasiallinen täydennyslähde olivat orjuuttamattomat yhteiskunnan elementit, ja ostetut tataarit täydensivät myös maaorjia. Samaan aikaan säännöstö säänteli tiukasti määrätyn orjuuden täydennyslähteitä. Siten orjuus virallistettiin vasta 15-vuotiaasta alkaen. Bojaarien orjuutettujen ja palvelemattomien lasten orjuuttaminen oli kiellettyä, orjaorjat olivat isäntiensä riippuvaisia ​​orjuuden peruskirjan määräämän ajan. Palvelijoiden lapsia ei peritty. Laki 1649 säänteli kattavasti palveluorjuuden virallistamisprosessia. Orjakunnalla oli velvollisuus tarkistaa tiukasti orjien syntymäpaikka, alkuperä ja ammatti. Orjaksi joutuneelle henkilölle maksettiin "palkka". Orjuutetun orjan oikeudelliseen asemaan kuului riippuvuus isännästä hänen kuolemaansa asti. Orjuutettujen orjien sisällyttäminen peruskirjoihin, luovuttaminen myötäjäisiksi tai Orjien oikeuksien puutteen taloudellinen perusta, toisin kuin talonpoikien, oli heidän omaisuutensa puute. Venäjän keskitetyn valtion muodostumis- ja kehitysprosessissa muodostui kaupunkilaisten luokka, joka asui suvereenin maalla ja kantaa velvollisuuksia valtion hyväksi. Posad oli feodaalisen oikeuden erityinen soveltamisalue. Neuvoston säännöstö vuodelta 1649, ensimmäistä kertaa Venäjän feodaalisen lainsäädännön historiassa, omisti posadille ja posad-kansalle erityisen lain. He maksoivat vuokraa hallitsijalle omistamistaan ​​pihoista ja kaupoista ja suorittivat lukuisia muita tehtäviä, jotka ilmenivät kaupungin linnoitusten rakentamisesta, hevosten hankkimisesta kilpakäyttöön jne. Jotkut esikaupunkien kaduista ja taloista kuuluivat yksityisille, papistoille ja maallisille henkilöille - kaikille Näitä siirtokuntia kutsuttiin valkoisiksi siirtokuiksi tai valkoisiksi paikoiksi. He olivat vapautettuja kuninkaallisista veroista, eli he olivat etuoikeutetussa asemassa verrattuna kaupunkilaisten veroväestöön. Valtuustolaki säänteli kaupunkilaisten oikeudellista asemaa ja ennen kaikkea liitti heidät tiettyyn kaupunkiin.