कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्दों को खोजने की क्षमता विचारों को व्यक्त करने में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और, इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत लाचारी अक्सर इसकी ओर ले जाती है भाषण अतिरेकभाषण अतिरेक - वाचालता।

वैज्ञानिकों और लेखकों ए.पी. चेखव ने बार-बार एक बड़ी बुराई के रूप में वाचालता की ओर ध्यान आकर्षित किया: "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है।" ए एम गोर्की ने लिखा है कि लैकोनिज़्म, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, लेखक के लिए आसान नहीं है: "। . . सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि कुछ को बहुत कुछ कहा जाता है, "ताकि शब्द तंग हों, विचार विशाल हों" "गोर्की एम। कलेक्टेड वर्क्स: 30 टी। एम। में, 1953. टी. 24. एस. 490..

बहुमुखी प्रतिभा दिखाई देती है विभिन्न रूप. अक्सर एक प्रसिद्ध सत्य की एक जुनूनी व्याख्या देखी जा सकती है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता होती है, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! इस तरह की बेकार की बात, निश्चित रूप से, संपादक द्वारा दबा दी जाती है: तर्क जो सूचनात्मक मूल्य के नहीं हैं, उन्हें साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा गया है। हालाँकि, ऐसा संपादन-संक्षिप्त नाम सीधे तौर पर शाब्दिक शैली से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह प्रभावित नहीं करता है शाब्दिक पक्षपाठ, लेकिन इसकी सामग्री।

शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय मौखिक अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए: वे उस आग के तमाशे से चौंक गए थे जिसे उन्होंने देखा था; हमारे एथलीट अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए पहुंचे, जिसमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; वह एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में पारिवारिक संघर्षों से अलग नहीं रह सकता था; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अद्यतन किया गया था (हाइलाइट किए गए शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।

कभी-कभी बेतुके पर मौखिक अतिरेक की सीमाएँ प्रकट होती हैं: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वर्बोसिटी के ऐसे उदाहरणों को लैपलिसियादास लापलिसियादास कहते हैं। इस शब्द की उत्पत्ति बिना रुचि के नहीं है: यह फ्रांसीसी मार्शल मार्क्विस ला पालिस की ओर से बनाया गया था, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई थी। सैनिकों ने उनके बारे में एक गीत की रचना की, जिसमें शब्द थे: हमारा कमांडर 25 मिनट पहले जीवित था। मौत। लैपलिसियाडा की बेरुखी एक स्व-स्पष्ट सत्य के दावे में निहित है।

लैपलिसिएड्स भाषण को एक अनुचित कॉमेडी देते हैं, अक्सर ऐसी स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के जिम्मेदार संपादक की मृत्यु हो गई है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को पेश करना आवश्यक है; मृत लाशगतिहीन लेट गया और जीवन के कोई लक्षण नहीं दिखाए।

वाक् अतिरेक भाषण अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। Pleonasm Pleonasm (Gr. pleonasmos से - अधिक) समान के भाषण में उपयोग है अतिरिक्त शब्द (मुख्य मुद्दा, रोज़मर्रा की दिनचर्या, बेकार में गायब हो जाती है, पहले से अनुमान लगाती है, मूल्यवान खजाने, अंधेरा अंधेरा, आदि)। अक्सर फुफ्फुस प्रकट होते हैं जब समानार्थक शब्द चुंबन और चुंबन संयुक्त होते हैं; लंबा और लंबा; साहसी और साहसी; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए।

यहां तक ​​​​कि ए। एस। पुश्किन ने भी काम की खूबियों में से एक के रूप में संक्षिप्तता को देखते हुए, पी। ए। व्यज़ेम्स्की को एक पत्र में इस तथ्य के लिए फटकार लगाई कि उनकी परी कथा "द लाइन ऑफ द टेरेन" में पात्रों में से एक का भाषण "विस्तारित" है, और वाक्यांश "और भी अधिक दर्दनाक रूप से शायद ही यह फुफ्फुसावरण नहीं है" पुश्किन ए.एस. एकत्रित कार्य: 10 खंडों में। एम।, 1977. टी। 9। एस। 124। ।

आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण फुफ्फुस उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी केवल टैगा के संरक्षण तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि वे प्रकृति के सबसे धनी उपहारों को भी व्यर्थ नहीं जाने देते हैं। शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालांकि, भाषण अतिरेक की इस तरह की अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसावरण" से अलग किया जाना चाहिए, जिसे लेखक सचेत रूप से भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में संदर्भित करता है। इस मामले में, फुफ्फुस एक आकर्षक शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए याद करें एफ। टुटेचेव: स्वर्ग की तिजोरी, स्टार की महिमा से जलती हुई। यह गहराई से रहस्यमय तरीके से दिखता है, और हम तैरते हैं, चारों तरफ एक ज्वलंत रसातल से घिरा हुआ है; एस. Yesenina: मुझे एक पंजा दे दो, जिम, सौभाग्य के लिए। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा। चलो तुम्हारे साथ चांदनी में शांत, नीरव मौसम में भौंकते हैं। . . एक और उदाहरण: वह समय जब हमारे देश का इतिहास एक झूठी विचारधारा के लिए फिर से लिखा गया था, वह वापस नहीं लौटेगा (समाचार पत्र से)।

फुफ्फुसीय संयोजनों का उपयोग भी लोककथाओं की विशेषता है: आप कहाँ जा रहे हैं, वोल्गा? कहां चले? आपको नाम से स्थान देने के लिए, संरक्षक द्वारा। . . मौखिक लोक कला में, उदासी-लालसा, समुद्र-ओकियन, पथ-पथ आदि के स्पष्ट रूप से रंगीन फुफ्फुसीय संयोजनों का पारंपरिक रूप से उपयोग किया गया है।

Pleonasmpleonasm का एक रूप है Tautology tautology (Gr. tauto से - वही बात, लोगो - एक शब्द)। एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय टॉटोलॉजी उत्पन्न हो सकती है (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही साथ एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन जो इसके अर्थ को दोहराता है (यादगार स्मृति चिन्ह) , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो मुख्य वक्ता के रूप में चलती है)। पर अंतिम मामलाकभी-कभी टॉटोलॉजी के बारे में बात करते हैं: हिडन हिडन टॉटोलॉजी।

एक ही मूल के शब्दों की पुनरावृत्ति, एक तनातनी पैदा करना, एक बहुत ही सामान्य गलती है (वादी अपने मामले को निराधार सबूतों के साथ साबित करता है; अपराध में वृद्धि हुई है; नागरिक पैदल यात्री हैं! केवल पैदल यात्री क्रॉसिंग पर सड़क पार करें!)। एकल-मूल शब्दों का उपयोग अनावश्यक "अंकन समय" बनाता है, उदाहरण के लिए:। . . यह काफी स्वाभाविक रूप से अनुसरण करता है कि प्रौद्योगिकी के विकास के कुछ चरणों में श्रम की उत्पादकता काफी निश्चित कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है। इस तरह के एक बयान को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत सुधार का निम्नलिखित प्रकार संभव है: एक अच्छी तरह से स्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता वस्तुनिष्ठ कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।

हालाँकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा के रूप में नहीं माना जाना चाहिए शैलीगत त्रुटि. कई स्टाइलिस्ट सही मानते हैं कि वाक्यों से एकल-मूल शब्दों को बाहर करना आवश्यक नहीं है, उन्हें समानार्थक शब्द से बदलना: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दरिद्रता, भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है।

एक करीबी संदर्भ में कई संज्ञेय शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबन्धित शब्दसंबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और समानार्थक शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है (कोच - प्रशिक्षण के लिए; चुनाव, मतदाता - चुनने के लिए; आदत - वीन करने के लिए; बंद - कवर; कुक - जाम, आदि)। जब आपको कहने की आवश्यकता हो तो एकल-मूल शब्दों के उपयोग से कैसे बचें: झाड़ियों पर सफेद फूल खिले; क्या पुस्तक का संपादन प्रधान संपादक द्वारा किया गया है?

भाषा में कई तात्विक संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे उपयोग करते हैं शब्दावली शब्दावली(शब्दावली विदेशी शब्द, लिंक पाँचवाँ लिंक, पहली ब्रिगेड का फोरमैन, आदि)। हमें ऐसे शब्दों का प्रयोग करना होगा, उदाहरण के लिए, शब्द प्रयोग: जांच अधिकारी। . . की जाँच की; ग्रेव्स रोग से पीड़ित; सीम को काटने की मशीन आदि द्वारा काटा जाता है।

कई व्युत्पत्ति संबंधी शब्दों में आधुनिक भाषाखोया हुआ शब्द-निर्माण कनेक्शन (cf।: हटाएं - बढ़ाएं - समझें - गले लगाएं - स्वीकार करें, गीत - मुर्गा, सुबह - कल)। इस तरह के शब्द, एक सामान्य व्युत्पत्ति संबंधी जड़ वाले, तात्विक वाक्यांश (काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन) नहीं बनाते हैं।

टॉटोलॉजी टॉटोलॉजी, जो तब होती है जब एक रूसी शब्द और एक विदेशी शब्द संयुक्त होते हैं, जो अर्थ में मेल खाते हैं, आमतौर पर इंगित करता है कि स्पीकर उधार शब्द का सटीक अर्थ नहीं समझता है। इस प्रकार एक छोटे बच्चे कौतुक, अल्प छोटी चीजें, एक आंतरिक, एक अग्रणी नेता, एक विराम अंतराल, आदि का संयोजन दिखाई देता है। इस प्रकार के तात्विक संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में तय हो जाते हैं, जो कि परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है शब्दों के अर्थ। तनातनी के नुकसान का एक उदाहरण समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत में, भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को टॉटोलॉजिकल माना, क्योंकि ग्रीक शब्द अवधि का अर्थ "समय" है। हालांकि, शब्द अवधि ने धीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ हासिल कर लिया, और इसलिए समय की अभिव्यक्ति अवधि संभव हो गई। एक स्मारकीय स्मारक, वास्तविकता, एक प्रदर्शनी के प्रदर्शन, एक सेकेंड-हैंड बुक और कुछ अन्य के संयोजन भी भाषण में तय किए गए थे, क्योंकि उनमें परिभाषाएं परिभाषित किए जा रहे शब्द में पहले से निहित मुख्य विशेषता का एक सरल दोहराव नहीं रह गया था। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करते समय होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: SI प्रणाली [अर्थात। ई. "सिस्टम सिस्टम इंटरनेशनल" (लगभग .) भौतिक इकाइयाँ)]; संस्थान BelNIISH (संस्थान बेलारूसी वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान कृषि)।

टॉटोलॉजी, फुफ्फुसावरण की तरह, एक शैलीगत उपकरण हो सकता है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। पर बोलचाल की भाषाइस तरह के tautological संयोजनों का उपयोग सेवा करने के लिए किया जाता है, सभी प्रकार की चीजें, कड़वा दुःख, आदि, एक विशेष अभिव्यक्ति का परिचय देते हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशगत इकाइयों को रेखांकित करती है (खाएं, विचार देखें, एक प्रकार के बरतन के साथ चलें, सीट पर बैठें, चोक-फुल, बर्बाद हो जाएं)। विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व को टॉटोलॉजिकल दोहराव द्वारा प्राप्त किया जाता है कलात्मक भाषण, मुख्य रूप से - काव्य में।

कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिथेट के साथ संयोजन (और यह फिर से पुराना नहीं था, लेकिन नया और विजयी था। - एसएल।), एक टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ (और अचानक एक सन्टी एक उदास स्प्रूस जंगल में सफेद और सफेद था। । - सोल।)। पाठ में टॉटोलॉजिकल संयोजन दूसरे शब्दों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े होते हैं; यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान देने के लिए, तनातनी का सहारा लेना संभव बनाता है (इसलिए, अराजकता को वैध कर दिया गया था; प्रकृति के साथ कम और कम रहता है अनसुलझे रहस्य) समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियों में तनातनी द्वारा एक महत्वपूर्ण शब्दार्थ कार्य खेला जाता है (" हरी ढालसुरक्षा के लिए पूछता है"; "चरम" दूर उत्तर दिशा में”, "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल पुरानी है?")।

टॉटोलॉजिकल पुनरावृत्ति कथन को एक विशेष महत्व दे सकती है, सूत्र (पराजित शिक्षक से छात्र के विजेता के लिए। - बीटल।; सौभाग्य से, फैशनेबल सर्कल अब पूरी तरह से फैशन से बाहर है। - पी।; और पुराने दिन पुराने हैं, और पुराना नवीनता से प्रफुल्लित है। - पी।)। वाक् अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, टॉटोलॉजी विशेष रूप से प्रभावी होती है यदि सजातीय शब्दों की तुलना समानार्थक शब्द के रूप में की जाती है (ऐसा लगता है जैसे उन्होंने दो साल तक एक-दूसरे को नहीं देखा था, उनका चुंबन लंबा, लंबा था। - च।), विलोम और विलोम (जब क्या हमने अजनबी बनना सीखा? हम कब बोलना भूल गए? - Evt।)।

किसी भी दोहराव की तरह, टॉटोलॉजिकल संयोजन भावनात्मकता को बढ़ाते हैं पत्रकारिता भाषण[सातवीं सिम्फनी (शोस्ताकोविच द्वारा) मनुष्य में मनुष्य की विजय के लिए समर्पित है। . . संगीतकार ने फासीवाद के खतरे का जवाब दिया - एक व्यक्ति को अमानवीय बनाने के लिए - उच्च और सुंदर सब कुछ की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ। - पर।]।

एक ही मूल के शब्दों की स्ट्रिंग का उपयोग ग्रेडेशन में किया जाता है (लैटिन ग्रेडैटियो से - क्रमिकता) - भावनात्मक और अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आकृति (ओह! हमारे खोए हुए, बर्बाद खुशी के पिछले दिनों के लिए) , मेरी आत्मा में पिछले बहुत से नष्ट मत करो! - ओग।)

अभिव्यंजक रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनियों की पुनरावृत्ति की तरह, टौटोलॉजिकल दोहराव बन सकते हैं अभिव्यक्ति के साधनध्वन्यात्मकता (तब तोपों वाले ट्रैक्टर खींचे गए, फील्ड किचनबीत गया, फिर पैदल सेना चली गई। - शोल।) कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति (सब कुछ ठीक है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना करता है। - मायाक।)।

सजातीय शब्दों के एक तीखे टकराव की संभावना से हास्य, व्यंग्यपूर्ण रंग बनाने के साधन के रूप में तनातनी का उपयोग करना संभव हो जाता है। इस तकनीक को एन वी गोगोल, एम। ई। साल्टीकोव-शेड्रिन ने शानदार ढंग से महारत हासिल की थी (मुझे इसकी अनुमति न दें; लेखक पेशाब करता है, और पाठक पढ़ता है)। कॉमिक उपयोग के साधन के रूप में टॉटोलॉजी और समकालीन लेखक हास्य कहानियां, सामंत, चुटकुले (दक्षता: ऐसा न करें, लेकिन आप सभी चीजों को फिर से नहीं कर सकते हैं; गाय, भगवान का उपनाम, ईश्वर के बिना आलू के रोपण को नष्ट कर देती है। - "एलजी")।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-1.jpg" alt="(!LANG:> लेक्सिकल स्टाइल ">

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-2.jpg" alt="(!LANG:> मनुष्य ने ब्रह्मांड में खोजी गई हर चीज के लिए शब्द ढूंढे हैं। लेकिन यह"> Человек нашел слова для всего, что обнаружено им во вселенной. Но этого мало. Он назвал всякое действие и состояние. Он определил словами свойства и качества всего, что его окружает. Словарь отражает все изменения, происходящие в мире. Он запечатлел опыт и мудрость веков и, не отставая, сопутствует жизни, развитию техники, науки, искусства. Он может назвать любую вещь и располагает средствами для выражения самых отвлеченных и обобщающих идей и понятий. С. Маршак!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-3.jpg" alt="(!LANG:> सिस्टम में शब्द की प्रमुख भूमिका भाषा के साधनशैली में अपना स्थान निर्धारित करता है "> भाषा प्रणाली में शब्द की अग्रणी भूमिका का अर्थ है भाषा की शैली में अपना स्थान निर्धारित करता है: शब्द मुख्य शैलीगत इकाई है। लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स भाषा के सहसंबंधी शाब्दिक साधनों का आकलन करते हुए अध्ययन करते हैं एक विशिष्ट भाषण स्थिति में शब्द का उपयोग और विभिन्न कार्यात्मक शैलियों में मानक शब्द उपयोग के लिए सिफारिशें विकसित करना।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-4.jpg" alt="(!LANG:> लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स स्टडीज: कॉम्बिनेशन पॉलीसेमी पर्यायवाची शब्द एंटोनिमी होमोनिमी पैरोनीमी और पैरानोमेसिया"> Лексическая стилистика изучает: Сочетаемость Полисемию Синонимию Антонимию Омонимию Паронимию и парономазию Устаревшие слова (архаизмы) Неологизмы Тропы!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-5.jpg" alt="(!LANG:> सिमेंटिक सटीकताभाषण। एक शब्द का चुनाव अस्पष्ट भाषण अस्पष्टता का एक निरंतर संकेत है "> भाषण की अर्थपूर्ण सटीकता। शब्द विकल्प अस्पष्ट भाषण विचार की अस्पष्टता का एक निरंतर संकेत है, एल एन टॉल्स्टॉय ने तर्क दिया; मजाक में, लेखक ने टिप्पणी की: "अगर मैं एक राजा होता, मैं एक कानून जारी करूंगा कि एक लेखक जो एक शब्द का उपयोग करता है, जिसका अर्थ वह नहीं समझा सकता है, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाता है और रॉड के 100 वार प्राप्त होते हैं।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-6.jpg" alt="(!LANG:> ए.पी. चेखव ने अपने काम के बारे में निम्नलिखित तरीके से बताया: ". .."> А. П. Чехов так отзывался о своей работе: «. . . Я занят, занят по горло: пишу и зачеркиваю, пишу и зачеркиваю. . Я не хочу признавать рассказов без помарок» . Упрекая одного из молодых писателей в небрежности, А. П. Чехов напоминал: «Рукописи всех настоящих мастеров испачканы, перечеркнуты вдоль и поперек, потерты и покрыты латками, в свою очередь перечеркнутыми и изгаженными» . И рекомендовал работать так: «Надо рассказ писать 5 -6 дней и думать о нем все время. . . Надо, чтобы каждая фраза, прежде чем лечь на бумагу, пролежала в мозгу дня два. . . »!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-7.jpg" alt="(!LANG:> गलत शब्द चयन के कारण भाषण त्रुटियां अच्छा आराम("> शब्द के गलत चुनाव के कारण होने वाली भाषण त्रुटियों के बजाय मौसम एक अच्छे आराम के साथ (अनुकूल के बजाय); मार्टेंस को जल्द ही एक विरासत (अर्थ संतान) होगी; मैं परिवार के वंश को जारी रखना चाहता हूं और इसलिए बनने का फैसला किया एक अधिकारी (परंपरा के बजाय)।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-8.jpg" alt="(!LANG:>शब्दों को उनके शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उपयोग करने से अतार्किकता हो सकती है और यहां तक ​​कि मूर्खता"> Употребление слов без учета их семантики может стать причиной алогичности и даже абсурдности высказывания. В одном очерке было написано: «. . . И стоят наши дальневосточные березки в своем подвенечном саване» (автор перепутал саван и фату).!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-9.jpg" alt="(!LANG:> शब्द प्रयोग, "> गलत शब्द उपयोग के कारण, कालानुक्रमिकता हो सकती है (किसी निश्चित से संबंधित शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन) ऐतिहासिक युग): पर प्राचीन रोम plebeians संगठित रैलियों के कानूनों से असंतुष्ट थे (शब्द "रैली" बहुत बाद में और इंग्लैंड में दिखाई दिया); 18 वीं शताब्दी में, लेनिनग्राद में कई प्रिंटिंग हाउस बंद कर दिए गए थे (नेवा पर शहर का नाम, जिसे लेखक ने इस्तेमाल किया था, 18 वीं शताब्दी में अज्ञात था, इसे लिखा जाना चाहिए था: सेंट पीटर्सबर्ग में)।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-10.jpg" alt="(!LANG:> Alogism - असमान अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: का सिंटैक्स विश्वकोश लेख से अलग है"> Алогизм - сопоставление несопоставимых понятий, например: Синтаксис энциклопедических статей отличен от других научных статей. Получается, что синтаксис сравнивается с !} वैज्ञानिक लेख. तर्कवाद को समाप्त करते हुए, आप लिख सकते हैं: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है, या: विश्वकोश लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं होती हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य होती हैं। आलोकवाद की पहचान और सुधार कठिनाइयों का कारण नहीं बनता है।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-11.jpg" alt="(! LANG:> शहर प्रदर्शन पर है"> Причиной алогизма может стать подмена понятия: Плохо, когда во всех кинотеатрах города демонстрируется одно и то же название фильма. Демонстрируется фильм, а не его название, исправим: Плохо, когда во всех кинотеатрах города демонстрируется один и тот же фильм. Такие ошибки в речи возникают и вследствие недостаточно четкой дифференциации понятий, например: Приближения дня премьеры коллектив театра ждет с особым волнением (ждут не приближения премьеры, а когда состоится премьера).!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-12.jpg" alt="(!LANG:> हमारे भाषण को भी अनुचित विस्तार या संकीर्णता द्वारा अतार्किक बना दिया गया है। भ्रम से उत्पन्न अवधारणा"> Нелогичной нашу речь делает и неоправданное расширение или сужение понятия, возникающее вследствие смешения родовых и видовых категорий: При !} अच्छी देखभालआप प्रत्येक जानवर से 12 लीटर दूध निकाल सकते हैं। दूध (एक सामान्य नाम का उपयोग करना आवश्यक नहीं था - एक जानवर, लेकिन एक प्रजाति का नाम - एक गाय); दिन के किसी भी समय बच्चे की मदद के लिए दवा आनी चाहिए। लिखना जरूरी था: दिन के किसी भी समय, रोगी की सहायता के लिए दवा आनी चाहिए (आखिरकार, में .) चिकित्सा देखभालबच्चों को ही नहीं चाहिए

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-13.jpg" alt="(!LANG:> सामान्य नाम अक्सर वक्ता के लिए अधिक महत्वपूर्ण लगते हैं, छाप दें "महत्व" के उच्चारण का। इसलिए, एक व्यक्ति"> Родовые наименования нередко представляются говорящим более значительными, создают впечатление «важности» высказывания. Поэтому человек, желающий высказаться «покультурнее» , не решается порой назвать шапку шапкой, а пиджаком. И произносит вместо этого строгие слова: головной убор или верхняя одежда. К. И. Чуковский в книге «Живой как жизнь» вспоминал, как при подготовке радиопередачи «отредактировали» выступление молодого литератора, который собирался сказать: «Прошли сильные дожди» . «Заведующий клубом поморщился: - Так не годится. Надо бы литературнее. Напишите -ка лучше вот этак: «Выпали обильные осадки» .!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-14.jpg" alt="(!LANG:> लेक्सिकल कम्पैटिबिलिटी लेक्सिकल कम्पैटिबिलिटी का सिद्धांत किसकी स्थिति पर आधारित है? एकेड।"> Лексическая сочетаемость В основе учения о лексической сочетаемости лежит положение акад. В. В. Виноградова о фразеологически !} संबंधित मूल्यऐसे शब्द जिनमें एकल संगतता (बोसोम फ्रेंड) या सीमित संगतता संभावनाएं (बासी रोटी, रोटी, बासी व्यक्ति, लेकिन आप बासी कैंडी (चॉकलेट), बासी कॉमरेड (पिता, पुत्र) नहीं कह सकते।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-15.jpg" alt="(!LANG:> शब्दों को वाक्यांशों में संयोजित करने पर विभिन्न प्रतिबंध लग सकते हैं। 1) शब्द"> Соединение слов в словосочетания может наталкиваться на разного рода ограничения. 1)слова могут не сочетаться из-за их смысловой несовместимости (фиолетовый апельсин, облокотился спиной, вода горит); 2)объединение слов в словосочетание может быть исключено в силу их грамматической природы (мой - плыть, близко - веселый); 3)объединению слов могут препятствовать их лексические особенности (слова, обозначающие, казалось бы, соединимые понятия, не сочетаются; говорят причинить горе, неприятности, но нельзя сказать причинить радость, удовольствие).!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-16.jpg" alt="(!LANG:> तीन प्रकार के संयोजन सिमेंटिक ग्रामर (सिंटेक्टिक) लेक्सिकल">!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-17.jpg" alt="(!LANG:> उल्लंघन शब्दार्थ अनुकूलताआज तक, कोई जानकारी नहीं है; आवश्यक "> शब्दार्थ संगतता का उल्लंघन आज तक, कोई जानकारी नहीं है; रक्तपात के निपटान में तेजी लाने के लिए आवश्यक है; मेरे पिता का पहला नाम सोबाकिन है; एक द्वंद्वयुद्ध में लेन्स्की की मृत्यु के बाद, ओल्गा ने एक हुसार से शादी की ... शब्दों का अजीब संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में, एक बहुत ही अवांछनीय अंतर्निहित अर्थ उत्पन्न होता है: रुकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को निपटाने के लिए? । ।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-18.jpg" alt="(!LANG:> व्याकरण बेमेल बेमेल का एक पैरोडी उदाहरण जाना जाता है: मेरा तुम्हारा"> Нарушение грамматической сочетаемости Пародийный пример нарушения грамматической сочетаемости известен: Моя твоя не понимает (!} संबंधवाचक विशेषणमें क्रियाओं के साथ जोड़ा नहीं जा सकता व्यक्तिगत रूप) और उदाहरण: हमारा नेता अंदर और बाहर स्वस्थ है। अधिकांश समय प्रतिनिधि चर्चा में व्यतीत करते हैं।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-19.jpg" alt="(!LANG:> शाब्दिक असंगति संख्याओं की आवाज सुकून देने वाली नहीं है; हाल ही में अतीत, हमारे पास है"> Нарушение лексической сочетаемости Голос цифр не утешителен; В недалеком прошлом у нас всем зажимали языки. Яркий эффект «обманутого ожидания» юмористы обыгрывают в едких шутках: Мы потерпели победу и больше не вправе медлить; Достигли зияющих вершин.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-20.jpg" alt="(!LANG:>भाषण में समानार्थक शब्दों का शैलीगत उपयोग शाब्दिक पर्यायवाची के प्रकार शब्दार्थ को ध्यान में रखते हुए और शैली संबंधी"> Стилистическое использование в речи синонимов Типы лексических синонимов Учитывая смысловые и стилистические отличия синонимов, их разделяют на несколько групп. 1) Синонимы, различающиеся оттенками в значениях, называются семантическими (от гр. semantikos - обозначающий) (молодость - юность, красный - багровый - алый).!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-21.jpg" alt="(!LANG:> 2) समानार्थी शब्द समान मूल्य, लेकिन भिन्न शैलीगत रंग, शैलीगत कहलाते हैं।"\u003e 2) समानार्थक शब्द जिनका अर्थ समान है, लेकिन शैलीगत रंग में भिन्न हैं, शैलीगत कहलाते हैं। इनमें शामिल हैं: 1) भाषण की विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित समानार्थक शब्द [cf।: लाइव (इंटरस्ट।) - लाइव (आधिकारिक। -डेल।), नववरवधू (आधिकारिक) - युवा (बोलचाल)]; 2) समान कार्यात्मक शैली से संबंधित समानार्थी, लेकिन अलग-अलग भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग [cf।: (बोलचाल) समझदार (सकारात्मक रंग के साथ) - दिमागी, बड़े सिर वाला (किसी न किसी परिचित के रंग के साथ); कहा - धुंधला हो गया - धुंधला हो गया - छिल गया - लथपथ - दिया गया]।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-22.jpg" alt="(!LANG:> 3) ऐसे पर्यायवाची जो अर्थ और शैलीगत रंग दोनों में भिन्न हों सिमेंटिक-स्टाइलिस्टिक कहलाते हैं:"> 3) Синонимы, которые отличаются и по смыслу, и своей стилистической окраской, называются семантико-стилистическими: бродить – блуждать - шататься -шляться - все эти синонимы имеют !} सामान्य अर्थ"के बिना जाओ खास वज़ह", लेकिन वे शब्दार्थ रंगों में भिन्न हैं: भटकना शब्द का एक अतिरिक्त अर्थ है" भटकना, रास्ता खोना"; डगमगाते शब्द में "बिना कुछ किए चलना" एक अर्थ है; भटकने की क्रिया अवज्ञा, अवज्ञा पर जोर देती है। इसके अलावा, दिए गए समानार्थक शब्द शैलीगत रंग में भी भिन्न होते हैं: भटकना - शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द, घूमना अधिक है किताब रंगना, डगमगाता है और इधर-उधर भटकता है - स्थानीय भाषा, और बाद वाला असभ्य है।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-23.jpg" alt="(!LANG:>समानार्थक शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग शैलीगत रूप से तटस्थ: कम: उच्च: चेहरा थूथन"> Эмоционально-экспрессивная окраска синонимов стилистически-нейтральные: сниженные: высокие: лицо морда лик препятствие помеха преграда плакать реветь рыдать бояться трусить опасаться прогнать выставить изгнать!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-24.jpg" alt="(!LANG:>भाषण में एंटोनिमी विलोम का शैलीगत उपयोग, आवश्यक पक्ष को दर्शाता है सिस्टम कनेक्शन में"> Стилистическое использование в речи антонимов Антонимия, отражая существенную сторону системных связей в лексике, охватывает слова, противопоставленные по значению: правда - ложь, добрый - злой, говорить - молчать. !} आधुनिक शब्दावलीपर्यायवाची और विलोम शब्द को चरम, सीमित मामलों को परस्पर विनिमय और उनकी सामग्री में शब्दों के विरोध के रूप में मानता है। उसी समय, यदि शब्दार्थ समानता पर्यायवाची संबंधों की विशेषता है, तो शब्दार्थ अंतर एंटोनिमिक संबंधों की विशेषता है।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-25.jpg" alt="(!LANG:> विलोम शब्द इसके विपरीत जोड़े जाते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि या"> Антонимы объединяются в пары по контрасту. Однако это не значит, что то или иное слово может иметь лишь один антоним. Синонимические отношения слов позволяют выражать противопоставление понятий и в «незакрытом» , многочленном ряду: конкретный - абстрактный - отвлеченный, веселый - грустный - печальный - унылый - скучный - кручинный.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-26.jpg" alt="(!LANG:> मुख्य शैलीगत कार्यविलोम - विरोधी को व्यक्त करने का एक शाब्दिक साधन होना। एक शैलीगत के रूप में एंटीथिसिस "> विलोम का मुख्य शैलीगत कार्य एंटीथिसिस को व्यक्त करने का एक शाब्दिक साधन होना है। एंटीथिसिस के रूप में शैलीगत उपकरणलोक कविता में व्यापक, उदाहरण के लिए कहावतों में: सीखना प्रकाश है, और अज्ञान अंधकार है; धीरे से फैला, लेकिन सोना मुश्किल। क्लासिक उदाहरणविरोध का प्रयोग रूसी कल्पना देता है: तुम अमीर हो, मैं बहुत गरीब हूं। आप गद्य लेखक हैं, मैं कवि हूँ। तुम लाल हो, खसखस ​​की तरह, मैं, मौत की तरह, पतला और पीला दोनों (पी।) अलविदा, बिना धोए रूस, दासों का देश, स्वामियों का देश, और आप, नीली वर्दी, और आप, उनके प्रति समर्पित लोग (एल।); मुझे उदास आँखें दिखाई देती हैं, मैं हर्षित भाषण (ए.के.टी.) सुनता हूँ।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-27.jpg" alt="(!LANG:> कृतियों के कई शीर्षक विरोधाभास के सिद्धांत पर आधारित हैं: " युद्ध और शांति""> По принципу антитезы построены многие заглавия произведений: «Война и мир» (Л. Т.); «Дни и ночи» , «Живые и мертвые» (Сим.). Особенно часто используется антонимия в заголовках газетных и !} बहीखाता सामग्री: "रसायन विज्ञान अच्छा और बुरा", "आय और व्यय", "एक मृत प्रणाली जीवित लोगों को नहीं सुनती है", "रेट्रो और आधुनिक पास हैं", "दुखद और हंसमुख देखना", "भूगोल अलग है, जीवनी समान हैं", "धन के साथ गरीबी", "फुटसल के लिए मैक्सी-जुनून"।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-28.jpg" alt="(!LANG:> एंटोनिमी की घटना ऑक्सीमोरोन (जीआर ऑक्स मोरोन से - मजाकिया-बेवकूफ)"> Явление антонимии лежит в основе оксюморона (от гр. oxýmoron - остроумно-глупое) - стилистического приема образной речи, состоящего в создании нового понятия соединением контрастных по значению слов. Сочетание антонимов в «чистом виде» в оксюмороне встречается редко: «Начало конца» (заголовок статьи), «Плохой хороший человек» (название кинофильма), В разгар периода застоя… (из газ.). В большинстве случаев это сущ. +прил. , имеющие противоположное значение: «Крупные мелочи» , «Дорогая дешевизна» , «Неудобные удобства» (заголовки), поэтому это не антонимы в точном значении термина (антонимы должны принадлежать одной части речи).!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-29.jpg" alt="(!LANG:> पन विलोम शब्दों पर बनते हैं: अंत की शुरुआत कहां से होती है जो समाप्त होता है"> На антонимах строятся каламбуры: Где начало того конца, которым оканчивается начало? (К. П.) Было так поздно, что стало уже рано (Солж.). В таких случаях игра слов возникает благодаря употреблению !} बहुअर्थी शब्द, जो सभी अर्थों में विलोम के रूप में कार्य करते हैं: युवा अब युवा नहीं था। - मैं और पी।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-30.jpg" alt="(!LANG:> विलोम शब्दों में से एक का उपयोग एक विशेष शैलीगत उपकरण है, जबकि"> Особый стилистический прием - использование одного из антонимов, в то время как по смыслу следовало бы употребить другой: - Отколе, умная, бредешь ты голова? (Кр.). Слово умная сказано в насмешку по отношению к Ослу. И читатель понимает, что за этим определением стоит его антоним - глупая. Употребление слова в противоположном значении называется антифразисом.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-31.jpg" alt="(!LANG:> Homonymy (gr. homos से - वही, ओनिमा - नाम) , अर्थात।"> Омонимия (от гр. homos - одинаковый, ónyma - имя), т. е. совпадение в звучании и написании слов, различных по значению, напоминает многозначность, однако здесь сталкиваются совершенно !} विभिन्न शब्द, ध्वनि और वर्तनी में मेल खाता है, लेकिन शब्दार्थ में कुछ भी सामान्य नहीं है। उदा. : "विवाह" और विवाह के अर्थ में विवाह - "क्षतिग्रस्त उत्पाद"। पहला शब्द क्रिया भाई से प्रत्यय -k (cf। शादी करने के लिए) की मदद से बनता है, समानार्थी संज्ञा से उधार लिया गया था देर से XVIIमें। से जर्मन भाषा(जर्मन ब्रैक - "कमी" क्रिया ब्रेचेन पर वापस जाता है - "ब्रेक"।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-32.jpg" alt="(!LANG:> समान घटना होमोफोन ऐसे शब्द हैं जो एक जैसे लगते हैं,"> Смежные сомонимией явления Омофоны - слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному: луг – лук, грипп - гриб; Омографы - слова, которые совпадают только на письме, но отличаются произношением: кр. Ужки – кружк. И, попад. Ают - поп. Адают; Омоформы - слова !} विभिन्न भागभाषण कुछ रूपों में मेल खाते हैं मैं उड़ता हूं (उड़ता हूं) - मैं उड़ता हूं (इलाज)।

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-33.jpg" alt="(!LANG:> व्यक्तिगत-लेखक समनाम लेखक कभी-कभी प्रसिद्ध शब्दों की नए तरीके से व्याख्या करते हैं , अलग-अलग लेखक के समानार्थी शब्द बनाना: ."> Индивидуально-авторская омонимия Писатели иногда по-новому толкуют известные слова, создавая индивидуально-авторские омонимы: . . . Я всю зиму провел в здешнем краю. Я говорю, что я остепенился, потому что зарылся в степь (Вяз.). При подобном переосмыслении «родственными» представляются слова, вовсе не связанные общностью происхождения. Индивидуально- авторские омонимы часто очень забавны, они лежат в основе многих шуток: гусар - птичник, работник гусиной фермы; дерюга - зубной врач; доходяга - победитель в спортивной ходьбе; весельчак - гребец; пригубить - поцеловать.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-34.jpg" alt="(!LANG:> समान-मूल शब्द जो एक जैसे लगते हैं, लेकिन करते हैं मेल नहीं करता"> Паронимия и парономазия Однокоренные слова, близкие по звучанию, но не совпадающие в значениях (узнать - признать, одеть - надеть, подпись - роспись), называются паронимами (из гр. para - возле, onyma - имя). Паронимы, как правило, относятся к одной и той же части речи и выполняют в предложении аналогичные !} वाक्यात्मक कार्य.

Src="https://present5.com/presentation/3/55737375_437013758.pdf-img/55737375_437013758.pdf-35.jpg" alt="(!LANG:> Paronomasia Paronomasia की घटना (जीआर. पैरा - नियर से, ओनोमाज़ो -"> Парономазия Явление парономазии (из гр. para - возле, onomazo - называю) заключается в звуковом подобии слов, имеющих разные морфологические корни (ср. : нары - нарты, лоцман - боцман, кларнет - корнет, инъекция - инфекция). Лексические пары при парономазии принадлежат к одной части речи, выполняют в предложении аналогичные синтаксические функции. У таких слов могут быть одинаковые приставки, суффиксы, окончания, но корни у них всегда разные. Кроме случайного фонетического сходства, слова в подобных лексических парах ничего общего не имеют.!}

इस अध्याय के मुख्य उद्देश्य हैं:

1. शैली और भाषा की विशेषताओं के बीच संबंध स्थापित करना;

2. एक शैलीगत विशेषता की अवधारणा को परिभाषित करें;

3. भाषा में शैलीगत विशेषताओं को किन कार्यों की सहायता से व्यक्त किया जाता है;

मैक्सिम गोर्की ने भाषा के बारे में लिखा है:

"भाषा प्राथमिक तत्व है, साहित्य की मुख्य सामग्री, यानी शब्दावली, वाक्यविन्यास, भाषण की पूरी संरचना प्राथमिक तत्व है, काम के विचारों और छवियों को समझने की कुंजी है। लेकिन भाषा भी साहित्य का एक साधन है: “पवित्रता के लिए संघर्ष, शब्दार्थ सटीकता के लिए, भाषा की तीक्ष्णता के लिए संघर्ष संस्कृति के एक साधन के लिए संघर्ष है। यह उपकरण जितना तेज होता है, उतना ही सटीक रूप से निर्देशित होता है - यह उतना ही विजयी होता है ”[गोर्की एम। इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]।

इससे हम समझते हैं कि भाषा हमारे जीवन में एक अत्यंत महत्वपूर्ण स्थान रखती है। यह कुछ विचारों को व्यक्त करने, विचारों और छवियों को समझने में सहायक हो सकता है, लेकिन यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि यह समान रूप से एक उपकरण है, और यह सब लोगों पर निर्भर करता है कि वे इसे कितनी कुशलता से उपयोग करते हैं, यह अच्छाई लाएगा या बुराई। और आवश्यक संचार कौशल में महारत हासिल करने के लिए, हम भाषा के कार्यों, विचारों को व्यक्त करने के तरीकों और साधनों और निश्चित रूप से शैलियों का अध्ययन करते हैं, क्योंकि अलग-अलग स्थितियांहमें संचार के लिए अलग-अलग सेटिंग्स दें। और शैलीविज्ञान का विज्ञान शैलियों के अध्ययन में लगा हुआ है।

शैलीविज्ञान

स्टाइलिस्टिक्स (शब्द "शैली" सुई के नाम से आता है, या स्टाइललेट जिसके साथ प्राचीन यूनानियों ने मोम की गोलियों पर लिखा था) भाषा विज्ञान की एक शाखा है जो साहित्यिक भाषा (भाषण की कार्यात्मक शैली) की शैलियों का अध्ययन करती है, भाषा के कामकाज के पैटर्न अलग - अलग क्षेत्रउपयोग, भाषा के उपयोग की विशेषताएं, स्थिति, सामग्री और कथन के लक्ष्यों, संचार के दायरे और स्थिति के आधार पर। [ओज़ेगोव एस। आई। इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]।

शैलीविज्ञान अपने सभी स्तरों पर साहित्यिक भाषा की शैलीगत प्रणाली और शैलीगत संगठन (साहित्यिक भाषा के मानदंडों के अनुपालन में), सही, सटीक, तार्किक और प्रस्तुत करता है। अभिव्यंजक भाषण. स्टाइलिस्टिक्स भाषा के नियमों के सचेत और समीचीन उपयोग और भाषण में भाषाई साधनों के उपयोग को सिखाता है।

भाषाई शैली में दो दिशाएँ होती हैं:

1) भाषा की शैली;

2) भाषण की शैली (कार्यात्मक शैली)।

भाषा शैलीगत पड़ताल शैलीगत संरचनाभाषा, वर्णन करता है शैलीगत साधनशब्दावली, वाक्यांशविज्ञान और व्याकरण।

कार्यात्मक शैली

कार्यात्मक शैलीविज्ञान अध्ययन, सबसे पहले, विभिन्न प्रकार के भाषण, उच्चारण के विभिन्न लक्ष्यों द्वारा उनकी सशर्तता। एम.एन. कोझीना निम्नलिखित परिभाषा देता है:

कार्यात्मक शैली है भाषाई विज्ञान, जो भाषा के कामकाज की विशेषताओं और पैटर्न का अध्ययन करता है विभिन्न प्रकार केकुछ क्षेत्रों के अनुरूप भाषण मानव गतिविधिऔर संचार, साथ ही उभरती हुई कार्यात्मक शैलियों की भाषण संरचना और भाषा के चयन और संयोजन के "मानदंड" का अर्थ है" [कोझिना एम.एन. इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]।

इसके मूल में, शैली लगातार कार्यात्मक होनी चाहिए। उसे कनेक्शन प्रकट करना होगा अलग - अलग प्रकारविषय के साथ भाषण, बयान का उद्देश्य, संचार की शर्तों के साथ, भाषण का पता, भाषण के विषय के लिए लेखक का रवैया।

कार्यात्मक शैलीविज्ञान (भाषाविज्ञान) भाषा के तत्वों का अध्ययन भावनाओं, अतिरिक्त संघों और मूल्यांकन को व्यक्त करने और जगाने की उनकी क्षमता के संदर्भ में करता है।

भाषाविज्ञान भी स्तरों में विभाजित है:

1) शाब्दिक;

2) व्याकरण;

3) ध्वन्यात्मक शैली।

इस में वैज्ञानिकों का कामयह पता लगाना महत्वपूर्ण है कि वाक्यों में लेख की उपस्थिति या अनुपस्थिति का क्या प्रभाव पड़ता है और इससे अर्थ और अभिव्यंजक रंग कैसे बदलते हैं। इसलिए, हमें शाब्दिक स्तर पर रुकना चाहिए।

लेक्सिकल स्टाइल

शाब्दिक शैलीविज्ञान शब्दावली के शैलीगत कार्यों का अध्ययन करता है और प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों की परस्पर क्रिया पर विचार करता है। लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स शब्दों के प्रासंगिक अर्थों के विभिन्न घटकों, उनकी अभिव्यंजक, भावनात्मक और मूल्यांकन क्षमता और विभिन्न कार्यात्मक और शैलीगत परतों से उनके संबंध का अध्ययन करता है, अर्थात भाषा का अध्ययन विभिन्न प्रासंगिक स्थितियों के साथ बातचीत के दृष्टिकोण से किया जाता है। यह निर्धारित करने के लिए कि भाषण के कुछ हिस्सों का उपयोग करने का एक विशेष तरीका क्या अभिव्यंजक रंग देता है, कुछ साधन हैं, और उनमें से एक शैलीगत कार्य है।

शैलीगत कार्य वह भूमिका है जो भाषा उपकरण अभिव्यंजक जानकारी के प्रसारण में निभाता है:

कलात्मक अभिव्यक्ति का निर्माण;

पाथोस का निर्माण;

एक हास्य प्रभाव बनाना;

अतिपरवलय;

वर्णनात्मक हो सकता है;

बनाने के लिए भाषण विशेषताओंनायक।

और याद रखने वाली मुख्य बात यह है कि शैलीगत कार्य पाठ से संबंधित है, और इसके भीतर की विशेषताओं का अध्ययन करता है, जबकि कार्यात्मक-शैलीगत रंग भाषा से संबंधित है।

अध्याय 2 . पर निष्कर्ष

रोजमर्रा की भागदौड़ में एक व्यक्ति का सामना करना पड़ता है अलग-अलग स्थितियांजिसमें वह अपने भाषण को सही ढंग से देने और संचार की शैली चुनने में सक्षम होना चाहिए। समाज में सहज संचार के लिए किसी को भी शैली के बुनियादी ज्ञान की आवश्यकता होती है।

भाषा विज्ञान की किसी भी शाखा की तरह, शैलीविज्ञान का एक प्रकार का वर्गीकरण होता है, जिसे भाषा की शैली और भाषण की शैली में विभाजित किया जाता है।

इस काम में, हम कार्यात्मक शैली पर ध्यान केंद्रित करते हैं, क्योंकि यह भाषा के उन तत्वों का अध्ययन करता है जो हमारे भाषण को भावनात्मक रंग देने में मदद करते हैं और संचार को अधिक अभिव्यंजक बनाते हैं।

पाठ्यक्रम

कार्य

विषय: __________________________________________________

________________________________________________________

छात्र: _______________________ ___________

शिक्षक: _______________________ ___________

परिचय

मुख्य हिस्सा

1. शाब्दिक शैली

2. स्टाइलिस्टिक आकारिकी

3. स्टाइलिस्टिक सिंटैक्स

4. फोनेटिक्स

निष्कर्ष

ग्रंथ सूची सूची

परिचय

इसका विषय टर्म परीक्षा"लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन के पाठ का एक शैलीगत विश्लेषण" एक पिल्ला बढ़ाना और उठाना।

प्रस्तुत कार्य का मुख्य उद्देश्य चयनित संस्करण का शैलीगत विश्लेषण है, जिसमें कई महत्वपूर्ण खंड शामिल हैं: शाब्दिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास और ध्वन्यात्मकता।

संपादन करते समय संपादक का मुख्य लक्ष्य सामग्री, रचना और शैली में त्रुटियों को समाप्त करना, भाषण त्रुटियों को ठीक करना, शब्दों में स्पष्टता जोड़ना और पाठ को संसाधित करना है। एक विस्तृत श्रृंखलापाठक। संपादन करते समय, संपादक को पाठ के विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए पाठक की विशेषताओं को ध्यान में रखना चाहिए।

एक लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन का सामाजिक और कार्यात्मक उद्देश्य वैज्ञानिक ज्ञान, उपलब्धियों, विज्ञान, संस्कृति, प्रौद्योगिकी, कला आदि को लोकप्रिय बनाना है। गैर-विशेषज्ञों या विशेषज्ञों के बीच। संपादक को पाठक को अपनी प्रस्तुति की विशेषताओं से अवगत कराने की लेखक की इच्छा को ध्यान में रखने में सक्षम होना चाहिए, इसलिए संपादक का कार्य पाठ को अनावश्यक बारीकियों और विवरणों के साथ अधिभारित करना नहीं है ताकि उसके पाठक को थकान न हो।

पाठ्यक्रम कार्य की संरचना:

1। परिचय

2. शाब्दिक शैली

3. रूपात्मक शैली

4. वाक्यात्मक शैली

5. फोनेटिक्स

6। निष्कर्ष

पाठ्यक्रम कार्य में तीन मुख्य भाग होते हैं: लेक्सिकल, रूपात्मक और वाक्यात्मक शैलीविज्ञान।

खंड "लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स" इस शब्दावली के उपयोग से जुड़े पॉलीसेमेंटिक शब्दों, विलोम, समानार्थक, समानार्थक शब्द, समानार्थक शब्द और सुधार त्रुटियों की शैलीगत विशेषताओं पर विचार करता है। भी उत्पादित विस्तृत विश्लेषणउधार, अप्रचलित शब्द और नवशास्त्र, द्वंद्ववाद, विशेष शब्दऔर शब्दजाल। शब्दावली के अभिव्यंजक साधन और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की शैलीगत विशेषताओं पर विचार और विश्लेषण किया जाता है।

"रूपात्मक शैलीविज्ञान" खंड में भाषण, क्रिया, सर्वनाम के नाममात्र भागों की विशेषताओं पर विचार किया जाता है, उनके उपयोग से जुड़ी त्रुटियों की पहचान की जाती है और उन्हें ठीक किया जाता है। एक विश्लेषण संज्ञा, विशेषण, व्यक्तिगत, प्रतिवर्त और स्वत्वधारी सर्वनाम, व्यक्तिगत, निश्चित और अनिश्चित सर्वनाम के पर्यायवाची के रूपों के विचरण से बना है।

खंड "सिंटैक्टिक शैलीविज्ञान" सरल और जटिल की शैलीगत विशेषताओं पर विचार करता है वाक्यात्मक निर्माण, विषय के साथ विधेय का समझौता, परिभाषित शब्द के साथ परिभाषाएं, नियंत्रण, प्रत्यक्ष और विपरीत शब्द क्रम, आदि।

I. प्रकाशन का लेक्सिको-शैलीगत विश्लेषण

लेक्सिकल स्टाइल

पाठ्यक्रम के इस भाग में, बहुविकल्पी शब्दों, समानार्थक शब्दों, समानार्थक शब्दों, विलोम, पर्यायवाची शब्दों की शैलीगत विशेषताओं को इंगित करना आवश्यक है। यदि संभव हो तो, इस शब्दावली के उपयोग से जुड़ी त्रुटियों को ठीक करना और उनका वर्णन करना आवश्यक है दी गई शब्दावलीवर्गीकरण के अनुसार। अप्रचलित और नई शब्दावली (ऐतिहासिकता, पुरातनवाद, नवशास्त्र) का विश्लेषण दिया जाना चाहिए, विश्लेषण करना भी आवश्यक है विशेष शब्दावली, जिसमें द्वंद्ववाद, शब्दजाल और व्यावसायिकता शामिल हैं। इस खंड में एक अन्य शैलीगत विश्लेषण में शब्दावली (ट्रॉप्स) के अभिव्यंजक साधनों की विशेषता और वाक्यांशगत विशेषताओं का शैलीगत विश्लेषण शामिल है।

निराकरण- अर्थ में भिन्न, लेकिन भाषा की वर्तनी इकाइयों में समान (शब्द, morphemes, आदि)। समानार्थी शब्द पूर्ण (पूर्ण) हैं - ऐसे समरूप शब्द जिनमें रूपों की पूरी प्रणाली मेल खाती है: साँप- जानवर, साँप- मोहक, खलनायक और साँप- वायु। पतंग- इसे आकाश में प्रक्षेपित करने और एक धागे की सहायता से जमीन पर नियंत्रित करने के लिए एक उपकरण।

प्रकाशन के पाठ से एक उदाहरण:

"कुत्तों में, सबसे अधिक" बहुक्रियाशील "अंग है भाषा: हिन्दी।»

भाषा: हिन्दीघंटियाँ (जीभ घंटी का टक्कर वाला हिस्सा है जो इसके अंदर फिट बैठता है)

भाषा: हिन्दी- मानव अंग

भाषा: हिन्दी- भाषण, संचार का तरीका

होमोग्राफऐसे शब्द जिनकी वर्तनी समान है लेकिन ध्वनि और अर्थ भिन्न हैं। इस प्रकार के समानार्थक शब्द अस्पष्ट और समझ से बाहर की स्थिति पैदा कर सकते हैं, लेकिन ऐसे मामले हैं जहां उन्हें समानार्थी द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।

प्रकाशन के पाठ से उदाहरण:

"बस ले लो भोजनअगले खिला तक पिल्ला के लिए।"

मैं जा रहा हूं - मैं जा रहा हूं

"चाहिए टालनामांस सस्ता खरीदना।

टालना- टालना

होमोग्राफ का उपयोग करने के ऐसे मामले पाठक के क्षितिज और शब्दावली को विस्तृत करते हैं।

पर्यायपूर्ण अर्थ में, किसी को ऐसे शब्द पर विचार करना चाहिए जो उसके समकक्ष (समान या अत्यंत निकट अर्थ वाले दूसरे शब्द के संबंध में) के संबंध में परिभाषित किया गया हो और किसी भी रेखा के साथ इसका विरोध किया जा सके: अर्थ में एक सूक्ष्म छाया द्वारा, व्यक्त द्वारा अभिव्यक्ति, द्वारा भावनात्मक रंग, शैलीगत संबद्धता द्वारा, संगतता द्वारा (रूसी भाषा के समानार्थक शब्द के शब्दकोश से एक वैज्ञानिक परिभाषा (जीन। एड। ए.पी. एवगेनेवा द्वारा) पाठ्यपुस्तक में डी.ई. रोज़ेंटल द्वारा दी गई है)।

प्रकाशन के पाठ से एक उदाहरण:

"जीवन के पहले दिनों से, एक पिल्ला प्रदान करें व्यवस्थित, दैनिक शारीरिक गतिविधि»

विलोम शब्द- शब्द जो अर्थ में विपरीत हैं (एस.आई. ओज़ेगोव)। एंटोनिमी का आधार गुणात्मक विशेषता के शब्द के अर्थ में उपस्थिति है जो विपरीत (डी.ई. रोसेन्थल, एमए टेलेंकोवा) तक बढ़ और घट सकता है।

प्रकाशन के पाठ से एक उदाहरण:

"एक परिचित आदेश सुनना और यह देखना कि आप वापस भागना, पिल्ला ज्यादातर मामलों में भाग जाएगा और पहुंचनाआपको।"

बाल साहित्य में समानार्थक और विलोम शब्द का उपयोग पाठक के क्षितिज का विस्तार करने, कल्पना बनाने और स्थिति को ठोस बनाने के उद्देश्य से किया जाता है। लेखक इन शाब्दिक आंकड़ों का सही ढंग से उपयोग करता है, उनके मूल कार्यों का उल्लंघन नहीं करता है।

पुरानी शब्दावली. अप्रचलित शब्दों को दो समूहों में बांटा गया है: ऐतिहासिकता और पुरातनवाद। सेवा ऐतिहासिकताउन अप्रचलित शब्दों को शामिल करें जो इस तथ्य के कारण उपयोग से बाहर हो गए हैं कि वे जिन वस्तुओं या घटनाओं को नामित करते हैं वे जीवन से बाहर हो गए हैं: सेनाक, कफ्तान, अंगिया, चेन मेल, सर्फ़, राजकुमार, कवच, आदि। आधुनिक रूसी में ऐतिहासिकता का कोई पर्यायवाची नहीं है।

ऐतिहासिकता के विपरीत, पुरातनपंथी- ये आधुनिक वस्तुओं, परिघटनाओं के पुराने नाम हैं, जो रचना के पर्यायवाची शब्दों से विस्थापित हैं सक्रिय शब्दावली. तुलना करें: यह - यह, मुंह - होंठ, माथा - माथा, गर्दन - गर्दन, हरा - बहुत, पलकें - पलकें, दर्पण - दर्पण, आदि।

इस संस्करण में कोई अप्रचलित शब्दावली नहीं मिली।

नियोगवाद (प्राचीन ग्रीक νέος - नया, λόγος - भाषण, शब्द) - एक शब्द, एक शब्द या वाक्यांश का अर्थ जो हाल ही में भाषा में प्रकट हुआ है (नव गठित, पहले अनुपस्थित)। इस तरह के शब्द या वाक्यांश की ताजगी और असामान्यता इस भाषा के देशी वक्ताओं द्वारा स्पष्ट रूप से महसूस की जाती है।

इस शब्द का प्रयोग भाषा के इतिहास में शब्दावली के संवर्धन को अलग करने के लिए किया जाता है ऐतिहासिक काल- तो, ​​हम पीटर द ग्रेट के समय के नवशास्त्रों के बारे में बात कर सकते हैं, व्यक्तिगत सांस्कृतिक हस्तियों (एम। वी। लोमोनोसोव, एन। एम। करमज़िन और उनके स्कूल) के नवशास्त्र, उस अवधि के नवविज्ञान देशभक्ति युद्धआदि।

विकसित भाषाओं में, हर साल दसियों हज़ार नवशास्त्र दिखाई देते हैं। उनमें से अधिकांश के पास है छोटा जीवन, लेकिन कुछ लंबे समय तक भाषा में तय होते हैं, न केवल इसके जीवित रोजमर्रा के ताने-बाने में प्रवेश करते हैं, बल्कि साहित्य का एक अभिन्न अंग भी बन जाते हैं।

विज्ञान जो नवविज्ञान का अध्ययन करता है उसे नियोलॉजी कहा जाता है।

प्रकाशन के पाठ से उदाहरण:

"इस कुत्ते को सिखाना काफी सरल है, लेकिन उसे पकड़ने का तरीका सीखने में उसे एक या दो सप्ताह लग सकते हैं संतुलन.»

"अलग आवंटित करना महत्वपूर्ण है" थर्मामीटर- परिवार के किसी भी सदस्य को इसका इस्तेमाल नहीं करना चाहिए (विशुद्ध रूप से स्वच्छ कारणों से)।»

शब्द का लाक्षणिक अर्थ- यह एक शब्द के मुख्य (मुख्य) शाब्दिक अर्थ का व्युत्पन्न है, जो इसे स्थानिक, लौकिक, तार्किक और अन्य निर्भरता के माध्यम से, रूपक या साहचर्य से संबंधित है। आलंकारिक अर्थ मुख्य बन सकता है और इसके विपरीत। में इस तरह के बदलाव अर्थ संरचनाशब्दों को भावनात्मक-मूल्यांकन, साहचर्य और प्रभाव के अन्य कारकों द्वारा वातानुकूलित किया जा सकता है। आलंकारिक अर्थ बनाने के मुख्य तरीकों के भीतर, अतिरिक्त लोगों को प्रतिष्ठित किया जाता है, जैसे कि एक रूपक जिसकी मदद से लेखक किसी वस्तु की किसी अन्य के साथ एक सामान्य विशेषता के आधार पर एक अनाम तुलना बनाता है; और व्यक्तित्व, एक उपकरण जिसके द्वारा जानवरों को मानवीय क्षमताओं से संपन्न किया जाता है।

पाठ में रूपक के निम्नलिखित उदाहरण हैं:

"वह, और उसके बाद 11 और लोग गुजरे एक फाइल, सख्ती से अगले के बगल में"

अलंकार जिस में किसी पदार्थ के लिये उन का नाम कहा जाता है- एक वाक्यांश जिसमें एक शब्द को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, एक वस्तु (घटना) को दर्शाता है जो वस्तु के साथ एक या दूसरे (स्थानिक, लौकिक, आदि) संबंध में है, जिसे प्रतिस्थापित शब्द द्वारा दर्शाया गया है। प्रतिस्थापन शब्द का प्रयोग में किया जाता है लाक्षणिक अर्थ. मेटानीमी को रूपक से अलग किया जाना चाहिए, जिसके साथ यह अक्सर भ्रमित होता है, जबकि मेटोनीमी शब्द "सन्निहितता द्वारा" के प्रतिस्थापन पर आधारित होता है (संपूर्ण या इसके विपरीत के बजाय भाग, वर्ग के बजाय प्रतिनिधि या इसके विपरीत, सामग्री के बजाय ग्रहण या इसके विपरीत, आदि), और रूपक "समानता से" है।

Metonymy का प्रयोग अक्सर में किया जाता है दैनिक भाषणऔर इसलिए इस शैलीगत आकृति को समझना मुश्किल नहीं है।

इस संस्करण में मेटामीमी नहीं मिली थी।

पर इस कामलेखक ज्यादा उपयोग नहीं करता शैलीगत आंकड़े, के अपवाद के साथ रूपकों. पाठ में रूपक और पर्यायवाची जैसे ट्रॉप के उदाहरण बिल्कुल भी नहीं हैं। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि पुस्तक से जानकारी को आत्मसात करना महत्वपूर्ण है, और शैलीगत आंकड़ों की प्रचुरता इसमें हस्तक्षेप कर सकती है, पाठक को विचलित कर सकती है, वास्तव में, नहीं आवश्यक जानकारी. उसी समय, भाषण की लाक्षणिकता, मुख्य रूप से साहित्यिक, विस्तार को प्रभावित करती है शब्दावलीपाठक, बनना अपनी अदाभाषण और लेखन, रूप रचनात्मक सोच. साथ ही, भाषा की लाक्षणिकता इस प्रकाशन को लोकप्रिय बनाने और मनोरंजन करने का एक तरीका है।

वाक्यांशविज्ञान (वाक्यांशवैज्ञानिक मोड़, वाक्यांश) - रचना और संरचना में स्थिर, शाब्दिक रूप से अविभाज्य और अर्थ में अभिन्न, एक वाक्यांश या वाक्य जो एक अलग लेक्सेम (शब्दावली इकाई) का कार्य करता है। अक्सर वाक्यांशवाद केवल एक भाषा की संपत्ति बना रहता है; तथाकथित वाक्यांशवैज्ञानिक अनुरेखण पत्र एक अपवाद हैं। विशेष वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोशों में वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का वर्णन किया गया है।

संकल्पना वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ, एक स्थिर वाक्यांश के रूप में, जिसका अर्थ इसके घटक शब्दों के अर्थों से नहीं निकाला जा सकता है, सबसे पहले स्विस भाषाविद् चार्ल्स बल्ली द्वारा प्रिसिस डी शैली में तैयार किया गया था, जहां उन्होंने उन्हें एक अन्य प्रकार के वाक्यांशों के साथ तुलना की - एक चर के साथ वाक्यांश संबंधी समूह घटकों का संयोजन। बाद में, वी। वी। विनोग्रादोव ने तीन मुख्य प्रकार की वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को अलग किया: वाक्यांश संबंधी फ्यूजन (मुहावरे), वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँऔर वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजन. N. M. Shansky भी एक अतिरिक्त प्रकार की पहचान करता है - वाक्यांशगत अभिव्यक्तियाँ।

इस संस्करण में वाक्यांशविज्ञान नहीं पाए गए।

विशेषण(अन्य ग्रीक ἐπίθετον से - "संलग्न") - एक शब्द की परिभाषा जो इसकी अभिव्यक्ति को प्रभावित करती है। यह मुख्य रूप से एक विशेषण द्वारा व्यक्त किया जाता है, लेकिन एक क्रिया विशेषण ("जोश से प्यार करना"), एक संज्ञा ("मजेदार शोर"), एक अंक (दूसरा जीवन) द्वारा भी व्यक्त किया जाता है।

एक विशेषण एक शब्द या एक संपूर्ण अभिव्यक्ति है, जो इसकी संरचना और पाठ में विशेष कार्य के कारण, कुछ नया अर्थ या अर्थपूर्ण अर्थ प्राप्त करता है, शब्द (अभिव्यक्ति) को रंग, समृद्धि प्राप्त करने में मदद करता है। इसका उपयोग कविता (अधिक बार) और गद्य दोनों में किया जाता है।

साहित्य के सिद्धांत में कोई निश्चित स्थिति नहीं होने के कारण, "एपिथेट" नाम लगभग उन घटनाओं पर लागू होता है जिन्हें वाक्य रचना में परिभाषाएँ और व्युत्पत्ति विज्ञान में विशेषण कहा जाता है; लेकिन संयोग केवल आंशिक है।

सिद्धांतकारों के पास विशेषण के बारे में एक स्थापित दृष्टिकोण नहीं है: कुछ इसे आंकड़ों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, अन्य इसे काव्यात्मक प्रतिनिधित्व के एक स्वतंत्र साधन के रूप में, आंकड़े और ट्रॉप्स के साथ रखते हैं; कुछ विशेषणों को सजाने और स्थायी रूप से पहचानते हैं, अन्य उन्हें अलग करते हैं; कुछ लोग विशेषण को विशेष रूप से एक तत्व मानते हैं काव्यात्मक भाषण, अन्य इसे गद्य में भी पाते हैं।

प्रकाशन के पाठ से उदाहरण:

« भारीआंदोलन…"

बीमार कुत्तों में, उनकी भूख खराब हो जाती है या पूरी तरह से गायब हो जाती है, वे बन जाते हैं दुखी, सुस्ती»

भाषण अतिरेक- कथन में फालतू शब्दों की उपस्थिति, वाचालता।

लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स का विषय वाक् अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार को पुन: प्रसारित किया जाता है, उदाहरण के लिए:

"हमारे एथलीट अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पहुंचे" प्रतियोगिताएंस्वीकार करने के लिए भाग लेनामें प्रतियोगिताएं, जो होगा भाग लेनान केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी। ”

इस संस्करण में वाक् अतिरेक नहीं पाया गया।

भाषण अपर्याप्तता, जो शब्दों के बिना प्रेरणा के चूक के परिणामस्वरूप होती है और सामग्री की हानि के लिए खुद को संक्षिप्त प्रस्तुति में प्रकट करती है, कभी-कभी बयान के अर्थ के विरूपण या अस्पष्टता की ओर ले जाती है।

भाषण की कमी- के लिए आवश्यक शब्दों की यादृच्छिक चूक सटीक अभिव्यक्तिविचार (आईबी गोलूब)।

इस कारण भाषण अपर्याप्ततावाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन किया जाता है, इसका अर्थ अस्पष्ट है। शब्दों की चूक लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकती है, उदाहरण के लिए:

"उत्पादन प्रदर्शन में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है।"

पर इस मामले मेंहम एक भाषण बाधा देख रहे हैं। इस उदाहरण को ठीक करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए:

"उत्पादन प्रदर्शन में सुधार के लिए, गठबंधन करना आवश्यक है प्रयासअर्थव्यवस्था में शामिल सभी श्रमिक"

इस संस्करण में वाक् की कमी नहीं पाई गई।

समानार्थी शब्द- एक ही मूल वाले शब्द, ध्वनि में समान, लेकिन अर्थ में भिन्न या आंशिक रूप से उनके अर्थ में मेल खाते हैं (डी.ई. रोसेन्थल, एम.ए. टेलेंकोवा)।

व्यावसायिकता. सेवा पेशेवर शब्दावलीमें प्रयुक्त शब्दों और अभिव्यक्तियों को शामिल करें विभिन्न क्षेत्रमानवीय गतिविधियाँ, जो, हालांकि, सामान्य नहीं हुई (I.B. Golub)।

ये शब्द प्रकाशन में नहीं पाए गए थे।

बोलीभाषा- किसी बोली में प्रयुक्त शब्द या वाक्यांश साहित्यिक भाषा(एस.आई. ओज़ेगोव)।

ये शब्द प्रकाशन में नहीं पाए गए थे।

शब्दजाल- सामान्य हितों से एकजुट कुछ सामाजिक या अन्य समूह का भाषण, जिसमें कई शब्द और भाव होते हैं जो सामान्य भाषा से भिन्न होते हैं, जिनमें कृत्रिम भी शामिल हैं, कभी-कभी सशर्त (एस.आई. ओज़ेगोव)।

ये शब्द प्रकाशन में नहीं पाए गए थे।

भाषाई अर्थों की प्रणाली में, शब्द खेलता है आवश्यक भूमिका. शब्दकोश दुनिया में हो रहे सभी परिवर्तनों को दर्शाता है। उन्होंने सदियों के अनुभव और ज्ञान पर कब्जा कर लिया और, पीछे नहीं, जीवन के साथ, प्रौद्योगिकी, विज्ञान और कला के विकास के साथ।

भाषा प्रणाली में शब्द की अग्रणी भूमिका का अर्थ है भाषा की शैली में अपना स्थान निर्धारित करता है: शब्द मुख्य शैलीगत इकाई है। लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स एक भाषा के सहसंबंधी शाब्दिक साधनों का अध्ययन करते हैं, एक विशिष्ट भाषण स्थिति में एक शब्द के उपयोग का आकलन करते हैं और विभिन्न कार्यात्मक शैलियों में मानक शब्द उपयोग के लिए सिफारिशें विकसित करते हैं।

आधुनिक सेमासियोलॉजी की उपलब्धियों का उपयोग करते हुए, लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स भाषा में मौजूद सभी प्रकार के प्रणालीगत कनेक्शनों में शब्द का अध्ययन करता है। यह दृष्टिकोण समानार्थक शब्द, विलोम, अस्पष्ट शब्दों, समानार्थक शब्दों के अध्ययन पर प्रकाश डालता है, जो सूचना के सबसे सटीक संचरण के साधन के रूप में कार्य करते हैं। साथ ही, स्टाइलिस्टिक्स ऐसी घटनाओं पर ध्यान आकर्षित करती है जैसे समरूपता और परोनोमेसिया, जो कभी-कभी हस्तक्षेप करती है सही धारणाभाषण। शाब्दिक शैलीविज्ञान का फोकस शब्दावली का शैलीगत स्तरीकरण है, पुरातन और नवशास्त्रों का मूल्यांकन, शब्द सीमित उपयोगसंचार के विभिन्न क्षेत्रों में शैलीगत रूप से महत्वपूर्ण शाब्दिक साधनों के उपयोग के पैटर्न का विश्लेषण।

शब्दावली के अध्ययन के शैलीगत पहलू के संदर्भ में इसकी प्रेरणा के संदर्भ में शब्द के एक विचारशील मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। भाषण अतिरेक और भाषण अपर्याप्तता के विभिन्न अभिव्यक्तियों पर विचार करते हुए, स्टाइलिस्टिक्स अनावश्यक शब्दों के उपयोग और शब्दों के अनुचित चूक दोनों का विरोध करता है।

शब्द का अध्ययन शैलीविज्ञान में न केवल नाममात्र में, बल्कि सौंदर्य समारोह में भी किया जाता है। शाब्दिक शैलीविज्ञान की विशेष रुचि का विषय शाब्दिक है लाक्षणिक मतलबभाषा - ट्रेल्स।

शाब्दिक शैली की समस्याएं भाषण की संस्कृति की समस्याओं से निकटता से संबंधित हैं। भाषण में भाषा के कुछ शाब्दिक साधनों के उपयोग की विशेषता, शैलीविज्ञान सही शब्द उपयोग पर पहरा देता है। शब्दावली के अध्ययन के लिए मानक-शैलीगत दृष्टिकोण में बार-बार की जाने वाली भाषण त्रुटियों का विश्लेषण शामिल है: किसी शब्द का उपयोग उसके शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना; शाब्दिक संगतता का उल्लंघन; समानार्थक शब्द का गलत चुनाव; विलोम, बहुरूपी शब्दों, समानार्थी शब्दों का गलत उपयोग; समानार्थक शब्द का भ्रम; शैलीगत रूप से असंगत शाब्दिक साधनों, आदि का असम्बद्ध जुड़ाव। भाषण, पसंद में शाब्दिक और शैलीगत त्रुटियों का उन्मूलन सबसे बढ़िया विकल्पविचार की अभिव्यक्ति प्राप्त करें ज़रूरीग्रंथों के साहित्यिक संपादन में।

किसी कार्य की शैली पर काम करना, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना है, क्योंकि शब्द भाषण को समझने का आधार है।

शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण सबसे महत्वपूर्ण समस्या के रूप में विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए एक शब्द की पसंद को सामने रखता है। लेखक द्वारा शब्दों का सही प्रयोग न केवल शैली की गरिमा है, बल्कि आवश्यक शर्तकाम का सूचनात्मक मूल्य, इसकी सामग्री की प्रभावशीलता। किसी शब्द का गलत चुनाव कथन के अर्थ को विकृत करता है, न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियाँ भी उत्पन्न करता है।

शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार कड़ाई से किया जाना चाहिए, अर्थात। मूल्य। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्दयह है शाब्दिक अर्थवास्तविकता की घटनाओं और वस्तुओं का नामकरण, जो हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाओं के अनुरूप हैं।

खोज सही शब्द

पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द की खोज के लिए लेखक से तनाव की आवश्यकता होती है रचनात्मक बलऔर अथक परिश्रम। यह काम कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है जो हमें परिचित होने की अनुमति देता है शाब्दिक प्रतिस्थापनलेखक द्वारा बनाया गया, काम की शैली को चमकाने। उदाहरण के लिए, के मसौदे में ए.एस. पुश्किन "डबरोव्स्की" हम निम्नलिखित सुधार पाते हैं: सदस्यों (अदालत के) ने उनसे (ट्रोकुरोव) गहरे सम्मान की अभिव्यक्ति के साथ मुलाकात की [गहरी भक्ति; गहरी दासता] - आख़िरी शब्दसबसे स्पष्ट रूप से ट्रोकरोव द्वारा रिश्वत देने वाले अधिकारियों के व्यवहार की विशेषता है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया है।

एन.वी. ने उनकी पांडुलिपियों पर बहुत काम किया। गोगोल, एल.एन. टॉल्स्टॉय, आई.ए. गोंचारोव, ए.पी. चेखव, आई.ए. बुनिन, ए.आई. कुप्रिन और अन्य रूसी लेखक। सटीक शब्दों को खोजने की इच्छा लेखकों को तुलना करके पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है संभावित विकल्पविचार की अभिव्यक्तियाँ।

पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत सुधार दर्शाता है अंतिम चरणपाठ पर काम करें, और इससे पहले क्या काम हुआ, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट कर दिए गए, लेखक ने कितनी बार यह या वह वाक्यांश "खुद से" कागज पर लिखने से पहले कहा - कोई केवल इस बारे में अनुमान लगा सकता है।

गलत शब्द चयन के कारण भाषण त्रुटियां

दौरान साहित्यिक संपादनपांडुलिपियों, संपादक को अक्सर शब्द उपयोग में त्रुटियों को नोट करना पड़ता है। शब्द का गलत चुनाव भाषण को गलत बनाता है, और कभी-कभी कथन के अर्थ को विकृत करता है: मौसम एक अच्छे आराम के साथ (अनुकूल के बजाय); मार्टेंस के पास जल्द ही एक विरासत होगी (जिसका अर्थ है संतान);

शब्दों का उपयोग उनके शब्दार्थ पर विचार किए बिना कथन के अर्थ को बदल देता है: 1992 की शुरुआत एक गिरावट से चिह्नित थी वातावरण की परिस्थितियाँ- बर्फानी तूफान, तापमान में तेज गिरावट। लेखक के मन में, निश्चित रूप से, मौसम की स्थिति ( खराब मौसम), जलवायु एक वर्ष में नहीं बदल सका।

उनके शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना शब्दों का उपयोग अतार्किकता और यहां तक ​​कि बयान की बेरुखी का कारण बन सकता है।

शब्द उपयोग की अशुद्धि को न केवल निम्न द्वारा समझाया गया है भाषण संस्कृतिलेखक; कभी-कभी वे जानबूझकर इस या उस शब्द का उपयोग नहीं करना चाहते हैं ताकि कथन के नकारात्मक अर्थ पर पर्दा डाला जा सके। वे लिखते हैं: वह झूठ के बजाय कल्पना करता है, उसने रिश्वत लेने के बजाय उपहार स्वीकार किए, आदि। ए.आई. की कहानी का एक प्रसंग याद कीजिए। कुप्रिन "पूछताछ": "उससे पूछें, क्या उसने एसिपकी से सबसे ऊपर लिया था?

गलत शब्द चयन विभिन्न भाषण त्रुटियों का कारण बन सकता है। तो, गलत शब्द प्रयोग के कारण, हो सकता है कालभ्रम(एक निश्चित ऐतिहासिक युग से जुड़े शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन): प्राचीन रोम में, plebeians रैलियों का आयोजन करने वाले कानूनों से असंतुष्ट थे (शब्द "रैली" बहुत बाद में और इंग्लैंड में दिखाई दिया);

शब्दों का दुरुपयोग अक्सर होता है तार्किक त्रुटियां. उनमें से हम नाम करेंगे तर्कवाद- अलग-अलग अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: विश्वकोश लेखों का सिंटैक्स

हालांकि, कभी-कभी तर्कशास्त्र इतने स्पष्ट नहीं होते हैं, और उन्हें खत्म करने के लिए, लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है। उदाहरण के लिए: पृथ्वी के आंतों के धन के बारे में हमारा ज्ञान छिपे हुए का एक महत्वहीन हिस्सा है, फिर भी बहुत बढ़िया धन. हम इस वाक्यांश के शैलीगत संपादन के लिए निम्नलिखित विकल्पों की पेशकश कर सकते हैं: हम अभी भी खनिजों के सबसे समृद्ध भंडार के बारे में बहुत कम जानते हैं, जिसका रहस्य पृथ्वी के आंतों द्वारा रखा जाता है; पृय्वी की कोठरियों में अथाह धन छिपा है, जिसके विषय में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं; खनिजों के बारे में हमारा ज्ञान अभी भी इतना अधूरा है! हम केवल पृथ्वी की आंतों में छिपे धन के एक तुच्छ हिस्से के बारे में जानते हैं।

अतार्किक कथन का कारण हो सकता है अवधारणा का प्रतिस्थापन, जो अक्सर गलत शब्द प्रयोग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म का शीर्षक दिखाया जाता है। बेशक, फिल्म दिखाई जा रही है, उसका शीर्षक नहीं। आप लिख सकते हैं: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म दिखाई जाती है।

जेनेरिक और विशिष्ट श्रेणियों के मिश्रण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अवधारणा के अनुचित विस्तार या संकीर्णता से हमारा भाषण भी अतार्किक हो जाता है: प्रत्येक जानवर की अच्छी देखभाल के साथ, आप 12 लीटर दूध दूध दे सकते हैं (जेनेरिक का उपयोग करना आवश्यक नहीं था) नाम - जानवर, लेकिन विशिष्ट नाम - गाय);

अर्थ की विकृति और यहां तक ​​​​कि बयान की बेरुखी भी आधार और परिणाम के बीच विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: कीटों के प्रजनन की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। यह पता चला है कि जितना अधिक वे कीटों से लड़ते हैं, उतनी ही तेजी से वे गुणा करते हैं।

शाब्दिक अनुकूलता

के लिए सही उपयोगभाषण में शब्द उन्हें जानने के लिए पर्याप्त नहीं हैं सही मूल्य, शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता की ख़ासियत को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। तो, "समान" विशेषण लंबे, लंबे, लंबे, लंबे, लंबे अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के लिए "आकर्षित" होते हैं: एक लंबी अवधि, एक लंबी अवधि (लेकिन लंबी नहीं, लंबी, दीर्घावधि);

सिमेंटिक संगतता टूट गई है, उदाहरण के लिए, ऐसे मामलों में: आज तक, अभी तक कोई जानकारी नहीं है;

शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर समझाया जाता है दुरुपयोगबहु-मूल्यवान शब्द।

लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स को लेक्सिकल कम्पैटिबिलिटी के आकलन पर ध्यान देना चाहिए। हालाँकि, के बीच की सीमाएँ विभिन्न प्रकार केसंयोजनशीलता बहुत अस्पष्ट है, इसलिए, पाठ के शैलीगत विश्लेषण में, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक संयोजन के बारे में बात करनी होगी, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होगा।

एक शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन

अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है, यहां एक दूसरे के लिए शब्दों के "आकर्षण" के नियम विशेष हैं। कथा और पत्रकारिता कार्यों में, शाब्दिक संगतता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ अनुकूलता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन लगते हैं यदि उनके घटक शब्दों को शाब्दिक अर्थ में समझा जाता है (सूर्यास्त जल रहा है, वर्ष उड़ रहे हैं, काले विचार ) शब्दों की शब्दार्थ असंगति सृष्टि में बाधक नहीं है कलात्मक चित्र. यह शब्दों के सामान्य कनेक्शन का उल्लंघन है, जिससे उन्हें अर्थ के नए रंग मिलते हैं, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो कि उपकथाओं, रूपकों, समानार्थक शब्दों के पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गए हैं: ग्रे विंटर थ्रेट (पी।); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है (व्याज़।); कभी-कभी वह अपने सुरुचिपूर्ण उदासी के प्यार में पड़ जाता है ... (एल।); पॉट-बेलिड अखरोट ब्यूरो (जी।); मानसिक और नैतिक नेकलाइन, गंजा न्यायवाद (S.-Sch।)।

शाब्दिक संगतता का उल्लंघन एक विनोदी संदर्भ में भाषण की हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी साधन बन सकता है: उस दिन के बाद से, इवेस्टिग्नेका (एम। जी।) की महिमा हुई है;

असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: "सफलता के लिए बर्बाद एक शैली" (पैरोडी के बारे में); "भविष्य की यादें" (फिल्म का शीर्षक); "

वाक् त्रुटि के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन

यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हो जाता है भाषण त्रुटि. "हालांकि हमारे पसंदीदा स्केटर्स इस प्रतियोगिता में हार गए, दर्शकों ने उन्हें स्टैंडिंग ओवेशन दिया,"

भाषण की कमी

भाषा के प्रति लापरवाह रवैया भाषण अपर्याप्तता का कारण बन सकता है - विचारों की एक सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की आकस्मिक चूक: निदेशालय को इस उदासीनता से छुटकारा पाने का प्रयास करना चाहिए (छुटकारा पाने में चूक); भाषण अपर्याप्तता के परिणामस्वरूप, वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, इसका अर्थ अस्पष्ट होता है।

अक्सर, किसी शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन होता है। उदाहरण के लिए: जिन रोगियों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह निम्नानुसार है कि "मरीजों को संग्रह में सौंप दिया जाता है।"

भाषण अतिरेक

कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्दों को खोजने की क्षमता विचार की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर भाषण अतिरेक - वाचालता की ओर ले जाती है। एक महान बुराई के रूप में वर्बोसिटी को बार-बार वैज्ञानिकों द्वारा इंगित किया गया था, लेखक ए.पी. चेखव ने टिप्पणी की: "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है।" हूँ। गोर्की ने लिखा है कि संक्षिप्तता, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि कुछ को बहुत कुछ कहा जाता है," इसलिए कि शब्द तंग हैं, विचार विशाल हैं।

कभी-कभी बेतुके पर मौखिक अतिरेक की सीमाएँ प्रकट होती हैं: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वर्बोसिटी लैपलिसियाड के ऐसे उदाहरणों को कहते हैं।

भाषण अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। Pleonasm (Gr. pleonasmos - अधिक से) अर्थ में करीबी लोगों के भाषण में उपयोग है और इसलिए अनावश्यक शब्द(मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार गायब हो जाती है, अग्रिम में अनुमान लगाती है, मूल्यवान खजाने, अंधेरा अंधेरा, आदि)।

फुफ्फुसावरण की एक भिन्नता तनातनी है (जीआर टौटो से - एक ही बात, लोगो - एक शब्द)। एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय टॉटोलॉजी उत्पन्न हो सकती है (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही साथ एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन जो इसके अर्थ को दोहराता है (यादगार स्मृति चिन्ह) , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो मुख्य वक्ता के रूप में चलती है)। बाद के मामले में, कोई कभी-कभी एक छिपी हुई तनातनी की बात करता है।