Geschichte des Großen Vaterländischer Krieg 1941-1945 Neunundsiebzigster Artikel

Gegenwärtig laden die USA, England und Frankreich nicht einmal Vertreter des heutigen Russlands zu den jährlichen Feierlichkeiten ein, die dem Sieg im Jahr 1945 gewidmet sind Nazi Deutschland. Als ob 1945 keine sowjetischen Truppen in Deutschland gewesen wären.

Die ganze Welt hat bereits erfahren, dass das angeblich faschistische Deutschland von US-Truppen unter Beteiligung britischer Truppen besiegt wurde, und die UdSSR (Russland) hat damit nichts zu tun. Es wird ein wenig Zeit vergehen, und auch russische Schulkinder werden sprechen. Und es ist kein Zufall, dass beharrlich Schulreformen durchgeführt werden, die darauf abzielen, die zuletzt gebildeten Menschen in unwissende Stadtbewohner zu verwandeln, in eine Gesellschaft von Analphabeten, Unterentwickelten, sich gegenseitig hassenden Individuen.

Im Zusammenhang mit einer so eklatanten Geschichtsverfälschung und der Demütigung der Völker Russlands muss näher auf die Frage eingegangen werden, warum die grandiose Offensive unserer Truppen im Januar 1945 auf einen früheren, für uns ungünstigen Zeitpunkt verschoben wurde .

US-amerikanische und britische Truppen landeten auf Europäischer Kontinent in Nordfrankreich erst im Juni 1944, weil sie Angst vor den Deutschen hatten. Mit dem großen Wunsch, die Rote Armee am Einmarsch in Europa zu hindern, verstanden sie, dass sie dies nicht tun konnten, da die deutschen Truppen ihre Armeen zerstören würden, ohne sich im Vorbeigehen anzustrengen, wie Popel, die ihnen unter die Füße kommen.

Bis Mitte 1944 hatte die Rote Armee die Stärke der Wehrmacht so stark reduziert, dass selbst die vorsichtigen Amerikaner beschlossen, Deutschland mit den Streitkräften der US-amerikanischen und britischen Truppen entgegenzutreten.

Am 6. Juni 1944 und in den folgenden Tagen nahm Hitler keine an wirksame Maßnahmen gegen die Landungstruppen der Vereinigten Staaten und Englands. Er hielt ihre Armeen eindeutig für unfähig, die deutschen Truppen zu bekämpfen, und er warf alle seine Kräfte und Mittel gegen die vorrückenden Truppen der Roten Armee.

Aber immer eine kleine Verschnaufpause Ostfront, beschloss das deutsche Kommando, den Vereinigten Staaten und England zu zeigen, was ihre Streitkräfte wert sind.

„Am 16. Dezember starteten die Deutschen eine Offensive in den Ardennen. Nachdem sie den ihnen entgegenstehenden amerikanischen Divisionen eine schwere Niederlage zugefügt hatten, stürmten sie zur Maas. Am 1. Januar verhängten die Nazis neuer Schlag, beabsichtigt, das Elsass zurückzugeben “, schreibt V. V. Sukhodeev.

Im Zusammenhang mit der siegreichen Offensive der deutschen Truppen, die die vollständige Niederlage der angloamerikanischen Gruppe drohte, wandte sich Churchill mit einer Botschaft an Stalin: „Im Westen finden sehr schwere Kämpfe statt, und das Oberkommando kann jederzeit erforderlich sein große Entscheidungen. Sie wissen selbst aus eigener Erfahrung, wie beunruhigend die Situation ist, wenn man nach einem vorübergehenden Verlust der Initiative eine sehr breite Front verteidigen muss. Es ist sehr wünschenswert und notwendig, dass General Eisenhower allgemein weiß, was Sie vorhaben, da dies natürlich alle seine und unsere Entscheidungen beeinflussen wird ... Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir sagen könnten, ob wir darauf zählen können ein Hauptfach Russische Offensive an der Weichselfront oder anderswo im Januar und zu jeder anderen Zeit, die Sie vielleicht erwähnen möchten. Ich werde das nicht sehr weitergeben klassifizierte Information… Ich halte die Angelegenheit für dringend.“

„Es ist sehr wichtig, unsere Überlegenheit gegen die Deutschen in Artillerie und Luftfahrt einzusetzen ... Für die Luftfahrt ist klares Wetter und das Fehlen von niedrigem Nebel erforderlich, der die Artillerie daran hindert, genau zu schießen. Wir bereiten uns auf den Vormarsch vor, aber das Wetter ist für unseren Vormarsch nicht günstig. Allerdings angesichts der Position unserer Verbündeten auf Westfront, Gebot Oberstes Oberkommando beschlossen, die Vorbereitungen beschleunigt abzuschließen und unabhängig vom Wetter weit zu öffnen beleidigende Aktionen gegen die Deutschen entlang der gesamten Mittelfront spätestens in der zweiten Januarhälfte. Sie können sicher sein, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun werden, um unseren glorreichen alliierten Streitkräften zu helfen.

Das sowjetische Oberkommando beschloss, die Offensive noch vor dem Churchill versprochenen Zeitpunkt zu starten. Es war riesig und begann am 12. Januar an der Front von der Ostsee bis zu den Karpaten. Deutsches Kommando gezwungen, seine Offensive im Westen einzustellen und eilig mit der Verlegung großer Truppenmassen nach Osten zu beginnen - gegen die vorrückenden sowjetischen Armeen.

Am 17. Januar schrieb Churchill an Stalin: „Im Namen der Regierung Seiner Majestät und von ganzem Herzen möchte ich Ihnen unseren Dank und unsere Glückwünsche anlässlich einer solch gigantischen Offensive aussprechen, die Sie an der Ostfront gestartet haben.“

Dies wurde auch von Eisenhower in einem Brief an die sowjetischen Militärführer bestätigt: "Die wichtige Nachricht, dass die tapfere Rote Armee mit einem neuen mächtigen Durchbruch vorangekommen ist, wurde von den alliierten Armeen im Westen mit Begeisterung aufgenommen."

Achten Sie auf die Stärke der deutschen Truppen: Nachdem die Deutschen nach der Landung der Alliierten einen erheblichen Teil ihrer Formationen gegen die Rote Armee verlegt hatten, gelang es ihnen, in die Offensive gegen die Truppen der USA und Englands zu gehen, und nicht nur in die Ardennen. Wie oben erwähnt Deutsche Truppen Am 1. Januar 1945 gingen sie im Elsass in die Offensive.

Und der Zustand der US-amerikanischen und britischen Truppen ist dadurch gekennzeichnet, dass die alliierten Truppen mit einer erheblichen Überlegenheit gegenüber den deutschen Truppen in Kräften und Mitteln begannen, sich zurückzuziehen.

„Innerhalb weniger Tage durchbrachen Hitlers Truppen die schwache Verteidigung des 1 amerikanische Armee An der Front bis zu vierzig Kilometer eroberten sie am 22. Dezember die Städte Saint-Hubert und March und fanden sich bald an der Maas-Linie an der Linie von Dinant, Zhivee wieder, ohne irgendwelche Reserven für die Entwicklung dieser Offensive einzuführen.

Nachdem sie 100-110 Kilometer in das von amerikanischen Truppen besetzte Gebiet eingedrungen waren, erweiterten sie die Durchbruchsfront auf hundert Kilometer und teilten die britischen und amerikanischen Truppen in zwei Teile.

Angesichts dieses Erfolgs änderte das Oberkommando der Nazis die Richtung des Hauptangriffs und beschloss, sich zu entwickeln Weitere Maßnahmen bereits an der linken Flanke, wo sich der 5. Panzer und die 7. Armee befanden. Der Kommandeur der Heeresgruppe Das Modell für diese Operation begann, Einheiten und Formationen hastig von anderen Orten zu verlegen, um die Truppen in der neu gewählten Richtung zu verstärken ...

Das deutsche Kommando hatte keine Zeit, alle notwendigen Kräfte zu konzentrieren, um den alliierten Streitkräften einen vernichtenden Schlag zu versetzen, und die erfolgreiche Offensive der sowjetischen Truppen im Osten, die begonnen hatte, zwang den Feind nicht nur, den Abschluss der geplanten Vorbereitungen einzustellen Streik, sondern zwang diejenigen Einheiten und Formationen, die an dieser Operation teilnehmen sollten, dringend an die Ostfront verlegt. Ja, 5. und 6 Panzerarmeen, die die deutsche Streikgruppe in den Ardennen bildeten, wurden sie bis zum 17. Januar von ihren Standorten abgezogen und dringend nach Osten verlegt. Also, schon seit einiger Zeit, angehalten Sowjetische Truppen feindliche Kräfte aus seinem tiefen Rücken, die ganz andere Ziele erreichen sollen “, schreibt A. E. Golovanov.

Während des Gegenangriffs der deutschen Truppen flohen die Armeen der Vereinigten Staaten und Englands zeitweise einfach in Panik, ohne ihre erhebliche Überlegenheit an Kräften und Mitteln einzusetzen. Wie aus dem Obigen hervorgeht, hielten sie nur an, weil die Deutschen aufhörten vorzurücken und an die Ostfront gingen, um gegen die sowjetischen Armeen zu kämpfen.

Aus dem obigen Material ist ersichtlich, dass, wenn die Rote Armee nicht am 12. Januar 1945 eine der größten Offensiven gegen deutsche Truppen während des gesamten Krieges (gleichzeitig sieben größte Operationen, einschließlich der Weichsel-Oder), wodurch die mächtige Verteidigung des Feindes auf 1200 Kilometern gebrochen wurde und die Truppen der USA und Englands von den deutschen Truppen gleich zu Beginn ihrer Offensive vollständig besiegt worden wären.

Es genügte Stalin, nicht zu beschleunigen, sondern im Gegenteil, die Offensive unserer Fronten um mehrere Wochen zu verzögern, und nur Erinnerungen an die Truppen der USA und Englands blieben. Die Verzögerung könnte durch den Hinweis auf die mangelnde Vorbereitung der sowjetischen Armee auf die Offensive nach intensiven langen Kämpfen erklärt werden. Aber Stalin traf eine Entscheidung, die die Rettung der Verbündeten vor einer Niederlage sicherstellte.

Wahrscheinlich wird diese Entscheidung durch viele Faktoren erklärt: hoch moralischer Charakter Führer und vor allem sein hoher Anstand, der Wunsch, freundschaftliche Beziehungen zu den Verbündeten zu pflegen und die Einflusssphären in Europa im Einvernehmen aller Parteien aufzuteilen, weiter lange Zeit nachdem wir die Sicherheit der UdSSR durch eine ausgewogene Bewertung unserer militärischen, wirtschaftlichen und politischen Fähigkeiten gewährleistet haben, durch den Wunsch, den Tag des Kriegsendes näher zu bringen.

Im Namen des früh einsetzenden Friedens rettete Stalin die Verbündeten vor der Niederlage. Meiner Meinung nach war dieser Faktor der Hauptgrund für die Entscheidung von I. V. Stalin.

Aber vielleicht hätte er anders gehandelt, wenn er sicher gewusst hätte, dass diese "Verbündeten" 46 Jahre nach dem Sieg der UdSSR über Nazideutschland die Hände der 5. Kolonne der USA und Englands die Sowjetunion zerstören würden.

Das Leben der sowjetischen Soldaten retten
Leonid Maslowsky
27.03.2015 7
Krieg
Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945. Achtundfünfzigster Artikel
Es sei darauf hingewiesen, dass die Regierungs- und Militärführer der UdSSR unter der Führung von I. V. Stalin von Beginn des Krieges an versuchten, so viele Leben unserer Soldaten wie möglich zu retten.
Dies war nicht immer erfolgreich, aber die Sorge um die Erhaltung des Lebens unserer Soldaten und Offiziere ist während des gesamten Krieges zu spüren.
Zum Beispiel erließ Stalin bereits 1941 den Befehl Nr. 281 „Über das Verfahren zur endgültigen Unterwerfung von Militärpflegern und Trägern unter den Regierungspreis Kampfarbeit". Dieser Befehl stellte die Rettung der Verwundeten einer militärischen Leistung gleich.
Für die Entfernung von 15 Waffenverwundeten vom Schlachtfeld wurden der Ordonnanz und der Träger mit der Medaille "Für militärische Verdienste" oder "Für Tapferkeit" ausgezeichnet; für die Entfernung von 25 Verwundeten mit dem Orden des Roten Sterns, 40 - mit dem Orden des Roten Banners, 80 - mit dem Lenin-Orden. Für die Entfernung von 100 Verwundeten wurde dem Pfleger und Träger der Titel eines Helden verliehen Sovietunion.
Die Tatsachen, die auf den Wunsch hinweisen, das Leben jedes Kämpfers zu retten, widerlegen diese Lüge Sowjetische Führung berücksichtigte nicht den Tod von Menschen an den Fronten und füllte sich mit den Leichen der Deutschen. Die Kommandeure von Militäreinheiten wurden nach ihrer Fähigkeit bewertet, einen Kampf mit zu gewinnen der Mindestbetrag Verluste, bei Feststellung von Fällen ungerechtfertigter Großverluste wurde der Kommandant vor Gericht gestellt.
Übrigens und darüber, dass nach dem Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 6. Mai 1942 lokale Behörden sollten innerhalb von zwei Tagen nach der Entlassung Renten für Behinderte ausstellen medizinische Einrichtung. Das ist die Sorge um die Person und nicht leeres Geschwätz über Demokratie.
„Durch den Erlass des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 3. Oktober 1941, der auf Initiative Stalins angenommen wurde, wurden regionale, regionale und republikanische Hilfskomitees geschaffen, um die kranken und verwundeten Soldaten zu versorgen und Kommandeure der Roten Armee. Dies trug zur Verbesserung ihres Dienstes bei. Infolgedessen haben die Krankenhäuser der UdSSR in den Kriegsjahren mehr als 7 Millionen Soldaten in den Dienst zurückgebracht, was 71% der Verwundeten und 91% der kranken Soldaten und Offiziere ausmachte “, schreibt der Historiker Yu. V. Jemeljanow.
Diese Zahlen führen zu weiteren Überlegungen. Sie sagen, dass während der Kriegsjahre 9,86 Millionen unserer Soldaten und Offiziere verwundet wurden. Die Berücksichtigung der Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges zeigt, dass auf einen getöteten Soldaten normalerweise bis zu drei Verwundete kamen, dh es gab normalerweise dreimal mehr Verwundete als getötete. Wenn wir 9,86 durch drei teilen, erhalten wir die Zahl der sowjetischen Soldaten, die während des Großen Vaterländischen Krieges im Kampf getötet wurden, und es stellt sich heraus, dass es 3,287 Millionen Menschen sind. Und das sind alles Soldaten und Offiziere der Roten Armee, die während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 im Kampf getötet wurden. Es gibt keine anderen in der Schlacht getötet.
Eine solche Berechnung hat natürlich einen Fehler, aber bei einer großen Anzahl von Verwundeten ist dieser Fehler nicht so signifikant. Darüber hinaus basiert die Berechnung auf genauen Daten sowjetischer medizinischer Einrichtungen.
Die sich daraus ergebende Zahl der Getöteten und der Verwundeten zeigt die Absurdität der Behauptung liberaler Forscher über zig Millionen sowjetischer Soldaten, die während des Krieges gestorben sind. BEI dieser Fall auch die Herkunft der Informationen wird erklärt, was von den deutschen Quellen und Informationen über die Verluste, die von unseren Liberalen wie Solschenizyn zitiert werden, nicht gesagt werden kann.
Wenn die Deutschen unsere Kriegsgefangenen nicht töteten und ernährten, so wie wir deutsche Kriegsgefangene nicht töteten und ernährten, dann würden während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 ungefähr 3 Millionen 287.000 Soldaten und Offiziere der Roten Armee sterben verstorben sind (unwiederbringliche Verluste). Also unwiederbringliche Verluste Militärpersonal Deutschlands und seiner Verbündeten an der Ostfront in der Zeit von 1941 bis 1945 hätte mehr als das Doppelte der Verluste der Roten Armee betragen.
Wir können also sagen, und das ist wahr, dass unsere Großväter und Urgroßväter in Schlachten mehr als 2-mal mehr feindliche Soldaten und Offiziere getötet haben als Soldaten und Offiziere, die in Schlachten getötet wurden Sowjetische Armee.
Das spricht für die doppelte Überlegenheit in der Kriegskunst und in der Bewaffnung der sowjetischen Armee gegenüber der deutschen Armee, und dass unsere Regierung und unsere militärischen Führer sich um die Menschen gekümmert haben.
Der Rest unserer militärischen Verluste ist darauf zurückzuführen, dass die Deutschen einen Vernichtungskrieg führen Sowjetisches Volk, getötet, gefoltert, ausgehungert, unsere Kriegsgefangenen erschossen.
Es ist klar, dass die meisten Die von unseren Wissenschaftlern und Historikern angegebenen unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee können nur durch eine erhebliche Überschätzung der Zahl der gefangenen sowjetischen Truppen und infolgedessen einer überschätzten Zahl der in Gefangenschaft Getöteten erklärt werden.
Die Zahl der sowjetischen Kriegsgefangenen wurde von unseren Historikern und Forschern noch nicht ermittelt, da sie immer noch die Daten der Mansteins und Goebbels verwenden.
Zur Frage der Rettung von Menschen muss noch hinzugefügt werden, dass für die Entfernung jedes Verwundeten zusätzlich zu dem Geldbetrag, der allen Militärangehörigen der UdSSR, einschließlich Privatpersonen, je nach Position monatlich zugeflossen ist, eine Geldprämie gewährt wurde gehaltenen und militärischen Rang.
Zusätzliche Geldprämien wurden auch für abgeschossene Flugzeuge, zerstörte Panzer und andere teure Arten feindlicher Militärausrüstung vergeben.
Aber natürlich haben unsere Soldaten nicht für Geld gekämpft. Ja, und es gibt kein solches Geld, für das ein Mensch bereit ist, sein Leben zu geben. Sie haben für das Mutterland gekämpft, weil damals das Wort Mutterland im Herzen jedes Soldaten mit einem Großbuchstaben geschrieben wurde.

Leonid Petrowitsch Maslowski. 28.03.2015
Und dann wird der Verlust von mehr als 20 Millionen bereits zu einer widerwärtigen antistalinistischen Lüge.

Gerettet

Die führende Rolle bei der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR gehört der wissenschaftlichen Intelligenz und den Medien. Leider hat unsere Intelligenz fast von Geburt an ihre Feindseligkeit gegenüber Russland gezeigt. Vielleicht, weil es auf Nicht-Russen basierte, die Russland nicht verstanden und nicht liebten.

Von Generation zu Generation wurde eine russlandfeindliche Intelligenz genährt. Die einzige Ausnahme war die Stalin-Ära in der Zeit von 1934 bis 1953, aber auch dann gingen viele ihrer Vertreter einfach in den Untergrund.

Unsere pro-westliche Intelligenz hat auch vor 100 Jahren auf das Mutterland gespuckt, genauso wie sie 30 Jahre lang auf die Sowjetunion und mehr als 60 Jahre auf Stalins Zeit gespuckt hat. Der russische Schriftsteller, Publizist und Philosoph V. V. Rozanov schrieb bereits 1912: "Beim Franzosen -" schönes Frankreich", die Briten - "Old England", die Deutschen - "unser alter Fritz". Nur das vergangene russische Gymnasium und die Universität - "verdammtes Russland".

Während Gorbatschows Perestroika waren Wissenschaftler besonders grausam: Zaslavskaya, Agangebyan, Schmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov usw. Auf Kongressen traten sie einer nach dem anderen hervor und verfluchten die Sowjetunion, ihre Vergangenheit und Gegenwart. Ihre Reden hatten nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern waren eine beispiellose Verleumdung der UdSSR.

Im Hinblick auf den Zusammenbruch der UdSSR und Warschauer Pakt eine Vielzahl von Methoden wurden verwendet. Zunächst einmal verzerrt historische Wahrheit und dann wurde auf der Grundlage gefälschter Informationen eine massive Manipulation des Bewusstseins der Bürger durchgeführt.

Zu diesen Zwecken wurde beispielsweise der 1939 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossene Nichtangriffsvertrag (von den Liberalen als Molotow-Ribbentrop-Pakt bezeichnet) genutzt. Irgendein Gebildete Person weiß, dass der Vertrag es uns ermöglichte, den Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 zu gewinnen, da zu dieser Zeit neue Arten von Waffen entwickelt und in Massenproduktion gebracht wurden, darunter Panzer und Flugzeuge.

hysterisch herumschreien Katyn-Fall. Seine Essenz ist, dass die Deutschen 1941 in der Nähe von Smolensk 12.000 Gefangene erschossen haben Polnische Offiziere so wie sie während des gesamten Krieges Zehntausende gefangene sowjetische Offiziere erschossen haben.

Aber 1943, um die Polen und andere Völker Europas gegen die UdSSR aufzubringen, begann die Goebbels-Abteilung plötzlich davon zu sprechen, dass die Russen 1940 die gefangenen polnischen Offiziere erschossen hätten.

Unmittelbar nachdem die Truppen der Roten Armee das Gebiet Smolensk von den Nazi-Invasoren befreit hatten, wurde 1944 eine Kommission eingesetzt, die bestätigte, dass die gefangenen Polen von den Nazis erschossen wurden. Die gesamte westliche Welt stimmte dem zu, obwohl sie wie Deutschland daran interessiert war, die Beziehungen zwischen Russen und Polen zu verschärfen. Ich habe zugestimmt, weil die von der Kommission angegebenen Fakten zu überzeugend waren.

Aber in den 1980er Jahren äußerten die ultraliberalen Kreise der UdSSR, persönlich A. N. Jakowlew, die von Goebbels fabrizierte Fälschung der ganzen Welt, und Russland bekannte sich durch die Bemühungen von Verrätern schuldig an der Hinrichtung polnischer Offiziere. Die UdSSR wurde diskreditiert, sowohl gegenüber den Völkern der westlichen Länder, als auch für sie besonders destruktiv Sowjetischer Staat, in den Gasen ihrer eigenen Leute.

In der Anmerkung zu seinem Buch „Antirussische Gemeinheit“ schrieb Juri Muchin, dass diese Provokation wiederbelebt wurde, um Russland Verbündete zu entziehen und Länder zu drängen von Osteuropa bei der Nato. Heute beherrscht diese Provokation Russland, und zu Gorbatschows Zeiten verursachte sie unter Polen, anderen Völkern Europas und der Welt Hass auf die UdSSR.

Natürlich hat die UdSSR keine gefangenen polnischen Offiziere erschossen. Wir könnten gerichtet und verurteilt werden höchstes Maß Bestrafung einzelner Kriegsverbrecher, aber niemals normale Gefangene erschossen: deutsche, italienische, rumänische, ungarische, finnische und Armeen anderer Länder und Völker, die uns 1941 angegriffen haben, und auch 1940 keine gefangenen Polen erschossen haben. Dies belegen die Aktenbände, die die Kommission von 1944 hinterlassen hat.

Im Allgemeinen behandelte die UdSSR die Polen sehr tolerant. Zum Beispiel bewaffnete die Sowjetregierung während des Krieges die Polen, die gegen Nazideutschland kämpfen wollten. Aber die von uns bewaffneten Polen erklärten, dass sie die Deutschen nicht in der Roten Armee, sondern auf der Seite unserer Verbündeten, dh der Armeen Englands und der USA, bekämpfen wollten. Sowjetische Regierung Die Polen wurden freigelassen und halfen, zu den alliierten Armeen zu gelangen. Die alliierten Armeen verschonten sie zwar nicht und warfen sie ins Gemetzel. Die Polen kämpften auch mit der Roten Armee der Sowjetunion gegen die Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten.

Es ist bedauerlich, dass die Mehrheit der Russen in ihrer Einschätzung der politischen und historische Ereignisse, Kultur u technische Fortschritte bereit, den bösartigsten Russophoben zu glauben.

Die Bewunderung der russischen Elite für den Westen in seiner unsterblichen Komödie in Versen „Wehe aus Wit“ schrieb der große russische Schriftsteller, Diplomat und Militär Alexander Sergejewitsch Gribojedow, dessen Ermordung von den britischen Sonderdiensten in Teheran für ihn vorbereitet wurde Politische Sichten und Aktionen. Seine Ermordung wurde von Ausländern genauso vorbereitet wie die Morde an A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Sie töteten auch Igor Talkov, nachdem er begonnen hatte, sich mit den Ereignissen in Russland auseinanderzusetzen und eine wohlverdiente Einschätzung der Demokraten abzugeben.

Aber trotz allem hält der Glaube an den Westen und die Bewunderung für den Westen in der heutigen Zeit an. Dieser blinde Glaube an den Westen macht die siegreichen Menschen zu reuigen, zu nichts fähigen großen Sündern. Die internationale Verschwörung gegen die UdSSR und Russland, die im vom Westen entfesselten „Kalten Krieg“ durchgeführt wurde, versetzte die UdSSR in einen Zustand, in dem sie ständig ohne Schuld die Schuldigen rechtfertigte.

Es ist nicht üblich, über die Rolle der Medien bei der schwarzen Tat der Zerstörung der UdSSR zu sprechen, während sich unsere heimischen Medien mit Beginn der Perestroika zu verwandeln begannen kurzfristig wurden verwandelt Schockarmee USA im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion.

Die Medien "baden in Geld" und erhalten sie sowohl aus dem Staatshaushalt der UdSSR als auch, könnte man sagen, aus dem US-Staatshaushalt (viele Menschen erhalten es wahrscheinlich noch heute). Hauptsächlich wissenschaftlicher Mitarbeiter Institut für soziopolitische Forschung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Sergey Georgievich Kara-Murza, erinnert sich an Folgendes über die Medien dieser Zeit: an eine psychophysiologische Studie der gesamten Bevölkerung der UdSSR. Seiner Meinung nach in Personalakte Jede Person sollte abgestempelt werden: „schwach“ oder „stark“, damit nur die Starken an die Macht kommen dürfen.

Ich habe einen sehr korrekten Antwortartikel über dieses Manifest geschrieben. Und er begann, mit der Bitte, diesen Text zu veröffentlichen, zu seinen eigenen Freunden in die Redaktionen zu gehen. Alle sagten, der Artikel sei gut, er sollte gedruckt werden, aber niemand druckte ihn. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt, als die Doktrin der Reformen bereits vorgebracht wurde, gab es keine Gelegenheit für Kontroversen. Und das ist eine der Bedingungen, um das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren. Lassen Sie sich von Veränderungen verzaubern. So konnte es natürlich lange nicht weitergehen, aber auch diese Zeit hat gereicht, dass etwas passiert, was wir heute ganz genau wissen.

Was Amosov forderte, forderten die Nazis. Liberale lobten ihn im ganzen Land, schrieben darüber, was für ein wunderbarer Chirurg er sei, der zehn Stunden hintereinander Operationen durchführte, bei denen seine Halswirbel sogar verschmolzen. Viele bewunderten Amosov. Doch erst viel später erschien der Artikel „Lauf vor Herzinfarkt oder zum Herzinfarkt?“. Viele seiner Bewunderer dachten. Später wurde klar, dass Amosov die Theorie unter die Machtübernahme der Liberalen und die Versklavung der Mehrheit der Vertreter der russischen Nation brachte, unter denen sich nach liberalen Maßstäben viele „schwache“ Menschen befinden.

Die Medien präsentierten ihre Seiten allen, die für die Zerstörung der UdSSR arbeiteten. Als eine Kraft, die brachte riesiger beitrag Bei der Zerstörung der Sowjetunion charakterisierte der Leiter der Zeitschriftenabteilung der Moskauer Staatlichen Universität, Ex-Presseminister der UdSSR, Michail Fjodorowitsch Nenaschew, die Medien, der sagte: „Tatsächlich können die Medien viel bewirken. Ich gehe davon aus, dass ich solchen Journalismus, solche Medien gesehen habe. Ich bestätige das ab drei Stufen die unser Journalismus in den letzten 25 Jahren durchlaufen hat, war die Phase der Perestroika - 1985-1991 - die Phase, in der Journalismus und Medien wirklich die „vierte Gewalt“ waren.

Im Wesentlichen waren sie auch das Hauptinstrument der Perestroika. Tatsächlich war in diesen Jahren das Vertrauen in die Medien enorm. Es gab eine Euphorie der Glasnost… Damals bildeten die Medien sogar die politische Elite, und heute sagen wir, dass sie häufiger im Dienst der politischen Elite stehen. Demokraten neue Welle Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev und Andrei Sacharov, als einer der berühmtesten Demokraten dieser Zeit, wurden im Wesentlichen von den Perestroika-Medien geschaffen. Sie wurden von den Medien geschaffen. So wurden die Medien in die politische Bewegung integriert und führten diese Bewegung.“

Nenashev bestätigt, dass diese politische Bewegung zum Zerfall des Landes geführt hat. Es sei darauf hingewiesen, dass die US-Sonderdienste über die Medien die politischen Bewegungen in der UdSSR anführten und Menschen, die die UdSSR und Russland hassen, in die Reihen der politischen Elite beförderten, die daran arbeiteten, die Sowjetunion nicht nur für großzügige Belohnungen zu zerstören. aber auch im Zusammenhang mit pathologischem Hass auf die russische Zivilisation.

Die Moderatoren der Fernsehsendung "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev wurden sogar Abgeordnete. Kurkova und Nevzorov wurden Abgeordnete sowie Journalisten aus Iswestija: Korotich, Yakovlev, Laptev und andere Medienvertreter. Das hat unser Land zerstört. Und alle versuchen uns davon zu überzeugen, dass die UdSSR von selbst zusammengebrochen ist.

Und die UdSSR konnte sogar 1991 gerettet werden. Viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen sprechen darüber. Insbesondere der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der UdSSR, ehemaliger Kommandant in der Luft, der jüngste General der UdSSR, Generaloberst Achalov Vladislav Alekseevich.

Er bestätigte, dass Marschall Yazov ihn um Verzeihung bat und sagte gleichzeitig: "Entschuldigen Sie, alter Narr, dass ich Sie in diese Angelegenheiten hineingezogen habe." Er meinte 1991 das State Emergency Committee. Achalov antwortete Yazov: „Dafür entschuldigen Sie sich nicht, Dmitry Timofeevich ... Dann hätten Sie sich in einen Sessel setzen, in eine Ecke rollen und vor dem Einschlafen sagen sollen: „Genosse Achalov, handeln Sie!“ Ich hatte in diesem Moment 7 Luftlandedivisionen! Aber... er hat es nicht gesagt.

Mit 45 Jahren wurde Achalov aus der Armee ausgeschlossen und in den Ruhestand versetzt, weil er sich für die Sowjetunion eingesetzt hatte. V. I. Ilyukhin sprach 1991 auch über die Möglichkeit, die UdSSR zu erhalten, und sagte: „Wir hätten die Sowjetunion schon damals retten können! Im November 1991 war die fatale Zwangsläufigkeit seines Zusammenbruchs nicht! Auch später, nach den Belovezhskaya-Abkommen, blieben Armee und Organe auf der Seite Gorbatschows Staatssicherheit. Wenn dieser Mann die UdSSR retten wollte, konnte er es gut tun. Zweifellos eine Zeit lang. Abgesehen vom Baltikum wollte kein einziges Volk anderer Republiken die Union verlassen. In der Ukraine wurde beim Referendum die Frage falsch gestellt: „Wollen Sie in einer unabhängigen Ukraine leben?“ Im März stimmten mehr als 70 Prozent der Bevölkerung für den Erhalt der UdSSR. Gorbatschow hatte Unterstützung! Jelzin hatte nach Belovezhye ständig Angst vor einer Verhaftung.

Die Ereignisse, die während der fast siebenjährigen Herrschaft von M. S. Gorbatschow stattfanden, widerlegen vollständig die Behauptungen der Liberalen, dass die UdSSR angeblich von selbst zusammengebrochen sei. Die UdSSR hat jene Kräfte zerstört, die vor tausend Jahren versuchten, Russland und die russische Nation zu zerstören. In den letzten tausend Jahren haben sie versucht, den Wunsch zu verwirklichen, Russland zu zerstören, und nachdem es ihnen im Februar 1917 gelungen war, ersetzten sie es Russisches Reich UdSSR. Ich denke, dass dies für jeden vernünftigen Menschen außer Zweifel steht, unabhängig von seinen politischen Ansichten und dem, was er zu dem einen oder anderen Zweck sagt.

Übrigens können die obigen Aussagen von Menschen, von denen viele in den höchsten Rängen der Macht waren, als Geständnis bezeichnet werden. Die meisten von ihnen sagten, was in diesem Kapitel geschrieben steht, in einem sehr fortgeschrittenen Alter, wenn eine Person offen ist, wie ein Soldat vor einem tödlichen Kampf.

Derzeit trotz abrupte Änderung Bei der Bewertung einzelner Perioden der Geschichte der UdSSR ist eine wahrheitsgemäße Bewertung im Allgemeinen noch weit entfernt und wird nicht weniger aktiv verzerrt als zuvor. Keine der mir bekannten Zeitschriften des heutigen Russlands wird einen Text drucken, der das sowjetische sozialistische System positiv bewertet. Es scheint, dass es leider keine offizielle staatliche Zensur gibt, aber die Zensur ist geblieben, und sie überwacht die Materialien, die zur Veröffentlichung in Zeitungen, Zeitschriften und zur Ausstrahlung im Fernsehen eingereicht werden, viel strenger als die Zensur der Zeit Sowjetmacht und sie zwingen der Gesellschaft genau liberale, pro-westliche Werte auf, einschließlich eines Blicks auf die Geschichte der UdSSR und des vorrevolutionären Russischen Reiches.

Und nur separate, seltene Bücher, die die Wahrheit über das Leben in der UdSSR erzählen, zum Beispiel S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin und andere weniger berühmte Autoren werden noch veröffentlicht. Oft werden sie für das Geld der Autoren und mit Verlust für die Autoren veröffentlicht. Aber dank dieser Askese können Liberale in Russland die Gedanken der Menschen nicht vollständig beherrschen, Russland zerreißen und hineinwerfen Urgesellschaft das schafft weder materielle noch geistige Werte.

Dank ihnen kamen einige Bürger zur Vernunft und verstanden, was die westliche Demokratie ist. Jetzt sprechen sie liebevoll von der stillen Breschnew-Ära. Viele von ihnen verbinden diese Gelassenheit jedoch noch immer nicht mit dem sozialistischen gesellschaftspolitischen System. Sogar einige von denen, die die UdSSR zerstört haben, erinnern sich an ihn freundliches Wort. Zum Beispiel sagte Stanislav Sergeevich Govorukhin Folgendes über das Leben in der UdSSR: „Die Menschen waren anders ... ehrlicher, seltsamerweise anständiger, es gab keinen aktuellen Zynismus und das Streben nach Geld. Die Kunst war anders, alles war anders... Die Straßen waren anders: Damals konnte man ruhig darauf gehen, heute laufen Banditen darauf, und rechtstreue Bürger sitzen hinter Gittern und Stahltüren.

In der Sowjetunion gab es Bildung, Wissenschaft, es gab eine Schule. Jetzt gibt es nichts davon, aber es gibt eine Art Affentheater aus dem Westen - entweder aus Amerika oder aus England, der Teufel weiß, woher sie das alles abgezockt haben! Diese Prüfungen?! Es gibt nicht einmal über Wissenschaft zu sprechen! Früher ein Mann träumte davon, Ingenieurin, Agronomin, Biologin, Lehrerin, Wissenschaftlerin zu werden... und jetzt wollen Frauen Models, Prostituierte oder Designerinnen werden, im schlimmsten Fall, was soll's, meiner Meinung nach!...». Aber Govorukhin blieb sich treu; er versteht nicht, es ist seltsam, warum die Menschen in der UdSSR ehrlicher und anständiger waren.

Viele sprechen heute von der Größe einer Macht namens UdSSR, die andere Länder gleichzeitig respektierten und fürchteten. Darüber, dass sie ohne Drogenabhängigkeit ruhig lebten und es zwar trank, aber keinen Massenalkoholismus gab. Über unsere mächtigen Streitkräfte, fortschrittliche Industrie, höchste Kultur. Aber nur wenige Menschen sprachen über den höchsten Lebensstandard der Völker der UdSSR.

Viele haben die Hauptsache nicht verstanden - das Eigentum in der UdSSR war öffentlich und der Gewinn, den es brachte, wurde ausnahmslos unter allen Mitgliedern der Gesellschaft verteilt. „Privateigentum im heutigen Russland, als eine der Haupteigentumsformen, führt nicht zu einer Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern ist nur ein Werkzeug zur Bereicherung der Eliten“, glauben viele gebildete Bürger unseres Landes.

Bei öffentlichem Eigentum kann man beurteilen, ob es unsere Person ist oder eine pro-westliche. Zum Beispiel leugnet M. F. Nenashev entweder aus Unwissenheit oder aus langjähriger Feindseligkeit gegenüber der Sowjetmacht die Existenz von öffentlichem Eigentum in der UdSSR, versucht aber, seine Abwesenheit mit rein liberalen Methoden zu beweisen. Er sagte: „Worauf basierte die Ideologie des Sozialismus? Auf öffentliches Eigentum, das eigentlich kein öffentliches Eigentum war, sonst hätte das Volk diese räuberische Privatisierung nicht zugelassen.

Und ich muss sagen, wenn es nicht Nenasheva gäbe, die die Presse und die staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der UdSSR leitete, dann wüssten die Menschen alles über Eigentum und den russischen Sozialismus. Aber die Nenashevs haben alles vor den Menschen versteckt, und selbst gebildete Menschen haben diese Probleme nicht verstanden. Sie veröffentlichten Millionen von Exemplaren und luden die Menschen ein, die antisowjetischen und antirussischen Werke von Sorokin, Granin, Nabokov und ähnlichen Schriftstellern zu lesen.

Nenashev nannte die Privatisierung dennoch räuberisch, sagte aber nicht, wer während der Privatisierung ausgeraubt wurde? Ich denke, er versteht, dass sie die Menschen ausgeraubt haben, da das privatisierte Eigentum den Menschen gehörte. Dank dieser Eigenschaft erhielten die Menschen kostenlos Ärztlicher Dienst, einschließlich der teuersten Operationen, fast freie Plätze in Kindergärten und Kinderkrippen, kostenlos alle Arten von Bildung, von der Schule bis zur Graduiertenschule, einschließlich der Ausbildung in Sport, Musik, Tanz, Flugzeugmodellbau und anderen Arten von Sektionen und Kreisen, alle Arten von Wohnungen, in den meisten Fällen neu, komfortabel und modern.

Der Staat zahlte Stipendien an Studenten und Doktoranden und übernahm die Kosten nicht nur für die Ausbildung, sondern auch für die Unterhaltung und Bereitstellung aller erforderlichen Einrichtungen wissenschaftliche Laboratorien von Doktoranden und Studenten verwendet. Darüber hinaus erhob die UdSSR die meisten der in den Ländern der Welt verfügbaren Steuern nicht, und die verfügbaren Steuern waren im Vergleich zu den Steuern in westlichen Ländern und dem Einkommensniveau unbedeutend. Sowjetbürger.

Dank des öffentlichen Eigentums in der UdSSR gab es auch die niedrigsten der Welt, unvergleichlich niedrige Preise für Nebenkosten, Reisen im Stadt- und Überlandverkehr, einschließlich Luftverkehr, für Kinderartikel, Grundnahrungsmittel, Gutscheine für Erholungsheime und Sanatorien, Grundbedarf und eine Reihe anderer Leistungen aus öffentlichen Konsumfonds sowie staatlich eingerichtete Dienstleistungen.

In der UdSSR wurden alle Preise und Dienstleistungen vom Staat festgelegt, und auf jedem verkauften Artikel, auf dem der Preis gestempelt werden konnte, wurde der Preis gestempelt, und auf jeder Verpackung anderer Waren wurde der Preis angegeben. Dieser Gewinnanteil, der zu den Löhnen hinzukam, sicherte den Sowjetmenschen einen hohen Lebensstandard. Ein Bürger der UdSSR verbrauchte Anfang der 1980er Jahre durchschnittlich 98,3 g Protein (USA - 100,4), also fast genauso viel wie die Bürger der UdSSR reiches Land Frieden. Die Sowjets konsumierten mehr Milchprodukte als die Amerikaner, nämlich: 341 kg pro Person und Jahr, während die Amerikaner - 260 kg.

Der Lebensstandard in der UdSSR war so hoch wie er für die Völker des Landes sein kann, die in 45 Jahren drei Jahre überlebt haben. große Kriege mit den stärksten Feinden, die uns ausrotten wollten. Der Lebensstandard der Bürger der UdSSR stieg ständig, und im Westen war ihnen klar, dass nur noch sehr wenig Zeit blieb, in der der Lebensstandard der UdSSR die ganze Welt überflügeln würde.

Seit der Ablehnung des Sozialismus kann der Lebensstandard der Mehrheit der Bürger Russlands und der ehemaligen Republiken der UdSSR nicht einmal theoretisch steigen: Eine Erhöhung der Löhne oder Renten führt sofort zu einer Preiserhöhung, die völlig unvereinbar mit dem Sozialismus ist notwendige Kosten Arbeit, die erforderlich ist, um ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Dienstleistung herzustellen. Die Preissteigerung übersteigt sogar die Einkommenssteigerung. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, wussten die Bürger der UdSSR überhaupt nicht, was Inflation ist. Die Kaufkraft des Rubels blieb über Jahrzehnte auf dem gleichen Niveau.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben viele dies verstanden. Aber anscheinend nicht alle. Den Lebensstandard der Bürger der UdSSR mit den Bürgern des Westens in Bezug auf die Löhne zu vergleichen, bedeutet, mit den Fakten zu jonglieren, dh sich auf Fälschungen einzulassen. Es ist notwendig, das Einkommen eines Sowjetbürgers aus dem Besitz eines Teils des öffentlichen Eigentums und die fehlenden Ausgaben eines Sowjetbürgers zu berücksichtigen, die in westlichen und anderen kapitalistischen Ländern tatsächlich obligatorisch sind und den Großteil der Ausgaben der Bürger ausmachen dieser Länder. Derzeit sind die meisten dieser Ausgaben in Russland obligatorisch geworden.

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR. Deshalb werden zur Freude des Westens seit Jahrzehnten die Fernsehbildschirme mit antisowjetischen Filmen und Sendungen gefüllt.

Der Kapitalismus ist eine unnatürliche und katastrophale Art der Entwicklung für Russland

Russland hat sich im Laufe seiner Geschichte auf ein sozialistisches soziopolitisches System zubewegt. Die russische Gemeinschaft hat unser Land zum Sozialismus geführt. Stolypins Reformen zielten darauf ab, die russische Gemeinschaft im Sinne von zu zerstören westliche Länder fand keine Unterstützung bei den Bauern.

An einem Wendepunkt in der Geschichte des Übergangs des Landes zum Sozialismus stand der Westen Russland im Weg. Die Truppen Deutschlands und dann die Interventionisten der USA, Englands, Frankreichs und Japans sowie die weißen Armeen traten in den Krieg mit Russland ein.

Also was war Weiße Armee Wessen Interessen vertrat sie? "Weiße Garde" - so nannte M. A. Bulgakov seinen Roman. Viele sahen sich die Stücke "Tage der Turbinen" an, aber nur wenige achteten darauf, dass die Weißen versuchten, Deutschland gegen Russland zu bekämpfen.

weiße Wache wollte Russland nicht verteidigen, plante nicht, die Monarchie wiederherzustellen, sondern kämpfte auf der Seite der westlichen Länder gegen Russland.

Die Weißen kämpften nicht für den Zaren, sondern für das Parlament. 1918 Russland zusätzlich zu Deutsche Truppen erschien neuer Feind- vom Westen angeheuerte Truppen der Interventionisten der Entente und der Weißen Armeen. Das ist sonnenklar, aber nur nicht für unsere dummen Spießer und betrogenen Menschen.

Es gibt viele Quellen, die das Obige bestätigen, aber sie sind nicht bekannt und ihnen wird nicht geglaubt, aber sie hören mit offenem Mund auf liberale Propaganda, die versucht, unser Land zu zerstören. Sie verstehen nicht, dass die weiße Bewegung Russland eindeutig in den Tod und die russische Nation in die Vernichtung geführt hat, genau wie jetzt, wird die Erfüllung des Willens der Vereinigten Staaten Russland eindeutig zu demselben tragischen Ende führen.

Die weiße Bewegung wurde vom Freimaurer-Februar 1917 ins Leben gerufen und versuchte, Russland aus der Zukunft auszulöschen. Die Weiße Garde ist eine liberale Garde und die Offiziere und Basis dieser Garde führten bewusst oder unbewusst den Willen des Westens aus. Unsere weisen Vorfahren haben dies herausgefunden, aber halb gebildete Nachkommen akzeptierten die vom Westen verzerrte Geschichte Russlands.

In der heutigen russischen Gesellschaft herrscht hoffnungslose Ignoranz! Schließlich haben die Weißen mit dem Westen gekämpft, mit dem Geld des Westens, für die Interessen des Westens, sie haben mit Russland gekämpft, und die Roten haben Russland und alle darin lebenden Völker verteidigt. Die Roten haben gerade deshalb gewonnen, weil sie für Russland gekämpft haben, weil die Russen und andere Völker unseres Staates auf der Seite der Roten standen.

In der Ukraine werden die Bandera-Armeen verherrlicht und in Russland die weißen Armeen. Und hinter dieser Verherrlichung stehen in beiden Fällen die Vereinigten Staaten. In Bezug auf die Degradierung steht die russische Gesellschaft also nicht weit hinter der ukrainischen.

In der heutigen Degradation Russische Gesellschaft dieselben Liberalen und Nationalisten, die eingeschlagen wurden Bürgerkrieg, Stalin befriedet, die aber von den nachfolgenden Führern der UdSSR und Russlands an die Macht gebracht wurden.

Unsere weisen russischen Vorfahren haben verstanden, dass der sozialistische Entwicklungsweg der natürliche, ursprüngliche und rettende Weg der Entwicklung Russlands ist. Aber Nationalisten glauben Oktoberrevolution 1917, das unser Land vor dem Westen rettete, durch einen Putsch, der Russland fremd war, inszeniert von Juden, das heißt Liberalen, denn nicht jeder Liberale ist ein Jude, aber fast jeder Jude ist ein Liberaler. Die Liberalen hätten ohne die Nationalisten niemals eine herausragende Rolle in der russischen Geschichte spielen können, und es ist kein Zufall, dass sie zu allen Zeiten zusammen marschiert sind, einschließlich der relativ jüngsten Ereignisse auf dem Bolotnaja-Platz.

Aber die Geschichte Russlands wurde zu allen Zeiten von Russen geschaffen. Es war der Russe Alexander Newski, der Russland anders als andere Länder auf seine Weise führte und das Land damit vor dem Westen rettete. Die Ukraine warf sich in die Arme des Westens und begann, vom Antlitz des Planeten zu verschwinden. Nur der Beitritt zu Russland rettete sie vor der vollständigen Zerstörung.

Liberale tun alles, um die Unfähigkeit der Russen zu zeigen, ihre eigene Geschichte zu schreiben. Ihnen gesellen sich Nationalisten, die behaupten, die russische Geschichte sei von den Juden geschaffen worden. Und wenn erstere wissen, was sie tun, dann ruinieren letztere das Land aus Unwissenheit. Aber natürlich ist nicht der Grund wichtig, sondern die Tatsache, dass beide das Land in den Abgrund treiben! Stalin hatte tausendmal Recht, als er nicht nur gegen die Trotzkisten, sondern auch gegen die Nationalisten gnadenlos kämpfte.

Wir, die Russen, sind ein souveränes Volk, und Russland ging nach dem Willen derer, die Teil davon waren, unter seinen Schutz der Völker, was es erlaubte gemeinsame Kräfte bekämpfe Feinde und baue eine Macht auf. Als Gorbatschow an die Macht kam, begannen die Feinde Russlands mit dem Ziel, die UdSSR aufzulösen, zu schreien, Russland ernähre andere Völker, die Teil der UdSSR seien. Tatsächlich lieferte Aserbaidschan Öl, Usbekistan - Baumwolle, die Ukraine - Weizen und technische Produkte, und jede andere Republik trug dazu bei, die Macht des Staates zu stärken und das Wohlergehen seiner konstituierenden Völker zu verbessern. Aber die Hauptsache ist, dass wir zusammen eine beeindruckende Streitmacht bildeten und für den Feind unverwundbar waren.

Und das heutige Russland Nordkaukasus, wird beispielsweise wie Luft benötigt. Wenn wir es verlieren, werden wir aus einer der gefährlichsten Richtungen angreifbar. Es reicht aus, dass die Sicherheit Russlands um ein Vielfaches reduziert wurde, als die Grenze zur Ukraine zu einer Grenze mit einem feindlichen Staat wurde. Jede Republik gab uns Sicherheit und garantierte das Leben für sich.

Alle, die im russischen Staat leben wollen, müssen in Russland aufgenommen werden, denn nur so haben wir die Möglichkeit, gemeinsam mit den wiedervereinigten Völkern in einer feindlichen Umgebung zu überleben.

Die UdSSR wurde durch Tausende von Streiks zerstört, von denen der wichtigste natürlich die Lüge über die Masse war Stalinistische Repressionen und daraus resultierend der Vorwurf der Repressivität des sozialistischen gesellschaftspolitischen Systems. Bei diesen tausend Schlägen war die Behauptung, dass die Republiken auf Kosten der RSFSR existieren, nicht der letzte Platz.

Dieser Schlag wird heute verwendet, auch in Bezug auf die mit Russland wiedervereinigte Krim. Russland, das die Sicherheit seines Volkes vergisst, nimmt unter den Schreien von Liberalen und Nationalisten über Trittbrettfahrer Abchasien nicht in seine Zusammensetzung auf, Südossetien, die Regionen Donezk und Lugansk, Transnistrien und andere Völker, die den Beitritt zu Russland anstrebten, die, wie anzumerken ist, Teil davon waren Russischer Staat. Dieses Verhalten Russlands stärkt nicht, sondern schwächt das Land und schafft Freiheit für unsere Feinde, antirussische Aktivitäten an den Grenzen unseres Staates durchzuführen.

Es ist an der Zeit, dass wir unser Land einsammeln, zu dessen Verteidigung Russland Millionen seiner besten Söhne und Töchter verloren hat. Die UdSSR schuf das sowjetische Volk, das die gleiche Weltanschauung und Einstellung zueinander, zur Arbeit und zur Arbeit hatte Nationalkultur und Geschichte Das sowjetische Volk ist eine Tatsache, die in der UdSSR passiert ist: in unserem großen, jetzt entweihten Vaterland.

Die UdSSR hieß Russland - das war der russische Staat, der über tausend Jahre entstanden ist. Der sozialistische Entwicklungsweg war ein natürlicher Weg für die Entwicklung des russischen Staates, anders als der Entwicklungsweg des Westens, der für das Land katastrophal war. Dies war der Entwicklungsweg der einzigartigen russischen Bauerngemeinschaft.

Unter Chruschtschow begannen Gesetze und Entscheidungen getroffen zu werden, die das ideale Funktionieren allmählich brachen Staatsmaschinerie UdSSR und führte letztendlich zur Zerstückelung der UdSSR.

In den 1990er Jahren zielten Gesetze darauf ab, die Industrie zu zerstören, Landwirtschaft, Entwaffnung und Auflösung der Armee, führten zu Tragödien und Leiden vieler Bürger Russlands.
Im heutigen Russland tragen Gesetze nicht zur Entwicklung des Landes bei, und wir treten auf der Stelle.

Russland geht einen ihm unnatürlichen, ihm fremden und schädlichen kapitalistischen Weg, der zur Degradierung der Gesellschaft führt, die hauptsächlich nur an Informationen interessiert ist, die keinen mentalen Stress erfordern.

Im Machtstrukturen voller Dilettanten ist der wissenschaftliche Ansatz, auf den sich der Staat verlassen sollte, von der Übernahmepraxis ausgeschlossen Regierungsentscheidungen und Gesetze.

Russland, das unter sowjetischer Herrschaft alles selbst produzierte, kann sich heute weder mit den notwendigen Industriegütern noch mit landwirtschaftlichen Produkten versorgen.

Das heutige Russland ist nicht in der Lage, ein Treffen abzuhalten, das seinen Interessen entspricht Außenpolitik, und deshalb verwandeln sich die ehemaligen Republiken unter dem Einfluss der Vereinigten Staaten in Staaten, die Russland feindlich gesinnt sind.

Es gibt zu viele Kräfte im Land, die versuchen, das Russischsein aus unserem Leben auszuschließen. In der UdSSR gab es unter Stalin ein Institut für russische Sprache, das insbesondere Bände eines Wörterbuchs der russischen Sprache veröffentlichte, das sowohl dem Wörterbuch von Dahl als auch dem Wörterbuch von Ozhegov weit überlegen war. Darin enthält neben der Interpretation von Wörtern jedes Wort einen Auszug aus den Werken russischer und sowjetischer Schriftsteller.

Heute, bei all den schönen Gesprächen, hört die russische Sprache auf, Russisch zu sein, da praktisch nichts getan wird, um sie zu erhalten. Tatsächlich arbeiten sowohl das Fernsehen als auch das Internet daran, es zu zerstören.

Der feindliche Westen drückt den von der UdSSR übriggebliebenen Ring um Russland und ist bereit, ihn gegen uns einzusetzen Nuklearwaffe. All dies ist das Ergebnis von Gorbatschows Politik und dem Staatsstreich von 1991.

Wir können weiterhin Beispiele für unsere Probleme geben. Meiner Meinung nach unterschätzt die Gesellschaft das Ausmaß der Gefahr, die über unserem Land und im Staat schwebt, einschließlich höhere Stufen Macht gibt es keine Kräfte, die zerstörerische Prozesse stoppen könnten.

Der derzeitige Entwicklungspfad ist für das Land unnatürlich und kann nicht zu Wohlstand führen.

Die Katastrophe von 1991 führt uns alle in den Tod, die tägliche Diskreditierung der UdSSR verschärft die Gefahr der Zerstückelung Russlands und der Vernichtung der auf seinem Territorium lebenden Völker, und wir alle sind damit beschäftigt, die UdSSR zu kritisieren und liberale Ideen zu fördern . Die liberalen Werte, die unserer Gesellschaft aufgezwungen werden, sind für Russland fremd und verheerend. Russischer Staat hat sein industrielles und landwirtschaftliches Potenzial nicht wiederhergestellt und aufgehört, sich gegen die zerstörerische Ideologie der Liberalen und Nationalisten zu verteidigen.

Um das Leben seiner Bürger zu retten, braucht Russland Mobilisierungsplan Entwicklung und hart Regierung mit der Verstaatlichung des Privateigentums an Produktionsmitteln und Boden. Russland kann nur überleben, indem es seinem natürlichen Entwicklungspfad folgt.

Leonid Petrowitsch Maslowski

Einer der Lieblingswege der Geschichtsfälscher ist die Behauptung, es habe kein Heldentum, keinen Mut, keine Errungenschaften auf dem Gebiet der Waffenproduktion gegeben, sondern nur die Angst vor den grausamen Behörden, deren Vertreter die Menschen in die Schlacht trieben und die Deutschen füllten mit Leichen.

Die Fälscher unserer Geschichte machen sich nicht einmal die Mühe, ihre Behauptungen zu beweisen, sondern handeln nach der Behauptung von Goebbels, dass eine tausendfach wiederholte Lüge zur Wahrheit wird.

Aber all ihre Mythen werden durch Fakten erschüttert, und die Fakten weisen darauf hin, dass die Kämpfer und Kommandeure der Roten Armee Arbeiter und Ingenieure und Techniker sind Rüstungsindustrie Es stellte sich heraus, dass die UdSSR den von ihr besetzten Kämpfern und Industriearbeitern in Deutschland und Europa um Längen überlegen war. Die Tatsachen zeigen, dass die Rote Armee die Deutschen nicht mit Leichen, sondern mit Bomben und Granaten bombardierte.

Daten über die Verluste des Volkes der UdSSR während des Krieges sind eine der Möglichkeiten, die Größe unseres Sieges zu schmälern. Die Missetäter Russlands versuchen, uns den Stolz auf den großen Sieg vom 9. Mai 1945 zu nehmen, indem sie über unsere Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 lügen.

Dazu werden zunächst die Verluste gemischt Zivilisten und Militärpersonal und geben sie als Verluste der Roten Armee aus. Das heißt, unsere Verluste während des V.O.-Krieges umfassten insgesamt Militärpersonal und Zivilisten, und nur die Verluste des Militärpersonals wurden in Deutschlands Verluste einbezogen. Es sollte beachtet werden, dass keines der Länder, die während des Zweiten Weltkriegs gekämpft haben, den Verlust von Zivilisten in die Verluste einbezieht, aber wir tun dies, weil Hitler einen Vernichtungskrieg im Osten führte und eine große Anzahl sowjetischer Zivilisten auslöschte.

Zweitens, wenn sie über die Verluste Deutschlands schreiben, vergessen sie, über die Verluste der Armeen Italiens, Ungarns, Rumäniens und Finnlands im Jahr 1941 zusammen mit Deutschland zu sprechen, die die UdSSR angriffen und an der sowjetisch-deutschen Front kämpften.

Drittens, wenn sie über die Verluste der Roten Armee schreiben, geben sie alle Verluste an, und wenn sie über die Verluste Deutschlands schreiben, geben sie nur unwiederbringliche Verluste an. Das heißt, die Verluste der Roten Armee umfassen die Toten und Verwundeten (dies ist genau der Inhalt des Wortes "Verluste"), und die Verluste Deutschlands umfassen nur die Getöteten und diejenigen, die innerhalb von 3 Tagen an Wunden starben.

Viertens schreiben sie das nicht, wenn sie Verluste in Gewehrdivisionen vergleichen Stärke Die deutsche Infanteriedivision entsprach für eine bedeutende Zeit des Krieges der Zusammensetzung von ungefähr zwei unserer Gewehr Divisionen, Vollblutdeutscher Panzerkorps Von drei Divisionen hatte er ungefähr 600-700 Panzer, dh ungefähr die gleiche Anzahl wie unsere Panzerarmee in ihrer Zusammensetzung hatte.

Fünftens ist in Russland niemand für falsche Informationen über unsere Verluste verantwortlich, und deshalb nennen unsere Missetäter die Nummern wie bei einer Auktion: „Wer ist mehr?“

Stalin kommentierte im März 1946 die Rede von Winston Churchill und sagte, dass die Sowjetunion infolge der deutschen Invasion unwiederbringlich etwa sieben Millionen Menschen verloren habe.

Chruschtschow, der versuchte, alle Verdienste Stalins herunterzuspielen, erhöhte unsere Verluste an Militärpersonal und Zivilisten auf 20 Millionen Menschen. Im zehnten Band Weltgeschichte“, veröffentlicht während der Regierungszeit Chruschtschows, steht geschrieben: „Die Niederlage Nazi Deutschland wurde von der Sowjetunion auf Kosten der Größten erreicht menschliche Opfer… Gesamtzahl mehr als 20 Millionen Menschen starben, davon mindestens die Hälfte Zivilisten.

Anschließend erhöhten sie die Zahl der Todesopfer auf 27 Millionen Menschen und machten dafür nicht die Nazis verantwortlich, die die Zivilbevölkerung töteten und einen Vernichtungskrieg führten, sondern Stalin, unter dessen Führung die UdSSR den Sieg errang.

Bonaparte und Hitler werden im Westen verherrlicht, die die Kriege verloren und die meisten Soldaten und Offiziere ihrer Armeen in den Weiten Russlands zurückgelassen haben. Wir haben zahlreiche pro-westliche Kreise und die Stadtbewohner, die ihnen glauben, verherrlichen weder unsere Militärführer noch den Vorsitzenden Staatliches Komitee Verteidigung, Vorsitzender des Rates Volkskommissare(Ministerrat), Volksverteidigungskommissar, Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und Oberbefehlshaber Stalin, der hart arbeitete, um die Front und das Heck zu führen. Stalins Autorität während der Kriegsjahre war enorm. Beim Übergang in die Offensive ertönte ein Kampfruf: „Für das Mutterland! Für Stalin!". Es ist unmöglich, die Leute zu zwingen, so zu schreien, aus dem Graben aufzustehen, um unter den Kugeln des Feindes anzugreifen.

Der Westen entlarvt den Oberbefehlshaber und die sowjetischen Militärführer, die den Sieg organisiert haben, als unfähig, Truppen kompetent, mit Kenntnis der Angelegenheit und Sorge um die Soldaten zu befehligen.

Und dies zu einer Zeit, als unsere Armee einen Sieg nach dem anderen errang und den Feind vollständig besiegte, als den Zeitgenossen klar war, dass es in keiner Armee der Welt begabtere, kompetentere, vernünftigere und humanere Kommandeure gibt als die Kommandeure von die sowjetische Armee während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945.

Unser Sowjetische Militärführer sie selbst kamen aus dem Volk, waren sein Fleisch und Blut und trugen das Licht jener allumfassenden russischen Freundlichkeit, die der rücksichtslose westliche Mensch, der an Geldraub gewöhnt ist und das Leben nur nach persönlichem Gewinn misst, niemals verstehen wird. Aber heute unwürdige Menschen Sie nennen unsere wunderbaren Führer der Roten Armee, die die Zerschlagung organisiert haben stärkste Armee Frieden.

Die Kommandeure der Roten Armee erwiesen sich nicht nur als beruflich ausgebildeter und geistig weiter entwickelt als die Deutschen, sondern auch als mutiger im Kampf. Heldentum wurde sowohl von gewöhnlichen als auch von anderen gezeigt Offiziere, darunter Vertreter der meisten hohe Ränge und Positionen. Zum Beispiel ging der Kommandeur der Kalinin-Front, Ivan Stepanovich Konev, nachdem er einen Bericht erhalten hatte, dass eine der Kompanien ihre Positionen verlassen und sich zurückgezogen hatte, dorthin, führte persönlich die Schlacht und stellte die vorherige Position wieder her.

Golovanov schreibt: „Ich habe miterlebt, wie der Oberbefehlshaber ihn wegen solcher Aktionen beschimpft und ihn gerügt hat, dass es nicht Sache des Frontkommandanten sei, sich persönlich mit Problemen zu befassen, die gelöst werden sollten I'm besten fall Regimentskommandeure. Aber mutige Leute Stalin wurde sehr respektiert und geschätzt.

In den liberalen Medien wachsen die Zahlen unserer Verluste ständig. Niemand hat etwas dagegen, denn die Jungen kümmern sich nicht darum, und die Alten bemitleiden die Toten einfach.

Auch ohne die Daten zu verzerren, sondern mit Hinweisen Deutsche Seite der Verlust von Militärpersonal und von sowjetischer Seite - die Summe der Verluste von Militärpersonal und Zivilisten - war bereits die Hälfte Russlands davon überzeugt, dass die Rote Armee sehr schlecht gekämpft und angeblich nur auf Kosten schwerer menschlicher Verluste Siege errungen hat.

Und nur sehr wenige Menschen achten auf unbegründete Schlussfolgerungen, auf die offensichtliche Wahrheit, dass die Kampffähigkeit der Armee durch den Verlust von Militärpersonal und nicht von der Zivilbevölkerung gekennzeichnet ist. Die Verluste der unbewaffneten Zivilbevölkerung zeugen nur von Grausamkeit, bestimmte Ziele Feind, kann aber die Kampfkraft der Armee, das Niveau ihrer Kommandeure nicht charakterisieren.

Es ist klar, dass eine solche Einschätzung die Armee verherrlicht, die mehr unbewaffnete Zivilisten und feindliche Kriegsgefangene getötet hat. Und trotz aller Absurdität einer solchen Einschätzung der sowjetischen Streitkräfte während des Großen Vaterländischen Krieges wird sie seit Jahrzehnten von vielen Historikern, Forschern und Politikern verwendet.

Aber meiner Meinung nach war es Stalin, der die genauen Daten über unsere Verluste nannte. Am 14. März 1946 veröffentlichte die Zeitung Prawda Stalins Antworten auf die Fragen des Korrespondenten der Zeitung, die er am 13. März 1946 gestellt hatte. Insbesondere sagte Stalin Folgendes: „Die Deutschen sind über Finnland, Polen, Rumänien, Bulgarien und Ungarn in die UdSSR eingefallen. Die Deutschen konnten durch diese Länder einmarschieren, weil sie damals Regierungen hatten, die der Sowjetunion feindlich gesinnt waren.

Infolge der deutschen Invasion verlor die Sowjetunion unwiederbringlich in Kämpfen mit den Deutschen und auch dank Deutsche Besetzung und die Deportation von Sowjetmenschen zur Zwangsarbeit von etwa sieben Millionen Menschen. Mit anderen Worten, die Sowjetunion verlor mehrere Male mehr Menschen als England und die Vereinigten Staaten von Amerika zusammen. Es ist möglich, dass sie an manchen Orten geneigt sind, diese kolossalen Opfer der Vergessenheit zu überlassen Sowjetisches Volk die die Befreiung Europas vom Nazijoch sicherstellten. Aber die Sowjetunion kann sie nicht vergessen.

Die Frage ist, was kann daran verwundern, dass die Sowjetunion, um sich für die Zukunft abzusichern, versucht, in diesen Ländern sowjetunionstreue Regierungen sicherzustellen? Wie ist es möglich, ohne den Verstand zu verlieren, diese friedlichen Bestrebungen der Sowjetunion als Expansionsbestrebungen unseres Staates einzustufen? Es ist nicht zu übersehen, dass Stalin in diesem Fall daran interessiert war, möglichst große Verluste zu nennen.

Der gesamte Kriegsverlauf zeigt, dass nicht die Rote Armee die Leichen der Deutschen geworfen hat, sondern die Wehrmacht die Leichen der Roten Armee. Auch 1941 erlitten die vorrückenden deutschen Einheiten enorme Verluste. Es wäre naiv zu glauben, dass der Feind beim Sturm auf unsere Städte, Schützengräben, Unterstände und Bunker, von denen allein in der Nähe von Moskau mehr als 800 gebaut wurden, Panzergräben und Böschungen keine Verluste hatte.

Die Offensive der Roten Armee vom 19. November 1942 mähte die deutschen Einheiten nieder, so dass die Deutschen im Sommer 1943 die Zahl ihrer Einheiten nicht auf den Stand des Sommers 1942 bringen konnten. Im Sommer 1943 verringerte sich die Zahl der deutschen Truppen bei den Alliierten, verglichen mit dem Sommer 1942, trotz der durchgeführten Gesamtmobilisierung um fast eine Million Menschen Deutsche Führung im Jahr 1943.

BEI Schlacht von Kursk und in den folgenden Schlachten erlitten die Deutschen noch größere Verluste als in den beiden vorangegangenen Kriegsjahren. Kombination riesige Menge Die Technik der Roten Armee und das Heldentum der sowjetischen Soldaten verurteilten die Deutschen zu enormen Verlusten.

Es genügt zu sagen, dass die Rote Armee im Sommer 1943 im Vergleich zu Deutschland und seinen Verbündeten mehr als 103.000 Geschütze und Mörser gegen 54.330 Geschütze und Mörser, 9.918 Panzer und selbstfahrende Geschütze gegen 5.580 Panzer und Sturmgeschütze hatte, 8.357 Flugzeuge gegen 3.000 Flugzeuge. 1943 wurden etwa 175 Millionen Granaten, Minen und Luftbomben hergestellt und 1944 - 184 Millionen. 1943 wurden etwa sechs Milliarden Schuss Munition produziert kleine Arme, und im Jahr 1944 - über 7,4 Milliarden.

Ende 1942 überholte die Rote Armee die Wehrmacht an Waffen und Munition. Vielleicht konnten unsere Militärführer diesen Rüstungsvorteil nicht richtig nutzen und erlitten daher schwere Verluste an Menschen? Nein.

Unser Generalstab entwickelte sich zutiefst durchdacht, die höchste Stufe Operationen, und die Kommandeure und die Basis verkörperten sie auf brillante Weise im Kampf. Akzeptiert strategische Entscheidungen verblüffen mit ihrem höchsten intellektuellen, fachlichen und organisatorischen Niveau. Darüber hinaus wurden alle Operationen mit der Bereitstellung eines Minimums entwickelt mögliche Verluste. Bei der Vorbereitung von Offensivoperationen hatten sie keine Eile und konzentrierten sich seit 1943 auf die Richtung des Hauptangriffs, eine bedeutende und seit 1944 eine überwältigende Überlegenheit gegenüber dem Feind.

1944 konzentrierten die Kommandeure der Roten Armee an der Stelle, an der die feindliche Front in Richtung des Hauptangriffs durchbrochen wurde, die Menge an Kräften und Mitteln, die ein durchschnittliches Kräfteverhältnis in Menschen sicherstellten - 6: 1, in Feldgeschütze verschiedener Kaliber - 5,5: 1, in Panzern - 5,4: 1, in Maschinengewehren - 4,3: 1, in Mörsern - 6,7: 1, in Flugzeugen - 3: 1 zugunsten der Roten Armee. Natürlich zogen die Deutschen später Geräte und Menschen zur Durchbruchstelle, aber das konnte nicht mehr von entscheidender Bedeutung sein.

Wie kann man nicht stolz darauf sein, dass das Hauptquartier des Obersten Oberkommandos unter den Bedingungen des Rückzugs von 1941 zehn Reservearmeen, eine Million Menschen, ausrüsten, kleiden, beschuhen, ausrüsten, ausbilden und sie den Deutschen entgegenschicken konnte Armeen, die auf Moskau und in andere Richtungen vorrücken?

Wie kann man die Tatsache nicht bewundern, dass Stalin die Deutschen nach Stalingrad gelockt und die geschlossen hat Richtung Moskau, und dort, in der Nähe von Stalingrad, Deutsches Heer wurde komplett zertrümmert? Nicht umsonst wurden um Stalingrad Betonbefestigungen gebaut, und am 23. Januar 1942 beschlossen sie, sie zu bauen Eisenbahn von Uljanowsk nach Stalingrad. Die Straße wurde gebaut, die später die Versorgung der Verteidiger der belagerten Stadt ermöglichte.

Wie kann man das genial gestaltete Stalingrad nicht bewundern offensiver Betrieb? Am 19. November 1942 konnten die Deutschen unseren vorrückenden Truppen weder Truppen aus Stalingrad entgegensetzen, da sich dort Tschuikows Armee befand, noch aus dem Zusammenfluss von Wolga und Don, da Rokossovskys Armeen auf beiden Seiten des Don vorrückten. Außerdem rückten Vatutin und Eremenko zu weit vor, um deutsche Truppen schnell zu ihnen zu bringen. Und bei jeder folgenden Operation von 1942 bis 1945 gab es Momente, die hoch hinausgingen, dem Feind überlegen die Geschicklichkeit unseres Militärs, unserer Generalstab und Hauptquartier des Obersten Oberkommandos.

Es gibt nur eine Wahrheit - unsere Überlegenheit bei der Entwicklung und Vorbereitung von Militäreinsätzen, die Zahl der Waffen hat seit Herbst 1942 ständig zugenommen und die Zahl der Verluste der Armeen Deutschlands und anderer europäischer Länder, die gegen die UdSSR gekämpft haben, war im Vergleich zu den Verlusten der Roten Armee ständig zunehmen. Und wenn wir die Tapferkeit und den Mut der sowjetischen Soldaten berücksichtigen, kann es keinen Zweifel geben. Die bloße Tatsache, dass die Rote Armee in den vier Kriegsjahren fast drei Jahre lang eine deutliche Überlegenheit gegenüber dem Feind in der Rüstung hatte, reicht aus, um alle Autoren zu widerlegen, die behaupten, die UdSSR habe im Krieg mehr Soldaten und Offiziere verloren als die Feind. Das Massenheldentum der sowjetischen Soldaten wurde nicht einmal vom Feind in Frage gestellt.

Quelle -