Ada 3 pandangan tentang sebab-sebab kejahatan dan sifat pelakunya:

1. berdasarkan prioritas pada ciri-ciri antropologis penjahat

2. mencoba memahami pengaruh kehendak individu itu sendiri dalam melakukan kejahatan

3. terletak pada posisi bahwa setiap orang tunduk sepenuhnya kepada Tuhan, kucing. saat ini 1 memerintahkan semua tindakan orang, termasuk yang kriminal.

C.Lombroso-1835-1909 itu. dokter penjara. Setelah mengukur bagian-bagian tubuh para narapidana, ia menguraikan temuannya dalam "Criminal Man" "A Woman, a Criminal and a Prostitute." Inti dari konsepnya tesis tentang sifat alamiah (biologis) kejahatan pada manusia. general-ve, tentang keberadaan genotipe kriminal. Idenya adalah bahwa penjahat dilahirkan dan penjahat dapat diidentifikasi dengan tanda-tanda fisik tertentu. Perilaku secara kausal dikondisikan oleh "faktor bawaan individu yang merupakan penyebab yang mendasari perilaku kriminal". Penjahat tidak dibuat, tetapi dilahirkan. Desain Lombok klasifikasi penjahat jenis: lahir, sakit jiwa, penjahat nafsu, primer, kebetulan. Dia mengusulkan untuk mengembangkan sistem sarana khusus untuk mendeteksi dan mengidentifikasi penjahat yang lahir bahkan sebelum dia melakukan kejahatan dan mempengaruhinya tanpa menggunakan pengadilan. Prosedur. Rekomendasi untuk l tersebut: pengobatan / paksa. koreksi, mereka yang menyerah padanya, dan kehidupan atau fisik. penghapusan yang tidak dapat diperbaiki. Secara biologis, hanya prest perst jauh. perilaku. Dialah yang memulai penelitian bahan yang sebenarnya, menempatkan? tentang kausalitas perilaku kriminal dan kepribadian pelaku. Lebih banyak lagi telat haid dia memodifikasi teorinya. Termasuk rantai yang saling berhubungan alasan: biologis, sosial, ekonomi dan lingkungan individu.

Para pengikutnya, menggunakan ajaran Darwin, merumuskan aturan untuk adaptasi chela dan penghapusan mereka yang dapat beradaptasi dengan kondisi sosial dan seleksi alam.

E. Kretschmer memperkuat adanya hubungan antara tipe m.struktur tubuh dan karakter chela. Selanjutnya, atas dasar konsep penjahat lahir, teori gen dan kromosom muncul.

E. Hutton Selama lebih dari 15 tahun ia telah melakukan studi antropologis tentang penjahat. "Penjahat Amerika" merangkum hasil dari St. Petersburg. studi, di mana ia menemukan bahwa dengan meningkatnya pertumbuhan pelaku, kecenderungan untuk membunuh meningkat sedikit, dan kecenderungan perampokan dan pencurian jelas menurun. Pembunuh berat berbeda dari penjahat lain karena mereka lebih tinggi, lebih berat, dan lebih lebar di dada. Mengacu pada fakta-fakta tersebut, Hutton menyimpulkan bahwa keberadaan tipe kriminal yang lahir adalah fakta yang nyata.

• BAGIAN UMUM
• Subjek, sistem, tugas dan fungsi kriminologi
  • Ciri-ciri umum kriminologi
  • Maksud, tujuan, fungsi kriminologi dan implementasinya
  • Tempat kriminologi dalam sistem ilmu pengetahuan. Sifat interdisipliner kriminologi
• Sejarah kriminologi. Teori kriminologi modern
  • Pembentukan kriminologi sebagai ilmu. Arah utama mempelajari penyebab kejahatan
  • Asal usul dan perkembangan teori kriminologi asing
  • Perkembangan kriminologi di Rusia
  • Keadaan kriminologi saat ini
• Kejahatan dan karakteristik utamanya
  • Konsep "kejahatan". Korelasi kejahatan dan kejahatan
  • Indikator Kejahatan Utama
  • Kejahatan laten dan metode penilaiannya
  • Konsekuensi sosial dari kejahatan
  • Ciri-ciri kejahatan modern, penilaian dan analisisnya
• Penentu kejahatan
  • Konsep "determinisme"
  • Teori kausalitas
  • Konsep "determinan" dalam kriminologi
  • Penyebab dan kondisi kejahatan
• Identitas pelaku dan ciri-ciri kriminologisnya
  • Esensi dan isi konsep "kepribadian pelaku" dan hubungannya dengan konsep terkait lainnya
  • Struktur dan fitur utama dari karakteristik kriminologis dari kepribadian pelaku
  • Rasio biologis dan sosial dalam struktur kepribadian penjahat
  • Klasifikasi dan tipologi kepribadian pelaku
  • Arti, ruang lingkup, metode, dan arah utama mempelajari kepribadian seorang penjahat dalam kegiatan Departemen Dalam Negeri
• Mekanisme perilaku kriminal individu
  • Kausalitas sebagai interaksi sosial dan biologis
  • Mekanisme psikologis perilaku kepribadian
  • Peran situasi tertentu dalam melakukan kejahatan
  • Peran korban dalam asal-usul perilaku kriminal
• Dasar-dasar viktimologi
  • Sejarah munculnya dan perkembangan doktrin pengorbanan
  • Dasar-dasar viktimologi. Viktimisasi dan viktimisasi
  • "Korban kejahatan" dan "kepribadian korban": konsep dan hubungannya
• Organisasi dan pelaksanaan penelitian kriminologi
  • Konsep "penelitian kriminologis" dan "informasi kriminologis"
  • Organisasi dan tahapan utama penelitian kriminologi
  • Metode penelitian kriminologi
  • Metode statistik kriminal dan penggunaannya dalam penelitian kriminologis
• Pencegahan kriminalitas
  • Konsep "pencegahan kejahatan"
  • Jenis dan tahapan kegiatan pencegahan
  • pencegahan individu
  • Klasifikasi tindakan pencegahan
  • Sistem Pencegahan Kejahatan
• Peramalan kriminologi dan perencanaan pencegahan kejahatan
  • Konsep "perkiraan kriminologis" dan "perkiraan kriminologis", signifikansi ilmiah dan praktisnya
  • Jenis dan ruang lingkup peramalan kriminologi. Subyek peramalan kriminologis
  • Metode dan organisasi peramalan kriminologis
  • Memprediksi Perilaku Kriminal Individu
  • Perencanaan dan Pemrograman Pencegahan Kejahatan
• BAGIAN KHUSUS
• Dasar hukum, organisasi dan taktis kegiatan Departemen Dalam Negeri untuk pencegahan kejahatan
  • Peran dan tugas utama badan urusan dalam negeri dalam pencegahan kejahatan
  • Dukungan hukum pencegahan kriminalitas
  • Dukungan Informasi pencegahan kejahatan dan perencanaan pencegahan
  • Metode untuk melakukan pencegahan kejahatan umum
  • Metode untuk melakukan pencegahan kejahatan individu
• Ciri-ciri Kriminologi dan Pencegahan Kenakalan Remaja
  • Indikator utama kenakalan remaja
  • Identitas kenakalan remaja
  • Penyebab dan kondisi kenakalan remaja
  • Organisasi pencegahan kenakalan remaja
• Karakteristik kriminologis dan pencegahan residivisme dan kejahatan profesional
  • Konsep, tanda dan jenis residivisme kriminal dan profesionalisme. Konsep residivisme dan kejahatan profesional
  • Karakteristik sosial-hukum residivisme dan kejahatan profesional
  • Karakteristik kriminologis dan tipologi kepribadian penjahat - residivis dan profesional
  • Penentu residivisme dan kejahatan profesional
  • Fitur penentuan kejahatan profesional
  • Arahan utama untuk pencegahan residivisme dan kejahatan profesional
• Ciri-ciri kriminologi dan pencegahan kejahatan kelompok dan terorganisir
  • Konsep dan tanda-tanda kejahatan kelompok dan terorganisir
  • Ciri-ciri kriminologis kelompok dan kejahatan terorganisir
  • Pencegahan kejahatan kelompok dan terorganisir
• Karakteristik kriminologis dan pencegahan kejahatan kekerasan
  • Kejahatan berat terhadap seseorang sebagai masalah sosial dan hukum
  • Keadaan saat ini dan tren kejahatan kekerasan serius terhadap orang tersebut
  • Karakteristik pelaku kejahatan kekerasan dengan kekerasan
  • Penentu kejahatan kekerasan terhadap orang tersebut
  • Arah utama pencegahan kejahatan kekerasan terhadap orang tersebut
• Karakteristik kriminologis dan pencegahan kejahatan terhadap properti
  • Ciri-ciri kriminologis kejahatan terhadap harta benda
  • Karakteristik kriminologis orang yang melakukan kejahatan terhadap harta benda dan tipologinya
  • Penentu kejahatan terhadap properti
  • Arah utama pencegahan kejahatan terhadap properti. Fitur kegiatan Departemen Dalam Negeri untuk pencegahan kejahatan ini
• Ciri-ciri kriminologi dan pencegahan kejahatan yang dilakukan di bidang kegiatan ekonomi
  • Konsep dan keadaan saat ini kejahatan di bidang kegiatan ekonomi
  • Ciri-ciri faktor penyebab terjadinya kejahatan di bidang kegiatan ekonomi
  • Ciri-ciri kepribadian penjahat yang melakukan kejahatan di bidang kegiatan ekonomi
  • Arah utama pencegahan kejahatan di bidang kegiatan ekonomi
• Ciri-ciri kriminologi dan pencegahan kejahatan terhadap keamanan publik dan pesanan publik
  • Konsep dan penilaian sosial-hukum kejahatan terhadap keamanan dan ketertiban umum
  • Karakteristik kriminologis, determinan dan arah utama pencegahan terorisme (Pasal 205 KUHP Federasi Rusia)
  • Karakteristik kriminologis, penentu dan arah utama pencegahan penyanderaan (Pasal 206 KUHP Federasi Rusia)
  • Karakteristik kriminologis, penentu dan arahan utama untuk pencegahan hooliganisme (Pasal 213 KUHP Federasi Rusia)
  • Karakteristik kriminologis, penentu dan arahan utama untuk pencegahan kejahatan lingkungan (Pasal 246-262 KUHP Federasi Rusia)
  • Kejahatan komputer dan karakteristik kriminologisnya
• Ciri-ciri kriminologi dan pencegahan kejahatan yang dilakukan karena kelalaian
  • Konsep, jenis, dan ciri kriminologis kejahatan yang dilakukan karena kelalaian
  • Ciri-ciri kriminologis dari orang-orang yang melakukan kejahatan yang ceroboh
  • Penyebab dan kondisi kejahatan yang ceroboh
  • Pencegahan kejahatan sembrono
  • Ciri-ciri kriminologi dan pencegahan kejahatan kendaraan bermotor
• Karakteristik kriminologis dan pencegahan fenomena sosial negatif yang terkait dengan kejahatan
  • Konsep "fenomena sosial negatif" dan hubungannya dengan kejahatan
  • Karakteristik kriminologis dan pencegahan kecanduan narkoba
  • Karakteristik kriminologis dan pencegahan mabuk dan alkoholisme
  • Ciri-ciri Kriminologis dan Pencegahan Prostitusi
  • Marginalitas dan kejahatan
• Kerjasama internasional dalam pencegahan kejahatan
  • Konsep dan makna kerjasama internasional dalam memerangi kejahatan
  • Hukum dan bentuk organisasi interaksi badan-badan negara dari berbagai negara dalam studi kejahatan dan pencegahannya
  • Arah utama dan bentuk kerjasama internasional dalam memerangi kejahatan
  • Kerjasama internasional dalam memerangi jenis kejahatan tertentu: perdagangan gelap narkotika dan zat psikotropika, legalisasi (pencucian) hasil kejahatan

Pembentukan kriminologi sebagai ilmu. Arah utama mempelajari penyebab kejahatan

Kami menemukan upaya pertama untuk mengungkapkan hubungan antara kejahatan dan kondisi sosial masyarakat kontemporer dalam karya para pemikir kuno. Sudah Democritus (abad ke-5-4 SM) menyimpulkan penyebab kejahatan dari tidak adanya motif kebajikan karena kejahatan moral dan mental; menunjukkan peran pendidikan untuk mencegah terjadinya, karena perilaku yang salah adalah hasil dari ketidaktahuan yang lebih benar. Ancaman hukuman, meskipun memiliki efek jera karena ketidaksempurnaan sifat manusia, tetapi hanya memainkan peran tambahan, karena itu tidak selalu menjaga dari godaan untuk berbuat dosa secara rahasia. Antisthenes, Diogenes, dan perwakilan lain dari sekolah filosofis (abad ke-5-4 SM) mengaitkan tindakan kejahatan dengan kebutuhan yang tidak moderat atau terdistorsi: keserakahan, kebobrokan, ambisi egois, yang menguasai seseorang karena sifat buruk pendidikan.

Gagasan tentang sosial, dan bukan hanya sifat motivasi pribadi dari pelanggaran norma-norma sosial, didukung oleh Aristoteles (abad ke-4 SM), yang melihat penyebabnya dalam ketidakpatuhan terhadap kesetaraan dan keadilan dalam masyarakat, yang memunculkan kebobrokan moral, yang dimanifestasikan dalam penyimpangan sosial: “Kejahatan terbesar dilakukan oleh manusia karena mereka mencari kelebihan daripada kebutuhan.” 1 Aristoteles. Politik. SPb., 1911. S.63.. Sudah dalam karya-karya filsuf kuno, sketsa, garis besar ide-ide pencegahan kejahatan dapat ditemukan. Plato dan Aristoteles (384-322 SM) mencatat koneksi yang kompleks kejahatan dengan kondisi sosial kehidupan masyarakat, dengan sifat moral dan etikanya, menunjukkan bahwa kejahatan terbesar dilakukan oleh orang-orang, karena mereka berusaha untuk kelimpahan, dan bukan untuk kebutuhan dasar.

Renaisans dan periode berikutnya signifikan dalam karya-karya Martin Luther, John Calvin, John Locke, Charles Montesquieu, Voltaire, Claude Helvetius, Paul Holbach, Jean-Jacques Rousseau, yang menganalisis penyebab fenomena negatif, termasuk kejahatan, peran negara dan masyarakat dalam mengatasinya.

Ide-ide tentang kejahatan dan faktor-faktor penentunya selalu didasarkan terutama pada ide-ide filosofis dan politik umum pada masanya. Pengaruh “tatanan sosial” terhadap pemecahan masalah yang dihadapi negara dan masyarakat juga nyata. Di era dominasi pandangan dunia teologis, dominasi gereja di Abad Pertengahan, kejahatan dianggap sebagai manifestasi dari "roh jahat", intrik " Roh jahat, yang telah memasuki seseorang.

Tahap berikutnya dicirikan oleh fakta bahwa kaum borjuasi, yang sedang berkuasa, menentang konsep rasional-humanistik tentang masyarakat dan manusia dengan pandangan dunia teologis. Filsuf pencerahan abad ke-18. Charles Montesquieu (1689-1755). Voltaire (1694-1778), Cesare Beccaria (1738-1794) menganggap seseorang sebagai makhluk rasional, bebas dari "kekuatan misterius" dan menjelaskan kejahatan dengan kualitas internal individu, "kehendak jahat", nafsu dan sifat buruknya. , mendorongnya untuk melakukan kejahatan.

Pemandangan Cesare Beccaria patut mendapat perhatian khusus. Setelah menyatakan bahwa seorang penjahat adalah orang yang sama dengan non-penjahat, Beccaria menuntut, atas nama persamaan semua orang di depan hukum dan pengadilan, persamaan hukuman. Atas nama kemanusiaan, hapuskan hukuman mati dan peringatkan semua hukuman. Langkah-langkah ini perlu dilakukan atas nama keadilan pengadilan yang transparan dan independen. Beccaria menunjuk pada struktur ekonomi masyarakat, mekanisme kenegaraan yang ketinggalan zaman sebagai penyebab utama kejahatan. Dia menuntut dari pemerintah, pertama-tama, pemerataan pendidikan, pembangunan kesejahteraan penduduk. Sangat menarik bahwa Ordo Catherine II tahun 1762 yang terkenal, yang diberikan kepada komisi untuk merancang Kode baru, berisi banyak kutipan dari buku Beccaria. Dia memiliki ide pencegahan kejahatan: "Lebih baik mencegah kejahatan daripada menghukumnya" 2 Lihat: Beccaria Bab Tentang kejahatan dan hukuman. M., 1939. S. 199..

Pandangan kriminologis sosialis utopis pertama dikembangkan oleh pengikut mereka: Saint-Simon (1760-1825), Charles Fourier (1772-1837), Robert Owen (1771-1858), yang bekerja pada pergantian abad ke-18-19 . Misalnya, di era perkembangan kapitalisme borjuis, Saint-Simon mengaitkan kejahatan dengan dominasi properti kaya, eksploitasi ekonomi, dan ketidakadilan sosial. Dia menganggap perang melawan kejahatan dengan bantuan hukuman tidak menjanjikan, karena hanya transformasi sosialis dalam masyarakat yang akan menciptakan peluang untuk mengatasi kejahatan sebagai fenomena massal. Menurut konsep Owen, kualitas alami awal semua orang - miskin dan kaya, jujur ​​​​dan penjahat - adalah sama, tetapi perkembangan fisik, mental, dan moral mereka lebih lanjut, pembentukan kebajikan atau keburukan mereka bergantung pada kondisi spesifik keberadaan mereka. .

Kontribusi penting untuk pengembangan pemikiran kriminologis dibuat oleh Adolf Quetelet (1796-1874), seorang sosiolog Belgia yang luar biasa, matematikawan, astronom, ahli meteorologi, salah satu pencipta statistik ilmiah. Pada tahun 1835 ia menerbitkan risalah"Tentang Manusia dan Perkembangan Kemampuannya, atau Pengalaman Fisika Sosial". Di dalamnya, Quetelet berpendapat bahwa proses sosial dan fenomena fisik mematuhi hukum tertentu dan harus dipelajari dengan metode statistik matematika yang tepat. Temuan mengesankan Quetelet berfungsi sebagai dorongan serius untuk reguler penelitian statistik kejahatan.

Teori kriminologi tentang asal muasal penyebab kejahatan meliputi beberapa arah.

1. Arah antropologis. Seperti yang Anda ketahui, teori evolusi spesies oleh Charles Darwin telah dampak besar dengan ilmu pengetahuan saat itu. Ketentuan utama teorinya, terutama doktrin seleksi alam, telah diterapkan untuk mempelajari perkembangan masyarakat. Pengalihan teori evolusi ke bidang penelitian kejahatan dilakukan oleh Cesare Lombroso (1835-1909). Dalam karyanya The Criminal Man, Studyed on the Basis of Anthropology, Forensic Medicine, and Prison Science (1876), ia menafsirkan kejahatan dan identitas kriminal dalam kategori biologi dan antropologi. Berdasarkan banyak pengamatan, ia mengumumkan di antara dunia ilmiah bahwa kejahatan ditentukan oleh sifat biologis pelanggar. Mereka tidak menjadi penjahat, tetapi dilahirkan - ini adalah kesimpulan utama dari teori di atas. Penyebab perilaku kriminal adalah bawaan kualitas individu. Menurut Lombroso, penjahat terlahir mudah dibedakan dengan penampilan: dia memiliki hidung yang rata, dahi yang rendah, tulang pipi yang tinggi, rahang yang besar, alis yang menonjol, daun telinga yang melekat, dll. Dalam bahasa biologi modern. Lombroso percaya bahwa ada genotipe kriminal tertentu, yang diekspresikan dalam fenotipe yang terdefinisi dengan baik. Dia mengembangkan tabel tanda (stigma) dari seorang penjahat yang lahir, banyak di antaranya dapat diidentifikasi dengan secara langsung mengubah tubuh manusia. Lombroso, berpegang pada teori faktor dan mengakui, bersama dengan penjahat "lahir", keberadaan penjahat "kebetulan", juga menjelaskan 16 faktor dari berbagai jenis yang mempengaruhi kejahatan. Perlu dicatat bahwa tidak ada arah dalam kriminologi (termasuk teori antropologi radikal) yang sepenuhnya menyangkal faktor sosial, determinan, dan kejahatan. Lombroso sendiri, yang sudah masuk dalam The Criminal Man edisi pertama, tidak mengabaikan faktor-faktor tersebut.

Teman dan pengikutnya E. Ferry (1856-1929) dalam karyanya "Sosiologi Kriminal" (1881) mensistematisasikan faktor-faktor ini dan memberikan definisi yang menjadi klasik: "Mengingat bahwa semua tindakan manusia adalah produk fisiologis dan organisasi mental dan lingkungan sosial fisik di mana ia dibesarkan, saya membedakan tiga kategori faktor kejahatan: antropologis atau individu, fisik dan sosial " 3 Lihat: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. Sejarah kriminologi: arah utama. Volgograd. 1995, hal.78.. Faktor Antropologi Ferry dibagi menjadi tiga subkelas. Pertama - struktur organik kriminal (anomali tengkorak dan otak, tato, dll.); yang kedua - struktur mental (anomali mental dan mental, jargon); yang ketiga - karakteristik pribadi (usia, jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan). Dia menghubungkan iklim, kondisi meteorologi, musim dengan faktor fisik. Untuk sosial - kepadatan penduduk, keadaan industri, undang-undang, sistem ekonomi dan politik, hak-hak publik dan agama. Ferry, berdasarkan determinisme perilaku manusia oleh faktor biologis, menolak postulat sentral dari sekolah hukum pidana klasik yang ada pada waktu itu - prinsip kehendak bebas sebagai dasar pertanggungjawaban pidana. Dia merumuskan konsep "keadaan individu yang berbahaya", yaitu kemampuan seseorang untuk melakukan kejahatan. Masyarakat, menurut teorinya, seharusnya tidak menghukum penjahat, tetapi mengambil tindakan yang disebut perlindungan sosial untuknya - perawatan, isolasi, penghancuran penjahat.

2. Arahan biologis dan biososial. C. Gagasan Lombaroso tentang keunggulan faktor biologis di antara penyebab perilaku kriminal dikembangkan dalam karya rekan senegaranya R. Garofalo dan E. Ferry. Omong-omong, ilmu kriminologi berutang namanya ke Garofalo: pada tahun 1885, bukunya diterbitkan, yang disebut "Kriminologi". E. Ferri, bersama dengan pengacara Austria F. List (1851-1919), dianggap sebagai pendiri sekolah biososiologis. Ferry merumuskan konsep "negara berbahaya", dan Franz von List (omong-omong, dia adalah salah satu pendiri Persatuan Internasional kriminolog) dalam teorinya menggunakan konsep "kecenderungan individu", memasukkan karakteristik biologis kepribadian seseorang ke dalam isinya. Aliran antropologi kriminal yang berkembang (kemudian berubah menjadi biososial) bertentangan langsung dengan aliran klasik: dia tertarik pada kejahatan bukan sebagai pelanggaran norma hukum, tetapi sebagai manifestasi dari keadaan khusus penjahat, dan hukuman sebagai satu kesatuan. sarana perjuangan tanpa henti dan tanpa akhir di mana yang lemah harus memberi jalan kepada yang kuat. Ajaran lama, sejak zaman St Agustinus (354-430 M) sekolah "kehendak bebas" digantikan oleh doktrin determinisme kaku - doktrin bersalah digantikan oleh doktrin "keadaan berbahaya" dari penjahat dan kemampuannya untuk beradaptasi dengan lingkungan sosial. "Kepribadian kriminal" adalah inti masalah, yang menjadi fokus semua perhatian peneliti ke arah ini.

Para penulis teori biologi kriminalitas berangkat dari ide dasar Lombrosian dan anomali biologis penjahat dan, seperti Lombroso, menggunakan pencapaian biologi modern untuk mendukung pandangan mereka. Ini termasuk teori kecenderungan endokrin seseorang terhadap perilaku kriminal (R. Funes), yang melihat penyebab kejahatan dalam anomali kelenjar endokrin. Ini juga merupakan teori predisposisi konstitusional terhadap perilaku kriminal (E. Kretschmer), yang terdiri dari hubungan antara konstitusi fisik seseorang, susunan mental dan jenis perilaku. 4 Lihat: Yakovlev A.M. Teori kriminologi dan praktik sosial. M., 1985. S. 24; Inshakov S.M. kriminologi asing. M., 1997. S. 123..

Pendukung arah biososial - terutama ilmuwan Perancis, Italia, Spanyol, Jerman dan Amerika Latin - menganggap kriminologi sebagai ilmu sosial-alam (biopsikiatri, biopsikologi).

Selanjutnya, studi ini memunculkan apa yang disebut teori kromosom. Diketahui bahwa genotipe manusia terdiri dari 46 kromosom, dua di antaranya adalah kromosom seks, wanita memiliki kromosom XX, dan pria memiliki kromosom XY. Ketika, pada 1950-an, anomali kromosom terdeteksi di Amerika Serikat selama pemeriksaan pembunuh (mereka memiliki satu set "XYY" - 47 kromosom), disimpulkan bahwa keberadaan kromosom Y tambahan menentukan perilaku kriminal (mis. seseorang dengan kromosom ini lebih seksual, agresif, dll).

Sebuah peristiwa yang berbatasan dengan sensasi adalah publikasi pada tahun 1966 di jurnal bahasa Inggris Nature dari sebuah laporan oleh kriminolog P. Jacobs. Itu berbicara tentang penelitian genetik, yang membuktikan bahwa 3,5% tahanan di salah satu penjara Swedia memiliki kromosom Y ekstra. Dan orang-orang inilah yang mengalami keterbelakangan mental, dengan kecenderungan kekerasan atau agresif yang berbahaya. Para kriminolog tertarik materi, dan studi banding mulai dilakukan di banyak negara.

Teori lain yang telah berkembang di dunia - teori endokrin kejahatan - menghubungkan kecenderungan individu untuk melakukan kejahatan dengan karakteristik keadaan dan fungsinya. sistem endokrin. Penyebaran pandangan tersebut difasilitasi oleh keberhasilan endokrinologi, yang menetapkan, khususnya, pengaruh kelenjar endokrin pada perilaku emosional orang.

Di antara konsep kriminologi biologis dan biososial, yang mengaitkan kejahatan bukan dengan fisik, tetapi dengan struktur mental seseorang, ternyata lebih populer. Hal ini terutama berlaku untuk teori psikoanalitik Sigmund Freud (1856-1939). Fredisme menganggap kejahatan sebagai manifestasi naluri alam bawah sadar yang dalam dan kecenderungan yang melekat pada manusia sejak lahir.

3. Arah sosiologis. "Penjahat tidak dilahirkan, tetapi dibuat." Dalam kerangka arah ini dirumuskan ketentuan tentang ketergantungan kejahatan pada kondisi lingkungan sosial, pada masyarakat, pada stabilitas parameter utama kejahatan dan pada kemungkinan memprediksinya di masa depan. Literatur kriminologi mengacu pada pendahulunya T. Mora, T. Campanella, Voltaire, J. Montesquieu, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen dan lainnya. sosiolog, filsuf, teolog terutama terlibat dalam studi kejahatan dan penyebabnya, kemudian pada akhir 1970-an abad XX. Pengacara secara aktif terlibat dalam perselisihan ilmiah. Pada tahun 1885, kriminolog Prancis A. Lacassagne mendapatkan formulanya yang terkenal: "Setiap masyarakat memiliki penjahat yang layak diterimanya." A. Quetelet berpendapat bahwa masyarakat itu sendiri mempersiapkan kejahatan, dan penjahat itu sendiri hanyalah alat. Kejahatan hanya dapat dipengaruhi oleh perubahan institusi, kebiasaan masyarakat, pendidikannya, dan sebagainya. Quetelet mencoba menemukan hukum yang tepat untuk kehidupan sosial, mirip dengan hukum mekanika, yang sama untuk semua era dan bangsa. Ia menemukan bahwa hampir semua fenomena dalam masyarakat saling berhubungan dan beberapa di antaranya menyebabkan yang lain.

Sosiolog dan kriminolog Prancis Gabriel Tarde (1843-1904) mencoba mengatasi mekanisme pandangan Quetelet. Karya yang akhirnya menyetujui nama baru ilmu mandiri, menjadi buku "Filsafat Kriminologi" oleh seorang ilmuwan Prancis. Dia menganggap konflik, adaptasi dan imitasi sebagai proses sosial utama dalam hubungan sosial. Berbeda dengan penganut teori Lombroso dengan konsepnya “born criminal”, Tarde menciptakan istilah “habitual criminal” (“Kejahatan Komparatif”, 1886), dengan alasan bahwa tingkat keamanan materi, budaya, dan pendidikan yang rendah berkontribusi terhadap komisi kejahatan. 5 Lihat: Tarde G. Kejahatan komparatif. M., 1907. S. 13. Akibatnya, menurut teori faktor, peningkatan tingkat material populasi harus mengurangi kejahatan. Ia juga memasukkan dalam pengertian sosiologis penyebab kejahatan seperti kategori psikologis dan sosio-psikologis sebagai tiruan dari lingkungan komunikasi.

Kontribusi lebih lanjut untuk perkembangan tren sosiologis dibuat oleh sosiolog Prancis terkemuka E. Durkheim (1858-1917), yang percaya bahwa untuk pengetahuan tentang kejahatan, bukan faktor fisik atau material, tetapi sosial, seperti produk dari aktivitas kolektif orang, opini publik, prasangka, iman, mode. "Masyarakat itu spesial organisme sosial, tidak dapat direduksi menjadi totalitas orang dengan pandangan individu, kecenderungan, aspirasi, tetapi memiliki realitas independen, misalnya, kejahatan, yang ada di semua era, di semua peradaban, dan merupakan elemen penting dari setiap tatanan sosial. 6 Lihat: Durheim E. Norm dan patologi // Sosiologi kejahatan. M., 1996. S.40.. Sosiolog Amerika R. Merton membuat beberapa perubahan pada konsep anomie yang diajukan oleh Durkheim, dan percaya bahwa penyebab perilaku menyimpang adalah kesenjangan antara norma budaya dan tujuan masyarakat, di satu sisi, dan peluang yang diciptakan, sarana untuk mencapainya, di sisi lain, yaitu. segala jenis kontradiksi dalam masyarakat menyebabkan disorganisasi sosial, dan dengan itu kejahatan 7 Lihat: Merton R. Struktur dan anomi sosial // Sosiologi kejahatan. M., 1966. S.300; Celine T. Konflik norma perintah // Sosiologi kejahatan. M., 1966. S. 285..

Manifestasi lain dari arah sosiologis kriminologi adalah " teori sosial budaya»kejahatan, atau «teori konflik budaya», ditetapkan dalam karya kriminolog Amerika T. Sellin. Menurutnya, seseorang sepanjang hidupnya termasuk dalam berbagai kelompok sosial, yang masing-masing dicirikan oleh subkultur tertentu, mis. pandangan, ide. Kode etik. Teori ini dengan tepat menunjukkan peran norma kelompok dalam menentukan perilaku seseorang, tetapi teori ini mengungkapkan apa yang menyebabkan perbedaan norma-norma ini, konflik budaya kelompok.

Tren antropologis dan sosiologis berkembang selama pembentukan kriminologi sebagai ilmu, tetapi pada tahap selanjutnya seseorang selalu dapat menemukan manifestasi dari satu atau lain pendekatan terhadap objek yang diteliti.

Halaman saat ini: 8 (total buku memiliki 33 halaman) [kutipan bacaan yang tersedia: 22 halaman]

3. Positivisme dalam filsafat, ilmu pengetahuan, kriminologi

Kelahiran positivisme sepatutnya dikaitkan dengan nama O. Konta(1798–1857). Di antara ahli teori positivisme pertama juga G. Spencer(1820–1903) dan K.Marx(1818–1883).

Comte, sebagai seorang filsuf sosial (istilah "sosiologi" pertama kali digunakan olehnya dalam "Course of Positive Philosophy", 1838), percaya bahwa ilmu-ilmu sosial yang ada tidak dapat dianggap seperti itu (ilmu) selama dan sejauh mereka bersifat metafisik, bersifat spekulatif, tidak didasarkan pada metode ilmu pengetahuan Alam- pengukuran, pengamatan, eksperimen, dll. Sains harus didasarkan pada fakta, bukan dogma, imajinasi harus tunduk pada pengamatan. "Keadaan teologis dan metafisik dari sains apa pun dibedakan oleh satu ciri umum: dominasi imajinasi atas pengamatan ... Untuk membuat ... sains positif, Anda perlu membangun di dalamnya ... dominasi pengamatan atas imajinasi." 200
Kont O. Sistem kebijakan positif // Nenek moyang positivisme. Masalah dua. SPb., 1910. S.108, 111.

Ide ide positivisme tercermin dalam tiga bidang utama kriminologi: biologis, atau antropologis, psikologis dan sosiologis. Munculnya masing-masing dari ketiga arah ini biasanya dikaitkan (kurang lebih adil), masing-masing, dengan nama C. Lombroso, G. Tarda dan A. Quetelet. Dan meskipun positivisme dalam "bentuknya yang murni" telah lama digantikan oleh konsep-konsep pluralistik, dan kriminologi neo-Marxis, dan "kriminologi radikal", dan postmodernis, sejak saat ketiga arah ini muncul hingga hari ini kita hampir tidak salah lagi dapat mengaitkan setiap aliran, teori, konsep kriminologis dengan satu atau lain dari mereka.

Sebelum melanjutkan ke uraian yang lebih rinci tentang masing-masing bidang tersebut dan sekolah-sekolah yang termasuk di dalamnya, kami sajikan di atas dalam bentuk diagram 5.1.

Tentu saja, nama-nama arah dan sekolah dan kerangka waktu mereka agak sewenang-wenang, dan skema di atas, seperti klasifikasi teori kriminologis berikutnya, terutama melayani tujuan didaktik.

Biologis (antropologis) arah kriminologi

Nenek moyang yang tak terbantahkan dari arah ini dianggap C.Lombroso(1835-1909) dokter penjara di Turin. Dengan bantuan metode antropologis, ia mengukur berbagai parameter struktur tengkorak banyak tahanan, berat, tinggi, panjang lengan, kaki, batang tubuh, struktur telinga dan hidung, dan selama otopsi orang mati, struktur dan berat organ dalam. Secara total, selama bertahun-tahun praktiknya, ia menyelidiki lebih dari sebelas ribu orang yang dihukum karena kejahatan. Lombroso menggambarkan penemuan utamanya dengan cukup puitis: “Tiba-tiba, suatu pagi di bulan Desember yang suram, saya menemukan di tengkorak seorang narapidana serangkaian kelainan atavistik ... mirip dengan yang ditemukan pada hewan tingkat rendah. Saat melihat kelainan aneh ini - seolah-olah cahaya terang menerangi dataran gelap sampai ke cakrawala - saya menyadari bahwa masalah sifat dan asal usul penjahat telah terpecahkan untuk saya. 201
Cit. pada: Yakovlev A. M. Kejahatan dan psikologi sosial: Pola sosio-psikologis dari perilaku ilegal. M., 1971. S. 20.

Skema 5.1

Hasil penelitian dan kesimpulan tentang penjahat "lahir", yang berbeda dari orang lain dalam fitur "kemerosotan" ("penjahat adalah makhluk atavistik yang mereproduksi dalam kepribadiannya naluri kekerasan manusia primitif dan hewan tingkat rendah") tercermin dalam karya "Criminal Man" (1876). Tanda-tanda "degenerasi" dimanifestasikan dalam banyak "stigmata": "kelainan" dalam struktur tengkorak, dahi yang rendah atau miring, rahang yang besar, tulang pipi yang tinggi, daun telinga yang menempel, dll. Lombroso menciptakan serangkaian "potret" dari berbagai penjahat - pembunuh, perampok, pencuri, pemerkosa, pembakar, dll. Klasifikasi penjahat yang ia kembangkan mencakup empat jenis: lahir, sakit jiwa, karena nafsu (termasuk maniak politik), acak.

Seiring waktu, di bawah tekanan kritik yang dibenarkan, Lombroso mulai memperhatikan faktor-faktor sosial, demografis, iklim lainnya. 202
Lombok C. Kejahatan. SPb., 1900.

Namun, ia selamanya memasuki sejarah kriminologi sebagai penulis teori pelaku bawaan.

Hasil studi antropologi Lombroso tidak tahan untuk diteliti. Ya, selama hidupnya Bab Lit(1870-1919) dilakukan studi banding tiga ribu orang - tahanan (kelompok utama) dan kelompok kontrol - mahasiswa Oxford, Cambridge, perguruan tinggi, personel militer. Hasil penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan antar kelompok dan dipublikasikan di Prisoner in England (1913). Kemudian, penelitian serupa dilakukan oleh penulis lain. (N. Timur, V. Hyle, D. Zernov dll) dengan hasil yang sama. Mitos "pelanggar bawaan" dihilangkan, meskipun terkadang kambuh ...

Murid-murid Lombaroso dan rekan-rekannya E. Feri(1856–1929) dan R. Garofalo(1852-1934), mengikuti guru, mereka mengakui peran biologis, faktor keturunan. Pada saat yang sama, mereka memperhatikan faktor psikologis (terutama Garofalo) dan sosial dalam persyaratan kejahatan. Mereka berdua menyangkal gagasan kehendak bebas, mencari penyebab kejahatan.

Ferry memilih antropologis (sifat jasmani dan rohani individu), fisik ( habitat) dan penentu sosial kejahatan. Hukuman harus melakukan fungsi defensif murni. Dalam "Sosiologi Kriminal" (dalam edisi Rusia - "Sosiologi Kriminal" 203
Feri E.

) Ferry menulis, memperkuat prinsip-prinsip positivisme: “Sebelumnya, ilmu kejahatan dan hukuman pada dasarnya hanya presentasi kesimpulan teoretis, yang para ahli teori datang hanya dengan bantuan fantasi logis. Sekolah kami telah mengubahnya menjadi ilmu observasi positif. Berdasarkan antropologi, psikologi dan statistik kejahatan, serta hukum pidana dan studi tentang pemenjaraan, ilmu ini menjadi ilmu sintetis yang saya sendiri sebut "Sosiologi Kriminal". Ferry sangat mementingkan tindakan pencegahan (memperbaiki kondisi kerja, kehidupan dan rekreasi, penerangan jalan dan pintu masuk, kondisi pendidikan, dll.), Ia percaya bahwa negara harus menjadi instrumen untuk meningkatkan kondisi sosial ekonomi.

Garofalo mencoba menjauh dari pemahaman hukum pidana tentang kejahatan. Dia percaya bahwa tindakan kriminal adalah tindakan yang tidak dapat dianggap berbeda oleh masyarakat beradab dan dapat diancam dengan hukuman pidana. Kejahatan "alami" melanggar perasaan belas kasih dan kejujuran. Kejahatan "polisi" hanya melanggar hukum.

Jadi, "Sekolah Turin" sampai batas tertentu mengantisipasi perkembangan ketiga bidang utama kriminologi positivis.

Tren antropologis, atau biologis, sama sekali tidak terbatas pada Lombrosianisme.

Menurut psikiater Jerman E. Kretschmer(1888-1964) dan para pengikutnya (terutama kriminolog Amerika) W.Sheldon), ada hubungan antara jenis struktur tubuh dan karakter seseorang, dan, akibatnya, reaksi perilakunya, termasuk yang kriminal. Menurut teori "watak konstitusional" mereka, orang yang tinggi dan kurus adalah ektomorf("cerebrotonics", menurut Sheldon, atau asthenics) - lebih sering mereka akan pemalu, terhambat, rentan terhadap kesepian, aktivitas intelektual. Kuat, berotot mesomorph("somatotonik", atau atlet) dinamis, berjuang untuk dominasi. rendah, penuh endomorf("viscerotonik", atau piknik) - ramah, tenang, ceria. Hubungan antara konstitusi fisik, sifat karakter, dan reaksi perilaku memang ada, tetapi perwakilan dari semua jenis konstitusi fisik dan berbagai jenis karakter (sejak zaman I.P. Pavlov, orang-orang yang mudah tersinggung, optimis, apatis dan melankolis, meskipun klasifikasi modern karakter jauh lebih kompleks dan beragam) dapat berbeda baik dalam perilaku taat hukum dan perilaku menyimpang - positif dan negatif, termasuk kriminal. Struktur tubuh dan karakter bukanlah faktor pembeda dalam kaitannya dengan kejahatan.

Pernyataan ini juga berlaku untuk perbedaan K. Jung(1923) dua tipe utama kepribadian - ekstrovert berorientasi pada komunikasi, rentan terhadap inovasi (terkadang dengan unsur petualangan), dan orang tertutup - berorientasi pada diri sendiri, menarik diri, menghindari risiko, konservatif. G.Eysenck(1963) untuk karakterisasi tipe kepribadian yang lebih lengkap, ia menambahkan ekstrovert (keterbukaan) - introvert (ketertutupan) dengan karakteristik stabilitas - ketidakstabilan (tingkat kecemasan). Dan dia juga mencoba menghubungkan perilaku kriminal dengan ciri-ciri kepribadian.

Ide-ide Lombrosianisme dengan aksen rasis mencoba untuk menghidupkan kembali dan E. Huten(1887–1954). Selama 12 tahun, ia memeriksa lebih dari 13 ribu tahanan dan lebih dari 3 ribu orang dalam kelompok kontrol (bukan tahanan). Mereka dialokasikan 9 jenis ras. Ternyata, di setiap balapan ada perwakilan "inferior" yang menyimpang dari indikator rata-rata untuk balapan.

Dengan perkembangan biologi dan genetika modern, semakin banyak teori baru muncul dalam kerangka arah biologis. Mari kita sebutkan beberapa di antaranya. Cakupan rinci dari mereka dapat ditemukan dalam buku modern oleh D. Fishbein. 204
Fishbein D. Perspektif Biobehavioral dalam Kriminologi. Wadsworth, Pembelajaran Thomson, 2001; lihat juga: Kriminologi / Ed. J. Shelley. SPb., 2003, hlm. 384–403.

Konsep kembar. Dalam sejumlah studi (Loehlin, Nicols, 1976 dan lain-lain) ditemukan bahwa perilaku yang sama (termasuk kriminal) dari pasangan dewasa kembar identik (monozigot) diamati relatif lebih sering daripada pasangan kembar dizigotik (dizigotik). Dalam salah satu penelitian, misalnya, kecocokan seperti itu terjadi pada 77% kasus identik dan 12% kasus kembar fraternal. Dari sini, kesimpulan dibuat tentang peran kecenderungan genetik untuk bentuk perilaku tertentu. Namun, peneliti yang berbeda memperoleh hasil yang tidak sama, kondisi pengasuhan kedua anak kembar tidak selalu dipelajari, sehingga tidak banyak pendukung penjelasan "kembar" tentang perilaku kriminal.

teori kromosom. P. Jacobs (1966), berdasarkan studi tahanan di penjara Swedia, mengajukan hipotesis tentang ketergantungan peningkatan agresivitas dan, karenanya, level tinggi kejahatan kekerasan pada pria dengan kromosom Y ekstra (XYY alih-alih XY). Nanti T. Pouledge membantah asumsi ini. Jika pria dengan kromosom Y ekstra dicirikan oleh peningkatan agresivitas, maka proporsi mereka dalam populasi sangat rendah (1 dari 1000) dan konstan, dan tingkat kejahatan kekerasan bervariasi secara signifikan dalam ruang dan waktu. Berdasarkan R. Fox(1971), narapidana XYY tidak lebih kejam dari narapidana lain, tetapi relatif lebih mungkin untuk melakukan kejahatan properti. Selain itu, peningkatan agresivitas juga dapat memanifestasikan dirinya dalam perilaku yang bermanfaat atau dapat diterima secara sosial (atlet, polisi, personel militer).

Denyut nadi. Studi longitudinal Cambridge (studi terhadap wajah yang sama selama periode waktu yang signifikan) terhadap lebih dari 400 pria menunjukkan bahwa mereka yang memiliki detak jantung istirahat lebih rendah (66 denyut per detik) daripada rata-rata (68 denyut per detik) ), relatif lebih mungkin dihukum karena kejahatan kekerasan (D.Frington, 1997). Hasil serupa diperoleh dalam studi M. Wadsworth(1976) dan A.Raine(1993). Tetapi, kemungkinan besar, faktor tunggal seperti denyut nadi hanyalah salah satu indikator keadaan umum sistem saraf, yang dalam satu atau lain cara memengaruhi perilaku, termasuk perilaku agresif.

Tingkat serotonin dalam darah. Berdasarkan banyak penelitian, diasumsikan bahwa peningkatan kadar serotonin dalam darah menunjukkan kemungkinan perilaku agresif, termasuk kriminal, yang lebih tinggi.

Peran testosteron. Demikian pula, diyakini bahwa peningkatan kadar testosteron (hormon seks pria) dapat meningkatkan perilaku agresif. Beberapa peneliti percaya bahwa hormon wanita memainkan peran yang sama dalam perilaku agresif wanita.

Namun, pertama, hasilnya berbagai studi sering kontradiktif. Kedua, sejumlah penelitian menunjukkan bahwa kadar hormon sangat sensitif terhadap kondisi eksternal. Ketiga, dan yang paling penting, tidak ada bukti spesifik pengaruh semua faktor biologis di atas (kromosom Y ekstra, denyut nadi, kadar serotonin atau hormon, dll.) pada pidana perilaku. Ini tidak mengecualikan kemungkinan bahwa hal lain dianggap sama komponen genetik dapat memainkan peran tertentu dalam probabilitas yang lebih besar atau lebih kecil dari reaksi perilaku tertentu dari individu tertentu (cukup, misalnya, untuk mengingat bahwa peran keturunan dalam asal-usul alkoholisme besar, dan banyak kejahatan yang dilakukan dalam keadaan mabuk alkohol). Seperti yang dicatat oleh psikolog Rusia V. Levy dalam salah satu bukunya, “masyarakat memilih dari kumpulan psikogen”. Dengan kata lain, faktor-faktor sosial mempengaruhi perilaku secara tidak langsung - melalui karakteristik genetik dan psikologis dari ciri-ciri kepribadian. Akhirnya, keempat, semua argumen ini, serta ide-ide pendukung tren biologis dan psikologis lainnya, terkait dengan perilaku kriminal individu, kejahatan, tetapi tidak menjelaskan kejahatan sebagai fenomena sosial.

Arah psikologis dalam kriminologi

Pembentukan arah psikologis dikaitkan dengan dua nama: R. Garofalo dan G. Tarda. Yang pertama sudah dibahas di atas. Karyanya Criteria for a Dangerous Condition (1880) mendukung, khususnya, apa yang disebut pendekatan klinis untuk mempelajari kepribadian seorang penjahat. Gagasan "negara berbahaya" kemudian, pada paruh kedua abad ke-20, dikembangkan secara aktif oleh J. Pinatele.

G. Tarde(1843–1904), dalam bukunya The Laws of Imitation and The Philosophy of Punishment (keduanya diterbitkan pada tahun 1890), menjelaskan perilaku kriminal dengan meniru dan belajar. Karena tindak pidana didasarkan pada mekanisme psikologis, sepanjang menurut Tarde, pengadilan harus memutuskan hanya bersalah/tidak bersalahnya terdakwa, sedangkan ukuran pengaruh terhadap kesalahan ditentukan oleh komisi kesehatan.

Tepat sekali, merujuk pada faktor psikologis perilaku kriminal individu, Tarde terlalu memutlakkan peran imitasi, mengingat dalam “hukum imitasi” hampir merupakan hukum utama perkembangan masyarakat dan peradaban.

Kecenderungan untuk mempsikologikan fenomena sosial tidak menghalangi Tarde untuk mengambil posisi sosiologis pada sejumlah isu. Jadi, dia secara sosiologis mencatat dengan benar relativitas konsep kejahatan itu sendiri: "Sistem kebajikan, serta sistem kejahatan dan kejahatan, berubah seiring perjalanan sejarah." 205
Tard G. Kejahatan komparatif. M., 1907. S.33.

Sikap seorang ilmuwan terhadap kejahatan sebagai fenomena sosial memungkinkan dia untuk menarik kesimpulan sosiologis sepenuhnya: "Jika pohon kejahatan dengan segala akar dan akarnya dapat dicabut dari masyarakat kita, itu akan meninggalkan jurang yang menganga di dalamnya." 206
Tard G. Kriminal dan kriminal. M., 1906. S.62.

Tarde adalah salah satu orang pertama yang menarik perhatian pada fakta bahwa peningkatan kesejahteraan, standar hidup, dan pendidikan tidak berarti pengurangan kejahatan. Sebaliknya, sebaliknya! "Pertumbuhan aktivitas tenaga kerja dan kekayaan membuatnya alami untuk meningkatkan kejahatan dan penjahat! Jadi, di mana kekuatan moral kerja, kebajikan moral kekayaan, yang telah banyak dibicarakan? Pendidikan telah membuat langkah besar. Di mana efek pencerahan moral yang begitu terkenal dan murah hati? .. Tiga obat pencegahan besar untuk penyakit sosial: pekerjaan, kepuasan umum dan pendidikan - bertindak secara intensif lebih dari sekali, dan arus kejahatan, bukannya mengering, tiba-tiba meluap bank-banknya. 207
Tard G. Kejahatan komparatif. S.95.

Tarde juga melihat prevalensi terluas dari kejahatan "orang kaya dan jujur" (kemudian kejahatan semacam itu akan disebut "kerah putih" - kejahatan kerah putih).

Akhirnya, kami mencatat bahwa contoh Garofalo dan Tarde sekali lagi meyakinkan kami tentang relativitas skema apa pun, klasifikasi apa pun. Dengan demikian, pandangan Garofalo sama-sama terkait dengan bidang antropologis dan psikologis, dan karya Tarde menggambarkan pendekatan psikologis dan sosiologis terhadap masalah kejahatan, kejahatan dan hukuman. Namun, bahkan Ferry membuktikan kebenaran dan kompatibilitas ilmiah dari pandangan antropologis dan sosiologisnya. 208
Feri E. Antropologi kriminal dan sosialisme // Hukum pidana dan sosialisme / Ed. M.N. Gernet. M., 1908. S. 204–215; Dia adalah. Sosiologi kriminal. M., 1908.

Bidang psikologis juga mencakup freudianisme. Saya sendiri 3. freud(1856-1939) tidak membahas topik kriminologis (kecuali untuk analisis psikoanalitik karya-karya F. M. Dostoevsky; dalam karya ini, Freud merumuskan pernyataan yang bukannya tanpa minat bagi kami: “Dua fitur penting untuk kriminal - keegoisan tanpa batas dan kecenderungan destruktif yang kuat; umum untuk kedua sifat dan prasyarat untuk manifestasinya adalah tanpa cinta, kurangnya sikap emosional dan evaluatif terhadap seseorang. 209
freud 3."Aku" dan "Itu". prosiding tahun yang berbeda: Dalam 2 buku. Tbilisi, 1991. Buku. 2. S.408.

). Namun, teorinya tidak bisa tidak mempengaruhi pendekatan psikologis terhadap masalah kejahatan.

Ingatlah bahwa Freud memilih tiga komponen dalam struktur kepribadian: I (Ego), It (Id) dan Super-I (Super-Ego). Ini adalah lapisan yang dalam keinginan yang tidak disadari. Jika tidak ada komponen kepribadian lainnya, seseorang akan selalu bertindak atas perintah Id. saya adalah bola sadar perantara antara ketidaksadaran, dunia batin realitas manusia dan eksternal - alam dan sosial. Superego - hati nurani intrapersonal, semacam sensor moral, yang merupakan sikap masyarakat. Super-Ego adalah mediator antara alam bawah sadar dan kesadaran dalam konflik mereka yang tidak dapat didamaikan, karena kesadaran itu sendiri tidak mampu mengekang perintah alam bawah sadar. Posisi penting lain dari Freud adalah doktrin libido - hasrat seksual, yang dimulai dari anak usia dini, pada tingkat bawah sadar menentukan sebagian besar niat dan tindakan seseorang.

Sangat mudah untuk membayangkan betapa luasnya bidang interpretasi kriminologis yang terbuka dari ketentuan-ketentuan ini. Inilah “kemenangan” alam bawah sadar, yang diwujudkan dalam tindak pidana tertentu, dan “libido” yang tercecer dalam kekerasan kriminal, dan peran reaksi neurotik dalam mekanisme tindak pidana individu, dan sublimasi (switching) libido ke saluran kriminal.

Tentu saja, ajaran Freud sendiri dan murid serta pengikutnya - K. Jung, yang telah dibahas di atas, A. Adler(bagi Adler, libido tidak sepenting "keinginan untuk berkuasa" yang menentukan perilaku individu), W. Reich(menurut Reich, energi kehidupan yang tidak terpakai karena berbagai larangan sosial menerobos dalam bentuk agresi) jauh lebih kompleks dan lebih dalam daripada skema yang dijelaskan di atas. Pendekatan psikoanalitik memungkinkan pengungkapan fitur psikologis yang mendalam dari berbagai tindakan perilaku, termasuk tindakan kriminal. Sebuah studi menarik tentang topik ini dilakukan oleh kriminolog Ukraina A.F. Zelinsky. 210
Zelinsky A.F. Sadar dan tidak sadar dalam perilaku kriminal. Kharkova, 1986.

Neo-Freudianisme, yang dicirikan oleh "sosiologisasi" yang lebih besar dari proses-proses yang sedang dipelajari, telah mengambil langkah lain ke arah minat kriminologi. Jadi, C. Horney(1885-1952) mengeksplorasi secara rinci masalah neurotisisme kepribadian, dan faktanya di antara mereka di tempat-tempat perampasan kebebasan ada proporsi yang tinggi dari orang-orang dengan gangguan neurotik. Banyak idenya tentang mekanisme perkembangan kepribadian, peran masa kanak-kanak dalam pembentukan kepribadian tidak diragukan lagi menarik bagi kriminologi (khususnya, untuk mempelajari mekanisme perilaku kriminal individu). 211
cm.: Horney K. Kepribadian neurotik di zaman kita. Introspeksi. M., 1993.

Karya-karya perwakilan utama neo-Freudianisme lainnya - E. Fromm (1900– 1980) secara tidak langsung atau langsung ditujukan untuk topik kriminologi. Secara tidak langsung - ketika masalah etika, makna hidup, "memiliki atau menjadi" dibahas. 212
Dari saya. Psikoanalisis dan etika. M., 1993; Dia adalah. Untuk memiliki atau menjadi? M., 1990.

Langsung - ketika seorang ilmuwan mengabdikan salah satu karya utamanya untuk mempelajari agresi dan kekerasan sebagai fenomena psikologis, sosial, politik. 213
Dari saya. Anatomi kehancuran manusia. M., 1994.

Menyimpulkan ringkasan, orang dapat mencatat kepentingan yang tak terbantahkan dari komponen psikologis perilaku kriminal individu yang disajikan oleh arah psikologis penelitian dan kesia-siaan upaya untuk menjawab pertanyaan tentang penyebab kejahatan sebagai fenomena sosial.

Arah sosiologis dalam kriminologi

Deskripsi banyak sekolah dan konsep sosiologis dalam kriminologi secara signifikan terhambat tidak hanya oleh kelimpahannya, tetapi juga oleh banyaknya klasifikasinya. Hampir semua kriminolog sosiologis terkenal diklasifikasikan oleh para peneliti sebagai: sekolah yang berbeda, tren, teori. Sangat mudah untuk memverifikasi ini dengan melihat melalui domestik dan buku teks asing kriminologi dan monografi kriminologi teoritis. 214
Lihat juga: Rubah W. Pengantar kriminologi. M., 1980. S. 166–169.

Kelahiran tren sosiologis kriminologi positivis berawal dari hari itu. 9 Juli 1831 ahli statistik A. Quetelet, berbicara pada pertemuan Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan Belgia di Brussel, dia menyatakan dalam laporannya: “Kita dapat menghitung sebelumnya berapa banyak individu yang akan menodai tangan mereka dengan darah sesama warga, berapa banyak orang yang akan menjadi penipu, berapa banyak akan menjadi peracun, hampir sama seperti yang dapat kita hitung sebelumnya berapa banyak orang yang akan lahir dan berapa banyak orang yang akan mati ... Di sini kita memiliki tagihan yang kita bayar dengan keteraturan yang mengerikan - kita bayar dengan penjara, rantai dan tiang gantungan. 215
Cit. pada: Yakovlev A. M. Kejahatan dan psikologi sosial. S.39; Lihat juga: Quetelet A. Manusia, perkembangan kemampuannya atau pengalaman fisika sosial. Kiev, 1965.

Studi statistik memberi kesaksian tentang stabilitas relatif kejahatan dan jenis individualnya di masa lalu dan sekarang. Kestabilan ini dapat digunakan untuk “memprediksi” (meramal) kejahatan di masa depan. Relatif stabil tidak hanya jumlah kejahatan, tetapi juga alat yang digunakan. "Dalam segala hal yang menyangkut kejahatan, jumlahnya diulang-ulang dengan konstan sehingga tidak bisa diabaikan." 216
Quetelet A. Man, pengembangan kemampuannya ... S. 5.

Dia memiliki pandangan yang sama dan A.Terry- penulis karya pertama (1827, 1833) tentang statistik kriminal dan moral.

Jika untuk Lombroso "penjahat dilahirkan", maka untuk Quetelet "penjahat tidak dilahirkan, mereka menjadi". Mereka menjadi - di bawah pengaruh kondisi sosial, faktor sosial. Menurut Quetelet, “masyarakat mengandung benih segala kejahatan yang harus dilakukan, karena di dalamnya terdapat kondisi-kondisi yang kondusif bagi perkembangannya; itu ... mempersiapkan kejahatan, dan penjahat hanyalah alat. Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya kejahatan, Quetelet mengacu pada demografi, sosial (profesi, pendidikan), alam (iklim, musim).

Gagasan utama Quetelet, dibagikan dan dikembangkan sampai tingkat tertentu oleh semua perwakilan tren sosiologis, bermuara pada hal berikut:

Kejahatan dihasilkan oleh masyarakat;

Ia berkembang menurut hukum-hukum tertentu di bawah pengaruh faktor-faktor sosial dan faktor-faktor objektif lainnya;

Ini memiliki stabilitas statistik;

Dimungkinkan untuk mempengaruhi kejahatan (dengan tujuan menguranginya) hanya dengan mengubah (memperbaiki) kondisi sosial.

Berdasarkan ide-ide sosiologis tentang sifat kejahatan, A.Lacassagne, berbicara pada tahun 1885 di Kongres Antropolog Internasional Pertama di Roma, ia mengucapkan ungkapan terkenal: "Setiap masyarakat memiliki penjahat yang layak diterimanya." Kemudian, mereproduksinya, G. Manheim menambahkan: "Setiap masyarakat memiliki jenis kejahatan dan penjahat yang sesuai dengan kondisi budaya, moral, sosial, agama dan ekonominya." 217
Manheim H. Kriminologi Perbandingan. L., 1973. Jil. 2. Hal. 422.

Teori ekonomi

Biasanya, teori ekonomi dalam kriminologi cukup terkait dengan nama K.Marx(1818–1883) dan F. Engels(1820–1895). Menurut kriminolog Barat, dalam "Manifesto Partai Komunis" mereka (1848) dasar determinisme ekonomi diletakkan, dan kejahatan adalah produk sampingan dari kondisi ekonomi.

Konsep kriminologi Marxis cukup berkembang di bekas Uni Soviet, dan rekan-rekan kita tidak kekurangan literatur tentang masalah ini. Di sini saya ingin menekankan bahwa signifikansi Marxisme bagi kriminologi, dari sudut pandang kami, melampaui "determinisme ekonomi" yang sempit. Konsep keterasingan yang dikembangkan oleh Marx awal, pentingnya kontradiksi dan konflik sebagai "mesin sejarah", peran perbedaan kelas dan status sosial-ekonomi dalam menentukan perilaku manusia, dll. memiliki signifikansi kriminologis dan secara aktif digunakan di Barat modern. (terutama "kritis") kriminologi.

Marx memiliki beberapa karya skala kecil yang ditujukan langsung pada topik kriminologis. Salah satunya adalah “Population, crime and pauperism” (1859), di mana penulis menarik sejumlah kesimpulan mendasar berdasarkan analisis beberapa indikator demografis, ekonomi, dan statistik kriminal: “Pasti ada sesuatu yang busuk pada intinya. sistem sosial seperti itu, yang meningkatkan kekayaannya tetapi tidak mengurangi kemiskinan, dan di mana kejahatan tumbuh lebih cepat daripada populasi... Pelanggaran hukum biasanya merupakan akibat dari faktor ekonomi di luar kendali pembuat undang-undang; namun... kualifikasi beberapa pelanggaran hukum yang ditetapkan olehnya sebagai kejahatan atau hanya sebagai pelanggaran ringan tergantung pada tingkat tertentu pada masyarakat resmi... Hukum itu sendiri tidak hanya dapat menghukum kejahatan, tetapi juga menciptakannya. 218
Marx K, Engels F. op. T. 13. S. 515–516.

Berbicara tentang positivisme di ilmu Sosial pada umumnya dan kriminologi pada khususnya, orang tidak boleh melupakan yang sangat luas penelitian empiris posisi kelas pekerja di Inggris, dilakukan oleh Engels dan mengandung sejumlah besar materi faktual, termasuk kejahatan, mabuk-mabukan, pelacuran sebagai konsekuensi dari kondisi kehidupan pekerja Inggris. 219
Engels F. Situasi kelas pekerja di Inggris // Marx K., Engels F. Soch. T. 2. S. 231-517.

The Modern Sociological Dictionary (1986, Penguin Books) mencirikan karya ini sebagai berikut: "Kondisi Kelas Pekerja di Inggris" (1845), terutama berdasarkan data dari pengamatan langsung yang dilakukan di Manchester dan Salford, adalah deskripsi klasik dari kehidupan kelas pekerja di negeri ini selama periode industrialisasi. 220
Abercrombie N., Hill S., Turner B. Kamus Sosiologi. Kazan, 1997. S.368.

Jelas, bukanlah suatu kebetulan bahwa bahkan di zaman kita, kriminolog Inggris J. Taylor dan rekan-rekannya melakukan, “mengikuti jejak Engels”, sebuah survei tentang kondisi kehidupan para pekerja di Manchester dan Sheffield. 221
Taylor I., Evans K., Fraser P. Kisah Dua Kota: Sebuah Studi di Manchester dan Sheffield. Routledge, 1996.

Seorang pengikut teori ekonomi dalam kriminologi adalah W. Bonger. Dalam Kondisi Kejahatan dan Ekonomi 222
Bonger W. Kriminalitas dan Kondisi Ekonomi. Boston: Kecil, Coklat, 1916.

Dia membenarkan peran kapitalis sistem ekonomi dalam asal-usul kejahatan. Kejahatan terkonsentrasi di lapisan masyarakat yang lebih rendah, karena pembuat undang-undang mengkriminalisasi tindakan yang dihasilkan oleh kemiskinan dan kemelaratan. Bonger mengutip statistik untuk sejumlah negara, membuktikan hubungan kejahatan seperti gelandangan dan mengemis dengan pengangguran. 223
Lihat kutipan yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia dari edisi awal (1905) dari buku yang disebutkan: lebih gila. Gelandangan dan pengemis // Hukum pidana dan sosialisme / Ed. M.Gernet. M., 1908. S. 57–78.

Di banyak negara di terlambat XIX- awal abad XX. Kajian kriminologis tentang dinamika kejahatan pemerasan dan harga roti (gandum) sebagai indikator ekonomi utama saat itu sedang dilakukan. Korelasi yang stabil diamati: semakin tinggi harga roti, semakin tinggi tingkat kejahatan. Salah satu studi pertama yang dilakukan G. von Mayer di Bavaria selama 1836–1861 Menurut Mayer, kenaikan setengah sen dalam harga gandum hitam menyebabkan peningkatan seperlima kejahatan per 100.000 penduduk. Tentang hubungan antara kejahatan dan harga sekarung tepung, serta jumlah kebangkrutan (indikator ekonomi lain) di Prancis 1840-1886. artikel bersaksi P. Lafarga.224
Lafargue P. Kejahatan di Prancis 1840–1886 // Hukum pidana dan sosialisme / Ed. M.Gernet. M., 1908. S. 1–56.

Dari sudut pandang kami, analisis komparatif tingkat kejahatan dan indikator ekonomi (koefisien desil, indeks Gini, tingkat pengangguran, dll.) masih relevan saat ini, yang akan dibahas di bawah ini.

Teori anomi

Mungkin teori penyimpangan sosiologis yang pertama kali dikembangkan, termasuk kejahatan, adalah teorinya anomi - milik yang terkenal sosiolog Prancis E. Durkheim(1858–1917). Pertama-tama, ia menegaskan "normalitas" kejahatan dalam arti bahwa kejahatan itu melekat pada semua masyarakat, berkembang menurut hukumnya sendiri, dan menjalankan fungsi-fungsi sosial tertentu. “Kejahatan dilakukan ... di semua masyarakat dari semua jenis ... Tidak ada fenomena lain yang tidak dapat disangkal memiliki semua tanda fenomena normal, karena kejahatan terkait erat dengan kondisi kehidupan kolektif mana pun ... Kejahatan adalah fenomena normal karena masyarakat tanpa kejahatan sama sekali tidak mungkin. 225
Durkheim E. Norma dan patologi // Sosiologi kejahatan. M., 1966. S. 39–40.

Selain itu, “kejahatan itu perlu; itu terkait erat dengan kondisi dasar kehidupan sosial apa pun, dan justru karena inilah yang berguna, karena kondisi yang menjadi bagiannya sendiri tidak dapat dipisahkan dari evolusi normal moralitas dan hukum ... Untuk kemajuan untuk menjadi mungkin, individu harus mampu mengekspresikan dirinya. Untuk dapat mengekspresikan individualitas seorang idealis yang impiannya berada di depan, perlu juga ada kemungkinan untuk mengekspresikan individualitas seorang penjahat yang berada di bawah level masyarakat kontemporernya. Yang satu tidak terpikirkan tanpa yang lain... Kejahatan tidak hanya menyiratkan adanya jalan terbuka untuk perubahan yang diperlukan, tetapi dalam beberapa kasus secara langsung mempersiapkan perubahan ini... Memang, seberapa sering kejahatan hanya merupakan firasat moralitas masa depan, sebuah melangkah menuju apa yang ada di depan! 226
Di sana. hal.42–43.

Tetapi kejahatan itu normal, asalkan "tidak melebihi tingkat karakteristik suatu tipe masyarakat tertentu." 227
Di sana. S.40.

Dan disinilah kita sampai pada intisari dari teori anomie. Menurut Durkheim, dalam masyarakat yang stabil, tingkat manifestasi menyimpang (mabuk, kecanduan narkoba, bunuh diri, dll), termasuk kejahatan, juga stabil. Dalam masyarakat yang berubah dengan cepat, dalam kondisi disorganisasi sosial, ada negara anomi, ketika tua norma sosial tidak lagi berfungsi, dan yang baru belum dikuasai, ketika ada "konflik norma" - hukum dan moral, hukum publik dan hukum privat, dll., ketika beberapa bidang kehidupan yang signifikan secara sosial tetap tidak terselesaikan ("kekosongan normatif" ). Dalam masyarakat seperti itu, manifestasi penyimpangan meningkat tajam, melebihi "normal" untuk masyarakat ini tingkat. Durkheim memperkuat konsepnya secara teoritis dan empiris dengan cara yang paling rinci tentang contoh bunuh diri. 228
Durkheim E. Bunuh diri: Sebuah studi sosiologis. M., 1994.

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Kerja bagus ke situs">

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Di-host di http://www.allbest.ru/

1. Tren sosiologis dalam kriminologi di AS dan Eropa Barat

Dalam ilmu kriminologi Rusia modern, ada berbagai pendekatan untuk periodisasi perkembangan kriminologi dan sistematisasi arah utamanya. Yang paling umum adalah alokasi tiga bidang utama dalam kriminologi:

Sekolah klasik (C. Beccaria, I. Bentham);

Arah biologis (antropologis) (C. Lombroso dan lain-lain);

Arah sosiologis (F. Liszt, E. Ferry, G. Tarde, E. Durkheim dan lain-lain).

Arahan tersebut sepenuhnya sesuai dengan tiga mazhab utama yang ada dalam proses perkembangan pemikiran hukum pidana. Arah biologis dan sosiologis, sebagai suatu peraturan, digabungkan ke dalam aliran positivisme (abad XIX), menambahnya arah psikologis, dan seluruh ragam teori kriminologi yang ada pada awal abad XX-XXI disebut arah modern.

Tren sosiologis muncul pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. hampir bersamaan dengan arah biologis, pendirinya adalah Quetelet dengan teori faktornya.

Teori ini didasarkan pada generalisasi hasil Analisis statistik kejahatan, karakteristik sosial identitas pelaku, tanda-tanda kejahatan lainnya. Postulat utamanya, yang dirumuskan oleh Quetelet, adalah bahwa kejahatan, sebagai produk masyarakat, tunduk pada pola-pola tertentu yang ditetapkan secara statistik, dan perubahannya bergantung pada tindakan berbagai faktor:

Sosial (pengangguran, tingkat harga, perumahan, perang, krisis ekonomi, konsumsi alkohol, dll.);

Individu (jenis kelamin, usia, ras, anomali psikofisik);

Fisik (lingkungan geografis, iklim, musim, dll).

Pengikut Quetelet memperluas jumlah faktor yang mempengaruhi kejahatan menjadi 200, termasuk urbanisasi, industrialisasi, frustrasi massal, ketidakcocokan etno-psikologis, dan banyak lagi.

Teori faktor ganda telah memperluas dan memperdalam gagasan tentang kompleks kausal kejahatan dan dengan demikian memperkaya kriminologi. Kerugiannya adalah kurangnya gagasan yang jelas tentang tingkat signifikansi faktor-faktor tertentu, kriteria untuk menghubungkannya dengan penyebab atau kondisi kejahatan.

Pendiri teori disorganisasi sosial, ilmuwan Prancis Durkheim, menganggap kejahatan tidak hanya sebagai suatu kondisi sosial yang alami, tetapi bahkan dalam arti tertentu, fenomena yang normal dan berguna dalam masyarakat. Dalam kerangka teori ini, konsep anomie telah dikembangkan - non-normatif, yaitu. keadaan disorganisasi kepribadian, konfliknya dengan norma-norma perilaku, yang mengarah pada dilakukannya kejahatan.

Perkembangan yang terkenal dari konsep-konsep ini adalah teori konflik budaya, berdasarkan fakta bahwa perilaku kriminal adalah konsekuensi dari konflik yang ditentukan oleh perbedaan pandangan dunia, kebiasaan, stereotip perilaku individu dan kelompok sosial.

Teori stigmatisasi, yang didirikan oleh Tannenbaum, menunjukkan bahwa seseorang sering menjadi penjahat bukan karena dia melanggar hukum, tetapi karena proses stigmatisasi - penetapan status ini oleh pihak berwenang, jenis "branding" moral dan hukumnya. . Akibatnya, seseorang terputus dari masyarakat, berubah menjadi orang buangan, yang perilaku kriminalnya menjadi kebiasaan.

Ilmuwan Amerika Sutherland pada awal abad ke-20. mengembangkan teori asosiasi diferensial, yang didasarkan pada posisi bahwa kejahatan adalah hasil dari mengajar seseorang untuk berperilaku ilegal dalam kelompok mikro sosial (dalam keluarga, di jalan, dalam serikat pekerja, dll.).

Teori viktimologi dibedakan dengan pendekatan sosiologis yang luas, di mana masalah kriminologis dilengkapi dengan doktrin korban kejahatan, yang perilakunya dapat merangsang, memprovokasi aktivitas kriminal penjahat, dan memfasilitasi pencapaian hasil kriminal. Ide-ide ini membentuk dasar untuk pengembangan dan penggunaan dalam praktik yang disebut pencegahan viktimologis kejahatan.

Arah sosiologis juga mencakup teori revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi sebagai penyebab kejahatan yang kompleks; teori pengaturan statistik kriminal tentang tingkat kejahatan; teori ekonomi pertumbuhan kejahatan; teori kemungkinan; teori demografi; teori deprivasi, dll.

Kriminolog Amerika - Profesor W. Fox dalam klasifikasi sekolah kriminologi membedakan:

Klasik (penilaian berat ringannya kejahatan dari posisi hukum);

Positivis (kejahatan disebabkan oleh banyak faktor; pendekatan hukum ditolak sama sekali);

Amerika ( teori sosiologi penyebab kejahatan) dan

Sekolah perlindungan sosial (kejahatan disebabkan oleh berbagai faktor sosial, dan dalam kerangka undang-undang saat ini, semua faktor ini harus diperhitungkan; sekolah ini melengkapi pandangan positivis dengan pendekatan hukum).

Sekolah kriminologi Amerika, yang menganut penyebab sosiologis kejahatan dan terkait erat dengan sekolah positivis, sangat dipengaruhi oleh para pemikir abad ke-19 seperti, khususnya, matematikawan Belgia A.J. Quetelet (1796-1874). Quetelet dianggap sebagai pendiri statistik sosial dan kriminolog sosiologis pertama. Berdasarkan analisisnya tentang kejahatan dan moral di Prancis pada tahun 1836, Quetelet menyimpulkan bahwa faktor-faktor seperti iklim, usia, jenis kelamin, dan musim berkontribusi terhadap kejahatan. Menurut pendapatnya, masyarakat itu sendiri sedang mempersiapkan suatu kejahatan, dan orang yang bersalah melakukannya hanyalah alat untuk melakukan kejahatan itu.

Pembentukan sekolah kriminologi Amerika juga sangat dipengaruhi oleh:

I. Rey (seorang psikiater yang bekerja pada akhir abad ke-19 di bidang diagnosis gangguan dan perawatan penjahat gangguan jiwa);

Jurnalis dan sosiolog Inggris Henry Mayhew (1812-1887), yang membedakan antara penjahat profesional dan pelanggar sesekali;

John Haviland (1792-1852), arsitek, perancang penjara radial (berbentuk bintang), yang mengajukan proposal untuk reorganisasi penjara;

Hans Gross (1847-1915), yang mengembangkan dasar ilmiah untuk penyelidikan kejahatan (di Austria), menerbitkan pada tahun 1883 karya "Guide for Investigators", yang menjadi buku meja kriminolog di seluruh dunia dan benar-benar mengubah kriminologi menjadi ilmu terapan.

Ada juga arahan di sekolah Amerika untuk mempelajari karakteristik fisik orang (sejajar dengan karya Lombroso), tetapi faktor-faktor seperti degeneratif dan struktur tubuh sangat ditekankan. Mereka juga mempertimbangkan masalah degenerasi keluarga.

Munculnya aliran Amerika, yang menekankan pendekatan sosiologis yang jelas terhadap kriminologi, diperkirakan oleh para ilmuwan sekitar tahun 1914. Pada awal 1908, Maurice Paramelé menunjukkan bahwa sosiolog melakukan lebih dari siapa pun untuk mengembangkan kriminologi di Amerika Serikat, dengan hasil bahwa kriminologi menjadi (dan masih) bagian dari sosiologi di universitas-universitas Amerika.

Sekolah perlindungan sosial, menurut beberapa ilmuwan (misalnya, Hermann Mannheim), adalah yang ketiga setelah arah klasik dan positivis dalam kriminologi, dan, menurut yang lain, pengembangan lebih lanjut dari teori positivis. Secara teoritis, fondasi doktrin "perlindungan sosial" berkembang secara bertahap. Enrico Ferri, perwakilan dari aliran positivis, pertama kali menggunakan istilah ini. Ini menerima pengakuan serius pertama pada tahun 1943, ketika Phillipo Gramática mendirikan Pusat Studi Jaminan Sosial di Venesia.

Teori ini berfokus pada:

1) identitas pelaku;

2) hukum pidana dan

3) mengubah lingkungan untuk memperbaikinya, dan oleh karena itu, untuk mencegah kejahatan.

Kriminolog Amerika Mark Ansel menganggap teori ini semacam pemberontakan terhadap pendekatan positivis terhadap kriminologi, sama seperti positivisme adalah pemberontakan melawan aliran klasik. Doktrin perlindungan sosial menentang prinsip-prinsip balas dendam dan retribusi, percaya bahwa kejahatan mempengaruhi baik individu dan masyarakat, dan oleh karena itu masalah yang terkait dengan kejahatan tidak terbatas pada penghukuman dan hukuman pelaku. Posisi utama sekolah ini dapat diwakili sebagai berikut:

1. Doktrin perlindungan sosial berangkat dari posisi bahwa cara memerangi kejahatan harus dianggap sebagai alat untuk melindungi masyarakat, dan bukan menghukum individu.

2. Metode perlindungan sosial mencakup netralisasi si pelanggar baik dengan mengeluarkannya dan mengucilkannya dari masyarakat, atau menerapkan tindakan korektif dan pendidikan kepadanya.

3. Kebijakan pidana berdasarkan perlindungan sosial harus lebih menitikberatkan pada individu daripada pencegahan kejahatan umum, yaitu harus ditujukan pada resosialisasi pelaku.

4. Arahan ini membuat perlu semakin “memanusiakan” hukum pidana baru, yang meliputi pemulihan rasa percaya diri dan rasa tanggung jawab pelaku serta pengembangan orientasi nilai yang benar.

5. Proses humanisasi sistem peradilan pidana juga menyiratkan pemahaman ilmiah tentang fenomena kejahatan dan kepribadian pelaku.

Dasar dari doktrin perlindungan sosial adalah pengecualian hukuman seperti itu. Penyebab pembelaan masyarakat dapat lebih berhasil dilayani oleh pendidikan ulang dan sosialisasi pelaku daripada dengan hukuman dan retribusi. Pelaku adalah makhluk biologis dan sosial yang mempelajari perilaku dan prosesnya adaptasi sosial mungkin menghadapi berbagai masalah emosional. Kepribadiannya harus tunduk studi ilmiah, dan ia harus dibantu dalam adaptasi sosial. Teori ini tidak menggunakan fiksi hukum seperti rasa bersalah atau niat.

Arah perlindungan sosial berbeda dari aliran positivis dalam hal memperkenalkan kembali hukum ke dalam pemikiran kriminologis. Namun demikian bukan berarti kembali kepada teori-teori mazhab klasik, karena hukum dalam teori perlindungan sosial memuat ketentuan-ketentuan yang menitikberatkan pada pertimbangan kepribadian pelaku, dan bukan pada keseriusan tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku. dia. Sangat menarik untuk dicatat bahwa kontribusi terbesar bagi perkembangan teori perlindungan sosial dibuat oleh para ilmuwan Eropa, sementara banyak prinsip yang diproklamirkan oleh teori ini menemukan implementasi praktis terutama di benua Amerika.

Raffaello Garofalo, mahasiswa Lombroso, mencoba merumuskan konsep sosiologi kejahatan, sebagai tindakan yang tidak dapat dianggap berbeda oleh masyarakat beradab dan dapat diancam dengan hukuman pidana. Garofalo menganggap tindakan ini sebagai "kejahatan alami" dan menyebutnya sebagai pelanggaran yang bertentangan dengan dua perasaan altruistik utama orang - kejujuran dan kasih sayang. Kejahatan, menurutnya, merupakan perbuatan asusila yang merugikan masyarakat. Garofalo merumuskan aturan untuk mengadaptasi dan menghilangkan mereka yang tidak dapat beradaptasi dengan kondisi sosial dan seleksi alam. Dia menyarankan:

1. Mencabut nyawa orang-orang yang tindak pidananya bersumber dari kelainan mental yang tidak dapat diperbaiki lagi yang membuat mereka tidak mampu hidup dalam masyarakat;

2. Menghilangkan sebagian atau dengan pidana penjara yang lama mereka yang hanya mampu hidup nomaden dan suku primitif;

3. Koreksi secara paksa mereka yang kurang mengembangkan perasaan altruistik, tetapi yang melakukan kejahatan dalam keadaan ekstrem dan tidak mungkin mengulanginya lagi.

Teori kriminologi klinis (keadaan individu yang berbahaya) telah menjadi sangat luas, menjelaskan kejahatan dengan kecenderungan yang melekat pada kejahatan yang melekat pada individu individu. Kecenderungan seperti itu, menurut ilmuwan Prancis Pinatele, ditentukan dengan menggunakan tes khusus, serta analisis profesi, gaya hidup, dan perilaku individu. Koreksi terhadap perilaku calon atau penjahat yang sebenarnya, menurut perwakilan sekolah ini, dapat dilakukan dengan cara disetrum, pembedahan, sterilisasi, pengebirian, dan pengobatan.

Semua yang di atas konsep sosiologi mengenai penyebab kejahatan hampir tidak dapat dinilai dengan jelas - positif atau negatif. Namun, dibandingkan dengan sekolah antropologi pendekatan yang lebih mendalam terhadap masalah penyebab kejahatan. Penelitian yang dilakukan dalam kerangka mazhab sosiologi mencakup berbagai hubungan sosial dan memberikan rekomendasi yang sangat berguna untuk penggunaan praktis dalam memerangi kejahatan.

Pada saat yang sama, hampir tidak benar untuk sepenuhnya mengabaikan konsep kejahatan biologis, atau lebih tepatnya biososial. Banyak dari mereka memberi hal yang menarik bagi kriminolog modern yang menganggap seseorang sebagai satu kesatuan biologis dan sosial, dan pembentukan kepribadian seorang kriminal sebagai akibat dari pengaruh faktor sosial (penyebab perilaku) pada struktur biologis, yang bertindak hanya sebagai faktor tertentu. prasyarat (kondisi) untuk perilaku selanjutnya.

Secara umum, manfaat perwakilan dari arah sosiologis teori kriminologis tidak dapat disangkal. Karya-karya mereka merupakan langkah maju yang besar dalam pengetahuan tentang kejahatan, ciri-cirinya, faktor-faktor penentu dan langkah-langkah yang digunakan untuk memeranginya.

Tugas 1

Isi tabel, jelaskan tren kejahatan terorganisir

	Jumlah orang yang terdaftar, burung hantu. pra. di organisasi kelompok.	Jumlah orang yang terdaftar, Sov.	Mutlak meningkat dari tahun sebelumnya	Pertumbuhan mutlak pada tahun 1996	Tingkat pertumbuhan ke tahun sebelumnya	Tingkat pertumbuhan pada tahun 1996	Tingkat pertumbuhan dibandingkan tahun sebelumnya	Tingkat pertumbuhan pada tahun 1996

Tugas #2

kriminologi kejahatan terorganisir totaliter

Baca penilaian di bawah ini dan berikan pendapat Anda tentang apakah metode yang efektif perang melawan kejahatan terorganisir, digunakan pada tahun 20-50-an di negara-negara dengan rezim politik totaliter (Jerman, Italia, Uni Soviet, dan lainnya): “... dengan manifestasi luar mafia, Mussolini menghabiskan lebih banyak uang pertarungan yang efektif daripada pemerintah liberal manapun.

Ini dilakukan sebagian dengan mendaftarkan beberapa elemen kriminal di Sisilia, tetapi yang lebih penting adalah pengabaian sistem pemilihan dan juri, karena mafia berkembang pesat terutama pada spekulasi dalam sistem pemilihan dan ancaman terhadap saksi dan anggota juri. Dua ribu orang secara bertahap dijebloskan ke penjara - banyak yang hanya dicurigai - dan segera pelanggaran hukum yang paling merusak dihentikan oleh mafia. Ini membuktikan bahwa pemerintah yang siap mengabaikan jaminan konstitusional dapat, jika tidak menghilangkan, setidaknya meringankan bencana yang, lebih dari apa pun, membuat Sisilia berada dalam keadaan kemiskinan dan keterbelakangan ”(Denis Meck Smith. Mussolini. - M ., 1995. - S. 112.).

Saya pikir metode memerangi kejahatan terorganisir, yang digunakan pada tahun 20-50-an di negara-negara dengan rezim politik totaliter, sangat efektif. Namun, dalam masyarakat modern, pelanggaran terhadap jaminan konstitusional dan pengabaiannya dapat diterima oleh warga negara sebagai pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan dan menyebabkan ketidakpuasan massal di antara penduduk.

Oleh karena itu, baru tujuan strategis perang melawan kejahatan terorganisir, selain penghapusan kelompok-kelompok kriminal terorganisir utama dan kompensasi atas kerusakan dari kegiatan mereka, adalah penghapusan penyebab dan kondisi yang kondusif untuk pembentukan masyarakat kriminal, kesulitan melibatkan orang baru dalam kejahatan. kegiatan dan penyebaran lingkup pengaruh kejahatan

Dalam memerangi kelompok kriminal terorganisir yang ada, lembaga penegak hukum berusaha, pertama-tama, untuk memisahkan mereka. Selain menanggapi kejahatan yang dilakukan dan mengidentifikasi pelaku langsungnya, tugas utamanya adalah mengidentifikasi para pemimpin kelompok kriminal dan membawa mereka ke pengadilan; untuk ini, bantuan anggota geng kriminal yang tidak terlalu berbahaya dapat digunakan, untuk siapa, sebagai imbalan atas kerja sama dengan lembaga penegak hukum, persyaratan hukuman berkurang secara signifikan (hingga pengabaian penuntutan sepenuhnya).

Komponen penting dari tindakan untuk memerangi kejahatan terorganisir adalah pengendalian keuangan dan tindakan anti-korupsi yang ditujukan untuk pembersihan penegakan hukum dan struktur negara lainnya dari orang-orang yang membantu formasi kriminal terorganisir.

Manakah dari langkah-langkah di atas yang akan lebih efektif tergantung pada model di mana kegiatan kejahatan terorganisir dibangun secara spesifik? kondisi sosial. Ada tiga jenis model seperti itu:

Model tradisional konspirasi kriminal skala besar yang dikendalikan oleh sekelompok kecil pemimpin. Dalam hal ini, yang paling efektif adalah tindakan yang ditujukan untuk menetralkan para pemimpin dengan penangkapan mereka atau sebaliknya, yang akan mengarah pada runtuhnya kolusi.

Model kelompok etnis lokal yang terorganisir. Dalam hal ini, karena tidak ada organisasi terpusat, netralisasi para pemimpin tidak akan memberikan hasil yang diinginkan, karena yang baru akan menggantikan mereka. Dalam hal ini, bidang utama perjuangan dapat berupa langkah-langkah kontrol keuangan, sosial dan lainnya, serta langkah-langkah lain yang bertujuan untuk menarik aliran keuangan dari sektor bayangan ekonomi.

Model perusahaan, yang menurutnya kejahatan terorganisir dicirikan oleh struktur desentralisasi informal dan terjadi dalam kondisi sosial ekonomi tertentu, ketika mekanisme hukum untuk memenuhi kebutuhan penduduk tidak efektif.

Daftardigunakanliteratur

1. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. V.N. Kudryavtseva dan V.E. eminova. - Edisi ke-3, direvisi. dan tambahan - M.: Ahli Hukum, 2005. - 734 hal.

2. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. ed. A.I. Utang. M., 2007.

3. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. V.N. Burlakova dan V.P. Salnikov. SPb., 2006.

4. ATP "KonsultanPlus".

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Diselenggarakan di Allbest.ru

Dokumen serupa

Konsep kejahatan terorganisir. Bentuk-bentuk manifestasi kejahatan terorganisir. Penggabungan kejahatan terorganisir dengan struktur komersial dan negara. Masalah penerapan tindakan hukum pidana untuk memerangi kejahatan terorganisir.

tesis, ditambahkan 04/03/2014


Sejarah kejahatan terorganisir di Rusia. Karakteristik kriminologis kejahatan terorganisir. Karakteristik kriminologis kejahatan terorganisir di Republik Tatarstan. Upaya hukum memerangi kejahatan terorganisir.

tesis, ditambahkan 25/04/2007


Konsep kejahatan terorganisir, alasan perkembangannya. Analisis bentuk badan pidana: sederhana, struktural, kelompok terorganisir, geng kriminal. Tujuan utama dan arah kegiatan kriminal kejahatan terorganisir.

makalah, ditambahkan 17/04/2012


Sejarah kejahatan terorganisir. Karakteristik hukum pidana dari kejahatan terorganisir dan metode memeranginya. Negara dan arah utama pengaruh kejahatan terorganisir pada kejahatan umum. Penentu kejahatan terorganisir.

tesis, ditambahkan 20/06/2015


Konsep kejahatan terorganisir dan keadaannya saat ini, jenis dan bentuk implementasi, karakteristik kriminologis. Kompleks kausal dari faktor-faktor yang menentukan keberadaan kejahatan terorganisir, langkah-langkah utama dan prinsip-prinsip memeranginya.

makalah, ditambahkan 17/02/2015


Konsep kejahatan terorganisir, penyebab dan kondisi terjadinya. Identitas peserta dalam kegiatan kriminal terorganisir. Hukum pidana dan tindakan sosial umum untuk memerangi kejahatan terorganisir di Rusia. Jenis formasi kriminal.

tes, ditambahkan 24/09/2013


Peraturan perundang-undangan nasional dan internasional yang mengatur hubungan Masyarakat dalam memerangi kejahatan terorganisir. Kerjasama Federasi Rusia dengan PBB, negara-negara anggota CIS, dengan Interpol dalam memerangi kejahatan terorganisir.

tesis, ditambahkan 12/02/2015


Asal-usul dan prasyarat munculnya. Kejahatan terorganisir. Karakteristik kriminologis kejahatan terorganisir modern di Federasi Rusia. Masalah pemberantasan kejahatan terorganisir.

makalah, ditambahkan 10/10/2003


Konsep dan tanda-tanda kejahatan terorganisir. Keadaan yang berkontribusi pada munculnya dan perkembangan kejahatan terorganisir. Ramalan kriminologis tentang perkembangan kejahatan terorganisir di Rusia. Peran pemerintah daerah.

tesis, ditambahkan 03.03.2003


Konsep, struktur, tanda-tanda kejahatan terorganisir. Tren perkembangannya di Rusia. Faktor-faktor yang menentukan kejahatan terorganisir. Arah utama perang melawannya. Melawan kejahatan terorganisir Orang yang berwenang dalam lingkup lokal pihak berwajib.

Arahan antropologis dalam kriminologi - doktrin kriminal sebagai khusus tipe manusia(penyimpangan dari norma) dan kejahatan sebagai akibat dari kemerosotan. Doktrin ini didasarkan pada prinsip-prinsip antropologi (ilmu tentang evolusi manusia dan varian normal dari struktur fisiknya).

Dalam benak masyarakat, antropologi kriminal cukup kuat dikaitkan dengan nama Cesare Lombroso (1836-1909). Ketenaran ilmuwan ini memang layak - miliknya temuan ilmiah berdasarkan penelitian 383 tengkorak orang mati, 3.839 tengkorak orang hidup; Secara total, ia memeriksa dan mewawancarai 26.886 penjahat, yang dibandingkan dengan 25.447 pelajar, tentara, dan warga terhormat lainnya. Selain itu, Lombroso tidak hanya mempelajari orang-orang sezaman, tetapi juga memeriksa tengkorak para penjahat abad pertengahan, membuka penguburan mereka. Berdasarkan penelitiannya, Lombroso merumuskan teori tentang penjahat.

Pada penjahat yang lahir, Lombroso mencatat anomali tengkorak - menyerupai tengkorak prasejarah yang lebih rendah ras manusia. Menurutnya, otak seorang penjahat yang dilahirkan dalam liku-likunya juga berbeda dengan otak orang normal dan mendekati struktur otak pada embrio manusia atau hewan. Mereka dicirikan oleh tanda-tanda atavistik: rambut kepala dan tubuh yang berlebihan atau kebotakan dini, susunan gigi yang tidak rata (kadang-kadang dalam dua baris), perkembangan gigi seri tengah yang berlebihan, strabismus, asimetri wajah. Para pelanggar umumnya memiliki hidung lurus dengan pangkal mendatar, panjang sedang, tidak terlalu menonjol, sering agak melenceng ke samping dan cukup lebar. Penjahat dengan rambut merah sangat jarang, kebanyakan berambut cokelat atau berambut cokelat. Pada penjahat, kerutan muncul lebih awal dan lebih sering 2-5 kali lipat daripada di orang normal, dengan dominasi kerutan zygomatik (terletak di tengah pipi), yang oleh ilmuwan disebut kerutan wakil. Lengan mereka terlalu panjang - panjang lengan terentang kebanyakan penjahat lahir melebihi tingginya.

Lombroso mencatat bahwa, seperti orang biadab, penjahat terlahir suka menato tubuh mereka. Mereka juga terkait dengan orang liar karena sensitivitasnya yang berkurang, mengabaikan rasa sakit dan kesehatan sendiri(pada 15% mereka praktis tidak memiliki sensitivitas nyeri). Kekakuan sensitivitas nyeri (analgesia) merupakan anomali paling signifikan dari penyebab bawaan. Orang dengan ketidakpekaan terhadap cedera menganggap diri mereka istimewa dan membenci lembut dan sensitif. Orang-orang kasar ini senang menyiksa orang lain secara terus-menerus, yang mereka anggap sebagai makhluk yang lebih rendah. Karenanya ketidakpedulian mereka terhadap orang asing dan hidup sendiri, peningkatan kekejaman, kekerasan yang berlebihan. Perasaan moral mereka tumpul (Lombroso bahkan mengembangkan konsep ilmiah baru - kegilaan moral). Pada saat yang sama, mereka dicirikan oleh rangsangan ekstrim, lekas marah dan lekas marah.

Peneliti tidak membatasi dirinya untuk mengidentifikasi fitur umum orang kriminal. Dia melakukan tipologi - setiap jenis kriminal hanya sesuai dengan ciri khasnya.

Dalam jenis pembunuh, ciri-ciri anatomi penjahat terlihat jelas dan, khususnya, sinus frontal yang sangat tajam, tulang pipi yang sangat tebal, orbit mata yang besar, dan dagu segi empat yang menonjol. Penjahat paling berbahaya ini didominasi oleh kelengkungan kepala, lebar kepala lebih besar dari tingginya, wajah sempit (bagian belakang setengah lingkaran kepala lebih berkembang daripada bagian depan), paling sering rambut mereka berwarna hitam, keriting, janggut jarang, sering ada gondok dan tangan pendek. Ke ciri ciri Pembunuh juga termasuk tatapan dingin dan tidak bergerak (seperti kaca), mata merah, hidung bengkok (bengkok), terlalu besar atau, sebaliknya, daun telinga terlalu kecil, bibir tipis, dan taring yang menonjol tajam.

Pencuri memiliki kepala memanjang, rambut hitam dan janggut tipis, perkembangan mental lebih tinggi dari penjahat lainnya, dengan pengecualian scammers. Burung gagak sebagian besar memiliki hidung lurus, sering cekung, terbalik di pangkal, pendek, lebar, pipih dan dalam banyak kasus menyimpang ke samping. Mata dan tangan bergerak (pencuri menghindari bertemu lawan bicara dengan pandangan langsung - mata licik).

Lombroso mampu mengidentifikasi ciri-ciri tulisan tangan berbagai jenis penjahat. Tulisan tangan pembunuh, perampok dan perampok dibedakan oleh huruf memanjang, kelengkungan dan fitur tertentu di akhir huruf. Tulisan tangan pencuri ditandai dengan huruf yang diperpanjang, tanpa garis yang tajam dan ujung yang melengkung Kriminologi: buku teks untuk universitas / di bawah edisi umum. d. n., prof. A.I. Utang. - Edisi ke-3, direvisi. dan tambahan - M. : Norma, 2005. - S. 235..

Pandangan Lombroso, yang dituangkan dalam The Criminal Man edisi pertama, dibedakan oleh keberpihakan tertentu. Di bawah pengaruh rekan senegaranya yang masih muda, Enrico Ferri, Lombroso mengubah dan menyempurnakan pandangannya dalam banyak hal. Perubahan dalam pandangan utama Lombroso di bawah pengaruh kritik dan rekomendasi E. Ferri dan ilmuwan lain begitu signifikan sehingga edisi kelima The Criminal Man, yang diterbitkan di Turin pada tahun 1897 dalam tiga volume (hanya volume terakhir yang diterjemahkan ke Rusia sebagai karya terpisah dengan judul "Kejahatan"), hampir tidak dapat dianggap sebagai karya yang murni antropologis. Perubahan pandangan terhadap Lombroso sangat signifikan. Pertama, ia meninggalkan konsep tipe orang kriminal dan menerima istilah "penjahat lahir" yang diajukan oleh E. Ferry dan berhenti menganggap semua penjahat sebagai penjahat lahir. Ferri mengusulkan pembagian penjahat menjadi lima kelompok (penjahat sakit jiwa, alami, kebiasaan, kecelakaan dan nafsu), dan Lombroso menerima klasifikasi ini, yang menurutnya penjahat lahir alami hanya 40% dari semua pelanggar hukum.

Kedua, Lombok, yang sebagian besar berada di bawah pengaruh Ferry, mengaku sangat peran penting faktor sosial sebagai penyebab kejahatan. Volume ketiga The Criminal Man edisi terbaru dikhususkan untuk analisis faktor non-antropologis, di antaranya adalah meteorologi dan iklim, geografis, tingkat peradaban, kepadatan penduduk, emigrasi, tingkat kelahiran, makanan, gagal panen, harga roti. , alkoholisme, dampak pendidikan, perkembangan ekonomi, tunawisma dan yatim piatu, kurangnya pendidikan, dll.

Ketiga, ia harus mengakui bahwa penjahat yang dilahirkan tidak perlu melakukan kejahatan. Dengan eksternal yang menguntungkan faktor sosial kecenderungan kriminal seseorang mungkin tidak disadari sepanjang hidupnya.

Kesimpulan-kesimpulan ilmiah dan rekomendasi-rekomendasi praktis Lombroso terus-menerus dikritik keras oleh lawan-lawannya. Argumen paling berbobot terhadap teori Lombroso dikemukakan oleh para sosiolog. Pada tahun 1897, ilmuwan Prancis K. Rakovsky menerbitkan buku "On the Question of Crime and Degeneration." Di dalamnya, ia menerbitkan penelitian dan datanya sendiri dari analisis komparatif penjahat dan non-penjahat yang dilakukan oleh penentang Lombroso lainnya. Dia menyimpulkan, yang, menurut pendapatnya, seharusnya akhirnya menggulingkan antropologi kriminal: "Jenis penjahat yang dilahirkan tidak dibenarkan, karena tanda-tanda yang sama dapat ditemukan pada individu normal." Kesimpulan serupa dibuat oleh dokter penjara Inggris Charles Goring Kriminologi: buku teks / S. M. Inshakov. - M.: Fikih, 2000. - S. 241..

Awal abad ke-20 ditandai dengan pesatnya perkembangan ilmu fisiologi pada umumnya dan endokrinologi pada khususnya. Para ilmuwan telah menemukan bahwa penampilan dan kesadaran diri seseorang sangat bergantung pada kerja kelenjar endokrin (hipofisis, tiroid, paratiroid, gondok, gonad), masing-masing, reaksi perilakunya sampai batas tertentu terkait dengan proses kimia terjadi di dalam tubuh. Pola-pola ini ternyata sangat menarik bagi kriminolog yang bekerja sejalan dengan Lombrosianisme dan berusaha untuk menemukan tautan penghubung antara penampilan dan perilaku.

Pada tahun 1924, peneliti Amerika Max Schlapp menerbitkan sebuah artikel pendek di mana ia menerbitkan hasil studi tentang sistem endokrin penjahat. Menurutnya, hampir sepertiga dari semua tahanan menderita ketidakstabilan emosional yang terkait dengan penyakit kelenjar endokrin. Beberapa tahun kemudian, di New York, Schlapp, bekerja sama dengan Edward Smith, menerbitkan buku The New Criminology. Para penulis menugaskan salah satu peran utama dalam mekanisme perilaku kriminal ke berbagai gangguan endokrin (tanda-tanda eksternalnya, bersama dengan fitur tubuh lainnya).

Studi-studi ini mendorong pencarian tanda-tanda fisik dari suatu kondisi berbahaya, yang membuat para kriminolog berhipotesis bahwa struktur tubuh, sejenis konstitusi tubuh, dikaitkan dengan kecenderungan perilaku kriminal. Penelitian paling luas di bidang ini dilakukan oleh Prof. Universitas Harvard Ernest Hutton, yang menghabiskan lebih dari lima belas tahun melakukan studi antropologis yang ekstensif tentang penjahat. Hutton berusaha untuk tidak memberikan alasan sedikit pun untuk mencela tim penelitinya atas kekurangan metodologis yang dapat meragukan validitas kesimpulan. Penelitiannya dibedakan oleh ketelitian, keterwakilan dan keandalan. Untuk persuasif yang lebih besar, profesor menggunakan komputer elektronik dalam pemrosesan data statistik - di tahun 30-an dan 40-an penyebutan ini sangat penting. Dia mengukur tinggi, berat, volume dada, ukuran tengkorak dan ukuran organ individu di lebih dari 13 ribu tahanan. Ia membandingkan data tersebut dengan hasil survei terhadap 3.208 warga negara yang taat hukum.

Hutton menerbitkan hasil penelitiannya yang pertama pada tahun 1939 dalam buku The American Criminal, yang ia susun sebagai publikasi multi-volume. Kematian mencegahnya mewujudkan rencananya, hanya volume pertama yang diterbitkan. Dalam edisi ini, ia mencatat: “Penjahat lebih rendah daripada non-penjahat di hampir semua dimensi tubuh. Perbedaan ini mencapai signifikansi statistik dan kriminologi umum dalam berat badan, lebar dan volume dada, indikator ukuran tengkorak, hidung, telinga, kepala, dan panjang wajah. “Seiring pertumbuhan meningkat, kecenderungan untuk membunuh sedikit meningkat, tetapi kecenderungan untuk merampok dan mencuri bahkan lebih jelas berkurang.” "Pembunuh berat berbeda dari penjahat lain dalam hal mereka lebih tinggi, lebih berat, lebih lebar di dada, dengan rahang besar, lebih sempit di bahu relatif terhadap tinggi badan mereka dan dengan tubuh yang relatif lebih pendek."

Pada tahun 1955, Edward Podolsky dalam Jurnal Kriminologi AS menerbitkan sebuah artikel "Dasar Kimiawi Perilaku Kriminal". Di dalamnya, dia mencoba menganalisis endokrin dan dasar kimia menghubungkan struktur tubuh dan perilaku manusia. Menurutnya, tingkat perkembangan fisiologi belum memungkinkan pengujian banyak hipotesis tentang sifat perilaku kriminal, tetapi cara yang paling menjanjikan untuk mempengaruhi kejahatan harus dicari ke arah ini: “Analisis biokimia tentang kepribadian seorang penjahat dan penjahat. perilaku tersebut masih dalam masa perkembangannya. Tampaknya dalam waktu yang tidak terlalu lama itu ditakdirkan untuk menjadi metode yang sangat penting dalam interpretasi dan pengobatan kejahatan” Kriminologi: buku teks untuk universitas / G. A. Avanesov [dan lainnya]; ed. G.A. Avanesova. - Edisi ke-5, direvisi. dan tambahan - M. : UNITI, 2010. - S. 126 ..