Lain mukaan laitosten rakentamisen, käytön ja käytön jälkeisenä aikana on tarpeen suorittaa teollista ympäristön seurantaa (PEM). Teollisen ympäristövalvonnan tarkoituksena on valvoa ekologinen tila ympäristöön laitoksen rakentamisen ja käytön vaikutusalueella keräämällä mittaustietoja, niiden monimutkaista käsittelyä ja analysointia, arvioida tilannetta ja hyväksyä johdon päätöksiä.
Teollisuuden ympäristön seuranta sisältää kolme työvaihetta:
1) taustavalvonta (tilaarviointi). luonnolliset ainesosat ennen rakentamisen aloittamista);
2) luonnonkomponenttien tilan muutosten seuranta rakentamisen aikana;
3) luonnonkomponenttien tilan muutosten seuranta työmaan käytön aikana.
Teollisuuden ympäristövalvonnan tehtäviin kuuluvat:
- luonnonympäristön osiin kohdistuvien teknogeenisten vaikutusten havaintojen toteuttaminen laitosten rakentamisen, käytön ja käytön jälkeisen ajan aikana;
- seurantaprosessissa saatujen tietojen analysointi ja käsittely;
- luonnonympäristön osien tilan muutosten arviointi ihmisen aiheuttamien vaikutusten seurauksena;
Teollisen ympäristön seurannan tuloksia käytetään seuraaviin tarkoituksiin:
- seurata laitoksen rakentamisen ja toiminnan luonnonympäristön eri osiin kohdistuvien vaikutusten noudattamista suurinta sallittua vakiokuormitusta vastaan;
- seurata luonnonympäristön osien tilan saniteetti- ja hygienia- ja ympäristönormeja;
- ympäristönsuojelutoimenpiteiden kehittäminen ja täytäntöönpano.
Teollisen ympäristön seurannan kohteita ovat:
- järjestäytyneiden ja järjestäytymättömien lähteiden päästöt;
- ilmakehän sademäärä (lumipeite);
- pintavedet;
- pohjasedimentit;
- maaperän peite;
- kasvillisuuden kansi;
- eläinten maailma.
Pääasialliset vaikutuslähteet seurantakohteisiin ovat rakennuskalusto ja -ajoneuvot, rakentamista palvelevat tilapäiset tilat, niihin liittyvät infrastruktuuritilat, tuotantotyötä kaikista luetelluista tiloista, ihmisten läsnäolo rakennusvyöhykkeellä ja sen viereisellä alueella, jäljellä olevien tilojen myöhempi käyttö rakentamisen valmistumisen jälkeen.
Teollista ympäristöseurantaa suoritettaessa tulee ottaa huomioon, että vaikutukset luonnonympäristön osiin rakentamisprosessin aikana ovat paljon suuremmat kuin laitoksen käytön aikana ja mittakaavan objektiivisen arvioinnin kannalta. negatiivisia vaikutuksia on tarpeen arvioida luonnonkomponenttien tila ennen rakentamisen aloittamista - taustavalvonta. Joskus taustaseurantaa tehdään rakentamisen viereisillä alueilla, jos sitä ei ollut mahdollista suorittaa ennen alkua rakennustyöt.
Tässä asiakirjassa ehdotetaan perusperiaatteet Venäjän luonnontieteiden akatemian tiedekeskuksen "Biologisen monimuotoisuuden suojelu" kehittämän eläin- ja kasvimaailman tuotannon ja ympäristön seurannan suorittamista koskevan ohjelman valmistelulle.
Teollisen ympäristön seurannan (PEM) sääntelykehys. Paikka kasviston ja eläimistön TEM-seurannassa
"Teollisen ympäristön seurannan" käsitettä ei ole määritelty lainsäädännössä. Tämä konsepti on kollektiivinen. Viime aikoihin asti liittovaltion laki 10. tammikuuta 2001 nro 7-FZ "Ympäristösuojelusta" sisälsi ympäristön valvonnan käsitteen. Kuitenkin tällä hetkellä se sisältää normeja, jotka on omistettu vain valtion ympäristön seurannalle, joka tarkoittaa kokonaisvaltaista ympäristön tilan havainnointia, mukaan lukien luonnonympäristön komponentit, luonnollinen ekologiset järjestelmät, niissä esiintyvien prosessien ja ilmiöiden havainnot, ympäristön tilan muutosten arviointi ja ennustaminen. Useat alakohtaiset lait sisältävät normeja, jotka velvoittavat taloudelliset ja muut yhteisöt suorittamaan tiettyjä toimenpiteitä luonnonympäristön yksittäisten komponenttien tilan seuraamiseksi, mikä mahdollistaa yleisen käsitteen - teollisen ympäristön seurannan - soveltamisen. Ennen mainitun ympäristönsuojelulain antamista annetut osalainsäädäntösäädökset sisältävät myös normeja, jotka velvoittavat elinkeinoelämän toimijat suorittamaan valvontaa. Nykyinen ympäristönsuojelun ja luonnonhoidon lainsäädäntö ei estä organisaatioita, jotka käyttävät luonnonvaroja ympäristönsuojeluun harjoittaessaan taloudellista ja muuta toimintaa tällaisten organisaatioiden määräysten perusteella. Samalla hyväksytyt paikalliset määräykset sitovat asianomaisia tahoja.
Säännöt yhtenäisestä valtion ympäristönvalvontajärjestelmästä, hyväksytty. Venäjän luonnonvaraministeriön 9. helmikuuta 1995 antamassa määräyksessä nro 49 määrätään, että "taloudellisen toiminnan ihmisperäisten vaikutusten arvioimiseksi järjestelmät ympäristövaikutusten lähteiden ja niiden vyöhykkeiden seurantaa varten suora vaikutus(vaikutusten valvonta), jotka toimivat USSEM:n vastaavien perus- ja erikoisalijärjestelmien puitteissa.
Päätöksen näiden valvontajärjestelmien tarpeesta yrityksellä tekevät luonnonhoidon ja ympäristön tilan seurannan lupia myöntävät viranomaiset.
Vaikutusten lähteen seurantajärjestelmät luodaan talouden kokonaisuuden kustannuksella, mikä varmistaa niiden rutiininomaisen toiminnan.
Venäjän luonnonvaraministeriön määräys nro 30, päivätty 6. helmikuuta 2008 "Lomakkeiden hyväksymisestä ja menettelystä vesistöjen havaintojen perusteella saatujen tietojen toimittamiseksi kiinnostuneille liittovaltion toimeenpanoviranomaisille, vesistöjen omistajille ja veden käyttäjille " säädetään vesistöjen oikeudenhaltijoille vaatimuksesta, jonka mukaan vesistöjen omistajat ja veden käyttäjät ovat velvollisia toimittamaan vesistöjen (niiden morfometristen ominaisuuksien) ja vesiensuojeluvyöhykkeiden havainnoinnin tuloksena saadut tiedot asianomaiselle alueelle. viranomaiset liittovaltion virasto vesivarat.
Venäjän luonnonvaraministeriön 21. toukokuuta 2001 antama määräys nro 433 "Venäjän federaation maaperän tilan valtionseurantamenettelyä koskevien määräysten hyväksymisestä" sisältää velvollisuuden suorittaa (paikallinen) maaperän tilan seuranta maaperän käyttäjille ja muille maaperän tilaan vaikuttaville yrityksille. Tarkkailun olosuhteet, määrät ja tyypit määritellään maaperän käyttöä varten hankittaessa maaperäpalstoja.
Kohdan 8.1 mukaan. Säännöt veden suojaamiseksi pilaantumiselta porattaessa kaivoja avomerellä sijaitsevilla öljy- ja kaasukentillä. RD 153-39-031-98, hyväksytty. Venäjän federaation polttoaine- ja energiaministeriö 20. maaliskuuta 1998 organisaatio, joka sai luvan mannerjalustan alueelliseen geologiseen tutkimukseen, etsintään, etsintään ja kehittämiseen mineraali resurssit järjestää ympäristöseurantaa meriympäristö ehdotetun kairauksen alueella alueellisten ympäristöviranomaisten kanssa sovitun ohjelman mukaisesti.
Art. 24. huhtikuuta 1995 annetun liittovaltion lain nro 52-FZ "villieläimistä" 14 §:n mukaan villieläinten käyttäjien on pidettävä vuosittain kirjaa käyttämistään villieläinten kohteista ja niiden poistamisen määristä ja toimitettava tiedot asianmukainen erityisesti valtuutettu valtion elin eläinmaailman esineiden ja niiden elinympäristön suojelusta, liittovaltion valvonnasta ja käytön säätelystä. AT Tämä tapaus puhumme käyttäjistä, jotka määritellään kansalaisiksi, yksittäisiä yrittäjiä ja oikeushenkilöt, joille on annettu mahdollisuus käyttää luonnonvaraisia eläimiä Venäjän federaation laeilla ja muilla säädöksillä sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden laeilla ja muilla säädöksillä. Hiilivetyjen etsintään ja tuotantoon osallistuvien yksiköiden toiminnan yhteydessä mannerjalusta tällaisia henkilöitä ei voida tunnistaa villieläinten käyttäjiksi.
Liittovaltion tasolla on hyväksytty kaksi asiakirjaa (joista toinen on pakollinen hakemuksessa), jotka toimivat teollisen ympäristön seurannan käsitteillä. Taloudellisen ja muun toiminnan ympäristöperusteita koskevan ohjeen mukaisesti hyväksytty. Venäjän luonnonvaraministeriön 29.12.1995 antamalla määräyksellä nro 539 taloudellista toimintaa perustelevien asiakirjojen tulee sisältää ehdotukset teollisen ympäristön seurannan järjestämiseksi. Tätä asiakirjaa ei ole rekisteröity Venäjän oikeusministeriössä ja sitä voidaan käyttää suositeltavana asiakirjana.
Hyväksyttiin Venäjän federaatiossa suunnitellun taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaikutusten arvioinnista annettujen määräysten mukaisesti. Valtion ekologiakomitean 16. huhtikuuta 2000 antamalla määräyksellä nro 31, mikäli ympäristövaikutusten arvioinnin aikana puuttuu ympäristövaikutusten arvioinnin tavoitteen saavuttamiseksi tarvittava tieto tai epävarmuustekijät mahdollisista vaikutuksista, tilaaja (toteuttaja) suunnittelee tekevänsä päätöksenteon kannalta tarpeellisia lisäselvityksiä sekä määrittelee (kehittää) ympäristövaikutusten arviointimateriaalissa näiden epävarmuustekijöiden poistamiseen tähtäävän ympäristön seuranta- ja valvontaohjelman (kohta 1.5.). Tällä tavalla, tämä normi, ainoa liittovaltion lainsäädännössä, joka velvoittaa tilaajalle (toteuttajalle) kehittämään ympäristönvalvontaohjelman taloudellista toimintaa suunniteltaessa hiilivetyesiintymien kehittämiseen liittyen.
Samalla on tunnustettava, että tällä hetkellä liittovaltion lainsäädännössä ei ole pakottavia säännöksiä, jotka edellyttäisivät taloudellisten yksiköiden velvollisuutta toteuttaa ympäristön tilan kattava seuranta. Mannerjalustan luonnonvarojen kohdekäyttäjällä ei ole velvollisuutta seurata kasviston ja eläimistön kohteita (vesibiologisia resursseja).
Kuten yllä mainittiin sitovia asiakirjoja kasviston ja eläimistön kohteiden seurannan osalta voivat palvella oikeushenkilöiden paikalliset määräykset. Esimerkiksi OAO Gazprom -organisaatioiden järjestelmässä on useita sellaisia lakeja, jotka määrittelevät tämäntyyppisen valvonnan ja säätelevät sen täytäntöönpanomenettelyä:
1. Tyypilliset tekniset vaatimukset kompressoriasemien, tehostinkompressoriasemien ja UGS-tilojen suunnittelulle. VRD 39-1.8-055-2002, hyväksytty. OAO Gazprom päivätty 26. helmikuuta 2002;
2. Ympäristönsuojelutyön järjestämistä koskevat määräykset kaivojen rakentamisen aikana VRD 39-1.13-057-2002 Moskova 2002;
3. Ympäristönsuojelu OAO Gazpromin yrityksissä Teollinen ympäristönvalvonta ja -valvonta. Termit ja määritelmät STO Gazprom 2-1.19-214-2008;
4. STO Gazprom 2-1.19-415-2010 Ympäristönsuojelu JSC "Gazprom" yrityksissä. Ympäristön seuranta. Yleiset vaatimukset.
5. STO Gazprom 2-2.1-435-2010 JSC "Gazprom" Kaukopohjolassa sijaitsevien laitosten perustusten, perustusten suunnittelu, tekninen suojaus ja valvonta.
6. Kaasuteollisuuden teollisuusympäristön seuranta. Toteutettavuustutkimus. Yhteenveto määrä. Osa 2. Hyväksytty. nopeasti. RAO "Gazprom", päivätty 08.06.95 nro 51.
Näiden asiakirjojen määräysten mukaan teollista ympäristöseurantaa tarjotaan kaikille luonnonympäristön osille, mukaan lukien kasviston ja eläimistön kohteet.
Bioottisten komponenttien (maan selkärankaiset, eläinten elinympäristöt, kasviyhteisöt, ikthyofauna, merinisäkkäät, merilinnut) seurannan perusperiaatteet
Teollisen ympäristön seurannan tarkoitus. Tuotannon ympäristövalvonta (EM) toteutetaan asiakas-kehittäjän hyväksymän ja erityisvaltuutetun aluejaostojen kanssa sovitun ympäristönvalvontaohjelman mukaisesti. valtion virastot ympäristönsuojelun alalla.
Valvontatyön organisoinnista vastaavat Asiakas-kehittäjän tuotantoyksiköt, joihin osallistuvat tutkimus- ja tutkimusorganisaatiot, joilla on tarvittavat luvat vaadittuun toimintaan.
Eläinmaailman ja sen elinympäristöjen seurantaa (jäljempänä - seuranta) tehdään niiden muutosten hallitsemiseksi, jotka liittyvät taloustilan rakentamiseen ja toimintaan. Seuranta mahdollistaa ongelmatilanteiden oikea-aikaisen tunnistamisen, ympäristörajoitusten käyttöönoton ja poistamisen, ympäristönsuojelutoimenpiteiden tehokkuuden vahvistamisen, vahinkojen oikaisun, ympäristöinvestoinnit ja korvaustoimenpiteet.
Alueelliset seurantakohteet, työn tiheys. Tarkkailua suoritetaan jokaisella rakennustyömaalla kaikentyyppisissä elinympäristöissä rakennustyömaalla, välillisten vaikutusten vyöhykkeillä ja joissakin tapauksissa rakennustyömaan ulkopuolella - vastaavissa elinympäristöissä.
Työn alkuvaihe - taustavalvonta, tehdään ennen laitoksen rakentamisen aloittamista (rakennustyön teknisen suunnittelun mukaisesti) ja poikkeustapauksissa rakentamisen aikana - samankaltaisissa elinympäristöissä rakentamisen vaikutusalueen vieressä. työssä ja törmäysalueella. Sen jälkeen seurantaa tehdään vuosittain kaikissa laitoksen rakentamisen vaiheissa ja myöhemmin koko laitoksen käyttöajan ajan - vähintään kerran kolmessa vuodessa.
1. Työjärjestys.
Valvontakohteiden, pisteiden, reittien, havaintopisteiden valinta. Määräytyy säännösten vaatimusten perusteella tekninen dokumentaatio ympäristönvalvontaohjelmat ja sisältävät:
● Kunkin rakennuskohteen vaikutusalueet ja niiden alueet;
● Havaintopisteiden lukumäärä ja reittien pituus riippuen eläinympäristön monimuotoisuudesta ja saavutettavuudesta.
Erityistä huomiota kiinnitetään alueen varallisuuden kannalta arvokkaimpien alueiden eläinmaailman ja sen elinympäristöjen tilan arviointiin. Nämä ovat ennen kaikkea jokilaaksot ja -suistot, joissa on runsas eläin- ja kasviyhteisöjen monimuotoisuus, jokien rotkoja ja rannikon kallioita, matalan veden alueita, mutaisia rannikkoalueita ja rannikon niittyjä, suurten järvien ja jokien vesialueita jne. Tällaiset alueet houkuttelevat usein maaselkärankaisia pesimään tai lintujen pesimäpaikoiksi kokoontumis-, ruokinta- ja lepopaikoiksi kevät- ja syysmuuttokausien aikana. Tämä koskee erityisesti harvinaisia eläimiä ja punaisissa kirjoissa lueteltuja eläimiä. Siksi taloustilojen rakentamisessa ja myöhemmässä käytössä tällaisilla alueilla on noudatettava äärimmäistä varovaisuutta, mikäli mahdollista, siirtämällä työ eläimille vähemmän haavoittuville ajanjaksoille, vähentämällä työn intensiteettiä ja meluvaikutuksia villieläimiin, ehkäisemällä eläinten tuhoutumista, pesiä kytkimien ja poikasten kanssa. Tämä edellyttää säännöllistä tiedottamista kaikille rakennustöihin ja laitoksen myöhempään käyttöön osallistuville sekä työn erityishuollon noudattamisen tehostettua valvontaa.
Taustavalvonta . Järjestetään kertaluonteisena tapahtumana seurantatyön ensimmäisenä vuonna - ennen rakentamisen aloittamista.
Seuranta rakentamisen aikana. Suunniteltu rakentamisen alusta sen valmistumiseen.
Valvonta rakentamisen lopussa. Se suoritetaan kaikissa rakennetuissa tiloissa vähintään kerran kolmessa vuodessa.
2. Seurannan kohteet. Maan selkärankaiset, ikthyofauna, eläinten elinympäristöt, kasviyhteisöjen tila. Liittovaltion ja alueellisen punaisissa kirjoissa lueteltuihin lajeihin kiinnitetään entistä enemmän huomiota. Erityinen seurantakohde ovat eläinten elinympäristöt, ensisijaisesti kasvillisuus ja kaikki lajit antropogeeniset vaikutukset.
3. Valvontaehdot. Rakennusalueesta riippuen muuttteleville vesilintuille - huhtikuu - kesäkuun ensimmäinen puolisko; linnuille pesimäkauden aikana - toukokuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin, pienten nisäkkäille, matelijoille ja sammakkoeläimille pesimäkauden aikana - heinäkuun toisesta puoliskosta elokuuhun; merinisäkkäille vuoden lämpimällä puoliskolla, elinympäristöille - kasvien kasvukaudella.
Pöytä 1.
|
Työn laajuus |
Vertailualueiden geobotaanisten yhteisöjen yleistilan arviointi. |
4. Metodologinen tuki. Listan mukaan tarpeellista työtä(Pöytä 1), perusmenetelmiä ovat:
● Metodologia luontotyyppien kenttäkartoitukseen;
● Metodologia lintujen (kaikki lajit) integroituun kirjanpitoon kesäkausi;
● Metodologia lintujen laskemiseksi muuton aikana;
● Metodologia pienten nisäkkäiden laskentaan;
● Matelijoiden kirjanpitomenetelmät;
● Sammakkoeläinten kirjanpitomenetelmät;
● Merinisäkkäiden kirjanpitomenetelmät;
● Kalavarojen kirjanpitomenetelmät;
● Kalojen ravintopohjan laskentamenetelmät;
● Punaisissa kirjoissa lueteltujen kasvilajien tunnistamismenetelmät;
● Metodologia geobotaanisten yhteisöjen tilan arviointiin.
5. Henkilöstö. Kaikenlaiset työt uskotaan (tilataan suoritettaviksi) erikoistuneelle organisaatiolle, jolla on asianmukainen kokemus ja tarvittavat luvat eri aloilta (satelliittikuvien tulkinta, temaattisten karttojen tuotanto jne.). Kaikentyyppistä seurantaa kenttäjakson aikana tehdään vakio numero työprofiilia vastaavat asiantuntijat - eläintieteilijät, eläingeografit, geobotanistit (joilla on tietämys satelliittikuvien tulkinnasta), eläinten elinympäristöjen inventoinnin asiantuntijat.
Toimistokäsittelyyn, laajan profiilin ympäristönsuojelijat, satelliittikuvien salauksen asiantuntijat, matemaattinen käsittely valtuustiedot, tietokonekarttojen ja tietokantojen luominen.
6. Kenttälaitteet. Kenttätyön varmistamiseksi on tarpeen ostaa vakiovarusteet (teltat, erikoislaukut, GPS, kamerat); satelliittikuvia jne.
7. Kuljetus. Kuljetusvaihtoehtoja selvitetään selvitysten tekemiseksi.
8. Lavastettu työ.
8.1. Lähtötietojen valinta ja niiden yleistäminen. Säännösten kehittämiseksi ja teollisen ympäristön seurannan ja valvonnan suorittamiseksi valmistetaan seuraavat materiaalit:
● projektia edeltävien ympäristö- ja teknisten tutkimusten materiaalit, mukaan lukien kartografiset materiaalit;
● Venäjän federaation valtion toimeenpanoviranomaisten normatiivisten ja teknisten asiakirjojen ja päätelmien vaatimukset;
● rakennusalueen kasvillisuuskartta;
● rakennusalueen satelliittikuvamateriaalit;
● materiaalia viime vuosien eläin- ja kasvimaailman tutkimuksista.
8.2. Kenttämateriaalin kokoelma (todellinen seuranta). Se suoritetaan suositeltujen menetelmien mukaisesti.
8.3 Operatiivinen tietojen käsittely ja esittäminen Asiakkaalle. Se suoritetaan 30 päivän kuluessa kenttäosastojen palaamisesta.
8.4 Kenttämateriaalien toimistokäsittely vuosikatsaus . Toteutettu 1. joulukuuta mennessä kalenterivuosi työ ja esitellään asiakkaalle.
SZ RF. 2002. Nro 2. Art. 133.
Asiakirjaa ei ole rekisteröity Venäjän oikeusministeriössä. SZ RF. 1995. Nro 17. Art. 1462.
Asiakirjaa ei ole rekisteröity oikeusministeriössä.
Ympäristövalvonnan käsite Seuranta on järjestelmä toistuvat havainnot yksi tai useampi luonnonympäristön elementti tilassa ja ajassa tietyillä tavoitteilla ja ennalta laaditun ohjelman mukaisesti Menn 1972. Ympäristön seurannan käsitteen esitteli ensimmäisenä R. Selvensi ympäristön seurannan määritelmää Yu.
Jaa työ sosiaalisessa mediassa
Jos tämä työ ei sovi sinulle, sivun alareunassa on luettelo vastaavista teoksista. Voit myös käyttää hakupainiketta
Luento #14
Ympäristön seuranta
- Ympäristön seurannan käsite
- Ympäristöseurannan tehtävät
- Valvontaluokitus
- Ympäristön todellisen tilan arviointi (saniteetti- ja hygieniavalvonta, ympäristö)
- Ennusteen tilan ennuste ja arvio
1. Ympäristön seurannan käsite
Monitorointi on järjestelmä, jossa toistuvasti havainnoidaan yhtä tai useampaa luonnonympäristön elementtiä avaruudessa ja ajassa tietyillä tavoitteilla ja ennalta laaditun ohjelman mukaisesti (Menn, 1972). Tarve saada yksityiskohtaista tietoa biosfäärin tilasta on tullut entistä selvemmäksi vuonna viime vuosikymmeninä ihmisten hallitsemattoman luonnonvarojen hyödyntämisen aiheuttamien vakavien kielteisten seurausten yhteydessä.
Biosfäärin tilan muutosten havaitsemiseksi ihmisen toiminnan vaikutuksesta tarvitaan havainnointijärjestelmä. Tällaista järjestelmää kutsutaan nykyään yleisesti tarkkailuksi.
Sana "seuranta" on tullut tieteellinen levikki englanninkielisestä kirjallisuudesta ja tulee englanninkielisestä sanasta " seurantaa "tulee sanasta" monitori ", joka englanniksi seuraava arvo: näyttö, laite tai laite jonkin valvontaan ja jatkuvaan hallintaan.
Ympäristön seurannan käsitteen esitteli ensimmäisenä R. Menn vuonna 1972. YK:n Tukholman konferenssissa.
Maassamme yksi ensimmäisistä monitoroinnin teorian kehittäjistä oli Yu.A. Israel. Tarkentaessaan ympäristön seurannan määritelmää Yu.A.Izrael jo vuonna 1974 keskittyi paitsi havainnointiin myös ennustamiseen ja otti antropogeenisen tekijän näiden muutosten pääasiallisena syynä käsitteen "ympäristöseuranta" määritelmään. Valvonta ympäristöönhän kutsuu havainnointi-, arviointi- ja ennustejärjestelmää luonnonympäristön tilan ihmisen aiheuttamista muutoksista. (Kuva 1). Tukholman ympäristökonferenssi (1972) merkitsi alkua maailmanlaajuisten ympäristön tilan seurantajärjestelmien luomiselle (GEMS / Jalokivet).
Valvonta sisältää seuraavat asiatpääsuunnat aktiviteetit:
- Luonnonympäristöön ja ympäristön tilaan vaikuttavien tekijöiden havainnot;
- Luonnonympäristön todellisen tilan arviointi;
- Ennuste luonnonympäristön tilasta. Ja arvio tästä tilasta.
Seuranta on siis monikäyttöinen tietojärjestelmä luonnonympäristön tilan havainnointiin, analysointiin, diagnosointiin ja ennustamiseen, joka ei sisällä ympäristön laadunhallintaa, mutta antaa tarvittavat tiedot tällaista ohjausta varten (kuva 2.).
Tietojärjestelmä / seuranta / hallinta
Riisi. 2. Valvontajärjestelmän lohkokaavio.
2. Ympäristöseurannan tehtävät
- Tieteellinen ja tekninen tuki havainnoille, ympäristön tilan ennusteen arviointi;
- Saasteiden lähteiden ja ympäristön saastumisen tason seuranta;
- Pilaantumisen lähteiden ja tekijöiden tunnistaminen ja niiden ympäristövaikutusten asteen arviointi;
- Ympäristön todellisen tilan arviointi;
- Ennuste ympäristön tilan muutoksista ja keinot tilanteen parantamiseksi. (Kuva 3.) .
Ympäristöseurannan olemus ja sisältö koostuu järjestetyistä jaksoittain järjestetyistä toimenpiteistä: N 1 havainto, O 1 arvio, P 1 ennuste ja U 1 hallinta. Sitten havaintoja täydennetään uudella tiedolla uudella syklillä ja sitten syklit toistetaan uudella aikavälillä H 2, O 2, P 2, U 2 jne. (Kuva 4.) .
Monitorointi on siis monimutkaisesti rakennettu, syklisesti toimiva ja aikaspiraalissa kehittyvä jatkuvasti toimiva järjestelmä.
Riisi. 4. Suunnitelma seurannan toimivuudesta ajassa.
3. Seurannan luokittelu.
- Tarkkailualueen mukaan;
- Tarkkailukohteiden mukaan;
- Tarkkailukohteiden kontaminaatiotason mukaan;
- pilaantumistekijöiden ja -lähteiden mukaan;
- Havaintomenetelmät.
Havaintoasteikon mukaan
|
Tason nimi seurantaa |
Valvontaorganisaatiot |
|
Maailmanlaajuinen |
Valtioiden välinen valvontajärjestelmä ympäristöön |
|
kansallinen |
Valtion järjestelmä Venäjän alueen ympäristön seurantaan |
|
Alueellinen |
Alueelliset, alueelliset ympäristönvalvontajärjestelmät |
|
Paikallinen |
Kaupungin, piirin ympäristövalvontajärjestelmät |
|
Yksityiskohtainen |
Ympäristönvalvontajärjestelmät yrityksille, esiintymille, tehtaille jne. |
Yksityiskohtainen seuranta
Alin hierarkkinen taso on yksityiskohtaisuuden tasoympäristön seuranta, joka toteutetaan yksittäisten yritysten, tehtaiden, yksittäisten teknisten rakenteiden, taloudellisten kompleksien, esiintymien jne. alueella ja laajuudessa. Yksityiskohtainen ympäristöseurantajärjestelmät ovat tärkein lenkki korkeamman tason järjestelmässä. Niiden yhdistäminen suurempaan verkkoon muodostaa paikallistason seurantajärjestelmän.
Paikallinen seuranta (vaikutus)
Se suoritetaan voimakkaasti saastuneissa paikoissa (kaupungeissa, asuinalueilla, vesistöissä jne.) ja se keskittyy saastumisen lähteeseen. AT
Saastelähteiden läheisyydestä johtuen kaikkia pääaineita, jotka muodostavat päästöt ilmakehään ja vesistöihin, on yleensä merkittäviä määriä. Paikalliset järjestelmät puolestaan yhdistetään entistä suurempiin alueellisiin seurantajärjestelmiin.
Alueellinen seuranta
Toteutetaan tietyllä alueella ottaen huomioon luonnollinen luonne, tyyppi ja intensiteetti antropogeeninen vaikutus. Alueelliset ympäristönvalvontajärjestelmät yhdistetään yhden valtion sisällä yhdeksi kansalliseksi seurantaverkostoksi.
Kansallinen seuranta
Valvontajärjestelmä yhdessä tilassa. Tällainen järjestelmä eroaa globaalista seurannasta paitsi mittakaavaltaan myös siinä, että kansallisen seurannan päätehtävänä on saada tietoa ja arvioida ympäristön tilaa kansallisen edun mukaisesti. Venäjällä se toteutetaan luonnonvaraministeriön johdolla. Osana ympäristöohjelma YK:lle on annettu tehtäväksi yhdistää kansalliset valvontajärjestelmät yhdeksi valtioiden väliseksi verkostoksi "Global Environmental Monitoring Network" (GEMS)
Globaali seuranta
GEMS:n tarkoituksena on seurata maapallon ympäristön muutoksia kokonaisuutena, globaalissa mittakaavassa. Globaali monitorointi on järjestelmä, jolla seurataan tilaa ja ennakoidaan mahdollisia muutoksia globaaleissa prosesseissa ja ilmiöissä, mukaan lukien ihmisen aiheuttamat vaikutukset koko biosfääriin. GEMS on mukana ilmaston lämpeneminen ilmasto, otsonikerrosongelmat, metsien suojelu, kuivuus jne. .
Havaintokohteiden mukaan
- ilmakehän ilmaa
- siirtokunnissa;
- ilmakehän eri kerrokset;
- paikallaan ja mobiililähteet saastuminen.
- Pohja- ja pintavesimuodostumat
- tuoreet ja suolavesi;
- sekoitusalueet;
- säännellyt vesistöt;
- luonnonvarat ja purot.
- Geologinen ympäristö
- maaperän kerros;
- maaperät.
- Biologinen seuranta
- kasvit;
- eläimet;
- ekosysteemit;
- ihmisen.
- Lumen seuranta
- Taustasäteilyn seuranta.
Tarkkailukohteiden kontaminaatiotaso
- Tausta (perusvalvonta)
Nämä ovat ympäristökohteiden havaintoja suhteellisen puhtailla luonnonalueilla.
2. Vaikutus
Suuntautunut saastumisen lähteeseen tai tiettyyn saastuttavaan vaikutukseen.
Pilaantumistekijöiden ja -lähteiden mukaan
1. Gradientin valvonta
Tämä on fyysinen vaikutus ympäristöön. Näitä ovat säteily, lämpövaikutukset, infrapuna, melu, tärinä jne.
2. Ainesosien seuranta
Tämä on yksittäisen epäpuhtauden seurantaa.
Havaintomenetelmillä
1. Yhteydenottotavat
2. Etämenetelmät.
4. Ympäristön todellisen tilan arviointi
Todellisen tilan arviointi on keskeinen suunta ympäristöseurannassa. Sen avulla voit määrittää ympäristön tilan muutosten suuntaukset; ongelmien aste ja syyt; auttaa tekemään päätöksiä tilanteen normalisoimiseksi. Myös suotuisia tilanteita, jotka osoittavat luonnon ekologisten suojelualueiden olemassaoloa, voidaan tunnistaa.
Luonnollisen ekosysteemin ekologinen reservi on ekosysteemin suurimman sallitun ja todellisen tilan välinen ero.
Havaintojen tulosten analysointimenetelmä ja ekosysteemin tilan arviointi riippuvat seurannan tyypistä. Yleensä arviointi suoritetaan indikaattorijoukon tai ilmakehälle, hydrosfäärille ja litosfäärille kehitettyjen ehdollisten indeksien mukaan. Valitettavasti ei ole olemassa yhtenäisiä kriteerejä edes identtisille luonnonympäristön elementeille. Harkitse esimerkiksi vain muutamia kriteerejä.
Saniteetti- ja hygieniavalvonnassa he käyttävät yleensä:
1) kokonaisvaltaiset arviot luonnonkohteiden saniteettitilasta mitattujen indikaattoreiden kokonaisuuden perusteella (taulukko 1) tai 2) saasteindeksit.
Pöytä 1.
Vesistöjen terveystilan kattava arviointi fysikaalisten, kemiallisten ja hydrobiologisten indikaattoreiden yhdistelmän perusteella
Saasteindeksien laskemisen yleinen periaate on seuraava: ensin määritetään kunkin epäpuhtauden pitoisuuden poikkeamaaste sen MAC-arvosta, ja sitten saadut arvot yhdistetään kokonaisindikaattoriksi, joka ottaa huomioon useiden epäpuhtauksien vaikutuksen. aineita.
Otetaan esimerkkejä ilmansaasteiden (AP) ja pintaveden laadun (SWQ) arvioinnissa käytettyjen saasteindeksien laskennasta.
Ilmansaasteindeksin (API) laskeminen.
AT käytännön työ käyttää useita erilaisia sovellusliittymiä. Osa niistä perustuu epäsuoriin ilmansaasteen indikaattoreihin, esimerkiksi ilmakehän näkyvyyteen, läpinäkyvyyskerrokseen.
Erilaisia ISA:ita, jotka voidaan jakaa kahteen pääryhmään:
1. Yhden epäpuhtauden aiheuttamat ilmansaasteiden yksittäiset indeksit.
2. Kattavat indikaattorit useiden aineiden aiheuttamasta ilman saastumisesta.
Vastaanottaja yksittäiset indeksit liittyä:
Kerroin epäpuhtauspitoisuuden ilmaisemiseksi MPC-yksiköissä ( a ), eli suurimman tai keskimääräisen pitoisuuden arvo, vähennettynä MPC:ksi:
a = Сί / MACί
Tätä API:a käytetään yksittäisten epäpuhtauksien kriteerinä ilmakehän ilmanlaadulle.
Toistettavuus (g ) tietyn tason ylittävät ilman epäpuhtauspitoisuudet postitse tai kaupungin K-postilla vuodelle. Tämä on prosenttiosuus (%) tapauksista, joissa epäpuhtauspitoisuuden yksittäiset arvot ylittävät määritellyn tason:
g = (m/n ) ּ100 %
missä n - tarkastelujakson havaintojen määrä, m - kertaluonteisten keskittymien ylittymistapausten määrä postissa.
ISA (I ) erillinen epäpuhtaus - määrällinen ominaisuus erillisen epäpuhtauden aiheuttaman ilmansaasteen taso, kun otetaan huomioon aineen vaaraluokka SO-vaaran standardoinnin kautta 2 :
I \u003d (C g / MPCs) Ki
missä minä olen epäpuhtaus, Ki - vakio eri vaaraluokissa rikkidioksidin haitallisuuden vähentämiseksi, C d on keskimääräinen vuotuinen epäpuhtauspitoisuus.
Eri vaaraluokkien aineille Ki hyväksytään:
|
Vaaraluokka |
||||
|
Ki arvo |
API-laskenta perustuu oletukseen, että MPC-tasolla kaikki haitallisia aineita niille on ominaista sama vaikutus ihmiseen, ja pitoisuuden lisääntyessä niiden haitallisuusaste kasvaa eri nopeudella, joka riippuu aineen vaaraluokasta.
Tätä API:ta käytetään karakterisoimaan yksittäisten epäpuhtauksien osuutta ilmansaasteiden yleisessä tasossa tietyn ajanjakson aikana tietyllä alueella ja vertaamaan eri aineiden aiheuttamaa ilmansaasteiden astetta.
Vastaanottaja monimutkaiset indeksit liittyä:
CIPA (Comprehensive Urban Air Pollution Index) on kvantitatiivinen mitta ilmasaasteiden tasosta. n kaupungin ilmakehässä olevat aineet:
KIZA=
missä II - i:nnen aineen ilmansaasteiden yksikköindeksi.
Prioriteettiaineiden aiheuttaman ilmansaasteiden monimutkainen indeksi - määrällinen ominaisuus prioriteettiaineiden ilmansaasteiden tasolle, jotka määräävät ilmansaasteet kaupungeissa, lasketaan samalla tavalla kuin KIZA.
Luonnollisen veden pilaantumisindeksin (WPI) laskelmatvoidaan tehdä myös monella tapaa.
Otetaan esimerkkinä normatiivisen asiakirjan suosittelema laskentamenetelmä, joka on kiinteä osa pintavesien suojelun sääntöjä (1991) - SanPiN 4630-88.
Ensinnäkin mitatut epäpuhtauspitoisuudet ryhmitellään haitallisuuden rajoittavien merkkien - LPV:n (organoleptinen, toksikologinen ja yleinen hygienia) mukaan. Sitten ensimmäiselle ja toiselle (aistinvarainen ja toksikologinen LPV) ryhmälle poikkeama (A i ) aineiden todelliset pitoisuudet ( C i ) heidän MPC i:stään , sama kuin ilmakehän ilmassa ( Ai = Ci/MPCi ). Etsi seuraavaksi indikaattoreiden A summa i , ensimmäisen ja toisen aineryhmän osalta:
missä S on A i:n summa aineille, joita säätelevät aistinvaraiset ( S org ) ja toksikologiset ( S tox ) LPV; n - vedenlaadun yhteenvetoindikaattoreiden määrä.
Lisäksi WPI:n määrittämiseen käytetään veteen liuenneen hapen arvoa ja BOD:ta. 20 (yleinen terveys-LPV), bakteriologinen indikaattori - laktoosipositiivisten määrä coli(LPKP) 1 litrassa vettä, haju ja maku. Vesien pilaantumisindeksi määritetään vesistöjen pilaantumisasteen mukaisen hygieenisen luokituksen mukaisesti (taulukko 2).
Vertaamalla vastaavia indikaattoreita ( Sorg, S tox, BOD 20 jne.) arvioivilla (katso taulukko 2) määritetään pilaantuvuusindeksi, vesistön pilaantumisaste ja veden laatuluokka. Saasteindeksi määräytyy arvioidun indikaattorin tiukimman arvon mukaan. Joten jos vesi kuuluu kaikkien indikaattoreiden mukaan laatuluokkaan I, mutta sen happipitoisuus on alle 4,0 mg/l (mutta enemmän kuin 3,0 mg/l), niin tällaisen veden WPI:ksi tulee ottaa 1. ja luokitellaan II luokan laatuun ( kohtalainen tutkinto saastuminen).
Veden käyttötyypit riippuvat vesistön veden pilaantumisasteesta (taulukko 3).
Taulukko 2.
Vesistöjen hygieeninen luokitus pilaantumisasteen mukaan (SanPiN 4630-88:n mukaan)
Taulukko 3
Mahdolliset tyypit vedenkäyttö riippuen vesistön saastumisasteesta (SanPiN 4630-88 mukaan)
|
Saastumisaste |
Mahdollista käyttää yksittäistä esinettä |
|
Sallittu |
Soveltuu kaikenlaiseen väestön vedenkäyttöön käytännössä ilman rajoituksia |
|
Kohtalainen |
Ilmaisee vaaran käyttää vesistöä kulttuuri- ja kotitalousketjuissa. Käyttö kotitalous- ja juomaveden lähteenä ilman tasoa alentamatta: vedenkäsittelylaitosten kemiallinen saastuminen voi aiheuttaa osan väestöstä alkumyrkytysoireita, erityisesti 1. ja 2. vaaraluokkien aineiden läsnä ollessa. |
|
Korkea |
Kulttuuri- ja kotitalousveden käytön ehdoton vaara vesistössä. Ei ole hyväksyttävää käyttää sitä kotitalous- ja juomaveden lähteenä, koska myrkyllisiä aineita on vaikea poistaa vedenkäsittelyssä. Veden juominen voi johtaa myrkytyksen oireiden ilmaantumiseen ja erillisten vaikutusten kehittymiseen, erityisesti 1. ja 2. vaaraluokkien aineiden läsnä ollessa. |
|
Todella korkea |
Ehdoton sopimattomuus kaikenlaiseen vedenkäyttöön. Jopa lyhytaikainen veden käyttö vesistössä on vaarallista kansanterveydelle |
Venäjän federaation luonnonvaraministeriön palveluissa veden laadun arvioimiseksi he käyttävät WPI:n laskentamenetelmää vain kemiallisilla indikaattoreilla, mutta ottaen huomioon tiukemmat kalastuksen MPC-arvot. Samaan aikaan ei eroteta 4, vaan 7 laatuluokkaa:
I - erittäin puhdas vesi (WPI = 0,3);
II - puhdas (WPI = 0,3 - 1,0);
III - kohtalaisen saastunut (WPI = 1,0 - 2,5);
IV - saastunut (WPI = 2,5 - 4,0);
V - likainen (WPI = 4,0 - 6,0);
VI - erittäin likainen (WPI = 6,0 - 10,0);
VII - erittäin likainen (WPI yli 10.0).
Maaperän kemiallisen saastumisen tason arviointitoteutetaan geokemiallisissa ja geohygieenisissa tutkimuksissa kehitettyjen indikaattoreiden mukaisesti. Nämä indikaattorit ovat:
- kemiallinen pitoisuustekijä (K minä),
K i \u003d C i / C fi
missä C i todellinen analyytin pitoisuus maaperässä, mg/kg;
C fi aineen alueellinen taustapitoisuus maaperässä, mg/kg.
MPC i:n läsnä ollessa tarkasteltavana olevan maaperän osalta K i määräytyy hygieniastandardin ylitysten moninkertaisuuden perusteella, ts. kaavan mukaan
K i = С i / MPC i
- kokonaissaasteindeksi Z c , joka määräytyy kemiallisten pitoisuuskertoimien summalla:
Zc = ∑ K i (n -1)
Missä n epäpuhtauksien määrä maaperässä, K i - keskittymiskerroin.
Taulukossa on esitetty likimääräinen luokitusasteikko maaperän saastumisen vaaralle kokonaisindikaattorin mukaan. 3.
Taulukko 3
|
Vaara |
Muutos terveydessä |
|
|
hyväksyttäväksi |
16 |
alhainen sairastuvuus lapsilla, vähäiset toiminnalliset poikkeamat |
|
kohtalaisen vaarallinen |
16-32 |
yleisen ilmaantuvuuden lisääntyminen |
|
vaarallinen |
32-128 |
yleisen ilmaantuvuuden lisääntyminen; sairaiden lasten, kroonisia sairauksia sairastavien lasten, sairauksien määrän kasvu sydän- ja verisuonijärjestelmästä |
|
erittäin vaarallinen |
128 |
yleisen ilmaantuvuuden lisääntyminen; sairaiden lasten määrän kasvu, lisääntymistoiminnan heikkeneminen |
Ympäristön seuranta on erityisen tärkeää globaalissa järjestelmässäympäristön seurannassa ja ennen kaikkea biosfäärin uusiutuvien luonnonvarojen seurannassa. Se sisältää havaintoja maa-, vesi- ja meriekosysteemien ekologisesta tilasta.
Tilan muutoksia kuvaavina kriteereinä luonnollisia järjestelmiä, voidaan käyttää: tuotannon ja tuhoamisen tasapaino; alkutuotannon arvo, biokenoosin rakenne; ravinteiden kiertonopeus jne. Kaikki nämä kriteerit ilmaistaan numeerisesti erilaisilla kemiallisilla ja biologisilla indikaattoreilla. Maapallon kasvillisuuden muutokset määräytyvät siis metsien pinta-alan muutoksista.
Ympäristöseurannan pääasiallisena tuloksena tulisi olla arvio ekosysteemien reaktioista kokonaisuutena ihmisen aiheuttamiin häiriöihin.
Reaktio tai ekosysteemin reaktio on muutos sen ekologisessa tilassa vasteena ulkoisiin vaikutuksiin. Järjestelmän reaktio on parasta arvioida sen tilan integraalisilla indikaattoreilla, joita voidaan käyttää erilaisina indekseinä ja muina toiminnallisina ominaisuuksina. Tarkastellaanpa joitain niistä:
1. Yksi vesiekosysteemien yleisimmistä reaktioista ihmisen aiheuttamiin vaikutuksiin on rehevöityminen. Siksi seuraamalla muutosta indikaattoreissa, jotka heijastavat kiinteästi säiliön rehevöitymisastetta, esimerkiksi pH 100% , - ympäristön seurannan tärkein osa.
2. Reaktio "happosateeseen" ja muihin ihmisperäisiin vaikutuksiin voi olla muutos maa- ja vesiekosysteemien biokenoosien rakenteessa. Tällaisen vasteen arvioimiseksi käytetään laajalti erilaisia lajien monimuotoisuuden indeksejä, mikä kuvastaa sitä tosiasiaa, että kaikissa epäsuotuisissa olosuhteissa lajien monimuotoisuus biokenoosissa vähenee ja vastustuskykyisten lajien määrä lisääntyy.
Eri kirjoittajat ovat ehdottaneet kymmeniä tällaisia indeksejä. Tietoteoriaan perustuvat indeksit ovat saaneet eniten käyttöä, esimerkiksi Shannon-indeksi:
missä N - kokonaismäärä yksityishenkilöt; S - lajien lukumäärä; N i - i:nnen lajin yksilöiden lukumäärä.
Käytännössä ei käsitellä lajin runsautta koko populaatiossa (näytteessä), vaan lajin runsautta näytteessä; korvaa N i /N arvolla n i / n , saamme:
Suurin monimuotoisuus havaitaan, kun kaikkien lajien lukumäärä on yhtä suuri, ja pienin - kun kaikkia lajeja yhtä lukuun ottamatta edustaa yksi yksilö. Monimuotoisuusindeksit ( d ) heijastavat yhteisön rakennetta, riippuvat heikosti otoskoosta ja ovat ulottumattomia.
Yu. L. Wilm (1970) laski Shannonin monimuotoisuusindeksit ( d ) 22 saastumattomassa ja 21 saastuneessa osassa eri Yhdysvaltain jokia. Saastumattomilla alueilla indeksi vaihteli välillä 2,6 - 4,6 ja saastuneilla alueilla - 0,4 - 1,6.
Ekosysteemien tilan arviointia lajien monimuotoisuuden kannalta voidaan soveltaa kaikentyyppisiin vaikutuksiin ja kaikkiin ekosysteemeihin.
3. Järjestelmän reaktio voi ilmetä sen vastustuskyvyn heikkenemisenä ihmisen aiheuttamia rasituksia vastaan. Universaalina yhtenäisenä kriteerinä ekosysteemien kestävyyden arvioinnissa V. D. Fedorov (1975) ehdotti funktiota, jota kutsutaan homeostaasin ja yhtä suuri kuin suhde toiminnalliset indikaattorit (esim 100% tai fotosynteesin nopeus) rakenteellisiin (diversiteettiindeksit).
Ekologisen seurannan piirre on, että yksittäistä organismia tai lajia tutkittaessa tuskin havaittavissa olevien vaikutusten vaikutukset paljastuvat järjestelmää kokonaisuutena tarkasteltaessa.
5. Ennusteen tilan ennuste ja arviointi
Ekosysteemien ja biosfäärin ennustetun tilan ennuste ja arviointi perustuvat ympäristön seurannan tuloksiin menneisyydessä ja nykyhetkessä, havaintojen tietosarjojen tutkimukseen ja muutossuuntien analysointiin.
Käytössä alkuvaiheessa on tarpeen ennustaa vaikutusten ja pilaantumisen lähteiden voimakkuuden muutosta, ennakoida niiden vaikutuksen aste: ennustaa esimerkiksi epäpuhtauksien määrää eri väliaineissa, niiden jakautumista avaruudessa, muutoksia niiden ominaisuuksissa ja pitoisuuksissa ajan myötä. Tällaisten ennusteiden tekemiseen tarvitaan tietoja ihmisen toimintasuunnitelmista.
Seuraava vaihe on ennuste mahdollisista muutoksista biosfäärissä olemassa olevan saastumisen ja muiden tekijöiden vaikutuksesta, koska jo tapahtuneet muutokset (erityisesti geneettiset) voivat vaikuttaa vielä monta vuotta. Ennustetun tilan analyysi mahdollistaa ensisijaisten ympäristötoimenpiteiden valinnan ja taloudellisen toiminnan sopeuttamisen aluetasolla.
Ekosysteemien tilan ennustaminen on välttämätön soittoääni luonnonympäristön laadun hallinnassa.
Arvioitaessa biosfäärin ekologista tilaa globaalissa mittakaavassa mukaan kiinteät ominaisuudet(avaruudessa ja ajassa keskimäärin) etähavainnointimenetelmillä on poikkeuksellinen rooli. Niistä johtavia ovat tilatilojen käyttöön perustuvat menetelmät. Näitä tarkoituksia varten luodaan erityisiä satelliittijärjestelmiä (Meteor Venäjällä, Landsat Yhdysvalloissa jne.). Erityisen tehokkaita ovat synkroniset kolmitasoiset havainnot satelliittijärjestelmien, lentokoneiden ja maapalvelujen avulla. Niiden avulla on mahdollista saada tietoa metsien tilasta, maatalousmaasta, meren kasviplanktonista, maaperän eroosiosta, kaupunkialueista, vesivarojen uudelleenjakautumisesta, ilman saastumisesta jne. Esimerkiksi planeetan spektrin kirkkauden välillä on korrelaatio. pinnan ja maaperän humuspitoisuuden sekä niiden suolaisuuden.
Avaruuskuvaus tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia geobotaaniseen kaavoitukseen; mahdollistaa väestönkasvun arvioinnin asutusalueiden perusteella; energiankulutus yövalojen kirkkauden mukaan; tunnistaa selvästi radioaktiiviseen hajoamiseen liittyvät pölykerrokset ja lämpötilapoikkeamat; korjata kohonneet pitoisuudet klorofylli vesistöissä; havaita fokuksia metsäpaloja ja paljon enemmän.
Venäjällä 1960-luvun lopulta lähtien. on olemassa yhtenäinen valtakunnallinen ympäristön pilaantumisen seuranta- ja valvontajärjestelmä. Se perustuu luonnonympäristöjen havaintojen monimutkaisuuden periaatteeseen hydrometeorologisten, fysikaalis-kemiallisten, biokemiallisten ja biologisten parametrien suhteen. Havainnot on rakennettu hierarkkiselle periaatteelle.
Ensimmäinen vaihe on kaupunkia, aluetta palvelevat paikalliset havaintopisteet, jotka koostuvat ohjaus- ja mittausasemista sekä tiedonkeruu- ja -käsittelykeskuksesta (CSI). Sitten tiedot siirtyvät toiselle tasolle - alueelliselle (alueelliselle), josta tiedot siirretään paikallisille kiinnostuneille organisaatioille. Kolmas taso on Main Data Center, joka kerää ja tiivistää tietoa kansallisessa mittakaavassa. Tätä varten tietokoneita käytetään nykyään laajalti ja luodaan digitaalisia rasterikarttoja.
Parhaillaan ollaan luomassa Unified State Environmental Monitoring System (EGSEM) -järjestelmää, jonka tarkoituksena on antaa objektiivista kattavaa tietoa ympäristön tilasta. USSEM sisältää seurannan: ihmisen aiheuttamien ympäristövaikutusten lähteet; luonnonympäristön abioottisen komponentin saastuminen; luonnonympäristön bioottinen osa.
USSEM tarjoaa ympäristön luomisen tietopalvelut. Tarkkailusta vastaa valtion tarkkailupalvelu (GOS).
Havainnot varten ilmakehän ilmaa vuonna 1996 niitä pidettiin 284 kaupungissa 664 virassa. 1. tammikuuta 1996 Venäjän federaation pintavesien saastumisen seurantaverkosto koostui 1928 pisteestä, 2617 linjasta, 2958 pystysuorasta, 3407 horisontista, jotka sijaitsevat 1363 vesistössä (1979 - 1200 vesistöä); näistä - 1204 vesistöä ja 159 tekoaltaita. Geologisen ympäristön valtionseurannan (GMGS) puitteissa havaintoverkostoa oli 15 000 havaintopistettä. pohjavesi, 700 havaintopaikkaa vaarallisille eksogeeniset prosessit, 5 polygonia ja 30 kaivoa maanjäristyksen esiasteiden tutkimiseen.
Kaikista USSEM-lohkoista monimutkaisin ja vähiten kehittynyt ei vain Venäjällä, vaan myös maailmassa on bioottisen komponentin seuranta. Elävien esineiden käytölle ei ole olemassa yhtä menetelmää ympäristön laadun arvioinnissa tai säätelyssä. Siksi ensisijaisena tehtävänä on määrittää bioottiset indikaattorit kullekin seurantalohkolle liittovaltion ja alueellisella tasolla eriytetyllä tavalla maa-, vesi- ja maaekosysteemien osalta.
Luonnonympäristön laadun hallitsemiseksi on tärkeää paitsi tiedon sen tilasta myös määrittää ihmisen aiheuttamien vaikutusten aiheuttamat vahingot, taloudellinen tehokkuus, ympäristönsuojelutoimenpiteet, omat ympäristönsuojelun taloudelliset mekanismit.
todellinen kunto
ympäristöön
Ympäristön tila
ympäristöissä
Valtion takana
ympäristöön
Ja tekijät päälle
vaikuttaa häneen
Ennuste
merkki
Havainnot
Valvonta
havainnot
Tilaennuste
Arvio todellisesta tilasta
Ennustetun tilan arvio
Ympäristön laadun sääntely
YMPÄRISTÖN SEURANTA
TEHTÄVÄ
PÄÄMÄÄRÄ
HUOMAUTUS
ARVOSANA
ENNUSTE
PÄÄTÖKSENTEKO
STRATEGIAN KEHITTÄMINEN
TUNNISTUS
ympäristön tilan muutoksen takana
ehdotettuja ympäristömuutoksia
havaitut muutokset ja ihmisen toiminnan vaikutusten tunnistaminen
ihmisen toimintaan liittyvien ympäristömuutosten syitä
estää
ihmisen toiminnan kielteisiä seurauksia
yhteiskunnan ja ympäristön välinen optimaalinen suhde
Kuva 3. Seurannan päätehtävät ja tarkoitus
H 1
Noin 2
H 2
P 1
Noin 1
Ympäristönsuojelujärjestelmien laadun säätelystrategian tärkein kysymys on sellaisen järjestelmän luominen, joka pystyy määrittämään kriittisimmät ihmisten terveyteen ja ympäristönsuojeluun vaikuttavien vaikutusten lähteet ja tekijät sekä tunnistamaan ympäristön haavoittuvimmat elementit ja linkit. tällaiselle vaikutukselle alttiita biosfääriä.
Tällainen järjestelmä tunnustetaan ihmisen aiheuttamien muutosten seurantajärjestelmäksi luonnonympäristön tilassa, joka pystyy tarjoamaan tarvittavat tiedot asiaankuuluvien yksiköiden, osastojen ja organisaatioiden päätöksentekoon.
Ympäristön seuranta- ympäristön tilan havainnointi-, arviointi- ja ennustejärjestelmä luonnollisten ja ihmisperäisten tekijöiden vaikutuksesta.
Seurannan perusperiaate on jatkuva seuranta.
Ympäristöseurannan tarkoituksena on tietotuki ympäristötoiminnan johtamiseen ja ympäristöturvallisuuteen, ihmisten ja luontosuhteiden optimointiin.
Valvontatyyppejä on eri kriteereistä riippuen:
Bioekologinen (hygieeninen),
Geoekologinen (luonnollinen ja taloudellinen),
Biosfääri (maailmanlaajuinen),
avaruus,
Ilmasto, biologinen, kansanterveys, sosiaalinen jne.
Antropogeenisen vaikutuksen asteesta riippuen tehdään vaikutus- ja taustaseurantaa. Taustavalvonta (perus).- luonnonilmiöiden ja prosessien seuranta luonnollisessa ympäristössä ilman antropogeeninen vaikutus. Se toteutetaan biosfäärialueiden pohjalta. Vaikutusten seuranta- antropogeenisten vaikutusten seuranta erityisen vaarallisilla alueilla.
Havainnon laajuudesta riippuen erotetaan globaali, alueellinen ja paikallinen seuranta.
Globaali seuranta– globaalien biosfääriprosessien ja -ilmiöiden (esim. otsonikerroksen tila, ilmastonmuutos) kehityksen seuranta.
Alueellinen seuranta– luonnon ja ihmisperäisten prosessien ja ilmiöiden seuranta tietyllä alueella (esimerkiksi Baikaljärven tila).
Paikallinen seuranta– tarkkailu pienellä alueella (esimerkiksi ilmanlaadun seuranta kaupungissa).
Venäjän federaatiossa toimii ja kehittyy Unified State Environmental Monitoring System (EGSEM), joka on muodostettu kolmelle pääorganisaation tasolle: liittovaltion, Venäjän federaation muodostavat yksiköt ja paikallinen (objekti) seurantapalvelun tehostamiseksi radikaalisti. Tarkkailutulosten perusteella laaditaan suosituksia ympäristön saastumisen vähentämiseksi ja tulevaisuuden ennuste.
Seurantajärjestelmät on kytketty ympäristöosaamiseen ja ympäristövaikutusten arviointiin (YVA).
Ympäristön laadun sääntely (ympäristösääntely)
Alla ympäristön laatu ymmärtää, missä määrin ihmisen elinympäristö vastaa hänen tarpeitaan. Ihmisen ympäristö on luonnonolot, työpaikan olosuhteet ja elinolot. Elinajanodote, terveys, väestön sairastuvuus jne. riippuvat sen laadusta.
Ympäristösääntely– prosessi, jossa määritetään indikaattoreita ihmisen suurimmasta sallitusta ympäristövaikutuksesta. Sen päätavoitteena on varmistaa hyväksyttävä tasapaino ekologian ja talouden välillä. Tällaisen säännöstön avulla voit harjoittaa taloudellista toimintaa ja säilyttää luonnonympäristön.
Venäjän federaatiossa säännellään seuraavia asioita:
Fyysiset vaikutustekijät (melu, tärinä, sähkömagneettiset kentät, radioaktiivinen säteily);
Kemialliset tekijät - haitallisten aineiden pitoisuudet ilmassa, vedessä, maaperässä, ruoassa;
Biologiset tekijät - patogeenisten mikro-organismien pitoisuus ilmassa, vedessä, ruoassa.
Ympäristöstandardit on jaettu kolmeen pääryhmään:
Tekniset standardit - asetettu eri toimialoille ja prosesseille, järkevä raaka-aineiden ja energian käyttö, jätteen minimoiminen;
Tieteelliset ja tekniset standardit - tarjoavat laskentajärjestelmän ja standardien säännöllisen tarkistamisen, ympäristövaikutusten valvonnan;
Lääketieteelliset standardit - määrittävät kansanterveyden vaaran tason.
Ympäristön laadun sääntely– määritetään indikaattorit ja rajat, joiden sisällä näitä indikaattoreita voidaan muuttaa (ilmalle, vedelle, maaperälle jne.).
Normalisoinnin tarkoituksena on asettaa raja sallitut normit(ympäristöstandardit) ihmisen vaikutus ympäristöön. Ympäristönormien noudattamisen tulee varmistaa väestön ympäristöturvallisuus, ihmisten, kasvien ja eläinten geenivaraston säilyminen sekä luonnonvarojen järkevä käyttö ja lisääntyminen.
Suurimpien sallittujen haitallisten vaikutusten standardit sekä niiden määritysmenetelmät ovat väliaikaisia ja niitä voidaan parantaa tieteen ja tekniikan kehittyessä kansainväliset standardit huomioiden.
Tärkeimmät ympäristöstandardit ympäristön laadulle ja sen vaikutuksille ovat seuraavat:
1. Laatustandardit (hygienia- ja hygienia):
Haitallisten aineiden suurimmat sallitut pitoisuudet (MPC);
Haitallisten fyysisten vaikutusten (säteily, melu, tärinä, magneettikentät jne.) suurin sallittu taso (MPL)
2. Vaikutusstandardit (teolliset ja taloudelliset):
Suurin sallittu haitallisten aineiden päästö (MAE);
Suurin sallittu haitallisten aineiden päästö (MPD).
3. Kattavat säännöt:
Suurin sallittu ekologinen (antropogeeninen) kuormitus ympäristölle.
Suurin sallittu pitoisuus (MAC)- ympäristössä (maaperässä, ilmassa, vedessä, ruoassa) olevan epäpuhtauden määrä, joka pysyvän tai tilapäisen altistumisen seurauksena ei vaikuta henkilön terveyteen eikä aiheuta haitallisia vaikutuksia hänen jälkeläisensä. MPC lasketaan tilavuusyksikköä (ilma, vesi), massa (maaperä, ruoka) tai pinta (työntekijöiden iho) kohti. MPC määritetään monimutkaisten tutkimusten perusteella. Sitä määritettäessä otetaan huomioon saasteiden vaikutuksen aste paitsi ihmisten terveyteen, myös eläimiin, kasveihin, mikro-organismeihin sekä luonnonyhteisöihin kokonaisuudessaan.
Suurin sallittu taso (MPL)- tämä on säteilylle, tärinämelulle, magneettikentille ja muille haitallisille fysikaalisille vaikutuksille altistumisen enimmäistaso, joka ei aiheuta vaaraa ihmisten terveydelle, eläinten, kasvien kunnosta tai niiden geenirahastosta. MPC on sama kuin MPC, mutta fyysisille vaikutuksille.
Tapauksissa, joissa MPC:tä tai MPC:tä ei ole määritelty ja ne ovat vasta kehitysvaiheessa, käytetään indikaattoreita, kuten vastaavasti APC - suunnilleen sallittu pitoisuus tai TAC - suunnilleen sallittu taso.
Suurin sallittu päästö (MPE) tai purkaus (MPD)- tämä on suurin sallittu määrä epäpuhtauksia, jotka tietty yritys saa päästää ilmakehään tai päästää vesistöihin aikayksikköä kohden ilman, että ne ylittävät saasteiden suurimmat sallitut pitoisuudet ja haitalliset ympäristövaikutukset.
Monimutkainen ympäristön laadun indikaattori on suurin sallittu ympäristökuormitus.
Suurin sallittu ekologinen (antropogeeninen) ympäristökuormitus (MPEL)- tämä on ihmisen aiheuttaman ympäristövaikutuksen enimmäisintensiteetti, joka ei johda ekologisten järjestelmien kestävyyden loukkaamiseen (eli toisin sanoen ekosysteemin poistumiseen ekologisen kapasiteetin yli).
Luonnonympäristön mahdollinen kyky siirtää ihmisperäistä kuormaa häiritsemättä ekosysteemien perustoimintoja määritellään luonnonympäristön kapasiteetti tai alueen ekologinen kapasiteetti.
Ekosysteemien kestävyys ihmisen aiheuttamille vaikutuksille riippuu seuraavista indikaattoreista:
Eläinten ja kuolleiden orgaanisten aineiden varastot;
Orgaanisen aineen muodostumisen tai kuomun tuotannon tehokkuus;
Lajit ja rakenteellinen monimuotoisuus.
Mitä korkeammat nämä indikaattorit ovat, sitä vakaampi ekosysteemi.
Ympäristön seuranta on joukko havaintoja, jotka tehdään sen tilasta, sekä sen arviointi ja ennuste siinä tapahtuvista muutoksista sekä ihmisperäisten että luonnollisten tekijöiden vaikutuksesta.
Sellaisia tutkimuksia tehdään pääsääntöisesti aina millä tahansa alueella, mutta niissä mukana olevat palvelut kuuluvat eri osastoille, eikä niiden toimintaa ole koordinoitu millään osa-alueella. Tästä syystä ympäristön seurannalla on ensisijainen tehtävä: ekologisen ja taloudellisen alueen määrittäminen. Seuraava askel koostuu nimenomaan ympäristön tilaa koskevien tietojen valinnasta. Sinun on myös varmistettava, että saadut tiedot riittävät oikeiden johtopäätösten tekemiseen.
Ympäristön seurannan tyypit
Koska havainnoinnin aikana ratkaistaan monia eri tasoisia tehtäviä, ehdotettiin kerralla kolme havaintoaluetta:
Saniteetti- ja hygienia;
Luonnollinen ja taloudellinen;
Maailmanlaajuinen.
Käytännössä kuitenkin kävi ilmi, että lähestymistapa ei määrittele selkeästi kaavoitus- ja organisaatioparametreja. On myös mahdotonta erottaa tarkasti ympäristön havainnointialalajin toimintoja.
Ympäristön seuranta: osajärjestelmät
Ympäristöseurannan pääalalajit ovat:
Tämä palvelu käsittelee ilmastonvaihteluiden hallintaa ja ennustamista. Se kattaa jääpeitteet, ilmakehän, valtameren ja muut biosfäärin osat, jotka vaikuttavat sen muodostumiseen.
Geofyysinen seuranta. Tämä palvelu analysoi tietoja hydrologeista ja meteorologeista.
Biologinen seuranta. Tämä palvelu seuraa, miten ympäristön saastuminen vaikuttaa kaikkiin eläviin organismeihin.
Tietyn alueen asukkaiden terveyden seuranta. Tämä palvelu tarkkailee, analysoi ja ennustaa väestöä.
Sisään siis yleisnäkymä ympäristön seuranta on seuraava. Ympäristö (tai jokin sen kohteista) valitaan, sen parametrit mitataan, tiedot kerätään ja sitten lähetetään. Tämän jälkeen tiedot käsitellään ja niiden yleiset ominaisuudet annetaan nykyinen vaihe ja ennustaa tulevaisuutta.
Ympäristön tilan seurannan tasot
Ympäristövalvonta on monitasoinen järjestelmä. Nousevassa järjestyksessä se näyttää tältä:
Yksityiskohtien taso. Valvontaa tehdään pienillä alueilla.
paikallistasolla. Tämä järjestelmä muodostuu, kun yksityiskohtaisen seurannan osat yhdistetään yhdeksi verkostoksi. Toisin sanoen sitä suoritetaan jo alueen tai suuren kaupungin alueella.
Alueellinen taso. Se kattaa useiden alueiden alueen samalla alueella tai alueella.
Kansallinen taso. Se muodostuu yhden maan sisällä yhdistyneistä alueellisista seurantajärjestelmistä.
Globaali taso. Se yhdistää useiden maiden valvontajärjestelmät. Sen tehtävänä on seurata ympäristön tilaa ympäri maailmaa, ennustaa sen muutoksia, joita tapahtuu muun muassa biosfääriin kohdistuvien vaikutusten seurauksena.
Tarkkailuohjelma
Ympäristön seuranta on tieteellisesti perusteltua ja sillä on oma ohjelmansa. Siinä määritellään täytäntöönpanon tarkoitus, konkreettisia askeleita ja toteutustavat. Seurannan pääkohdat ovat seuraavat:
Luettelo kohteista, joita ohjataan. Tarkat tiedot heidän alueestaan.
Luettelo jatkuvan valvonnan indikaattoreista ja niiden muutosten hyväksyttävistä rajoista.
Ja lopuksi aikakehys, eli kuinka usein näytteet tulee ottaa ja milloin tiedot on toimitettava.
Ympäristön seuranta
Johdanto
Ympäristönvalvontajärjestelmän tulee kerätä, systematisoida ja analysoida tietoa:
ympäristön tilasta;
havaittujen ja todennäköisten tilanmuutosten syistä (esim
vaikutuslähteet ja tekijät);
muutosten hyväksyttävyydestä ja ympäristöön kokonaisuudessaan kohdistuvista kuormituksista;
biosfäärin olemassa olevista varannoista.
Näin ollen ympäristön seurantajärjestelmä sisältää havaintoja biosfäärin elementtien tilasta sekä havaintoja ihmisen aiheuttamien vaikutusten lähteistä ja tekijöistä.
Yllä olevien määritelmien ja järjestelmälle annettujen toimintojen mukaisesti valvonta sisältää kolme päätoiminta-aluetta:
vaikutustekijöiden ja ympäristön tilan seuranta;
ympäristön todellisen tilan arviointi;
ympäristön tilan ennuste ja arviointi
ennustettu tila.
On otettava huomioon, että seurantajärjestelmä itsessään ei sisällä ympäristönlaadun hallintaa, vaan se on ympäristön kannalta merkittävien päätösten tekemiseen tarvittava tietolähde.
Ympäristövalvonnan päätehtävät:
antropogeenisten vaikutusten lähteiden seuranta;
antropogeenisten vaikutustekijöiden tarkkailu;
luonnonympäristön tilan ja siinä tapahtuvan havainnointi
antropogeenisten tekijöiden vaikutuksen alaiset prosessit;
luonnonympäristön todellisen tilan arviointi;
ennuste luonnonympäristön tilan muutoksista tekijöiden vaikutuksesta
antropogeeninen vaikutus ja ennustetun tilan arviointi
luonnollinen ympäristö.
Ympäristön ympäristöseurantaa voidaan kehittää teollisuuslaitoksen, kaupungin, alueen, alueen, tasavallan tasolla osana liittoa.
Ympäristötilannetietojen yleistymisen luonne ja mekanismi sen liikkuessa ympäristönseurantajärjestelmän hierarkkisten tasojen läpi määritetään tietomuotokuvan käsitteellä ympäristötilanne. Jälkimmäinen on joukko graafisesti esitettyjä, tilallisesti hajautettuja tietoja, jotka kuvaavat tietyn alueen ekologista tilannetta yhdessä alueen karttapohjan kanssa.
Ympäristöseurantaprojektia kehitettäessä vaaditaan seuraavat tiedot:
Ympäristöön joutuvat epäpuhtauksien lähteet - teollisuuden, energian, liikenteen ja muiden päästöt ilmakehään, mikä johtaa vaarallisten aineiden vapautumiseen ilmakehään ja nestemäisten epäpuhtauksien ja vaarallisten aineiden vuotamiseen jne.;
Epäpuhtauksien siirtymät - ilmakehän siirtymisprosessit, siirtymis- ja kulkeutumisprosessit vesiympäristössä;
Saasteiden maisemageokemiallisen uudelleenjakautumisen prosessit - pilaavien aineiden kulkeutuminen maaperän profiilia pitkin pohjaveden tasolle; epäpuhtauksien kulkeutuminen maisema-geokemiallista konjugaatiota pitkin ottaen huomioon geokemialliset esteet ja
biokemialliset syklit; biokemiallinen verenkierto jne.;
Tiedot ihmisperäisten saastelähteiden tilasta - saastelähteen voima ja sen sijainti, hydrodynaamiset olosuhteet saasteiden pääsylle ympäristöön.
On otettava huomioon, että seurantajärjestelmä itsessään ei sisällä ympäristönlaadun hallintaa, vaan se on ympäristön kannalta merkittävien päätösten tekemiseen tarvittava tietolähde. Termiä valvonta, jota käytetään usein venäjänkielisessä kirjallisuudessa kuvaamaan tiettyjen parametrien analyyttistä määritystä (esimerkiksi ilmakehän koostumuksen valvonta, vesisäiliöiden veden laadun valvonta), tulisi käyttää vain toimintojen yhteydessä. mukaan lukien aktiivisten sääntelytoimenpiteiden hyväksyminen.
"Ympäristövalvonta" on valtion elinten, yritysten ja kansalaisten toimintaa ympäristönormien ja -sääntöjen noudattamiseksi. On valtion, teollisuuden ja julkisen ympäristövalvonta.
Lainsäädäntökehys ympäristön valvonta niitä säätelee Venäjän federaation ympäristönsuojelulaki;
1. Ympäristövalvonta asettaa tehtävänsä: seurannan
ympäristön tila ja sen muutos taloudellisten ja
muu toiminta; suojelusuunnitelmien ja -toimenpiteiden täytäntöönpanon tarkistaminen
luonto, luonnonvarojen järkevä käyttö, terveyden parantaminen
ympäristö, noudattaminen
ympäristölainsäädäntö ja ympäristönlaatustandardit.
2. Ympäristönvalvontajärjestelmä koostuu julkisesta palvelusta
ympäristön tilan seuranta, tila,
tuotanto, julkinen valvonta. Siten sisään
ympäristölainsäädännön valtionseurantapalvelu
itse asiassa osaksi yleistä ympäristönvalvontajärjestelmää.
Ympäristön seurannan luokitus
Olla olemassa erilaisia lähestymistapoja seurannan luokitteluun (ratkattavien tehtävien luonteen, organisaatiotasojen, seurattavien luonnonympäristöjen mukaan). Kuvan 2 luokitus kattaa koko ympäristön seurannan lohkon, joka seuraa biosfäärin muuttuvaa abioottista komponenttia ja ekosysteemien reagointia näihin muutoksiin. Näin ollen ympäristön seurantaan kuuluvat sekä geofysikaaliset että biologisia näkökohtia, joka määrittää laajan kirjon tutkimusmenetelmiä ja -tekniikoita, joita sen toteuttamisessa käytetään.
Kuten jo todettiin, ympäristövalvonnan toteuttaminen Venäjän federaatiossa on useiden vastuulla julkiset palvelut. Tämä aiheuttaa (ainakin yleisölle) epävarmuutta julkishallinnon vastuunjaosta ja tiedon saatavuudesta vaikutusten lähteistä, ympäristön tilasta ja luonnonvaroista. Tilannetta pahentavat ministeriöiden ja osastojen ajoittain tapahtuvat rakennemuutokset, niiden fuusiot ja jakautumiset.
Aluetasolla ympäristön seurannan ja/tai valvonnan tehtävänä on yleensä:
Ekologiakomitea (päästöjen seuranta ja valvonta
toimivat yritykset).
Hydrometeorologia- ja seurantakomitea (vaikutus, alueellinen ja osittain
taustan seuranta).
Terveysministeriön terveys- ja epidemiologinen palvelu (työntekijöiden, asuin- ja
virkistysalueet, juomaveden ja ruoan laatu).
Luonnonvaraministeriö (pääasiassa geologinen ja
hydrogeologiset havainnot).
Yritykset, jotka tuottavat päästöjä ympäristöön
(omien päästöjen seuranta ja valvonta).
Eri osastorakenteet (maa- ja elintarvikeministeriön alaosastot, hätätilanneministeriö,
Polttoaine- ja energiaministeriö, vesi- ja viemäriyritykset jne.)
Julkisten palveluiden jo saaman tiedon tehokkaan hyödyntämisen kannalta on tärkeää tuntea tarkasti kunkin palvelun tehtävät ympäristöseurannan alalla (Taol_ 2).
Virallisen ympäristövalvonnan järjestelmässä on mukana vahvat ammattivoimat. Onko julkiselle ympäristöseurannalle vielä tarvetta? Onko sille paikka Venäjän federaation yleisessä seurantajärjestelmässä?
Näihin kysymyksiin vastaamiseksi tarkastellaan Venäjällä käyttöön otettuja ympäristön seurannan tasoja (kuva 4).
Ihannetapauksessa vaikutusten seurantajärjestelmän tulisi kerätä ja analysoida yksityiskohtaista tietoa tietyistä saastelähteistä ja niiden vaikutuksista ympäristöön. Mutta Venäjän federaatiossa kehittyneessä järjestelmässä tiedot yritysten toiminnasta ja niiden vaikutusalueen ympäristön tilasta ovat enimmäkseen keskiarvotettuja tai perustuvat yritysten itsensä lausuntoihin. Suurin osa saatavilla olevista materiaaleista heijastaa mallilaskelmien avulla määritettyä epäpuhtauksien leviämistä ilmassa ja vedessä ja mittaustuloksia (neljännesvuosittain - vesi, vuosittain tai harvemmin - ilma). Ympäristön tila on kuvattu riittävän kattavasti vain suurissa kaupungeissa ja teollisuusalueilla.
Alueellisen seurannan alalla havaintoja tekee pääasiassa Roshydromet, jolla on laaja verkosto, sekä jotkut osastot (maatalousministeriön maatalouskemian yksikkö, vesi- ja viemäripalvelu jne.). on MAB (Man and Biosphere) -ohjelman puitteissa toteutettu taustaseurantaverkosto. Pienet kaupungit ja monet siirtokunnat, suurin osa hajakuormituslähteistä. Pääasiassa Roshydrometin ja jossain määrin terveys- ja epidemiologisten (SES) ja kunnallisten (Vodokanal) palvelujen järjestämä vesiympäristön tilan seuranta ei kata suurinta osaa pienistä joista. Samalla tiedetään, että< загрязнение больших рек в значительной части обусловлено вкладом разветвленной сети их притоков и хозяйственной деятельностью в водосборе. В условиях сокращения общего числ; постов наблюдений очевидно, что государство в настоящее время не располагает ресурсами для организации сколько-нибудь эффективной системы мониторинга состояния малых рек.
Siten valkoiset täplät on merkitty selkeästi ekologiselle kartalle, missä järjestelmällisesti! havaintoja ei tehdä. Lisäksi valtion ympäristövalvontaverkoston puitteissa ei ole edellytyksiä niiden järjestämiselle näissä paikoissa. Juuri näistä kuolleista pisteistä voi (ja usein pitäisikin) tulla julkisen ympäristövalvonnan kohteita. Seurannan käytännöllinen suuntautuminen, toiminnan keskittyminen paikallisiin ongelmiin yhdistettynä harkittuun suunnitelmaan ja saatujen tietojen oikeaan tulkintaan mahdollistavat yleisön käytettävissä olevien resurssien tehokkaan käytön. Lisäksi nämä julkisen seurannan piirteet luovat vakavat edellytykset rakentavan vuoropuhelun järjestämiselle, jonka tarkoituksena on vahvistaa kaikkien osallistujien pyrkimyksiä. Maailmanlaajuinen ympäristönvalvontajärjestelmä. Vuonna 1975 Global Environmental Monitoring System (GEMS) organisoitiin YK:n alaisuudessa, mutta se alkoi toimia tehokkaasti vasta äskettäin. Tämä järjestelmä koostuu viidestä toisiinsa liittyvästä alajärjestelmästä: ilmastonmuutoksen tutkimus, saasteiden pitkän matkan kulkeutuminen, ympäristön hygieeniset näkökohdat, maailman valtameren ja maavarojen tutkimus. Globaalin valvontajärjestelmän aktiivisten asemien verkostoja sekä kansainvälisiä ja kansallisia valvontajärjestelmiä on 22. Yksi seurannan pääajatuksista on saavuttaa perustavanlaatuisesti uusi osaamisen taso tehtäessä päätöksiä paikallisella, alueellisella ja globaalilla tasolla.
Julkisen ympäristöosaamisen käsite syntyi 80-luvun lopulla ja levisi nopeasti laajalle. Tämän termin alkuperäinen tulkinta oli hyvin laaja. Riippumaton ympäristökatselmus merkitsi erilaisia tapoja hankkia ja analysoida tietoa (ympäristöseuranta, ympäristövaikutusten arviointi, riippumaton tutkimus jne.). Tällä hetkellä julkisen ympäristöosaamisen käsite on määritelty laissa. "Ekologinen asiantuntemus" - suunnitellun taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaatimusten mukaisuuden ja asiantuntemuksen kohteen toteuttamisen hyväksyttävyyden toteaminen, jotta voidaan estää tämän toiminnan mahdolliset haitalliset vaikutukset ympäristöön ja siihen liittyvät sosiaaliset, taloudelliset ja muut seuraukset ympäristöosaamisen kohteen toteuttamisesta.
Ympäristöasiantuntemus voi olla valtiollista ja julkista Julkinen ympäristöasiantuntemus toteutetaan kansalaisten ja julkisten organisaatioiden (yhdistysten) aloitteesta sekä kuntien aloitteesta julkisten organisaatioiden (yhdistysten) toimesta.
Valtion ekologisen asiantuntemuksen kohteita ovat:
yleissuunnitelmien luonnokset alueiden kehittämiseksi,
kaikentyyppiset k(esimerkiksi yleissuunnitelma, rakennusprojekti),
suunnitelmia kansantalouden sektoreiden kehittämiseksi,
valtioiden välisten investointiohjelmien hankkeet, luonnonsuojelua koskevien integroitujen järjestelmien hankkeet, luonnonvarojen suojelu- ja käyttösuunnitelmat (mukaan lukien maankäyttö- ja metsänhoitohankkeet, materiaalit, jotka oikeuttavat metsämaiden siirtämisen muihin kuin metsämaihin),
hankkeita kansainvälisiä sopimuksia,
perustelumateriaalit lupia varten sellaiseen toimintaan, jolla voi olla ympäristövaikutuksia,
organisaatioiden ja muiden taloudellisen toiminnan kohteiden rakentamista, jälleenrakentamista, laajentamista, teknistä varustusta, konservointia ja likvidointia koskevat toteutettavuustutkimukset ja -hankkeet niiden arvioiduista kustannuksista, osastojen kuulumisesta ja omistuksesta riippumatta,
luonnos teknisistä asiakirjoista uusille laitteille, teknologialle, materiaaleille, aineille, sertifioiduille tuotteille ja palveluille.
Julkista ekologista asiantuntemusta voidaan tehdä samoihin esineisiin kuin valtion ekologinen asiantuntemus, lukuun ottamatta esineitä, joista tieto muodostaa valtion, kaupallisen ja (tai) muun lain suojaaman salaisuuden.
Ympäristöarvioinnin tarkoituksena on ehkäistä suunnitellun toiminnan mahdolliset haitalliset ympäristövaikutukset ja niihin liittyvät sosioekonomiset ja muut seuraukset.
Lain mukaan ekologinen asiantuntemus perustuu periaatteeseen olettaa minkä tahansa suunnitellun taloudellisen tai muun toiminnan mahdollisesta ympäristöhaitasta. Tämä tarkoittaa, että tilaajan (suunnitellun toiminnan omistajan) vastuulla on ennakoida suunnitellun toiminnan vaikutukset ympäristöön ja perustella tämän vaikutuksen hyväksyttävyys. Asiakkaan on myös toimitettava tarvittavat toimenpiteet ympäristönsuojelun vuoksi, ja hänellä on todistustaakka suunnitellun toiminnan ympäristöturvallisuudesta. Ulkomaiset kokemukset todistavat ympäristöosaamisen korkeasta taloudellisesta tehokkuudesta. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto teki valikoivan analyysin ympäristövaikutusraporteista. Puolessa tutkituista tapauksista oli laskua kokonaiskustannukset toteuttamalla rakentavia ympäristötoimia. Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin mukaan ympäristövaikutusten arviointiin ja sitä seuraavaan ympäristörajoitusten huomioimiseen liittyvien hankkeiden kustannusten mahdollinen nousu maksaa itsensä takaisin keskimäärin 5-7 vuodessa. Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan ympäristötekijöiden sisällyttäminen päätöksentekoprosessiin jo suunnitteluvaiheessa osoittautuu 3-4 kertaa halvemmaksi kuin sitä seuraava ennen käsittelylaitteiden asennusta. Nykyään vaikutuslähteiden ja biosfäärin tilan havaintojen verkosto kattaa jo koko maapallon. Global Environmental Monitoring System (GEMS) syntyi maailman yhteisön yhteisillä ponnisteluilla (ohjelman päämääräykset ja tavoitteet muotoiltiin vuonna 1974 ensimmäisessä hallitustenvälisessä seurantakokouksessa).
Ensisijaisena tehtävänä oli järjestää ympäristön saastumisen ja sitä aiheuttavien vaikutustekijöiden seuranta.
Valvontajärjestelmä toteutetaan useilla tasoilla, jotka vastaavat erityisesti kehitettyjä ohjelmia:
vaikutus (tutkimus vahvoista paikallistason vaikutuksista - ja);
alueellinen (saasteiden vaeltamisen ja muuntumisen ongelmien ilmentymä, alueen taloudelle ominaisten eri tekijöiden yhteisvaikutus - R);
tausta (biosfäärialueiden perusteella, jos sellaisia on Taloudellinen aktiivisuus- F).
Vaikutusten seurantaohjelma voidaan suunnata esimerkiksi tietyn yrityksen päästöjen tutkimukseen. Alueellisen seurannan aiheena on, kuten sen nimestä seuraa, ympäristön tila tietyllä alueella. Kansainvälisen Ihminen ja biosfääri -ohjelman puitteissa tehtävä taustaseuranta tähtää myös ympäristön taustatilan fiksaatioon, mikä on tarpeen ihmisen aiheuttamien vaikutusten tasojen jatkoarviointiin.
Havaintoohjelmat muodostetaan epäpuhtauksien ja niitä vastaavien ominaisuuksien valintaperiaatteen mukaisesti. Näiden saasteiden määrittäminen seurantajärjestelmien organisoinnissa riippuu erityisohjelmien tarkoituksesta ja tavoitteista: esimerkiksi alueellisessa mittakaavassa valtion valvontajärjestelmät asetetaan etusijalle kaupungeille, juomavesilähteille ja kalojen kutualueille; havaintoympäristöissä makeiden vesistöjen ilmakehän ilma ja vesi ansaitsevat erityishuomiota. Ainesosien prioriteetti määritetään ottaen huomioon kriteerit, jotka kuvastavat saasteiden myrkyllisiä ominaisuuksia, niiden ympäristöön joutumisen määrää, niiden muuntumisen ominaisuuksia, ihmisten ja eliöstön altistumisen tiheyttä ja suuruutta, mahdollisuutta järjestää mittauksia, ja muut tekijät.
Valtion ympäristövalvonta
GEMS perustuu kansallisiin valvontajärjestelmiin, jotka toimivat eri valtioissa sen mukaan, miten kansainväliset vaatimukset ja erityisiä lähestymistapoja, jotka ovat kehittyneet historiallisesti tai akuuteimpien ympäristöongelmien luonteen vuoksi. Kansainväliset vaatimukset, jotka kansallisten GEMS-jäsenjärjestelmien on täytettävä, ovat yhtenäiset periaatteet ohjelmien kehittämisessä (prioriteettivaikutustekijät huomioiden), maailmanlaajuisesti merkittävien kohteiden pakolliset havainnot ja tiedon välittäminen GEMS-keskukseen. Neuvostoliiton alueella 70-luvulla järjestettiin hydrometeorologisten huoltoasemien perusteella hierarkkisella periaatteella rakennettu ympäristön tilan tarkkailu- ja valvontapalvelu (OGSNK).
Riisi. 3. Tietolokero OGCOS:n hierarkkisessa järjestelmässä
Käsitellyssä ja systematisoidussa muodossa saadut tiedot esitetään kiinteistörekisterijulkaisuissa, kuten vuosittaiset tiedot pintavesien koostumuksesta ja laadusta maalla (hydrokemiallisin ja hydrobiologisin indikaattorein), vuosikirja kaupunkien ilmakehän tilasta ja teollisuuskeskuksia 1980-luvun loppuun asti kaikki kiinteistöjulkaisut oli merkitty viralliseen käyttöön, sitten 3-5 vuotta ne olivat avoinna ja saatavilla keskuskirjastoissa. Toistaiseksi kirjastot eivät käytännössä ole vastaanottaneet massiivisia kokoelmia, kuten vuositietoja .... Joitakin materiaaleja voi hankkia (ostaa) Roshydrometin alueosastoilta.
Roshydrometin (Venäjän liittovaltion hydrometeorologian ja ympäristönseurantapalvelun) järjestelmään kuuluvan OGSNK:n lisäksi ympäristöseurantaa tekevät useat yksiköt, ministeriöt ja osastot.
Yhtenäinen valtion ympäristönvalvontajärjestelmä
Ympäristön tilan säilyttämiseen ja parantamiseen tähtäävän työn tehokkuuden lisäämiseksi radikaalisti varmistaa ihmisten ympäristöturvallisuus Venäjän federaatiossa "Yhteisen valtion ympäristönvalvontajärjestelmän luomisesta" (EGSEM).
EGSEM ratkaisee seuraavat tehtävät:
ympäristön tilan (OS) seurantaohjelmien kehittäminen Venäjän alueella yksittäisiä alueita ja piirit;
ympäristönseurantaobjektien havaintojen ja mittausten järjestäminen;
havainnointitietojen luotettavuuden ja vertailukelpoisuuden varmistaminen sekä yksittäisillä alueilla ja piireissä että koko Venäjällä;
havainnointitietojen kerääminen ja käsittely;
havainnointitietojen tallennuksen järjestäminen, erityisten tietopankkien ylläpito, jotka kuvaavat Venäjän alueen ja sen yksittäisten alueiden ekologista tilannetta;
ympäristötietopankkien ja -tietokantojen harmonisointi kansainvälisten ympäristötietojärjestelmien kanssa;
ympäristönsuojelun kohteiden tilan ja niihin kohdistuvien ihmisen aiheuttamien vaikutusten, luonnonvarojen, ekosysteemien ja kansanterveyden reaktioiden arviointi ja ennustaminen ympäristönsuojelujärjestelmien tilan muutoksiin;
onnettomuuksien ja katastrofien seurauksena tapahtuvan radioaktiivisen ja kemiallisen saastumisen operatiivisen valvonnan ja tarkkuusmuutosten järjestäminen ja toteuttaminen sekä ympäristötilanteen ennustaminen ja OPS:lle aiheutuneiden vahinkojen arviointi;
integroidun ympäristötiedon saatavuuden varmistaminen laajalle kuluttajajoukolle, mukaan lukien yleisö, yhteiskunnalliset liikkeet ja järjestöt;
tietotuki ympäristönsuojelujärjestelmän tilan, luonnonvarojen ja ympäristön turvallisuuden hallintoelimille;
yhtenäisen tieteellisen ja teknisen politiikan kehittäminen ja täytäntöönpano ympäristön seurannan alalla;
organisoidun, oikeudellisen, sääntelyn, metodologisen, metodologisen, informaation, ohjelmisto-matemaattisen, laitteiston ja teknisen tuen luominen ja parantaminen USSEM:n toimintaa varten.
EGSEM puolestaan sisältää seuraavat pääkomponentit:
antropogeenisten ympäristövaikutusten lähteiden seuranta;
luonnonympäristön abioottisen komponentin saastumisen seuranta;
luonnonympäristön bioottisen komponentin seuranta;
sosiaalis-hygieeninen seuranta;
ympäristötietojärjestelmien luomisen ja toiminnan varmistaminen.
Samanaikaisesti tehtävien jako keskushallinnon liittovaltion viranomaisten kesken tapahtuu seuraavasti.
Valtion ekologiakomitea: ministeriöiden ja osastojen, yritysten ja organisaatioiden toiminnan koordinointi ympäristönsuojelun seurannan alalla; Antropogeenisten ympäristövaikutusten lähteiden ja niiden välittömän vaikutuksen vyöhykkeiden seurannan järjestäminen; kasviston ja eläimistön seurannan järjestäminen, maan eläimistön ja kasviston seuranta (paitsi metsät); ympäristötietojärjestelmien luomisen ja toiminnan varmistaminen; Luonnonympäristöä, luonnonvaroja ja niiden käyttöä koskevien tietopankkien ylläpito asiasta kiinnostuneiden ministeriöiden ja osastojen kanssa. Roshydromet: ilmakehän, maan pintavesien, meriympäristön, maaperän, maapallon lähiavaruuden seurannan järjestäminen, mukaan lukien ympäristön tilan integroitu tausta- ja avaruusseuranta; osastojen taustavalvontaosajärjestelmien kehittämisen ja toiminnan koordinointi
ympäristön saastuminen; valtion ympäristön saastumista koskevien tietojen rahaston ylläpito.
Roskomzem: maanvalvonta.
Luonnonvaraministeriö: maaperän seuranta, mukaan lukien pohjaveden ja vaarallisten geologisten prosessien seuranta; vesiympäristön seuranta vesihuoltojärjestelmien ja -rakenteiden valuma- ja jätevesien purkupaikoilla. Roskomrybolovstvo: kalojen, muiden eläinten ja kasvien seuranta.
Rosleshoz: metsän seuranta.
Roskartografiya: USSEM:n topografisen, geodeettisen ja kartografisen tuen toteuttaminen, mukaan lukien digitaalisten, elektronisten karttojen ja maantieteellisten tietojärjestelmien luominen. Venäjän Gosgortekhnadzor: kaivannaisteollisuuden yritysten maaperävarojen käyttöön liittyvien geologisen ympäristön seurantaa koskevien osajärjestelmien kehittämisen ja käytön koordinointi; teollisuusturvallisuuden seuranta (lukuun ottamatta Venäjän puolustusministeriön ja Venäjän atomienergiaministeriön kohteita). Venäjän Goskomepidnadzor: ympäristötekijöiden vaikutusten seuranta väestön terveyteen. Venäjän puolustusministeriö; OPS:n ja siihen vaikuttavien lähteiden seuranta sotilaslaitoksissa; tarjota UGSEM:lle kaksikäyttöisiä sotilasvarusteita ja -järjestelmiä. Venäjän Goskomsever: osallistuminen USSEM:n kehittämiseen ja toimintaan arktisen ja kaukopohjoisen alueilla. Yhtenäisen ympäristön seurannan (SEM) tekniikka kattaa havainnointivälineiden, -järjestelmien ja -menetelmien kehittämisen ja käytön, arvioinnin ja suositusten ja valvontatoimien kehittämisen luonnon- ja teknogeenisellä alalla, ennusteet sen kehityksestä, energia-, ympäristö- ja teknologiset ominaisuudet. tuotantosektori, ihmisen ja eliöstön biolääketieteen ja saniteettihygieeniset olosuhteet. Ympäristöongelmien monimutkaisuus, niiden moniulotteisuus, lähin yhteys keskeisten talouden sektoreiden kanssa puolustus ja väestön terveyden ja hyvinvoinnin suojelu edellyttää yhtenäistä systemaattista lähestymistapaa ongelman ratkaisemiseen. Seuranta kokonaisuutena luodaan estämään erilaisia ympäristöongelmia sekä ekosysteemien tuhoutumista.
Lajien tuhoaminen ja ekosysteemien tuhoaminen
Ihmisen vaikutus biosfääriin on johtanut siihen, että monet eläin- ja kasvilajit ovat joko kadonneet kokonaan tai muuttuneet harvinaisiksi. Nisäkkäistä ja linnuista, jotka on helpompi laskea kuin selkärangattomat, voidaan antaa täysin tarkkoja tietoja. Vuodesta 1600 tähän päivään mennessä ihminen on hävittänyt 162 lintulajia ja -alalajia, ja 381 lajia uhkaa sama kohtalo; nisäkkäistä ainakin sata lajia on kadonnut ja 255 on kuolemassa sukupuuttoon. Näiden surullisten tapahtumien kronologiaa ei ole vaikea jäljittää. Vuonna 1627 viimeinen kiertue, karjamme esi-isä, kuoli Puolassa. Keskiajalla tämä eläin löytyi vielä Ranskasta. Vuonna 1671 dodo katosi Mauritiuksen saarelta. Vuosina 1870-1880. Buurit tuhosivat kaksi Etelä-Afrikan seepralajia - Burchellin seepran ja quaggan. Vuonna 1914 matkustajakyyhkyn viimeinen edustaja kuoli Cincinnatin eläintarhassa (USA). Uhanalaisista eläimistä voitaisiin antaa pitkä luettelo. Amerikan biisoni ja Euroopan biisoni selvisivät ihmeen kaupalla; aasialainen leijona on säilynyt vain yhdessä Intian metsistä, jossa on jäljellä vain 150 yksilöä; Ranskassa karhuja ja petolintuja on joka päivä vähemmän.
Lajien sukupuuttoon tänä päivänä
Sukupuutto on luonnollinen prosessi. Kuitenkin tulemisesta lähtien Maatalous Noin 10 000 vuotta sitten lajien sukupuuttoon kuoleminen lisääntyi dramaattisesti, kun ihmiset asettuivat ympäri maapalloa. Karkeiden arvioiden mukaan 8000 eaa. nisäkkäiden ja lintujen keskimääräinen sukupuuttoon kuoleminen on kasvanut 1000-kertaiseksi. Jos tähän lasketaan mukaan kasvi- ja hyönteislajien sukupuuttoon kuoleminen, niin sukupuuttoon kuolleiden määrä vuonna 1975 oli useita satoja lajeja vuodessa. Jos otetaan alaraja 500 000 sukupuuttoon kuollutta lajia, tuloksena vuoteen 2010 mennessä antropogeeninen toiminta keskimäärin 20 000 lajia katoaa vuodessa, ts. yhteensä 1 laji 30 minuutin välein - sukupuuttoon kuoleminen on 200-kertainen vain 25 vuodessa. Jopa keskinopeus Jos sukupuuttoon kuolleita 1900-luvun lopulla otetaan 1000 vuodessa, kokonaistappiot ovat vertaansa vailla menneisyyden suuriin massasukupuutoihin. Eniten julkisuutta herättää eläinten katoaminen. Mutta kasvien hävittäminen sukupuuttoon ekologisesta näkökulmasta on tärkeämpää, koska useimmat eläinlajit ovat suoraan tai epäsuorasti riippuvaisia kasviravinnosta. Yli 10 % maailman kasvilajeista arvioidaan olevan uhanalaisia nykyään. Vuoteen 2010 mennessä 16–25 % kaikista kasvilajeista katoaa.
Luonnonympäristön saastumisen tilan kattavan karakterisoinnin periaatteet
Kattava luonnehdinta pilaantumistilanteesta tulee ympäristön kattavan analyysin käsitteestä. Tämän käsitteen pääasiallinen ja pakollinen ehto on kaikkien luonnonympäristön vuorovaikutusten ja suhteiden tärkeimpien näkökohtien huomioon ottaminen sekä luonnon esineiden saastumisen kaikki näkökohdat sekä saasteiden (saasteiden) käyttäytyminen ja ilmeneminen. niiden vaikutuksesta.
Ohjelmoida kattava tutkimus maaekosysteemien saastuminen
Teollisen sivilisaation lisääntyvän kuormituksen olosuhteissa ympäristön saastuminen on muuttumassa globaaliksi tekijäksi, joka määrää luonnonympäristön ja ihmisten terveyden kehittymisen. Tällaisen yhteiskunnan kehityksen näkymät ovat tuhoisat kehittyneen sivilisaation olemassaololle. Ehdotetun ohjelman avulla on mahdollista arvioida realistisesti ympäristön seurannan järjestämiseen liittyvien ongelmien kokonaisuus ja suunnitella työtä tietyn alueen saastumisen tutkimiseksi. Ohjelman tehtävänä oli myös osoittaa, että ympäristön saastuminen on todellinen ja kaikkialla esiintyvä ympäristötekijä.
Ympäristön saastuminen on objektiivinen todellisuus etkä voi pelätä sitä. (Esimerkki on radiofobia, eli mielisairaus, joka liittyy jatkuvaan radioaktiivisen saastumisen pelkoon). Meidän on opittava elämään muuttuneessa ympäristössä tavalla, joka vähentää saasteiden vaikutusta terveyteemme ja naapuriemme terveyteen. Ympäristönäkemyksen muodostaminen on tärkein tapa taistella ympäristön laadun säilyttämisen ja parantamisen puolesta. Yleensä kouluissa, koulun ulkopuolisissa ja yliopistoissa sovelletun ekologian ohjelmissa vesistöjen ja valtamerten saastumisongelmia käsitellään laajasti. Erityistä huomiota kiinnitetään altaiden ja paikallisten vesistöjen tilan arviointiin ympäristö- ja hydrokemiallisten indikaattoreiden osalta. Vesistöjen ekologisen tilan arvioimiseksi on olemassa lukuisia ohjelmia. Tämä kysymys on hyvin käsitelty metodologisesti ja tieteellisesti.
Maan ekosysteemejä, joissa ihminen on olennainen osa, tutkitaan vähemmän koulutuskursseja käytetään harvoin malliesineinä. Tämä johtuu maan eliöstön paljon monimutkaisemmasta organisaatiosta. Kun tarkastellaan maan ekosysteemejä, jotka ovat luonnollisia tai ihmisen voimakkaasti muuntamia, sisäisten ja ulkoisten suhteiden määrä lisääntyy dramaattisesti, saastumisen tai muun vaikutuksen lähde hajaantuu ja sen vaikutusta on vaikeampi tunnistaa verrattuna vesiekosysteemit. Ihmisten vaikutuksille alttiina olevien ekosysteemien ja alueiden rajat ovat myös hämärtyneet. Kyseessä on kuitenkin maanpäällisten ekosysteemien tila, ts. pinta-ala, vaikuttaa selvimmin ja merkittävimmin elämämme laatuun. Hengittämämme ilman, kuluttamamme ruoan ja juomaveden puhtaus on viime kädessä yhteydessä maaekosysteemien saastumistilaan. 1950-luvun puolivälistä lähtien ympäristön saastuminen on yleistynyt maailmanlaajuisesti - kaikkialta planeetalta löydät nyt sivilisaatiomme myrkyllisiä tuotteita: raskasmetalleja, torjunta-aineita ja muita myrkyllisiä orgaanisia ja epäorgaanisia yhdisteitä. Kesti 20 vuotta, ennen kuin tiedemiehet ja hallitukset ympäri maailmaa ymmärsivät tarpeen luoda palvelu maailmanlaajuisen ympäristön saastumisen hallitsemiseksi.
YK:n ympäristöohjelman (UNEP) suojeluksessa päätettiin perustaa Globaali järjestelmä Ympäristön seuranta (GEMS) koordinointikeskuksen kanssa Nairobissa (Kenia). Ensimmäisessä hallitustenvälisessä kokouksessa, joka pidettiin vuonna 1974 Nairobissa, hyväksyttiin keskeiset lähestymistavat integroidun taustaseurannan luomiseen. Venäjä on yksi ensimmäisistä maista maailmassa, jonka alueelle luotiin 80-luvun puoliväliin mennessä valtion hydrometeorologian komitean integroitu taustaseurantajärjestelmä. Järjestelmään kuuluu biosfäärialueilla sijaitsevien integroitujen taustaseuranta-asemien (ICFM) verkosto, jonka alueella seurataan järjestelmällisesti ympäristön saastumista sekä kasviston ja eläimistön tilaa. Nyt Venäjällä on 7 Venäjän liittovaltion palvelun "hydrometeorologiaa ja ympäristön seurantaa varten" taustaseuranta-asemaa, jotka sijaitsevat biosfäärialueilla: Prioksko-Terrasny, Central Forest, Voronezh, Astrakhan, Kavkazsky, Barguzinsky ja Sikhote-Alinsky.
SCFM tekee havaintoja ilmansaasteista, sateista, pintavedestä, maaperästä, kasvillisuudesta ja eläimistä. Näiden havaintojen avulla on mahdollista arvioida ympäristön taustasaasteiden muutosta, ts. saastuminen, jota ei aiheuta yksikään tai useiden lähteiden ryhmä, vaan laajan alueen yleinen saastuminen, joka johtuu läheisten (paikallisten) ja kaukaisten saastelähteiden kokonaisvaikutuksista sekä planeetan yleinen saastuminen. Näiden tietojen perusteella on mahdollista laatia kattava kuvaus alueen saastumisesta.
Pitkäaikaista seurantaa ei tarvita alueen saastumisen alustavan kattavan karakterisoinnin tekemiseksi. On tärkeää, että tutkimusta tehtäessä otetaan huomioon perusvaatimukset ja periaatteet, joille tutkimuksen kompleksisuuden käsite rakentuu.
Luonnonympäristön saastumisen tilan monimutkaisten ominaisuuksien periaatteet. Kattava luonnehdinta pilaantumistilanteesta tulee ympäristön kattavan analyysin käsitteestä. Tämän käsitteen tärkein ja pakollinen ehto on kaikkien huomioiminen
luonnonympäristön vuorovaikutusten ja suhteiden tärkeimmät näkökohdat ja ottaen huomioon kaikki luonnonkohteiden saastumisen näkökohdat sekä saasteiden (saasteiden) käyttäytyminen ja niiden vaikutusten ilmeneminen. Pilaantumisen kattavalla karakterisoinnilla saasteita seurataan kaikessa
ympäristöissä, samalla hyvin tärkeä liittyy tutkimukseen tietyn epäpuhtauden kerääntymisestä (kerääntymisestä) luonnon esineitä tai tietyt maisemat, sen siirtyminen (translokaatio) luonnonympäristöstä toiseen ja sen aiheuttamat muutokset (vaikutukset). Käynnissä olevat kattavat saastetutkimukset on suunniteltu saastumisen lähteen selvittämiseksi, sen tehon ja vaikutusajan arvioimiseksi sekä ympäristön parantamiseksi. Lähestymistapaa, joka ottaa huomioon luetellut vaatimukset, pidetään monimutkaisena.
Tässä suhteessa on olemassa neljä monimutkaisuuden pääperiaatetta:
1. Eheys (kokonaisindikaattoreiden havainnot).
2. Moniympäristö (havainnot tärkeimmissä luonnonympäristöissä).
3. Johdonmukaisuus (saasteiden biokemiallisten syklien uudelleen luominen).
4. Monikomponenttinen luonne (erilaisten epäpuhtauksien analyysi).
Pitkäjänteistä seurantaa järjestettäessä kiinnitetään erityistä huomiota viidenteen periaatteeseen - analyysimenetelmien yhtenäistämiseen sekä tiedon laadun valvontaan ja varmistamiseen. Seuraavassa kuvailemme yksityiskohtaisesti jokaista näistä periaatteista.
On huomattava, että suoritettaessa kattavaa tutkimusta, ei pelkästään puhtaasti ekologinen tieto ja menetelmät, mutta myös maantieteen, geofysiikan, analyyttisen kemian, ohjelmoinnin jne. tiedot ja menetelmät.
Rehellisyys
Integroidun lähestymistavan ominaisuus on erilaisten luonnonkohteiden reaktiomerkkien ja bioindikaattoreiden käyttö saastumisen määrittämiseksi.
Tuntemattomalle alueelle joutuessaan tarkkaavainen ihminen ja varsinkin luonnontieteilijä voi epäsuorien piirteiden perusteella määrittää tietyn alueen saastumisen tilan. Epäluonnollinen haju, savuinen horisontti, harmaa helmikuun lumi, irisoiva kalvo säiliön pinnalla ja monet muut piirteet saavat tarkkailijan lisäämään alueen teollista saastumista. Yllä olevassa esimerkissä alueen saastumistilan indikaattoreita ovat ei-elävät (abioottiset) esineet - pintailma, lumipeitteen pinta ja säiliö. Laajimmin käytetty alueen teollisen saastumisen abioottisena indikaattorina on lumipeite ja sen tutkimusmenetelmä - lumitutkimus (yksi tämän sarjan metodologisista käsikirjoista on omistettu tälle menetelmälle).
Käytettäessä kokonaisvaltaista lähestymistapaa kiinnitetään erityistä huomiota elävien organismien tilaan.
Joten tiedetään, että mänty on alttiin ilmansaasteille alueellamme. klo korkeatasoinen rikkioksidien, typen oksidien ja muiden myrkyllisten yhdisteiden aiheuttama ilman saastuminen, neulojen värin yleinen vaaleneminen, kuivuminen, neulojen reunojen kellastuminen. Kataja kuivuu aluskasvillisuudessa. Muutaman tunnin kuluttua hapan sade koivunlehtien reunat muuttuvat keltaisiksi, lehdet peittyvät harmaankeltaisella kukalla tai täplillä. Kun ilmassa on runsaasti typen oksideja, levät kehittyvät nopeasti puiden rungoille, kun taas epifyyttiset hedelmäjäkälät katoavat jne. Leveävarpaisten rapujen esiintyminen säiliössä kertoo veden korkeasta puhtaudesta.
Menetelmää, jossa eläviä organismeja käytetään indikaattoreina luonnonympäristön tilaa ilmaisevina, kutsutaan bioindikaatioksi ja itse elävää organismia, jonka tilaa seurataan, kutsutaan bioindikaattoriksi. Yllä olevissa esimerkeissä bioindikaattoreina toimivat elävät esineet - koivu, mänty, kataja, epifyyttijäkälät, leveävarvasravut.
Bioindikaattoreiden käyttö perustuu mihin tahansa vasteeseen biologinen organismi negatiiviseen vaikutukseen. Samaan aikaan reaktioiden joukko ympäristön moninkertaisiin, olennaisiin, negatiivisiin vaikutuksiin on pääsääntöisesti hyvin rajallinen. Organismi joko kuolee tai poistuu (jos voi) annetulta alueelta tai saa surkean olemassaolon, joka voidaan määrittää visuaalisesti tai erilaisilla testeillä ja sarjalla erityisiä havaintoja (useita tämän sarjan käsikirjoja on omistettu bioindikaatiomenetelmille) .
Bioindikaattoreiden valinta ja käyttö on täysin ympäristötieteen mukaista, ja bioindikaatio on intensiivisesti kehittyvä menetelmä vaikutusten tulosten tutkimiseen. Esimerkiksi erilaisia kasveja käytetään laajasti ilmanlaadun havainnoissa. Metsässä, jokaisessa tasossa, voidaan erottaa tietyntyyppiset kasvit, jotka reagoivat omalla tavallaan ympäristön saastumisen tilaan.
Tällä tavalla, kokonaisvaltainen lähestymistapa on käyttää luonnon esineitä ympäristön saastumisen indikaattoreina.
Samalla on usein täysin epäselvää, mikä aine oli tietyn vaikutuksen aiheuttaja, ja on mahdotonta tehdä johtopäätöksiä indikaattorilajin ja saasteen välisestä suorasta suhteesta. Integraalisen lähestymistavan erikoisuus on juuri siinä, että tämä tai tuo indikaattoriobjekti vain viestii meille, että tietyllä alueella on jotain vialla. Bioindikaattoreiden käyttö pilaantumisen tilan karakterisoimiseen mahdollistaa tehokkaan (eli nopeasti ja halvan) saastumisen yleisen, kokonaisvaltaisen ympäristövaikutuksen olemassaolon määrittämisen ja vain alustavien käsitysten tekemisen saastumisen kemiallisesta luonteesta. Valitettavasti määrittää tarkasti kemiallinen koostumus bioindikaatiomenetelmien avulla on mahdotonta. Sen määrittämiseksi, millä aineella tai aineryhmällä on haitallisin vaikutus, on käytettävä muita tutkimusmenetelmiä. Epäpuhtauden tyypin, sen lähteen sekä saastumisen ja leviämisen laajuuden tarkka määrittäminen on mahdotonta ilman analyyttisiä pitkän aikavälin tutkimuksia kaikissa luonnonympäristöissä.
Multimedia
Tarkkailututkimuksia tehtäessä on tärkeää kattaa kaikki tärkeimmät luonnonympäristöt: ilmakehä, hydrosfääri, litosfääri (pääasiassa maaperä - pedosfääri) sekä eliöstö. Epäpuhtauksien kulkeutumisen analysoimiseksi, niiden sijainti- ja kerääntymispaikkojen määrittämiseksi sekä rajoittavan ympäristön määrittämiseksi on tarpeen suorittaa mittauksia tärkeimpien luonnonympäristöjen kohteissa.
Erityisen tärkeää on määrittää rajoittava ympäristö eli ympäristö, jonka saastuminen määrää kaikkien muiden ympäristöjen ja luonnonkohteiden saastumisen. On myös erittäin tärkeää määrittää epäpuhtauksien kulkeutumistavat ja epäpuhtauksien siirtymä (translocation) ympäristöstä (tai esineestä) toiseen mahdollisuudet ja kertoimet. Tämä on geofysiikan tiedettä.
Tärkeimmät väliaineet (kohteet), jotka tulisi kattaa kattavaa tutkimusta tehtäessä: ilma, maaperä (osa litosfääriä), pintavesi ja eliöstö. Kunkin näistä väliaineista saastuneelle on tunnusomaista näiden väliaineiden eri kohteissa olevien epäpuhtauksien analyysien tulokset, joiden valinta on tärkeää tulosten ja johtopäätösten kannalta. Tietyn kohteen saastumisesta tiedon saamiseksi on otettava näyte analysoitavaksi. Pääperiaatteet, joita on noudatettava paikan valinnassa ja näytteenotossa, on esitetty alla.
Tunnelma.
Pääasiallinen kohde, jolla ilmansaasteita luonnehditaan, on ilman pintakerros. Ilmanäytteet analyysia varten otetaan 1,5 - 2 metrin korkeudelta maasta. Ilmanäytteenotto koostuu yleensä sen pumppaamisesta suodattimien, sorbentin (sideaineen) tai mittalaitteen läpi. Valintapaikkaa koskevat erityisvaatimukset. Ensinnäkin paikan tulee olla avoin ja yli 100 metrin päässä metsästä. Metsän latvojen alta tehdyt mittaukset antavat pääsääntöisesti aliarvioidyn tuloksen ja luonnehtivat latvutiheyttä enemmän kuin ilmansaasteiden tasoa. Epäsuorasti ilmanlaatua voidaan arvioida ilmakehän sateiden (pääasiassa lumi ja sade) saastumisella. Sade otetaan suurilla suppiloilla, erityisillä sedimenttikeräilijöillä tai yksinkertaisesti altailla vain sadehetkellä ja ilmanäytteenottopaikalla. Joskus ilmansaasteiden karakterisointiin käytetään kuivalaskeumanäytteitä, ts. kiinteitä pölyhiukkasia, jotka kerääntyvät jatkuvasti alla olevalle pinnalle. Metodisesti se on melkoista vaikea tehtävä, joka kuitenkin ratkaistaan yksinkertaisesti lumikartoitusmenetelmällä.
pintavesiä.
Pääasiallisia tutkimuskohteita ovat pienet (paikalliset) joet ja järvet.
Näytteenotossa tulee kiinnittää erityistä huomiota siihen, että vesinäytteet tulee ottaa 15 - 30 cm pohjaveden alapuolelta. Tämä johtuu siitä, että pintakalvo on rajaväliaine ilman ja veden välillä ja useimpien epäpuhtauksien pitoisuudet siinä ovat 10–100 kertaa tai enemmänkin kuin itse vesipatsaassa. Seisovien vesistöjen saastuminen voidaan arvioida pohjasedimenttien perusteella. Näytteenotossa on tärkeää ottaa huomioon vuodenaika, jolloin näytteenotto tapahtuu. On 4 pääkausia: talvi ja kesä matalavesi (minimitaso) ja kevät- ja syystulvat (maksimitaso). Matalassa vedessä altaiden vedenpinnat ovat minimaaliset, koska. Vettä ei tule sisään sateen kanssa tai sateen määrä on pienempi kuin haihtuminen. Tänä aikana pohjaveden ja pohjaveden rooli ravitsemuksessa on suurin. Tulva-aikoina altaiden ja purojen vedenpinta kohoaa, erityisesti keväällä, tulvakauden aikana. Näinä aikoina saderuoka ja lumen sulamisesta johtuva ruoka muodostavat suurimman osuuden. Tällöin tapahtuu maaperän hiukkasten ja niiden mukana tulevien epäpuhtauksien huuhtoutumista jokiin ja järviin. Pienillä joilla ja puroilla on myös sadetulvia, joille on ominaista vedenpinnan nousu useita tunteja tai päiviä sateen jälkeen, millä on merkittävä rooli saasteiden huuhtoutumisessa ympäröiviltä alueilta. Altaiden vedenpinnan tila on tärkeä ottaa huomioon, koska sillä ajanjaksolla, jolloin saastepitoisuudet vedessä ovat korkeammat, voidaan arvioida sen lähde. Jos matalassa vedessä pitoisuus on korkeampi kuin tulvassa tai ei käytännössä muutu, epäpuhtaudet pääsevät vesistöön pohja- ja pohjaveden mukana, jos päinvastoin - laskeumalla ilmakehästä ja huuhtoutumalla alla olevasta pinnasta.
Litosfääri (pedosfääri).
Pohjapinnan saastumista kuvaava pääkohde on maaperä, erityisesti sen ylempi 5 senttimetriä. Tässä suhteessa useimmissa tutkimuksissa vain tämä ylempi kerros valitaan karakterisoimaan maaperän saastumista.
Maanäytteitä otettaessa on tärkeää tunnistaa alkuperäisen rannikon (plakor) korkeille alueille muodostuneet alkuperäiset eli alkuperäiset ekosysteemit. Maaperän saastuminen näillä alueilla on osoitus tyypillisestä saastumistilasta. Yleensä nämä ovat vedenjakaja-alkumetsiä ja kohosoita. On myös tarpeen tehdä maaperätutkimuksia syvänteissä sijaitsevissa kumulatiivisissa maisemissa, jotka imevät saasteita laajoilta alueilta.
Biota.
Elöstön käsite sisältää tutkimusalueella elävät kasviston ja eläimistön kohteet.
Näiden esineiden esimerkissä valvotaan kasveihin ja eläimiin kerääntyvien epäpuhtauksien määrää eli aineita, joiden pitoisuus biologisissa esineissä on suurempi kuin abioottiset ympäristöt. Tätä ilmiötä kutsutaan bioakkumulaatioksi.
Biokertymisen perimmäinen syy on se, että saasteen pääsy elävään esineeseen on paljon helpompaa kuin sen poistaminen tai hajoaminen. Esimerkiksi radioaktiivinen metallistrontium (Sr 90) kerääntyy eläinten luukudokseen, koska sen ominaisuudet ovat hyvin lähellä kalsiumia, joka on luiden mineraalikomponentin perusta. Keho sekoittaa nämä yhdisteet ja sisältää strontiumia luissa. Toinen esimerkki on klooriorgaaniset torjunta-aineet, kuten DDT. Nämä aineet liukenevat hyvin rasvoihin ja heikosti veteen (tätä ominaisuutta kutsutaan kemiassa lipofiilisyydeksi). Tämän seurauksena suolesta tulevat aineet eivät pääse vereen, vaan imusolmukkeeseen. Veren mukana myrkyllisiä aineita kuljetettaisiin maksaan ja munuaisiin - elimiin, jotka ovat vastuussa myrkyllisten aineiden hajoamisesta ja poistamisesta kehosta. Imukudoksessa nämä aineet jakautuvat koko kehoon ja liukenevat rasvoihin. Näin muodostuu rasvojen myrkyllisten aineiden varasto. Eläimet ja kasvit keräävät myös raskasmetalleja, radionuklideja, myrkyllisiä orgaanisia yhdisteitä (torjunta-aineet, polyklooratut bifenyylit). Näitä yhdisteitä on eläimissä ja kasveissa erittäin pieninä pitoisuuksina (alle 10 mg/kg), mikä edellyttää kehittyneiden analyyttisten laitteiden käyttöä.
Johdonmukaisuus
Osittain olemme jo puhuneet tarpeesta ottaa median ja esineiden välinen suhde huomioon näytteitä otettaessa.
Ihanteellisen tutkimusjärjestelmän pitäisi pystyä jäljittämään epäpuhtauden reitti lähteestä nieluon ja poistumispisteestä kohteeseen (vaikutuskohteeseen). Valvontajärjestelmän tulee toimia siten, että se pystyy ympäristöjen välisiä vuorovaikutuksia tutkimalla kuvaamaan aineiden biokemiallisen kierron polkuja. Tätä varten käytetään systemaattista lähestymistapaa, joka mahdollistaa siirtomallien luomisen.
Maalla ilmakehä on tärkein väylä saasteiden leviämiselle ja kulkeutumiselle. Aineiden saanti liittyy niiden pitoisuuteen ilmassa ja ilmakehän saostumiseen sateen ja kuivalaskeman kanssa. Poisto tapahtuu jokien, purojen ja pintahuuhtelujen kautta lumen sulamisen ja sateen aikana. Alueen ulkopuolelle ei välttämättä tapahdu poistoa, ja aineet kerääntyvät niin sanottuihin kumulatiivisiin maisemiin - alangoihin, painaumiin, rotkoihin ja järviin. Kaikkien tutkittujen komponenttien yhdistämiseksi yhdeksi systeemiksi on tarpeen kerätä esineiden ja ekosysteemien tärkeimpien abioottisten ja bioottisten indikaattoreiden parametrit.
Tärkeimmät abioottiset indikaattorit ovat:
Ilmasto:
1) Ilman lämpötila ja paine - pumpattavan ilman tilavuuden saattamiseksi näytteenoton aikana normaaleihin olosuhteisiin sekä epäpuhtauksien siirtymisprosessin simulointiin.
2) Tuulen nopeus ja suunta - epäpuhtauksien siirtymistavat lähteestä, lähteen tunnistaminen, siirtoprosessin mallintaminen, päästöjen seuranta yrityksestä (lähteestä).
3) Sademäärä - ilmakehän epäpuhtauksien saostumisen laskenta. Hydrologinen: vedenkorkeus, virtausnopeus ja valumamäärä -
tarpeen näytteenottoajan määrittämiseksi ja epäpuhtauksien poiston määrän laskemiseksi ja lähteen (sisääntuloreitin) määrittämiseksi.
Maaperä: maaperän tilavuuspaino, tyyppi ja geneettiset horisontit, mekaaninen koostumus. Kaikki tämä on tutkittava saastetiheyden ja maaperän biologisen kapasiteetin määrittämiseksi. On myös tärkeää ottaa huomioon maaperän ilmastus, kuivatus ja kastelu. Nämä indikaattorit kuvaavat epäpuhtauksien dekontaminoinnin intensiteettiä. Esimerkiksi anaerobisissa olosuhteissa (pelkistysreaktiot vallitsevat maaperässä ilman happea) ja lisääntyneen kosteuden olosuhteissa (jota merkkinä on maaperän profiilissa oleva gleying jälkiä) useimmat torjunta-aineet ja muut monimutkaiset hiilivedyt (esimerkiksi polyklooratut bifenyylit) melko nopeasti hajoavat tai anaerobiset mikro-organismit kuluttavat. Bioottiset parametrit: Keskeisiä ekosysteemiparametreja kerätään saastumisen vaikutuksen havaitsemiseksi ja biogeokemiallisten kiertokulkujen ja saasteiden siirtymien laskemiseksi ekosysteemeissä. Pääparametrit ovat: tuottavuus, kuivike, kokonaisbiomassa ja kasvimassa. Tärkeä ominaisuus, jota käytetään luonnollisten ekosysteemien tilan pitkäaikaisseurannan järjestämisessä, on kuivikkeiden hajoamisnopeus. Hajoamisnopeuden hallitsemiseksi on kehitetty erityisiä testejä. Korkealla saastetasolla pentueen hajoamisnopeus laskee.
Monikomponenttinen
Nykyaikainen teollisuus ja maatalouskäyttö suuri määrä myrkyllisiä yhdisteitä ja alkuaineita ja ovat siten voimakkaita ympäristön saastumisen lähteitä. Monet niistä ovat ksenobiootteja, ts. synteettiset aineet, jotka eivät ole tyypillisiä elävälle luonnolle. Syynä ekologisen tilanteen heikkenemiseen ja eliöstön sortoon voi olla mikä tahansa aine. Viime aikoihin asti oli käytännössä mahdotonta hallita koko epäpuhtauksien kirjoa. Kehityssuuntaukset analyyttiset metodit ja instrumentit ovat johtaneet siihen, että nyt on täysin mahdollista saada tietoa lähes kaikkien aineiden erittäin alhaisista pitoisuuksista. Nämä laitteet ovat kuitenkin liian kalliita laajamittaiseen toteutukseen käytännössä, eikä sille ole tarvetta. Riittää, kun yksilöidään vaarallisimmat tai informatiivisimmat aineet ja valvotaan niitä perusteellisesti. Tässä tapauksessa on tietysti siedettävä käytettävissä olevia instrumentaalisia analyysimenetelmiä.
GEMS-ohjelma tunnistaa tärkeimmät, vaarallisimmat (ensisijaiset) saasteet ja tärkeimmät aineet niiden torjuntaan (taulukko 1). Mitä korkeampi prioriteettiluokka on, sitä suurempi on niiden vaara biosfäärille ja sitä perusteellisempi valvonta.
Tiedot tärkeimmistä ensisijaisista epäpuhtauksista ovat tarpeen ja riittävät alueen saastumisen kattavaan kuvaamiseen. Monet niistä viittaavat kokonaiseen epäpuhtausluokkaan. Perinteisesti saasteet voidaan jakaa kolmeen tyyppiin niiden käyttäytymisen mukaan luonnossa:
1. Aineet, jotka eivät ole alttiita kerääntymään luonnollisiin ympäristöihin ja siirtymään ympäristöstä toiseen (translokaatio). Yleensä nämä ovat kaasumaisia yhdisteitä.
Havaintojen ensisijainen väline on ilma.
2. Aineet, jotka ovat osittain alttiita kerääntymään, pääasiassa abioottisissa ympäristöissä, sekä kulkeutuvat eri ympäristöissä. Näitä aineita ovat nitraatit ja muut lannoitteet, jotkut torjunta-aineet, öljytuotteet jne.
Ensisijainen ympäristö on luonnonvedet, maaperä.
3. Aineet, jotka kerääntyvät elolliseen ja elottomaan luontoon ja sisältyvät ekosysteemien biogeokemiallisiin kiertokulkuihin. Tähän ryhmään kuuluvat eläinten ja ihmisten organismille vaarallisimmat aineet - torjunta-aineet, dioksiinit, polyklooratut bifenyylit (PCB:t), raskasmetallit.
Ensisijainen ympäristö on maaperä ja eliöstö.
Valvontaohjelman tyyppi (tai taso) ilmaisee pilaavan aineen leviämisen laajuuden.
Vaikutustaso (paikallinen) osoittaa, että saaste on vaarallinen vain lähellä lähdettä (iso kaupunki, tehdas jne.). Pitkällä etäisyydellä saastetasot eivät ole vaarallisia.
Alueellinen taso tarkoittaa, että tietyillä alueilla voidaan luoda vaarallisia saasteita riittävän laajalle alueelle.
Pohjalla tai maailmanlaajuisella tasolla saastuminen on saavuttanut planeetan mittasuhteet.
Taulukko 1. Ensisijaisten epäpuhtauksien luokitus
Huomautus: I - vaikutus, R - alueellinen, B - perus (maailmanlaajuinen).
Mistä aloittaa saasteiden kattava karakterisointi?
Alkaen luoda ympäristön saastumisen paikallista seurantajärjestelmää, tulisi:
1) Määrittele selkeästi tutkimusalue.
2) Sen jälkeen on tarpeen määrittää lähi- ja kaukaiset saastelähteet. Tätä työtä kutsutaan saastelähteiden luetteloksi. Sen suorittamiseksi on tarpeen määrittää olemassa olevat ja muut mahdolliset saastelähteet ja aineet, joita nämä lähteet voivat päästää asuin- ja (tai) tutkimusalueellasi, sekä arvioida päästöjen määrä. epäpuhtaudet (lähteiden voima). Samaan aikaan lähteet jaetaan piste- ja aluelähteisiin. Piste- tai organisoidut lähteet ovat paikallisesti maassa, ts. niillä on määritelty poistopiste, esimerkiksi putken muodossa. Nämä voivat olla teollisuusyrityksiä, uunilämmitteisiä taloja, kattilahuoneita, kaatopaikkoja.
Alueellisilla tai järjestäytymättömillä lähteillä ei ole erityistä putkea - epäpuhtauksia vapautuu mukana tiettyä aluetta. Nämä ovat valtateitä ja rautateitä, maatalousmaata, jossa käytetään lannoitteita ja torjunta-aineita, metsämaata, jota voidaan käsitellä hyönteismyrkkyillä ja lehtien torjunta-aineilla.
On paikallisia lähteitä, esim. sijaitsee tutkimusalueella tai 10-20 km päässä siitä ja alueellisesta, sijaitsee 50-200 km päässä. Samanaikaisesti sinun tulee yrittää arvioida lähteet ja tunnistaa tehokkaimmat, jotka määrittävät alueesi saastetason.
Esimerkiksi alueellisen pistelähteen, Monchegorsk Severonikelin kaivoslaitoksen, vaikutusalue ulottuu yli 100 km:n alueelle. Vyöhykkeellä 20 km:n etäisyydellä laitoksesta kaikki kasvillisuus poltettiin happamalla samalla, lukuun ottamatta vastustuskykyisimpiä sammaleita, ja maaperän ja vastaavasti sienten ja marjojen saastuminen raskasmetalleilla leviää 50 km:n säteellä. kasvista.
Tällaisissa tapauksissa pienemmillä raskasmetallien ja rikkiyhdisteiden lähteillä on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta yleiseen saastemalliin, koska kokonaan tukahdutettu tehokkaammalla lähteellä. Mittaustulokset määräytyvät siten epäpuhtauksien siirtymisen meteorologisten tekijöiden ja laitoksen päästöjen intensiteetin perusteella.
On myös tärkeää kiinnittää huomiota siihen, miten saasteet leviävät. Lähteestä ympäristöön johtavia aineita voidaan päästää ilmakehään tai vesistöön tai viemäriin. Lähdeluettelo on työlästä ja vaikeaa. Onnistunut lähteiden luettelo lupaa kuitenkin puolet yrityksesi menestyksestä. Tarvittavat tiedot päästöjen lähteistä ja tehosta saat paikallisilta ympäristötoimikunnilta. Jokaisella teollisuuslaitoksella, joka päästää toiminnastaan tuotteita ympäristöön, on ympäristöpassi ja se on velvollinen inventoimaan alueellaan olevat saastelähteet. 3) Kolmannessa vaiheessa bioindikaation tietämystä ja tekniikoita käyttäen tulee yrittää havaita vaikutuksia. 4) Neljäs vaihe sisältää kattavan kartoituksen kaikista ympäristöistä olemassa olevien mittauslaitteiden perusteella. Tässä on aluksi suurta hyötyä yksinkertaisista tablettitutkimuksista, kuten lumimittauksista ja luminäytteiden analysoinnista hiukkaspitoisuuden ja koostumuksen sekä vetyionien pitoisuuden (pH) selvittämiseksi. Tutkimuksen jälkeen voit jo arvioida alueesi teollisuuden ja maatalouden saastumisasteen ja määrittää merkittävimmät saastelähteet.
5) Sen jälkeen voit aloittaa aliloihdutushavaintoja ja järjestää alueenne saastuttavuuteen mahdollisimman vaikuttavan yrityksen toiminnan seurantaa. Aliloimahavaintojen ydin on, että vallitsevien tuulien suuntaan yhtä etäisyyttä lähteestä lasketaan tiedonkeruupisteitä (pisteitä). Samalla on hyvä yhdistää erilaisia tutkimusmenetelmiä - kemiallisia, biologisia (esim. bioindikaatio), maantieteellisiä jne. Tuulen puolelle, jonkin matkan päähän lähteestä, on myös tarpeen asettaa havaintopiste, joka toimii ohjauspisteenä, mutta vain jos se ei ole toisen yhtä voimakkaan lähteen tuulen puolella. Vertaamalla eri etäisyyksillä lähteestä sijaitsevista tukahduspisteistä saatuja tuloksia keskenään ja ohjauspisteeseen voidaan selkeästi osoittaa tietyn yrityksen vaikutus ympäristön tilaan ja määrittää sen vaikutusvyöhyke.
Tietenkään rajallisella määrällä havaintoja et voi luoda uudelleen biogeokemiallisia syklejä. Tämä tehtävä on mahdollista vain suurille tieteellisiä ryhmiä voit kuitenkin jo arvioida saastumisen tason ja lähteet, jotka saastuttavat eniten alueesi luonnonympäristöä. Alueen kattavan tutkimuksen perimmäisenä tavoitteena on arvioida saastetilanne alueellasi. Arvioinnissa verrataan alueesi saastetasoja muihin alueisiin, valittujen epäpuhtauksien tavanomaiset taustasaasteet sekä määritetään vaikutuksen voimakkuus ja ympäristön laadun noudattaminen hyväksyttyjen enimmäisstandardien kanssa. Valitettavasti ympäristöstandardeja ei ole kehitetty täysin ja usein on tarpeen käyttää vain lisäkirjallisuuden luettelossa lueteltuja saniteetti- ja hygieniastandardeja. Taustatasoihin voi tutustua paikallisessa SES:ssä, ympäristötoimikunnissa ja Roshydrometin vuosikirjoissa.
Viitteet:
"Maan ekosysteemien saastumisen kattavan tutkimuksen ohjelma (johdanto ympäristön seurannan ongelmaan)" Yu.A. Buivolov, A.S. Bogolyubov, M.: Ekosysteemi, 1997.
