Wortschatz, der nicht mehr aktiv gesprochen wird, wird nicht sofort vergessen. Für einige Zeit sind veraltete Wörter für die Sprecher noch verständlich, ihnen vertraut Fiktion, obwohl, wenn Menschen mit ihnen kommunizieren, sie nicht mehr benötigt werden. Solche Wörter werden Teil des Wortschatzes passive Reserve, sie werden eingegeben erklärende Wörterbücher mit Einstreu (veraltet). Sie können von Schriftstellern verwendet werden, die vergangene Epochen darstellen, oder von Historikern, wenn sie beschreiben historische Fakten, aber im Laufe der Zeit verschwinden Archaismen vollständig aus der Sprache. So war es zum Beispiel bei alte russische Wörter komon - "Pferd", usnie - "Haut" (daher der Widerhaken), Wurm - "Art von Schuhen". Getrennte obsolete Wörter werden manchmal in das Vokabular der Aktiven zurückgeführt Wortschatz. Beispielsweise werden die einige Zeit nicht verwendeten Wörter Soldat, Offizier, Feldwebel, Gymnasium, Lyzeum, Schuldschein, Börse, Abteilung jetzt wieder aktiv in der Sprache verwendet.
Besondere emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung veraltete Wörter hinterlässt Spuren in ihrer Semantik. „Um zu sagen, dass zum Beispiel die Verben gehen und gehen (...) diese und jene Bedeutungen haben, ohne sie zu definieren stilistische Rolle, - schrieb D.N. Shmelev, - das bedeutet im Wesentlichen, genau ihre semantische Definition aufzugeben und sie zu ersetzen ungefähre Formel Subjektbegriffliche Vergleiche. Damit werden obsolete Wörter in einen besonderen stilistischen Rahmen gestellt und gefordert großartige Aufmerksamkeit.
1.9.2. Zusammensetzung veralteter Wörter
Als Teil des archaischen Vokabulars werden Historismen und Archaismen unterschieden. Historismen umfassen Wörter, die die Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Konzepte sind (Kettenhemd, Husar, Naturalsteuer, NEP, Oktober (ein Kind eines jüngeren Schulalter, bereitet sich darauf vor, sich den Pionieren anzuschließen), NKVDist (NKWD-Angestellter - Volkskommissariat innere Angelegenheiten), Kommissar usw.). Der Historismus kann sowohl mit sehr fernen Epochen als auch mit Ereignissen relativ neuer Zeit in Verbindung gebracht werden, die jedoch bereits Tatsachen der Geschichte geworden sind ( Sowjetische Autorität, Parteiaktivist, Generalsekretär, Politbüro). Historismen haben keine Synonyme unter den Wörtern des aktiven Vokabulars, da sie die einzigen Namen der entsprechenden Konzepte sind.
Archaismen sind Namen bestehender Dinge und Phänomene, die aus irgendeinem Grund durch andere Wörter ersetzt werden Aktives Vokabular(vgl.: jeden Tag – immer, Komiker – Schauspieler, Gold – Gold, wissen – wissen).
Veraltete Wörter sind heterogenen Ursprungs: Darunter sind gebürtiges Russisch (voll, mit Helm), altslawisch (glatt, Kuss, Schrein), aus anderen Sprachen entlehnt (abshid - „Resignation“, Reise - „Reise“).
Von besonderem stilistischem Interesse sind die Wörter altslawischen Ursprungs oder Slawismen. Ein bedeutender Teil der Slawonismen wurde auf russischem Boden assimiliert und stilistisch mit neutralem russischen Vokabular (süß, Gefangenschaft, Hallo) verschmolzen, aber es gibt auch solche Alte slawische Wörter, welches in moderne Sprache als Echo empfunden hoher Stil und behält seine charakteristische feierliche, rhetorische Färbung.
Die Geschichte des poetischen Vokabulars, das mit antiken Symbolen und Bildern (den sogenannten Poetismen) verbunden ist, ähnelt dem Schicksal der Slawismen in der russischen Literatur. Namen von Göttern und Helden der griechischen und römischen Mythologie, besondere poetische Symbole (Lyra, Ellisium, Parnassus, Lorbeer, Myrte), künstlerische Bilder antike Literatur im ersten Drittel des 19. Jahrhunderts. bildeten einen festen Bestandteil des poetischen Vokabulars. Poetisches Vokabular verstärkte wie Slawen den Gegensatz zwischen erhabener, romantisch gefärbter Sprache und alltäglicher, prosaischer Sprache. Diese traditionellen Mittel des poetischen Vokabulars wurden jedoch nicht lange in der Belletristik verwendet. Bereits die Nachfolger von A.S. Puschkins Poetik ist archaisch.
1.9.3. Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der Kunstsprache
Schriftsteller beziehen sich oft auf veraltete Wörter als Ausdrucksmittel künstlerische Rede. Die Geschichte der Verwendung des altslawischen Vokabulars in der russischen Belletristik, insbesondere in der Poesie, ist interessant. Stilistische Slawismen machten einen bedeutenden Teil des poetischen Vokabulars in den Werken der Schriftsteller des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts aus. Dichter fanden in diesem Vokabular eine Quelle erhaben romantischen und "süßen" Sprachklangs. Slawismen mit Konsonantenvarianten im Russischen, hauptsächlich Nicht-Vokalvarianten, waren um eine Silbe kürzer als russische Wörter und wurden im 18.-19. Jahrhundert verwendet. über die Rechte der "poetischen Freiheiten": Dichter konnten aus zwei Wörtern eines auswählen, das der rhythmischen Struktur der Sprache entsprach (ich werde seufzen, und meine träge Stimme, wie eine Harfenstimme, wird leise in der Luft sterben. - Bat.) . Im Laufe der Zeit wird die Tradition der „poetischen Freiheiten“ überwunden, aber veraltetes Vokabular zieht Dichter und Schriftsteller an starkes Heilmittel Ausdruck.
Veraltete Wörter erfüllen verschiedene stilistische Funktionen in der künstlerischen Sprache. Archaismen und Historismen werden verwendet, um die Farbe vergangener Zeiten nachzubilden. In dieser Funktion wurden sie beispielsweise von A.N. Tolstoi:
« Erde ottich und dedich- Das sind die Ufer tiefe Flüsse und Waldlichtungen, wo unser Vorfahr für immer lebte. (...) er umzäunte seine Behausung mit einem Zaun und blickte am Lauf der Sonne entlang in die Ferne von Jahrhunderten.
Und er stellte sich viel vor - schwer und harte Zeiten: Igors rote Schilde Polowetzer Steppen, und das Stöhnen der Russen auf der Kalka und die unter den Bannern von Dmitry auf dem Kulikovo-Feld installierten Bauernspeere und das mit Blut bedeckte Eis Peipussee, und der schreckliche Zar, der sich trennte vereint, jetzt unzerstörbar, die Grenzen der Erde von Sibirien bis zum Warägischen Meer ... ".
Archaismen, insbesondere Slawismen, verleihen der Sprache einen erhabenen, feierlichen Klang. Altslawischer Wortschatz wirkte in dieser Funktion wieder ein altrussische Literatur. BEIM poetische Rede 19. Jahrhundert mit dem hochaltslawischen Vokabular wurden Altrussischismen stilistisch entzerrt, was auch an der Entstehung des Pathos der künstlerischen Rede mitzuwirken begann. Der hohe, feierliche Klang veralteter Wörter wird auch von Schriftstellern des 20. Jahrhunderts geschätzt. In den Jahren des Großen Vaterländischer Krieg ICH G. Ehrenburg schrieb: „Nachdem sie die Schläge des räuberischen Deutschlands zurückgeschlagen hatte, rettete sie (die Rote Armee) nicht nur die Freiheit unseres Mutterlandes, sie rettete die Freiheit der Welt. Dies ist die Garantie für den Triumph der Ideen von Brüderlichkeit und Menschlichkeit, und ich sehe in der Ferne eine von Trauer erleuchtete Welt, in der das Gute leuchten wird. Unsere Leute zeigten ihre militärische Tugenden…»
Veraltete Vokabeln können eine ironische Konnotation annehmen. Zum Beispiel: Welches Elternteil träumt nicht von einem klugen, ausgeglichenen Kind, das alles buchstäblich im Fluge begreift. Aber Versuche, Ihr Kind in ein "Wunder" zu verwandeln, enden katastrophal oft mit einem Misserfolg (vom Gas.). Das ironische Umdenken überholter Wörter wird oft durch die parodistische Verwendung von Elementen hohen Stils erleichtert. In der parodistisch-ironischen Funktion tauchen in Feuilletons, Pamphleten und humorvollen Notizen oft veraltete Wörter auf. Nehmen wir ein Beispiel aus einer Zeitungsveröffentlichung während der Vorbereitungen für den Tag des Amtsantritts des Präsidenten (August 1996):
Neuer Anführer Arbeitsgruppe In Vorbereitung auf die Feier machte sich Anatoly Chubais begeistert an die Arbeit. Er glaubt, dass das Drehbuch der Zeremonie "über Jahrhunderte" entwickelt werden sollte und daher kein Platz für "vorübergehende", tödliche Freuden darin ist. Letzteres enthielt eine bereits für den Feiertag geschriebene Ode, die bedingt "Am Tag des Aufstiegs von Präsident Jelzin in den Kreml" heißen könnte. Das Werk erlitt ein bitteres Schicksal: Chubais hat es nicht genehmigt, und am 9. August werden wir nicht singen:
Unser stolzer Staat ist großartig und majestätisch.
Das ganze Land ist voller Kraft, sie hat die Wahl getroffen!
("Einweihung ist kein Spiel")
Es gibt eine Meinung, dass veraltetes Vokabular üblich ist formeller Geschäftsstil. Tatsächlich im Geschäftspapiere werden verwendet individuelle Wörter und Redewendungen, die wir unter anderen Bedingungen als Archaismen ansehen dürfen [zB werden in Wörterbüchern Rechtsbegriffe Handlung, Fähigkeit, Tat, Strafe, Vergeltung mit einem Zeichen (arch.) begleitet]. In einigen Dokumenten schreiben sie: dieses Jahr, diesem beigefügt, der Unterzeichnete, der oben Genannte usw. Diese speziellen offiziellen Geschäftswörter in "ihrem" funktioneller Stil ausdrucksstarke Farbgebung Nicht haben. Solch veraltetes Vokabular in einem offiziellen Geschäftsstil trägt keine stilistische Last.
Eine Analyse der stilistischen Funktionen von Archaismen in einem bestimmten Werk erfordert die Kenntnis der allgemeinen Sprachnormen der zu beschreibenden Epoche. Zum Beispiel in den Werken von Schriftstellern des 19. Jahrhunderts. Es gibt Wörter, die in mehr archaisch geworden sind zu später Stunde. Also, in der Tragödie von A.S. Puschkin "Boris Godunov", zusammen mit Archaismen und Historismen gibt es Wörter, die nur in Teil des passiven Wortschatzes geworden sind Sowjetische Zeit(König, ich regiere usw.); Sie sollten natürlich nicht berücksichtigt werden veraltetes Vokabular die eine gewisse stilistische Last in der Arbeit trägt.
1.9.4. Fehler, die durch die Verwendung veralteter Wörter verursacht werden
Die Verwendung veralteter Wörter ohne Berücksichtigung ihrer ausdrucksstarken Färbung wird zur Ursache von Unhöflichkeit Stilistische Fehler. Zum Beispiel: Sponsoren im Internat wurden freudig begrüßt; Der Laborant ging zum Chef und erzählte ihm, was passiert war. Schnell erkannte der Jungunternehmer die Leistungsfähigkeit seines Managers – in diesen Vorschlägen sind Slawismen archaisch. Das Wort Willkommen ist nicht einmal im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S.I. Ozhegov, im Erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache, hrsg. DN Ushakov, es wird mit einem Wurf gegeben (veraltet, Dichter.); Ozhegov markierte das zu erzählende Wort (veraltet) und Ushakov - (veraltet, Rhetor.); siehe hat einen Wurf (alt). Ein Kontext, in dem es keinen Rahmen für eine humorvolle Sprachfärbung gibt, erlaubt keine Verwendung veralteter Wörter; sie sollten durch Synonyme (grüßt, erzählt, gesehen [notiert]) ersetzt werden.
Manchmal verzerren Autoren, die ein veraltetes Wort verwenden, dessen Bedeutung. Zum Beispiel: Als Ergebnis eines stürmischen Treffens von Haushalten wurde mit der Reparatur des Hauses begonnen - das Wort Haushalte, das im Wörterbuch von Ozhegov einen Wurf (veraltet) hat, wird erklärt als "Menschen, die in einer Familie leben, die Rechte von seine Mitglieder" und wird im Text im Sinne von "Bewohner" verwendet. Ein weiteres Beispiel aus einer Notiz in der Zeitung: Bei dem Treffen wurden auch die unangenehmsten Mängel in der Arbeit aufgedeckt. Das Wort unparteiisch bedeutet "unparteiisch", außerdem hat es begrenzte Möglichkeiten lexikalische Kompatibilität(Nur Kritik kann unparteiisch sein). Missbrauch Archaismen werden sehr oft durch eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität kompliziert: Andreev wurde als eine Person zertifiziert, die sehr lange auf diesem Weg gearbeitet hat (der Weg wird gewählt, der Weg wird befolgt, aber sie arbeiten nicht daran).
Manchmal wird die Bedeutung einer veralteten grammatikalischen Form eines Wortes verzerrt. Zum Beispiel: Er verweigert die Aussage, aber das macht nichts. Essenz - Form der dritten Person Plural- Verb sein, und das Subjekt ist in Singular, muss das Bundle damit übereinstimmen.
Veraltete Wörter können dem Text eine klerikale Färbung verleihen. (Ähnliche Gebäude, die an einem Standort nicht benötigt werden, sind an einem anderen erforderlich; der Unterricht sollte in einem geeigneten Raum abgehalten werden). In Wirtschaftsblättern, wo sich viele Archaismen als Begriffe eingebürgert haben, ist die Verwendung von z spezielles Vokabular sollte angemessen sein. Es ist beispielsweise unmöglich, es für stilistisch gerechtfertigt zu halten, nach eigenem Ermessen auf veraltete Redewendungen zurückzugreifen, ich hänge den oben genannten Täter an, nach Erhalt solcher usw.
Darauf weisen die Stylisten hin In letzter Zeit veraltete Wörter verbreiten sich draußen literarische Sprache; und oft wird ihnen ein neuer Wert zugewiesen. Zum Beispiel wird das Wort vergeblich falsch verwendet, das im Wörterbuch von Ozhegov ein Zeichen (veraltet) hat und erfolglos durch Synonyme erklärt wird, vergeblich [Die Absicht, einen vernünftigen Kompromiss zu finden, blieb vergeblich; Die Probleme der Schaffung von Fruchtfolgen und der Verwendung eines Düngemittelkomplexes bleiben vergeblich (besser: Es konnte kein vernünftiger Kompromiss gefunden werden; ... Eine Fruchtfolge wurde nicht eingeführt und kein Düngemittelkomplex angewendet)]:
Bei häufiger Wiederholung verlieren veraltete Wörter manchmal den archaischen Schatten, der sie früher auszeichnete. Dies ist am Beispiel des Wortes now zu sehen. In Ozhegov wird dieses Adverb mit stilistischen Merkmalen (veraltet) und (hoch) angegeben [vgl.: ... jetzt gibt es schlanke Massen, die Paläste und Türme entlang der erneuerten Ufer drängen ... (P.)]. Zeitgenössische Autoren oft als stilistisch neutrales Wort verwendet. Zum Beispiel: Viele MIIR-Absolventen sind jetzt Diplomaten; Es gibt heute nicht mehr so viele Studierende an der Fakultät, die sich mit einem Stipendium begnügen würden – im ersten Satz hätte das Wort now weggelassen werden sollen, im zweiten hätte es durch ein Synonym now ersetzt werden sollen. Also vernachlässigen stilistische Farbgebung veraltete Wörter führen unweigerlich zu Sprachfehlern.
I. I. Sreznevsky schrieb: „Jedes Wort ist ein Vertreter eines Konzepts, das unter den Menschen war: Was in einem Wort ausgedrückt wurde, war im Leben; was nicht im Leben war, dafür gab es kein Wort. Jedes Wort ist für den Historiker ein Zeuge, ein Denkmal, eine um so wichtigere Tatsache des Volkslebens wichtigeres Konzept, was sich darin ausdrückt. Sie ergänzen sich gegenseitig und stellen zusammen ein System von Begriffen des Volkes dar, je wichtiger, je wichtiger der Begriff ist, den sie ausdrücken. Sich gegenseitig ergänzend stellen sie zusammen das System der Volksbegriffe dar, vermitteln die wahre Geschichte des Volkslebens“ [Sreznevsky 1887: 35].
Die stilistischen und stilistischen Funktionen von Archaismen und Historismen in der modernen Sprache werden definiert als:
Eine Reflektion Sprachstil Epochen;
B) die Schaffung von Feierlichkeit und Poesie der Sprache;
C) Stilisierung - Wiederherstellung der Sprache der Epoche;
D) Herabsetzung der stilistischen Einschätzung (ironisch, scherzhaft, spöttisch, Verachtung, Missbilligung etc.).
Aus aufgeführten Funktionen das wichtigste ist das erste (nachbildung von farbe historische Ära), da eine historische Beschreibung ohne die Verwendung veralteter Vokabeln nicht möglich ist. im Gegensatz zu einigen anderen Wortschatzgruppen eingeschränkt nutzbar(z. B. aus Spezialvokabular) werden die Bedeutungen veralteter Wörter im Text historischer Prosa selten einem bildlichen Umdenken unterzogen. Historismen und Archaismen werden in der Regel in ihren verwendet direkte Bedeutung. Daher ist es von besonderer Bedeutung, dass Stilmittel als Einführung veralteten Vokabulars in einen künstlerischen Kontext. Ein Schriftsteller, der diese Technik anwendet, sieht sich mit der Tatsache konfrontiert, dass viele Historismen oder Archaismen für den Leser unverständlich sind. Dies bedarf weiterer Erläuterungen im Text. Wenn der Autor obskure Wörter ohne Erklärung verwendet, dann klingen sie „Verschwendung“ [Larin 1974: 237] und erfüllen keine ästhetische und informative Funktion.
Historismen und Archaismen fallen unter dem Gesichtspunkt des Verständnisses ihrer Bedeutung durch Muttersprachler der modernen russischen Sprache in zwei Gruppen: veraltete Wörter, die ziemlich oft verwendet werden, erhalten in Berühmte Werke Russische Klassiker, gebraucht in zeitgenössische Literatur und daher verständlich eine Vielzahl Leser (Augen, Krieger, Prinz, Dieb, Seil, Hand usw.) und obskure Historismen und Archaismen, die einer zwingenden Erklärung bedürfen, wenn sie zu Stilisierungszwecken verwendet werden.
Die Interpretation in Fußnoten und Wörterbüchern ist weit verbreitet, obwohl diese Methode, obskure Wörter in den Kontext einzufügen, bei weitem nicht die erfolgreichste ist, da dies die Wahrnehmung der Integrität verletzt. künstlerischer Text. Wie B.A. Larin über Dialektismen schrieb (auf die er zurückführte verschiedene Gruppen Worte von begrenztem Nutzen): „... dies ist eine ungünstige, ungeschickte Art, die Literatursprache zu bereichern, sie ist entlehnt wissenschaftliche Praxis, ist aber in der Fiktion selten angemessen“ [Larin 1974: 234].
Eine andere Art, veraltetes Vokabular in den Kontext einzuführen, scheint erfolgreicher zu sein: die Bedeutungen mit den Bedeutungen gängiger Wörter des modernen Lexikons direkt im Text der Erzählung zu korrelieren, indem semantische Parallelen, Synonyme verwendet werden - die gesamte "Umgebung", die hilft um die Bedeutung des veralteten Wortes zu verdeutlichen:
Und wer nicht kauft, ist ein Pervetnik, ein Komplize der Feinde.
Der Freund hatte Mitleid mit dem Jungen.
Lyubava in Lederauftritten auf nackten Füßen ...
In den Texten der Belletristik gibt es Wörter/Wortbedeutungen, die mit archaisch sind moderner Punkt Vision. Aber hier muss man unterscheiden:
Archaisierung unserer Sprachzeit - Ende des 20. - Anfang des 21. Jahrhunderts;
Archaisierung der sprachlichen Textschöpfungszeit.
Daher gibt es zwei Aspekte der Analyse der lexikalischen Archaisierung: die Archaisierung der Zeit, als das Werk geschrieben wurde, und die Archaisierung der modernen Lektüre des Werks.
Stilisiert wird die Sprache einer vergangenen Epoche keineswegs exakt wiedergegeben. Manchmal braucht der Autor nur wenige Worte, die auf die Leinwand der Erzählung fallen und die alte Wortstellung widerspiegeln, um die gewünschte Wirkung zu erzielen. Interessanterweise sind solche Wörter sehr oft Pronomen und offizielle Worte: dies, dies, damit, weil usw.
In Bezug auf die Rolle veralteter Wörter in Werken, die von Ereignissen der Vergangenheit erzählen, sollte betont werden, dass Historismen im Gegensatz zu Archaismen, die eine rein stilistische Last tragen, zusätzlich eine nominative Funktion erfüllen, da sie die einzig möglichen Bezeichnungen für diese sind Dinge, über die der Autor schreibt.
Über die Verwendung veralteter Vokabeln in historische Romane G. O. Vinokur schrieb [Vinokur 1991]. Ästhetisch begründet, angesichts der Unmöglichkeit einer durchgängigen Stilisierung der Sprache der dargestellten Zeit, erkannte G. O. Vinokur das Prinzip der mehr oder weniger großen Annäherung an die Sprache der Epoche, das auf dem Verständnis beruhen sollte, dass „es keine strenge Sprache gibt Parallelität zwischen Sprach- und Lebensgeschichte“ [Vinokur 1991: 411]. In diesem Zusammenhang hat er eine sehr wichtige These über die gestalterische Zweckmäßigkeit aufgestellt, in der sprachlichen Stilisierung nicht auf das „Fließende“, Veränderliche, sondern auf das „Ewige“ und Allgemeine – d.h. zu etwas, das die Sprache eines historischen Werks für den Leser verständlich und ästhetisch befriedigend machen kann und gleichzeitig seinem Wunsch entspricht, den Geschmack der Ära zu spüren. Beachten Sie die folgende Aussage zu der folgenden Aussage von Vinokur: „... Ich habe das Recht zu sagen, dass Sie ohne Zweifel einen Roman für jeden schreiben können historisches Thema ohne eine einzige sprachliche Archaik, ausschließlich mittels einer neutralen sprachlichen Reserve …“ [Vinokur 1991: 414-415].
Wichtig ist auch hier, dass der Begriff der Neutralität absolut verstanden wird. Der Autor sah keine Hindernisse für die Erweiterung der Grenzen dieses Konzepts und glaubte, dass alles von den Bedürfnissen der ästhetischen Konformität diktiert wird. Und in diesem Sinne unterscheidet G. O. Vinokur zwischen sprachlichen Anachronismen und materiellen Anachronismen. Wenn Schriftsteller nach einem Stil suchen, der sich nicht mit der neutralen Schicht der Sprache zufrieden gibt, sondern materielle Zeugnisse aus der Sprache der dargestellten Epoche verlangt, dann gehört die Sprache selbst zum Kreis der Gegenstände, die in diesen Werken abgebildet sind. Und dann entsteht eine eigentliche poetische Aufgabe: Die Übereinstimmung der Sprache mit dem Dargestellten ist kein äußeres, technisches Problem mehr. Sie, so der Autor, "wird dringend künstlerisches Problem Image" [Vinokur 1991: 415], wenn das ästhetische Kriterium dem Kriterium der Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft gleichgestellt ist.
G. O. Vinokur bemerkt: „Seit einem ganzen Jahrhundert konkurrieren wir in der realistischen Fiktion mit zwei Hauptstilen: 1. Nachahmung und 2. Nicht-Nachahmung. Das ist der neue Widerspruch, den der Realismus mit sich brachte“ [Vinokur 1991: 417.]. Das Unterscheidungsmerkmal des "nicht nachahmenden" Stils ist eine scharfe Unterscheidung zwischen der Sprache des Autors und der Figur, die durch die Tatsache ersetzt werden kann, dass die Figur auf die Weise des Autors spricht und nicht umgekehrt. Das Unterscheidungsmerkmal des „imitierenden“ Stils ist die unvermeidliche Verschmelzung des Autors und der Figur in der Charaktersprache, „notwendigerweise verbunden mit dem „Stuck“, „ornamentalen“ Sinn der Sprache und nicht mit ihrem strengen geometrischen Muster“.
Ein historischer Roman muss notwendigerweise in der Sprache des Autors und seines Milieus geschrieben sein, und gleichzeitig muss es nicht die Sprache des Autors und seines Milieus sein, sondern die der Epoche, die er darstellt. Folglich kann nur von einer mehr oder weniger großen Annäherung an die Sprache der dargestellten Umgebung und Epoche gesprochen werden, d.h. über eine bestimmte Auswahl nachgeahmter oder zitierter sprachlicher Tatsachen. Dies kann nur durch eine bestimmte Auswahl der Mittel erreicht werden, die dem Autor zur Verfügung stehen, der die Epoche studiert, die ihm als Thema dient.
Staatliche Bildungseinrichtung
höhere Berufsausbildung
Niederlassung der RSSU in Sotschi
abstrakt
Abteilung: „Übersetzung und Übersetzungswissenschaft“
Nach Disziplin: "Stilistik der russischen Sprache und Sprachkultur"
Zum Thema: "Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache"
Abgeschlossen von: Student im 1. Jahr
Babaeva Leyla Vagifovna
- Fachgebiete: "Sprachwissenschaftlicher Übersetzer"
Sotschi 2010
Inhalt:
Einleitung …………………………………………………………………………… 1
1. Archaischer Wortschatz im System der russischen Sprache……………………………2
1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Erneuerung des russischen Wortschatzes………………………………………………………………………………….2-7
1.2 Sprachwissenschaft der Archaismen und ihre stilistische Verwendung …… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………….
Fazit …………………………………………………………………………….13
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Jedes Wort in der russischen Sprache hat sein eigenes "Leben", einige der Wörter verschwinden für immer aus dem Alltag, zum Beispiel durch das Verschwinden des Konzepts selbst, das mit dem einen oder anderen Wort bezeichnet wurde. Veraltete Wörter - Wörter, die im modernen Russisch nicht verwendet werden, werden in zwei Gruppen eingeteilt: Archaismen und Historismen. Eine Besonderheit dieser Konzepte ist, dass Historismen die Namen von Objekten sind, die schließlich für immer aus dem Leben verschwanden, und Archaismen veraltete Namen von Objekten und Konzepten sind, die noch in ihnen vorhanden sind modernes Leben, bekam aber aus dem einen oder anderen Grund einen anderen Namen.
Das Verständnis des Begriffs „veraltete Wörter“ ist notwendig, um keine Fehler im Textstil zu machen, während Fehler in der Verwendung von Historismen oder Archaismen mit deren Unkenntnis verbunden sind lexikalische Bedeutung. Mit anderen Worten, Historismen haben keine Synonyme, Archaismen aber schon.
Historismen - veraltete Wörter, die keine Synonyme haben, umfassen die folgenden Namen und Phrasen: Armyak, Camisole, Bursa, Oprichnik, Classy Lady, Arshin, Anwalt, General-in-Chief, Eure Exzellenz, Mademoiselle, Chinchonets, Näherin, Dickbauchofen, Partykhohaktiv , usw. .
Bei den Archaismen ist die Situation etwas schwieriger. Veraltete Wörter dieser Gruppe haben Synonyme und sind in drei Kategorien unterteilt:
1. phonetisch - veraltete Wörter, die sich klanglich von modernen Synonymen unterscheiden, zum Beispiel: jung - jung; Ufer - Ufer; Gold - Gold; Nummer - Nummer; Krankenhaus - Krankenhaus; Halle - Halle usw.
2. Ableitung - Archaismen, in denen ein veraltetes Suffix verwendet wird, das auf das moderne Vokabular nicht anwendbar ist, zum Beispiel: Museum - Museum; Beistand - Beistand; flirten - flirten; hier - im Allgemeinen usw.
3. lexikalisch - veraltete Wörter, die vollständig nicht mehr verwendet werden und durch moderne Synonyme ersetzt wurden, zum Beispiel: Auge - Auge; Mund Lippen; Lanitis - Wangen; rechte Hand - rechte Hand; stogna - Gebiet; Reskript - Dekret; dies - diese; sprechen - sprechen; Gesicht - Gesicht usw.
Auch wenn Archaismen und Historismen unseren Alltag verlassen, sollten sie nicht ganz in Vergessenheit geraten, da sie dazu beitragen, die nötige Farbigkeit und historische Färbung im Text zu erreichen.
1. Archaischer Wortschatz im russischen Sprachsystem
1.1 Das Konzept der Archaismen. Prozesse der Archaisierung und Aktualisierung des russischen Wortschatzes
Archaismen (aus dem Griechischen "alt") - Wörter, einzelne Bedeutungen von Wörtern, Phrasen sowie einige grammatikalische Formen und syntaktische Konstruktionen, obsolet und nicht mehr aktiv genutzt 1 .
Unter den Archaismen sticht eine Gruppe von Historismen hervor, deren Verschwinden aus dem aktiven Wörterbuch mit dem Verschwinden bestimmter Objekte und Phänomene verbunden ist öffentliches Leben, zum Beispiel "podyachy", "Petition", "Kettenhemd", "Pferd", "Nepman". Normalerweise weichen Archaismen anderen Wörtern mit derselben Bedeutung: "Victoria" - "Sieg", "Stogna" - "Quadrat", "Reskript" - "Dekret", "Gesicht", "Auge", "Vezhda", " jung“. "Hagel", was der Rede eine feierliche Farbe verleiht. Einige nicht-archaische Wörter verlieren ihre frühere Bedeutung. Zum Beispiel „Alles, was das gewissenhafte London für eine reichliche Laune verkauft“ (A. S. Puschkin, „Eugene Onegin“); hier hat „skrupulös“ für die heutige Zeit die archaische Bedeutung von „Kurzwaren“. Oder hinein das letzte Mal Gudal setzt sich auf ein weißmähniges Pferd und der Zug fährt ab“ (M.Yu. Lermontov, „Dämon“). "Zug" ist nicht "eine Reihe von Eisenbahnwagen", sondern "eine Reihe von Reitern, die hintereinander reiten". In einigen Fällen können Archaismen wieder zum Leben erweckt werden (vergleiche die Geschichte der Wörter „Rat“, „Erlass“ oder „General“, „Offizier“ in der russischen Sprache des 20. Jahrhunderts). Manchmal leben unverständlich gewordene archaische Wörter in einigen stabilen Kombinationen weiter: „Du kannst nichts sehen“ – „Du kannst überhaupt nichts sehen“, „Der Käsewald hat Feuer gefangen“ – „Ein Aufruhr begann“ .
In der Belletristik werden Archaismen häufig als Stilmittel verwendet, um der Sprache Feierlichkeit zu verleihen, um die Farbe einer Epoche zu schaffen, und auch für satirische Zwecke. Die Meister der Verwendung von Archaismen waren A.S. Puschkin ("Boris Godunov"), M. E. Saltykow-Schtschedrin („Geschichte einer Stadt“), V.V. Mayakovsky ("Cloud in Pants"), A. N. Tolstoi ("Peter der Große"), Yu.N. Tynyanov ("Kyukhlya") und andere.
Die Sprache als System befindet sich in ständiger Bewegung, Entwicklung, und die mobilste Ebene der Sprache ist der Wortschatz: Er reagiert in erster Linie auf alle Veränderungen in der Gesellschaft und füllt sich mit neuen Wörtern. Gleichzeitig geraten die Namen von Gegenständen und Phänomenen, die im Leben der Völker nicht mehr verwendet werden, außer Gebrauch.
In jeder Entwicklungsperiode sind Wörter, die zum aktiven Wortschatz gehören, ständig in der Sprache verwendet werden, und Wörter, die aus dem Alltagsgebrauch verschwunden sind und daher eine archaische Farbfunktion in ihm erlangt haben. Gleichzeitig hinein lexikalisches System neue Wörter fallen auf, die gerade eintreten und daher ungewöhnlich erscheinen, behalten einen Hauch von Frische, Neuheit. Veraltete und neue Wörter sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Gruppen im Wortschatz des passiven Wortschatzes.
Wörter, die in der Sprache nicht mehr aktiv verwendet werden, verschwinden nicht sofort daraus. Für eine Weile sind sie für Sprecher noch verständlich gegebene Sprache, sind aus der Belletristik bekannt, obwohl die alltägliche Sprechpraxis sie nicht mehr benötigt. Solche Wörter bilden den Wortschatz des Passivbestandes und sind in erklärenden Wörterbüchern als „veraltet“ gekennzeichnet.
Laut Forschern erfolgt der Archaisierungsprozess eines Teils des Wörterbuchs einer bestimmten Sprache in der Regel allmählich, daher gibt es unter veralteten Wörtern solche, die eine sehr bedeutende „Erfahrung“ haben (z. B. Kind, Vorog , Rede, scharlachrot, also dies); andere sind vom Vokabular der modernen russischen Sprache isoliert, da sie der altrussischen Entwicklungsperiode angehören. Andere Wörter werden in kürzester Zeit obsolet, tauchen in der Sprache auf und verschwinden bereits darin letzten Zeitraum. Zum Vergleich: Shkrab - in den 20er Jahren. ersetzte das Wort Lehrer, Rabkrin - Arbeiter- und Bauerninspektion; Enkavedist - ein Mitarbeiter des NKWD. Solche Nominierungen sind in erklärenden Wörterbüchern nicht immer mit entsprechenden Markierungen versehen, da der Prozess der Archaisierung eines bestimmten Wortes möglicherweise als noch nicht abgeschlossen wahrgenommen wird.
Die Gründe für die Archaisierung des Wortschatzes sind unterschiedlich: Sie können außersprachlicher (extralinguistischer) Natur sein, wenn die Weigerung, das Wort zu verwenden, mit sozialen Veränderungen im gesellschaftlichen Leben verbunden sind, sie können aber auch sprachlichen Gesetzmäßigkeiten geschuldet sein. Zum Beispiel verschwanden die Adverbien oshchuyu, odesnuyu (links, rechts) aus dem aktiven Wörterbuch, weil die erzeugenden Substantive shuytsa archaisch wurden - „ linke Hand"und die rechte Hand -" rechte Hand ". In solchen Fällen spielten systemische Zusammenhänge eine entscheidende Rolle. lexikalische Elemente. So wurde das Wort shuytsa nicht mehr verwendet, und die semantische Verbindung der durch diese historische Wurzel vereinten Wörter fiel ebenfalls auseinander (zum Beispiel blieb das Wort Shulga nicht in der Sprache im Sinne von "linkshändig" und blieb nur als zu einem Spitznamen aufsteigender Nachname). Anatomische Paare wurden zerstört (shuytsa - rechte Hand, linke Hand - rechte Hand), synonyme Verbindungen (linke Hand, linke Hand) 2 .
Das veraltete Vokabular ist seinem Ursprung nach heterogen: Es enthält viele ursprünglich russische Wörter (lzya, damit, dies, semo), altslawische Ausdrücke (glatt, Kuss, Lenden), Anleihen aus anderen Sprachen (abshid - „Resignation “, Reise - "Reise", Höflichkeit - "Höflichkeit").
Es gibt bekannte Fälle der Wiederbelebung veralteter Wörter, ihrer Rückkehr in den aktiven Wortschatz. So werden im modernen Russisch Substantive wie Soldat, Offizier, Warrant Officer, Minister und eine Reihe anderer aktiv verwendet, die nach dem Oktober archaisch wurden und neuen Platz machten: Soldat der Roten Armee, Kommandant, Volkskommissar usw. In den 20er Jahren. das Wort Führer wurde aus der Zusammensetzung des Passivvokabulars extrahiert, das schon in der Puschkin-Ära als veraltet galt und in den damaligen Wörterbüchern mit dem entsprechenden stilistischen Kennzeichen zitiert wurde. Jetzt wird es wieder archaisiert.
Bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in der künstlerischen Sprache kann nicht übersehen werden, dass ihre Verwendung in einigen Fällen (wie auch die Verwendung anderer lexikalischer Mittel) möglicherweise nicht mit einer bestimmten stilistischen Aufgabe verbunden ist, sondern auf die Besonderheiten von zurückzuführen ist der Stil des Autors, individuelle Vorlieben des Autors. Für M. Gorki waren viele veraltete Wörter stilistisch neutral und er verwendete sie ohne besondere stilistische Einstellung: „Die Leute gingen langsam an uns vorbei und zogen lange Schatten hinter sich her ...“.
In poetischer Rede Puschkins Zeit ansprechen widersprüchliche Worte und andere altslawische Ausdrücke, die konsonante russische Äquivalente haben, war oft auf Verse zurückzuführen: In Übereinstimmung mit den Anforderungen an Rhythmus und Reim bevorzugte der Dichter die eine oder andere Option (als „poetische Freiheiten“): „Ich werde seufzen, und meine Stimme ist träge, wie die Stimme einer Harfe, wird leise in der Luft sterben“ (Bath); „Onegin, mein guter Freund, wurde am Ufer der Newa geboren ... - Geh an die Ufer der Newa, neugeborene Schöpfung ...“ (Puschkin). Zu spätes XIX Jahrhunderts wurden poetische Freiheiten beseitigt und der Umfang des veralteten Vokabulars in der poetischen Sprache nahm stark ab. Aber auch Blok und Yesenin und Mayakovsky und Bryusov und andere Dichter des frühen 20. Jahrhunderts zollten veralteten Wörtern Tribut, die traditionell der poetischen Rede zugeordnet wurden (obwohl Mayakovsky sich bereits Archaismen hauptsächlich als Mittel der Ironie, der Satire zuwandte). Noch heute finden sich Anklänge an diese Tradition: „Der Winter ist eine solide regionale Stadt und überhaupt kein Dorf“ (Jewtuschenko).
Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass man bei der Analyse der stilistischen Funktionen veralteter Wörter in einem bestimmten Kunstwerk die Zeit seines Schreibens berücksichtigen sollte, um die zu dieser Zeit geltenden allgemeinen Sprachnormen zu kennen. Schließlich könnten viele Wörter für einen Schriftsteller, der vor hundert oder zweihundert Jahren lebte, recht moderne, allgemein verwendete Einheiten sein, die noch nicht in den passiven Wortschatz übergegangen sind.
Auch bei den Autoren wissenschaftlicher und historischer Werke besteht die Notwendigkeit, auf ein veraltetes Wörterbuch zurückzugreifen. Um die Vergangenheit Russlands, seine in Vergessenheit geratenen Realitäten zu beschreiben, sind Historismen beteiligt, die in solchen Fällen in ihrer eigenen nominativen Funktion agieren. Also, Akademiker D.S. Likhachev verwendet in seinen Werken „The Tale of Igor's Campaign“, „The Culture of Russia in the Time of Andrei Rublev und Epiphanius the Wise“ viele Wörter, die einem modernen Muttersprachler unbekannt sind, hauptsächlich Historismus, um ihre Bedeutung zu erklären.
Manchmal wird die Meinung geäußert, dass auch in der offiziellen Geschäftssprache veraltete Wörter verwendet werden. Tatsächlich gibt es in juristischen Dokumenten manchmal Wörter, die wir unter anderen Bedingungen Archaismen zuschreiben können: Tat, Strafe, Vergeltung, Tat. In Geschäftspapieren schreiben sie: dies ist beigefügt, diese Art, der Unterzeichnete, der oben Genannte. Solche Wörter sollten als besonders behandelt werden. Sie sind im offiziellen Geschäftsstil fixiert und tragen im Kontext keine expressive Stillast. Die Verwendung veralteter Wörter, die keine strenge terminologische Bedeutung haben, kann jedoch zu ungerechtfertigter Archaik führen. Geschäftssprache. In stark stratifiziert entwickelten Sprachen wie dem Englischen können Archaismen als Fachjargon dienen, was insbesondere für die Jurisprudenz gilt. Archaismus ist eine lexikalische Einheit, die nicht mehr verwendet wird, obwohl das entsprechende Objekt (Phänomen) darin verbleibt wahres Leben und erhält andere Namen (veraltete Wörter, ersetzt oder ersetzt durch moderne Synonyme). Der Grund für das Auftreten von Archaismen liegt in der Entwicklung der Sprache, in der Aktualisierung ihres Wortschatzes: Ein Wort wird durch ein anderes ersetzt.
Verdrängte Wörter verschwinden nicht spurlos, sie sind in der Literatur der Vergangenheit erhalten, sie sind in historischen Romanen und Essays notwendig - um das Leben und die Sprachfärbung der Zeit nachzubilden. Beispiele: Stirn – Stirn, Finger – Finger, Mund – Lippen usw.
Jede Sprache verändert sich im Laufe der Zeit ständig. Neue Wörter erscheinen, und einige lexikalische Einheiten verschwinden leise in der Vergangenheit und werden nicht mehr in der Sprache verwendet. Nicht gebrauchte Wörter werden Archaismen genannt. Ihre Verwendung beim Schreiben poetischer Werke ist höchst unerwünscht - für einige Leser kann dadurch die Bedeutung teilweise verloren gehen.
Allerdings z bestimmte Kategorien Texte, Archaismen sind durchaus akzeptabel und sogar wünschenswert. Darunter befinden sich Werke zu historischen und religiösen Themen. In diesem Fall ermöglicht eine geschickt eingesetzte Archaik dem Autor, Ereignisse, Handlungen, Objekte oder seine Gefühle genauer zu beschreiben. Archaismen umfassen die Namen von gegenwärtig existierenden Objekten und Phänomenen, die aus irgendeinem Grund durch andere, modernere Namen ersetzt wurden. Zum Beispiel: jeden Tag - "immer", ein Komiker - "Schauspieler", es ist notwendig - "es ist notwendig", Persisch - "Brust", Verb - "sprechen", wissen - "wissen". Einige Gelehrte raten davon ab, Archaismen mit Historismen zu verwechseln. Wenn nicht nur das Wort veraltet ist, sondern auch das Phänomen, das mit diesem Wort bezeichnet wird, dann ist dies der Historismus, zum Beispiel: Veche, Endova, Onuchi usw. Andere Gelehrte betrachten Historismen als eine Unterart von Archaismen. Wenn wir an dieser einfacheren Position festhalten, dann lautet eine logische und leicht zu merkende Definition von Archaismen wie folgt: Archaismen sind veraltete und veraltete Namen oder Namen von veralteten Objekten und Phänomenen, die in die Geschichte eingegangen sind.
Bei den eigentlichen Archaismen, die Synonyme in der modernen Sprache haben, muss zwischen Wörtern unterschieden werden, die bereits völlig veraltet und daher manchmal für die Mitglieder der Gemeinschaft, die die jeweilige Sprache sprechen, unverständlich sind, und solchen Archaismen, die sich im Prozess des Werdens befinden obsolet. Ihre Bedeutung ist klar, sie werden jedoch fast nie verwendet.
Daher erscheint es angebracht, Archaismen in alte oder vergessene Wörter, die Begriffe der Antike sind und nur für besondere stilistische Zwecke in der modernen Literatursprache wiederbelebt werden, und veraltete Wörter, d.h. die ihre Bedeutung im Wortschatzsystem der modernen Literatursprache noch nicht verloren haben.
usw.................
Veraltete Wörter erfüllen verschiedene stilistische Funktionen in der künstlerischen Sprache. Archaismen und Historismen werden verwendet, um die Farbe vergangener Zeiten nachzubilden. In dieser Funktion wurden sie beispielsweise von A.N. Tolstoi: „Das Land von Ottich und Dedich sind jene Ufer voll fließender Flüsse und Waldlichtungen, wo unser Vorfahr für immer lebte. (...) er umzäunte seine Behausung mit einem Zaun und blickte den Weg der Sonne entlang in die Ferne von Jahrhunderten und stellte sich vieles vor - harte und schwierige Zeiten: Igors rote Schilde in der polowzischen Steppe und das Stöhnen der Russen auf Kalka und Bauernspeere, die unter Dmitrys Bannern auf dem Kulikovo-Feld installiert wurden, und das blutgetränkte Eis des Peipsi-Sees und der schreckliche Zar, der die vereinten, fortan unzerstörbaren Grenzen der Erde von Sibirien bis zum Warägischen Meer verschob ... ".
Archaismen, insbesondere Slawismen, verleihen der Sprache einen erhabenen, feierlichen Klang. Der altslawische Wortschatz erfüllte diese Funktion sogar in der altrussischen Literatur. In der poetischen Rede des 19. Jahrhunderts. mit dem hochaltslawischen Vokabular wurden Altrussischismen stilistisch entzerrt, was auch an der Entstehung des Pathos der künstlerischen Rede mitzuwirken begann. Der hohe, feierliche Klang veralteter Wörter wird auch von Schriftstellern des 20. Jahrhunderts geschätzt. Während des Großen Vaterländischen Krieges, I.G. Ehrenburg schrieb: „Nachdem sie die Schläge des räuberischen Deutschlands zurückgeschlagen hatte, rettete sie (die Rote Armee) nicht nur die Freiheit unseres Mutterlandes, sie rettete die Freiheit der Welt. Dies ist die Garantie für den Triumph der Ideen von Brüderlichkeit und Menschlichkeit, und ich sehe in der Ferne eine von Trauer erleuchtete Welt, in der das Gute leuchten wird. Unser Volk zeigte seine militärischen Tugenden …“
Veraltete Vokabeln können eine ironische Konnotation annehmen. Zum Beispiel: Welches Elternteil träumt nicht von einem klugen, ausgeglichenen Kind, das alles buchstäblich im Fluge begreift. Aber Versuche, Ihr Kind in ein "Wunder" zu verwandeln, enden katastrophal oft mit einem Misserfolg (vom Gas.). Das ironische Umdenken überholter Wörter wird oft durch die parodistische Verwendung von Elementen hohen Stils erleichtert. In der parodistisch-ironischen Funktion tauchen in Feuilletons, Pamphleten und humorvollen Notizen oft veraltete Wörter auf. Nehmen wir ein Beispiel aus einer Zeitungsveröffentlichung während der Vorbereitungszeit für den Tag des Amtsantritts des Präsidenten (August 1996): Der neue Leiter der Arbeitsgruppe zur Vorbereitung der Feier, Anatoly Chubais, machte sich eifrig ans Werk. Er glaubt, dass das Drehbuch der Zeremonie "über Jahrhunderte" entwickelt werden sollte und daher kein Platz für "vorübergehende", tödliche Freuden darin ist. Letzteres enthielt eine bereits für den Feiertag geschriebene Ode, die bedingt "Am Tag des Aufstiegs von Präsident Jelzin in den Kreml" heißen könnte. Das Werk erlitt ein bitteres Schicksal: Chubais hat es nicht genehmigt, und am 9. August werden wir nicht singen:
Unser stolzer Staat ist großartig und majestätisch.
Das ganze Land ist voller Kraft, sie hat die Wahl getroffen!
(„Einweihung ist kein Spiel“) Es gibt die Meinung, dass veraltetes Vokabular im offiziellen Geschäftsstil üblich ist. Tatsächlich werden in Geschäftspapieren bestimmte Wörter und Redewendungen verwendet, die wir unter anderen Umständen als Archaismen betrachten dürfen [zum Beispiel werden in Wörterbüchern Rechtsbegriffe Tat, Fähigkeit, Tat, Strafe, Vergeltung mit einem Zeichen (arch .)]. In einigen Dokumenten schreiben sie: dieses Jahr, diesem beigefügt, der Unterzeichnete, der oben Genannte usw. Diese besonderen amtlichen Geschäftswörter haben innerhalb ihres „eigenen“ funktionalen Stils keine expressive Färbung. Solch veraltetes Vokabular in einem offiziellen Geschäftsstil trägt keine stilistische Last.
Eine Analyse der stilistischen Funktionen von Archaismen in einem bestimmten Werk erfordert die Kenntnis der allgemeinen Sprachnormen der zu beschreibenden Epoche. Zum Beispiel in den Werken von Schriftstellern des 19. Jahrhunderts. Es gibt Wörter, die zu einem späteren Zeitpunkt archaisiert wurden. Also, in der Tragödie von A.S. Puschkin "Boris Godunov", neben Archaismen und Historismen gibt es Wörter, die erst in der Sowjetzeit Teil des passiven Vokabulars wurden (Zar, Herrschaft usw.); Natürlich sind sie nicht als veraltetes Vokabular einzustufen, das eine gewisse stilistische Belastung in der Arbeit trägt.
Nr. 20Slawismen - Wörter aus dem Altslawischen oder (später) aus entlehnt Kirchenslawisch. BEIM Allgemeiner Fall Dies sind Wörter, die in der Literatursprache ein russisches Synonym haben.
Lomonosov hob „unverständliche“ Slawismen hervor ( klar, ich liebe) und allgemein akzeptiert ( Pferd, Augen). Die stilistische Wirkung von Slawismen hängt auch vom Grad der Assimilation ab.
Schon Lomonossows Stillehre basierte auf dem Verhältnis zweier Funde der russischen Literatursprache – dem Fundus der sogenannten „slowenischen“ (altslawischen oder kirchenslawischen) Wörter und dem Fundus rein russischer Wörter.
Verwechseln Sie Slawismen und Archaismen nicht. Altkirchenslawisch ist es nicht alte Form Russische Sprache. Sie lebten zusammen, und Altkirchenslawisch war eine Quelle ständiger Anleihen. Die Wörter Kleidung, Himmel, Kopf(im Buch) erwecken nicht den Eindruck von Obsoleszenz. Archaismen sind Wörter, die aussterben, in Vergessenheit geraten, aber das kann man nicht über Slawismen im Allgemeinen sagen. Auch Slawismen können nicht der Barbarei zugeschrieben werden, da die altslawische Sprache in dem Teil, in dem sie ins Russische assimiliert wurde, keine Fremdsprache war.
Phonetische Zeichen Slawismen
1. Meinungsverschiedenheiten
Oro / ra (Feind / Feind), ere / re (Ufer / Ufer), olo / le, la (voll / Gefangenschaft, Gemeinde / Macht).
Es muss daran erinnert werden, dass man nur dann von vollständiger Zustimmung / Ablehnung sprechen kann, wenn es Wortpaare gibt.
Wörter können ihre Bedeutung ändern: Schießpulver / Staub. Es kann nur ein Wort aus einem Paar gespeichert werden (Vollvokal oder Nicht-Vokal): Erbsen/Grah, Zeit/ Zeit. Für die Literatur ist der interessanteste Fall, wenn beide Wörter des Paares erhalten bleiben. Dann werden Slawismen als hohe Worte wahrgenommen. Dichter hoch bzw niedriges Wort je nach Stil. Es passiert auch umgekehrt: Slawismus blieb in der Sprache, und das verschwand Russisches Wort als hoch empfunden (Helm/Helm).
2. Wechsel von Konsonanten
Slawe. Russisch
Zhd (Alien, Kleidung) w (Alien, Kleidung)
Щ (Nacht, Backofen) h (Nacht, Backofen)
3. Die Verwendung von Partizipien in -usch, -yushch, -ashch, -yashch.
4. Es gibt keinen Übergang e o mit Erweichung des nachfolgenden Konsonanten unter Betonung. Zum Beispiel Himmel/Himmel.
Morphologische Merkmale Slawismen
1. Form Nominativ männlich Adjektive: oh (rus.f. gut) / yy (st.-sl. gut).
2. Abschneiden von Adjektiven (schlaflos, unterstützend).
3. Form Genitiv weiblich Substantive: yya (slav.f. weise) / oh (weise).
Deklination von Substantiven nach den Paradigmen der altkirchenslawischen Sprache. Zum Beispiel Schlepptauen (Plural von „Augen“), Wunder (Plural von „Wunder“), Söhne (statt „Söhne“).
Lexikalische Merkmale Slawismen
1. Bezieht sich auf den Slawismus große Menge Dienstworte.
Wie lange / wie lange - bis wann, bis dahin - noch nicht, wenn - wie viel, hässlich - immerhin.
Stilistische Funktionen der Slawismen
1. Slawonismen werden verwendet, um die Sprache vergangener Zeiten zu stilisieren.
2. Die Verwendung von Slawonismen bei der Übersetzung antiker Texte.
3. Die komische Funktion der Slawismen (von einem niedrigen Thema wird in hohem Stil gesprochen).
4. Slavonicisms - die Fachsprache des Klerus. Ein Mittel zur Charakterisierung des Helden, wenn ein Priester oder eine fromme Person dargestellt wird. Bildfunktion Fachsprache kann mit einer ironischen Funktion kombiniert werden.
Wortschatz, der nicht mehr aktiv gesprochen wird, wird nicht sofort vergessen. Veraltete Wörter sind für Sprecher noch einige Zeit verständlich, sie sind ihnen aus der Fiktion vertraut, obwohl sie bei der Kommunikation nicht mehr benötigt werden. Solche Wörter werden Teil des Wortschatzes des passiven Bestandes, sie werden in erklärenden Wörterbüchern mit einem Vermerk (veraltet) angegeben. Die besondere emotionale und expressive Färbung veralteter Wörter prägt deren Semantik.
Veraltete Wörter enthalten in passive Zusammensetzung Sprache, umfassen Historismen - die Namen verschwundener Objekte, Phänomene, Objekte und Archaismen - die Namen existierender Objekte und Phänomene, ersetzt durch ihre aktiveren Synonyme.
Historismen werden hauptsächlich in der Fachliteratur verwendet, wo sie eine nominative Funktion erfüllen. Sie werden jedoch auch häufig von Autoren von Kunstwerken verwendet.
Archaismen erfüllen in der Belletristik vielfältige stilistische Funktionen. Sie werden zusammen mit Historismen verwendet, um den historischen Geschmack der Ära als Mittel zur Stilisierung in den Sprachmerkmalen der Charaktere zu erzeugen. Geben Sie der Rede einen Hauch von Pathos und Feierlichkeit. Wird oft verwendet, um Ironie, Satire und Parodie zu erzeugen.
Slawische Wörter werden auch als veralteter Wortschatz bezeichnet - Wörter altslawischen Ursprungs. Zum Beispiel: süß, Gefangenschaft, hallo. Ihre produktive Verwendung beschränkt sich auf Belletristik, findet sich aber häufig auch in anderen funktionalen Stilrichtungen. Ihre Hauptfunktion besteht darin, einen besonderen, "russischen" Geschmack zu erzeugen.
Stilistische Funktionen veralteter Wörter in der Kunstsprache
1. obsolete Worte als künstlerisches Ausdrucksmittel
2. Archaismen und Historismen werden verwendet, um die Farbe vergangener Zeiten nachzubilden
3. Archaismen, insbesondere Slawismen, verleihen der Sprache einen erhabenen, feierlichen Klang
4. Veraltetes Vokabular kann ironisch werden
Fehler im Zusammenhang mit der Verwendung veralteter Vokabeln:
1. Verzerrung der Bedeutung des Wortes
2. Verzerrung der grammatikalischen Form des Wortes
3. kann dem Text eine klerikale Farbe geben
4. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität des Wortes
14. Neue Wörter. Arten von Neologismen. Einzelne Stilneologismen.
Neologismus ist eine neue Wortbildung, die durch das Fehlen eines Wortes in der Sprache verursacht wird, das einem neuen Phänomen, Konzept, einer neuen Empfindung entspricht.
Arten von Neologismen:
Je nach Bildungsmethode: lexikalisch (nach produktiven Vorbildern erstellt oder aus anderen Sprachen entlehnt), semantisch (bereits bekannten Wörtern eine neue Bedeutung zuweisen).
Gemäß den Erstellungsbedingungen: anonym, individuell-autorenhaft.
Je nach Zweck der Schöpfung: nominativ, stilistisch (ein figuratives Merkmal hinzufügen).
Gehen sie in die Sprache ein oder sind sie eine Redewendung: sprachlich (national), gelegentlich (zufällig, 1 Mal verwendet): individuell stilistisch. Einzelne stilistische Neologismen unterscheiden sich in einigen wesentlichen Punkten von Okkavalismen. Gelegenheitsismen werden verwendet in Umgangssprache hauptsächlich in der mündlichen Kommunikation, einzelne stilistische Wortneuschöpfungen gehören zur Buchsprache und werden schriftlich fixiert. Gelegenheitsismen entstehen spontan, individuelle stilistische Neologismen entstehen im Prozess bewusster Kreativität mit einem bestimmten stilistischen Ziel.
Einzelne stilistische Neologismen sind in ihrer künstlerischen Bedeutung Tropen ähnlich. Einzelne Stilneologismen verlieren lange nicht an Frische. Publizisten schätzen die satirische Färbung einzelner stilistischer Wortneuschöpfungen. Einzelne stilistische Neologismen sind umfangreicher als gewöhnliche Wörter. Die Entstehung einzelner stilistischer Neologismen mag dem Wunsch von Schriftstellern geschuldet sein, die Originalität einer neuen literarischen Strömung mit lexikalischen Mitteln widerzuspiegeln.
Stilistische Funktionen von Neologismen
a) Nominativ
b) ausdrucksstark
c) Klangfarbe
Fehler, die durch die Verwendung von Neologismen verursacht werden
1. Die Berufung auf Neologismen sollte immer stilistisch motiviert sein, sie sollten in Übereinstimmung mit literarischen und sprachlichen Normen erstellt werden.
2. Aus Sicht der Wortbildung gelten Neologismen als erfolglos, bei denen die Anforderungen an den Wohlklang der Sprache verletzt werden.
3. Die Lautform des Neologismus ist nicht akzeptabel, wenn sie aufgrund der Ähnlichkeit des Klangs eines neuen Wortes mit einem bereits bekannten Wort unerwünschte Assoziationen hervorruft.
4. Die Schaffung dissonanter, witziger Neologismen ist nur in einem ironischen Kontext möglich.
5. Eine negative stilistische Bewertung erhalten Neologismen, die eine klerikale Färbung haben.
