Wenn Revolution und Reform eine ganzheitliche Transformation anstreben politisches System, darüber hinaus nicht eine einzelne Region, Region, sondern das ganze Land, Nation, dann hat ein so häufig auftretender politischer Prozess wie ein Aufstand erhebliche Unterschiede zu ihnen.

Abhängig von historische Ära, soziale Zusammensetzung Teilnehmer am Aufstand zeichnen sich durch große Vielfalt aus, unterscheiden sich in Grad der Intensität, Dauer, möglichen Erfolgen, Organisationsgrad, spirituellen und psychologischen Impulsen, die die Teilnehmer inspirieren. Jeder Aufstand hat ein gewisses Maß an Organisation,

große Rolle Leader spielen hier, werden nominiert bestimmte Ziele, obwohl sie dazu neigen, ziemlich deklarativ und unscharf zu sein. Diese Ziele werden in einem einfachen Programm, Slogans begründet.

Durch das Vorhandensein eines gewissen Grades an Organisation und Zielstrebigkeit unterscheidet sich ein Aufstand von einem Aufruhr – einer Massenaktion, die einen sehr hohen Grad an Intensität hat; Aktivität seiner Teilnehmer, sondern noch mehr begrenzte Zeit Fluss sowie das Problem, das ihn verursacht hat. Ein Aufruhr ist fast immer eine Reaktion auf eine außergewöhnliche Aktion von Vertretern der dominierenden politischen Gruppen, Regierungsbehörden begrenzten Widerstandsaufgaben nicht entwachsen getrennte Aktionen Regierung.

In Bezug auf Intensität und emotionale Spannung kommt eine Rebellion einer Rebellion nahe, hat aber im Gegensatz zu ihr eine noch begrenztere Anzahl von Teilnehmern. Rebellion entsteht als Ergebnis einer durchdachten, zielgerichteten Vorbereitung bestimmte Gruppe Personen.

Es ist in der Natur bewaffnet, hier geht es um den Einsatz Militärmacht, und der Hauptkern der Rebellen ist normalerweise die Armee. Mit der Hinzufügung eines größeren Kreises von Teilnehmern zu ihren Initiatoren verliert die Rebellion schnell die Qualität einer organisierten, zielgerichtetes Handeln, nimmt solche Züge an wie die extreme Breite der gegen die Gesellschaft vorgebrachten Anschuldigungen, Intoleranz gegenüber der Zivilisation, jede Art von Führung, nimmt den Weg der totalen Anfechtung. Ein Mensch ist hier Emotionen völlig untergeordnet, und sein Handeln verliert zunehmend den Bezug zu den Bedingungen, realen Möglichkeiten und Bedürfnissen der Strömung politische Situation. Die Rebellion mit einer solchen Logik ihrer Entwicklung nimmt schnell die Qualitäten einer Rebellion an, erschöpft ihr transformatives Potenzial und verblasst.

Wenn sich die Massen nicht den Rebellen anschließen, dann wird es ein Putsch, d.h. Sie drückt sich in bewaffneten Aktionen aus, die weder auf breite Unterstützung noch auf die Berücksichtigung der Situation oder eines gut durchdachten Programms angewiesen sind.

LITERATUR

Demidov A.I., Fedoseev A.A. Grundlagen der Politikwissenschaft. M., 1995. Kap. 13. § 2.

Camus A. Ein rebellischer Mann. M., 1990.

Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. Reformen und Gegenreformen in Russland. M., 1996.

Lenin VI. Revolutionstage // Lenin V.I. Voll coll. op. T. 9.

Malzew V.A. Grundlagen der Politikwissenschaft. M., 1997. Kap. 19.

Politikwissenschaft: Eine Vorlesung / Ed. N.P. Denisyuk et al., Minsk, 1997. Kap. 14. §1,2.

Engel F. Bauernkrieg in Deutschland // Marx K., Engels F. Werke. T. 7.

Mehr zum Thema 63. Aufstand, Rebellion, Rebellion, Putsch als politische Prozessformen:

1. 61. Revolution und Reform als Typen politischer Transformationen
2. China nach der Niederschlagung der Taiping-Rebellion. Das politische Leben verändern.
3. Vorlesung 10. Demokratie als Machtform und Mittel des politischen Prozesses
4. Aufsatz 2. Auf dem Weg zu einem neuen politischen System: vom Aufstand in Kiew 1068 bis zum Lubech-Kongress

Die Geschichte der Menschheit ist voll von bewaffneten Konflikten und Auseinandersetzungen. Der Mann konnte immer noch nicht richtig sprechen, konnte nicht schreiben und lernte bereits perfekt, seinesgleichen zu töten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Wörter wie Krieg, Revolution, Aufstand einen festen Platz in unserem Lexikon gefunden haben. Viele verstehen jedoch zum Beispiel nicht ganz, wie sich ein Krieg von einem Aufstand unterscheidet. In diesem Artikel werden wir versuchen, die Bedeutung dieser Wörter so genau wie möglich zu erklären.

• Aufruhr- bewaffneter Aufstand gegen die bestehende Ordnung, die Regierung oder einige spezifische Maßnahmen Machtstrukturen. Die Synonyme dieses Wortes sind bekannt und auch weit verbreitet: Rebellion, Rebellion, Aufruhr, Putsch. Solche Aufführungen sind in der Regel kurzlebig und haben lokalen Charakter. Manchmal nimmt der Aufstand einen langwierigen Charakter an und erobert riesige Gebiete. In diesem Fall geht es in eine andere Phase über - Krieg oder besser gesagt in einen seiner Typen: Zivil, Bauer usw.
• Krieg- in klassische Form ist ein bewaffneter Konflikt zwischen mindestens zwei Staaten mit allen verfügbare Arten Waffen. Darüber hinaus gibt es keine Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Teilnehmer und der Größe der am Krieg beteiligten Gebiete. Es kann ein kleiner Krieg zwischen zwei Kleinstaaten um ein Stück Land sein, an dem mehrere hundert oder tausend Menschen teilnehmen. Oder vielleicht eine Konfrontation von planetarischem Ausmaß, bei der mehrere Dutzend Länder unter der Führung von Weltmächten aufeinanderprallten und die menschliche Ressource auf Hunderte Millionen Menschen geschätzt wird. Nach Beispielen muss man nicht lange suchen – man denke nur an den 1. und 2. Weltkrieg.

Kriege werden auch als Folgen langwieriger Aufstände oder Revolutionen bezeichnet, wenn sie zu umfassenden Konflikten führen, die riesige Gebiete betreffen und an denen sich eine große Masse von Menschen beteiligt. Beispiele dafür könnten sein Oktoberrevolution(1917), der sich in einen ausgewachsenen Bürgerkrieg verwandelte, oder Pugatschow-Aufstand(1773), später Bauernkrieg genannt.

Um die obigen Definitionen zu verdeutlichen, stellen wir ein paar vor konkrete Beispiele Zu diesem Thema.

Spartak ist nicht nur eine Süßwarenfabrik

Der vom Gladiator Spartacus organisierte bewaffnete Aufstand gegen die Sklaverei gilt als Paradebeispiel für einen klassischen Aufstand. Ungefähr in 74-71 Jahren. BC e. In der warmen italienischen Stadt Capua rebellierten mehrere Dutzend Gladiatorensklaven gegen ihr wenig beneidenswertes Los, töteten die Wachen und flohen aus der Gladiatorenschule. Wir werden spätere Veranstaltungen nicht im Detail beschreiben (wer möchte, kann viel Material zu diesem Thema sowohl in elektronischer als auch in Papierform finden). Kurz gesagt, wir werden nur Folgendes sagen - 78 Menschen (diese Zahl wird von Historikern angegeben - Zeitgenossen von Spartacus) verwandelten sich in ein paar Jahren in eine beeindruckende und geschickte 120.000-köpfige Armee, die die mächtigste Macht dieser Zeit ausmachte Großes Römisches Reich, zittere.

Trotz ihres Ausmaßes passen diese Aktionen jedoch aufgrund einer Reihe von Anzeichen, die Sie erkennen können, in keiner Weise zur Definition von "Krieg". Pivot-Tabelle unter. Es zeigt den Unterschied zwischen Krieg und Aufstand.

„Heute, 22. Juni, um 4 Uhr morgens, ohne Kriegserklärung …“

Das vielleicht hellste und beeindruckendste Phänomen in der gesamten Menschheitsgeschichte gilt als das 2 Weltkrieg die im 20. Jahrhundert ausbrach. Zu dieser Zeit gab es 73 Staaten auf dem Planeten – 62 von ihnen nahmen direkt oder indirekt an diesem Konflikt teil. Sie betraf fast 80 % der Weltbevölkerung und dauerte fast 7 Jahre (1939-1945). Zum ersten Mal, und ich hoffe wirklich, dass es das letzte Mal war, wurde es angewendet Nuklearwaffe. Etwa 65 Millionen Menschen starben in diesem Krieg, der einigen Historikern zufolge vergleichbar ist Totalverluste Menschheit in allen bekannten bewaffneten Konflikten. Fassen wir abschließend die Daten unserer zusammen kleine Studieüber Krieg und Rebellion.

Vergleichstabelle

Reservieren Sie sofort in der Tabelle wir redenüber Krieg klassische Art(siehe oben).

Krieg	Aufruhr
Angriff von einem Land zum anderen. Als Ergebnis die Beteiligung von mindestens zwei Staaten. Die Kaderarmee des Angreifers dringt in das Territorium des Feindes ein, wo sie mit derselben Streitmacht in Konfrontation tritt. Es kommt vor, dass Feindseligkeiten in umstrittenen Gebieten beginnen, die Hunderte oder sogar Tausende Kilometer von den teilnehmenden Ländern entfernt liegen	Alle Veranstaltungen finden innerhalb eines Staates und unter Beteiligung von ausschließlich Bürgern dieses Landes statt. Wenn es Ausländer gibt, ist ihre Zahl vernachlässigbar. Der Beginn des Aufstands kann mit einem Brand verglichen werden. Meist gibt es eine Zündquelle, von der aus das Feuer auf benachbarte Landkreise und Regionen übergreift.
Hauptziele: Eroberung / Rückgabe eines fremden / nicht fremden, ehemaligen eigenen Territoriums; wirtschaftliche oder politische Gründe, religiöser Faktor, der Kampf um die Vorherrschaft in einer bestimmten Region oder auf der ganzen Welt; Erfüllung der damit verbundenen Verpflichtungen. Das sind die Hauptgründe für den Krieg. Obwohl es Zeiten gab, in denen Kriege wegen Kleinigkeiten begannen - Liebe zu einer Frau, ein missverstandener Hinweis oder ein Seitenblick. Aber all dies ist sehr lange her und wird in der heutigen Realität als Anekdote wahrgenommen	Die Ziele des Aufstands: politisch – Ersetzen der herrschenden Gruppe durch eine, die noch nicht an der Macht ist; Wiederherstellung verletzter Gerechtigkeit (im Verständnis der Anstifter); Überführung des Binnengebiets in ein eigenständiges Format (Separatismus, Beispiel: Spanien und die Basken); ethnische oder wirtschaftliche Unterdrückung bestimmte Kategorie Bürger, die von den Behörden festgehalten werden. Auch sehr charakteristisch für die Aufstände religiöse Motive. Mit dem Aufkommen so grundlegender Religionen wie Christentum und Islam wurden sie häufiger.
Nehmen am Krieg teil reguläre Armeen gegnerische Staaten und es werden in der Regel alle verfügbaren Waffen (Panzer, Flugzeuge, Schiffe, Artillerie etc.) eingesetzt. Das erforderliches Element. Wenn der Krieg flüchtig ist, kann die obige Liste gekürzt werden. Die Gegner haben einfach keine Zeit, das gesamte Arsenal einzusetzen	Die Rebellen nutzen nie die gesamte Palette der im Land verfügbaren Waffen. Und das nicht wegen seiner Freundlichkeit, sondern wegen des eingeschränkten Zugangs zu diesen militärischen Ressourcen. Wenn die Aufständischen schließlich einen vollständigen Waffensatz in die Hände bekommen, dann geschieht dies normalerweise, wenn der Aufstand bereits in Bewegung ist Neues level- in einen ausgewachsenen Krieg bestimmten Typ(siehe oben)
Kriegsfolgen: Der Gewinner bekommt alles. Territorialboni, die Zahlung exorbitanter Entschädigungen an den besiegten Feind, die Einrichtung eines politischen Systems nach Belieben des Siegers, alle Arten von Beschränkungen und Kürzungen in wirtschaftlicher, militärischer, politischer und sozialer Hinsicht. Manchmal enden Kriege unentschieden. In diesem Fall lecken die Kontrahenten ihre Wunden und bedrohen sich gegenseitig aus der Ferne mit den Fäusten, und sie schmieden böse Pläne für eine unvermeidliche Vergeltung in ferner Zukunft.	Rebellionen enden meistens totale Niederlage Rebellen. Und das ist nicht verwunderlich. Widerstehe den Mächtigen militärische Maschine Zustand wird nicht immer erreicht. Nach der Niederschlagung des Aufstands kommt die Repression. Sie schneiden Köpfe ab, sperren sie weit und für lange Zeit ein. Spannen bestehendes System mit denen die Rebellen zu kämpfen versuchten. Es muss jedoch zugegeben werden, dass die Geschichte Fälle kennt, in denen sogar ein unterdrückter Aufstand sein Ziel erreicht hat. Und dies wurde nicht durch die Reue der Behörden verursacht, sondern durch ihre Angst vor neuen Leistungen. Wenn die Rebellen gewonnen haben, ist alles genau umgekehrt passiert. Leider gilt diese Tatsache für alle Aufstände in der Geschichte, egal wie gerecht und edle Ziele keiner erklärte die Rebellen
Krieg führt oft zu völlige Zerstörung eines der kriegführenden Länder, der Staat, die Auflösung und sogar das Verschwinden eines ganzen Volkes. Solche Kriege sind in der Geschichte als Kriege der totalen Vernichtung des Feindes bekannt. Dies war besonders charakteristisch für die Frühzeit der Menschheitsentstehung (vorchristliche Zeit). Wir stellen eine der meisten vor berühmte Beispiele- Zerstörung Karthagos durch die Römer	Fälle, in denen ein Aufstand innerhalb eines Landes zu dessen völliger Zerstörung führte, sind sehr selten. Wenn dies geschah, wurde es nicht durch einen Aufstand verursacht, sondern durch die allgemeine äußerst schwierige Situation des Staates, seinen Zerfall. Und der Aufstand war eher ein Katalysator dieser Prozess und nicht seine Ursache

Fazit

Sie können wahrscheinlich noch ein Dutzend kleiner und nicht sehr Fakten sammeln, die den Unterschied zwischen einem Krieg und einem Aufstand erklären. Aber sie beziehen sich eher auf dieses Thema und nicht auf die Hauptthemen. Die Hauptunterschiede sind in der Tabelle aufgeführt.

Und weiter. Krieg und Aufstand sollten nicht mit Bürgerkrieg verwechselt werden. Wir haben dies bereits am Anfang des Artikels kurz erwähnt (siehe Anmerkung), aber wir werden uns ausführlicher wiederholen. Ein Bürgerkrieg ist ein Aufstand, der die Form eines vollwertigen Krieges zwischen Bürgern eines Landes angenommen hat, dessen Folgen jedoch vollständig mit den Folgen des Aufstands vom Tisch übereinstimmen. Um dies zu überprüfen, können Sie analysieren Bürgerkriege in Amerika (1861-1865) und Russland (1917-1923) unter Verwendung unserer Klassifikation.

Menschenmassen belagern den Palast des Herrschers, brechen dort ein, erheben die Unterdrücker auf Speere und tragen ihren Anführer in den Armen, der vom Balkon aus den Beginn verkündet neue Ära. Dieses Bild der Revolution ähnelt dem Aufstand. Die Namen sind jedoch unterschiedlich. Dazu kommen noch die Begriffe Revolution von oben (wie die Reformen von Alexander II. manchmal genannt werden), industrielle Revolution, wissenschaftlich-technische Revolution usw. Sie können dem oben beschriebenen Bild sicher nicht näher gebracht werden. Das bedeutet, dass der Revolutionsbegriff nicht wie ein Überfall auf Bilder beschränkt ist Winterpalast im Film "Oktober" von Sergei Eisenstein.

Es ist am einfachsten, eine Revolution von einer Verschwörung zu unterscheiden. Die Verschwörung wird von einer kleinen Gruppe ohne Beteiligung der Bevölkerung geplant und durchgeführt. Es genügt, an die verschwörerische Richtung des russischen Populismus zu erinnern – er glaubte, dass es möglich sei, Russland durch die Bemühungen einer kleinen Zahl zu verändern. Untergrundorganisationen.

Rebellion und Rebellion beinhaltet die Teilnahme von breiten Bevölkerung. Übrigens sind sie schwer voneinander zu unterscheiden. Puschkins Satz über den russischen Aufstand, sinnlos und erbarmungslos, wiegt mehr auf dem zweiten. Das heißt in diesem Fall Hauptziel- zu plündern, der Kampf ist gegen etwas, aber die Rebellen selbst haben eine schlechte Vorstellung davon, was sie nach ihrem Sieg einbauen wollen.

Im Falle eines Aufstands stellen sich die Kämpfer vor, was passieren wird, wenn sie Erfolg haben. Zum Beispiel der Aufstand von William Wallace, der durch den Aufstand von Robert the Bruce fortgesetzt wurde: Wir sprechen von Schottland an der Wende vom 13. zum 14. Jahrhundert. Beide Führer verstanden ihr Ziel sehr gut – sie strebten die Erneuerung der Unabhängigkeit Schottlands von England an. Aber als Ergebnis des Sieges wurde Schottland ein Königreich, genau wie England es war und wie Schottland es vor dem Verlust der Unabhängigkeit war.

Eine Revolution unterscheidet sich von einem Aufstand und einem Aufruhr dadurch, dass sie zu radikalen Veränderungen im Land führt. Dies betrifft normalerweise Gesellschaftsordnung. In Russland änderte sich während der Regierungszeit von Alexander II. Die Struktur der Gesellschaft, die industrielle Revolution veränderte die Produktionsweise. Das heißt, eine Revolution ist notwendigerweise eine radikale Transformation, die Entstehung von etwas grundlegend Neuem.

Revolution ist auch stark mit dem Begriff des Fortschritts verbunden. So werden in der Regel jene Staatsstreiche bezeichnet, in deren Verlauf Versuche etabliert (oder gescheitert) wurden, aus Sicht der namensgebenden Forscher fortschrittliche Staatsformen zu etablieren. Allgemein als fortschrittlich angesehen staatliche Geräte Mit bestimmte Formen Volksvertretung. So gelten die Ereignisse in den Niederlanden von 1566-1609 als Revolution, weil dadurch eine Republik gegründet wurde. Zur gleichen Zeit, während der Fronde in Frankreich in den Jahren 1648-1653, tatsächlich die politisches System. Der aufkommende Absolutismus widerstand einem schwierigen Kampf mit der aristokratischen Oligarchie - der Macht der Fürsten des Blutes und anderer hoher Aristokraten. Die Fronde gilt jedoch nicht als Revolution, denn die Gegner von Kardinal Mazarin wollten feudale Überreste ins Land zurückbringen und keine fortschrittliche Regierungsform etablieren.

Vieles hängt auch von einer anderen Ideologie ab. So gelten in der russischen Geschichtsschreibung die Ereignisse in Frankreich 1848-1849 als Revolution. Kein Wunder: Statt einer Monarchie, wenn auch einer konstitutionellen, wurde im Land eine Republik ausgerufen. Veranstaltungen im Nordamerika 1775-1783 genannt Amerikanische Revolution, oder der Unabhängigkeitskrieg, aber kein Aufstand. Das ist verständlich - dort wurde die erste Präsidialrepublik der Welt errichtet. Aber auch am Boden ehemalige Rede Das Commonwealth in den Jahren 1830-1831 und 1863-1864 wollte sich nicht nur von der russischen Herrschaft befreien, sondern auch eine Republik anstelle der Monarchie des Königreichs Polen errichten; Wir nennen diese Ereignisse jedoch Rebellionen. Es hängt alles von der Position der Forscher ab, die die etablierten Namen gegeben haben.

Somit ist eine Revolution nicht nur der Sturz der aktuellen Regierung (oder das Fehlen eines solchen Sturzes überhaupt, im Falle einer Revolution von oben, einer industriellen Revolution usw.), sondern auch der Aufbau von etwas grundlegend Neuem, progressiv und ideologisch korrekt aus Sicht der Forscher und gab dem Phänomen erstmals seinen heutigen Namen.

Politische Modernisierung

In der Politikwissenschaft wird der Übergang von einem politischen Systemtyp zu einem anderen mit dem Begriff „politische Modernisierung“ bezeichnet. Der Sinn der Modernisierung liegt in der Angleichung verschiedener Fragmente und ganzer politischer und soziale Systeme auf das Niveau ihrer am weitesten entwickelten Staaten.

Die Theorie der politischen Modernisierung entstand in den 1950er und 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten. Sie durchlief drei Stadien der Bildung und Entwicklung.

1. Der Ursprung des Konzepts. In den 1950er und 1960er Jahren politische Modernisierung wurde als Kreditaufnahme von aus kolonialer Abhängigkeit befreiten Ländern verstanden politische Struktur und politische Kultur westliche Länder. Als Hauptrichtungen wurden betrachtet: Demokratisierung des politischen Systems nach westlichem Vorbild ( zentralisierter Staat, Parlament, Mehrparteiensystem, allgemeine Wahlen), aktive Zusammenarbeit von Entwicklungsländern mit Staaten Westeuropa und Nordamerika.

2. Seit Mitte der 1960er Jahre. die Hauptmängel der ersten Studien wurden identifiziert. Eine genauere Betrachtung spezifischer politischer Prozesse in Entwicklungsländern zeigte, dass dies unterschätzt wird innenpolitische Faktoren im Kampf um die Macht und verabsolutiert außenpolitischer Einfluss. Versuche, Mängel zu überwinden und Detaillierte Studie politische Entwicklung europäische Länder führte zu einem anderen Verständnis des Wesens des Prozesses der politischen Modernisierung.

3. In den 1970er und 1980er Jahren der Begriff der politischen Modernisierung ist zur Rechtfertigung geworden Allgemeines Prozessmodell Entwicklung der Zivilisation, deren Kern darin besteht, den Übergang von zu beschreiben traditionelle Gesellschaft zu rational (modern) (Forscher Mandel, Weide, Pai, Huntington).

BEI modernes Konzept politische Modernisierung sticht zwei heraus historischer Typ Modernisierung:

1. Original-Upgrade- Der Typ ist typisch für die Vereinigten Staaten und westeuropäische Länder, die den Übergang zu einer rationalen gemacht haben soziale Organisation als Ergebnis einer langen internen Entwicklung.

2. Sekundäre Modernisierung- Der Typus ist typisch für Länder, die in der Entwicklung zurückgeblieben sind und versucht haben, durch Nutzung ihrer Erfahrung zu den fortgeschrittenen aufzuschließen. Diese Gruppe enthalten Entwicklungsländer von der Kolonialherrschaft befreit. Heute werden Prozesse in Ländern untersucht von Osteuropa, China, GUS. Die Aufmerksamkeit richtet sich auf die Schwierigkeiten der politischen Entwicklung, Krisenphänomene.

BEI Mitte des neunzehnten in. das Gesetz der politischen Entwicklung wurde formuliert. Philosophen glaubten, dass es für ein Land mit einer schwachen und aufstrebenden Demokratie nichts Gefährlicheres gibt als zu schnelle Reformen und Veränderungen. Unter diesen Bedingungen überholt die Beteiligung der Massen an der Politik die Entwicklung politische Institutionen in der Gesellschaft (Parteien etc.) und damit begonnene Prozesse nicht aufzuhalten. Intensive Polarisierung trägt nicht dazu bei, den begonnenen Prozess in einen demokratischen Rahmen einzuführen, es setzt „Tyrannei des Mobs“ ein – Ochlokratie.

In der modernen Politikwissenschaft ist es üblich, drei Wege des Übergangs zur Demokratie zu unterscheiden: evolutionär; Revolutionär; Militär.

Übergangsphasen: 1) die Krise des autoritären Regimes (kann sowohl durch interne als auch durch Umstände verursacht werden äußerer Charakter, ein Rückgang der Legitimität, das Auftreten bipolarer Ströme usw.); 2) die Errichtung der Demokratie; 3) Konsolidierung der Demokratie.

Demokratie-Übergangsmodelle:

Linear(klassisch) impliziert eine schrittweise Einschränkung der Machtrechte und die Ausweitung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen, den Verlust der Wahlberechtigung usw.

zyklisch gekennzeichnet durch den Wechsel von autoritären und demokratischen Staatsformen in bestimmten Zyklen.

Dialektik gekennzeichnet durch Instabilität der Übergänge politische Regime, aber der Übergang zur Demokratie vollzieht sich immer nur unter dem Druck reifer Voraussetzungen.

Kooperativeüber das wesentliche Potential der Demokratie verfügt, vollzieht sich der Übergang zu ihr im Zuge der schrittweisen Liberalisierung des politischen Regimes.

Wettbewerbsfähig gekennzeichnet durch eine scharfe Liberalisierung, den Zusammenbruch des alten Systems und Versuche, um jeden Preis neue politische Institutionen einzuführen, können von Gewalt und Bürgerkrieg begleitet sein.

Basierend auf den vorgeschlagenen Modellen, die der Politikwissenschaftler Przeworski herausgegriffen Fünf mögliche Ergebnisse des Übergangs zur Demokratie: a) die Konfliktstruktur so ist, dass keine demokratische Institution errichtet werden kann und die politischen Systeme beginnen, für eine neue Diktatur zu kämpfen; b) vorübergehender Kräftekonsens; c) die Rivalität gegensätzlicher politischer Kräfte behindert die Bildung individueller demokratischer Institutionen; G) politische Mächte die Unhaltbarkeit der politischen Struktur akzeptieren und die Einführung demokratischer Institutionen ablehnen; e) die eingeführten demokratischen Institutionen stabil sind.

Revolutionen und Reformen zielen auf eine ganzheitliche Transformation des politischen Systems ab, die das ganze Land, die Nation umfasst. Im Gegensatz zu ihnen gibt es politische Prozesse eher lokaler Natur Revolte, Revolte, Aufstand, Putsch.

Aufstände zeichnen sich je nach historischer Epoche und sozialer Zusammensetzung der Teilnehmer durch eine Vielzahl von Zielen, den Intensitätsgrad, die Dauer, die Erfolgsmöglichkeit, den Organisationsgrad, die spirituellen und psychologischen Impulse aus, die die Teilnehmer inspirieren. Aufstände haben ihre eigenen Führer, Organisationsebenen, Ziele (oft deklarativ und vage), Programme und Slogans.

Rebellion ist ein Massenphänomen, es gibt keine Organisation und Zielstrebigkeit darin, aber es gibt eine sehr hochgradig Intensität, Aktivität seiner Teilnehmer, Intensität der Leidenschaften; Rebellion beschränkt sich auf den Flow und das Problem, das ihn verursacht hat. Aufruhr ist fast immer Empfänglichkeit auf alle außerordentlichen Aktionen von Vertretern der dominierenden politischen Gruppen, Staatsorgane, ohne über die begrenzten Aufgaben des Widerstands gegen einzelne Aktionen der Regierung hinauszuwachsen.

Wenn Aufstände häufiger sind in militärisches Umfeld, dann sind Krawalle etwas für die breite Masse des Volkes.

In Bezug auf Intensität, emotionale Spannung ist eine Rebellion der Rebellion nahe, aber eine Rebellion zeichnet sich durch ein sehr aus begrenzte Teilnehmerzahl. Sie entsteht als Ergebnis einer durchdachten, zielgerichteten Ausbildung einer bestimmten Gruppe von Menschen, ist bewaffneter Natur, die Betonung liegt auf militärischer Gewalt, und der Hauptkern der Rebellen ist die Armee. Sobald sich breitere Bevölkerungsschichten ihren Initiatoren anschließen, verliert die Rebellion die Qualität einer organisierten, zielgerichteten Aktion, wird äußerst grausam, sinnlos und intolerant gegenüber allem, was ihr fremd erscheint. Der Rebell unterliegt Emotionen, sein Handeln verliert den Bezug zu den realen Möglichkeiten und Notwendigkeiten der aktuellen politischen Lage. Mit dieser Entwicklungslogik Rebellion wird zu Rebellion, erschöpft sich und vergeht.

Meuterei muss finden Unterstützung unter den Massen andernfalls wird es ein Putsch - eine zum Ausdruck gebrachte Tat bei Militäreinsätzen weder auf breite Unterstützung, noch auf die Berücksichtigung der Situation, noch auf ein durchdachtes Programm. Gelingt der Putsch, spricht man meist von einem Militärputsch.

AA Prochanow hat die visionäre Gabe, in der politischen Aufregung, Informationsaufruhr und jeder anderen aktuellen öffentlichen (das ist richtig) Aufregung die Körner zukünftiger schicksalhafter Ereignisse zu erkennen, ihre verborgene Bedeutung zu entdecken und ihnen einen Namen zu geben. Die Intuition des Autors ließ ihn dieses Mal in seinen Kommentaren zu meiner Festnahme und Inhaftierung nicht im Stich. Auf die Frage, ob Kvachkov ein Revolutionär sei, antwortete A.A. Prochanow antwortete, Revolutionäre seien eine andere Art von Menschen, und ich sei ein Rebell. Die mystische Einsicht liegt hier in der Tatsache, dass Prochanow das Wichtigste unbewusst und sofort erfasst hat – die generische Verbindung zwischen Revolution und Rebellion, obwohl im Kontext seiner Antwort der Revolutionär dem Rebellen eindeutig entgegengesetzt ist. Diskursiv, das heißt zur Wahrheit hin, ist sein Denken jedoch absolut zutreffend.

Revolte – Aufstand – Revolution . Dies sind untrennbare Glieder einer willensstarken und logischen Kette. Beginnen wir mit der logischen Verbindung. Um begrifflich nicht durcheinander zu kommen, stimmen wir bedingt zu, dass Rebellion, Aufstand und Rebellion relative Synonyme sind, also Verschiedene Arten illegale Proteste dagegen Staatsmacht. Und wir werden im Zuge der Reflexion die Differenz und den Zusammenhang der Revolution mit ihnen feststellen.

Aufstand- eine offene spontane oder unzureichend vorbereitete gewalttätige Aktion einer bestimmten Personengruppe gegen die von der Staatsmacht an einem Ort aufgestellte Ordnung zur Durchsetzung bestimmter politischer, administrativer, sozioökonomischer und sonstiger privater Erfordernisse erfolgt und in der Regel offensichtlich zum Scheitern verurteilt. Erfolgreich fortgesetzte Rebellion hebt die Beschränkungen des eigenen Selbst auf und wird zur Rebellion und wird zu ihrem Anfang.

Die Gefahr, dass aus einer Rebellion ein Aufstand wird, kann die Behörden zu Zugeständnissen zwingen.

Aufruhr- es gibt ausgebildete und (oder) sich selbst organisierende bewaffnete, schwach bewaffnete und sogar unbewaffnete Massendemonstrationen Menschen, die das Ziel haben, entweder die derzeitige Regierung in einem bestimmten Gebiet zu wechseln oder die Staatsmacht im Allgemeinen oder in einem Teil des Territoriums des Landes zu stürzen. Ein Aufstand, der zunächst darauf abzielt, die Staatsmacht im Land zu stürzen, wird als revolutionärer Aufstand bezeichnet. Der sich ausdehnende und sich entwickelnde Aufstand verwandelt sich wirklich in eine Revolution oder wird von der Staatsmacht niedergeschlagen. In einigen Fällen, wenn ein Aufstand mit separatistischen Zielen beginnt, kann er in einem bestimmten Teil des Landes mit der Bildung eines separaten Staates gewinnen.

Ein Aufstand, der nicht darauf abzielt, eine Revolution zu werden, ist zum Scheitern verurteilt. Daher ist eine der Hauptaufgaben des revolutionären Aufstands die Bildung einer neuen obersten Körperschaft Regierung kontrolliert(oder ihr Prototyp), eine Erklärung der Unrechtmäßigkeit der alten Regierung und der Beginn des Übergangs von Volk und Gesellschaft zu einer neuen Legalität und neuen Staatlichkeit.

Rebellion repräsentiert militärische Vielfalt Rebellion oder Aufstand und ist immer ein bewaffneter Aufstand gegen die Obrigkeit. In der Regel wird eine Meuterei von einer Militäreinheit, einem Schiff oder einer anderen Organisations- und Personalstruktur von Regierungstruppen (Streitkräften) unter der Führung ihrer Kommandeure (Chiefs) oder eines Teils der Offiziere oder einer anderen Initiativgruppe ausgelöst und gestartet. Die Rebellion, unterstützt von anderen militärischen Einheiten, Formationen und Verbänden, geht entweder an die Beteiligung der Streitkräfte oder anderer Truppen im Allgemeinen Volksaufstand, oder ggf unabhängige Lösung Armee der Frage des Umsturzes der Macht verwandelt Militärputsch. BEI in gewissem Sinne ein solcher Coup kann als Militärstaatscoup bezeichnet werden.

Grundlegende Veränderungen im geistigen, politischen und sozioökonomischen Leben des Landes können als Folge des Verwaltungsstaates oder des sogenannten „Palastputsches“ eintreten.

Staatlicher Putsch ist, das Höhere zu erzwingen offiziell und (oder) seinem engeren Kreis bei der Übertragung von Macht an andere Personen, in der Regel innerhalb der herrschenden Leitungsgremien und andere höhere Strukturen der Staatsmacht und wird entweder direkt durchgeführt Sonderleistungen Staaten oder mit ihrer entscheidenden Beteiligung. Ein administrativ-staatlicher Putsch kann sowohl in verdeckter Form – ohne gesellschaftlich sichtbare Verstöße gegen die Verfassung und andere Gesetze – als auch in offenes Formular Putsch, also mit offensichtlichen Verstößen gegen das geltende Rechtsverfahren zur Übertragung der Staatsgewalt.

Revolution ist das Endergebnis erfolgreicher Aufstand und besteht darin, die ehemalige Regierung und andere höchste Regierungsorgane des Landes zu stürzen (festzunehmen, zu zerstören oder zu fliehen) und die meisten Rebellen in Besitz zu nehmen wichtige Punkte staatlich kontrolliert; staatliche (bundesweite) Kommunikationssysteme und Massenmedien in der Hauptstadt des Landes. Die Kombination dieser beiden tatsächlichen Umstände – der Sturz der Regierungsorgane und die Beschlagnahme von Kontrollpunkten – stellt das eigentliche Ereignis der Revolution dar, ihren Sieg und markiert die Übergabe der Staatsgewalt an das neue oberste Verwaltungsorgan des Landes.

Wenn ein revolutionärer Aufstand in der Hauptstadt oder Metropolregion begann und dort mit dem Sieg der Revolution endete, dann ist der weitere Verlauf der Revolution im Wesentlichen ein Prozess der Beherrschung neue Regierung regional, regional und andere lokale Behörden und Kontrollstellen im ganzen Land.

Wenn der revolutionäre Aufstand nicht in der Hauptstadt, sondern an einem anderen Ort auf dem Territorium des Landes begann, wird der Inhalt der unmittelbaren Aufgabe oder der ersten Phase des Aufstands die Expansion von Land und Informationsräume unter der Kontrolle der neuen revolutionären Macht, die Ankündigung und das Halten Allgemeine Mobilmachung, die Bildung und Ausbildung von Truppen und Streitkräften, die zur Eroberung der Hauptstadt erforderlich sind, die Organisation der Interaktion mit revolutionären Untergrundorganisationen, autonomen Gruppen und anderen Strukturen in der Hauptstadt. Der Inhalt der zweiten Etappe, oder die spätere Aufgabe des Aufstandes, ist die Durchführung eines revolutionären Waffenkampfes Sonderbetrieb die Hauptstadt zu erobern und die Staatsmacht zu stürzen.

Kombinierter Charakter Die revolutionäre Operation wird durch die Zusammensetzung der beteiligten Truppen, Kräfte und Mittel bestimmt und besteht in der Verwendung von Formationen und Einheiten aller Art durch die Führung des Aufstands bewaffnete Kräfte und Arten von Truppen (Motorgewehre, Luftlandetruppen, Panzer, Artillerie, Raketen, Luftfahrt usw. sowie in Küstengebieten und Flottenstreitkräften), die zusammen mit den irregulären Volksgruppen agieren bewaffnete Formationen Miliz und andere Rebellentruppen und -streitkräfte.

Basierend auf der Erfahrung bei der Durchführung von Operationen revolutionärer Kräfte unter modernen militärpolitischen Bedingungen, Sonderzeichen Die revolutionäre Operation wird durch ihre Ziele, Zielsetzungen, angewandten Aktionsmethoden bestimmt und besteht darin, die Hauptanstrengungen nicht darauf zu konzentrieren, die gegnerischen Regierungstruppen, Polizei und andere Strafkräfte in offenen Kämpfen entscheidend zu besiegen, sondern der alten Staatsmacht die Fähigkeit dazu zu nehmen Widerstand organisieren durch Desorganisation der Energiesysteme in der Hauptstadt -, Wasser- und Gasversorgung, Störung der Telefonsysteme, des städtischen Verkehrs und der Straßenbeleuchtung, Störung der U-Bahn und anderer Arten des städtischen Verkehrs, Verbot von Flughäfen, Bahnhöfe und Stationen durch die Aktionen revolutionärer Sabotage- und Aufklärungsgruppen und kleiner Abteilungen.

Gemäß einzigen Zweck und einplanen bestimmte Zeit beginnt ein massives Eindringen und Eindringen in die Stadt mit verschiedene Richtungen verschiedene Angriffsgruppen und Abteilungen in der Zusammensetzung, die erforderlich sind, um enge Wachen zu besiegen und Schlüsselobjekte der staatlichen Verwaltung, Kommunikation, des Fernsehens, des Radios und anderer Medien zu erobern. Bedeutung Es organisiert auch die Kommunikation und pflegt die Interaktion mit Jugendlichen und anderen autonomen Gruppen und städtischen Widerstandseinheiten, die verdeckt (unterirdisch) in der Stadt operieren. Im Falle eines Mangels an Truppen, Kräften und Mitteln für den revolutionären Aufstand, um Schlüsselobjekte der Hauptstadt am ersten Tag der Operation zu erobern, Angriffskommandos und Gruppen werden in den von ihnen besetzten Gebieten der Stadt festgelegt, beginnend am Stadtrand, schrittweise Beseitigung der Einkreisung (Blockierung, Isolierung) um die Objekte der staatlichen Verwaltung, die sich in der Regel im Zentrum der Hauptstadt befinden, schrittweise Lösung der Problem, sie zu beherrschen. Die Tatsache des Sieges der Revolution kann erst nach dem Sturz der alten Regierung und der Eroberung der Punkte der Staatsverwaltung als erfüllt gelten. Bis die Hauptkontrollposten erobert sind, wurde nichts getan! Dies ist die gefährlichste, die aufopferungsvollste, aber gleichzeitig auch die freudigste Zeit eines siegreichen revolutionären Aufstands.

Im Allgemeinen zwingt uns eine Analyse des Verlaufs des revolutionären Prozesses dazu, die Notwendigkeit einer obligatorischen Steigerung der Erfolgsskala, einer stetigen Erweiterung des revolutionären Raums und einer Erhöhung der Abdeckung aktiver Sektionen und Gruppen der Massen anzuerkennen revolutionäre Aktion, was uns erlaubt, die folgende Schlussfolgerung zu ziehen. Die Revolution ist im Wesen ihres Prozesses ein langer oder ungestümer, aber immer konsequenter Übergang von der anfänglich taktisch erfolgreichen Aktion (Rebellion, Rebellion, Stadt- oder Bezirksaufstand) zu erfolgreiche Aktion operativer Maßstab (Aufstand in einem oder mehreren Gebieten) und von ihnen - bis zum strategischen Sieg des revolutionären Aufstands in der Hauptstadt. Aber immer und überall beginnt eine Revolution mit dem ersten revolutionären Impuls, der von einer kleinen Gruppe von Menschen in einem Verborgenen kommt Startpunkt. Auch wenn ein revolutionärer Aufstand in der Hauptstadt beginnt und dort innerhalb weniger Stunden oder Tage mit dem Sieg endet, geht oder läuft die Revolution in ihrer Entwicklung gleichwohl die Erfolgsleiter vom anfänglichen revolutionären Impuls an einem oder mehreren Orten hinauf die Eroberung von Schlüsselobjekten und dann bis zur vollständigen Übernahme der Staatsmacht.

Akt der Eroberung politische Macht im Land bedeutet im Wesentlichen die Vollendung der Revolution und den Beginn des Übergangs zu revolutionäre Verwandlung spirituell, politisch u wirtschaftlichen Sphären menschliches Leben, Familie, Gesellschaft und Staat.

In diesem letzten Sinne - revolutionäre Veränderungen in der Lebensweise der Nation - in der Tat "die Revolution hat einen Anfang und die Revolution hat kein Ende". Aber die Revolution selbst, als Form und Methode der Eroberung politischer, staatlicher Macht, kann als beendet betrachtet werden. Dies ist im ganzen die wachsende Folge des logischen Prozesses der Geburt, Entwicklung und des Endes der Revolution.