Miten kartanoiden edut edustettiin Venäjällä? Mitä ongelmia ilmeni? On tärkeää määritellä poliittinen järjestelmä Venäjä XVI sisään. koulutus Venäjän kiinteistöt edustava monarkia ilmaantui ennen kaikkea kokouksessa Zemsky katedraalit . Mitkä ovat suurimmat Zemsky katedraalit tapahtui XVI-XVII vuosisadalla? Mitä kiinteistöjä edustettiin? Mikä rooli edustajilla oli? Kiinteistö - historiassa feodaalinen Eurooppa sosiaalinen ryhmä, jolla on lakiin tai tapoihin kiinnitetty ja ...
2925 sanaa | 12 sivua
Zemsky Sobors Venäjän historiassa
korkeampi ammatillinen koulutus VALTION JOHTO-YLIOPISTO Kirjeenvaihto-oppilaitos Historian ja valtiotieteen laitos Ohjaustehtävä YHTEENVETO tieteenalasta "Kansallinen historia". Zemsky katedraalit Venäjän historiassa Opiskelijan suorittama poissaololomake erikoistumisalan koulutus __________________ I kurssi _____________ ryhmä opiskelijakortin numero ( ennätyskirja) ____________...
4402 sanaa | 18 sivua
Isänmaan historia 1613
Sisältö 1 Zemsky katedraali 1613. Romanovien hallituskausi. Mihail Romanovin sisä- ja ulkopolitiikka 3 2 Hallitus Aleksei Mihailovitš. Katedraalikoodi vuodelta 1649. Orjuuden kehittyminen Absolutismin muodostumisen alku 8 3 Patriarkka Nikonin tapaus. Jako venäjäksi ortodoksinen kirkko 14 4 Taistelu ulkopolitiikan levottomuuksien seurausten poistamiseksi. Smolenskin sota. Belgorodin lovilinjan rakentaminen. Azovin istuin 15 Koe nro 10 21 Viitteet 22 1 Zemsky katedraali 1613...
4852 sanaa | 20 sivua
Zemsky Sobors
"TYUMEN VALTION YLIOPISTO" Nizhnevartovsk taloudellinen ja oikeudellinen instituutti(ala) TALOUS-, JOHTORYHMÄ- JA LIIKETOIMINTAOIKEUDET VALVONTATYÖ tieteenalalla "Historia hallituksen hallinnassa" aiheesta " Zemsky katedraalit "Valmistunut: "Valtion ja kuntien hallinto" -ryhmän G-11 1. vuoden opiskelija) Koko nimi Tarkastettu: Elena Kasatkina ...
3272 sanaa | 14 sivua
Zemsky Sobors
Ivan Julman hallituskaudella 1500-luvun puolivälissä muodostettiin luokkaedustuselin - zemstvo katedraali . Edelleen tarina zemstvo katedraalit 1500-1600-luvun jälkipuoliskolla liittyy läheisesti muutoksiin sosiaalinen rakenne ja luokkajärjestelmä, kehityksen kanssa luokkaongelma, valtiokoneiston kehityksen myötä. R. G. Skrynnikov uskoo siihen Venäjän valtio 16-luvulta asti zemstvo katedraali 1566 oli itsevaltainen monarkia, jossa oli aristokraattinen bojaari Duma, ja siitä lähtien ...
3602 sanaa | 15 sivua
Zemsky Sobors
Johdanto. L. V. Cherepninin työ " Zemsky katedraalit Venäjän valtio XVI-XVII vuosisadalla" on jatkoa monografialle "Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen vuonna XIV-XV vuosisatoja». alkumuoto Venäjän poliittinen keskittäminen oli luokkaa edustava monarkia. Ivan Julman hallituskaudella muodostetaan kiinteistöjen edustusto - zemstvo katedraali . Historian kohtalo zemstvo katedraalit toisen aikana puoli XVI-XVII sisään. liittyy läheisesti yhteiskuntarakenteen muutoksiin...
1240 sanaa | 5 Sivu
Zemsky Sobors
Terminologia................................................4 Mitä sellaisia zemstvo katedraalit ..........................................4 Syntyminen zemstvo katedraalit ................................5 Tyypit zemstvo katedraalit ................................................... . 5 Periodointi zemstvo katedraalit ...................................6 Mistä asioista keskusteltiin katedraalit .............7 Zemsky katedraali 1549 ...................................................7 Valittu iloinen...
2647 sanaa | 11 sivu
Zemsky Sobors
1. Zemsky katedraalit . 2. Legenda katedraali 1550 3. Legendan analyysi. 4. Koostumus katedraalit 1566 ja 1598 5. Palvelu- ja kaupalliset ihmiset kokoonpanossaan. 6. Zemsky katedraali ja maa. 7. Merkitys zemstvo esitykset. 8. Neuvottelukokousten järjestys. 9. Katedraalin ristisuudelman merkitys. 10. Viestintä katedraalit paikallisten maailmojen kanssa. 11. Alkuperä ja merkitys zemstvo katedraalit . 12. Ajatus maanpäällisestä katedraali . Zemsky katedraalit Tämä kirjallisuudessamme oleva elin otti nimen zemstvo katedraali...
7537 sanaa | 31 sivu
Zemsky Sobors
Vaalijärjestelmä Zemsky katedraalit Vuotta 1549 voidaan pitää syntymävuotena zemstvo katedraalit . Zemsky katedraali syntyi 1500-luvulla uruna, jonka piti korvata syöttölaitteet. Se oli "virkamiesparlamentti". Zemsky katedraalit luonteeltaan valtakunnallinen, joka vaatii koko maan hallitsevan luokan edustajien osallistumista, korvasi jossain määrin ruhtinaskongressit ja peri ne yhdessä duuman kanssa. poliittinen rooli. Samaan aikaan zemstvo katedraali - tämä on runko, joka korvasi vechan havaittuaan ...
665 sanaa | 3 sivua
xc cxvvdvdvd
Leivästä tuli vähitellen maatalouden tärkein kaupallinen tuote. I. MIHAIL FJODOROVICH KROTKY (ROMANOV) ELÄMÄVUOTTA: 1596–1645 HALLITUS: 1613-1645 Romanovien dynastian ensimmäinen Venäjän tsaari (1613-1917). Valittiin hallitsemaan Zemsky katedraali 7. helmikuuta 1613. Syntynyt 12. heinäkuuta 1596 Moskovassa. Bojaari Fjodor Nikitich Romanovin poika, metropoli ( myöhemmin patriarkka Filaret) ja Xenia Ivanovna Shestova (myöhemmin - nunna Martha), s. Shestova. Michael oli serkku...
10960 sanaa | 44 sivua
RGZ maa oikein
2 1 Venäjän yhteiskuntapoliittinen ajatus vanhasta venäjästä zemstvo katedraalit …………………………………………………………………………………………… 2 Historiallinen ulkonäköolosuhteet zemstvo katedraalit …………………………. 3 "" zemstvo katedraali » ja luokittelu zemstvo katedraalit … 4 Aktiviteetit zemstvo katedraalit …….. Johtopäätös………………………………………………………………… Luettelo käytetyistä lähteistä…………….. Johdanto Aihe « Zemsky katedraalit » valittuna tutkielma jossain määrin sisäpolitiikan vaikutuksen alaisena...
6168 sanaa | 25 sivua
Venäjän Zemsky Sobors
Suunnitelman esittely 1. Käsite ja alkuperä Zemsky katedraalit ; 2. Luokittelu ja koostumus Zemsky katedraalit , neuvottelujen järjestys; 3. Rooli Zemsky katedraalit valtion elämässä. Johtopäätös Luettelo käytetyistä lähteistä 4. Johdanto historiallisia ajanjaksoja järjestettiin eri tavalla. Tässä artikkelissa yritän tutkia yhtä monista julkisista linkeistä ...
3069 sanaa | 13 sivua
Teema Zemsky Sobors 16
Teema Zemsky katedraalit 16-1600-luvut Sisältö Johdanto 1. Zemsky katedraalit uruna kiinteistöjen edustaja monarkia 1.1. ilmaantuminen Zemsky katedraalit 1.2 Koostumus katedraalit 1.3 Merkitys zemstvo katedraalit 2. Luokittelu zemstvo katedraalit 2.1 Zemsky katedraalit Ivan 4 2.2. Zemsky katedraalit "Ongelmien aika" 3. Syy laskuun Zemsky katedraalit Johdanto Venäjän poliittisen keskittämisen alkuperäinen muoto oli luokkaa edustava monarkia, joka on kehittynyt ...
5450 sanaa | 22 sivua
Zemsky Sobors ja heidän roolinsa hallituksessa
Sisältö Johdanto …………………………………………………………………… 3 1. Zemsky katedraalit ja niiden esiintymishistoria………………………………….. 4 2. Luokittelu ja yhdiste katedraalit ……………………………………….. 7 3. Rooli ja tehtävät Zemsky katedraalit julkishallinnossa. 10 Johtopäätös. ………………………………………………………………….13 Luettelo käytetystä kirjallisuudesta…………………………………………… 15 Johdanto zemstvo katedraalit 16-17-luvulla oli yksi historiografian suosituimmista ongelmista. Kiinnostus tähän aiheeseen...
2173 sanaa | 9 Sivu
Zemsky Soborsin rooli Venäjän historiassa
Rooli Zemsky katedraalit Venäjän historiassa Zemsky katedraali (koko maan neuvosto) on keskeinen Venäjän kiinteistöjä edustava instituutio kuudestoista puolivälissä 1600-luvun loppuun asti. Käytössä katedraali keskusteltiin poliittisista, taloudellisista ja hallinnollisista kysymyksistä. | Käsite | Tapahtumisaika | Rooli | |« Katedraali sovinto" - ensimmäinen katedraali , kutsunut Ivan | 1549 | Katedraali ...
678 sanaa | 3 sivua
Zemsky Sobors 1500-1600-luvuilta.
TYÖ tieteenalalla: "KANSALLINEN HISTORIA" Zemsky katedraalit XVI-XVII vuosisatoja Sisällys Johdanto 3 LUKU 1. Zemsky katedraalit XVI-XVII vuosisatoja 1.1. Alkuperä ja merkitys zemstvo katedraalit 5 1.2. Koostumus, luonne ja merkitys zemstvo katedraalit XVI-XVII vuosisadalla. 10 1.3...
3789 sanaa | 16 sivua
Ukrainan yhdistäminen Venäjään
1. vuoden opiskelija 1. lukukausi Tashkent, 2011 Sisältö Johdanto ………………………………………………………………….3 Pääosa 1. Vapaussota Ukrainan kansa………………………4 2. Hmelnytskin kirje tsaari Aleksei Mihailovitšille……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………. ..…/……………………. Zemsky katedraali 1653 …………………………………………………………………………………………………………………………………………… . ....……14 Lähteet.…………………………………………..……..….15 Johdanto Aiheen relevanssi. Moderni...
3008 sanaa | 13 sivua
Sobornoe ulojenie
Hallitus soitti aatelisten ja huippuvuokralaisten häirinnälle myöntyessään Zemsky katedraali kehittää uusi oikeusjuttu (koodit). Käytössä Zemsky katedraali Syyskuun 1. päivänä 1648 Moskovaan saapui valittuja edustajia 121 kaupungista ja maakunnasta. Valittujen edustajien lukumäärässä ensimmäisellä sijalla olivat maakuntaaateliset (153 henkilöä) ja kaupunkilaiset (94 henkilöä). "Tuomiokirkkolaki" uutena lakisäännöstönä on laatinut erityinen komissio, keskusteltu Zemsky katedraali ja painettu vuonna 1649 2 tuhatta kappaletta. Siihen aikaan...
2174 sanaa | 9 Sivu
Zemsky Sobors moskovilaisen Venäjän poliittisessa mekanismissa
yhteiskunta……………………………………………………6 1.1. Venäjän yhteiskuntapoliittinen ajatus Zemsky katedraalit ……….6 1.2. Käsitteen määritelmä « Zemsky katedraalit ”, syyt ja luokittelu Zemsky katedraalit ………………………………..9 1.3. Yhdiste Zemsky katedraalit …………………………………………………15 Luku 2. Zemsky katedraalit Muskovilainen Venäjä, ominaisuudet ja merkitys………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….19 2.1. Toiminta Zemsky katedraalit ……………………………………………19 2.2. Rooli Zemsky katedraalit Venäjän valtion vahvistamisessa…………27 Johtopäätös……………………………………
557 sanaa | 3 sivua
Venäjän valtion Zemsky Sobors 1500-1600-luvuilla.
1 kurssi (12 ryhmää) Suunta: "Sosiaalityö" Kirjeenvaihtomuoto. Mashulkina A.N. Abstrakti: Zemsky katedraalit Venäjän kieli osavaltioissa 1500- ja 1600-luvuilla. Suunnitelma: 1) Johdanto. 2) Mikä on zemstvo katedraalit . 3) Ulkonäkö zemstvo katedraalit . 4) Tyyppi zemstvo katedraalit . 5) Periodisointi zemstvo katedraalit . 6) Mistä asioista keskusteltiin katedraalit . 7)Zemsky katedraali 1549. 8) Miten kävi zemstvo uudistaa. 9) Johtopäätös. 10) Viiteluettelo. Johdanto. Poliittisen keskittämisen alkumuoto...
1386 sanaa | 6 sivua
Ukrainan kansallinen vapautussota 1600-luvun puolivälissä
Hetmanien mukaan ulkomaisten (puolalaisten) tuomioistuinten järjestelmä Ukrainassa tuhottiin asevoimalla. Puolalaiset tulivat mukaan myöhään XVI Taide. niin sanottu "lakimääräiset" tuomioistuimet, joilla oli selvä perintöluonne: siviiliasioita varten oli olemassa zemstvo tuomioistuimet, rikosasioita varten - kaupunki ja maata koskevat asiat - Podkomorskie. Lublinissa oli "tuomioistuin", joka oli korkein muutoksenhakutuomioistuin. Magdeburgin tuomioistuimet toimivat kaupungeissa. 1. Vapaussodan edellytykset ja voimat...
2536 sanaa | 11 sivu
tarina
Zborovskin sopimus, joka laajensi merkittävästi rekisteröityjen kasakkojen luetteloita (8 tuhannesta 40 tuhanteen). Sopimus oli luonteeltaan kompromissi, eikä sitä voitu sovittaa yhteen sotivia osapuolia. Samana vuonna vapaussota valtasi Ukrainan lisäksi myös Valko-Venäjän. AT 1651 Verestechkon lähellä käydyssä taistelussa Ukrainan armeija voitti Hmelnitskin liittolaisen Krimin khaanin pettämisen vuoksi. Uusi Belotserkovskin sopimus, joka rajoitti rekisteröityjen kasakkojen määrän 20 000:een, tyydytti kapinallisia vielä vähemmän. Hmelnytski, okei...
2732 sanaa | 11 sivu
Sosiologia
ominaisuudet, kehitysmallit Venäjän valtio ja yhteiskunta. Tässä aiheessa haluan korostaa ominaisuuksia poliittinen järjestelmä Rossi aikana kiinteistöjä edustava monarkia, hallintoelinten ydin - Boyar Duuma ja Zemsky katedraali , osoittavat, kuinka valtuudet jaettiin keskus- ja paikallisinstituutioiden välillä. Tärkeimmät Venäjällä 1500-luvulla tapahtuneet sosioekonomiset prosessit olivat: Venäjän maiden yhdistämisen loppuun saattaminen ja yhden keskitetyn ...
2761 sanaa | 12 sivua
Englannin parlamentin ja Zemsky Soborsin vertailu
Englannin parlamentin vertailu ja Zemsky katedraalit Englannin parlamentti: 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla parlamentti alkoi jakautua Lordien ylähuone ja alahuone. Istuu House of Lordsissa feodaalinen valta, kirkollisen ja maallisen aristokratian edustajia, jotka olivat suuren kuninkaallisen neuvoston jäseniä. Englannissa vallitseva oikeuskäytäntö antoi neuvostolle kutsun saaneelle lordille perusteet pitää itseään pysyvänä ylähuoneen jäsenenä. Siksi herrojen määrä oli pieni. Alahuoneessa...
589 sanaa | 3 sivua
Päivämäärät
katedraalit ja Faceted Chamber, tiiliseinät. 1485 - Tverin liittyminen Moskova. 1489 - Vjatkan maan liittyminen Moskovaan. 1497 - Ivan III:n Sudebnik. Loppu XV - XVI:n alku vuosisadat - Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen. 1500-1503, 1507-1508, 1512-1522, 1534-1537 - Venäjän-Liettuan sodat. 1502 - Kultaisen lauman loppu. 1503 - Kirkko katedraali
2434 sanaa | 10 sivua
Mihail Fedorovich Romanov historiallinen muotokuva
kurssi kohti sovintoa vaikeuksien ajan tuhoamassa maassa, vallan edelleen keskittämistä ja valtionhallinnon yksinkertaistamista. Luottamus Boyar Duumaan ja Zemsky katedraalit Zemsky katedraalit - vuonna 1615 ja vuodesta 1633 - Filaretin kuoleman jälkeen, joka rajoitti valtaansa. zemstvo rajoittamalla kuvernöörien valtaa eli rajoittamalla lokalismia. Järjestysjärjestelmä palautettiin ja kehitettiin edelleen. 1627-...
863 sanaa | 4 sivua
Vladimir Rus
1484-1508 - Nykyisen Moskovan Kremlin rakentaminen. rakentaminen katedraalit ja Faceted Chamber, tiiliseinät. 1485 - Tverin liittyminen Moskova. 1489 - Vjatkan maan liittyminen Moskovaan. 1497 - Ivan III:n Sudebnik. XV-luvun loppu - XVI vuosisadan alku. - Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen. 1500-1503, 1507-1508, 1512-1522, 1534-1537 - Venäjän-Liettuan sodat. 1502 - Kultaisen lauman loppu. 1503 - Kirkko katedraali luostarimaan omistuskysymyksestä (Nil Sorsky - Joseph Volotsky) ...
2490 sanaa | 10 sivua
Venäjän ja Ukrainan suhteet 1600-luvulta nykypäivään.
suostui sopimukseen, jota ei voitu panna täytäntöön. Vain 40 000 kasakkaa! Mutta mitä minä teen muiden ihmisten kanssa? He tappavat minut, mutta puolalaisten kimppuun nousee joka tapauksessa." Molemmat osapuolet jatkoivat valmistautumista taisteluun, ja se alkoi uudelleen helmikuussa 1651 kun puolalaisten hyökkäys yllätti eversti Danila Nechayn joukon Krasnoen kaupungissa. Taistelussa Nechai ja hänen toverinsa laskivat päänsä. Tärkeimmät vastustavat voimat lähentyivät kesäkuussa lähellä Berestechkoa. Se oli yksi niistä suurimmat taistelut XVII vuosisadalla...
8970 sanaa | 36 sivua
Talonpoikaissodat ja kaupunkien kapinat 1600-luvulla.
palvelevat ihmisiä "instrumentin mukaan", eli jousimiehet ja ampujat. Yleinen tyytymättömyys kasvoi edelleen. 1. kesäkuuta 1648 ns suolamellakka. Väkijoukko pysäytti pyhiinvaelluksesta palaavan kuninkaan vaunun ja vaati vaihtamaan päätä Zemsky Leonty Pleshcheevin määräys. Pleshcheevin palvelijat yrittivät hajottaa yleisön, mikä vain aiheutti vielä enemmän katkeruutta. Kesäkuun 2. päivänä Moskovassa alkoivat bojaaritilojen pogromit. Virkailija Nazariy Chistoy tapettiin, jota moskovilaiset pitivät suolan inspiroijana ...
4374 sanaa | 18 sivua
Sodat Valko-Venäjän alueella vuonna seitsemännentoista puolivälissä vuosisadalla
iso taistelu sodat 1648- 1651 vuotta Valko-Venäjän alueella. 31. heinäkuuta 1649 30 000 hengen kasakka-talonpoika-armeija oli voitti hetmani J. Radziwillin joukot. Sen jälkeen feodaalien vastainen taistelu Valko-Venäjän alueella alkoi hiipua. Yritetään uusia se kesällä 1650 ja 1651 gg. Liettuan suurruhtinaskunnan (J. Radziwill) joukot tukahduttivat heidät. Kasakkojen kynät tunkeutuivat kuitenkin edelleen Valko-Venäjälle. Ja vain sisään 1651 Bila Tserkvan rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti (17. syyskuuta 1651 vuotta) kasakat lähtivät Valko-Venäjältä ...
1169 sanaa | 5 Sivu
Valtion tehokkuus hallinta
"Venäjän julkishallinnon historia" Zemsky katedraalit Venäjän historiassa Ivanovo, 2011 Sisällys Johdanto………………………………………………………………………………… 3 Luku I. Mikä on zemstvo katedraalit ………………………………………………..6 II luku. Suurin zemstvo katedraalit …………………………………….……..11 III luku . Tuomiokirkkolaki 1649……………………………………….15 IV luku. Historian periodisointi zemstvo katedraalit ……………………………18 Luku V. Luokittelu zemstvo katedraalit …………………………………………………………………………………………………………………………………………………
4440 sanaa | 18 sivua
Tsaari Aleksei Mihailovitš - absolutismin muodostumisen alku
ihmisten henkinen elämä. Myös kuningas tuki heitä. Jotkut uskoivat kuitenkin, että muinaiset venäläiset käsinkirjoitetut kirjat (Abvakum) olisi otettava perustana, toiset - kreikkalaiset alkuperäiset (Nikon). Tsaari Aleksei kypsyi eikä enää tarvinnut huoltajuutta; hän itse kirjoitti Nikonille 1651 vuonna, jolloin "hänen sanansa tuli palatsissa hyväksi ja kauheaksi". Nämä sanat eivät kuitenkaan olleet käytännössä täysin perusteltuja. Kuninkaan pehmeä, seurallinen luonne tarvitsi neuvonantajan ja ystävän. Niistä tuli Nikon. Ollessaan tuolloin metropoliitti Novgorodissa, jossa hänen ominaisuutensa ansiosta ...
2647 sanaa | 11 sivu
Aleksei Mihailovitš
Nikita Odoevsky, joka määräsi nostamaan armeijan (jousimiehet) palkkaa - autokraatin tärkein sotilaallinen tuki. Jousimiehet hukkuivat kansannousun vereen. Tarkalleen Myöhemmin N. Odojevski luovutti tsaarille aateliston ja kaupungin huipulta jättämän hakemuksen koolle kutsumisesta Zemsky katedraali palauttaa järjestyksen tuomioistuimessa ja hallinnossa. Saman N. Odojevskin sekä F. Volkonskin ja S. Prozorovskin johdolla Aleksei Mihailovitš allekirjoitti vuoden 1649 alussa näiden bojaareiden kokoaman katedraalilain tekstin - lainsäädännön uudet perusteet ...
1512 sanaa | 7 Sivu
tarina
joka 4. joulukuuta 1611 oli siellä "julistettu" kuninkaaksi. Syksyllä 1611 muodostettiin K. Mininin ja D. Pozharskyn aloitteesta hänen kutsumansa Nižni Novgorodissa. Toinen miliisi. Elokuussa 1612 se lähestyi Moskovaa ja vapautti sen 26. lokakuuta 1612. Vuonna 1613 Zemsky katedraali valitsi 16-vuotiaan Mihail Romanovin kuninkaaksi, hänen isänsä patriarkka Filaret palasi vankeudesta Venäjälle, jonka nimeen kansa yhdisti toiveet ryöstöjen ja ryöstöjen hävittämisestä. Vuonna 1617 Stolbovskin sopimus allekirjoitettiin Ruotsin kanssa, joka sai linnoituksen ...
5550 sanaa | 23 sivu
Pietari 1
jota ilman hän lupasi olla hallitsematta Zemsky katedraali ja Boyar Duuma. Jo Romanovien dynastian ensimmäisten tsaarien aikana, merkittävä kuninkaallisen vallan vahvistaminen ja luokkaa edustavien elinten roolin heikentäminen julkisessa elämässä. Mihail Fedorovitšin lupaus hallita mukaisesti Zemsky katedraali ja Boyar Duuma ei ollut sattumaa: taloudellisen tuhon ja heikkouden olosuhteissa keskus hallitus Kuningas joutui etsimään tukea. Tämä tuki oli ensisijaisesti Zemsky katedraali . Koko hallituskauden ajan...
3015 sanaa | 13 sivua
Control_IOGP
4 2. Boyar Duma. 5 2.1. Boyar Duuman kokoonpano ja muodostumisen periaatteet. 5 2.2 Bojarin duuman rooli valtiota edustavien viranomaisten järjestelmässä monarkia. 6 3. Zemsky katedraalit Venäjällä. 8 3.1 Tapahtumahistoria. 8 3.2 Organisaatiorakenne. 9 3.3 Kuolinpesän kokoonpano ja edustusjärjestys. 9 3.4 Pätevyys zemstvo katedraalit . 10 4. Syyt siirtymiseen palatsista - patrimoniaalisesta hallintojärjestelmästä komento -voivodikuntajärjestelmään. 11 5. Järjestys, osaaminen ja byrokraattisten suuntausten vahvistaminen toiminnassaan...
4921 sanaa | 20 sivua
tiivistelmä Venäjän ulkopolitiikasta 16-19 vuosisatoja (loppu
1632-1634 Smolenskin sota (Puola) Smolenskin paluu ( Zemsk . katedraali ) Smolenskin piiritys 8 kuukautta (voivodi B. Shein ) 1634 - Poljanovskin maailma. Venäjän kieltäytyminen Smolenskin, Tšernigovin ja Novgorodin maista. Vladislav - valtaistuimesta luopuminen, MF - kuningas. 1637-1642 Azovin vangitseminen (Krim, Osm. imp.) Azovin pidättäminen kasakkojen toimesta Kasakat valloittivat Azovin omasta aloitteestaan. Veto kuninkaalle. 1642 - Zemsky katedraali . Mielipiteiden yhtenäisyyttä ei ole. Kasakat pakotetaan lähtemään Azovista. ...
1540 sanaa | 7 Sivu
Microsoftin asiakirja Sana
lohikäärmeet). Koko maassa he keräsivät leipää palveluhenkilöille, korottivat veroja - suoria ja poikkeuksellisia. Huhtikuussa 1632 kuningas kuoli Kansainyhteisössä Sigismund III, ja kuninkaattomuuden ajalle tyypillinen taistelu vallasta syttyi. Kesäkuussa Zemsky katedraali Moskovassa päätti aloittaa sodan Puolan kanssa Smolenskin puolesta. Muutti sinne kesän lopulla Venäjän armeija bojaari M.B. Shein. Joulukuussa se saavutti Smolenskiin. Venäjän on taisteltava yksin Puolaa vastaan: Ruotsi tai Turkki eivät osallistuneet sotaan...
2924 sanaa | 12 sivua
1500-1700-luvun historia
Luento numero 4. 31.10 1 3 Mihail Fedorovich. Aleksanteri Mihailovitš. PETER 1 Mikhdil Fedorovich 1613-1645 izboan zemstvo katedraali hakijat Pozharsky Trubetskoy Galitsin Mstislavsky Sääntönä ei ole kutsua ulkomaalaisia. Kuninkaaksi valittiin Michil ustul 16-vuotiaana, helmikuussa 1613. Zemsky katedraalit istu aina kerran vuodessa. Saltykovit (äidin sukulaiset) auttoivat. Ensinnäkin käsittelin myllerryksen osallistujia. Stolbovskin rauha solmittiin Ruotsin kanssa. Allekirjoitimme Deulinin aselevon, hävisimme...
1540 sanaa | 7 Sivu
Palatsin vallankaappaukset Venäjällä (XVII vuosisata)
kätevin." Tsaarin ja patriarkan lisäksi valtionhallinnon asiat olivat, kuten on pitkään tehty, henkilöitä bojaareista ja muista heille miellyttävistä aatelisista - sukulaiset, appivanhemmat, suosikit. Nämä ovat samat Romanovit, Sheremetevit, Cherkasskyt, Streshnevit ja muut. Zemsky katedraalit tapasivat lähes jatkuvasti Mihail Fedorovitšin hallituskauden kymmenen ensimmäisen vuoden ajan. Venäjän päätehtävänä oli palauttaa maan tuhoutunut talous, sisäinen järjestys ja vakaus. Mihail Fedorovitš (1613-1645) meni...
5362 sanaa | 22 sivua
Venäjä 1700-luvulla sosioekonominen, sisä- ja ulkopolitiikan kehittäminen
zemstvo katedraalit - katedraali »), zemstvo katedraalit mukana paikallisen aateliston ja kaupunkilaisten edustajia. Ulkomuoto zemstvo katedraalit
3475 sanaa | 14 sivua
Ghjnj
Mihailovitš kehitti ja toteutti jatkuvasti ajatusta rajattomasta kuninkaallisesta vallasta ja sen jumalallinen alkuperä, taisteli menestyksekkäästi väitteitä vastaan Patriarkka Nikon asettaa kirkon vallan kuninkaallisten edelle; toiminta loppui Zemsky katedraalit , Boyar Duuman rooli väheni. Aleksei Mihailovitš johti aktiivista ulkopolitiikkaa. Suurin osa suuri menestys tapahtui Ukrainan yhdistäminen Venäjään (1654) ja osan alkuperäisistä venäläisistä maista - Smolensk - palautus, Severskin maa Chernigovin ja Starodubin kanssa...
1307 sanaa | 6 sivua
Venäjän ja Ukrainan yhdistyminen
ajatus, josta keskusteltiin Venäjän ja Puolan suhteet. Päätettiin lähettää suuri Venäjän suurlähetystö ehdotuksia rauhanoloista ja myös käsitellä valmisteluun siltä varalta, että nämä ehdotukset sodasta Puolan kanssa hylätään. Se oli tarkoitus kokoontua Zemsky katedraali ja se pohtii kysymystä Ukrainan hyväksymisestä Venäjän valtioon. Nopeuttaakseen Ukrainan yhdistymistä Venäjään maaliskuussa 1653 S. Muzhilovskin ja K. Burljain johtama Ukrainan suurlähetystö lähti Moskovaan. Ukrainan edustajat...
5553 sanaa | 23 sivu
Kaikki genreistä tieteellinen tyyli
kehotti Moskovaa ottamaan Ukrainan "valtaan". korkea käsi» Moskovan suvereenia ja toteuttaa yhteisiä toimia Puolaa vastaan. Vain helmikuussa 1651 G. Zemsky Katedraali periaatteessa suostui tähän. Neuvottelut Turkin kanssa onnistuivat paremmin: sulttaani antoi käskyn Krimin khaani auttaa Hmelnitskia Ottomaanien valtakunnan vasallina kaikin voimin. kevät 1651 vihollisuudet jatkuivat. Tämän aattona Khmelnitskin henkilökohtaisessa elämässä tapahtui toinen draama: hänen toinen vaimonsa Elena tuomittiin yhdynnästä ...
3512 sanaa | 15 sivua
Tarina
luokka, ja ennen kaikkea paikallinen aatelisto (aateliset ja bojaarilapset) syntyi zemstvo katedraalit -satunnaisia tapaamisia, joissa keskustellaan ja ratkaistaan kriittisiä kysymyksiä sisäinen ja ulkopolitiikka. Bojaarduuman ja papiston huippujen lisäksi ("vihkitty katedraali »), zemstvo katedraalit mukana paikallisen aateliston ja kaupunkilaisten edustajia. Ulkomuoto zemstvo katedraalit tarkoitti luokkaa edustavan monarkian perustamista Venäjälle, joka on tyypillistä useimmille länsieurooppalaisille ...
Kalugan osavaltion pedagoginen yliopisto
niitä. K.E. Tsiolkovski
Historian ja valtiotieteen laitos
Zemsky Sobors Venäjän historiassa
Tiivistelmä 3. vuoden opiskelijasta
Psykologian tiedekunta
FP-ryhmät - 311
Latysheva Evgeniya
Kaluga, 2005
1. Historiografia…………………………………………………………3
2. Mitä ovat Zemsky Sobors……………………………………………………..6
3. Zemstvon suurimmat katedraalit………………………………………………………….
4. Katedraalilaki 1649………………………………………..14
5. Zemsky Soborsin historian periodisointi………………………………..17
6. Zemsky Soborsin luokittelu…………………………………………..18
7. Johtopäätökset………………………………………………………………………………………………….
8. Viitteet……………………………………………………….22
HISTORIOGRAFIA
Kysymys zemstvo-neuvostoista 1500-1700-luvuilla. oli yksi jaloporvarillisen historiografian suosituimmista ongelmista. Kiinnostus tähän ongelmaan sen puhtaasti tieteellisen merkityksen lisäksi johtui suurelta osin siitä, että jaloporvarilliset historioitsijat etsivät usein Zemstvo Soborsista edustavien instituutioiden prototyyppejä, joiden käyttöönoton olisi heidän mielestään pitänyt tulla kunto edelleen kehittäminen Venäjän valtiojärjestelmä 1800- ja 1900-luvuilla.
Paluu menneisyyteen julkiset laitokset ikään kuin osoittaen Venäjän itsevaltiuden suunnan sen muuttamisen tiellä porvarilliseksi monarkiaksi ilman vallankumouksellisia mullistuksia ja mullistuksia. Ei ole sattumaa, että huomio zemstvon katedraaleihin lisääntyi ensimmäisen ja toisen ajanjakson aikana. vallankumouksellisia tilanteita ja vallankumouksen aikana 1905-1907.
Vuosittain vuodesta 1851 lähtien ilmestyneissä S. M. Solovjovin teoksissa "Venäjän historia muinaisista ajoista" kirja kirjalta systematisoitiin Zemski-soboreihin liittyvää materiaalia ja toistettiin heidän todellinen historiansa. Lähdetutkimuskanta Zemsky Soborsin toiminnan tutkimiseen oli tuolloin vielä erittäin riittämätön. Nämä olivat pääosin toimia materiaaleja, julkaistu "Valtion kirjeiden ja sopimusten kokoelmassa" ja julkaisuissa Arkeografinen komissio, joitain tietoja on annettu N. M. Karamzinin "Historiassa". Solovjov käytti myös uutta arkistodokumentaatiota (esimerkiksi suurlähetystön tiedostot). Siksi on mahdollista aloittaa zemstvon katedraalien tutkimuksen historia hänen työstään.
Zemstvo-soborien lisätutkimus liittyi uusien lähteiden tuomiseen tieteelliseen kiertoon ja lehdistössä jo tunnettujen lähteiden täydellisempään käyttöön. I. N. Zhdanovin paljastamat uudet materiaalit mahdollistivat Stoglavin toiminnan kattavamman hallinnan vuonna 1551 erityistyyppisenä kirkko-valtiokokouksena, jota hän kutsui "kirkko-zemstvo-neuvostoksi". S. F. Platonov poimi joukon tietoa Zemsky Soborsista "palatsikategorioista" ja "bittikirjoista". I. I. Dityatin löysi oikeusministeriön ja ulkoministeriön arkistosta asiakirjoja katedraalista vuodelta 1651 (neuvoston asiakirja, voivodikunnan vastaukset, kirjeluonnokset neuvostolle, päätös edustajien valinnasta) ja muuta materiaalia 1700-luvulta.
Zemsky Soborin 1648-1649 tutkimuksen yhteydessä tiedemiesten ajatus kääntyi lähteenä katedraalikoodiin. Yksi muistomerkin lähdeanalyysin tehtävistä oli selvittää, missä määrin valitut osallistuivat sen kehittämiseen. Edellytyksenä tämän ongelman ratkaisemiselle oli monipuolisen metodologian käyttö: neuvoston säännöstön tekstin tutkiminen, reunahuomautukset, sen vertailu muihin lähteisiin jne.
V. O. Klyuchevskyn tutkimukset avasivat uuden vaiheen zemstvon katedraalien tutkimuksessa. Hän esitti kolme metodologista lähtökohtaa. Ensinnäkin meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että zemstvo-soborit ovat "erityinen kansanedustuksen tyyppi, joka eroaa länsimaisista edustajakokouksista", joissa käytiin taistelua sosiaaliset luokat ja yhteiskuntaluokat hallituksen kanssa. Toiseksi on tarpeen tutkia "muinaisten venäläisten zemstvo-soborien yhteyttä niitä kasvattaneeseen maaperään, alkuperäisiin instituutioihin", selvittää "mitkä sosiaaliset maailmat lähettivät nämä edustajat neuvostoihin, milloin nämä maailmat syntyivät ja miten nämä maailmat järjestyivät, kenet ja miksi he valitsivat edustajansa”. Kolmanneksi on tarpeen ottaa kiinni "näkymät katedraalin edustuksen historiassa: oliko tällä instituutiolla mitään kehitystä, historiallista kasvua vai jäikö se syntyessään poliittiseksi aluskasviksi".
Neuvostoliiton kirjallisuudessa zemstvo soborsin teema ei heti ottanut oikeutettua paikkaa. 20-40-luvulla ilmestyi artikkeleita, jotka toivat uusia materiaaleja yksittäisistä katedraaleista tieteelliseen liikkeeseen: 1613, 1616, 1639, 1683-1684. Mitä tulee yleisiä käsitteitä Tämän poliittisen elimen kehityksessä he yhtyivät pohjimmiltaan vallitseviin ideoihin vallankumousta edeltävä historiografia.
VK Nikolsky ilmaisi useita mielenkiintoisia pohdintoja Zemsky Soborsista. Ikään kuin tiivistääkseen tämän instituution tutkimuksen tulokset vallankumousta edeltävässä historiografiassa, hän korosti sen monimutkaisuutta ja erityisten ilmentymismuotojen monimuotoisuutta.
MN Tikhomirovin artikkeli käynnisti sarjan uusia tutkimuksia tällä alalla. Kirjoittaja muotoili ensinnäkin asenteensa noihin zemstvo sobors -kysymyksen erimielisyyksiin, jotka paljastettiin jopa vallankumousta edeltävässä kirjallisuudessa. Hän korosti, että lähestymistapa V. N. Latkinin (Venäjän katedraali on eurooppalaisen tyyppinen edustaja) on hänelle lähempänä kuin V. O. Klyuchevsky (Venäjän katedraali on "poliittinen alaikäinen"). Tihomirov totesi, että "kysymys zemstvo-soboreista 1800-luvun itsevaltaisen Venäjän olosuhteissa, joissa oikeudet on riistetty, ei ole vain historiallinen vaan myös poliittinen", Tikhomirov piti sitä ajantasaisena. kiireellinen tehtävä tarkastella uudelleen katedraalien tutkimusta luokkaa edustavina instituutioina. Kirjoittaja tarkasteli tietoja kaikista tunnetuista 1600-luvun kirkolliskokouksista ja esitti niiden koolle kutsumisen ehdot ja seuraukset.
Tällä hetkellä Zemsky Soborsin historia kiinnostaa edelleen tutkijoita. Katedraaleista jäi monia oikeudellisia monumentteja (lakeja, oikeuslakeja jne.), joilla on suuri historiallinen merkitys.
MIKÄ ON NEUVOSTO
Zemsky Sobors - Venäjän keskustilaa edustava instituutio 16-1600-luvun puolivälissä. Zemsky Soborsin esiintyminen on osoitus Venäjän maiden yhdistymisestä yksittäinen valtio, ruhtinas-bojaarisen aristokratian heikkeneminen, kasvu poliittinen merkitys aatelisto ja osittain ylempi posad. Ensimmäiset Zemsky-soborit kutsuttiin koolle 1500-luvun puolivälissä, luokkataistelun kärjistymisen vuosina, erityisesti kaupungeissa. Suosittuja kansannousuja pakotti feodaaliherrat kokoontumaan politiikan puolesta, joka vahvistui valtion valtaa, taloudellinen ja poliittinen asema hallitseva luokka. Kaikki zemstvo-soborit eivät olleet asianmukaisesti järjestettyjä luokan edustajia. Monet heistä kutsuttiin koolle niin kiireellisesti, että ei ollut kysymys siitä, että paikallisten edustajien valinta niihin osallistuisi. Tällaisissa tapauksissa läänin palvelusväestön puolesta puhuivat ”vihjetyn katedraalin” (korkeampi papisto), Boyar Duuman, pääkaupungin palvelu- ja kauppa- ja teollisuushenkilöstön lisäksi henkilöt, jotka sattuivat olemaan Moskovassa virka- ja muissa asioissa. . Lakisäädöksiä, jotka määrittelivät edustajien valintamenettelyn neuvostoihin, ei ollut olemassa, vaikka ajatus niistä syntyi.
Zemsky Soborin kuului tsaari, Boyar Duuma, vihitty katedraali täydessä voimassa, aateliston, kaupunkilaisten ylemmän luokan (kauppiaat, suurkauppiaat) edustajat, ts. kolmen kartanon ehdokkaat. Zemsky Sobor edustuselimenä oli kaksikamarinen. Yläkammioon kuuluivat tsaari, Boyar Duuma ja vihitty katedraali, joita ei valittu, mutta jotka osallistuivat siihen asemansa mukaisesti. Alahuoneen jäsenet valittiin. Neuvoston vaalien järjestys oli seuraava. Päätösmääräyksestä kuvernöörit saivat vaalimääräyksen, joka luettiin kaupunkien asukkaille ja talonpojille. Sen jälkeen tehtiin vaalilistat, vaikka edustajien lukumäärää ei kirjattu. Äänestäjät antoivat valitut mandaattinsa. Aina ei kuitenkaan vaaleja pidetty. Oli tapauksia, joissa kiireellisen neuvostokokouksen aikana kuningas tai paikalliset viranomaiset kutsuivat edustajia. Zemsky Soborissa aatelisilla (pääpalveluluokka, kuninkaallisen armeijan perusta) ja erityisesti kauppiailla oli merkittävä rooli, koska he osallistuivat tähän. valtion virasto rahaongelmien ratkaiseminen riippui rahoituksen hankkimisesta valtion tarpeisiin, ensisijaisesti puolustus- ja sotilaskäyttöön. Näin ollen Zemsky Sobors, politiikka kompromissi välillä eri kerroksia hallitseva luokka.
Zemsky Soborien tapaamisten säännöllisyyttä ja kestoa ei säännelty etukäteen ja ne riippuivat olosuhteista ja käsiteltyjen asioiden tärkeydestä ja sisällöstä.. Monissa tapauksissa Zemsky Sobors toimi jatkuvasti. He ratkaisivat tärkeimmät ulkoiset ja sisäpolitiikkaa, lainsäädäntö, rahoitus, valtion rakentaminen. Asioista keskusteltiin kuolinpesäkohtaisesti (kamarittain), kukin kuolinpesä antoi kirjallisen lausuntonsa, minkä jälkeen niiden yleistyksen tuloksena syntyi sovittelun päätös, jonka koko neuvoston kokoonpano hyväksyi. Siten valtion viranomaisilla oli mahdollisuus paljastaa yksittäisten väestöluokkien ja -ryhmien mielipiteitä. Mutta yleisesti ottaen neuvosto toimi läheinen yhteys Kanssa kuninkaallinen auktoriteetti ja Duma. Neuvostot kokoontuivat Punaiselle torille, patriarkan kammioihin tai Kremlin taivaaseenastumisen katedraaliin, myöhemmin Kultaiseen kammioon tai Ruokailumajaan.
On sanottava, että suurin osa väestöstä - orjuutettu talonpoika - ei kuulunut zemstvo-soboreihin feodaalisina instituutioina. Historioitsijat ehdottavat, että vain kerran, vuoden 1613 neuvostossa, oli ilmeisesti paikalla pieni määrä mustanahkaisten talonpoikien edustajia.
Nimen "Zemsky Sobor" lisäksi tällä Moskovan osavaltion edustavalla laitoksella oli muita nimiä: "Koko maan neuvosto", "katedraali", " Yleisiä neuvoja”, “Suuri Zemstvo Duuma”.
Kuivan mukaan tietosanakirjakieli, Zemsky Sobor on Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 1500-1600-luvun puolivälissä. Monet historioitsijat uskovat, että muiden maiden zemstvo-neuvostot ja luokkaa edustavat instituutiot ovat saman luokan ilmiöitä, jotka ovat alisteisia yleisiä malleja historiallinen kehitys vaikka jokaisella maalla oli omansa erityisiä ominaisuuksia. Toiminnassa näkyy yhtäläisyyksiä Englannin parlamentti, yleiset osavaltiot Ranskassa ja Alankomaissa, Reichstag ja Landtags Saksassa, Skandinavian rikstagit, ruokavaliot Puolassa ja Tšekin tasavallassa. Ulkomaiset aikalaiset havaitsivat yhtäläisyyksiä katedraalien ja niiden parlamenttien toiminnassa.
On huomattava, että itse termi "Zemsky Sobor" on historioitsijoiden myöhempi keksintö. Aikalaiset kutsuivat niitä "soboriksi" (yhdessä muuntyyppisten kokousten kanssa) "neuvostoksi", "zemstvo-neuvostoksi". Sana "zemstvo" tarkoittaa tässä tapauksessa valtiota, julkista.
Ensimmäinen neuvosto kutsuttiin koolle vuonna 1549. Se hyväksyi vuonna 1551 hyväksytyn Ivan Julman Sudebnikin. Stoglavyn katedraali. Lakilaki sisältää 100 artiklaa, ja siinä on yleinen valtiomielinen suuntaus, joka eliminoi tuomarien erioikeudet tietyt prinssit ja vahvistaa valtion keskusoikeuslaitoksen roolia.
Mikä oli katedraalien koostumus? Tätä kysymystä pohtii yksityiskohtaisesti historioitsija V.O. Klyuchevsky teoksessaan "Edustuksen kokoonpano Zemsky Soborsissa muinainen Venäjä”, jossa hän analysoi katedraalien kokoonpanoa vuosien 1566 ja 1598 esitysten perusteella. Vuoden 1566 katedraalista, joka on omistettu Liivin sodalle (tuomiokirkko puhui sen jatkamisen puolesta), tuomiokirje, täydellinen pöytäkirja ja luettelo katedraalin kaikista arvoista, on säilytetty, kaikki yhteensä 374 ihmisellä. Valtuuston jäsenet voidaan jakaa 4 ryhmään:
1. Hengelliset henkilöt - 32 henkilöä.
Siihen kuuluivat arkkipiispa, piispat, arkkimandriitit, apotit ja luostarin vanhimmat.
2. Boyarit ja suvereenit ihmiset - 62 henkilöä.
Se koostui bojaareista, okolnicheista, suvereeneista virkamiehistä ja muista korkeista virkamiehistä, yhteensä 29 henkilöä. Samaan ryhmään kuului 33 tavallista virkailijaa ja virkailijaa. edustajat - heidät kutsuttiin neuvostoon virka-asemansa perusteella.
3. Asepalvelushenkilöitä - 205 henkilöä.
Siihen kuului 97 ensimmäisen artiklan aatelista, 99 aatelista ja lasta
toisen artikkelin bojaaria, 3 Toropetskin ja 6 Lutskin maanomistajaa.
4. Kauppiaat ja teollisuusmiehet - 75 henkilöä.
Tämä ryhmä koostui 12 korkeimman tason kauppiasta, 41 tavallisesta Moskovan kauppiasta - "moskovilaiskauppiaista", kuten heitä kutsutaan "konsiliarisessa peruskirjassa", ja 22 kaupallisen ja teollisen luokan edustajasta. Hallitus odotti heiltä neuvoja veronkannon parantamiseksi, kaupallisten ja teollisten asioiden hoitamiseksi, mikä vaati kaupallista kokemusta, jonkin verran teknistä tietämystä, jota virkailijoilla ja alkuperäiskansojen hallituksilla ei ollut.
1500-luvulla Zemsky Soborit eivät olleet valinnaisia. ”Valintaa erityisvoimana tietyssä tapauksessa ei silloin tunnistettu välttämätön ehto edustus, - kirjoitti Klyuchevsky. - Perejaslavin tai Jurjevin maanomistajista peräisin oleva suurkaupunkiaatelinen oli Perejaslavin tai Jurjevin aatelisten edustaja katedraalissa, koska hän oli Perejaslavin tai Jurjevin sadan pää, ja hänestä tuli päämies, koska hän oli suurkaupunkiaatelinen; hänestä tuli suurkaupunkiaatelinen, koska hän oli yksi parhaista Perejaslavin tai Jurjevin palveluksesta "isänmaassa ja palveluksessa".
1700-luvun alusta tilanne on muuttunut. Vaihtaessaan dynastioita uusien hallitsijoiden (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mihail Romanov) oli tunnustettava heidän kuninkaallinen titteli väestön puolelta, mikä teki luokkaedustuksen tarpeellisuudesta. Tämä seikka vaikutti jonkin verran "valittujen" sosiaalisen koostumuksen laajentumiseen. Samalla vuosisadalla "tsaarin tuomioistuimen" muodostumisen periaate muuttui, ja aatelisia alettiin valita maakunnista. venäläinen yhteiskunta Jätetty omiin omiin vaikeuksien aikana, "se oppi tahtomattaan toimimaan itsenäisesti ja tietoisesti, ja siinä alkoi syntyä ajatus, että se, tämä yhteiskunta, ihmiset, ei ollut poliittinen sattuma, kuten Moskovan kansalla oli tapana tuntea. , ei muukalaisia, ei tilapäisiä asukkaita jonkun siinä tilassa ... Suvereenin tahdon vieressä ja joskus sen tilalla, nyt useammin kuin kerran oli toinen poliittinen voima- kansan tahto, joka ilmaistaan Zemsky Soborin tuomioissa ", kirjoitti Klyuchevsky.
Mikä oli vaalimenettely?
Tuomiokirkon koolle kutsuttiin kirjeluonnos, joka kuultiin kuninkaalta kuuluisille ihmisille ja paikkakunnille. Kirje sisälsi esityslistan kohdat, valittavien aineiden lukumäärän. Jos määrää ei määritetty, sen päätti väestö itse. Kirjeluonnoksissa todettiin selvästi, että " Parhaat ihmiset”, ”ystävälliset ja älykkäät ihmiset”, joille ”suvereeni- ja zemstvo-asiat ovat tapana”, ”jonka kanssa voisi puhua”, ”jotka voisivat kertoa valituksia ja väkivaltaa ja tuhoa ja kuinka Moskovilainen valtio täyttyisi” ja "järjestä Moskovan valtio niin, että jokainen tulee ihmisarvoon" jne.
On huomattava, että vaatimukset omaisuuden asema ehdokkaita ei esitetty. Tältä osin ainoa rajoitus oli, että vain ne, jotka maksoivat veroja valtiovarainministeriöön, sekä henkilöt, jotka palvelivat, saivat osallistua kartanoiden järjestämiin vaaleihin.
Kuten edellä todettiin, joskus neuvostoon lähetettävien valittujen henkilöiden lukumäärä määräytyi itse väestön toimesta. Kuten A.A. Rozhnov artikkelissa "Moskovan Venäjän Zemsky Sobors: laillinen ominaisuus ja merkitys”, hallituksen tällainen välinpitämätön asenne kansanedustuksen määrällisiin indikaattoreihin ei ollut sattumaa. Päinvastoin, se ilmeisesti seurasi viimeksi mainitun tehtävästä, joka oli välittää väestön asema ylin voima antaa hänelle tilaisuus tulla hänen kuulluksi. Ratkaisevaa ei siis ollut neuvostoon kuuluneiden henkilöiden määrä, vaan se, missä määrin he heijastivat kansan etuja.
Kaupungit yhdessä läänineen muodostivat vaalipiirejä. Vaalien päätteeksi kokouksesta laadittiin pöytäkirja, jonka kaikki vaaleihin osallistuneet vahvistivat. Vaalien päätteeksi laadittiin "käsinvalinta" - vaalipöytäkirja, joka sinetöitiin äänestäjien allekirjoituksilla ja vahvistettiin valittujen soveltuvuudesta "Suvereenin ja Zemstvon tarkoitukseen". Sen jälkeen valitut kuvernöörin ”vastauksella” ja ”käsillä olevalla vaalilistalla” menivät Moskovaan vastuuvapausmääräyksen luo, jossa virkailijat vakuuttuivat vaalien oikeellisuudesta.
Kansanedustajat saivat äänestäjiltä enimmäkseen suullisia ohjeita, ja pääkaupungista palattuaan heidän piti raportoida tehdystä työstä. Tunnetaan tapauksia, joissa asianajajat eivät ole onnistuneet tyydyttämään kaikkia vetoomuksia paikalliset asukkaat, pyysi hallitusta antamaan heille erityisiä "suojakirjeitä", jotka takaavat heille suojan "kaikilta pahalta" tyytymättömiltä äänestäjiltä:
"He, vaaleilla valitut ihmiset kaupungeissa, kuvernöörit kaupunkiväestöstä, käskettiin suojelemaan heitä kaikilta pahoilta asioilta, niin että hallitsijanne opetti hallitsijanne neuvostosäännöstössä Zemstvon pyynnön mukaan. ihmisiä, ei kaikkia hallitsijanne määräyksiä vastaan"
Edustajien työ Zemsky Soborissa tehtiin pääosin maksutta, " vapaaehtoista". Äänestäjät antoivat valituille vain "reservin", eli he maksoivat matkansa ja majoituksensa Moskovassa. Valtio kuitenkin vain satunnaisesti kansanedustajien itsensä pyynnöstä "kiitti" heitä kansanedustajatehtävän suorittamisesta.
Valtuuston päättämät asiat.
1. Kuninkaan valinta.
Neuvosto 1584 Fjodor Ioannovichin vaalit.
Hengellisen 1572 mukaan tsaari Ivan Julma nimitti vanhimman poikansa Ivanin seuraajakseen. Mutta perillisen kuolema isänsä käsissä vuonna 1581 kumosi tämän testamenttimääräyksen, eikä tsaarilla ollut aikaa tehdä uutta testamenttia. Joten hänen toinen poikansa Fedor, josta tuli vanhin, jäi ilman laillista arvonimeä, ilman tekoa, joka antaisi hänelle oikeuden valtaistuimelle. Tämän puuttuvan teon loi Zemsky Sobor.
Neuvosto 1589 Boris Godunovin vaalit.
Tsaari Fedor kuoli 6. tammikuuta 1598. Muinaisen kruunun - Monomakhin lipun - puki Boris Godunov, joka voitti taistelun vallasta. Hänen aikalaistensa ja jälkeläistensä joukossa monet pitivät häntä anastajana. Mutta tällainen näkemys järkyttyi perusteellisesti V. O. Klyuchevskyn teosten ansiosta. Tunnettu venäläinen historioitsija väitti, että Boriksen valitsi oikea Zemsky Sobor, toisin sanoen se sisälsi aateliston, papiston ja kaupunkilaisten ylemmän luokan edustajia. Klyuchevskyn mielipidettä tuki S. F. Platonov. Godunovin liittyminen, hän kirjoitti, ei ollut juonittelun tulos, sillä Zemsky Sobor valitsi hänet aivan tietoisesti ja tiesi paremmin kuin me, mihin hän valitsi.
Neuvoston vaalit 1610 Puolan kuningas Vladislav.
Lännestä Moskovaan etenevien puolalaisten joukkojen komentaja, hetmani Zolkiewski, vaati "seitsemältä bojaarilta" Tushino Boyar Duuman ja Sigismund III:n välisen sopimuksen vahvistamista ja prinssi Vladislavin tunnustamista Moskovan tsaariksi. "Seitsemän bojaria" ei nauttinut auktoriteettia ja hyväksyi Zholkevskyn uhkavaatimuksen. Hän ilmoitti, että Vladislav kääntyy ortodoksisuuteen saatuaan Venäjän kruunun. Antaakseen Vladislavin valinta valtakunnalle näyttävän laillisuudesta, ilmeni Zemsky Soborista kiireesti. Eli vuoden 1610 neuvostoa ei voida kutsua täysivaltaiseksi lailliseksi Zemsky Soboriksi. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista, että katedraali oli silloisten bojarien silmissä välttämätön työkalu laillistaa Vladislav Venäjän valtaistuimelle.
Neuvosto 1613 Mihail Romanovin vaalit.
Puolalaisten karkotuksen jälkeen Moskovasta heräsi kysymys uuden tsaarin valinnasta. Moskovasta lähetettiin kirjeitä moniin Venäjän kaupunkeihin Moskovan vapauttajien, Pozharskyn ja Trubetskoyn puolesta. Tietoa tuli Sol Vychegodskajalle, Pihkovaan, Novgorodiin, Uglichille lähetetyistä asiakirjoista. Näissä marraskuun puolivälissä 1612 päivätyissä kirjeissä määrättiin kunkin kaupungin edustajat saapumaan Moskovaan ennen 6. joulukuuta 1612. Koska osa ehdokkaista myöhästyi saapumisestaan, katedraali aloitti työnsä kuukautta myöhemmin - 6. tammikuuta 1613. Tuomiokirkon osallistujamääräksi arvioidaan 700-1500 henkilöä. Valtaistuimelle ehdokkaiden joukossa oli sellaisia aatelisten perheiden edustajia kuin Golitsynit, Mstislavskyt, Kurakinit ym. Pozharsky ja Trubetskoy itse asettivat ehdokkaansa. Vaalien tuloksena Mihail Romanov voitti. On huomattava, että vuoden 1613 kirkolliskokoukseen osallistuivat ensimmäistä kertaa historiansa mustakuoriset talonpojat.
Katedraali 1645. Hyväksyntä Aleksei Mihailovitšin valtaistuimelle
Uusi kuninkaallinen dynastia useaan vuosikymmeneen hän ei voinut olla varma asemansa lujuudesta ja tarvitsi ensin kartanoiden muodollisen suostumuksen. Tämän seurauksena vuonna 1645, Mihail Romanovin kuoleman jälkeen, kutsuttiin koolle toinen "vaali"neuvosto, joka hyväksyi hänen poikansa Aleksein valtaistuimelle.
Katedraali 1682. Peter Aleksejevitšin hyväksyntä.
Keväällä 1682 pidettiin Venäjän historian kaksi viimeistä "vaalivaalit" -soboria. Ensimmäisessä niistä, 27. huhtikuuta, Peter Aleksejevitš valittiin tsaariksi. Toisella, 26. toukokuuta, molemmista tuli kuninkaita nuorempi poika Aleksei Mihailovitš, Ivan ja Peter.
2. Sodan ja rauhan kysymykset
Vuonna 1566 Ivan Julma kokosi kartanoita selvittääkseen "maan" mielipiteen jatkosta Liivin sota. Tämän tapaamisen merkitystä korostaa se, että katedraali toimi rinnakkain Venäjän ja Liettuan välisten neuvottelujen kanssa. Säädyt (sekä aateliset että kaupunkilaiset) tukivat kuningasta hänen aikomuksessaan jatkaa vihollisuuksia.
Vuonna 1621 koolle kutsuttiin neuvosto, joka koski Kansainyhteisön vuoden 1618 Deulinon aselevon rikkomista. Vuosina 1637, 1639, 1642. kiinteistön edustajat kokoontuivat Venäjän ja Venäjän välisten suhteiden monimutkaisuuden vuoksi Krimin khanaatti ja Turkkiin sen jälkeen, kun Donin kasakat valtasivat turkkilaisen Azovin linnoituksen.
Helmikuussa 1651 pidettiin Zemsky Sobor, jonka osallistujat yksimielisesti puhuivat Ukrainan kansan kansanyhteisön vastaisen kansannousun tukemisesta, mutta sitten konkreettista apua ei annettu. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen Ukrainan yhdistämisestä Venäjään.
3. Talousasiat
Vuosina 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 ja myöhemmin Zemsky Sobors määritti väestön lisämaksujen määrän, päätti kysymyksen tällaisten maksujen perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta. Neuvostot 1614-1618 teki päätöksiä "pyatineista" (keräämällä viidesosan tuloista) palveluihmisten ylläpitoon. Sen jälkeen "Pyatynshchiki" - virkamiehet, jotka keräsivät tiedoston käyttäen sovinnon "tuomion" (päätöksen) tekstiä asiakirjana, matkustivat ympäri maata.
4. Sisäpoliittiset kysymykset
Ensimmäinen Zemsky Sobor, josta jo kirjoitimme, oli omistettu juuri sisäiset asiat- Ivan Julman tuomarin adoptio. Vuoden 1619 Zemsky Sobor ratkaisi kysymyksiä, jotka liittyivät maan ennallistamiseen vaikeuksien ajan jälkeen ja sisäpolitiikan suunnan määrittämiseen uudessa tilanteessa. Vuosien 1648 - 1649 neuvosto, joka aiheutti kaupunkien joukkokapinoita, ratkaisi maanomistajien ja talonpoikien välisiä suhteita koskevia kysymyksiä, määritti tilojen ja kartanoiden oikeudellisen aseman, vahvisti itsevaltiuden asemaa ja uusi dynastia Venäjällä vaikutti useiden muiden asioiden ratkaisuun.
Käytössä ensi vuonna adoption jälkeen Katedraalikoodi sisään uudelleen neuvosto kutsuttiin koolle lopettamaan Novgorodin ja Pihkovan kapinat, joita ei voitu tukahduttaa väkisin, varsinkin kun kapinalliset pysyivät pohjimmiltaan uskollisina hallitsijalle, toisin sanoen he eivät kieltäytyneet tunnustamasta hänen auktoriteettiaan. Viimeinen sisäpoliittisia asioita käsittelevä "zemstvo-neuvosto" kokoontui vuosina 1681-1682. Se oli omistettu seuraavien muutosten toteuttamiseen Venäjällä. Tuloksista tärkein oli seurakuntien lakkauttamista koskeva "sovittelulaki", joka mahdollisti periaatteessa tehokkuuden lisäämisen. hallinnollinen laitteisto Venäjällä.
Katedraalin kesto
Tuomiokirkon jäsenten kokoukset kestivät eri aikoja: jotkut valittujen ryhmät kokoontuivat (esimerkiksi vuoden 1642 kirkolliskokouksessa) useita päiviä, toiset useita viikkoja. Kokoelmien itsensä toiminnan kesto instituutioina ei myöskään ollut sama: asiat ratkaistiin joko muutamassa tunnissa (esimerkiksi vuoden 1645 neuvosto, joka vannoi uskollisuuden uudelle tsaari Alekseille), sitten useissa kuukausissa (katedraalit 1648-1649, 1653). Vuosina 1610-1613. Miliisin alaisuudessa Zemsky Soborista tulee korkein valta (sekä lainsäädäntö- että toimeenpanovalta), joka päättää sisä- ja ulkopoliittisista kysymyksistä ja toimii lähes jatkuvasti.
Katedraalien historian loppuun saattaminen
Vuonna 1684 Venäjän historian viimeinen Zemsky Sobor kutsuttiin koolle ja hajotettiin.
Hän ratkaisi kysymyksen ikuinen rauha Puolan kanssa. Sen jälkeen Zemsky Soborit eivät enää tavanneet, mikä oli Pietari I:n toteuttamien uudistusten väistämätön tulos. sosiaalinen rakenne Venäjä ja absoluuttisen monarkian vahvistuminen.
Katedraalien merkitys
Oikeudellisesta näkökulmasta tsaarin valta oli aina ehdoton, eikä hänen ollut pakko totella zemstvo-neuvostoja. Neuvostot olivat hallitukselle erinomainen keino selvittää maan tunnelmaa, saada tietoa valtion tilasta, kestääkö se uusia veroja, käydä sotaa, mitä väärinkäytöksiä oli olemassa ja miten ne kitketään. Mutta neuvostot olivat hallitukselle tärkeimpiä siinä mielessä, että ne käyttivät valtaansa toteuttaakseen sellaisia toimenpiteitä, jotka muissa olosuhteissa olisivat herättäneet tyytymättömyyttä ja jopa vastustusta. Ilman neuvostojen moraalista tukea ei olisi ollut mahdollista kerätä moniin vuosiin niitä lukuisia uusia veroja, jotka Mikaelin aikana määrättiin väestölle kiireellisten menojen kattamiseksi. julkinen kulutus. Jos katedraali tai koko maa on päättänyt, niin ei ole mitään tehtävissä: tahtomattaan, on ryhdyttävä äärimmilleen ja jopa luovuttamaan viimeisetkin säästöt. On syytä huomata zemstvo-soborien ja Euroopan parlamenttien välinen laadullinen ero - soboreissa ei ollut parlamentaarista ryhmittymien sotaa. Toisin kuin vastaavat Länsi-Euroopan instituutiot, Venäjän neuvostot, joilla oli todellista poliittista valtaa, eivät vastustaneet korkeinta valtaa eivätkä heikentäneet sitä kiristäen oikeuksia ja etuja itselleen, vaan päinvastoin lujittivat ja vahvistavat Venäjän valtakuntaa.
Katedraaleja oli kaikkiaan 57. Täytyy ajatella, että todellisuudessa niitä oli enemmän, eikä vain siksi, että monet lähteet eivät ole saavuttaneet meitä tai ovat edelleen tuntemattomia, vaan myös siksi, että ehdotetussa luettelossa joidenkin katedraalien toiminta (ensimmäisen, toisen miliisin aikana) oli yleisesti ottaen, vaikka kokouksia oli luultavasti enemmän kuin yksi, ja olisi tärkeää muistaa jokainen.
Kumppaniuutiset
Zemskin katedraali* 1. lokakuuta (11.) 1653 kokoontui päättämään Ukrainan liittämisestä Moskovan valtioon.
1600-luvulla suurin osa Ukraina oli osa Kansainyhteisöä - Puolan ja Liettuan yhdistynyt valtio. virallinen kieli Ukrainan alueella oli puolalaista, valtion uskonto- Katolisuus. Lisääntyä feodaalisia tehtäviä, ortodoksisten ukrainalaisten uskonnollinen sorto aiheutti tyytymättömyyttä Puolan herruuteen, joka XVII vuosisadan puolivälissä. kasvaa johonkin vapaussota Ukrainan kansa.
Kapina aloitti sodan Zaporozhian Sich tammikuussa 1648 Bohdan Hmelnitski johti kansannousua. Saatuaan useita voittoja Puolan joukoista kapinalliset valtasivat Kiovan. Tehtyään aselevon Puolan kanssa Hmelnytski lähetti alkuvuodesta 1649 edustajansa tsaari Aleksei Mihailovitšille pyynnön hyväksyä Ukraina Venäjän vallan alle. Hylättyään tämän pyynnön maan vaikean sisäisen tilanteen ja valmistautumattomuuden vuoksi Puolan kanssa käytävään sotaan, hallitus aloitti samalla diplomaattisen avun antamisen mahdollistaen elintarvikkeiden ja aseiden tuonnin Ukrainaan.
Keväällä 1649 Puola aloitti uudelleen vihollisuudet kapinallisia vastaan, jotka jatkuivat vuoteen 1653. Helmikuussa 1651 Venäjän hallitus painostaakseen Puolaa ilmoitti ensimmäistä kertaa Zemsky Soborissa olevansa valmis ottamaan vastaan Ukrainan. kansalaisuuteensa.
Venäjän hallituksen ja Hmelnitskin välisen pitkän suurlähetystö- ja kirjeenvaihdon jälkeen tsaari Aleksei Mihailovitš ilmoitti kesäkuussa 1653 suostuvansa Ukrainan siirtoon Venäjän kansalaisuuteen. 1. lokakuuta (11.) 1653 Zemsky Sobor päätti yhdistyä Ukrainan vasemmisto Venäjän kanssa.
Tammikuun 8. (18.) 1654 Perejaslavl Suuressa Rada kannatti yksimielisesti Ukrainan liittymistä Venäjään ja aloitti sotaan Puolan kanssa Ukrainan puolesta. Tulosten perusteella Venäjän-Puolan sota 1654-1667 Kansainyhteisö tunnusti vasemmisto-Ukrainan yhdistymisen Venäjään (Andrusovon aselepo).
Vuoden 1653 Zemsky Sobor oli viimeinen kokonaisuudessaan koottu Zemsky Sobor.
* Zemsky Sobors- Venäjän keskeinen luokkaa edustava instituutio 1500-1600-luvun puolivälissä. Zemsky Soborin kuului tsaari, Boyar Duuma, vihitty katedraali täydessä voimassa, aateliston, kaupunkilaisten ylemmän luokan (kauppiaat, suurkauppiaat) edustajat, ts. kolmen kartanon ehdokkaat. Zemsky Soborsin tapaamisten säännöllisyyttä ja kestoa ei säännelty etukäteen ja ne riippuivat olosuhteista sekä käsiteltyjen asioiden tärkeydestä ja sisällöstä.
Kirjallisuus:
- Zertsalov A.N. Zemstvo-soborien historiasta. M., 1887
- Pushkareva N. Zemsky Sobors // Maailman ympäri. 2001-2009
- "Koko maan neuvosto" // Venäjän idea. 2006
- Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta. M., 1978
Syksyllä 1650 aloitettiin kampanja Moldaviassa. Tämä kampanja esti turkkilais-tatarien hyökkääjien hyökkäyksen Venäjälle. Hetmani pyysi sulttaanilta käskyä Krimin khaanille tukea Hmelnitskia hänen uudessa kampanjassaan Puolan kuningasta vastaan. Tietäen, että kuningas Jan Casimir kokosi suuria joukkoja, hetman valmistautui aktiivisesti torjumaan vihollisen.
Hmelnitskin pyynnöstä Venäjän hallitus salli kasakkajoukkojen kulkemisen Venäjän alueen läpi iskeäkseen Puolan joukkoihin Liettuan ja Valko-Venäjän maissa. Kasakkojen saapuminen Valko-Venäjälle aiheutti siellä uuden nousun vapautusliikkeessä.
Vuoden 1651 alussa Venäjän hallitus kutsui Moskovaan koolle Zemsky Soborin pohtimaan Ukrainan hyväksymistä Venäjälle.
Sota Puolan kanssa jatkui vuonna 1651. Tällä kertaa khaani ja hänen laumansa liittyivät Hmelnitskin armeijaan.
Taistelun alussa menestys oli kansanarmeijan puolella. Taistelun kolmantena päivänä khaani kuitenkin petti jälleen; hän vetäytyi laumasta ja muutti itään, alkoi murskata puolustuskyvyttömiä Ukrainan kaupunkeja ja kyliä. Khan piti hetmanin vankinaan.Kansanarmeija joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen, mutta merkittävä osa armeijasta Ivan Bohunin johdolla pakeni tappiolta ja vetäytyi.
Sillä välin Hmelnitski vapautettiin khaanin vankeudesta. Uusi kansanarmeija kokoontui pian Belaja Tserkovin lähelle. Hmelnytsky ei pystynyt nopeasti ja täysin palauttamaan Berestechkon lähellä kadotettuja voimia. Jan-Kazimirin armeijan asema kuitenkin huononi sen siirtyessä kohti Dnepriä, jonka väestö nousi vihollista vastaan. Tällaisissa olosuhteissa solmittiin syyskuussa 1651 uusi Belotserkovsky-sopimus.
Bila Tserkvan sopimusta tehdessään hetman, kuten koko kansa, ei aikonut luopua sodan jatkamisesta, taistelusta Ukrainan yhdistämisestä Venäjään.
5. Zemsky Sobor 1653
22. toukokuuta 1652 taistelu lähellä Batogaa (Podoliassa) päättyi armeijan täydelliseen tappioon. Kävi yhä selvemmäksi, että Puola oli voimaton palauttamaan valtaansa Ukrainassa ja estämään sen yhdistymistä Venäjään. Turkin saalistuspyrkimykset ovat voimistuneet ja mahdollisuudet sen ja Krimin lähentymiseen Puolaan ovat laajentuneet. Samaan aikaan Batogan voitto vakuutti tsaarin hallituksen siitä, että Kansainyhteisö oli heikentynyt.
Vuonna 1653 Venäjän hallitus valitsi päättäväisesti Ukrainan liittämisen Venäjälle.
Kansainyhteisön hallitus aloitti uudelleen sodan Ukrainassa. Puolan armeija alkoi tuhota Ukrainaa pakottaakseen ukrainalaiset alistumaan. väestöstä Ukrainassa olivat poikkeuksellisen vaikeassa tilanteessa.
Huhtikuun lopussa 1653 Venäjän suurlähetystö, jota johti ruhtinas Repnin, lähetettiin Puolaan. Suurlähetystö vaati Puolan kuninkaalta Zborivin sopimuksen uusimista ja Ukrainan kansan sorron lopettamista. Puolan hallitus kieltäytyi noudattamasta näitä vaatimuksia ja vaati puolalaisen aateliston vallan täydellistä palauttamista Ukrainassa.
Toukokuussa 1653 Venäjän hallitus kutsui koolle Zemsky Soborin pohtimaan kysymystä Ukrainan yhdistämisestä Venäjään ja sotaa Puolaa vastaan. Neuvosto pidettiin Moskovassa Kremlin granaattiomenakammiossa.Zemski Soborin työhön osallistui tsaarin, patriarkan ja korkeamman papiston lisäksi "pojaareja, kieroutuneita, ajattelevia ihmisiä, taloudenhoitajia ja asianajajia. ja Moskovan aateliset ja asukkaat ja kaupunkien aateliset ja bojaarilapset. vieraat ja olohuoneet ja kankaat satoja ja mustia satoja, ja palatsin siirtokuntia, kauppiaita ja muita rivejä, ihmisiä ja jousimiehet.
Ottaen huomioon Ukrainan toistuvat pyynnöt. ja ottaen myös huomioon vaaran, joka uhkasi ukrainalaisten olemassaoloa puolalaisista ja turkkilais-tatarilaisista hyökkääjistä, Moskovan Zemsky Sobor hyväksyi 1. lokakuuta 1653 Ukrainan ottamista Venäjälle ja sodan julistuksen Puolaa vastaan. Ukrainan, Valko-Venäjän ja Smolenskin vapauttamiseksi.
Zemsky Soborin päätös 1. lokakuuta 1653 heijasti myös Venäjän joukkojen isänmaallisia tunnelmia, heidän halua yhdistyä veljesten kanssa. Ukrainan kansa, heidän halukkuutensa tehdä uhrauksia tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi.
Lokakuussa 1653 Venäjän hallitus lähetti Ukrainaan suuren suurlähetystön, jota johti bojaari V. Buturlin. Kreml ilmoitti pian juhlallisesti Ukrainan sodan alkamisesta.
Hmelnitski armeijansa kanssa osallistui tuolloin uuteen kampanjaan Puolan armeijaa vastaan. Tapaaminen kuninkaallisen armeijan kanssa pidettiin Zhvanetsissa (lähellä Kamenetz-Podolskia). Hetman ja tällä kertaa joutuivat tekemään liiton khaanin kanssa. Marraskuun loppuun mennessä hänen johtamansa joukot veivät aloitteen täysin vihollisen käsistä uupuneena ja ympäröimänä. kuninkaallinen armeija ja olivat valmiita lyömään häntä viimeisen iskun. Tällä kertaa khaani kuitenkin vaati myös, että Hmelnitski solmiisi rauhan kuninkaan kanssa ja osallistuisi sitten yhteiseen hyökkäykseen Venäjää vastaan. Bogdan Hmelnitski kieltäytyi päättäväisesti noudattamasta näitä vaatimuksia.
